Loading article…
ジョシュア・シュルテ | |
|---|---|
.png/500px-Schulte_MCC_cell_phone_(cropped).png) シュルテはニューヨークのメトロポリタン矯正センターに収監されている | |
| 生まれる | 1988年9月25日 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| その他の名前 |
|
| 職業 | ソフトウェアエンジニア |
| 雇用主 | 中央情報局 |
| 知られている | Vault 7として知られる機密情報をウィキリークスに漏洩した罪で有罪判決を受けた |
| 刑事告訴 |
|
ジョシュア・アダム・シュルテ（1988年9月25日生まれ）は、元中央情報局（CIA）職員で、機密文書をウィキリークスに漏洩した罪で有罪判決を受けた。ウィキリークスは、その文書をVault 7として公開したが、ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「CIA史上最大の機密文書の損失であり、CIA職員にとって大きな恥辱」と呼んだ。[3] [4] [5]有罪判決後、司法省はこれを「アメリカ史上最も大胆かつ有害なスパイ行為の一つ」と呼んだ。 [6]
2023年9月13日、シュルテは児童性的虐待画像の受領、所持、輸送でも有罪判決を受けた。[7] [8] 2024年2月1日、彼はスパイ活動と児童ポルノの罪で懲役40年の判決を受けた。[9]
幼少期と教育
シュルテはテキサス州ラボックで3人の弟とともに育った。父のロジャーはファイナンシャルアドバイザー、母のディアナは高校の進路指導カウンセラーである。子どものころからコンピューターに魅了され、高校生のころには自分でコンピューターを組み立て始めていた。[2] 元クラスメートによると、シュルテは学校中やユダヤ人の生徒の卒業アルバムにスワスティカを描いたことで悪名高かったという。[2]元生徒の中には、シュルテが性器を露出させて他人に触れようとしたり、他人に触れさせようとしたりしたことを覚えている者もいる。[2]あるとき、彼と友人たちは校外学習中にバスの中で寝ている女子生徒のズボンに手を入れようとして問題になった。[2]
シュルテは2011年にテキサス大学オースティン校を卒業し、コンピュータ工学の学位を取得した。[2]テキサス大学在学中に、IBMでインターンシップを始めた。[2]
キャリア
2010年1月から2010年5月まで、シュルテは国家安全保障局（NSA）にシステムエンジニアとして雇用され、技術局に勤務していた時期もあった。[2] [10]彼のLinkedInプロフィールによると、彼は2010年5月にCIAで働き始め、「国家秘密諜報部（NCS）に科学技術局（DS＆T）諜報員として雇用された」。[11]逮捕後、彼はバージニア州の秘密CIAサイバー施設の機密作戦支援部門（OSB）でソフトウェアエンジニアだったことが明らかになった。[2] OSBは、ミッションでほぼ即座に使用できるように、アイデアとプロトタイプに基づいた「即応ツール」を構築した。シュルテはプログラマーとしてのスキルを発揮した後、2015年にCIAの開発者ネットワークであるDevlanのシステム管理者に任命された。これにより、彼はOSBプロジェクトのソースを保存しているネットワークにアクセスでき、他に誰がアクセスできるかを制御できた。[2]
OSBのシュルテの部署はとても社交的で、同僚たちは互いにあだ名をつけていた。シュルテは自分自身に「Bad Ass」というあだ名をつけようとしたが、他の人からは「ヴォルデモート」と呼ばれ、彼の短気さから「Nuclear Option」というあだ名がつけられた。[2]彼と他の従業員は職場でナーフ戦争を繰り広げ、時にはエスカレートした。シュルテとマイケルという同僚との輪ゴム戦争は、お互いの机を「破壊」し、殴り合うまでエスカレートした。[2]シュルテがデブをからかったり、相手が殺害予告をしたと主張したりするなど、他の従業員との対立により、両者とも異動となった。証言によると、調査によりシュルテの主張には根拠がないと判明した。[12]シュルテは机を交換しなければならなかったことに激怒した。彼が他の従業員に対して接近禁止命令を申請した後、CIAの脅威管理ユニットは彼らをさらに引き離した。シュルテ氏の上司は、シュルテ氏が新しいデスクで働くことを拒否したと述べた。[12] CIAの安全保障局によると、シュルテ氏の「エスカレートする行動」は「ずっと続いていた」という。[2]
2016年11月までにシュルテはCIAを辞めてニューヨークに移り、2017年8月24日に逮捕・拘留されるまで[2] [13] [14] 、ブルームバーグLPで上級ソフトウェアエンジニアとして働いていた。[2] [15]
機密情報の漏洩
2013年、シュルテはOSB Project Wizardのコードスニペットを自身のGitHub公開ページに投稿した。[16]同じプロジェクト名と目的の説明がVault 7リリースにも登場した。The Daily Beastによると、このプロジェクトが外部で開発されてOSBに持ち込まれたのか、内部で開発されてGitHubにエクスポートされたのかは不明である。[17] [18] 2014年2月、シュルテは少なくとも5つのProject Wizardのコピーを自身の公開ウェブサイトにアップロードした。[18]
検察は、シュルテが2016年4月20日にバックアップファイルを盗んだのは悪意と復讐心からだったと主張した。[2] 2017年3月7日、ウィキリークスは「Vault 7 」というコードネームのコンテンツの公開を開始した。2013年から2016年までの機密文書には、自動車、スマートテレビ、[19] ウェブブラウザ、[20] [21] [22]一般的なオペレーティングシステムを侵害する機能など、CIAのソフトウェア機能の詳細が含まれていた。[23]シュルテはCIAを去ったとき、特別な黒い政府パスポート[説明が必要]を返却しておらず、数日後にメキシコに飛ぶ予定だったが、FBIがパスポートを没収したため阻止された。[2] [3] [24]
2018年5月15日、ワシントンポスト紙とニューヨークタイムズ紙は、連邦捜査でシュルテがウィキリークスへの機密情報の無許可開示に関する容疑者であるとの記事を掲載した。[3] [4]その日遅く、政府は「裁判所に違反、保護命令の潜在的な違反を警告」し、「さまざまな捜索令状と捜索令状の宣誓供述書」が報道機関に漏洩した。政府は、シュルテが2018年5月に刑務所から電話をかけている間に、「保護された捜索令状の資料を家族に配布し、メディア関係者を含む他の第三者に配布する目的で」、その中には機密情報も含まれていたと主張した。[25]政府の見解では、これは「保護命令の明らかな違反。これは容認できない。特に、この被告が裁判所の命令に違反する傾向にあることを考えると、容認できない」。[26]
2018年6月18日、大陪審は起訴状を発行し、当初の3件に加え、国防情報の違法収集、合法的に保有する国防情報の違法送信、不法に保有する国防情報の違法送信、機密情報を入手するためのコンピュータへの不正アクセス、政府財産の窃盗、米国の省庁または機関から情報を入手するためのコンピュータへの不正アクセス、有害なコンピュータプログラム、情報、コード、またはコマンドの送信、虚偽の陳述、司法妨害、著作権侵害の10件の罪状を追加した。[27]
2018年10月31日には、さらに2つの罪状（法廷侮辱罪、違法に所持している国防情報の違法送信および送信未遂）を加えた追加の起訴状が発行され、合計は15となった。[28]同日遅くに裁判所に送った書簡で、政府は、2018年10月初旬、シュルテがニューヨークのメトロポリタン矯正センターの外で「密輸された1台以上の携帯電話を使用して第三者と秘密裏に通信」していたのが発見され、大陪審が「数十の召喚状とペン登録命令」を発行し、シュルテが「約13の電子メールとソーシャルメディアのアカウント（暗号化された電子メールアカウントを含む）」を使用していたことを明らかにしたと書いている。[25] [29]ソーシャルメディアアカウントには、ジェイソン・ボーンという名前のTwitterアカウントが含まれており、シュルテはそれを使用してCIAのサイバーツールに関するツイートを下書きしていた。[24] [30]
2020年1月に検察官が書いた書簡によると、押収されたシュルテのノートの1冊には「DL Disc. UL WL」というフレーズが含まれていたが、これは「ダウンロード発見」と「ウィキリークスへのアップロード」を意味していると主張した。[31]
性犯罪
2017年3月15日のシュルテのマンハッタンのアパートの捜索と、2017年3月23日の少なくとも1回の捜索で、[32]連邦捜査官は3層の暗号化でロックされたデスクトップコンピュータを含む約60台の電子機器を押収しました。[2] [33]
2017年3月20日、捜査官はシュルテのアパートに戻り、携帯電話の捜索の同意を求めた。彼の弁護士によると、「シュルテは捜査官の前で携帯電話を開き、パスワードを入力し、携帯電話の内容が破壊されたり変更されたりしないように彼らに渡し、そのまま当局に渡した」という。その後、捜査官は技術的な分析を通じて彼の携帯電話からパスワードを取得し、デスクトップコンピューターの複数の暗号化を解除した。[34]捜査官はそこで機密文書1件と、児童ポルノを描いた1万枚以上の画像と動画を発見した。その中には「残酷な性的暴行を受けた数歳の子供たちのサディスティックでマゾヒスティックな画像と動画」が含まれていた。[2] [3]
シュルテは、自分が起訴された児童ポルノ所持を「被害者なき犯罪」と呼び[2]、画像や動画は自分のものではなく、自分が運営するサーバーに他人が知らないうちにアップロードし、好きなものをホスティングさせていたと述べた。[2]裁判所の書類には、シュルテのメッセージが引用されており、彼が画像の存在を知っていたことが示唆されている[3] 。
政府は、シュルテ被告がこの資料を「自分の好みに合わせてきちんと整理し、何年も保管していた」と判断した。[32]政府の見解では、「彼が今後も児童ポルノをダウンロードしようとしたり、他の人にダウンロードや共有を勧めたり、非常に危険な性行為に手を染めたりしないということを裁判所が確信を持って保証できるような状況はなかった」[ 13]
告訴状によると、シュルテは2011年と2012年に児童ポルノや近親相姦の動画をグーグルで複数回検索した。[35]
政府は、シュルテは「逃亡の危険があり、地域社会にとって危険」であると主張した。弁護側は、シュルテには「児童ポルノの疑いがあるかどうかを知る根拠はなく、また、何らかの形で児童ポルノに接触したと信じる理由もなかった」と反論した。裁判所は、シュルテのサーバーを無断で児童ポルノを保存するために使用した人々によって被害を受けたというシュルテの主張は「ありそうにない」と結論付け、拘留を命じた。[13]
2017年9月6日、ニューヨーク南部地区の大陪審は、児童ポルノの受領、児童ポルノの所持、児童ポルノの輸送の疑いでシュルテを起訴した。[36] 1週間後、彼は無罪を主張し、[33] 2日後に保釈された。
当局がシュルテの携帯電話を調べたところ、彼の旧居の浴室で撮影された写真が見つかった。[37]写真には下着を脱がされ、性器を触られている意識不明の女性が写っていた。彼女の名前は公表されていないが、当時シュルテのルームメイトだったことは判明している。彼女は捜査官に対し、ある晩に意識を失い、何が起こったのか全く記憶がなく、写真は合意に基づくものではないと語った。[2]彼女は写真を撮り、彼女に性的虐待を加えた人物を特定できなかった。ラウドン郡の検察官は、シュルテの手の分析により、写真に写っている手がシュルテの手であることが確認されたと述べた。[37]
その結果、2017年11月15日、ラウドン郡地方検事局は、FBIから提供された写真に基づいて、シュルテを2つの罪、すなわち物体への性的挿入と他人の画像の違法な作成で起訴するのに十分な証拠があると判断した。2017年12月7日、FBIの要請により、ニューヨーク市警の警官はバージニア州でシュルテをこれらの罪で逮捕した。[37] [38]
2017年12月14日、ポール・A・クロッティ上級米国地方判事はニューヨークでの保釈を取り消し、シュルテをニューヨーク南部地区連邦保安官の拘留下に送致した。[39] [40]シュルテはその後、マンハッタンのメトロポリタン矯正センターに拘留されている。[25]
2022年10月、FBIはシュルテの発見用ラップトップで児童性的虐待資料を含む約2,400のファイルを発見した。[41] [42]
トライアル
機密情報漏洩裁判
シュルテ被告は、勤務していたCIAの秘密部隊から機密情報を盗み、ウィキリークスに漏洩した罪で2020年2月4日にニューヨークで裁判を開始し、双方の冒頭陳述が行われた。[43]連邦検察官は、シュルテ被告が元同僚や上司に復讐するために「CIA史上最大の国家防衛機密漏洩」を犯したと主張した。シュルテ被告の主任弁護士サブリナ・シュロフ氏は陪審員に対し、被告は「CIAの全員にとって厄介な存在」だったが、「扱いにくい従業員だからといって犯罪者になるわけではない」と主張した。シュルテ被告は無罪を主張した。[43]
初公判
最初の裁判で、シュルテは独房監禁と特別行政措置下に置かれた。検察官によると、彼は「情報戦争」で機密情報を漏洩しようとした密輸携帯電話を所持していたとされ、彼は「米国政府を焼き払う覚悟ができていた」と語っていた。[31] [44]密輸携帯電話を使って、彼はジャーナリストに自分はアノニマスのメンバーであると語り[31] [45]、暗号化されたメールアカウントと秘密のソーシャルメディアアカウントを作成した。[46]彼は、検察官が誤解を招くものであり、誤報と機密情報を含むと述べた記事を書いた。[31] [46]後に当局が押収したノートには、政府が彼に500億ドルを支払わなければ、「外交関係を破壊し、世界中の大使館と米国の占領を閉鎖し、最終的に米国の愛国主義を覆そうとする。米国政府が自国の1人をこのように扱うのなら、同盟国をどう扱うと思う？」と書かれていた。[31] [47] [48]ノートには弁護士宛ての「助けが必要な場合はウィキリークスに私のコードを問い合わせてください」というメモも含まれていました。 [31]
2020年3月9日、4週間の証言を聞き、6日間の審議を経て、陪審はシュルテを法廷侮辱罪とFBIへの虚偽の陳述の2つの罪で有罪とした。陪審は、最も重大な国防情報の違法な収集と送信を含む他の8つの罪で意見が一致しなかった。裁判官は無効裁判を宣告し、政府は再審を選択した。評決不能の陪審員はシュロフの功績とされている。[49]
シュルテは児童ポルノ所持の罪で別の連邦裁判にかけられた。[2] [50]
再審
再審ではシュルテは自ら弁護したが、これは自分の弁護士よりも良い弁護ができるという彼の信念、事件のデジタルフォレンジック、そしてコンピューターにアクセスして陪審員に証言をせずに自分のことを知ってもらいたいという彼の願望によるものだとされている。再審中、検察はシュルテが漏洩したとされる情報よりもはるかに大量の極秘情報へのアクセスを要求していたと述べた。[48] [49]彼が自ら弁護人を務めている間、シュロフとデボラ・コルソンがスタンバイ弁護士として彼を支援した。[49]
2022年7月13日、シュルテは再審で機密情報の違法な取り扱いと司法妨害に関連する9件の罪で有罪判決を受けた。[51]裁判後のインタビューで、陪審員の一人はシュルテは傲慢で、自分が他の誰よりも優れていると思っているように振る舞っていたと述べた。ニューヨーカー誌は陪審員の描写を「シュルテが次々と証人を辛辣に軽蔑する様子は、出会う人すべてに自分の技術力を誇示するうぬぼれたIT男の呆れた嘲笑のように聞こえた」と要約した。陪審員は児童ポルノの容疑については知らなかった。[49]
2023年8月、最高裁判所の判決である米国対アギラールを引用して、司法妨害の有罪判決は覆された。判事は「せいぜい、政府はシュルテが連邦大陪審の捜査の存在を知りながら、大陪審の捜査に関連する問題について連邦捜査官に嘘をついたことを証明しただけだ。アギラール判決では、それだけでは不十分だ」と書いた。この判決は他の有罪判決を支持し、スパイ活動とハッキングの容疑を裏付ける「十分すぎる」証拠があると判断した。[52]
性犯罪裁判
児童ポルノ裁判
2017年9月6日、ニューヨーク南部地区の大陪審は、児童ポルノの受領、児童ポルノの所持、児童ポルノの輸送の疑いでシュルテを起訴した。[36]彼は1週間後に無罪を主張し[33]、2日後に保釈された。裁判で、検察は、シュルテが自宅のコンピューターに2歳の子供に対する性的虐待の暗号化された画像と動画を3,000枚以上保管していたという証拠を提示した。2023年9月13日、シュルテは児童性的虐待画像の受領、所持、輸送の罪で有罪判決を受けた。[8] [53]
2024年2月1日、彼はスパイ活動、コンピューターハッキング、法廷侮辱、FBIへの虚偽の陳述、児童虐待画像の所持の罪で懲役40年と終身保護観察を宣告された。 [54] [55] [56]
判決
シュルテはニューヨークのメトロポリタン矯正センターとブルックリンのメトロポリタン拘置所に収監された。判決文の中で、シュルテの弁護人セザール・デ・カストロは、シュルテは「肉体的にも精神的にも拷問的な」特別行政措置の下で拘留され、ほぼ5年間「不当に懲罰的な状況」にさらされていたと主張した。シュルテは刑務所を「ニューヨーク市のアウシュビッツ」と呼び、ファーマン判事はこれを「不快」と呼んだ。ファーマン判事は、スパイ容疑でシュルテに懲役400ヶ月、児童ポルノ容疑で別途懲役80ヶ月を言い渡した。[9]
参照
参考文献
- ^ 「USA vs. Schulte」（PDF）。2021年8月31日。18ページ。
キネティック・パンダ（KP）は、2017年3月15日から2017年3月16日の間に、ニューヨークのさまざまな場所でFBIニューヨーク特別捜査官ジェフ・D・ドナルドソンとリチャード・J・エヴァネックから尋問を受けた。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Keefe, Patrick Radden (2022-06-06). 「CIAハッカーの復讐というシュールな事件」. The New Yorker . 2022-06-08閲覧。
- ^ abcde Shane, Scott および Goldman, Adam (2018年5月15日). 「CIA漏洩で特定された容疑者は起訴されたが、漏洩については起訴されなかった」。ニューヨーク・タイムズ。2019年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月16日閲覧。
- ^ ab Harris, Shane (2018年5月15日). 「米国、CIAハッキングツールの大規模漏洩事件の容疑者を特定」ワシントンポスト。2019年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Shanahan, Ed (2022-07-13) . 「元CIAエンジニア、CIA機密史上最大の窃盗で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月28日閲覧。
- ^ 「元CIAプログラマー、ジョシュア・アダム・シュルテのスパイ罪有罪判決に関する米国連邦検事ダミアン・ウィリアムズの声明」justice.gov 2022年7月13日. 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「機密情報摘発で捕まった元CIA職員、児童虐待画像所持で有罪」AP通信2023年9月13日2023年10月11日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨーク州南部地区 | ジョシュア・アダム・シュルテ、複数の児童ポルノ犯罪の裁判で有罪判決 | 米国司法省」justice.gov 2023年9月13日. 2023年9月15日閲覧。
- ^ ab ラッセル、ジョシュ（2024年2月1日）。「元CIAプログラマー、ウィキリークスの「Vault 7」侵害で懲役40年の判決」。
- ^ Wolff, Josephine (2018年6月20日). 「サイバー犯罪に関しては、連邦政府は罪を重ねるのが好きだ」Slate。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ 「元CIA職員がVault 7の機密資料漏洩で起訴される」ニューズウィーク。2018年6月19日。 2022年7月31日閲覧。
- ^ abホン、ニコール（2020年2月17日）。「CIAコーダーの 人生：ナーフガン、いたずら、デブジョーク」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月30日閲覧。
- ^ abc ニューヨーク南部地区(2017年8月24日). 「Court transit Aug-24-2017」(PDF) 。 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2017年8月24日). 「裁判中の拘留命令 2017年8月24日」(PDF)。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Cleary, Tom (2018年5月15日). 「Joshua Schulte: 知っておくべき5つの事実」. Heavy . 2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月15日閲覧。
- ^ pedbsktbll (2022-01-13)、pedbsktbll/projectwizard 、 2022-07-30取得
- ^ Poulsen, Kevin (2018-05-16). 「独占：CIAの「リーカー」ジョシュ・シュルテが機関コードをオンラインに投稿—そしてCIAはそれに気づかなかった」デイリービースト。 2022年7月30日閲覧。
- ^ ab 「CIAの漏洩容疑者ジョシュア・シュルテは私が今まで見た中で最悪の作戦セキュリティを持っている」vice.com 2018年5月17日2022年7月30日閲覧。
- ^ シェーン・スコット、マゼッティ・マーク、ローゼンバーグ・マシュー（2017年3月7日）。「ウィキリークスがCIAハッキング疑惑文書の山を公開」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ Greenberg, Andy (2017年3月7日). 「CIAがあなたの電話、PC、テレビをハッキングする方法（WikiLeaksによると）」Wired。2019年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月8日閲覧。
- ^ マードック、ジェイソン（2017年3月7日）。「Vault 7：CIAのハッキングツールがiOS、Android、Samsungのスマートテレビをスパイするために使用されました」。International Business Times。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月8日閲覧。
- ^ 「WikiLeaks、大規模ハッキングの詳細を記したCIA文書を公開」CBSニュース。2017年3月7日。2017年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月8日閲覧。
- ^ Page, Carly (2017年3月7日). 「Vault 7: Wikileaks、CIAによるAndroid、iPhone、Windows、Linux、MacOS、さらにはSamsung TVのハッキングの詳細を暴露」。コンピューティング。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月12日閲覧。
- ^ ab Hong, Nicole (2020-03-09). 「CIAリークで告発されたプログラマーの裁判、評決不能で終了」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月30日閲覧。
- ^ abc ニューヨーク州南部地区(2018年10月31日). 「Govt Letter to Judge Crotty Oct-31-2018」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2018年5月21日)。「Court transit times May-21-2018」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2018年6月18日). 「Superseding Indictment Jun-18-2018」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク南部地区(2018年10月31日). 「Superseding Indictment Oct-31-2018」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Cushing, Tim (2018-11-02). 「政府は、CIAハッキングツール漏洩容疑者が刑務所からさらに多くの機密情報を漏洩していると述べている」Techdirt 。 2022年7月30日閲覧。
- ^ 「ジョシュア・シュルテ：元CIAハッカー、大胆なデータ漏洩で有罪判決」BBCニュース。2022年7月14日。 2022年7月30日閲覧。
- ^ abcdef Berman, Geoffrey (2020年1月21日). 「Case 1:17-cr-00548-PAC Document 257」(PDF)。
- ^ ab Poulsen, Kevin (2018年5月16日). 「独占：CIAの「リーカー」ジョシュ・シュルテが機関コードをオンラインに投稿—そしてCIAは気づかなかった」Slate。2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月16日閲覧。
- ^ abc Southern District of New York (2017年9月13日). “Court transitive Sep-13-2017” (PDF) 。 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク南部地区(2017年8月23日). 「FBI苦情書 2017年8月23日」(PDF) 。 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Cushing, Tim (2018-06-21). 「Vault 7の漏洩容疑者、政府機密の窃盗、児童ポルノ所持、著作権侵害で起訴？」Techdirt . 2022-07-30閲覧。
- ^ ニューヨーク南部地区(2017年9月6日). 「起訴状 2017年9月6日」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ abc Zhao, Christina (2018-05-16). 「ジョシュア・アダム・シュルテとは誰？児童ポルノ容疑で起訴された元CIAプログラマーがVault 7漏洩事件の容疑者」ニューズウィーク。 2022年7月31日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2017年12月7日)。「政府からクロッティ判事への書簡 2017年12月7日」(PDF)。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2017年12月14日)。「Court Transcript Dec-14-2017」(PDF) 。 2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ニューヨーク州南部地区(2017年12月14日). 「Crotty判事からの手紙 2017年12月14日」(PDF)。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ Wheeler, Marcy (2022-10-06). 「FBIがジョシュ・シュルテのDiscovery Laptopを捜索したところ、児童性的虐待資料を発見したとされる」. emptywheel . 2023-08-17閲覧。
- ^ Wheeler, Marcy (2023-03-23). 「Joshua Schulteの疑惑の大量のCSAMとその他の禁制品について」. emptywheel . 2023年8月17日閲覧。
- ^ ab Harris, Shane (2020年2月4日). 「CIAハッキングツールを漏洩したとして告発された元CIA職員の裁判が始まる」ワシントンポスト。 2020年2月5日閲覧。
- ^ 「元CIAエンジニア、裁判官に動物のように投獄されていると告げる」AP通信。2021年4月20日。 2022年7月29日閲覧。
- ^ リミティ、ケビン（2020年3月10日）。「Vault 7漏洩容疑者ジョシュア・シュルテの無罪判決の内幕」デイリードット。 2022年7月29日閲覧。
- ^ ab 「連邦政府：元CIA職員が米国に対して『情報戦争』を仕掛けた」AP通信。2019年6月18日。 2022年7月29日閲覧。
- ^ Cushing, Tim (2020-01-27). 「裁判官への手紙に、Vault 7漏洩者の投獄後の漏洩の詳細が記されている」Techdirt 。2022年7月30日閲覧。
- ^ ab 「ウィキリークス『Vault 7』の情報源とされる人物に対する米国の訴追、複数の障害に直面」news.yahoo.com 2021年10月6日2022年7月29日閲覧。
- ^ abcd 「陪審員がCIAハッカーが有罪判決を受けた理由を説明」ニューヨーカー。2022年7月26日。 2022年7月29日閲覧。
- ^ ホン、ニコール（2020年3月9日）。「CIAリークで告発されたプログラマーの裁判、評決不能で終了」ニューヨークタイムズ。 2020年3月9日閲覧。
- ^ Shanahan, Ed (2022-07-13) . 「元CIAエンジニア、CIA機密史上最大の窃盗で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月14日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2023年8月29日）。「元CIA職員の大規模機密漏洩事件での有罪判決は概ね支持される」ロイター。 2023年8月31日閲覧。
- ^ 「機密情報摘発で捕まった元CIA職員、児童虐待画像所持で有罪判決」Yahoo News . AP. 2023年9月13日. 2023年9月14日閲覧。
- ^ Tabachnick, Cara (2024年2月1日). 「元CIAソフトウェアエンジニア、スパイ活動と児童ポルノの罪で懲役40年を宣告」CBSニュース。 2023年2月1日閲覧。
- ^ Katersky, Aaron (2024年2月1日). 「史上最大のCIA資料漏洩者ジョシュア・シュルテに懲役40年の判決」ABCニュース. 2024年2月1日閲覧。
- ^ モイニハン、コリン（2023年2月1日）。「CIAの機密情報を漏らしたコンピューターエンジニアに懲役40年」ニューヨークタイムズ。 2023年2月1日閲覧。
外部リンク
- アメリカ合衆国対ジョシュア・アダム・シュルテ（2020年）の第一審記録、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所
- アメリカ合衆国対ジョシュア・アダム・シュルテ（2022年）の第二審記録、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所
- ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所における公民権訴訟シュルテ対刑務所局（2020年）