Loading article…
ドナルド・トランプ米国大統領は、2016年に初めて大統領に選出された後、選挙運動中に公開すると約束していたにもかかわらず、物議を醸す形で納税申告書の公開を拒否した。[ a ] [ b ] 2021年、マンハッタン地方検事局はトランプ氏の数年分の納税情報を入手し、2022年後半には米国下院歳入委員会が6年分の納税申告書を入手して公開した。[ c ]
トランプ氏は、内国歳入庁（IRS）による監査を受けている間は納税申告書を公開できないと繰り返し虚偽の主張をした。 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ d ] 2018年に民主党が下院で過半数を獲得した後、トランプ氏は、特定の州当局者や議会委員会が求めていた納税申告書をIRSや会計士が公開するのを阻止するために訴訟を起こした。マンハッタン地方検事局がトランプ・オーガニゼーションに対する刑事捜査の一環として記録を要求したこと（2016年の大統領選挙中に支払われた口止め料と脱税疑惑に関するもの）は、米国最高裁判所に上訴され、 2020年の判決で大統領は刑事手続きから絶対的な免責特権を有するというトランプ氏の主張は却下された。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 2021年2月、トランプ氏の会計事務所マザーズは、地方検事局にトランプ氏の8年分の納税申告書を提供した。
2019 年 5 月、歳入委員会のリチャード・ニール委員長はトランプ氏の 6 年間の納税記録を要求しました。[ 15 ]上訴手続きが尽くされた後、同氏は 2022 年 11 月 30 日に文書を受け取りました。[ 16 ] [ 17 ]その 4 週間後、委員会は党派に沿って 24 対 16 で納税申告書を一般に公開することを決定し、[ 18 ]これは 12 月 30 日に行われました。 [ 19 ]委員会は、IRS がトランプ氏の大統領就任後最初の 2 年間の納税監査を怠り、在任中に実施された唯一の監査も完了しなかったことを発見しました。[ 20 ] [ 21 ] [ e ]
2019年、米国下院監視委員会は、トランプ氏の行動に関する調査に関連して、マザーズ社に税務記録その他の記録の提出を命じる召喚状を発行した。最高裁判所への上訴の結果、議会が権力分立に違反することなく大統領の記録を要求できる状況を概説する判決が 下された。[ 23 ] [ 24 ] [ 31 ] また、2019年には、カリフォルニア州が大統領候補者に予備選挙の投票用紙に名前を載せるために納税申告書の公開を義務付ける法律を一時的に制定し、[ 32 ] [ f ]ニューヨーク州は、正当な目的のために州の納税申告書を議会委員会に公開することを認める法律を可決した。[ 34 ]
2026年、トランプ対内国歳入庁訴訟の和解として、トランプ政権2期目の司法省は、2026年5月以前に提出された納税申告書をIRSが監査することを禁止する法的合意をトランプ一家と締結した。[ 35 ]
1999年、ドナルド・トランプは改革党から大統領選に出馬するかどうか検討していた際、出馬すれば納税申告書を公開することに「おそらく問題はないだろう」と述べた。[ 36 ]
2011年4月、トランプ氏は、バラク・オバマ大統領が「出生証明書 を提出したら…私も納税申告書を公開したい」と述べた。オバマ氏の出生証明書は1週間後に公開され、その結果、トランプ氏は納税申告書を「適切な時期に」公開すると述べた。[ 1 ]
ニュージャージー州ベッドミンスターのトランプ・ナショナル・ゴルフ・クラブで働いていたコスタリカ出身の不法移民の家政婦は、2011年に26,792.90ドルを稼ぎ、トランプ氏（0ドル）よりも多くの連邦所得税を支払った。[ 37 ]
2012年、トランプ氏は共和党大統領候補ミット・ロムニー氏の納税申告書を4月1日に公開するよう求めた。「歴史的に見て、誰もが納税申告書を公開する時期だ」[ 38 ] 。同年、トランプ氏はまた、大統領候補の納税申告書が見られないと、人々は「何かおかしいんじゃないか」と思うだろうとも述べた。「何がおかしいんだ？」[ 39 ]。
トランプの元政治顧問サム・ナンバーグは2013年と2014年に、トランプが大統領選の一環として納税申告書を公開する可能性を検討していたと述べ、納税額の少なさを公表することで、自分が抜け目のないビジネスマンに見えるだろうと考えていたと語った。[ 40 ]ナンバーグは2014年11月までに、トランプが「賢いよりも金持ちに見られたい」と決めたため、トランプに方針転換して納税申告書を非公開にするよう説得したと語った。[ 40 ] 2014年5月、トランプはインタビューで「もし私が立候補を決めたら、納税申告書を公開するつもりだ。絶対にそうしたい」と語った。[ 1 ] [ 38 ]
2015年2月、トランプ氏は大統領選に出馬すれば納税申告書を公開すると述べた。[ 1 ]同月の別の機会には、「納税申告書を公開することに異論はない」と宣言した。[ 41 ] 2015年2月後半、トランプ氏は「先に言っておくが …私は個人としてできるだけ税金を払いたくない」と警告した。[ 1 ] 2016年5月、トランプ氏は同様の考えを表明し、「できるだけ税金を払いたくない」と述べている。2015年、トランプ氏は企業の幹部や「ヘッジファンドの連中」が税金を全く払っていないか、ごくわずかしか払っていないことを批判した。また、2011年と2012年には、アメリカ人の半数が所得税を払っていないと主張し、「これは問題だ」と述べ、政府の「壊滅的な」債務をほのめかした。2012年、トランプ氏はオバマ大統領が「たった」20％程度の税率しか払っていないことを批判した。[ 38 ]トランプは2015年6月に大統領選への立候補を表明した。[ 42 ]
2016 年 1 月、トランプ氏はチャック・トッド氏から納税申告書を公開するかどうか尋ねられ、トランプ氏は「チャック、今後その件に取り組むつもりだ。もちろんだ。適切な時期に、君はきっと満足するだろう」と答えた。 [ 3 ] 2016 年 2 月、トランプ氏は納税申告書を「おそらく今後 数ヶ月以内に」公開すると述べた。「現在作業中だ」[ 3 ]その月の後半、トランプ氏は監査中は納税申告書を公開できないと虚偽の主張をした。[ 9 ] [ d ]納税者が自身の納税申告書を公開することを妨げるものは何もない。IRS は個人が自身の税務情報を自由に共有できることを確認している。[ 38 ] [ 43 ] [ 44 ] [ g ]リチャード・ニクソン以降のすべての大統領は毎年自主的に納税申告書を公開しており、IRS は (1970 年代以降) 大統領と副大統領の納税申告書を自動的に監査している。[ 38 ]
2016年5月、トランプ氏は2016年11月の選挙前に納税申告書を公開しないと述べた。[ 44 ] [ 48 ]また、トランプ氏は2016年5月に、自身の納税申告書からは「何も学ぶことはない」と述べ[ 44 ] 、 ABCニュースでは、自身の税率は「あなた方には関係ない」と述べた。[ 2 ]トランプ氏の拒否は、1976年以降の主要な大統領候補者が全員納税申告書を公開してきた慣例を破るものであった。[ 38 ]
トランプ氏は納税情報の公開を拒否したことで批判された。ミット・ロムニー氏はトランプ氏の拒否を「資格剥奪」と呼び、トランプ氏が拒否する唯一の論理的な理由は「納税情報の中に爆弾が仕掛けられている」ことだと述べた。[ 49 ]ナショナル・レビューのジョン・ファンド氏は、納税申告書には選挙の「時限爆弾」が含まれていると懸念し、トランプ氏が情報を公開しない場合は共和党大会の代議員に投票を棄権するよう呼びかけた。 [ 50 ]
大統領討論会で、トランプ氏の対立候補であるヒラリー・クリントン氏は、トランプ氏が納税申告書を公開していないことを批判し、トランプ氏の納税申告書は「数年分」しか公開されておらず、「連邦所得税を一切支払っていないことが分かった」と述べた。トランプ氏は「それは私が賢いということだ」と答えた。クリントン氏はさらに、トランプ氏が「長年にわたり連邦所得税を一切支払っていない可能性がある」と示唆したが、トランプ氏は、自分が支払った税金は政府によって「浪費されるだろう」と答えた。[ 51 ]
トランプ氏の税金に関する情報の断片は、大統領選の前後に複数回漏洩した。[ 52 ] 2016年、ワシントン・ポスト紙は、内国歳入庁（IRS）による2002年から2008年までのトランプ氏の納税申告書の以前の監査について、「IRSとの合意により、純ベースで不足額の査定や支払いなしに行政的に終了した」と報じた。[ 53 ]この監査は、トランプ氏が帳消しになった債務を収入として申告しなかった可能性と、株式と債務の交換を行ったかどうかに焦点を当てていた。一部の税務弁護士は、政府が最終的にトランプ氏に追加の税金を支払うことなく損失として計上できる額を減らした可能性があると推測している。[ 53 ] [ 54 ]合法性が疑わしい操作である株式と債務の交換をトランプ氏が使用したことについて、IRSが異議を唱えたかどうかは不明である。[ 55 ]議会は以前、1993年に企業による株式と債務の交換を禁止し、2004年にはトランプのようなパートナーシップによる株式と債務の交換を禁止していた。[ 55 ]
別々の情報漏洩で、トランプ氏の1995年と2005年の納税申告書の一部が複数の報道機関によって調査された。[ 56 ] [ 57 ] 2016年、ニューヨーク・タイムズはトランプ氏の1995年の納税申告書の3ページを調査し、その年に5億ドルを超える純営業損失を申告していたことを発見した。内国歳入法 第172条に基づき、これによりトランプ氏は9億1570万ドルの純損失を計上した。この損失は、最初に申告されてから最大18年間所得を相殺するために繰り越され、[ 52 ] [ 58 ]その期間、税金を全く支払わずに済んだ可能性があった。[ 59 ] 2017年3月、ジャーナリストのデビッド・ケイ・ジョンストンはトランプ氏の2005年の連邦所得税申告書の最初の2ページを入手し、レイチェル・マドーに渡され、 MSNBCで公開された。[ 52 ] [ 60 ]これらのページには、トランプの調整後総所得が1億5300万ドル、損失が1億300万ドルであることが示されていました。彼は連邦税として3800万ドルを支払いましたが、その中には廃止しようとしていた代替ミニマム税の3100万ドルも含まれていました。ホワイトハウスは、損失は「大規模な建設減価償却」によるものだと説明し、申告書は「違法に公表された」と述べました。[ 60 ] [ 61 ]ジョンストン氏は、申告書の公表は合法であると述べました。なぜなら、彼は申告書を探していたわけではなく、「トランプ氏自身が送ってきた可能性さえある」からです。[ 60 ]スザンヌ・クレイグとデビッド・バーストウを含むニューヨーク・タイムズの記者チームは、その収入は当時のトランプの既知の事業とは矛盾しているように見え、2004年に父親のフレッド・トランプから相続した資産の売却に関連している可能性があると疑いました。[ 62 ] [ 63 ]これがフレッドとドナルド・トランプの財政に関するより大規模な調査のきっかけとなりました。[ 62 ]
大統領として、トランプ氏は納税申告書の公開を差し控え続けた。[ 7 ] 2017年5月、トランプ氏は、大統領を辞任した後でなければ納税申告書を公開しない「かもしれない」と述べた。これは、選挙運動中に監査が終了次第納税申告書を公開すると約束していたにもかかわらずのことだった。[ 4 ]
2018年、ニューヨーク・タイムズ紙によるフレッド・トランプとドナルド・トランプの財政に関する調査では、ドナルドが自力で億万長者になったと主張しているにもかかわらず、実際には父親から4億ドル以上（2018年ドル換算）を受け取っており、そのほとんどは贈与税や相続税の支払いを回避する方法で行われていたことが明らかになった。1万3000語に及ぶこのレポートは、タイムズ紙 がこれまで掲載した調査記事の中で最も長いものの一つだった。[ 64 ]
2023年9月29日、連邦検察は、トランプ氏が2018年から2020年までIRSの契約職員だった間に、トランプ氏の納税申告書のデータを漏洩したとして、ある人物を起訴すると発表した。 [ 65 ] 10月、チャールズ・E・リトルジョンは、納税申告書および申告情報の無断開示について有罪を認めた。[ 66 ] 2024年1月29日、彼は連邦刑務所での最長刑である5年の刑と5,000ドルの罰金を科された。[ 67 ]
2024年10月13日現在、ドナルド・トランプと副大統領候補のJD・ヴァンスは納税申告書を公開していないが、カマラ・ハリスは4月に提出した最新の申告書を含め、過去20年間の納税申告書を公開している。トランプとヴァンスの納税申告書が不透明であることは、一部のアメリカ人の間で利益相反の懸念を引き起こした。[ 68 ]
2018年の選挙で下院の支配権を獲得した後、下院民主党は、2019年1月に招集された新議会で、その新たな権力を使ってトランプの納税申告書を要求する意向を示した。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] 2019年4月3日、米国下院歳入委員会 の委員長であるリチャード・ニール下院議員は、IRS長官のチャールズ・P・レッティグに対し、トランプの6年間（2013年から2018年まで）の納税申告書を提供するよう正式に要請した。[ 72 ] [ 73 ]書簡で行われたこの要請は、7日間の期限を設定した。[ 72 ]ニールは4月13日に再びレッティグに書簡を送り、2度目の期限を4月23日に設定し、期限を守らなければ「拒否と解釈される」と記した。[ 74 ]
1924 年の連邦税法、米国法典第 26 編 第6103条に基づき、議会は誰の納税申告書の写しも要求することができる。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]財務長官は納税申告書を提供する法的義務を負っており、議会の要求を拒否する明白な法的メカニズムはない。[ 73 ] 2019 年 4 月 5 日、トランプの個人弁護士ウィリアム・コンソヴォイは、米国財務省(IRS の親機関)に書簡を送り、トランプの納税情報の要求は「適用される法律と一致しない」ものであり、議会はトランプの憲法修正第 1 条の権利を侵害しようとしていると主張した。 [ 79 ] 2018年に作成されたIRSの法的覚書草案（その内容は2019年に公開された）は、トランプ大統領が行政特権を行使しない限り、IRSは議会に要求された納税申告書を提出しなければならないと結論付けており、これは政権が以前の召喚状に従わなかった正当化と矛盾している。[ 80 ]
2019年5月10日、ニールは財務省とIRSに対し、トランプの6年分の個人および事業の納税申告書を求める別の召喚状を発行した。[ 15 ]ニールは、委員会は「IRSがどの程度大統領に対して連邦税法を監査し、執行しているか」を評価するために納税記録を必要としていると述べた。[ 15 ] 2021年7月30日、司法省法務顧問室は、委員会の要求は正当であり、IRSは求められた情報を提供しなければならないと結論付ける意見を書いたが、[ 81 ] [ 82 ] 8月4日、トランプの弁護団は、委員会はトランプの事柄の調査を中止すべきだと意見を述べ、ニールの「要求は常に、一方の政党が、その政治や発言を嫌うために、もう一方の政党の当局者を嫌がらせしようとする明白な試みである」と主張した。[ 83 ]
2022年8月9日、DC巡回控訴裁判所の3人の判事からなる合議体は、ニールの要求は有効であると述べた。[ 84 ]トランプは全裁判官に上訴したが、10月27日、再審理の要求は却下された。[ 85 ] 10月31日、トランプは最高裁判所に上訴した。[ 86 ] 11月1日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、最高裁判所が11月10日までこの問題を審理する猶予を与える一時的な差し止め命令を出した。[ 87 ] 11月22日、最高裁判所は、IRSが税務申告書を下院歳入委員会に公開できるとの判決を下した。[ 16 ] 11月30日、財務省は6年分の税務申告書を同委員会に送付した。[ 17 ]
2022年12月20日、下院歳入委員会はトランプ氏の納税申告書を公開することを決議した。[ 88 ]同日、同委員会は、IRSがトランプ氏の2017年の納税申告書に対する監査を2019年まで開始しておらず、トランプ氏の4年間の在任期間中に義務的な監査が開始されたのは1件のみで、完了した監査はなかったとする報告書を発表した。[ 20 ] [ 21 ]同委員会は、機密性の高い個人情報を保護するために一部を黒塗りした後、12月30日に納税申告書を公開した。[ 89 ] [ 19 ]
2019年4月15日、下院監視改革委員会の委員長であるイライジャ・カミングス議員は、会計事務所マザーズUSA, LLPに召喚状を発行し、大統領とその会社に関する、大統領就任前と就任中の両方の期間にわたる税務記録やその他の財務書類を要求した。[ 90 ]カミングス議員は、委員会が召喚状を通じて調査しようとしている4つの分野を特定した。(1) トランプ氏が「大統領就任前と就任中に違法行為に関与した可能性があるかどうか」、(2) トランプ氏が「公平な政策決定を行う能力を損なう可能性のある、未公開の利益相反を抱えているかどうか」、(3) トランプ氏が憲法の外国報酬条項と国内報酬条項を遵守しているかどうか、(4) トランプ氏が「政府倫理局やその他の連邦機関に財務状況を正確に報告しているかどうか」。[ 90 ]
On March 3, 2021, the new chairwoman of the committee, Representative Carolyn Maloney, reissued the subpoena against Mazars USA after the initial subpoena for financial records, related to an investigation into Trump, expired at the end of 166th Congress.[91]
On September 12, 2022, Trump and the committee settled a civil suit about information from 2014 to 2018.[92] Within several days, Mazars began providing Trump's financial records to the committee.[93]
The Trump administration refused to comply with the subpoenas.[94][95] On May 6, 2019, after weeks of delay, Treasury Secretary Steven Mnuchin sent a letter to House Ways and Means Committee Chair Neal, asserting that the subpoena lacked "a legitimate legislative purpose" and that "the department may not lawfully fulfill the committee's request," although the IRS had released Richard Nixon's tax returns the same day Congress requested them in 1973.[95] The Trump's administration's Justice Department, through a memo written by Office of Legal Counsel head Steven Engel, issued an opinion supporting Mnuchin's refusal to release Trump's tax returns.[96] This triggered a legal battle between the administration and Congress.[97][98][99][100] Neal criticized the administration's position, saying that its objections "lack merit" and "judicial precedent commands that none of the concerns raised can legitimately be used to deny the committee's request."[101]
On April 7, 2019, Mick Mulvaney, Trump's acting White House chief of staff, said Trump's tax returns will "never" be released.[102][103] Trump and Mulvaney have argued that voters have no interest in Trump's tax returns and that the issue had been "litigated" when Trump was elected.[102][104]
2019年4月、匿名を条件に話したトランプ顧問はフォックスニュースに対し、トランプが議会の要請の状況について側近に繰り返し質問し、IRS幹部の「忠誠心」についても尋ねたと語った。[ 104 ]トランプが任命したマイケル・J・デズモンドは、IRSの首席顧問および財務省の次席法律顧問としてIRS長官に法的助言を与える責任を負っているが、以前はトランプ・オーガニゼーションの税務顧問を務めており、トランプ・オーガニゼーションの長年の税務顧問2人とも一緒に働いていた。ニューヨーク・タイムズによると、2019年2月5日、トランプは上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルにデズモンドの承認を早めるよう求め、デズモンドの承認はウィリアム・バーの司法長官承認よりも優先順位が高いと示唆した。[ 105 ]
また、2019年4月、トランプ氏とホワイトハウス報道官のサラ・サンダース氏は、税務調査中は納税申告書を公開しないと述べたが、税務調査中の納税申告書を公開することを妨げるものは何もない。この事実は、IRS長官のレッティグ氏によっても再確認されている。[ 73 ] [ 106 ]サンダース氏はまた、議会はトランプ氏の納税申告書を精査するほど「賢くない」とも述べたが、[ 107 ]議会には公認会計士3名を含む会計士が10名いる。[ 108 ]
2019年4月10日、トランプ氏は、議会に納税申告書を提出することを義務付ける「いかなる法律も存在しない」と誤って述べた。大統領が納税申告書を公開することを義務付ける法律はないが、連邦法のIRSコード第6103条(f)項は、議会が「非公開の執行部会」を開催している際に、誰の納税申告書でも閲覧することを認めている（ただし、納税者はその会期外に自分の個人情報が共有されることを拒否することができる）。[ 109 ] [ 110 ]
2019年5月7日、ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏の納税申告書に関する情報を入手し、10年間赤字が続き、10億ドル以上の事業損失があったことを明らかにした。[ 111 ] [ 112 ]
2019年7月29日、国税庁のベテラン職員が、下院歳入委員会、上院財政委員会、および財務省税務管理監察官に対し、少なくとも1人の財務省職員が、国税庁の方針に従って毎年行われる大統領と副大統領の納税申告書の監査プロセスに不適切に介入したと告発した。 [ 113 ]政治任用者がベテラン公務員による監査に介入した可能性は、元国税庁職員や法律専門家を不安にさせた。[ 113 ]税務情報の開示に関する厳格な法律のため、告発の詳細は公表されていない。[ 113 ]しかし、下院歳入委員会の民主党委員長であるリチャード・ニール議員は、2019年9月に、告発者の告発を公開できるかどうかについて法律顧問に相談していると述べた。[ 114 ]
内部告発者の報告は、トランプ氏が下院歳入委員会の納税申告書提出命令に応じなかったことに関する連邦訴訟において、ニール議員や他の下院民主党議員によって言及された。提出書類の中で、ニール議員は、内部告発者の訴えは「義務的な監査プログラム」に影響を与えようとする不適切な試みの可能性を示す信頼できる証拠を提示し、「深刻かつ緊急の懸念」を提起しており、それによって委員会が納税申告書を入手するための主張を強化していると記した。[ 115 ]
2019年5月17日、スティーブン・ムニューシン財務長官は、下院歳入委員会が召喚状を出した記録の提出を再び拒否した。[ 94 ]国税庁が要求された記録の提供を拒否したのは、2019年6月付のスティーブン・エンゲル法律顧問室 の意見書に基づいていた。その意見書では、下院には情報を受け取る正当な「立法目的」がないと主張していた。[ 82 ]
2019年7月2日、委員会はムニューシン財務長官とIRS長官チャールズ・レッティグを提訴し、召喚状を執行してトランプ氏の6年分の納税申告書を入手しようとした。[ 116 ] [ 117 ]トレバー・マクファデン判事のいるコロンビア特別区連邦地方裁判所で行われたこの訴訟は、歳入委員会が書面で要求した納税申告書を財務省が「提供しなければならない」と規定する内国歳入法第6103条(f)に基づいて行われた。[ 118 ]トランプ氏は訴訟に介入者として追加された。[ 119 ] 2019年9月、下院の元法律顧問6人からなる超党派グループが、この訴訟に意見書を提出し、下院には訴訟を起こす資格がないというトランプ氏の主張を却下するよう裁判所に求めた。[ 118 ] 2020年1月、裁判官は、米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所によるIn re McGahn事件の解決を待って、この事件の手続きを停止した。[ 119 ] [ 120 ]
2021年3月4日、財務省を代表する司法省（DOJ）は、委員会のトランプ氏の納税申告書の要求に対する回答を決定するためにさらに1か月を要請した。[ 121 ]マクファデン判事は政府にさらに時間を与え、当事者に3月31日までに状況報告書を提出するよう命じた。[ 122 ] 7月30日、法務顧問室の代理次官補ドーン・ジョンセンは、委員会が納税情報を要求する「十分な理由」を挙げたとして、財務省はトランプ氏の納税申告書を委員会に提出しなければならないとする意見書を書き、2019年6月のエンゲルの意見を覆した。ジョンセンは、エンゲルの意見は「委員会に政府の同等の部門として当然与えられるべき敬意を払っていない」と書いた。[ 82 ] [ 123 ] 8月4日、トランプの弁護団は、トランプの税務申告書は依然として「IRSによる継続的な調査の対象」であり、公開を永久に阻止されるべきであり、この件に関するトランプの法的費用は払い戻されるべきだと主張し、委員会のトランプの事柄に関する調査を終わらせようとしてこの訴訟に介入した。[ 83 ]
マクファデン判事は2021年12月に訴訟を却下し、委員会への納税申告書の公開を許可し、トランプ氏は「法律に関して間違っている」とし、議会は調査において「最大限の敬意」を払うべきであると述べた。マクファデン判事は、当事者が公開条件を交渉するか、トランプ氏がコロンビア特別区巡回控訴裁判所に上訴できるように、納税申告書の公開を14日間延期した。[ 124 ]この決定は最終的に最高裁判所に上訴され、2022年11月の最高裁の判決により、委員会への記録の公開が決定し、[ 125 ]その後、委員会は12月30日に納税申告書を公表した。[ 19 ] 2023年1月、トランプ氏は下院委員会との共同提出書類で議会との争いを取り下げ、共和党の新指導部は納税申告書に「関心がない」と述べた。[ 126 ]
2019年5月20日、コロンビア特別区連邦地方裁判所のアミット・メータ判事は、トランプ氏の弁護士が下院監視委員会からトランプ氏の会計事務所であるマザーズUSA LLPに出された召喚状を取り消すよう求めた申し立てを却下し、召喚状には従わなければならないとの判決を下した。[ 127 ] [ 128 ]地方裁判所は、召喚状は議会の広範な調査権限の範囲内にあるとし、マザーズへの召喚状は「専ら行政または司法の機能の簒奪」であるというトランプ氏の主張を退けた。[ 128 ]
トランプ氏はその後、コロンビア特別区連邦控訴裁判所に上訴し、同裁判所は2019年7月12日に口頭弁論を行い、2019年10月11日にトランプ氏に不利な判決を下した。控訴裁判所は2対1の判決で、下級裁判所の判決を支持し、「大統領の主張に反して、委員会は下院規則と憲法の両方に基づいて、マザーズ社に8年分の納税申告書の提出を求める召喚状を発行する権限を有しており、したがってマザーズ社は召喚状に「従わなければならない」」と判断した。[ 129 ] [ 130 ] 66ページに及ぶ多数意見は、パトリシア・A・ミレット判事の賛同を得て、デビッド・S・タテル判事が執筆し、トランプ氏が任命したネオミ・ラオ判事が反対した。[ 129 ]トランプ氏の全員法廷（つまり、DC巡回控訴裁判所全員）による再審理の申し立ては、2019年11月13日に8対3の投票で却下された。[ 131 ] [ 132 ]この判決は、トランプ氏の納税申告書の公開に関して、10日以内に下された2度目の控訴裁判所の決定であった。[ 131 ]
トランプ氏はその後、米国最高裁判所に上訴許可令状の請願書を提出し、同裁判所に事件の再審理を求めた。2019年12月13日、最高裁判所は、トランプ対マザーズUS, LLP事件（最高裁判所事件番号 19-715）とトランプ対ドイツ銀行AG事件（最高裁判所事件番号 19-760）の両方を再審理することを決定した。同裁判所は両事件を統合し、2020年3月中に口頭弁論を行う予定であることを明らかにした。 [ 133 ] [ 134 ]第二巡回区控訴裁判所の命令は、最高裁判所の判決が出るまで保留された。[ 134 ] [ 135 ]同事件における最高裁判所の判決は、大統領が議会や検察官からの召喚状やその他の情報要求にどの程度抵抗できるかに関する画期的な判決となる可能性が高いと考えられている。[ 133 ]
2020年7月9日、最高裁判所は7対2の判決を下し、DC巡回控訴裁判所の判決を破棄し、事件を差し戻して再審理を命じた。[ 27 ]これにより、トランプ氏の納税記録が選挙前、そしてトランプ氏と116議会の任期終了前に公開される可能性は低くなった。[ 136 ] 2020年7月20日、最高裁判所は署名のない命令を出し、下級裁判所での訴訟を迅速化するよう求める下院民主党の動議を却下した。[ 137 ] [ 138 ]この命令により、議会調査官が11月の選挙前に納税記録を入手できる可能性は低くなった。[ 138 ]ソニア・ソトマイヤー判事は、動議を認めるつもりだったと述べた。[ 137 ] [ 138 ]
2019年9月、ニューヨーク・タイムズは[ 139 ]、2019年8月下旬[ 12 ] 、サイラス・R・ヴァンス・ジュニアが率いるマンハッタン地方検事局がストーミー・ダニエルズへの口止め料支払いの捜査を開始した直後、トランプの会計事務所であるマザーズUSAに、2011年1月から2019年8月までのトランプの個人所得税申告書とトランプ・オーガニゼーションの法人税記録の提出を求める召喚状を出したと報じた。[ 12 ] [ 139 ]タイムズは2020年8月、2019年に地方検事局がトランプの主要銀行であるドイツ銀行にも召喚状を出し、同行はトランプが融資を求めた際に提供した財務諸表やその他の記録の提出に応じたと報じた。[ 140 ]大陪審の秘密保持規則を理由に、地方検事は捜査の範囲を明らかにしなかったが、裁判所への提出書類の中で、検察官は、トランプ氏とその事業の行為に関する公に入手可能な証拠は、脱税や保険詐欺、事業記録の偽造、その他の犯罪などの金融犯罪に対する大陪審の捜査を正当化すると述べた。[ 14 ]
トランプ氏は連邦裁判所で召喚状の取り消しを求め、現職大統領は裁判所の言葉を借りれば「いかなる種類の刑事手続きからも絶対的な免責」を享受すると主張した。 [ 12 ] 2019年9月の裁判所への提出書類で、ニューヨークの検察官は、トランプ氏が在任中に刑事捜査から「広範な免責」を主張していることを却下し、トランプ氏は「納税申告書で情報を開示すれば、大統領の職務遂行を何らかの形で妨げる情報が必ず明らかになり、取り返しのつかない損害の基準を満たすことになるという理論に基づいて、新たな大統領の『納税申告特権』を考案し、適用しようとしている」と記した。[ 141 ] [ 142 ]
2019年10月7日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のビクター・マレロ判事は、トランプ氏が自身の納税申告書がニューヨーク大陪審に提出されるのを阻止しようとした試みを却下し、トランプ氏に召喚状に従うよう命じた。同裁判所は75ページにわたる意見書の中で、トランプ氏の主張は「国の政府構造と憲法上の価値観に反する」行政権の逸脱であると述べた。[ 12 ] [ 143 ]召喚状の執行は、第2巡回区連邦控訴裁判所の審理を待つ間、一時的に延期された。[ 12 ] [ 144 ]同月後半、第2巡回区連邦控訴裁判所で、ロバート・A・カッツマン首席判事、デニー・チン判事、クリストファー・F・ドロニー判事の3人の判事による口頭弁論が行われた。トランプ氏の私設弁護士であるウィリアム・S・コンソボイ氏は、大統領は在任中はあらゆる捜査や刑事手続きから絶対的な「大統領免責」を享受すると主張し、裁判所からの仮説的質問に対し、仮に大統領がマンハッタンの五番街で殺人を犯したとしても、大統領は免責されるべきだと述べた。 [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]これに対し、マンハッタン地方検事局の弁護士は裁判所に対し、「納税申告書に大統領免責などというものはない」と述べ、納税申告書は金融捜査において頻繁に召喚状によって提出を求められると指摘した。[ 145 ]
2019年11月4日、第2巡回区の3人の裁判官からなる合議体は、マザーズ社が召喚状に従ってトランプ氏の納税申告書を提出しなければならないと満場一致で判決を下し、[ 148 ] [ 149 ]大統領は「調査対象が大統領に関するものであっても、第三者に非特権資料の提出を命じる州大陪審の召喚状の執行から免除されない」とし、州大陪審は「管轄区域内の人物が犯した可能性のある犯罪の調査を支援するために、たとえその調査が何らかの形で大統領を巻き込む可能性があったとしても」召喚状を発行することが許容されると述べた。[ 149 ]「大統領は、自身の免責特権は在任期間中のみ有効であり、退任後に訴追される可能性があることを認めている」と指摘し、第2巡回控訴裁判所は、「州が大統領の任期中に調査を開始し、その調査で得られた情報に基づいて、最終的に退任後に訴追することを決定できない明白な理由はない」と判決を下した。[ 149 ]
トランプ氏はその後、最高裁判所に上告許可令状の請願を提出し、自身に向けられた大陪審の召喚状は憲法第2条および最高法規条項に違反すると主張した。2019年12月、最高裁は上告審理を行うことに同意した。 [ 150 ] COVID-19パンデミックのため口頭弁論が延期された後、[ 151 ] 2020年5月12日に弁論が行われた。[ 150 ] [ 152 ] 2020年7月9日、最高裁は7対2の判決を下し、（ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判事による意見書で）「 憲法第2条および最高法規条項は、現職大統領に対する州の刑事召喚状の発行を全面的に排除したり、より高い基準を要求したりするものではない」と判断した。[ 150 ] [ 27 ]ロバーツ判事は次のように記した。「大統領であっても、いかなる市民も、刑事訴訟で召喚された際に証拠を提出するという共通の義務から絶対的に免除されることはない。」[ 14 ] [ 27 ]裁判所は、トランプ氏がニューヨーク大陪審の刑事召喚状から絶対的に免除されるという主張を却下したが、トランプ氏が下級裁判所に戻って、証拠の範囲や関連性など、証拠提出を拒否する別の主張をすることは認めた。[ 14 ] [ 153 ]
地方裁判所に差し戻された際、トランプの弁護士は、召喚状は「極めて広範」であり、悪意を持って発行されたと主張した。2020年8月20日、マレロ判事は、この主張を却下し、再びトランプの納税申告書を検察官に提出するよう命じた。トランプの弁護士は直ちに緊急執行停止を要請したが、マレロ判事はこれを却下した。[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] 2020年9月1日、米国第2巡回控訴裁判所はトランプに執行停止を認め、[ 157 ] 2020年9月25日に同裁判所で口頭弁論が行われた。[ 158 ]審理中、3人の判事は、召喚状が広範すぎる「釣り」であるというトランプの中心的な主張に懐疑的であるように見えた。[ 159 ] 2020年10月7日、第2巡回控訴裁判所はヴァンスに有利な判決を下したが、[ 160 ]トランプの弁護士が6日後に最高裁判所に緊急申請を提出する時間を与えるため、執行を一時停止した。この申請は、最高裁判所の審理が行われるまで控訴裁判所の判決の執行を一時停止するよう求めるものであった。2021年2月22日、最高裁判所は執行停止の要請を却下し、トランプの納税記録やその他の記録が検察官に開示され、大陪審による審査を受ける道が開かれた。[ 161 ] [ 162 ]
最高裁判所の判決から数時間以内に、マザーズは、2011年1月から2019年8月までのトランプの納税申告書、財務諸表、委任契約書、納税申告書の作成とレビューに関する文書、納税申告書に関連する作業書類や通信記録など、数百万ページに及ぶ文書をヴァンスに引き渡した。[ 163 ] [ 164 ] 2021年3月19日までに、トランプの元個人弁護士マイケル・コーエンは、捜査に協力するため、マンハッタン地方検事の捜査官と8回面会した。[ 165 ] [ 166 ]
別の訴訟として、2021年2月19日、マンハッタン地方検事局はニューヨーク市税務委員会に召喚状を発行し、トランプ氏が不動産税に関連して主張した不動産価値を調査しようとしていることを示唆した。[ 167 ]
2026年1月29日、ドナルド・トランプ、エリック・トランプ、ドナルド・トランプ・ジュニア、およびトランプ・オーガニゼーションは、100億ドルでIRSを提訴した。原告らは、リトルジョンの2018年と2020年の情報漏洩により、「評判と財政に損害を受け、公衆の面前で恥をかき、ビジネス上の評判を不当に傷つけ、誤ったイメージで描写され、トランプ大統領および他の原告らの社会的地位に悪影響を与えた」と主張した。[ 168 ] 2026年5月、和解の一環として、新たな「反武器化基金」が発表され、連邦政府の「武器化と法廷闘争」の被害者だと主張するドナルド・トランプの支持者に分配するために、17億7600万ドルの公的資金が確保された。[ 169 ]民主党員と、退任する共和党上院議員ビル・キャシディは、これを裏金と呼んだ。[ 170 ] [ 171 ]トランプ氏の元個人弁護士であるトッド・ブランシュ米国司法長官代行は、和解に短い補足条項を加え、IRSは今後トランプ一家から未払い税金を追及したり、トランプ一家に対する監査を実施したりすることは二度とできないと述べた。[ 172 ]
2019年、ニューヨーク・タイムズは、1985年から1994年までのトランプ氏のIRSフォーム1040（主要な個人連邦税申告書）の写しから部分的な情報を入手し[ 52 ] 、その期間中にトランプ氏が11億7000 万ドル（ほぼすべての米国個人納税者の中で最高額）を損失していたことを明らかにした[ 52 ] [ 111 ]。これは明らかに、そのうち8年間で納税義務を回避するためであった[ 173 ] [ 174 ] 。トランプ氏は、不動産ビジネスに固有の税制上の優遇措置、例えば、損失を生み出し納税義務を減らすために資産の減価償却を利用することによる多額の控除などを認めているが、タイムズ紙によれば、これらは「数億ドルの損失を説明することはできない」[ 111 ] [ 174 ] [ 175 ] 。
2020年9月27日、ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏の20年以上にわたる納税申告書のデータに関するレポートを掲載した。このレポートには、トランプ氏が就任後最初の2年間である2017年と2018年の情報も含まれており、同紙は同月初めにこのデータを入手していた。[ 52 ]この文書は、トランプ氏が繁栄し繁栄しているビジネス帝国を持っているという公の主張の多くと矛盾しており、[ 52 ]多くの年で損失を計上し、7290 万ドルの税金還付を受けた結果、トランプ氏は過去20年間の18年間のうち11年間は連邦所得税を支払っていなかったことを示している。還付後、トランプ氏の 18年間の平均納税額は年間140万ドルだった。[ 52 ] [ 176 ] 2016年にトランプ氏が支払った連邦所得税はわずか750ドルで、2017年にも750ドルを支払った。[ 52 ]これは、他の最近の大統領が在任中に支払った税額よりもはるかに少なかった。トランプ氏の直前の2人の前任者、オバマ氏とジョージ・W・ブッシュ氏は、連邦所得税として年間10万ドルを定期的に支払っており、時にはそれよりもはるかに多く支払っていた。[ 176 ] 2017年、トランプ氏の税額控除前の納税義務額は7,435,857ドルだった。このうち750ドルを除くすべてが、当時2,270万ドルあった繰越税額控除によって相殺された 。トランプ氏が連邦所得税の納税義務を完全に相殺しなかった理由は不明である。[ 177 ]このデータからはトランプ氏の純資産は明らかになっていない。[ 52 ]納税申告書のデータには、金銭的なつながりを特定できるような具体的な情報がほとんどなく、これまで知られていなかったロシアとのつながりも明らかになっていない。[ 52 ]
タイムズ紙が調査した18年間で、トランプ氏はほとんどの裕福なアメリカ人（納税申告者の上位0.001%）よりもはるかに大きな税金回避 を行っていた。この回避により、トランプ氏は「毎年そのグループの平均を支払った非常に裕福な人よりも、連邦所得税の合計で約4億ドル少ない」とされた。[ 176 ]多くの年でトランプ氏は納税義務がほとんど、あるいは全くなかったが、申告書が完成した後に支払いが払い戻されたとしても、年間申告期限（延長を含む）までに申告書を提出しなかったり、予想される納税額を支払わなかったりしたという証拠はない。[ 52 ] 20年以上にわたり、トランプ氏のゴルフコースやその他の事業は定期的に多額の損失を出しており、これがトランプ氏が納税義務を減らすことができた方法の1つである。[ 176 ]例えば、2018年にトランプ氏は4,740 万ドルの損失を報告し、[ 52 ] 2000年以降、トランプ氏は ゴルフコースだけで合計3億1,560万ドルの損失を報告している。[ 52 ]トランプ氏は「アプレンティス」などから長年にわたり多額の収入を得ていたが、その年の損失を計上した事業に数百万ドルを投資していた。[ 52 ] [ 178 ]これらの事業の多くは、所有資産の減価償却による多額の非現金損失も計上したが、これはトランプ氏が申告した損失の全てを説明するものではない。[ 176 ]ニューヨークのトランプタワーは、トランプ氏が所有する事業の中で年間利益を上げている数少ない事業の一つだが、2020年の時点では、 2022年に期限を迎える1億ドルの住宅ローンをまだ返済していないようだった。 [ 176 ]
2011年から、IRSはトランプ氏の 複数年分の納税額を対象とする7290万ドルの税金還付金について監査を行っており、2020年現在も監査は解決していない。[ 52 ] [ 176 ] IRSが還付金が不適切であると判断した場合、トランプ氏は1 億ドル以上を返済する必要がある[ 52 ] [ 176 ]。これには利息も含まれる。トランプ氏はまた、4 億2100万ドルの債務を個人的に保証しており、そのほとんどは4年以内に返済期限を迎える。トランプ氏は以前、1980年代に個人的に債務を保証したことで、1990年代初頭に事業が低迷した際に個人破産寸前になったことを後悔していると表明していた。[ 52 ]債務の大部分は、経営難に陥っていたトランプ氏のドーラル・ゴルフリゾート（1億2500万ドル ）とワシントンDCのトランプ・インターナショナル・ホテル（1億6000 万ドル）によるものだった。[ 52 ] トランプ氏はまた、 2010年以降2億8700万ドルの債務を返済していなかった。タイムズ紙によれば、「これまで知られていたよりもはるかに多い金額」である。免除された債務は所得として扱われるべきだが、トランプ氏は税法上の規定を利用して、それを所得として報告することを回避または延期していた。[ 52 ]
タイムズ紙は、調査された還付金には複数の税法違反の可能性が存在すると指摘している。これには、トランプ氏の娘イヴァンカ・トランプ氏がトランプ・オーガニゼーションの幹部であったときに支払われた「コンサルティング料」が含まれており、これはトランプ氏の納税義務を軽減するために使用された。[ 176 ]全体として、トランプ氏の会社は収入の20%が「コンサルティング料」に使用されたと主張しているようである。これはこれ以上説明する必要はないが、事業経費として控除できる。[ 176 ]トランプ氏はまた、個人的なライフスタイルに関連する費用を積極的に事業経費として分類し、控除して納税義務を軽減したようだ。[ 176 ]これには、ヘアカットに使用された少なくとも7万ドル（一部は「アプレンティス」の制作中）と、イヴァンカ・トランプ氏が好むメイクアップアーティストとヘアスタイリストへの10万ドル以上の支払いが含まれる。[ 176 ]トランプ氏は長年にわたり、航空機とその維持費の支払いも事業経費として分類していた。トランプ氏はまた、家族が個人的な保養地として使用しているにもかかわらず、ニューヨーク州ベッドフォードにある自身の邸宅セブン・スプリングスを「投資用不動産」として分類し、220万ドルの固定資産税を控除した。[ 176 ]
調査対象となった数年間で、トランプ氏は 米国外から7300万ドルの収入を得たと報告しており、その中には権威主義的な支配者がいる国々でのライセンス契約による収入も含まれている。[ 52 ]また、脆弱な消費者を欺いたとして告発されたマルチレベルマーケティング会社ACN Inc. から870万ドル以上を受け取っていた。 [ 178 ]トランプ氏は、2018年に提起された訴訟で消費者詐欺の疑いをかけられた同社のプロモーションビデオを撮影した。[ 179 ]タイムズ紙は、2015年に大統領選への出馬を表明した当時のトランプ氏の財政状況は、「彼の当選の見込みの薄い選挙運動が、少なくとも部分的には彼の名前の市場価値を再び高めるための策略であったという考えに一定の信憑性を与えている」と報じた。[ 52 ]
トランプ氏はタイムズ紙の報道を否定し、否定と正当化を織り交ぜた対応をした。[ 180 ]彼は同報道の「悪意」を批判したが、その背後にある事実については異議を唱えなかった。[ 182 ]また、税務当局が自分を不当に扱ったとも主張した。[ 180 ]
ナンシー・ペロシ下院議長は、トランプ大統領の負債は「 誰かが大統領に対して持つ4億ドル以上の影響力」を表しており、誰に負債があるのかも不明であるため、国家安全保障上の懸念を引き起こすと述べた。[ 183 ]
ニューヨーク・デイリー・ニュースに寄稿した調査ジャーナリストのデビッド・ケイ・ジョンストン氏は、これらの納税申告書はマンハッタン地方検事の刑事捜査でトランプ氏を有罪にするのに役立つ可能性があると述べ、それらは「証明しやすい州所得税詐欺の容疑」の証拠であると指摘した。ジョンストン氏によれば、これらの納税申告書には「IRSが『詐欺の兆候』と呼ぶものが豊富」であり、例えば、収入がゼロである多数のスケジュールCフォームに「数十万ドルもの説明のつかない支出」があり、「収入と支出が（疑わしいほど）ドル単位で一致する」といったものがある。ジョンストン氏は、これらの手法はトランプ氏が1984年に使用し、ニューヨークの裁判官によって民事上の税金詐欺に該当すると判断されたと述べた。[ 184 ]
デイリーニュースは、これらの申告書は「トランプ氏が嘘つきであることが証明されている」と別途主張し、特に2014年と2015年の両年において、連邦調整総所得（AGI）が50万ドル未満の人にのみ適用されるニューヨーク州の学校固定資産税免除で300ドルが誤って付与されたと主張した。トランプ氏は数百ドルを返金し、その後は免除を申請しなかったが、2015年から2017年と2020年の申告書ではAGIがマイナスとなっており、これらの年には免除を受ける資格があった。[ 185 ]
2024年5月、ニューヨーク・タイムズとプロパブリカは、トランプがシカゴの超高層ビルに関連する税制優遇措置を不適切に利用し、2010年にパートナーシップへの資金移転が1億6800 万ドルの損失に相当すると主張していたことを明らかにした。[ 186 ]
2017年1月、ホワイトハウスのウェブサイトの「We the People」セクションで、トランプ氏の納税申告書の公開を求めるオンライン署名が開始された。 [ 187 ]この署名は100万件以上の署名を集め、ホワイトハウスのウェブサイトで最も署名数の多い署名となった。しかし、ホワイトハウスは2017年4月時点でこの署名に対して公式な回答を出していない。[ 188 ]トランプ氏の広報担当ケリーアン・コンウェイ氏はその後、「ホワイトハウスの回答は、トランプ氏は納税申告書を公開しないということだ」とし、「人々はトランプ氏の納税申告書には関心がない」と述べた。[ 189 ]これに対し、ジェニファー・タウブ氏らは、トランプ氏に納税申告書の公開を要求するため、2017年4月15日（納税日）に「納税行進」を計画した。[ 190 ]ニューヨークや全米数十都市で数万人が行進した。[ 191 ] [ 192 ]
2019年7月30日、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、大統領税透明性・説明責任法（SB 27）に署名した。この法律は、大統領およびカリフォルニア州知事の候補者がカリフォルニア州の投票用紙に名前を載せるための条件として、予備選挙の少なくとも98日前（2020年の予備選挙の場合は2019年11月26日。カリフォルニア州の予備選挙は2020年3月3日）までに、直近5年間の連邦税申告書を公開することを義務付けている。[ 33 ] [ 32 ] [ 193 ]
トランプ氏は直ちにカリフォルニア州を提訴し、同法は違憲であるとして施行阻止を求めた。[ 194 ] 2019年9月19日、連邦地方裁判所判事モリソン・C・イングランドは、同法の施行を阻止する一時的差止命令を出した。[ 194 ]カリフォルニア州は控訴し、カリフォルニア州務長官アレックス・パディラは「選出された指導者には、潜在的な利益相反について有権者に透明性を示す法的かつ道徳的な義務がある。この法律はアメリカの民主主義を維持し保護するために不可欠である」と述べた。[ 195 ] 2019年12月、第9巡回区連邦控訴裁判所は、カリフォルニア州最高裁判所の判決（下記参照）を踏まえ、連邦地方裁判所の判決に対するカリフォルニア州の控訴を無効として棄却した。 [ 196 ]
この法律は州裁判所で別途争われ、2019年11月、カリフォルニア州最高裁判所は満場一致でこの法律を無効とした[ 197 ]。つまり、トランプ氏は2020年のカリフォルニア州予備選挙の投票用紙に名前を載せるために納税申告書を公開する必要がなくなった[ 33 ] [ 198 ]。タニ・ゴレ・カンティル＝サカウエ首席判事は、「大統領候補者の所得税申告書がカリフォルニア州の有権者に重要な情報を提供できるという議会の主張は正しいかもしれない」が、申告書の公開義務はカリフォルニア州憲法の「包括的で開かれた大統領予備選挙の投票用紙の規定」と矛盾すると書いた[ 33 ] 。
2019 年 5 月、ニューヨーク州上院はTRUST 法案を可決した。この法案は、州法を改正し、州税務財務局長が、下院歳入委員会、上院財政委員会、または合同税制委員会の委員長から要請された州税申告書を「特定の正当な立法目的」のために公開することを許可するものである。[ 199 ] [ 200 ]ニューヨーク州議会は5 月 22 日にこの法案を承認し、知事に送付した。[ 34 ] 7 月 8 日 、アンドリュー M. クオモ知事が法案に署名した。[ 201 ]
トランプ氏は15日後、納税申告書の公開を阻止するため、州と下院歳入委員会を提訴した。[ 202 ] 2019年11月、トランプ氏の訴訟は人的管轄権の理由で却下された。[ 203 ]
実際、彼はそれらを公衆の目から隠すために執拗に戦い、内国歳入庁による監査を受けているため公開できないと虚偽の主張をしてきた。最近では、トランプ氏と司法省は、彼の税金やその他の財務記録を求める議会やニューヨーク州の調査官からの召喚状に抵抗している。
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)…大統領候補者や大統領に納税申告書を公開することを義務付ける法律はないが、30年以上前からそうするのが慣例となっている。…しかし、記者の質問は、トランプ氏が納税申告書を公開する法的義務があるかどうかではなく、連邦法が納税申告書を議会に提出することを義務付けているかどうかだった。
. Ct. No. 19-635