Loading article…
| 2017年カーン・シェイクフン化学攻撃 | |
|---|---|
| シリア内戦の一部 | |
| タイプ | 空爆、サリン攻撃 |
| 位置 | カーン・シェイクフン、イドリブ県、シリア 北緯35°26′20″ 東経36°39′4″ / 北緯35.43889° 東経36.65111° / 35.43889; 36.65111 |
| 日付 | 2017年4月4日06:30 EEST [1] ( UTC+03:00 ) |
| 実行者 |  シリア・アラブ空軍[2] [3] |
| 米国が報復ミサイル攻撃を開始 | |
| 死傷者 | 89～100人以上[4]死亡 300～541人[4] [5]負傷 |
  カーン・シェイクン シリア国内におけるハーン・シャイフンの位置 | |
カーン・シェイクフン化学攻撃は、 2017年4月4日にシリアのイドリブ県のハーン・シェイクフン市で発生した。 [6]この町は政府軍の空爆を受け、続いて民間人が化学中毒になったと報じられている。 [5] [7]反体制派のイドリブ保健局によると、サリンまたは類似物質を含む有毒ガスの放出により[8] 、少なくとも89人が死亡、541人以上が負傷した。[9] [4] [10]この攻撃は、 2013年のグータ化学攻撃以来、シリア内戦で最悪の化学兵器使用となった。 [11]
OPCW-国連合同調査メカニズムは、攻撃の責任はシリア政府にあるとした。[12] [13] [14] [15] OPCW-国連合同調査メカニズムは、使用されたサリンとシリア政府を結び付ける化学物質について次のように説明した。「ハーン・シェイクフーンからのサンプルには、上記の3種類のマーカー化学物質、すなわちPF6 [HFP]、イソプロピル リン酸、イソプロピルリンフルオリデートが含まれていた。これらの存在は、ハーン・シェイクフーンで撒かれたサリンがシリア・アラブ共和国の備蓄のDFから製造されたことを強く示唆している。」[16] [17]
アメリカ、イギリス、トルコ、サウジアラビア、フランス、イスラエルの各政府とヒューマン・ライツ・ウォッチは、この攻撃はシリアのアサド大統領 の軍によるものだと主張した。[18] [19] [20] [21]シリア政府はこの攻撃は「捏造」だと述べたが[22]、ロシア政府はこの事件は仕組まれたものだと主張した。[23]
4月7日、米国はシャイラート空軍基地に向けて59発の巡航ミサイルを発射した。米情報機関は、この基地を攻撃の発信源として挙げている。[24] [25]
背景
シリア内戦における化学兵器の使用は、シリア国内の情報源と国連によって確認されている。内戦中の化学兵器による致命的な攻撃には、2013年8月のダマスカス郊外のグータ攻撃や、2013年3月のアレッポ郊外のカーン・アル・アサル攻撃などがある。化学攻撃の責任を認めた当事者はいないが、国連の事実調査団と国連人権理事会の調査委員会が攻撃を調査した。
国連調査団は、ハーン ・アル・アサル（2013年3月19日）、サラキブ（2013年4月29日）、グータ（2013年8月21日）、ジョバール（2013年8月24日）、アシュラフィヤット・サフナヤ（2013年8月25日）の事件で神経ガスのサリンが使用された可能性が高いことを発見した。国連人権理事会の委員会は後に、ハーン・アル・アサル、サラキブ、グータの攻撃でサリンが使用されたことを確認したが、ジョバールとアシュラフィヤット・サフナヤの攻撃については言及しなかった。国連人権理事会の委員会はまた、ハーン・アル・アサル攻撃で使用されたサリンがグータ攻撃で使用されたサリンと「同じ独特の特徴」を備えていることを発見し、犯人がシリア軍の備蓄から化学物質を入手した可能性が高いことを示唆した。これらの攻撃を受けて、国際社会はシリア軍の化学兵器廃棄に圧力をかけ、2014年にそれが実行された。化学兵器廃棄のプロセスにもかかわらず、シリア全土で化学兵器使用の疑いのある事件が数十件発生し、そのほとんどは反政府戦闘員、特にアルカイダ傘下のアルヌスラ戦線によるものとされた。[26]
2016年8月と10月、国連の報告書は、シリアのバッシャール・アル・アサド軍が2014年4月21日にタルメネス、2015年3月16日にサルミン、そして同じく2015年3月16日にクメナスの各町に塩素爆弾を投下したと明確に非難した。 [ 27] [28]他にもいくつかの攻撃が申し立てられ、報告され、調査されている。2016年12月、グータ攻撃と類似したウカイラバト近郊のISIL支配下の村で化学兵器攻撃が行われ、少なくとも53人が死亡したが、死者の誰も爆発による負傷を負っていなかった。[30] [31]
カーン・シェイク・フーン攻撃の直接の背景は、2017年3月から4月にかけて政府とその同盟国ロシアが、当時反政府勢力が支配していた北部ハマ県の3つの町、カフル・ゼイタ、ムレク、アル・ラタミナを制圧するために行った空爆の激化であった。[32]（ハマ攻勢（2017年3月～4月）を参照）。2017年3月30日、空爆によりハーン・シェイク・フーンから約15キロ（9マイル）離れたアル・ラタミナが攻撃を受けた。その地域の70人以上が正体不明の化学物質にさらされ、吐き気、興奮、泡立ち、筋肉のけいれん、縮瞳（瞳孔の収縮）などの症状が出た。犠牲者のうち2人が心停止に陥り[33]、整形外科医1人が死亡した。[34] 2017年4月3日、カーン・シェイク・フン攻撃の前日には、「政権の航空機」が近くの村アル・ハビットに対して同様の塩素ガス攻撃を実行し、数十人が負傷し、子供2人が死亡したとされている。[35] [36] [37]
攻撃
攻撃は4月4日現地時間の午前6時30分頃、ほとんどの子供や親がまだ学校や仕事に出かけていない頃に発生した。 [1] [38] [39]目撃者は、ロケット弾攻撃と空爆の約10分後に異臭がし、その後目に見える中毒症状が出たと報告している。[40] ホワイトヘルメットのボランティアは、異常に弱い爆発が4回あったと報告した。[41]犠牲者はイドリブのアル・ラーマ病院で治療を受けた。[39]医療従事者や目撃者によると、この攻撃は過去に経験した塩素ガス攻撃とは違っていた。過去に経験した塩素ガス攻撃では、塩素ガスは通常、閉鎖空間や建物内で数人を殺した。対照的に、この攻撃では多くの人が屋外で亡くなった。さらに、犠牲者の瞳孔は尖っていたが、これは神経ガス、特にサリンに接触した兆候である。[42] [43] [39]報告されたその他の症状としては、手足の冷え、心拍数の低下、低血圧、[40]けいれん、口からの泡吹きや嘔吐、呼吸麻痺などがある。[39]救急隊員の中には、犠牲者と接触して体調を崩した者もいた。[42] [38]
救助隊員らは土壌と組織のサンプルを集め、分析のため西側情報当局に送った。[44] 4月6日、トルコに移送された人々の検査を実施したトルコ保健省は、犠牲者の肺損傷を理由に、攻撃に使用された化学物質がサリンであると特定したと発表した。[45] 4月11日、トルコ保健大臣レジェップ・アクダーは、イソプロピルメチルホスホン酸（サリンが他の化合物と反応して生じる副産物として知られている）が「犠牲者から採取したサンプルの血液と尿の検査で特定された」と述べた。[46]現場で見つかったサンプルをイギリスの科学者が検査したところ、関係する化学物質は「サリンまたはサリンに似た物質」であることが示された。[47] [48]
攻撃後に町を訪れた西側メディアの記者として初めてガーディアン紙のカリーム・シャヒーン記者は、化学兵器がクレーター付近の明らかに放棄された倉庫とサイロに着弾したとされるクレーターを撮影した。 [49] [50]
死傷者
攻撃直後のイドリブの医療関係者は、11人の子供を含む58人以上が死亡し、300人以上が負傷したと報告した。 [5]そのうち10人から採取されたサンプルの検査結果では、サリンまたはサリンに似た物質にさらされていたことが示された。 [51]
EEST午前7時30分までに、100人の負傷者が地元の野戦病院に到着した。野党の保健大臣モハマド・フィラス・アル・ジュンディ氏は、被害者は窒息、肺水腫、口からの泡、意識不明、けいれん、麻痺を経験したと述べた。[42] 攻撃の数時間後、被害者を治療していた近くの診療所が空爆を受け、ロシア軍が証拠隠滅のために被害者のいる病院を爆撃したとの報告がある。[52]地域最大の病院はその2日前に爆撃されていた。[42]攻撃の被害者22人を治療したアブデル・ハイ・テナリ医師によると、被害者の症状はサリンにさらされたときの症状と一致していた。サリンの解毒剤であるプラリドキシムを投与された患者は、約1時間で病状が安定したと報告されている。[53]国境なき医師団はバブ・アル・ハワ病院を訪問し、サリンと一致する症状を確認した。また、犠牲者が搬送された他の病院も訪問し、「犠牲者からは漂白剤の臭いがしたため、塩素にさらされたことが示唆された」と報告した。彼らは、「報告書は、カーン・シャイフン攻撃の犠牲者が少なくとも2つの異なる化学物質にさらされたことを強く示唆している」と結論付けた。[54]
4月5日、現場の医師や救助隊員らは、死者数は74人に上り、負傷者は600人に上ったと述べた。[55]同日遅く、デイリー・テレグラフ紙は、30人の子供を含む86人の死者を報じ、自宅で亡くなり、後に病院に搬送された人が多いため、死者数は増加していると指摘した。[39]トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領とフランスのフランソワ・デラトル国連大使は、100人以上が死亡したと述べた。[56] 4月7日、反体制派イドリブ保健局は、18人の女性と33人の子供の計89人が死亡したと述べた。[57] 2017年5月9日、CNNは、攻撃で合計92人が死亡したと報じた。[58]
責任
2017年9月6日、国連人権高等弁務官事務所のシリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会は、シリア空軍機がサリン攻撃を行ったとの結論を下し、「シリア空軍はイドリブ県ハンシャイフンでサリンを使用し、数十人を殺害したが、その大部分は女性と子供だった」と述べた。[2]同委員会は、爆弾が北部の町の郊外にある反政府勢力の化学兵器貯蔵庫を襲ったというシリアとロシアの主張を「捏造」として否定した。報告書によると、シリア空軍のみが操縦するスホーイ22ジェット機が4月4日午前6時45分に4回の空爆を行った。3発の爆弾には通常爆弾が積まれていたが、道路に落ちた1発には致死性の神経ガスが積まれており、微風に乗って600メートルも離れた場所まで運ばれた。 「4月4日午前6時45分の気象条件は化学兵器を投下するのに理想的だった」と報告書は述べている。「風速は3km/h強で、雨は降っておらず、雲もほとんどなかった。このような状況下では、化学兵器の雲は現場の地形に沿ってゆっくりと下っていったはずだ。」[59]
アサド政権は化学兵器の使用を繰り返し否定しているが、報告書は、未知の兵器庫が攻撃されたとするシリア政府の説明は「極めてありそうにない」としている。そのような状況下で保管されていたサリンは、ほとんどが燃え尽きるか瓦礫に吸収され、建物が汚染されたという証拠はない、と報告書は述べている。
攻撃の2日後にガーディアン紙がハーン・シェイクンを訪れたところ、当局が攻撃を受けたと主張した場所は数か月前から空で、家畜の餌とバレーボールのネットがあるだけだったことが明らかになった。目撃者は、地元の医療従事者や救助隊の限られた能力を圧倒した一連の空爆後の混乱した状況を語った。この調査結果は、OPCWと国連の合同調査メカニズムが2017年10月26日に発表した報告書でも確認された。[3]
米国や一部のヨーロッパ諸国[60] [20]、湾岸協力会議[61]など多くの政府は、この攻撃をシリア政府によるものとした。[44] [62] [63] [64]ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によると、この攻撃はシリア政府軍が空から、サリンを撒くように設計されたソ連製のKhAB-250 航空爆弾を使用して実行した。[65] [66]調査報道ウェブサイトのベリングキャットは、ロシアがシリア政府によるM4000化学爆弾の使用の証拠をうっかり提供した可能性があると示唆した。[67] [68]シリア政府は関与を否定した。[44]攻撃直後、ロシアはシリア空軍が4月4日の「現地時間午前11時30分から午後12時30分の間」にハーン・シェイクフンを攻撃したが、標的は東郊にある「大規模なテロリスト弾薬庫」だったと述べた。 「貯蔵庫の敷地内には化学兵器を製造する工場があった」[69] [70]。OPCWの結論を受けて、2017年10月、国連はシリア政府が責任を負っているという結論に強く異議を唱えた。[要出典]国連安全保障理事会は全会一致で化学攻撃の調査の必要性を宣言した。[71] OPCWの報告書によると、[72]攻撃に関する調査は2017年6月29日に終了し、発表され、サリンガスまたは類似の物質の使用が確認された。[73] [74] [8] [75]
英国の評価では、4月4日のハーン・シェイク・フーンへのサリン攻撃はシリア政府の責任がほぼ確実である。(...) シリア政府以外のシリア紛争当事者がサリンのような複合神経ガスを利用できることを示す証拠はない。FFMの報告書は、攻撃時にその地域にジェット機が存在したという目撃者の証言に言及していることに留意する。航空機から化学兵器攻撃を行う能力を持つのはシリア空軍のみであり、同空軍は2014年と2015年に少なくとも3回、航空機から投下された化学兵器を使用したことが判明しており、この安全保障理事会によってすでに非難されている。
— ジェフリー・アダムス卿、OPCW英国常駐代表、[76]
シリア政府、シリア反政府勢力、ロシア政府の主張
シリア反政府勢力の主張
イドリブメディアセンターによると、この化学兵器はサリンの特性を持っていた。シリア革命・反体制派連合は、シリア政府とシリア軍がこの攻撃を実行したと非難し、国連安全保障理事会による即時調査を求めた。[5]反体制派グループは、シリア空軍が民間人に化学爆弾を投下したと主張した。[26] [77]
シリア政府の主張
攻撃当日、シリア政府当局者はロイター通信に対し、「政府は過去も将来も化学兵器を使用していないし、使用していない」と語った。 [78]その後、ロシア国防省はシリア軍の声明を繰り返し、弾薬庫への攻撃は東部標準時11時30分から12時30分の間に行われたと述べた。[79]
4月13日のAFPのインタビューで、アサド大統領は、この攻撃は「テロリストと結託した米国による100％の捏造」であり、シャイラート空軍基地への空爆の口実を作ることを意図していたと語った。[80] [22]
ロシア政府の主張
ロシア政府は化学兵器攻撃への関与を否定した。ロシア国防省は声明を発表し、ロシア空軍は「イドリブ県のハーン・シェイクフーン付近でいかなる攻撃も行っていない」としたが[81]、シリア機がハーン・シェイクフーン付近の反政府勢力の弾薬や装備を保管する倉庫を「昨日の午前11時半から午後12時半まで」空爆したと述べた[70] 。ロシア外務省は「シリア政府がイドリブで化学兵器を使用したと非難するのは時期尚早」であり、完全かつ公平な調査を要求していると述べた[74] 。 [82]攻撃の直後、ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフは記者団に対し、化学兵器の使用は「危険で凶悪な犯罪」であり、ロシアのアサドに対する支援は「無条件」ではないと語った。彼はまた、情報が「客観的な資料や証拠」に基づいているかどうか疑わしく、シリア政府だけが「地上のテロリスト」に抵抗できると述べた。[83]国連総会第一委員会のロシア代表団長でロシア外務省の不拡散・軍備管理局長のミハイル・ウリヤノフは、第72回国連総会の傍らで、ロシアは事件をでっち上げた事件と説明する「そのバージョンをますます選ぶ傾向にある」と述べ、空爆によるものであることを疑っていると述べた。 [84]
その後、ウラジミール・プーチン大統領は、この攻撃は挑発行為である可能性はあるが、複数の可能性が考えられ、国連がこの攻撃を調査すべきだと述べた。[85] [86] 4月11日、プーチン大統領は化学攻撃はシリア政府の信用を失墜させることを目的とした偽旗作戦であると示唆した。[23]
英国を拠点とするベリングキャットの創設者エリオット・ヒギンズは、化学兵器を保管する倉庫が爆撃されたというロシアの主張は、犠牲者の最初の画像が出た「2～3時間後」に行われた襲撃に関連していると指摘した。ロシア国防省の報道官であるイゴール・コナシェンコフ少将が攻撃当日に行った声明は、ヒギンズのベリングキャットの同僚で、米陸軍予備役化学部隊の退役軍人であるダン・カゼタからも「幼稚な議論」と批判され、反クレムリンのロシア非営利団体紛争情報チームからも批判された。[87] [88]
米国の反応
責任評価
米国政府によれば、化学兵器攻撃の背後にはアサド政権がおり[42]、シリア軍のジェット機が反政府勢力の拠点を爆撃した。[82]米国国務長官レックス・ティラーソンは「ロシアが共謀しているか、単に無能だったかのどちらかだ」と述べたと伝えられている。[89]ティラーソンによると、米国はアサドに化学兵器の使用をやめるよう要請し、「それ以外には、我々の軍の態勢に変化はない」[90]と述べ、ISISが引き続き最優先事項となっている。[91] [92]
ドナルド・トランプ大統領は、ヨルダンのアブドラ2世国王との会談中、この攻撃を「非難されるべき」ものとし、シリア政府の責任であるとし、この行為は「文明世界」が無視することはできないと述べた。 [93] [94] [95]トランプ氏はまた、この攻撃は前任者であるバラク・オバマ政権の失策のせいだと非難した。[95] [96]レックス・ティラーソン米国務長官は、「自国民を攻撃するために化学兵器を使用する者は、人間の良識を根本的に無視しており、責任を負わなければならない」と述べた。[95] [97]国連の米国代表ニッキー・ヘイリー氏は、化学兵器攻撃前は米国はシリアのアサド大統領を権力の座から追放することを最優先課題とは考えていなかったが、今ではそれがこの地域における米国の優先事項の中で目立つものになっていると述べた。[91]ヘイリー氏は国連安全保障理事会で「国連が集団行動の義務を常に果たせていないとき、国家は独自の行動を取らざるを得ない時がある」と述べた。[98]これは国連がアサド大統領の民間人に対する化学兵器使用の責任を問えなかったなら、米国が問うだろうということを示唆している。[99] マイク・ポンペオCIA長官は4月13日木曜日、ハーン・シェイク・フーンでの化学攻撃はシリア政府によるものだとCIAが結論付けたことを確認した。「我々は迅速かつ適切に対応した」とポンペオ長官は述べた。[100]下院情報委員会の民主党トップ、アダム・シフ下院議員もシリア政府による攻撃の責任を認めた。[101] [102]
民主党下院議員のトゥルシ・ギャバード氏[103]、共和党下院議員のトーマス・マッシー氏[104]、元共和党下院議員のロン・ポール氏[105]など、数名の議員や元政府高官は懐疑的な見方を示した。
ミサイル攻撃
2017年4月7日の朝、攻撃から72時間後、米国はシャイラート空軍基地（シリアのシャイラート空軍基地付近の飛行場）に巡航ミサイル59発を発射した。この飛行場は化学攻撃を行った航空機の基地とみられている。[24] 2016年に連合軍がデリゾールを誤って空襲したのとは対照的に、これは一方的な行動であり、シリア政府に対する初の意図的な攻撃でもあった。[106] [107]
制裁
2017年4月24日、米国財務省は化学兵器の製造に関与した疑いでシリア科学調査研究センターの職員271名に制裁を課した。 [108] [109]
国際的な反応
超国家組織および非政府組織
アントニオ・グテーレス事務総長は、化学兵器の使用は国際法で禁止されていると指摘し、イドリブでの化学攻撃の報道に「深く動揺している」と述べた。[110] 欧州連合のフェデリカ・モゲリーニ外交長官は、この攻撃を「ひどい」と呼び、バッシャール・アル・アサド政権が「主な責任」を負っていると述べた。[111]
化学兵器禁止機関（OPCW）は「深刻な懸念」を表明し、シリアにおける事実調査団が「あらゆる入手可能な情報源から情報を収集し、分析している」と述べた。[112]翌日、OPCWの技術事務局はメディアの報道に言及し、化学兵器禁止条約の全加盟国に対し、暫定的な「シリア・アラブ共和国イドリブ県カーン・シャイフーン地域での化学兵器使用疑惑」について入手可能な情報を共有するよう要請した。[113] アムネスティ・インターナショナルは、証拠は「空中発射化学攻撃」を示していると述べ、[114]世界保健機関は、被害者が神経ガスにさらされた痕跡を残したと述べた。[ 114] 10月26日、国連安全保障理事会が設置した調査委員会は、化学攻撃の背後にアサド空軍がいると「確信している」と述べた。さらに、この攻撃は、アサド大統領が2013年に破壊すると誓ったシリアの古い備蓄から引き出されたため可能であり、ダマスカスが過去4年間国際査察官を組織的に欺いてきたことを示している。[84] [12] [14] [13]
国連安全保障理事会加盟国
フランスは攻撃後、国連安全保障理事会の緊急会合を求めた。 [115] [116]フランス、イギリス、米国（安全保障理事会の常任理事国）は、シリアでの攻撃を非難し、徹底的な調査を要求する草案を安全保障理事会の15理事国に配布した。緊急非公開会合は4月5日にニューヨークで開催されることとなった。[117] [118]当月の 安全保障理事会議長を務めるニッキ・ヘイリー米国国連大使は 、化学兵器攻撃への対応に関する決議案の採決は行わないと発表したが、米国とロシアによる2番目の決議の代わりに、スウェーデンと他の9つの非常任理事国が予想外に3番目の決議を提出した。4月6日朝、安全保障理事会が結論を出さずに会合を終えると、米国はミサイル攻撃を開始した。[119] 4月12日、提案された決議案は、調査が行われる前にシリア政府に責任があるとしたため、ロシアによって拒否された。[要出典]これは、ロシアがシリアに関する安全保障理事会の決議を拒否した8回目であった。[120] [121]その代わりに、4月20日、ロシアとイランはOPCWの調査を開始することを正式に提案した（調査がすでに進行中であるため拒否された）[122]そして、4月26日には、シリアに最初のOPCW調査のための情報開示を求める国連決議を阻止した[123]と同時に、ロシアとイランが以前に提案した「独立した国際調査を阻止している」と国連を非難した。[124]
2017年4月26日、フランスのジャン＝マルク・エロー外相は、フランスはシリア政府が「疑いなく」攻撃の加害者であると結論付けたと述べた。[125] [126]彼は、2013年のサラキブ化学攻撃でもサリンとヘキサミンの同じ混合物が使用されたと付け加えた。[125]
英国政府のマイケル・ファロン国防相は、シリア空軍が攻撃の責任を負っていると信じていると述べた。野党党首のジェレミー・コービンは「今すぐ停戦し、無実の人々に対して化学兵器を使用した恐ろしく完全に違法な行為について国連主導の調査を迅速に行うべきだ」と述べた。[127]
エジプト外務省は声明を発表し、虐殺の「痛ましく受け入れがたい」映像は、国際社会の決定や安全保障理事会決議2254、ジュネーブ条約に照らして、シリア危機を終わらせるために政治的解決に達する必要性を再確認させるものだと述べた。[128]
その他の国
イランのハサン・ロウハニ大統領は、攻撃を調査するために「公平な国際事実調査機関」を設立するよう求めた。[129]モハンマド・ジャバド・ザリーフ外相は、この事件を「非常に痛ましい」と表現し、非難したが、米国が「調査もせずに」シリア空軍基地を攻撃したとも批判した。[130]イラン外務省報道官バフラム・ガセミは「化学兵器の使用」を非難したが、攻撃の責任はシリア政府ではなく「テロリスト集団」にあると示唆した。[131]
カナダのジャスティン・トルドー首相は「民間人に対するこれらの恐ろしい攻撃の責任者が誰なのかという疑問が続いている。だからこそ私は国連安全保障理事会に、まず国際社会がこれらの攻撃の責任者は誰なのか、そして今後どのように対処していくのかを判断できる強力な決議を採択するよう要請している」と述べた。 [132]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は国際社会に対し、「2013年からの義務を果たし、これらの恐ろしい兵器をシリアから完全に、そして最終的に撤去する」よう求めた。 [133]化学攻撃を非難した他の国々には、チェコ共和国、[134]イタリア、[135]パキスタン、[136 ]サウジアラビア、[137]スイス、[138]イギリス、[117]バチカン市国などがある。[139]
イラク政府は化学兵器攻撃を非難し、「責任者を処罰するための取り組み」を求めた。翌日、イラクの聖職者ムクタダ・サドル師も攻撃を非難し、アサド大統領に辞任を求めた。[140]オーストラリアのマルコム・ターンブル首相は、もしアメリカが考えているようにアサドが攻撃の背後にいることが判明すれば、それは「衝撃的な戦争犯罪」を意味すると述べた。[141]アサドの責任を非難した他の国には、カタール[142]とトルコがある。[143] [144]
その他の意見
国際原子力機関（IAEA）の元事務局長ハンス・ブリックスは、米国の報復措置は「慎重」かつ具体的だったと述べたが[145]、後に米軍の迅速な対応を批判した。[146]当初、彼はシリア政府の責任がまだ証明されていないことに懸念を示したが[145]、2017年4月11日には「総合的に判断すると、ガス攻撃はシリア政府空軍によって行われた可能性が高い」と述べ、「これまでに判明している事実関係では、反政府勢力がガス攻撃を画策したとは考えられない」と付け加えた。[146]
シリア政府がこの攻撃に関与していることに懐疑的な見方を示している人物としては、他にも元国連兵器査察官の スコット・リッター氏、[26] [147] [非一次資料要]、米国を拠点とする兵器専門家でMIT名誉教授のセオドア・ポストル氏、[148] [149]元駐シリア英国大使で英国シリア協会 理事のピーター・フォード氏、[150] [151]調査報道を行うイスラエル人ジャーナリストのウリ・アヴネリ氏、[152] [非一次資料要]、調査報道を行うジャーナリストのシーモア・ハーシュ氏などがいる。[149] [153] [154] OPCW-UN JIMの報告書は、これらの見解のいずれにも根拠はなく、攻撃に使用されたサリンにはシリア政府の署名があったと結論付けている。 「指導部は、2017年4月4日にハーン・シェイクフーンでサリンが散布されたのはシリア・アラブ共和国の責任であると確信している」[84] [155]
2019年、プリンストン大学系の学術誌「サイエンス＆グローバル・セキュリティ」は、テッド・ポストル氏が編集委員を務め、[156]グーン・チェン氏、コン・グ氏、ポストル氏、アレクセイ・セルゲイフ氏、サンヤン・リウ氏、ペンフェイ・ヤオ氏、マーラン・O・スカリー氏による「2017年4月4日のカーン・シェイフンでの化学兵器攻撃に関するコンピューター科学分析」と題する論文を掲載する予定だった。その論文は、シリア政府がサリンを使用したと結論付けた国連/OPCWの調査結果に疑問を投げかけていた。[157]この報告書の主張は、ベリングキャットの記事で反論され、報告書の分析における矛盾点や異常点が詳述された。[158]ベリングキャットの記事に対して、 「サイエンス＆グローバル・セキュリティ」の編集者は、「残念ながら、ベリングキャットグループのブログ投稿には、掲載予定の論文の内容と結論について誤った記述がいくつか含まれています。いくつかの記述は以前の原稿に言及しているようであり、この雑誌が管理する査読および編集プロセス中に行われたすべての変更を考慮していない」[157]雑誌は後にこの論文を掲載しないことを決定した。[157] [159]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ ab Francis, Ellen (2017年4月4日). 「シリア反政府勢力地域でガス攻撃、多数の死者が出たと報道」ロイター. ベイルート. 2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ ab Nebehay, Stephanie (2017年9月6日). 「シリア政府軍、化学兵器を20回以上使用：国連」ロイター。2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月19日閲覧。
- ^ ab 「反政府勢力支配地域へのガス攻撃、シリア政権が責任を負っていると国連が判断」ガーディアン2017年10月26日。2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月27日閲覧。
- ^ abc 「カーン・シェイク・フン化学攻撃に関するSCDとイドリブ保健局の第4回共同報告。89人死亡（子供33人、女性18人）、541人負傷」@syriancivildef 2017年4月7日。
- ^ abcd 「シリア紛争：イドリブでの『化学攻撃』で数十人が死亡」BBC。2017年4月4日。2018年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
- ^ 「www.securitycouncilreport.org」（PDF） 。 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ “シリア化学攻撃の目撃者が死者数が増加する中、生々しい証言を行う”. www.thenational.ae . 2017年4月6日. 2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月10日閲覧。
軍用機は通常爆弾3発と、着弾時にほとんど音はしなかったが煙を出した4発目を投下した。
- ^ ab 「シリア戦争：カーン・シャイフーン攻撃でサリンが使用されたとOPCWが発表」BBCニュース。2017年4月20日。2018年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月20日閲覧。
- ^ 「シリア民間防衛隊とイドリブ保健局による共同声明」syriacivildefense.org。2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月1日閲覧。
- ^ 「カーン・シェイク・フン化学攻撃に関するシリア警察とイドリブ保健局の第4回共同報告。89人死亡（子供33人、女性18人）、541人負傷」@SyriaCivilDef 2017年4月7日。 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「シリアの『有毒ガス』攻撃でイドリブ県で100人死亡」アルアラビヤ＆AFP 2017年4月4日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月4日閲覧。
- ^ ab 国連安全保障理事会は、化学兵器の使用はISILとシリア政府の双方に責任があると報告。2018年1月9日アーカイブ、 Wayback Machine、国連ニュースセンター、2017年11月7日
- ^ ab 国連委員会、ハーン・シャイフーン攻撃はシリア軍の責任と非難 Archived 2018年4月9日 at the Wayback Machine、アルジャジーラ、2017年10月27日
- ^ ab 4月のサリン攻撃はシリア政府の責任 - 国連報告書 Archived 24 January 2018 at the Wayback Machine、ロイター、2017年10月26日
- ^ ガーディアン、2018年1月23日 ロシアが責任を負う 2018年1月24日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「化学兵器禁止機関と国連の合同調査メカニズムの第7回報告書」。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月31日閲覧。
- ^ “opcw-fact-finding-mission-confirms-sarin-chlorine-use-syria”. Bellingcat、2018年6月13日。2018年6月13日。2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月31日閲覧。
- ^ シュライファー、セオドア、メリカ、ダン。「トランプ氏：シリアに関しては『今や私には責任がある』」CNN。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ 「シリア化学攻撃：ロシア、国連安全保障理事会で怒りに直面」BBC。2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ ab 「米国のシリア攻撃：世界の指導者の反応」アイリッシュ・タイムズ。2017年4月12日。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月12日閲覧。
- ^ 「サウジアラビア外務省の公式筋が、シリアの軍事目標に対する米軍の作戦に対する強力な支持を表明」www.spa.gov.sa 2017年4月12日。2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ab 「シリアのアサド大統領、化学攻撃は『100%捏造』と発言」Agence France Presse. 2017年4月13日。2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月13日閲覧。
- ^ ab 「プーチン大統領、シリアのガス攻撃にMH17偽旗作戦のテンプレートを適用し、ロシア国民を説得」Forbes 2017年4月13日。2017年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
- ^ ab 「シリア戦争：化学兵器攻撃後、米軍がミサイル攻撃を開始」BBCニュース。2017年4月7日。2017年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
- ^ 米軍のシリア基地攻撃：わかっていること Archived 14 April 2018 at the Wayback Machine – AFP. 2018年4月4日閲覧。
- ^ abc Ritter, Scott (2017年4月9日). 「ワグ・ザ・ドッグ ― アルカイダはいかにしてドナルド・トランプと米国メディアを操ったか」ハフィントン・ポスト。2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
2017年4月4日の朝、シリア空軍のSU-22戦闘爆撃機がハーン・シャイフンの標的に対して爆撃任務を遂行したという事実に異論を唱える者はいない。しかし、ハーン・シャイフンの反体制活動家らは、シリア空軍が眠っている民間人に化学爆弾を投下したという物語を作り上げている。
- ^ シリア、民間人に対する爆弾に塩素を使用、と報道www.nytimes.com 2019年4月16日アーカイブ、 Wayback Machineで閲覧。2016年8月25日閲覧。
- ^ 「化学兵器禁止機関国連合同調査メカニズム第3次報告書」undocs.org 2016年8月24日。2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
- ^ 化学兵器禁止機関と国連の合同調査メカニズムの第4次報告書reliefweb.int 2018年10月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ チュロフ、マーティン、シャヒーン、カリーム（2016年12月13日）。「シリアでの化学兵器攻撃の主張に対する国際的な懸念」ガーディアン。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
- ^ 「シリア監視団、パルミラ近郊のイスラム国地域でガス攻撃の疑いがあると報告」ロイター2016年12月12日。2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月7日閲覧。
- ^ シリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会の報告書www.ohchr.org 2018年8月26日アーカイブ、Wayback Machine、2017年8月8日
- ^ 「速報：ラタムネとハマで化学兵器攻撃、70人負傷」医療救援組織連合。2017年3月30日。2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月4日閲覧。
- ^ 「軍の反撃を受け、シリアのハマ近郊に戦闘機が攻撃」ロイター通信。2017年3月30日。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月1日閲覧。
トルコからロイター通信に対し、ハマ県反政府勢力支配地域の保健当局責任者アブダラ・ダルウィッシュ氏は、木曜朝のラタムネ南部への空爆で多数の負傷者が出たと語った。「爆撃には、激しい刺激、口からの激しい泡、瞳孔収縮を引き起こす物質が含まれていた」とダルウィッシュ氏は述べ、地上の医療スタッフの言葉を引用した。土曜日には同じ地域で化学攻撃があり、整形外科医1名が死亡したとダルウィッシュ氏は付け加えた。
- ^ “トルコのNGO、化学攻撃後に援助を要請”. Daily Sabah. 2017年4月8日. 2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
- ^ 「シリア政権、イドリブで塩素ガス使用継続」 Anadolu Agency. 2017年4月3日。2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
- ^ 「政権のヘリコプターがイドリブ県フバイトの町に塩素バレル2個を投下」ザマン・アル・ワスル。2017年4月4日。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ ab Meuse, Alison (2017年4月5日). 「カーン・シェイクフンの視点：シリア人が攻撃の余波を語る」NPR。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月3日閲覧。
- ^ abcde Ensor, Josie (2017年4月5日). 「シリアのガス攻撃：イドリブのサリン中毒で19人の家族が死亡後、泣く父親が死んだ双子を抱きしめる」。The Telegraph。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月24日閲覧。
- ^ ab 「シリア化学攻撃で数十人死亡」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年4月4日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ “Křik o pomoc, oběti zvracely, u pusy se jim tvořila pěna, popisuje chemický útok šéf Bílých přileb” (英語とチェコ語)。 Aktuálně.TV。 2017 年 4 月 13 日。2017 年 4 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 13 日に取得。
- ^ abcde Barnard, Anne; Gordon, Michael R. (2017年4月4日). 「シリアで過去数年で最悪の化学攻撃、米国はアサドを非難」。ニューヨーク・タイムズ。2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ 「サリンに関する事実」。米国疾病予防管理センター。2015年11月18日。2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月9日閲覧。
- ^ abc Loveluck, Louisa; Zakaria, Zakaria (2017年4月5日). 「世界保健機関：シリア化学攻撃には神経剤が使われた可能性が高い」ワシントンポスト。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
…火曜日の攻撃はシリア政府によるものと広く考えられている…
- ^ “禁止されている神経ガスであるサリンがシリア化学攻撃で使用されたとトルコが発表”.ニューヨーク・タイムズ. 2017年4月6日. 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月6日閲覧。
- ^ 「トルコ保健大臣：シリアのイドリブ攻撃でサリンガスの具体的な証拠が見つかる」イェニ・シャファク2017年4月11日。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月20日閲覧。
- ^ “Theresa May: Syria 'highly probably' behind attack”. BBC News . 2017年4月13日. 2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月14日閲覧。
- ^ 「英国の科学者、シリア化学攻撃でのサリン使用を確認」POLITICO 2017年4月13日。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
- ^ Shaheen, Kareem (2017年4月6日). 「『どこを見ても死者がいた』：ガス攻撃後のシリアの町の内部」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2017年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月12日閲覧。
- ^ Garcia-Navarro, Lourdes (2017年4月9日). 「化学攻撃現場からの眺め」NPR. 2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
- ^ 「OPCW事務局長、サリンへの暴露を結論付ける明白な実験結果を発表」OPCW。2017年4月19日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月20日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプの外交政策は約束より正常に見える」エコノミスト。2017年4月15日。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
- ^ Bradford, Alexandra (2017年4月5日). 「イドリブでの化学兵器攻撃疑惑の余波」News Deeply . 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月6日閲覧。
- ^ 「シリア：ハーン・シャイフーン事件の被害者、化学物質への曝露と一致する症状を呈す」国境なき医師団。2017年4月5日。2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月4日閲覧。
- ^ 「シリアガス攻撃疑惑で死者数増加」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ 「国連安全保障理事会、シリア化学攻撃で会合、死者100人超」。ニューヨーク・タイムズ。2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ 「カーン・シェイク・フン化学攻撃に関するシリア警察とイドリブ保健局の第4回共同報告。死亡者89人（子供33人、女性18人）、負傷者541人pic.twitter.com/uR5Hgp402T」@SyriaCivilDef 2017年4月7日。 2019年3月12日閲覧。
- ^ Ward, Clarissa; Munayyer, Waffa; Abdelaziz, Salma; Sibbett, Fiona (2017年5月9日). 「命をかけて戦うシリアの子どもたちへの戦争」CNN . 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月17日閲覧。
- ^ 「シリア政権、4月に反政府勢力支配地域の町にサリンを投下、国連が確認」ガーディアン。2017年9月6日。2019年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月15日閲覧。
- ^ 「シリアのイドリブにおける化学攻撃疑惑に関するEUを代表する高等代表の宣言 - Consilium」www.consilium.europa.eu。2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月17日閲覧。
- ^ 「クウェート、GCC諸国、シリア基地への米ミサイル攻撃を支持」クウェート通信社。2017年4月7日。2017年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月16日閲覧。
- ^ Loveluck, Louisa. 「シリア攻撃で使用された致死性の神経剤はサリンだった可能性が高い、トルコ保健省が発表」シカゴ・トリビューン。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月14日閲覧。
…シリア政府によるものと広く考えられている…
- ^ グリーンウッド、マックス（2017年4月13日）。「アサド：化学攻撃は『100％捏造』」ザ・ヒル。2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月15日閲覧。
米国は先週、西側諸国がアサド軍によるものとしている化学攻撃への報復としてミサイル攻撃を開始した。
- ^ マティアス・フォン・ハイン（2017年4月6日）「シリアの化学兵器攻撃はアサドの責任か？」ドイチェ・ヴェレ。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
西側諸国の声明はシリアのアサド大統領の責任を主張、ダマスカスとモスクワは非難を繰り広げる
- ^ 「シリア：神経ガス使用のパターンを示す新たな証拠。政府は人道に対する罪の領域に突入」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2017年5月1日。2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月3日閲覧。
- ^ Solvang, Ole (2017年5月1日). 「化学物質による死：シリア政府による化学兵器の広範かつ組織的な使用」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2017年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ 「ロシアは偶然にも、シリア政府のサリン攻撃への関与を示す最良の証拠を提供したのか？」www.bellingcat.com。2017年11月13日。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月28日閲覧。
- ^ Bellingcat、2019年9月24日 シリアのサリン攻撃で使用された化学爆弾の種類 Archived 2019年9月24日 at the Wayback Machine
- ^ Dewan, Angela; Yan, Holly (2017年4月5日). 「シリア攻撃の生存者、空から化学爆弾が落ちてきたと説明」CNN。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ ab 「シリア化学攻撃：私たちが知っていること」BBC。2017年4月5日。2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ 「安全保障理事会、シリア攻撃をめぐる選択肢を検討」アルジャジーラ、2017年4月8日。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ 「2017年4月、シリア・アラブ共和国のカーン・シェイクフーンで発生したとされる事件に関する、シリアにおけるOPCW事実調査ミッションの報告書」(PDF) 。2017年6月29日。 2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年7月12日閲覧。
- ^ 「メディア速報：シリア南部イドリブでの化学兵器使用の報告、2017年4月4日」OPCW、2017年4月7日。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ ab チャンス、マシュー、デワン、アンジェラ（2017年4月7日）。「ロシア、シリアについてどうするかトランプ氏に問いただす」CNN。2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ 「国連監視団、カーン・シャイフーン攻撃でサリンが使用されたと発表」アルジャジーラ、2017年6月30日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。
- ^ 「OPCW執行理事会第55回特別会議 - GOV.UK」www.gov.uk 2017年7月5日。2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
- ^ スミス、ジェリー（2017年4月6日）。「アサドが化学兵器を隠していたなら、我々は知る必要がある」ガーディアン。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。
ガス攻撃の発生源については2つのシナリオが浮上している。反体制派グループは、その地域は上空からの化学攻撃を受けたと主張している。米国とその同盟国は、アサド政権に責任があるとし、この主張を広く支持している。しかし、シリア政府とロシアは、その物質は反体制派の武器貯蔵庫から来たと主張している。
- ^ 「シリアのガス攻撃：イドリブで58人が死亡、子供も」。Middle East Eye。2017年4月4日。2019年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
火曜日、匿名の当局者はロイター通信に対し、政府は「過去も将来も」化学兵器を使用していないし、使用したこともないと語った。
- ^ 「ロシア、シリアのガス事件は反政府勢力の化学兵器庫が原因と主張」イラクニュース。ロイター。2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ 「『子供たちは本当に死んだのか？』アサド大統領、シリア化学攻撃は『100％捏造』と主張」ザ・テレグラフ。2017年4月13日。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「イドリブでの化学攻撃、国際社会から非難される」TRTワールド。2017年4月4日。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ ab ケルナー、フェリックス、スコット、ユージン（2017年4月8日）。「ティラーソン、ロシアの外務大臣がシリア攻撃について協議」CNN。2017年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ 「西側諸国、シリア化学攻撃疑惑でロシアに圧力をかけ続ける」 Wayback Machineに2017年4月9日アーカイブ。ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・フリー・リバティ。2017年4月6日。
- ^ abc OPCW-UN JIMのカーン・シェイフーンに関する漏洩報告書は、ロシアの否定とシリアのサリンについて何を物語っているのかwww.bellingcat.com 2017年10月27日 2018年2月19日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「ウラジミール・プーチン大統領、国連はシリア化学兵器攻撃を調査すべきと発言」。TIME。2017年4月11日。2017年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、シリアのイドリブでの化学兵器事件は挑発行為の可能性ありと発言」TASS、2017年4月12日。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧。
- ^ 「『幼稚な議論』：専門家がシリアのガス攻撃に対するロシアの『空想的な』説明に冷水を浴びせる」www.businessinsider.com。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月17日閲覧。
- ^ 「『幼稚な議論』：専門家がシリア化学攻撃に関するロシアの『空想的な』説明を否定」AOL。2017年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月17日閲覧。
- ^ カール・ジョナサン、マリン・アレクサンダー（2017年4月7日）。「ティラーソン：ロシアはシリアに対して『共謀』か『無能』か」ABCニュース。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ Rossoll, Nicki (2017年4月9日). 「国務長官レックス・ティラーソン：シリア攻撃後も米軍の立場に変化なし」ABCニュース。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月8日閲覧。
- ^ ab Dewan, Angela (2017年4月9日). 「米国特使ニッキー・ヘイリー氏、シリア政権交代は「不可避」と発言」CNN。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ グリーンウッド、マックス（2017年4月9日）。「ティラーソン：シリアにおけるISIS打倒が『最優先事項』」ザ・ヒル。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月8日閲覧。
- ^ 「ドナルド・J・トランプ大統領の声明」。whitehouse.gov 。 2017年4月4日。 2017年4月7日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ 「トランプ大統領とヨルダンのアブドラ2世国王陛下の共同記者会見での発言」ホワイトハウス。2017年4月5日。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月7日閲覧。
- ^ abc Alexander Smith、「シリアのガス攻撃でイドリブ県で数十人が死亡」 Wayback Machineで2019年10月9日にアーカイブ、NBCニュース（2017年4月4日）。
- ^ Andrew Rafferty & Stacey Klein、「トランプ氏、シリア攻撃の責任をオバマ政権に押し付ける」、 Wayback Machineで2018年1月26日アーカイブ、NBCニュース（2017年4月4日）。
- ^ シリアでの化学兵器攻撃 Archived 27 August 2017 at the Wayback Machine (プレスリリース)、米国国務省 (2017年4月4日)。
- ^ Sengupta, Somini; Rick, Gladstone (2017年4月5日). 「ニッキー・ヘイリー氏、シリアの化学攻撃に対して米国は『独自の行動を取る可能性がある』と発言」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ 「国連大使ニッキー・ヘイリー氏、シリア攻撃後、米国は「さらなる行動を起こす用意がある」と警告」CBSニュース。2017年4月7日。2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月9日閲覧。
- ^ 「トランプ氏はスパイ機関批判者からファンに変わった、とCIAのポンペオ氏が語る」ブルームバーグ。2017年4月14日。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月21日閲覧。
- ^ 「民主党下院議員アダム・シフ氏、シリア空爆に反応」NPR.org 2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月17日閲覧。
- ^ 「シフ氏、ロシアはシリア化学攻撃に絶対的に『共犯』していると語る」ABCニュース。2017年4月9日。2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月17日閲覧。
- ^ Manduley, Christina (2017年4月8日). 「トゥルシ・ガバード下院議員、アサド政権がガス攻撃の背後にいるとは『懐疑的』」CNN。2017年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月28日閲覧。
- ^ ミューラー、エレノア（2017年4月5日）。「議員：「アサドがシリア攻撃の背後にいるとは思わない」」CNN。2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月19日閲覧。
- ^ 「ロン・ポール：第三次世界大戦はまだ遠いのか？」タルサ・ワールド。2017年4月13日。2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月3日閲覧。
- ^ ラモテ、ダン、ライアン、ミッシー、ギボンズネフ、トーマス（2017年4月6日）。「米国、バッシャール・アル・アサド政権への初の直接攻撃でシリア軍飛行場を攻撃」ワシントンポスト。ナッシュ・ホールディングスLLC。2017年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
- ^ 「化学攻撃への報復として、米軍艦がシリアの飛行場に対して巡航ミサイル攻撃を開始」ABCニュースオーストラリア。オーストラリア放送協会。2017年4月7日。2017年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
- ^ Fabian, Jordan; Lane, Sylvan (2017年4月24日). 「米国、化学兵器攻撃でシリアを制裁」The Hill。2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ 「米国、化学攻撃でシリア当局に新たな制裁を課す」ドイチェ・ヴェレ。2017年4月24日。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ シリア：国連事務総長、化学攻撃疑惑の報道に「深く動揺」、OPCWが調査中 Archived 20 June 2017 at the Wayback Machine、UN News Centre (4 April 2016).
- ^ 「アサド政権は『ひどい』シリア『化学』攻撃の責任がある：EUのモゲリーニ」アルアラビーヤ。2017年4月4日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ シリア南部イドリブにおける化学兵器使用疑惑に関するOPCWのプレスリリースwww.opcw.org Archived 4 April 2017 at the Wayback Machine , 4 April 2017.
- ^ OPCW技術事務局の2017年4月5日付口上書NV/ODG/209302/17
- ^ ab Dewan, Angela; Khadder, Kareem; Yan, Holly (2017年4月5日). 「シリア攻撃の生存者、空から化学爆弾が落ちてきたと説明」CNN。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ フランス、シリア化学攻撃疑惑を受け国連安全保障理事会会合開催を希望 Archived 21 May 2017 at the Wayback Machine、ロイター (2017年4月4日).
- ^ Associated Press、「フランス、シリアでの化学攻撃疑惑を受け国連緊急会合開催を要請」、Wayback Machineで2017年4月4日アーカイブ、ロイター（2017年4月4日）。
- ^ ab シリア化学攻撃：英国、フランス、米国が対応を要求 Archived 10 October 2017 at the Wayback Machine、Agence France-Presse (2017年4月5日).
- ^ ミシェル・ニコルズ、国連理事会はシリア有毒ガス攻撃疑惑について水曜日に会合へ Archived 16 June 2017 at the Wayback Machine、ロイター (2017年4月4日)。
- ^ リチャード・ロス（2017年4月11日）「シリアに関する緊迫した非公開の国連安全保障理事会審議の内幕」CNN。2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月11日閲覧。
- ^ユーアン・マッカーディ、「ロシアがシリアに関する国連安全保障理事会の決議を8回阻止」、 Wayback Machineで2017年4月19日にアーカイブ、CNN（2017年4月13日）。
- ^ ソミニ・セングプタ、「ロシア、シリア化学攻撃を非難する国連決議を拒否権行使」、2017年4月18日アーカイブ、 Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ（2017年4月12日）。
- ^ “化学兵器監視団体、シリア攻撃の新たな調査に対するロシアの申し出を拒否 | The National”. 2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
- ^ 「ロシア、シリア化学攻撃の捜査を阻止しようと試みる」www.osw.waw.pl 2017年4月26日。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
- ^ “英国は、カーン・シェイフーン事件に関する独立した国際調査を阻止している（RTのヤコヴェンコ大使による）”. Посольство России в Великобритании。 2017年8月27日のオリジナルからアーカイブ。2017 年5 月 4 日に取得。
- ^ ab "Damas est responsable de l'attaque chimique, selon l'enquête française".ル・フィガロ。 2017 年 4 月 26 日。2017 年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 26 日に取得。
- ^ Masri, Lena (2017年4月26日). 「French intelligence says Syria behind deadly sarin gas attack」. ABC13 . 2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月27日閲覧。
- ^ “ジェレミー・コービン氏、シリアでの米空爆は「間違っている」と発言”. BBC . 2017年4月7日. 2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月3日閲覧。
- ^ 「エジプト、シリアのイドリブでの『無差別爆撃』を強く非難」Ahram Online。2017年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月7日閲覧。
- ^ “イランのルーハニ大統領、シリアでの化学攻撃の調査を要求”.ロイター. 2017年4月8日. 2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月18日閲覧。
- ^ 「ザリーフ外相、米国のミサイル攻撃は極めて危険な誤謬とみている」IRNA 2017年4月8日2023年1月17日閲覧。
- ^ 「イラン、シリアでの化学兵器の使用を非難」。パンチ新聞。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月18日閲覧。
- ^ グリーンウォルド、グレン（2017年4月7日）。「戦争の戦利品：シリア爆撃でメディアと超党派から賞賛されるトランプ」ザ・インターセプト。2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月8日閲覧。
- ^ 「イスラエル、シリア化学攻撃を非難、人類に対する『汚点』と称す」インディアン・エクスプレス。2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ “ソボトカ首相、シリアでの化学兵器攻撃を非難”. Praguemonitor.com. 2017年4月6日. 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月7日閲覧。
- ^ “シリアの化学攻撃は人道に対する罪、イタリアが主張”. Business Standard India . 2017年4月4日. 2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ 「FOはシリアでの化学兵器の使用を非難し、紛争の平和的解決を訴える」Dawn。パキスタン。2017年4月7日。2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
- ^ 「サウジ、シリアでの化学攻撃を非難」アルアラビーヤ。2017年4月5日。2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ 「スイス、シリア化学攻撃の真相解明を要求」Swiss Info 2017年4月5日。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ 「シリア攻撃で神経ガスが使用されたとの確信が高まる」www.ctvnews.ca 2017年4月5日。
- ^ “イラクのシーア派聖職者サドル師、アサド大統領に退陣を要求”. AFP . 2017年4月8日. 2017年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月8日閲覧。
- ^ McIlroy, Tom (2017年4月5日). 「『衝撃的な戦争犯罪』：マルコム・ターンブル首相、シリアでの化学兵器による死を非難」シドニー・モーニング・ヘラルド。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月6日閲覧。
- ^ Khatri, Shabina S. (2017年4月5日). 「『人類の沈黙は恥ずべきことだ』- カタールがシリアでのガス攻撃を非難」Doha News。2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ 「攻撃が続けばアサドの運命を決めるシリア人はいなくなる、チャヴシュオール外相が語る」Daily Sabah 2017年4月4日。2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ 「トルコ、シリアのガス攻撃を非難、アスタナ・プロセスに関してロシアに要請」Hürriyet Daily News。アンカラ。2017年4月4日。2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月4日閲覧。
- ^ ab Schultz, Teri (2017年4月7日). 「EUはシリアでの外交を要請、元兵器査察官は米国は証拠なしに行動したと述べる」Deutsche Welle。2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月19日閲覧。
- ^ ab Blix, Hans (2017年4月11日). 「Hans Blix: Trump's Missile Attack Motivated By Domestic Politics」. www.oxfordresearchgroup.org.uk . Oxford Research Group . 2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。最初はUtrikes Magasinetに掲載されました。
- ^ リッター、スコット（2017年6月29日）。「元武器検査官：トランプのサリン主張は「嘘」に基づいている」。アメリカン・コンサバティブ。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。
- ^ 「シリアでの化学兵器攻撃はアサドの責任か？」DW.COM 2017年4月6日。 2022年3月17日閲覧。
- ^ ab ブルームフィールド、スティーブ (2018年7月17日). 「シーモア・ハーシュに何が起こったのか?」プロスペクト誌. 2022年3月17日閲覧。
- ^ 「トランプはジハード主義者に偽旗作戦を行う何千もの理由を与えた」BBCニュース、2017年4月7日、2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年5月5日閲覧。
- ^ “元英国駐シリア大使、化学攻撃の証拠なし、本日 - BBCラジオ4”. BBC . 2017年4月7日. 2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月5日閲覧。
- ^ 「バッシャール・アル・アサドと神経ガスの『奇妙な事件』」バチカン - アジアニュース。2017年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月9日閲覧。
- ^ Hersh, Seymour M. (2017年6月24日). 「シリア：トランプのレッドライン - WELT」. DIE WELT . 2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月21日閲覧。
- ^ 「再び騙される - シーモア・ハーシュ、ウェルト、そしてカーン・シェイフーン化学攻撃」bellingcat 2017年6月25日2022年3月17日閲覧。
- ^ 「S/2017/904 securitycouncilreport」(PDF) 。 2019年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年9月16日閲覧。
- ^ al-bab.com ブライアン・ウィテカー、ポストルが辞任 2019年10月17日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ abc 「編集者から - 編集者から」。scienceandglobalsecurity.org。2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月20日閲覧。
- ^ 「シミュレーション、クレーター、そして嘘：ポストルの評判の最後の痕跡を覆す最新の試み」bellingcat 2019年9月13日。2019年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月20日閲覧。
- ^ Kupferschmidt, Kai (2019年9月24日). 「サリン攻撃におけるシリア政府の役割を問う論文をめぐり科学者が対立」Science | AAAS。2019年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月20日閲覧。