Loading article…
| ジュリアス・ベア銀行対ウィキリークス | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 北カリフォルニア地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | ジュリアス・ベア銀行対ウィキリークス他 |
| 決めた | 2008年2月29日 |
| 事件番号 | 3:08-cv-00824 |
| 引用 | 535 F.補足2d 980 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ジェフリー・ホワイト |
Bank Julius Baer & Co. v. WikiLeaks 、535 F. Supp. 2d 980 (ND Cal. 2008) は、 Bank Julius BaerがウェブサイトWikiLeaksに対して起こした訴訟です。
2008 年 2 月初旬、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のジェフリー・ホワイト判事は、wikileaks.org のドメイン登録業者であるDynadotに対し、同サイトのドメイン名記録と同社のサーバーとの関連付けを解除し、ドメイン名を使って同サイトにアクセスできないようにするよう命じた。当初、銀行は文書の削除のみを要求していた (WikiLeaks は担当者を指名していなかった)。
判事の行動は、メディアやサイバー自由団体を奮い立たせ、憲法修正第1条に基づくウィキリークスの権利を擁護させ、銀行が保護しようとしていた文書に対する新たな精査をもたらした。
裁判官は差し止め命令を解除し[1]、銀行は2008年3月5日に訴訟を取り下げた[2]。
背景
2002年、銀行は1997年から2002年にかけてケイマン諸島で顧客のために匿名信託を手配した記録が漏洩していたことを知った。銀行は会社の方針に従って現地従業員をポリグラフで尋問した。銀行はケイマン部門のCOOルドルフ・エルマーの回答に満足せず、彼を解雇した。2005年6月、この漏洩はスイスの金融週刊誌Cashとウォールストリートジャーナルによって報じられたが、個々の口座の詳細は報道されなかった。[3]
ダニエル・シュミットのウィキリークスの分析によると、漏洩したアカウントデータはエルマーがケイマン諸島を去った日以降から存在している。[4] [より良い情報源が必要]
2011年1月16日、エルマーは2,000人の「富裕層」のオフショア口座の詳細をウィキリークスに引き渡すと発表した。その後、亡命先からスイスに戻り、裁判を受ける予定だ。ジュリアス・ベアは、エルマーが文書を偽造したと主張している。[5]
法的措置、差し止め命令
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- 「Wikileaks.org」、火災と裁判所の差し止め命令により多くの地域でオフラインに
1月、ジュリアス・ベア銀行は、 DMCAを引用して、ウィキリークスとそのドメイン登録業者であるダイナドットに対し、wikileaks.orgドメイン名の使用停止命令書を送り始めた。[6] 2008年2月18日、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のジェフリー・ホワイト判事は、ダイナドットに対し、wikileaks.orgドメイン名をロックするよう強制する恒久的差し止め命令を出した。BBCによると、ジュリアス・ベアは、スイスの別の訴訟に支障をきたす可能性があるため、文書の削除を求めた。[7]
ミラーサイトは影響を受けなかった。[7] [8]ウィキリークスが利用していたホスティング会社PRQで、データセンターの大部分に電力を供給する高電力供給レギュレータを中心に偶然に火災が発生し、同じ週にウィキリークスが使用していた特定のDNSと専用ホスティングサーバーラックの一部が停止し破壊された。[9] [より詳しい情報源が必要]
反応
ジュリアス・ベアの訴訟は、ストライサンド効果によりさらに注目を集めた。ジュリアス・ベアはすでにウィキリークスに対して、ジュリアス・ベアが抑制したい文書をウィキリークスが流布することを禁じる差し止め命令を出していたが[10]、報道機関から大きな注目を集めることはなかった。ジュリアス・ベアによる2度目の差し止め命令は、ジュリアス・ベアが恥ずかしいと考える情報だけでなく、ウィキリークスのウェブサイト全体を抑制しようとする措置を課し、注目を集めた。これらの文書のうち、ジュリアス・ベアの訴訟に関連するものはわずか14件だった[11] 。
代替のウィキリークスドメインは影響を受けず、IPアドレスで直接ウィキリークスにアクセスできた。これらのアクセス方法を遮断するには、アクセス方法が登録されている管轄区域、またはアクセスを困難にするために意図的に分散されているサーバーがある管轄区域で差し止め命令を求める必要がある。[12]
ジュリアス・ベアの文書で、スイスの秘密銀行口座を持っていると誤認されていると誰かが言ったとき、アサンジとドムシャイト・ベルクは文書に「3つの独立した情報源によると」その情報は虚偽か誤解を招く可能性があるという注意書きを加えた。ドムシャイト・ベルクは後に、自分たちが「3つの独立した情報源」をでっち上げ、その情報源が「銀行の顧客について調査した背景情報」を載せており、スイスの口座保有者を似た名前のドイツ人男性と誤認していたと書いている。[13] [14]
差し止め命令解除
当初、差し止め命令が認められた後、電子フロンティア財団（EFF）、アメリカ自由人権協会（ACLU）、政府監視プロジェクト（POGO）、ジョーダン・マコークルの共同訴訟で異議が申し立てられ、成功しました。 [ 15] [16]同様の申し立て書がパブリック・シチズンとカリフォルニア憲法修正第一条連合（CFAC）によって提出されました。[16]
ウィキリークスを支持する別の意見書は、報道の自由のための記者委員会（RCFP）、アメリカ新聞編集者協会（ASNE）、AP通信（AP）、市民メディア法律プロジェクト、EWスクリプス社、ガネット社、ハースト社、ロサンゼルス・タイムズ 、全米新聞協会（NNA）、ラジオ・テレビ・ニュースディレクター協会（RTNDA）、ジャーナリスト協会（SPJ）によって提出され、また法的な資金も提供された。[16]
ホワイト判事は2008年2月29日にこの差し止め命令を解除し、[1]ウィキリークスがドメイン名を回復することを認めた。[17]
銀行は2008年3月5日に訴訟を取り下げた。[2]
参考文献
- ^ ab Bank Julius Baer v. WikiLeaks、535 F. Supp. 2d 980 (ND Cal. 2008)、オリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Claburn, Thomas (2008 年 3 月 6 日)。「スイス銀行、ウィキリークスに対する訴訟を放棄: ウィキリークスは、ジュリアス・ベア銀行の顧客による脱税を証明する財務文書を掲載していた」。InformationWeek。2008年 3 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 6日閲覧。
- ^ テイラー、エドワード（2005年6月16日）。「ジュリアス・ベア、ユニットの顧客データが盗まれたと語る」ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月3日閲覧。
- ^ 「ケイマン諸島の租税回避地に暗雲」WikiLeaks 2008年2月15日。2014年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月6日閲覧。
- ^ 「スイス人内部告発者ルドルフ・エルマー、富裕層や著名人のオフショア銀行の秘密をウィキリークスに引き渡す予定」。ガーディアン。2011年1月16日。2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^ 「Bank Julius Baer & Co. Ltd. et al. v. WikiLeaks et al」。News.justia.com。2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月5日閲覧。
- ^ ab 「内部告発サイトがオフラインに Archived 2009-06-04 at the Wayback Machine」、BBC ニュース、2008 年 2 月 18 日月曜日
- ^ 「スイス銀行、内部告発サイトに対する差し止め命令を取得 Archived 2008-05-22 at the Wayback Machine」、Director of Finance Online、2008年2月19日
- ^ “PRQ Fire Takes Down Several Torrent Sites * TorrentFreak”. 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月19日閲覧。
- ^ 「内部告発サイトへの法的支援 Archived 2015-07-02 at the Wayback Machine」、BBCニュース。
- ^ 「EFF、ACLUがウィキリークス事件に介入へ - USA」。カンザスシティinfoZineニュース。2008年10月9日。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月10日閲覧。
- ^ 「インターネットの支配をめぐる争い：ウィキリークスは止められないのか？」。The Legality。2008年2月27日。2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月3日閲覧。
- ^ ゼッター、キム。「ウィキリークス脱走犯、暴露本でアサンジを非難」。Wired。ISSN 1059-1028。 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月2日閲覧。
- ^ ドムシャイト・ベルク、ダニエル（2011年）。『ウィキリークス内部：世界で最も危険なウェブサイトでジュリアン・アサンジと過ごした時間』ティナ・クロップ、ジェファーソン・S・チェイス。ニューヨーク：クラウン・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-307-95191-5. OCLC 701412231. 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月8日閲覧。
- ^介入動議 2019-12-21 ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ abc EFF、ACLU。「Bank Julius Baer & Co v. Wikileaks」。電子フロンティア財団。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月10日閲覧。
- ^ 「判事、ジュリアス・ベア漏洩事件の判決を覆す」ロイター2008年2月29日。2010年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月29日閲覧。
外部リンク
- Bank Julius Baer & Co. v. WikiLeaks 、535 F. Supp. 2d 980 (ND Cal. 2008)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Leagle から入手できます。
- Bank Julius Baer & Co. v. WikiLeaksの裁判記録、No. 3:08-cv-00824 は、CourtListener Internet Archive から入手できます。
- 電子フロンティア財団(EFF)の Bank Julius Baer & Co v. Wikileaks ウェブサイト