Loading article…
ヨシップ・ブロズ・チトー | |
|---|---|
| ジョセフ・ブロズ・ティト | |
 公式肖像画、1962年 | |
| ユーゴスラビア大統領 | |
| 在任期間 ：1953年1月14日～1980年5月4日 | |
| 首相 | リストを見る
|
| 副社長 | リストを見る
|
| 先行 | イヴァン・リバル[a] |
| 後継者 | ラザール・コリシェフスキ[b] |
| ユーゴスラビア首相 | |
| 在任期間 ：1945年11月29日～1963年6月29日 | |
| 社長 | イヴァン・リバル 本人（1953年より） |
| 先行 | イヴァン・シュバシッチ |
| 後継者 | ペタル・スタンボリッチ |
| 非同盟運動の事務総長 | |
| 在任期間 ：1961年9月1日～1964年10月5日 | |
| 先行 | 事務所設立 |
| 後継者 | ガマール・アブドゥル・ナーセル |
| ユーゴスラビア共産主義者同盟中央委員会委員長 | |
| 在任期間 ：1939年1月5日～1980年5月4日 | |
| 先行 | ミラン・ゴルキッチ |
| 後継者 | ステヴァン・ドロンスキー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ヨシップ・ブロズ 1892 年 5 月 7 日 クムロヴェツ、オーストリア＝ハンガリー帝国 |
| 死亡 | 1980年5月4日（87歳） ユーゴスラビア、リュブリャナ |
| 休憩所 | ハウス オブ フラワーズ、ベオグラード、セルビア 44°47′12″N 20°27′06″E / 44.78667°N 20.45167°E / 44.78667; 20.45167 |
| 政党 | ユーゴスラビア共産主義者同盟（1920年に加盟） |
| 配偶者たち |
|
| 同棲パートナー | ダヴォルジャンカ・パウノヴィッチ (1943–1946) |
| 子供たち | ミショを含む5人 |
| 受賞歴 | 全リスト |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 | |
| 支店/サービス | オーストリア＝ハンガリー軍 赤軍 ユーゴスラビア人民軍 |
| 勤続年数 | 1913 ～ 1915 年 1918 ～ 1920 年 1941 ～ 1980 年 |
| ランク | 元帥 |
| コマンド | ユーゴスラビア人民軍民族解放 軍（最高司令官） |
| 戦闘/戦争 | 第一次世界大戦 ロシア内戦 第二次世界大戦 |
中央機関のメンバーシップ | |
Josip Broz (セルボ・クロアチア語 キリル文字: Јосип Броз、発音 [jƒsip brôːz]) （1892年5月7日 - 1980年5月4日）は、ユーゴスラビアの共産主義革命家、政治家であり、1943年から1980年に死去するまで、国家指導部の様々な役職を務めた。[ 2 ]第 二次世界大戦中、彼はユーゴスラビアのパルチザンを、ドイツ占領下のヨーロッパで最も効果的な抵抗運動。[3][4]1945年11月29日から1963年6月29日まで首相を務め大統領を。ティトーによって公布された政治思想と政策は、ティトー主義。
ティトーは、クロアチア人の父とスロベニア人の母のもと、当時のオーストリア＝ハンガリー帝国のクムロヴェツで生まれた。徴兵されて優秀な成績で活躍し、当時のオーストリア＝ハンガリー帝国軍で最年少の曹長となった。第一次世界大戦中にロシア軍に重傷を負って捕虜となった後、ウラル山脈の労働収容所に送られた。ティトーは、1917年のロシア革命とそれに続くロシア内戦のいくつかの出来事に参加した。1920年にバルカン半島に戻ると、新設されたユーゴスラビア王国に入り、ユーゴスラビア共産党に入党した。1937年までに党の事実上の支配権を握ったティトーは、1939年に正式に書記長に選出され、後に大統領となり、死ぬまでその地位にあった。第二次世界大戦中、ナチスがこの地域に侵攻した後、彼はユーゴスラビアのゲリラ運動であるパルチザン（1941年 - 1945年）を率いた。[5]戦争の終わりまでに、パルチザンは1943年半ば以来 連合国の支援を受けてユーゴスラビアで権力を握った。
戦後、ティトーはユーゴスラビアの首相（1945年 - 1963年）、大統領（1953年 - 1980年、1974年からは終身大統領）、ユーゴスラビア人民軍（JNA）の最高位である元帥を務めた。1945年、彼の指導の下、ユーゴスラビアは共産主義国家となり、最終的にはユーゴスラビア社会主義連邦共和国と改名された。コミンフォルムの創設者の一人であったにもかかわらず、彼はコミンフォルムの最初のメンバーであり、ヨシフ・スターリンの存命中に東側諸国におけるソ連の覇権に反対した唯一の指導者となり、1948年にユーゴスラビアがコミンフォルムから追放されるという、いわゆるティトー・スターリン分裂につながった。その後数年間、ティトーはエドヴァルド・カルデリやミロヴァン・ジラスなどの他の政治指導者やマルクス主義理論家とともに、企業が労働者評議会によって管理され、すべての労働者が職場民主主義と利益の平等な分配を受けるという、社会主義的自主管理の独特なモデルを考案した。ティトーは中央集権型かより分権型の連邦制かで迷ったが、最終的には民族間の緊張を抑えるために後者を支持することになった。こうして憲法は、マルクス主義の国家消滅理論に沿って、各共和国に可能な限り多くの権限を委譲するように徐々に策定されていった。彼はユーゴスラビア共産党を「平等な国民と民族の連邦共和国であり、特定の共通の利益を達成するために兄弟愛と団結の原則に基づいて自由に団結している」と構想した。彼の周囲には非常に強力な個人崇拝が生まれ、ユーゴスラビア共産主義者連盟は彼の死後もそれを維持した。ティトーの死後、ユーゴスラビアの指導部は、すべての民族の代表を選出し、独裁主義的な指導者の出現を防ぐため、毎年交代する大統領制へと変化した。12年後、東ヨーロッパで共産主義が崩壊し、民族間の緊張が高まると、ユーゴスラビアは解体し、一連の民族間戦争に陥った。
ティトーに批判的な歴史家は、彼の大統領職を権威主義的とみなし[6] [7]独裁者と見なしているが、[8] [9]一方で、彼を慈悲深い独裁者と特徴づける歴史家もいる。[10]彼はユーゴスラビア国内外で人気のある公人であり[11] [12]、旧ユーゴスラビア諸国では今でも人気がある。[13]ティトーは統合の象徴とみなされ[14] 、彼の国内政策はユーゴスラビア連邦諸国の平和的共存を維持した。彼は、インドのジャワハルラール・ネルー、エジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル、ガーナのクワメ・エンクルマ、インドネシアのスカルノとともに非同盟運動の共同創設者としてさらに国際的な注目を集めた。[15]冷戦下の両陣営で海外から非常に好評を博し、レジオンドヌール勲章やバス勲章を含む合計98の外国勲章を受章した。
若いころ
第一次世界大戦前
ヨシップ・ブロスは1892年5月7日[a]、クロアチア北部ザゴリェ地方のクムロヴェツ村で生まれた。当時、同村はオーストリア・ハンガリー帝国内のクロアチア・スラヴォニア王国の一部であった。[b]彼はフラニョ・ブロス（1860年 - 1936年）とマリヤ・旧姓ヤヴェルシェク（1864年 - 1918年）の7番目か8番目の子であった。彼の両親には、すでに幼少期に亡くなっている子供が何人もいた。[18] [19]ブロスは洗礼を受け、ローマカトリック教徒として育てられた。[20]父フラニョは、 3世紀にわたって村に住んでいたクロアチア人であり、母マリヤはポズレダ村出身のスロベニア人であった。村々は16キロメートル（10マイル）離れており、両親は1881年1月21日に結婚していた。フラニョ・ブロスは4ヘクタール（10エーカー）の土地と立派な家を相続したが、農業で成功する事は出来なかった。ヨシップは就学前のほとんどの時間をポズレダの母方の祖父母と過ごし、祖父のマルチン・ヤヴェルシェクのお気に入りとなった。クムロヴェツに戻って学校に通い始める頃には、クロアチア語よりもスロベニア語の方が上手で[21] [22]、ピアノを弾けるようになっていた[23] 。混血であるにも関わらず、ブロスは父親や近所の人達と同様にクロアチア人であると自認していた[24] [25] [26]。
1900年7月、[23] 8歳でブロズはクムロヴェツの小学校に入学した。彼は4年間の学校生活を終え、[22] 2年生で落第し、1905年に卒業した。[21]限られた教育しか受けられなかったため、ティトは生涯を通じてスペルが苦手だった。学校を卒業後、最初は母方の叔父のもとで働き、その後両親の実家の農場で働いた。[22] 1907年、父親は彼にアメリカへの移住を望んだが、渡航資金を調達できなかった。[27]
その代わりに、15歳になったブロズはクムロヴェツを離れ、南に約97キロ離れたシサクに旅した。そこには従妹のユリカ・ブロズが兵役に就いていた。ユリカはレストランでの仕事を見つけるのを手伝ってくれたが、ブロズはすぐにその仕事に飽きてしまった。彼はチェコ人の 錠前職人ニコラ・カラスのもとに3年間の見習いとして雇われた。この見習いには訓練、食事、部屋代が含まれていた。父親には作業着を買う余裕がなかったため、ブロズは自分でそれを支払った。その後すぐに、弟のステパンもカラスの見習いになった。[21] [28]
見習い期間中、ブロズは1909年のメーデーを祝うよう奨励され、社会主義新聞「スロボドナ・レチ（直訳すると「自由な言葉」 ）」を購読し、販売した。1910年9月に見習いを終えた後、ブロズはコネを使ってザグレブで職を得た。18歳で金属労働組合に加入し、初めての労働抗議に参加した。[29]また、クロアチア・スラヴォニア社会民主党にも加入した。[30]
彼は1910年12月に帰国した。[31] 1911年初頭、彼は仕事を求めてリュブリャナ、次にトリエステ、クムロヴェツ、ザグレブと転々とし、そこで自転車の修理の仕事に就いた。1911年5月1日、彼は最初のストライキに参加した。[29]リュブリャナで短期間働いた後、[31] 1911年5月から1912年5月の間、彼はカムニク・サヴィニャアルプスのカムニクにある工場で働いた。その工場が閉鎖された後、彼はボヘミアのチェンコフへの転勤を提案された。新しい職場に到着すると、雇用主が地元のチェコ人労働者の代わりにより安価な労働力を導入しようとしていることがわかり、彼と他の人々は雇用主に譲歩を強いるためのストライキに成功した。[c]
好奇心に駆られたブロズはプルゼニに移り、シュコダ工場で短期間働いた。次にバイエルンのミュンヘンへ行った。マンハイムのベンツ工場でも働き、ルール地方の工業地帯を訪れた。1912年10月にはウィーンに到着した。兄のマルティンとその家族と一緒に暮らし、グリッドル工場で働いた後、ウィーナー・ノイシュタットに就職した。そこではオーストロ・ダイムラーに勤め、車の運転やテストを頼まれることが多かった。[33]この間、かなりの時間をフェンシングとダンスに費やし、[34] [35]訓練中と仕事初めの間に、ドイツ語とそこそこのチェコ語も学んだ。[36] [d]
第一次世界大戦
1913年5月、[36]ブロズはオーストリア＝ハンガリー帝国軍に徴兵され[38] [e]、 2年間の義務的兵役に就いた。彼はザグレブに駐屯する第25クロアチア国防軍連隊への入隊を希望し、それが認められた。1913年と1914年の冬にスキーを学んだ後、ブロズはブダペストの下士官学校に送られ、[40]その後曹長に昇進した。22歳で、彼は連隊でその階級では最年少であった。[36] [40] [f]少なくとも1つの情報源によると、彼はオーストリア＝ハンガリー帝国軍で最年少の曹長であった。[42]連隊のフェンシング競技会で優勝した後、[40]ブロズは1914年5月にブダペストで開催された陸軍フェンシング選手権で2位になった。[42]
1914年に第一次世界大戦が勃発して間もなく、クロアチア第25国内親衛隊連隊はセルビア国境に向かって行軍した。ブロズは反逆罪で逮捕され、現在のノヴィ・サドにあるペトロヴァラディン要塞に投獄された。[43]彼は後にこの逮捕について矛盾した説明をしており、ある伝記作家に対してはロシア側に逃亡すると脅したと語りつつも、この件はすべて事務上のミスから生じたと主張した。[40] 3つ目の説は、彼がオーストリア＝ハンガリー帝国が敗北することを望んでいると言っているのを耳にしたというものだった。[44]無罪放免後、[45]彼の連隊はセルビア戦線で短期間従軍し、その後1915年初頭にロシアと戦うためにガリツィアの東部戦線に派遣された。[40]ブロズは自身の軍務に関する記述の中で、失敗したオーストリアのセルビア侵攻に参加したことには触れず、ガリツィアでのみ戦ったという誤解を招く印象を与えている。なぜなら、彼が1914年にハプスブルク家のためにセルビアと戦ったと知れば、セルビア人の反感を買うだろうからである。[44]ある時、彼が指揮した偵察小隊は敵陣の背後に回り、80人のロシア兵を捕らえ、生け捕りにして自軍の陣地まで連れ帰った。1980年、ブロズは偵察と捕虜の捕獲における勇敢さと率先性により賞に推薦されていたことが判明した。[46] ティトーの伝記作家リチャード・ウェストは、オーストリア軍の記録が彼が勇敢な兵士であったことを示しているため、ティトーは実際には軍歴を過小評価していたと書いている。これは、ハプスブルク君主制に反対したという後の主張や、反対した戦争で不本意ながら戦った徴兵兵としての自身の自画像と矛盾している。[47]ブロズの同僚兵士たちは彼を皇帝に忠実な人（カイザートロイ）とみなしていた。 [48]
1915年3月25日、[g]ブロズはチェルケス騎兵の槍で背中を負傷し[50] 、ブコヴィナ近郊でのロシア軍の攻撃中に捕虜となった[51]。捕虜となったときのことをブロズは次のように記している。「突然、右翼が崩れ、その隙間からアジア・ロシアからチェルケス騎兵がなだれ込んできた。我々が気付く前に、彼らは我々の陣地を轟音とともに駆け抜け、馬から飛び降り、槍を下げたまま塹壕に飛び込んできた。彼らのうちの1人が、2ヤードの鉄の先端が付いた二又の槍を私の背中の左腕のすぐ下に突き刺した。私は気を失った。その後、私が知ったことだが、チェルケス人は負傷者を虐殺し始め、ナイフで切りつけたりもした。幸いにも、ロシア歩兵が陣地に到着し、乱痴気騒ぎを終わらせた。」[49]捕虜となったブロズは東に移送され、カザン近郊のヴォルガ川沿いにあるスヴィヤシュスクの町の古い修道院に設けられた病院に移送された。[40]入院中の13か月間に、彼は肺炎とチフスを繰り返し、トルストイやツルゲーネフなどのロシアの古典作家による本を持ってきた2人の女生徒の助けを借りてロシア語を学んだ。[40] [49] [52]
回復後、1916年半ばにブロズはサマラ県のアルダトフ捕虜収容所に移送され、そこで近くの村の製粉所の保守に自分の技術を生かした。その年の終わりにはペルミ近郊のクングル捕虜収容所に移送され、そこで捕虜たちは完成したばかりのシベリア横断鉄道の保守作業の労働力として使われた。[40]ブロズは収容所内のすべての捕虜の責任者に任命された。[53]この間、彼は収容所の職員が捕虜に送られた赤十字の小包を盗んでいることに気づいた。彼が苦情を申し立てると、彼は殴打され、投獄された。 [40] 2月革命の間、群衆が刑務所に押し入り、ブロズを捕虜収容所に戻した。ブロズは鉄道で働いていた時に出会ったボルシェビキから、息子がペトログラードの土木工事で働いていると聞き、1917年6月、警備の行き届いていない捕虜収容所から出て、ペトログラード行きの貨物列車に乗って友人の息子と一緒に隠れた。[54] [55]ジャーナリストのリチャード・ウェストは、ブロズがセルビア軍のユーゴスラビア軍団に志願入隊するよりも警備の行き届いていない捕虜収容所に残ることを選んだのは、彼がオーストリア＝ハンガリー帝国に忠誠を誓っていたためであり、後に彼が主張した、自分と他のクロアチア人捕虜は革命の見通しに興奮し、自分たちを支配していた帝国の打倒を心待ちにしていたという主張を弱めていると示唆している。[48]
ブロズがペトログラードに到着してから1ヶ月も経たないうちに、7月革命デモが勃発し、ブロズもこれに加わり、政府軍の銃撃を受けた。[56] [57]その後、ブロズはアメリカへ向かうためにフィンランドへ逃亡しようとしたが、国境で阻止された。 [58]その後のアレクサンドル・ケレンスキー率いるロシア臨時政府による弾圧で、他のボルシェビキ容疑者と共に逮捕された。ブロズはペトロパヴロフスク要塞に3週間投獄され、その間、自分はペルミの無実の市民であると主張した。最終的に脱走捕虜であることを認め、列車でクングルへ戻されることになっていたが、エカテリンブルクで脱走し、別の列車に乗って3,200キロの旅を経て11月8日にシベリアのオムスクに到着した。 [56] [59]ある時点で、警察は逃亡した捕虜を探して列車を捜索したが、ブロズの流暢なロシア語に騙された。[57]
オムスクでは、地元のボルシェビキが列車を止め、ブロズにウラジーミル・レーニンがペトログラードを掌握したと告げた。彼らはブロズを国際赤衛兵に採用し、1917年から1918年の冬にシベリア横断鉄道を警備した。1918年5月、反ボルシェビキのチェコスロバキア軍団がボルシェビキ軍からシベリアの一部を奪い、オムスクに臨時シベリア政府が樹立され、ブロズと仲間たちは身を潜めた。このとき、ブロズは地元の14歳の少女、ペラギヤ・「ポルカ」・ベロウソワカザフの村まで逃げるのを手伝ってもらった。[56] [60]ブロズは1919年11月まで地元の工場の維持管理に従事したが、このとき赤軍はアレクサンドル・コルチャークの臨時全ロシア政府に忠誠を誓う白軍からオムスクを奪還した。彼はオムスクに戻り、1920年1月にベロウソワと結婚した。[h]結婚当時、ブロズは27歳、ペラギア・ベロウソワは14歳だった。彼らは1930年代にモスクワで離婚した。[62] [63]ブロズは後に、ロシア滞在中にレーニンの話はよく聞き、トロツキーの話は少し聞いたが、「ロシア滞在中、スターリンの名前は一度も聞いたことがなかった」と書いている。[61]チトーは1920年にオムスクで共産党に入党した。[63] 1920年秋、ブロズと妊娠中の妻は故郷に戻り、列車でナルヴァへ、船でシュテッティンへ、そして列車でウィーンへ行き、9月20日に到着した。10月初旬、ブロズは当時セルビア人・クロアチア人・スロベニア王国であったクムロヴェツに戻ったが、母親は亡くなり、父親はザグレブ近郊のヤストレバルスコへ移住していた。[56]ブロズがロシア滞在中にソ連共産党に入党したかどうかについては情報源によって異なるが、彼自身は、ユーゴスラビア共産党（CPY）に初めて入党したのは故郷に帰国した後のザグレブであったと述べている。[64]
戦間期の共産主義活動
共産主義の扇動者
帰国後、ブロズはクムロヴェツで金属工の職に就けなかったため、妻とともにザグレブに短期間移り、そこでウェイターとして働き、ウェイターのストライキに参加した。また、共産党にも参加した。[65]ユーゴスラビアの政治生活における共産党の影響は急速に高まっていた。1920年の選挙では59議席を獲得し、第3党となった。[66]困難な経済的、社会的状況を考慮して、政権は共産党を政府システムに対する主な脅威と見なした。[67] 12月30日、政府は共産主義活動を違法とする布告（オブズナナ）を発布し、宣伝活動、集会所の禁止、使用人の公務員職剥奪、共産主義者であると判明した学生への奨学金などを盛り込んだ。[68]その著者であるユーゴスラビア内務大臣ミロラド・ドラシュコヴィッチは、1921年8月2日に若い共産主義者アリヤ・アリヤギッチによって暗殺された。その後、ユーゴスラビア共産党は1921年のユーゴスラビア国家安全保障法の下で違法と宣言され、[69]政権は党員と支持者を政治犯として起訴した。[68]
ブロズは共産党との明らかなつながりのため、解雇された。[70]その後、ブロズは妻とともにヴェリコ・トロイストヴォ村に移り、工場の機械工として働いた。[71] [72] 1922年1月に共産党指導部が逮捕された後、ステヴォ・サビッチが党の運営を引き継いだ。サビッチはブロズと連絡を取り、ブロズは党のために違法に働くことに同意し、工場労働者にビラを配ったり、扇動したりした。穏健な政策を追求したい人々と暴力革命を主張する人々との思想対立で、ブロズは後者に味方した。1924年、ブロズは共産党の地区委員に選出されたが、同志のカトリックの葬儀で演説した後、司祭が苦情を申し立てて逮捕された。鎖につながれて通りを練り歩かされ、8日間拘留され、最終的に公共の騒乱を起こした罪で起訴された。カトリックを憎むセルビア正教会の検察官の助けにより、ブロズと共犯者は無罪となった。[73]ブロズは法に触れたことで共産主義の扇動者とみなされ、ほぼ毎週のように家宅捜索を受けた。ユーゴスラビアに到着して以来、ペラギヤは生後間もなく3人の赤ん坊を失い、娘のズラティツァも2歳で亡くしていた。ブロズはズラティツァを失ったことを深く悲しんだ。1924年、ペラギヤは男児のジャルコを出産し、彼は生き延びた。1925年半ば、ブロズの雇い主が亡くなり、新しい工場主は彼に最後通告を突きつけた。共産主義活動を諦めるか、職を失うかだ。こうして、33歳でブロズはプロの革命家となった。[74] [75]
プロの革命家
共産党は、クロアチアとスロベニアの工業化が進んだ地域の工場労働者に革命的努力を集中させ、ストライキや同様の行動を奨励した。[76] 1925年、失業中のブロズはアドリア海沿岸のクラリェヴィツァに移り、共産党の目的を推進するために造船所で働き始めた。[77]クラリェヴィツァにいる間に、彼は生涯続く暖かく陽光降り注ぐアドリア海沿岸への愛着を抱き、指導者としての後の時代を通して、アドリア海を巡航しながらできるだけ多くの時間をヨットで過ごした。[78]
クラリェヴィツァにいる間、彼は人民急進党の政治家ミラン・ストヤディノヴィッチのためにユーゴスラビアの魚雷艇と遊覧ヨットで働いた。ブロズは造船所の労働組合組織を築き上げ、組合代表に選出された。1年後、彼は造船所のストライキを主導したが、すぐに解雇された。1926年10月、彼はベオグラード近郊のスメデレフスカ・パランカにある鉄道工場に職を得た。1927年3月、彼は工場の労働者の搾取について不満を述べる記事を書き、労働者のために声を上げたところ、すぐに解雇された。CPYによって昇進に値すると認められ、彼は金属労働組合のザグレブ支部の書記に任命され、その後すぐに組合のクロアチア支部全体の書記に任命された。1927年7月、ブロズは他の6人の労働者とともに逮捕され、近くのオグリンに投獄された。[79] [80]しばらく裁判もされずに拘留された後、彼は期日が決まるまでハンガーストライキを行った。裁判は秘密裏に行われ、彼は共産党員であったとして有罪となった。4ヶ月の懲役刑を宣告された彼は、控訴を待って釈放された。共産党の命令で、ブロズは控訴審の法廷に出廷せず、ザグレブに潜伏した。黒っぽい眼鏡をかけ、偽造書類を所持したブロズは、エンジニアリング業界の中流技術者を装い、他の共産党員と連絡を取り、労働組合への浸透を調整するために潜入捜査を行った。[81]
1928年2月、ブロズはクロアチア共産党の支部会議に出席した32名の代表者の1人であった。会議中、ブロズは共産党の長期指導者シマ・マルコヴィッチのようにユーゴスラビア内で大セルビア政策を主張する者を含む党内の派閥を非難した。ブロズは共産主義インターナショナル執行委員会にこの支部の派閥主義を一掃するよう提案し、モスクワから派遣された代表者の支持を得た。クロアチア支部の中央委員会全体を解散するよう提案された後、ブロズを書記とする新しい中央委員会が選出された。[82]マルコヴィッチはその後コミンテルン第4回大会で共産党から追放され、共産党はユーゴスラビアの解体に向けて活動する方針を採用した。[83]ブロズはその年のメーデーに社会民主党の会合を妨害するよう画策し、会場外での乱闘で警察に逮捕された。彼らは彼の身元を特定できず、偽名で治安妨害の罪で告発した。彼は14日間投獄され、その後釈放され、以前の活動に戻った。[84]警察は最終的に警察の密告者の助けを借りて彼を追跡した。彼は虐待され、3か月間拘留された後、1928年11月に共産主義活動の違法行為で裁判にかけられた。[85]その行為には、彼の住所で見つかった爆弾は警察が仕掛けたとの申し立ても含まれていた。[86]彼は有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[87]
刑務所
ブロズの判決後、妻と息子はクムロヴェツに戻り、同情的な地元民の世話を受けたが、ある日突然、理由もなく家を出てソ連に戻った。[88]妻は別の男性と恋に落ち、ジャーコは施設で育った。[89]レポグラヴァ刑務所に着任後、ブロズは電気系統の保守に従事し、ベオグラード出身の中流ユダヤ人で共産主義活動で懲役20年の刑を受けていたモシャ・ピヤデを助手に選んだ。彼らの仕事により、ブロズとピヤデは刑務所内を動き回り、他の共産主義囚人と連絡を取り、組織化した。[90]レポグラヴァで一緒に過ごしている間に、ピヤデはブロズの思想的指導者となった。[91]レポグラヴァで2年半過ごした後、ブロズは逃亡未遂の疑いでマリボル刑務所に移送され、数か月間独房に監禁された。[92]刑期を全うして釈放されたが、刑務所の門の外で逮捕され、1927年に逃れた4ヶ月の刑期を務めるためにオグリンに連行された。1934年3月16日にようやく釈放されたが、その時でさえ、クムロヴェツに住み、毎日警察に出頭するよう命じられていた。[93]投獄中、ヨーロッパの政治情勢は大きく変化し、ドイツではアドルフ・ヒトラーが台頭し、フランスと隣国オーストリアでは右翼政党が台頭した。彼はクムロヴェツに戻り、温かく迎えられたが、長くは滞在しなかった。5月初旬、彼は共産党から革命活動に戻るよう通告を受け、故郷を離れてザグレブに向かい、クロアチア共産党中央委員会に復帰した。[94]
クロアチア共産党のクロアチア支部は混乱状態に陥っていたが、活動の指揮をとっていた共産党執行委員会がオーストリアのウィーンに逃亡したことで状況は悪化した。その後の6か月間、ブロズは偽造パスポートを使用してザグレブ、リュブリャナ、ウィーン間を数回往復した。1934年7月、彼は密輸業者に脅迫されたが国境を越え、地元の準軍事組織である国内警備隊であるハイムヴェーアに拘留された。彼は戦争中に身につけたオーストリアなまりを使って、自分が放蕩なオーストリア人登山家であると信じ込ませ、彼らは彼がウィーンに行くことを許可した。[95] [96]ウィーンに到着すると、彼は共産党の書記長ミラン・ゴルキッチに連絡を取り、彼は彼をリュブリャナに派遣し、スロベニアで共産党の秘密会議を開くよう手配させた。会議は、リュブリャナのローマカトリック司教の夏の宮殿で開かれた。司教の兄弟は共産主義の支持者だった。この会議で、ブロズは刑務所から釈放されたばかりのスロベニアの若い共産主義者、エドヴァルド・カルデリと初めて会った。ブロズとカルデリはその後親友となり、後にティトーは彼を最も信頼できる副官とみなすようになった。ブロズはクムロヴェツで警察に出頭しなかったために警察に指名手配されていたため、「ルディ」や「ティトー」など、さまざまなペンネームを採用した。後者は、1934年に党の機関紙に記事を書いたときにペンネームとして使い、それが定着した。「ティトー」という名前を選んだ理由は、彼が育った地区の男性によく使われていたニックネームだということ以外、何も語られなかった。コミンテルンネットワーク内では、彼のニックネームは「ワルター」だった。[97] [98] [99]
ユーゴスラビアからの飛行
この間、チトーは投獄された共産主義者の義務や労働組合についての記事を執筆した。1934年10月9日、マケドニア内革命組織（IMRO）の暗殺者でクロアチアの超国家主義組織ウスタシャの指導者であるウラド・チェルノゼムスキーがマルセイユでアレクサンドル国王を暗殺したとき、彼はリュブリャナにいた。彼の死後に行われた反体制派弾圧で、チトーはユーゴスラビアを離れることが決定された。彼は偽造チェコのパスポートでウィーンに行き、そこでゴルキッチと共産党政治局の他のメンバーと合流した。オーストリア政府は共産主義にあまりにも敵対的であると判断されたため、政治局はチェコスロバキアのブルノに行き、チトーも彼らに同行した。[100] 1934年のクリスマスに、リュブリャナで共産党中央委員会の秘密会議が開催され、チトーは初めて政治局員に選出された。政治局は、ユーゴスラビアの状況を報告するためにチトーをモスクワに派遣することを決定し、1935年2月初旬、チトーはコミンテルンの専任職員としてモスクワに到着した。[101]彼はコミンテルンの本部であるトヴェルスカヤ通りのホテル ルクスに宿泊し、すぐにコミンテルンの指導的ユーゴスラビア人の一人であるウラジミール チョピッチと連絡を取り合った。彼はすぐに組織の主要人物に紹介された。チトーは、ユーゴスラビア、ブルガリア、ルーマニア、ギリシャを担当するバルカン支部の事務局長に任命された。[102]カルデリも、ブルガリアの共産党指導者ゲオルギー ディミトロフもモスクワにいた。[98]チトーは外国の共産主義者に労働組合について講義し、赤軍が運営する軍事戦術の講座に出席し、時折ボリショイ劇場にも足を運んだ。1935年7月から8月にかけて行われたコミンテルンの第7回世界大会には510人の代表者の一人として出席し、そこで初めてヨシフ・スターリンに短時間会った。大会後、チトーはソ連を視察し、その後モスクワに戻って仕事を続けた。チトーはポルカとジャーコに連絡を取ったが、すぐにホテル・ルクスで働くオーストリア人女性、ヨハンナ・ケーニッヒ（共産党内ではルチア・バウアーとして知られていた）と恋に落ちた。この関係に気づいたポルカは1936年4月にチトーと離婚した。チトーはその年の10月13日にバウアーと結婚した。[103]
世界会議の後、チトーはユーゴスラビアに対するコミンテルンの新たな方針の推進に努めた。それは、もはやユーゴスラビアを分裂させることはせず、ナチズムとファシズムからユーゴスラビアの統一を守るという方針であった。チトーは遠くから、クラリェヴィツァの造船所やリュブリャナ近郊のトルボヴリェの炭鉱でのストライキを組織する活動も行っていた。彼はコミンテルンに対し、党の指導部はユーゴスラビア国内にある方がよいと説得しようとした。妥協案が成立し、チトーらは国内で活動し、ゴルキッチと政治局は引き続き海外で活動することになった。ゴルキッチと政治局はパリに移転し、チトーは1936年と1937年に偽造パスポートを使ってモスクワ、パリ、ザグレブを行き来し始めた。[104] 1936年に父親が死去。[21]
ティトーは、スペイン内戦勃発直後の1936年8月にモスクワに戻った。[105]当時は大粛清が進行中で、ティトーやユーゴスラビアの同胞のような外国人共産主義者は特に攻撃を受けやすい状況だった。ティトーがユーゴスラビアのベテラン共産主義者フィリップ・フィリポヴィッチについて書いた賞賛の報告書にもかかわらず、フィリポヴィッチはソ連の秘密警察NKVDに逮捕され、銃殺された。[106]しかし、粛清がモスクワのユーゴスラビア共産主義者の陣営を本当に蝕み始める前に、ティトーはスペイン内戦で共和派側で戦うために編成された国際旅団に志願兵を募集するという新たな任務を帯びてユーゴスラビアに送り返された。チトーはウィーンを経由して、 1936年12月に海岸沿いの港町スプリットに到着した。[107]クロアチアの歴史家イヴォ・バナツによると、コミンテルンがチトーをユーゴスラビアに送り返した理由は共産党を粛清するためだった。[108]当初、船で500人の志願兵をスペインに送る試みは失敗し、志願兵のほぼ全員が逮捕され投獄された。[107]次にチトーはパリに行き、パリ万国博覧会に参加するという口実で志願兵のフランス行きを手配した。フランスに到着すると、志願兵はピレネー山脈を越えてスペインに向かった。彼は合計1,192人を戦争に送り込んだが、ユーゴスラビアからは330人に過ぎず、残りはフランス、ベルギー、米国、カナダに居住していた国外居住者だった。共産主義者は半分以下で、残りは様々な色合いの社会民主主義者や反ファシストだった。戦闘で合計671人が死亡し、300人が負傷した。ティトー自身はスペインに行ったとの憶測もあったが、結局行かなかった。[109] 1937年5月から8月にかけて、彼はパリとザグレブの間を数回往復し、義勇兵の運動を組織し、クロアチア共産党を別に設立した。新党は1937年8月1日から2日にかけてザグレブ郊外のサモボルで開かれた会議で発足した。 [110]ユーゴスラビアで武装抵抗を開始する決定が下されたとき、ティトーはドイツの強制収容所からユーゴスラビアへの義勇兵の帰還を組織する上で重要な役割を果たした。1941年のセルビア蜂起である。[111]
CPY事務総長
1937年6月、ゴルキッチはモスクワに召喚され、そこで逮捕され、NKVDの尋問に何ヶ月もかけられた後、銃殺された。[112]バナックによれば、ゴルキッチはスターリンの命令で殺害された。[108]ウェストは、ゴルキッチのような人物と共産党指導部の座を争っていたにもかかわらず、罪のない人々を死に追いやることはチトーの性格にそぐわなかったと結論付けている。[113]その後、チトーは共産党政治局からパリで合流するようメッセージを受け取った。1937年8月、彼は共産党の書記長代行となった。彼は後に、NKVDが活動していたスペインには行かず、ソ連への訪問もできる限り避けることで粛清を生き延びたと説明している。書記長に初めて任命されたとき、彼はパリで共産党の規律問題に対処する必要があると主張してモスクワへの渡航を避けた。彼はまた、ユーゴスラビア共産党の上層部は国内の地下抵抗の危険性を共有すべきという考えを推進した。[114]彼は、スロベニア人のエドヴァルド・カルデリ、セルビア人のアレクサンダル・ランコヴィッチ、モンテネグロ人のミロヴァン・ジラスなど、彼に忠実な新しい若い指導者チームを育てた。[115] 1937年12月、チトーはベオグラードを訪問したフランス外務大臣を迎えるためにデモを企画し、ナチスドイツに対するフランスとの連帯を表明した。抗議行進には3万人が参加し、ストヤディノヴィッチ政府の中立政策に対する抗議に変わった。それは最終的に警察によって解散させられた。 1938年3月、チトーはパリからユーゴスラビアに戻った。共産党内の反対派が警察に密告したという噂を聞き、彼はザグレブではなくベオグラードに行き、別のパスポートを使用した。ベオグラード滞在中、彼はジラスの友人である若い知識人ウラジミール・デディエルの家に滞在した。ナチスドイツとオーストリアのアンシュルスの数日前にユーゴスラビアに到着した彼は、共産党、社会民主党、労働組合が参加したアンシュルスを非難するアピールを行った。6月、チトーはコミンテルンに手紙を書き、モスクワを訪問すべきだと提案した。彼はパリで2か月間ソ連のビザを待ち、その後コペンハーゲン経由でモスクワに向かった。彼は8月24日にモスクワに到着した。[116]
モスクワに到着したチトーは、ユーゴスラビアの共産主義者全員が疑われていることに気づいた。NKVDは、中央委員会の20人以上を含む、共産党の最も著名なリーダーのほぼ全員を逮捕し、処刑した。チトーの元妻ポルカと妻ケーニッヒ/バウアーは、ともに「帝国主義のスパイ」として逮捕された。ポルカは27か月の刑期の後に釈放された。そのため、チトーは14歳だったジャルコの世話をする必要があった。彼はジャルコをハリコフ郊外の寄宿学校に入れ、その後ペンザの学校に入れたが、ジャルコは2度家出をし、最終的には友人の母親に引き取られた。1941年、ジャルコは侵略してきたドイツ軍と戦うため赤軍に加わった。[117]チトーの批評家の中には、彼が生き残ったのは、彼が同志をトロツキストとして告発したに違いないと主張する者もいる。彼はユーゴスラビアの共産主義者仲間の何人かに関する情報を求められたものの、彼自身の陳述や公表された文書によれば、彼は誰かを非難したことはなく、たいていは知らないと答えていた。あるとき、彼はクロアチアの共産主義指導者カミロ・ホルヴァチンについて尋ねられたが、彼がトロツキストであるかどうかは知らないと曖昧に答えた。しかし、ホルヴァチンについてはその後消息が聞かれなかった。モスクワ滞在中、彼はチョピッチの『ソ連共産党（ボルシェビキ）の歴史』をセルビア・クロアチア語に翻訳する手伝いをするよう指示されたが、第2章までしか翻訳できなかったところでチョピッチも逮捕され処刑された。彼は生き残ったユーゴスラビアの共産主義者仲間と作業を続けたが、ドイツ系のユーゴスラビアの共産主義者が一節の不正確な翻訳を報告し、ティトーがトロツキストであることを示していると主張した。他の有力な共産主義者が彼の身元を保証し、彼は無罪となった。2人目のユーゴスラビア共産主義者が彼を告発したが、その行動は裏目に出て、告発者は逮捕された。彼が生き延びた要因はいくつかあった。労働者階級の出身、社会主義に関する知的議論への関心の欠如、魅力的な性格、そして影響力のある友人を作る能力である。[118]
チトーがモスクワで逮捕を免れている間に、ドイツはチェコスロバキアにズデーテン地方を割譲するよう圧力をかけていた。この脅威に応えて、チトーはチェコスロバキアのために戦うユーゴスラビアの義勇兵を募り、何千人もの義勇兵がベオグラードのチェコスロバキア大使館にやって来て、奉仕を申し出た。ミュンヘン協定が最終的に成立し、チェコスロバキアが併合を受け入れ、義勇兵が拒否されたにもかかわらず、チトーはユーゴスラビアの対応が自分に有利に働いたことを自分の功績だと主張した。この段階でチトーはソ連の現実をよく理解しており、後に「非常に多くの不正を目撃した」と語っているが、共産主義に深く傾倒し、ソ連に忠誠を誓っていたため、身を引くことはできなかった。[119]チトーは、コミンテルン幹部に決然とした、首尾一貫した、分裂のない共産党のイメージを回復した後、1938年10月までに党が解体されることはないと再保証され、その後、将来の共産党活動計画に関する2つの決議をまとめるよう命じられた。12月のユーゴスラビア議会選挙前にユーゴスラビアに帰国することを希望したチトーは、モスクワ滞在が大幅に長引いているとして、コミンテルンのゲオルギー・ディミトロフに何度も許可を求めたが、無駄だった。[120]コミンテルンは1939年1月5日に正式にチトーの決議を批准し、チトーは共産党書記長に任命された。[121]彼が党の最高指導部に任命された後、新たに結成された中央委員会政治局は、ティトー、カルデリ、ジラス、アレクサンダル・ランコヴィッチ、イヴォ・ローラ・リバル（ SKOJ代表）からなる旧指導部チームを維持し、フランク・レスコシェク、ミハ・マリンコ、ヨシップ・クラーシュを加えて拡大し、1939年末から1940年初頭にかけてはラデ・コンチャルとイヴァン・ミルティノヴィッチが加わった。[122]
第二次世界大戦
ユーゴスラビアのレジスタンス
1941年4月6日、枢軸国軍がユーゴスラビアに侵攻した。1941年4月10日、スラヴコ・クヴァテルニクはクロアチア独立国を宣言し、ティトーはユーゴスラビア共産党中央委員会内に軍事委員会を結成して応じた。[123]四方八方から攻撃を受けたユーゴスラビア王国の軍は急速に崩壊した。1941年4月17日、国王ピョートル2世と政府の他のメンバーが国外に逃亡した後、政府と軍の残存代表はベオグラードでドイツ当局者と会談した。彼らは直ちに軍事抵抗を終わらせることで合意した。ティトーを含む著名な共産主義指導者らは、侵攻に直面して取るべき行動方針を議論するため5月協議を開催した。1941年5月1日、ティトーは占領に対する戦いで団結するよう国民に呼びかけるパンフレットを発行した。[124] 1941年6月27日、中央委員会はティトーを全民族解放軍の最高司令官に任命した。1941年7月1日、コミンテルンは即時の行動を求める正確な指示を出した。 [125]
チトーは1941年9月16日までベオグラードに滞在し、その後、共産党員全員とともに反乱軍支配地域へ向かうためベオグラードを離れた。ベオグラードを離れるにあたって、チトーはペチャナツ・チェトニクの協力者であったドラゴリュブ・ミルティノヴィッチから渡された書類を利用した。[126]ペチャナツは当時すでにドイツと全面的に協力していたため、この事実から、チトーがベオグラードを離れたのは、レーニンがロシアに到着したのと同様に、反乱軍を分裂させるという任務があったため、ドイツ人の承認を得たのだと推測する者もいた[誰? ]。[127]チトーは列車でスタラチとチャチャクを通り、 1941年9月18日にロバイエ村に到着した。[126]
ライバルである君主制チェトニク運動との衝突にもかかわらず、ティトーのパルチザンは領土、特に「ウジツェ共和国」の解放に成功した。この期間中、ティトーは1941年9月19日と10月27日にチェトニクの指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチと会談した。[128]ティトーは逃亡中のユダヤ人を支援するよう部隊に命じ、2,000人以上のユダヤ人が直接ティトーのために戦ったと言われている。[129]
1941年12月21日、パルチザンは第1プロレタリア旅団（コチャ・ポポヴィッチ指揮）を創設し、1942年3月1日にはティトーが第2プロレタリア旅団を創設した。[130]解放された地域では、パルチザンは文民政府として機能する人民委員会を組織した。ユーゴスラビア反ファシスト民族解放評議会（AVNOJ）は1942年11月26日～27日にビハチで、 1943年11月29日にヤイツェで招集された。 [131] 2回の会議で、レジスタンスの代表者はユーゴスラビア諸国の連邦制を決定し、戦後の国の組織の基礎を確立した。ヤイツェでは67名の「大統領」が選出され、事実上の暫定政府として9名からなる国家解放委員会（NKOJ、共産党員5名）が設立された。[132]ティトーがNKOJの議長に任命された。[133]
連合軍によるバルカン半島侵攻の可能性が高まるにつれ、枢軸国はパルチザン主力部隊とその最高司令部を壊滅させるためにより多くの資源を投入し始めた。[134]これはとりわけ、ヨシップ・ブロズ・チトー個人を捕らえるためのドイツ軍の協調的努力を意味した。1944年5月25日、ボスニアのドルヴァル司令部外への空挺攻撃であるドルヴァル襲撃（ロッセルシュプルング作戦）の後、チトーはドイツ軍の攻撃を逃れることができた。[134]
パルチザンが1943年1月から6月にかけての激しい枢軸国の攻撃をなんとか耐えて回避し、チェトニクとの協力関係が明らかになると、連合国の指導者たちはドラジャ・ミハイロヴィッチからティトーへの支持に切り替えた。国王ピョートル2世、アメリカ大統領フランクリン・ルーズベルト、イギリス首相ウィンストン・チャーチルは、ソ連首相ヨシフ・スターリンに加わり、テヘラン会談でティトーとパルチザンを公式に承認した。[135]この結果、連合軍の援助が枢軸国の戦線の後方にパラシュート降下し、パルチザンを支援した。1944年6月17日、ダルマチアのヴィス島でヴィス条約( Viški sporazum ) が調印され、ティトーの政府 ( AVNOJ ) と国王ピョートル2世の亡命政府を統合する試みがなされた。[136]バルカン空軍は、主にティトー軍の支援を目的とした作戦を統制するために1944年6月に結成された。[137]
1944年8月12日、ウィンストン・チャーチルはナポリでティトーと会談し、取引を行った。[138] 1944年9月12日、ピョートル2世国王はすべてのユーゴスラビア人にティトーの指導の下に団結するよう呼びかけ、そうしない者は「裏切り者」であると述べた。[139]その時点でティトーは（亡命政府を含む）すべての連合国当局からユーゴスラビアの首相およびユーゴスラビア軍の最高司令官として認められていた。1944年9月28日、ソ連通信社（TASS）は、ティトーがソ連と協定を結び、ソ連軍のユーゴスラビア領への「一時的入国」を許可し、赤軍がユーゴスラビア北東部での作戦を支援することを認めたと報じた。[140]連合軍の進撃により戦略的な右翼が確保されたパルチザンは、大規模な総攻撃を準備・実行し、ドイツ軍の防衛線を突破してユーゴスラビア国境を越えて撤退させることに成功した。パルチザンの勝利とヨーロッパでの戦闘の終結後、すべての外部勢力はユーゴスラビア領から撤退するよう命じられた。[要出典]
1944年秋、共産党指導部はユーゴスラビアからドイツ系住民を追放するという政治的決定を下した。11月21日には、ドイツ系住民の財産を没収し国有化する特別法令が発布された。この決定を実行するため、ユーゴスラビア領内に70の収容所が設立された。[141]第二次世界大戦末期のユーゴスラビアでは、パルチザン部隊がブライブルク帰還の際に残虐行為を犯し、後にチトー率いるユーゴスラビア指導部で責任追及が行われた。一部の学者によると、当時、ヨシップ・ブロズ・チトーは撤退する部隊に繰り返し降伏を呼びかけ、恩赦を与えて無秩序な降伏を避けようとしたという。[142] 5月14日、彼はスロベニアパルチザン軍最高司令部へ電報を送り、捕虜の処刑を禁止し、容疑者を軍事法廷に移送するよう命じた。[143]
余波
1945年3月7日、ベオグラードでヨシップ・ブロズ・チトーの指揮のもと、ユーゴスラビア民主連邦暫定政府が結成された。暫定政府の名称は、共和制と君主制のどちらでも構わないものであった。この政府は、ユーゴスラビア暫定首相のチトーが率い、イヴァン・シュバシッチなどの王党派亡命政府の代表者も含まれていた。抵抗運動指導者と亡命政府の間の合意に基づき、戦後の選挙が行われ、政府形態が決定された。1945年11月、ユーゴスラビア共産党が率いるチトーの共和主義人民戦線が、君主制派のボイコットにもかかわらず、圧倒的多数で選挙に勝利した。[144]この時期、チトーは一般に民衆からユーゴスラビアの解放者とみなされていたため、明らかに国民の大きな支持を得ていた。[145]戦後間もない時期のユーゴスラビア政権は、超国家主義の動乱と戦争の荒廃に深刻な影響を受けていた国を統一し、寛容とユーゴスラビアの共通の目標を支持して、さまざまな国の民族主義的感情をうまく抑え込んだ。選挙で圧倒的な勝利を収めた後、ティトーはユーゴスラビア連邦人民共和国の首相および外務大臣に任命された。国はすぐにユーゴスラビア連邦人民共和国（FPRY）に改名された（後に最終的にユーゴスラビア社会主義連邦共和国（SFRY）に改名された）。1945年11月29日、ユーゴスラビア制憲議会は国王ピョートル2世を正式に退位させた。議会はその後すぐに新しい共和制憲法を起草した。 [要出典]
ユーゴスラビアはパルチザン運動からユーゴスラビア人民軍（Jugoslavenska narodna armija、JNA）を組織し、さまざまな推定によると、当時ヨーロッパで4番目に強い軍隊となった。[146]国家保安局（Uprava državne bezbednosti、UDBA）も新しい秘密警察として設立され、治安機関である人民保安局（Organ Zaštite Naroda (Armije) 、OZNA）も設立された。ユーゴスラビア諜報部は多数のナチス協力者を投獄し裁判にかけた罪で起訴されたが、これにはクロアチアのカトリック聖職者がウスタシャ政権に広く関与していたためカトリック聖職者も含まれていたため物議を醸した。ドラジャ・ミハイロヴィッチは、反逆罪、戦争犯罪、協力罪で有罪となり、1946年7月に銃殺刑に処せられた。[要出典]
1945年6月4日、投獄から釈放された2日後、首相ヨシップ・ブロズ・チトーはユーゴスラビア司教会議議長アロイシウス・ステピナツと会談した。両者はカトリック教会の在り方について合意に達することができなかった。ステピナツの指導の下、司教会議は1945年9月にパルチザンの戦争犯罪を非難する書簡を発表した。翌年、ステピナツは逮捕され裁判にかけられたが、一部の人は見せしめ裁判と見なした。[147] 1946年10月、75年ぶりの特別会議でバチカンはチトーとユーゴスラビア政府を破門した。ステピナツはウスタシャのテロを支援し、セルビア人のカトリックへの強制改宗を支援したとして懲役16年の刑を宣告された。[148]ステピナツは地位を認められて優遇され[149]、刑期はすぐに短縮されて自宅軟禁となり、大司教には国外移住の選択肢が与えられた。「インフォルビロ時代」の終わりには、改革によってユーゴスラビアは東側諸国よりもかなり宗教的に自由になった。[要出典]
戦後最初の数年間、ティトーはモスクワに非常に忠実な共産主義指導者であると広く考えられており、実際、東側諸国ではスターリンに次ぐ存在とみなされることが多かった。実際、スターリンとティトーの関係は最初から不安定で、スターリンはティトーが独立心が強すぎると考えていた。[150]
1946年から1948年にかけて、ティトーはユーゴスラビアにアルバニアを組み込む目的で、隣国の共産主義国アルバニアとの同盟関係構築に積極的に取り組んだ。 [151]当時のアルバニア共産党指導者エンヴェル・ホジャによると、1946年夏、ティトーはホジャに対し、ユーゴスラビアのコソボ州をアルバニアに割譲すると約束した。[152]ブジャン会議でユーゴスラビア共産党が統一を決定したにもかかわらず、この計画は実現しなかった。[153]コソボ戦後最初の数年間、ティトーはセルビア人入植者のコソボへの帰還を禁止する政策を制定し、さらにアルバニア語による初の大規模な初等教育プログラムを制定した。[154]
戦後間もない時期、ティトーのユーゴスラビアは正統派マルクス主義思想に強く傾倒していた。政府機関による反体制派や「国家の敵」に対する厳しい抑圧措置は一般的であったが[155]、ティトーの命令によるものかどうかは不明で、「逮捕、見せしめ裁判、強制的な集団化、教会や宗教の弾圧」などがあった。[156]ユーゴスラビアの指導者として、ティトーは贅沢を好み、カラジョルジェヴィッチ家が所有していた王宮や、ユーゴスラビアのハプスブルク家がかつて使用していた宮殿を接収した。[157]彼がユーゴスラビア中を豪華なブルートレインで巡った旅は、カラジョルジェヴィッチ王やハプスブルク皇帝、セルビアでの王宮巡りによく似ていた。彼はまた、9人目の息子の名付け親になるという伝統的な王室の慣習を採用したが、この慣習が性差別的だという批判を受けて、娘も名付け親となるように修正した。[158]セルビア王と同じように、ティトーは9人目の子供が生まれた家庭に必ず現れ、両親を祝福し、現金を与えた。[158]ティトーは公私ともにカラジョルジェヴィチ王について非常に厳しい言葉を使ったが（ただし、私生活ではハプスブルク家に対しては時々優しい言葉を使った）、多くの点で国民にとっては一種の王のように見えた。[158]
大統領職
チトーとスターリンの分裂
連合軍によって解放された東中央ヨーロッパの他の国々とは異なり、ユーゴスラビアは赤軍からの限定的な直接支援を受けて枢軸国の支配から解放された。ユーゴスラビア解放におけるティトーの主導的役割は、党内およびユーゴスラビア国民の間での彼の立場を大いに強化しただけでなく、ユーゴスラビアには自国の利益を追求する余地があるという主張を強めることにもつながった。他のブロックの指導者たちは、枢軸国の支配から自国を解放するソ連の努力を認める理由が多かった。第二次世界大戦後、ティトーは正式にはスターリンの同盟国であったが、ソ連は早くも1945年にユーゴスラビア党内にスパイ網を張り巡らせており、不安定な同盟関係に陥っていた。[159]
第二次世界大戦の直後、ユーゴスラビアと西側連合国の間でいくつかの武力事件が発生した。戦後、ユーゴスラビアはイタリア領イストリア半島とザダル、リエカの各都市を獲得した。ユーゴスラビア指導部はトリエステもユーゴスラビアに編入しようとしたが、西側連合国はこれに反対した。これによりいくつかの武力事件が発生し、特にユーゴスラビアの戦闘機による米軍輸送機への攻撃は西側から厳しい批判を浴びた。1946年だけでも、ユーゴスラビア空軍は米軍輸送機2機を撃墜した。最初の飛行機の乗客と乗員はユーゴスラビア政府によって秘密裏に拘留された。2機目の飛行機とその乗員は全損した。米国は激怒し、ユーゴスラビア政府に最後通牒を送り、拘留中の米国人の釈放、撃墜された飛行機への米国のアクセス、事件の徹底的な調査を要求した。[160]スターリンは、第二次世界大戦の敗北からまだ間もない時期に、また米国が核兵器を運用していたのに対しソ連はまだ最初の核実験を行っていなかった時期に、ソ連が西側諸国と正面から戦う準備ができていないと考え、そのような挑発行為に反対した。さらに、ティトーはギリシャ内戦で共産主義側を公然と支持したが、スターリンは距離を置き、チャーチルとソ連の利益を追求しないことで合意した。ただし、国連安全保障理事会のいくつかの会合で示したように、政治的にはギリシャの共産主義闘争を支持していた。1948年、強力な独立経済を創出したいという願望に駆られたティトーは、モスクワから独立して経済開発計画を策定したが、外交的緊張が高まり、その後、苦々しい手紙のやり取りが続いた。その手紙の中でティトーは「我々はソ連のシステムを研究し、模範としているが、我が国では多少異なる形で社会主義を発展させている」と書いている。[161]
5月4日のソ連の回答は、チトーとユーゴスラビア共産党が誤りを認めて修正しなかったことを叱責し、さらにドイツに対する勝利に誇りを持ちすぎていると非難し、赤軍が彼らを破滅から救ったと主張した。5月17日のチトーの回答は、その問題を同年6月に開催されるコミンフォルムの会議で解決することを示唆した。しかし、チトーはユーゴスラビアが公然と攻撃されることを恐れて、コミンフォルムの2回目の会議には出席しなかった。1949年、ハンガリーとソ連の軍がユーゴスラビア北部の国境に集結し、危機は武力衝突にまでエスカレートしそうになった。[162]ユーゴスラビアへの侵攻は、1949年に近隣のソ連衛星国であるハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、アルバニアの連合軍によって実行され、その後チトー政権を排除することが計画されていた。 6 月 28 日、コミンフォルムの他の加盟国は、ユーゴスラビアを追放した。その根拠は、ユーゴスラビア共産党の「過去 5 ～ 6 か月の間に指導部の支配的地位にまで上り詰めた」民族主義的要素である。ハンガリーとルーマニアの軍隊は規模を拡大し、ソ連の軍隊とともにユーゴスラビア国境に集結した。モスクワでは、ソ連の支持を失ったことが知れ渡れば、ティトーは倒れるだろうと想定されていた。「私が小指を振れば、ティトーはもういない」とスターリンは述べた。[163]この追放により、ユーゴスラビアは国際社会主義諸国連合から事実上追放され、東欧の他の社会主義諸国ではその後、「ティトー主義者」とされる人々の粛清が行われた。スターリンはこの問題を個人的に受け止め、ティトー暗殺を何度か企てたが、いずれも成功しなかった。スターリンとユーゴスラビアの間の書簡の中で、ティトーは公然と次のように書いている。[164]
私を殺すために人を送るのはやめてください。すでに5人を捕らえました。1人は爆弾を持っており、もう1人はライフルを持っていました。[...] 殺人者を送るのをやめないなら、私は1人をモスクワに送ります。そうすれば、2人目を送る必要がなくなります。
ユーゴスラビアとソ連の間に生じた緊張関係の重大な結果の一つは、ティトーが政府の敵に対して大規模な弾圧を開始することを決定したことであった。この弾圧は、スターリン主義者として知られる者やその疑いのある者に限らず、共産党員やソ連に同情的な者も対象となった。ヴラド・ダプチェヴィッチやドラゴリュブ・ミチュノヴィッチなどの著名なパルチザンは、1956年まで続いたこの厳しい弾圧の時代の犠牲者となり、重大な人権侵害が特徴であった。[165] [166]数万人の政敵がゴリ・オトク島（不毛島を意味する）などの強制労働収容所に送られ、数百人が死亡した。ユーゴスラビア政府自身が1964年に発表した、しばしば議論の的となるが比較的妥当な数字によれば、1948年から1956年の間にゴリ・オトク刑務所に収監された囚人の数は16,554人で、拘留中に死亡したのは600人未満である。ゴリ・オトク刑務所の施設は1956年に放棄され、現在は廃止された政治刑務所の管轄権はクロアチア社会主義共和国政府に引き渡された。
チトーがソ連から疎遠になったことで、ユーゴスラビアは経済協力局（ECA）を通じて米国の援助を受けることができた。ECAはマーシャル・プランを運営した米国の援助機関と同じものだった。それでもチトーは、当時は米国の援助を受け入れると一般的に起こる西側諸国との同盟には同意しなかった。1953年にスターリンが死去すると、ソ連との関係は緩和され、チトーはコメコンからも援助を受けるようになった。このようにして、チトーは東西対立を有利に利用した。どちらかの側を選ぶのではなく、東西分裂の外側に留まりたい国々にとって「第三の道」として機能する非同盟運動の発足に尽力した。[15]
この出来事はユーゴスラビアとチトーにとってだけでなく、社会主義の世界的な発展にとっても意義深いものであった。なぜなら、これは共産主義国家間の最初の大きな分裂であり、社会主義はやがて全世界を支配する統一勢力であるというコミンテルンの主張に疑問を投げかけたからである。チトーはコミンフォルムにおけるスターリンの指導に反抗した最初の（そして唯一の成功した）社会主義指導者となった。ソ連とのこの亀裂はチトーに多くの国際的な認知をもたらしたが、同時に、しばしばインフォメーションビロ期と呼ばれる不安定な時期を引き起こした。チトーの共産主義形態はモスクワによって「チトー主義」と名付けられ、東側諸国全体で「チトー主義者」の疑いや告発を受けた人々に対する粛清と弾圧を奨励した。[167]一部のトロツキストは、この分裂のためにチトーを「無意識のトロツキスト」とみなした。しかし、これは1949年にテッド・グラントによって否定され、スターリンとチトーの間には根本的な原則的な違いはないと主張した。彼は、両者とも「プロレタリア・ボナパルティストが統治する歪んだ労働者国家」であり 、ティトーはスターリンの政権をモデルにしていると述べた。[168]
1950年6月26日、国民議会はミロヴァン・ジラスとチトーが書いた「社会主義的自主管理」に関する重要な法案を承認した。これは、かつて国営だった企業に利益分配と職場民主主義を導入し、従業員の直接の社会的所有権の下に置くという、協同的で独立した社会主義の実験の一種であった。1953年1月13日、彼らは自主管理に関する法律がユーゴスラビアの社会秩序全体の基礎であると確立した。チトーはまた、 1953年1月14日にイヴァン・リバルの後を継いでユーゴスラビア大統領に就任し、正式な国家元首となった。[169]スターリンの死後、チトーは両国の関係正常化を議論するためのソ連からの訪問招待を断った。ニキータ・フルシチョフとニコライ・ブルガーニンは1955年にベオグラードでチトーを訪問し、スターリン政権の不正を謝罪し、ベオグラード宣言に署名した。 1956年にティトーがソ連を訪問し、ユーゴスラビアとソ連の敵意が和らいでいることを世界に知らしめた。[170] 1956年のハンガリー革命後、ユーゴスラビア指導部は非同盟の姿勢を強めたため、両国間の和解は長くは続かなかった。1960年代後半には、ユーゴスラビアを国際社会に意識的に結びつけるユーゴスラビアの経済改革や、ユーゴスラビアの市場社会主義に大きく影響を受けたプラハの春に対するティトーの支持、そしてその後のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻に対する反対により、両国の関係はさらに悪化した。[171]
ティトーとスターリンの分裂は、ソ連とユーゴスラビア以外の国々に大きな影響を及ぼした。例えば、チェコスロバキアのスランスキー裁判では、共産党高官14人が粛清され、そのうち11人が処刑されたが、その原因の1つとして挙げられている。スターリンは、ティトーが唱えた「社会主義への国民的道」という思想の広がりを阻止するために、チェコスロバキアに粛清を行うよう圧力をかけた。[172]
非同盟
ティトーのリーダーシップの下、ユーゴスラビアは非同盟運動の創設メンバーとなった。1961年、ティトーはエジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル、インドのジャワハルラール・ネルー、インドネシアのスカルノ、ガーナのクワメ・エンクルマとともに、5人構想（ティトー、ネルー、ナーセル、スカルノ、エンクルマ）と呼ばれる活動を通じてこの運動を共同設立し、第三世界諸国との強い絆を確立した。この動きはユーゴスラビアの外交的立場を大きく改善した。ティトーは非同盟運動を、東西両陣営との交渉力を高める重要な国家ブロックの世界的リーダーとしての自らのプレゼンスを高める手段とみなした。[173] 1961年9月1日、ヨシップ・ブロズ・ティトーが非同盟運動の初代事務総長に就任した。
.jpg/500px-Jawaharlal_Nehru%E2%80%99s_tour_of_Belgrade,_Yugoslavia,_1961_(01).jpg)
ティトーの外交政策は、エチオピアのハイレ・セラシエ皇帝との相互訪問（1954年と1956年）など、様々な政府との関係につながった。この訪問では、皇帝に敬意を表して通りの名前が付けられた。1953年にティトーはエチオピアを訪問し、1954年には皇帝がユーゴスラビアを訪問した。 [174]ティトーがエチオピアと友好関係を結んだ動機はいくぶん利己的なもので、ユーゴスラビアの大学の新卒者（彼らの水準は西側諸国の大学に及ばず、そのため西側諸国では雇用できない）を、彼らを受け入れる意思のある数少ない国のひとつであるエチオピアに送り込み、働かせたかったのである。[173]エチオピアには医療制度や大学制度がほとんどなかったため、ハイレ・セラシエは1953年以降、ユーゴスラビアの大学卒業生、特に医学部の学位を持つ者に、帝国で働くよう奨励した。[174]ティトーは第三世界諸国とのより緊密な関係を追求する傾向を反映して、1950年以降、ユーゴスラビアでメキシコ映画の上映を許可し、そこではメキシコ映画が非常に人気を博し、特に1950年の映画『Un día de vida』は1952年にユーゴスラビアで初公開されると大ヒットとなった。 [175]メキシコ映画の成功により、1950年代から1960年代にかけて「ユーメックス」ブームが起こり、メキシコ音楽が人気となり、多くのユーゴスラビアのミュージシャンがソンブレロをかぶってセルビア・クロアチア語でメキシコの歌を歌うのが流行した。[176]
ティトーは冷戦 中に中立外交政策を追求し、発展途上国と緊密な関係を築いたことで有名である。ティトーの強い自決主義は、1948年にスターリンと東側諸国との亀裂を招いた。彼は演説で、これらの国々が影響力を使ってユーゴスラビアにどちらかの側につくよう圧力をかけない限り、中立政策とすべての国々との協力は当然であると何度も繰り返した。米国および西ヨーロッパ諸国との関係は概して友好的であった。
1950年代初頭、ユーゴスラビアとハンガリーの関係は緊張していた。チトーはスターリン主義者のマチャーシュ・ラーコシを嫌悪し、代わりに「国家共産主義者」のナジ・イムレを好んでいることを隠さなかったからである。[177] 1954年にNATO加盟国のトルコとギリシャと同盟条約に署名して「バルカン条約」を創設するというチトーの決定は、ソ連の目にはNATO加盟に等しいとみなされ、東ヨーロッパ諸国の中立共産主義連邦についての彼の漠然とした発言はモスクワで大きな脅威とみなされた。[178]ブダペストのユーゴスラビア大使館は、ソ連からハンガリーにおける転覆活動の中心とみなされ、時には正当な理由をもってユーゴスラビアの外交官やジャーナリストがナジを支持していると非難された。[179]しかし、1956年10月にハンガリーで反乱が勃発すると、ティトーはハンガリー共産主義の打倒ではなく、ソ連から独立した共産主義ハンガリーを望んでいたため、ナジが状況を制御できていないと非難した。[180] 1956年10月31日、ティトーはユーゴスラビアのメディアにナジを称賛するのをやめるよう命じ、ハンガリーの反乱を終わらせるための11月4日のソ連の介入をひそかに支持した。なぜなら、反共産主義者が支配するハンガリーは、戦間期にそうであったように、ユーゴスラビアに対して領土回復の要求を追求するだろうと彼は信じていたからである。[180]ソ連から逃れるため、ナジはユーゴスラビア大使館に逃げ、ティトーは彼に亡命を許可した。[181] 1956年11月5日、ソ連の戦車がブダペストのユーゴスラビア大使館を砲撃し、ユーゴスラビアの文化担当官と他の外交官数名が死亡した。[182]ソ連の要求がますます激しくなる中、チトーはナジの引き渡しを拒否したが、これは西側諸国との関係においてチトーの目的にかなうものであった。西側メディアはチトーを「善良な共産主義者」と位置づけ、ナジと他のハンガリーの指導者をかくまってモスクワに立ち向かった人物として紹介したからである。[183] 11月22日、ナジと内閣はバスに乗って大使館を後にし、ユーゴスラビアに亡命した。これは、ハンガリーの新指導者ヤーノシュ・カーダールがチトーに書面で危害を加えないと約束した後のことである。[182]チトーの激怒に反して、バスがユーゴスラビア大使館を出発すると、すぐにKGBのエージェントが乗り込み、ハンガリーの指導者を逮捕し、彼らを守ろうとしたユーゴスラビアの外交官を乱暴に扱った。[182]ナジの誘拐とそれに続く処刑により、ユーゴスラビアはソ連との外交関係を断絶する寸前となり、1957年にチトーはモスクワで行われた十月革命40周年記念式典をボイコットした。共産党指導者の中で唯一出席しなかった人物である。[184]
ユーゴスラビアは自由な旅行政策を採用しており、外国人は国内を自由に旅行でき、国民は世界中を旅行できたが[185]、ほとんどの共産主義国ではそれが制限されていた。多くのユーゴスラビア国民が西ヨーロッパで働いていた。チトーは統治中に、ソ連の指導者ヨシフ・スターリン、ニキータ・フルシチョフ、レオニード・ブレジネフ、エジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル、インドの政治家ジャワハルラール・ネルー、インディラ・ガンディー、イギリスの首相ウィンストン・チャーチル、ジェームズ・キャラハン、マーガレット・サッチャー、アメリカ大統領ドワイト・D・アイゼンハワー、ジョン・F・ケネディ、リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード、ジミー・カーターなど、多くの世界の指導者と会見した。チトーが生涯に少なくとも一度は会った他の政治指導者、高官、国家元首には、チェ・ゲバラ、フィデル・カストロ、ヤセル・アラファト、ヴィリー・ブラント、ヘルムート・シュミット、ジョルジュ・ポンピドゥ、クワメ・エンクルマ、女王エリザベス二世、華国鋒、金日成、スカルノ、シェイク・ムジブル・ラーマン、スハルト、イディが含まれる。アミン、皇帝ハイレ・セラシエ１世、ケネス・カウンダ、カダフィ大佐、エーリヒ・ホーネッカー、ニコラエ・チャウシェスク、ヤノス・カダール、サダム・フセイン、ウルホ・ケッコネン。彼はまた、多くの有名人にも会いました。
ユーゴスラビアは第三世界の反植民地主義運動に多大な支援を行った。ユーゴスラビア代表団は、アルジェリア民族解放戦線(FLN) の要求を国連に最初に持ち込んだ。1958 年 1 月、フランス海軍はオラン沖でスロベニアの貨物船に乗り込んだ。その船倉には反乱軍用の武器が満載されていた。外交官ダニロ・ミリッチは次のように説明した。「ティトーとユーゴスラビア共産主義者同盟の指導的中核は、第三世界の解放闘争を、ファシスト占領軍に対する自らの闘争の複製と本当に見ていた。彼らは、FLN やベトコンの前進や挫折のリズムに同調していた。」[186]
ユーゴスラビアの軍事顧問数千人が、ギニアの植民地解放後、フランス政府が同国を不安定化させようとした際に同国に渡った。ティトーはまた、ポルトガル植民地帝国を不安定化させるために、秘密裏に左翼解放運動を支援した。彼は、1961年のパトリス・ルムンバの殺害を「現代史上最大の犯罪」とみなした。同国の軍事学校は、南アフリカのアパルトヘイトを弱体化させようとするティトーの取り組みの一環として、SWAPO（ナミビア）とアザニア汎アフリカ会議（南アフリカ）の左翼活動家を受け入れた。1980年、南アフリカとアルゼンチンの諜報機関は、反都市共産主義ゲリラ1,500人を秘密裏にユーゴスラビアに連れてくることで「恩返し」を企てた。この作戦はティトーを打倒することを目的とし、ソ連が対応できないほど忙しくなるように1980年のモスクワ夏季オリンピック中に計画された。作戦は最終的にティトーの死により中止された。[186]
1953年、ティトーは公式訪問のためイギリスを訪れ、ウィンストン・チャーチルと会談した。また、ケンブリッジを視察し、大学図書館を訪問した。[187]
ティトーは1954年12月22日から1955年1月8日までインドを訪問した。[188]帰国後、彼はユーゴスラビアの教会や宗教施設に対する多くの制限を解除した。
ティトーはウ・ヌ政権下でビルマとも友好関係を築き、1955年と1959年に同国を訪問したが、1959年には新指導者のネ・ウィンから同様の待遇を受けなかった。ティトーは特にカンボジアのノロドム・シハヌーク王子と親交が深かった。シハヌーク王子は君主制、仏教、社会主義を混ぜ合わせた風変わりな教えを説き、ティトー同様、冷戦において自国が中立を保つことを望んでいた。[189]ティトーはシハヌークを、ライバル勢力を前に後進国の中立を保つために自分と同様に奮闘しなければならなかった同類の魂とみなしていた。 [189] 対照的に、ティトーはウガンダのイディ・アミン大統領をひどく嫌っていた。アミン大統領は凶暴で、おそらくは正気ではないと考えた。 [ 190 ]
ユーゴスラビアは中立国であったため、共産主義国の中では反共産主義右翼政権と外交関係を持つ国は稀であった。例えば、ユーゴスラビアはアルフレド・ストロエスネル率いるパラグアイと外交関係を結んだ唯一の共産主義国であった。[191]ユーゴスラビアはグアテマラ内戦中に、キェル・エウヘニオ・ラウジェルド・ガルシア率いるグアテマラの強固な反共産主義政権に武器を売却した。[192] [193]反共産主義国に対するユーゴスラビアの中立的立場の注目すべき例外としては、フランコ政権下のスペイン、ギリシャ軍事政権下のギリシャ、[194]ピノチェト政権下のチリが挙げられる。ユーゴスラビアは、サルバドール・アジェンデ政権が打倒された後、チリとの外交関係を断絶した多くの国のうちの1つであった。[195]
改革
1950年代から、ティトー政権はユーゴスラビアの労働者が西ヨーロッパ、特に西ドイツにガストアルバイター（「ゲスト労働者」）として出向くことを許可した。[196]多くのユーゴスラビア人が西側とその文化に触れたことで、多くのユーゴスラビア人は自分たちが東ヨーロッパよりも西ヨーロッパに文化的に近いと考えるようになった。[197] 1960年秋、ティトーは国連総会でドワイト・D・アイゼンハワー大統領と会談した。彼らは軍備管理から経済発展まで幅広い問題について話し合った。アイゼンハワーがユーゴスラビアの中立は「彼の側では中立」だと述べたとき、ティトーは中立は受動性を意味するのではなく「どちらの側にも立たない」ことを意味すると答えた。[198] 1963年4月7日、国名は「連邦人民共和国」から「ユーゴスラビア社会主義連邦共和国」に変更された。経済改革により、小規模な民間企業（フルタイム労働者5人以下、そのほとんどは家族経営で農業が最大）が奨励され[199]、宗教的表現に対する規制が大幅に緩和された。[185]その後、ティトーはアメリカ大陸を歴訪した。チリでは、彼の同国訪問をめぐって2人の大臣が辞任した。[200] [201]
1966年、反共産主義のザグレブ大司教アロイシウス・ステピナツが1960年に死去したことや、第二バチカン公会議に端を発する教会の共産主義への抵抗への取り組みの変化もあって、教皇庁との協定が結ばれ、ユーゴスラビア・カトリック教会に新たな自由が与えられ、特に教理教育や神学校の開設が可能になった。この協定により、1945年以来ユーゴスラビアで新司教の任命を妨げていた緊張も緩和された。教皇庁とユーゴスラビアは関係を修復し[202] 、ベトナム和平実現に向けて協力した[203]。チトーの新しい社会主義は伝統的共産主義者の反対に遭い、アレクサンダル・ランコヴィッチ率いる陰謀に至った。[204]伝えられるところによると、ランコヴィッチは権力を剥奪され、LCYから追放された容疑は、ティトーの執務室や寝室、そして他の多くの政府高官の寝室に盗聴器を仕掛けたためである。ランコヴィッチはほぼ20年間、国家保安局（UDBA）のトップであり、連邦内務長官でもあった。党の院内幹事としての彼の立場と、政府、そしてある程度は国民を統制し監視するティトーのやり方は、多くの人々、特により自由なユーゴスラビア社会を目指して働いていた若い世代の政府高官を悩ませた。同年、ティトーは、共産主義者は今後、議論の力でユーゴスラビアの進路を決定しなければならないと宣言した（これはレーニン主義正統主義の放棄と自由主義社会主義の発展を意味する）。[205]
1967年1月1日、ユーゴスラビアはすべての外国人訪問者に国境を開き、ビザ要件を廃止した最初の共産主義国となった。[206]同年、ティトーはアラブ・イスラエル紛争の平和的解決を推進する活動を開始した。彼の計画は、イスラエルが新たに占領した領土と引き換えに、アラブ諸国がイスラエル国家を承認することを求めていた。[207]
1968年、チトーは、チェコスロバキアの指導者アレクサンダー・ドゥプチェクがソ連に対抗するために助けを必要とする場合、3時間前に通知すればプラハに飛ぶと申し出た。[208] 1969年4月、チトーは、チェコスロバキア侵攻の余波で、ユーゴスラビア軍が同様のユーゴスラビア侵攻に対応する準備ができていなかったため、イヴァン・ゴシュニャク将軍とラデ・ハモヴィッチ将軍を解任した。[ 209 ]
1971年、連邦議会はユーゴスラビア大統領に6度目の再選を果たした。連邦議会での演説で、ティトーは国の基盤となる最新の枠組みを提供するため、20の包括的な憲法改正案を提出した。改正案は、6つの共和国と2つの自治州から選出された代表者からなる22名の集団大統領制を規定した。この組織には大統領議長が1名おり、議長職は6つの共和国で持ち回りとなる。連邦議会が法案について合意できない場合、集団大統領制は法令により統治する権限を持つ。改正案はまた、共産党から独立して法案を発議し、推進する相当の権限を持つ、より強力な内閣を規定した。ジェマル・ビイェディッチが首相に選ばれた。新たな改正案は、共和国と州により大きな自治権を与えることで、国の地方分権化を目指したものであった。連邦政府は外交、防衛、国内治安、金融、ユーゴスラビア国内の自由貿易、貧困地域への開発融資に関してのみ権限を保持する。教育、医療、住宅の管理は共和国政府と自治州政府によって全面的に行われる。[210]
西側諸国の共産主義者の目には、ティトーの最大の強みは、民族主義的な反乱を鎮圧し、国全体の団結を維持したことだった[211] 。ユーゴスラビアの人々を団結させたのは、ティトーの兄弟愛と団結の呼びかけと、それに関連した方法だった。 [212]この能力は、彼の統治中に何度も試されたが、特にクロアチアの春（「大衆運動」を意味する略してマソヴニ・ポクレトまたはマスポクとも呼ばれる）の際には、政府が公のデモと共産党内の反対意見の両方を弾圧した。この弾圧にもかかわらず、マスポクの要求の多くは、地方分権化を含め、後に新憲法で実現された。この憲法は、中央集権化を支持する党のセルビア支部の反対を押し切って、ティトー自身によって強く支持された。 [要出典] 1974年5月16日、新憲法が可決され、82歳のティトーが終身大統領に任命された。しかし、1974年の憲法はユーゴスラビア経済に問題を引き起こし、市場メカニズムを歪め、民族間の緊張の高まりを招いた。[213]
ティトーの米国訪問は、ユーゴスラビアの共産主義に憤慨するユーゴスラビア移民の少数派が多かったため、北東部のほとんどの地域では行われなかった。[214]国賓訪問の警備は、ユーゴスラビア国旗を頻繁に燃やす抗議者から彼を遠ざけるために厳重なものだった。[215] 1970年代後半の国連訪問中、移民たちはニューヨークのホテルの外で「ティトー殺人者」と叫び、ティトーは米国当局に抗議した。[216]
晩年と死
1974年の憲法改正後、ティトーは国家の日常的な運営における役割を縮小し、その多くを政府の長である首相に移譲したが、大統領、国家元首、ユーゴスラビア共産主義者同盟の党首として、すべての主要な政策決定の最終決定権は保持した。共産党指導40周年は、1977年の青年の日、ユーゴスラビア全土で祝われた。[217]彼は海外への旅行や外国人訪問者の受け入れを続け、1977年には北京を訪れ、かつて彼を修正主義者と非難した中国指導部と和解した。一方、華国鋒主席は1979年にユーゴスラビアを訪問した。1978年、ティトーは米国を訪問した。訪問中、反共産主義のクロアチア人、セルビア人、アルバニア人グループの抗議により、ワシントンDCでは厳重な警備が敷かれた。[218]
ティトの病状は1979年を通じて悪化していった。この間、回復した場合に備え、モロヴィッチの近くにヴィラ・スルナが建てられた。 [219] 1980年1月7日と12日、ティトは両足の循環器系に問題を抱え、スロベニア共和国の首都リュブリャナの医療センターに入院した。ティトの頑固な性格と、医師が左足の切断手術を最後までやり遂げることを拒否したことが、壊疽による感染症で最終的に死亡した一因となった。彼の副官は後に、ティトが足を切断することになったら自殺すると脅し、脅しを実行するのではないかと恐れて拳銃を隠さなければならなかったと証言した。息子のジャルコとミショ・ブロズと個人的に話し合った後、ティトは最終的に同意し、動脈閉塞のため左足を切断した。切断手術は遅すぎたことが判明し、ティトは88歳の誕生日の3日前、1980年5月4日にリュブリャナ医療センターで亡くなった。[要出典]
ヨシップ・ブロズ・チトーの国葬には、世界中の政治家が多数参列した。[220] 129カ国の政府首脳が参列した。[221]参列した政治家や国家代表団の数から判断すると、当時としては史上最大の国葬であった。これほどの高官の集中は、2005年のヨハネ・パウロ2世の葬儀や2013年のネルソン・マンデラの追悼式まで、例を見ないほどであった。 [222]参列者には、国王4人、大統領31人、王子6人、首相22人、外務大臣47人が含まれていた。彼らは冷戦の両陣営から、当時の国連加盟国154カ国のうち128カ国から参列した。[223]
彼の死について、ニューヨーク・タイムズ紙は次のように報じた。
チトーは生活の向上を目指した。第二次世界大戦後の共産主義の波に乗って権力を握った他の人たちとは異なり、チトーはより良い生活という遠い夢のために国民に苦しむことを長く要求しなかった。ソ連の影響を受けた当初の暗い時期の後、チトーは国の生活の抜本的な改善に着手した。ユーゴスラビアは徐々に東ヨーロッパの暗い雰囲気の中で明るいスポットとなった。
— ニューヨークタイムズ、1980年5月5日。[224]
ティトーは、ベオグラードにあるユーゴスラビア歴史博物館（以前は「5月25日博物館」および「革命博物館」と呼ばれていた）の敷地内にある記念施設の一部である霊廟「花の家」に埋葬された。博物館には、ティトーが大統領時代に受け取った贈り物が保管されている。コレクションには、フランシスコ・ゴヤの「ロス・カプリチョス」のオリジナル版画など、多数の作品が含まれている。[225]
評価
.jpg/500px-President_Tito_van_Joegoslavi%C3%AB,_Bestanddeelnr_923-9241_(cropped).jpg)
ドミニク・マクゴールドリックは、ティトーは「高度に中央集権化された抑圧的な」政権の長として、ユーゴスラビアで絶大な権力を振るい、精巧な官僚機構を通じて権威主義的な統治を行い、日常的に人権を抑圧したと書いている。[7]最初の数年間のこの弾圧の主な犠牲者は、ドラゴスラフ・ミハイロヴィッチやドラゴリュブ・ミチュノヴィッチなど、スターリン主義者として知られていた人々だったが、後年、ティトーの最も著名な協力者でさえ逮捕された。1956年11月19日、おそらくティトーに最も近い協力者であり、ティトーの後継者候補として広く考えられていたミロヴァン・ジラスが、ティトーの政権を批判したために逮捕された。ヴィクトル・セベスティエンは、ティトーは「スターリンと同じくらい残忍だった」と書いている。[226]この弾圧は知識人や作家も排除しなかった。例えばヴェンコ・マルコフスキーは、反ティトー主義とされる詩を書いたとして1956年1月に逮捕され、投獄された。
1961年の改革後、チトー大統領の政権は他の共産主義政権に比べて比較的リベラルになったが、共産党は引き続きリベラリズムと弾圧を交互に繰り返した。[227]ユーゴスラビアはソ連からの独立をなんとか維持し、その社会主義ブランドは多くの点で東ヨーロッパの羨望の的となったが、チトーのユーゴスラビアは厳しく統制された警察国家であり続けた。[228]ダヴィド・マタスによると、ソ連以外では、ユーゴスラビアには東ヨーロッパの他の国々を合わせたよりも多くの政治犯がいた。 [229]チトーの秘密警察はソ連のKGBをモデルにしていた。その構成員は常に存在し、しばしば超法規的に行動し、[230]中流階級の知識人、リベラル派、民主主義者などが犠牲になった。[231]ユーゴスラビアは市民的及び政治的権利に関する国際規約に署名したが、その規定はほとんど考慮されなかった。[232]
ティトーのユーゴスラビアは民族の尊重を基盤としていたが、ティトーはユーゴスラビア連邦を脅かす民族主義の開花を容赦なく排除した。[233]しかし、一部の民族グループに与えられる敬意と他の民族グループへの厳しい弾圧との対比は鮮明であった。ユーゴスラビアの法律は、民族が自らの言語を使用することを保証していたが、アルバニア系の人々にとっては、民族的アイデンティティの主張は厳しく制限されていた。ユーゴスラビアの政治犯のほぼ半数は、民族的アイデンティティを主張したために投獄されたアルバニア系の人々であった。[234]
ユーゴスラビアの戦後の発展は目覚ましいものであったが、1970年頃に経済難に陥り、深刻な失業とインフレを経験した。[235]
1967年にCIAから機密解除された文書では、チトーの経済モデルが国民総生産の約7%の成長を達成したにもかかわらず、同時に賢明でない産業投資と国家の国際収支の慢性的な赤字を生み出したことがすでに明らかになっていた。1970年代には、制御不能な成長が慢性的なインフレを引き起こすことが多く、チトーと党はそれを完全に安定させたり緩和したりすることができなかった。ユーゴスラビアはまた、LIBORレートと比較して高い金利をローンに支払っていたが、チトーの存在は投資家の不安を和らげた。なぜなら、彼は不人気な改革を実行する意欲と能力があることを証明していたからだ。1979年までにチトーの死が近づき、世界的な経済の低迷、1970年代を通して一貫して増加する失業、そして成長が5.9%に減速し、「ユーゴスラビア人が慣れ親しんできた急速な経済成長」が急激に低下する可能性が高まった。[236] [237]
1974年のユーゴスラビア憲法の可決により、ティトーは、米国国務省のA・ロス・ジョンソンによれば、「戦後ユーゴスラビアで最初の取り組み（そして共産主義体制での最初の試み）となり、継承期間に適用することを意図した党の意思決定機関における非個人的で制度化された『ゲームのルール』を確立した」ことを開始した。[238]この制度により、共同で統治され、それぞれ1年の任期に制限された国家および政党の大統領職が創設された。[239]しかし、ロバート・M・ヘイデン教授によると、この制度はユーゴスラビアの崩壊の一因となった可能性がある。「1989年/91年のユーゴスラビアの政治的圧力を抑えることはおそらく連邦制ではできなかっただろうが、1974年の憲法の欠陥により、その圧力は制御不能となり、内戦は事実上不可避となった。したがって、戦争の責任は、連邦制を破壊したスロベニア人、スロベニア人をそうさせる攻撃的な政治を行ったミロシェヴィッチ、そして「連合」という幻想を合理的な憲法構造に見せかけた憲法起草者たちの間で分担されなければならない。」[240]
遺産
_(3908687427).jpg/500px-Sarajevo_03_09_09_(29)_(3908687427).jpg)
.jpg/500px-Who_the_fuck_is_Tito%3F_(7908307544).jpg)
ティトーは、ユーゴスラビアを貧しい国から中所得国へと変貌させ、女性の権利、健康、教育、都市化、工業化、その他多くの人間的・経済的発展の分野で大きな進歩を遂げた功績がある。[241] 2010年の世論調査では、セルビア人の81%がティトー政権下での生活はより良かったと考えていることがわかった。[242]ティトーは、2003年にクロアチアの週刊ニュース雑誌ナシオナルが実施した「最も偉大なクロアチア人」の世論調査でも1位にランクされた。[243]
ティトーの生涯、特に死後 1 年間は、いくつかの場所がティトーにちなんで命名されましたが、そのうちのいくつかはその後元の名前に戻りました。
例えば、ポドゴリツァは以前はティトグラード（ポドゴリツァの国際空港は今でもコードTGDで識別されている）と呼ばれ、ウジツェは以前はティトヴォ・ウジツェと呼ばれていたが、1992年に元の名前に戻った。首都ベオグラードの通りもすべて第二次世界大戦前と共産主義以前の元の名前に戻っている。2004年には、ブロズの生誕地クムロヴェツにあるアントゥン・アウグスティンチッチの銅像が爆発で首を切断された。[244]その後修復された。 2008年には、当時のザグレブのチトー元帥広場（2017年からはクロアチア共和国広場）で、「広場のためのサークル」（Krug za Trg）と呼ばれるグループが主催する抗議活動が2度発生し、市政府に広場を以前の名前に戻すよう強制することを目指していた。一方、ウスタシャ主義に反対する市民運動（Građanska inicijativa protiv ustaštva）による反対抗議活動では、「広場のためのサークル」を歴史修正主義とネオファシズムであると非難した。[245]クロアチアのステパン・メシッチ大統領は、名前の変更を求めるデモを批判した。[246]
クロアチアの海岸都市オパティヤでは、メインストリート（市内で最も長い通りでもある）に今でもティトー元帥の名がつけられている。クロアチアで3番目に大きい都市リエカも、市中心部にある広場のひとつの名称を変更することを拒否している。ティトーにちなんで名付けられた通りはセルビアの多くの町にあり、ほとんどが北部（ヴォイヴォディナ）にある。[要出典]サラエボ中心部のメインストリートのひとつはティトー元帥通りと呼ばれ、マリジン・ドヴォルにある大学キャンパス（旧JNA兵舎「ティトー元帥」）の前の公園にあるティトーの像は、ボスニア人とサラエボ人が今日でもティトーを偲び敬意を表す場所となっている。スロベニアのヴェレニェにある中央広場、ティト広場（スロベニア語：Titov trg ）には、高さ約10メートルの世界最大のティトー像がある。[247] [248]スロベニアで2番目に大きい都市マリボルにある主要な橋の一つがティトー橋（スロベニア語：Titov most）である。[249]スロベニア最大の港湾都市コペルの中央広場はティトー広場と名付けられている。 [250] 1937年にセルビアの天文学者ミロラド・B・プロティッチがベオグラード天文台で発見した小惑星帯の小惑星1550ティトーは、彼にちなんで名付けられた。[251]
クロアチアの歴史家マリャナ・ベラジは、クロアチアや旧ユーゴスラビアの一部の人々にとって、ティトーは一種の世俗的な聖人として記憶されていると書き、クロアチア人の中には、希望をもたらす方法として、カトリックの聖人の肖像画とティトーの肖像画を一緒に壁に飾っている人もいると述べている。[252]ティトーに手紙を書く習慣は彼の死後もずっと続いており、旧ユーゴスラビアには、人々がティトーに死後に手紙を送るためのフォーラム専用のウェブサイトがいくつかあり、手紙には個人的な問題が書かれていることが多い。[252]毎年5月25日には、旧ユーゴスラビアから数千人がチトーの故郷クムロヴェツ[253]と彼の眠る場所である花の家[254]に集まり、チトーを偲び[255]、旧ユーゴスラビアの青年の日を祝う。ユーゴスラビア時代、青年の日とは年間最大の祝賀行事の一つで、チトーへの誕生日の誓いを掲げたリレー・オブ・ユースが行われた。ベラジは、チトー崇拝の死後の人気は、チトーの庶民的なペルソナと一般人の「友人」としてのイメージに集中しており、これは、冷たく、よそよそしく、神のような人物として個人崇拝の中で描かれ、その並外れた資質が一般人とは一線を画すスターリンとは対照的であると書いている。 [256] 5月25日にチトーの像にキスをするためにクムロヴェツに来る人のほとんどは女性である。[257]ベラジは、クムロヴェツに来るほとんどの人が共産主義を信じていないことを指摘し、今日のチトー崇拝の魅力は共産主義によるものではなく、チトーのユーゴスラビアへの郷愁と偉大になった「普通の人」への愛情によるものだと書いている。[258]チトーはクロアチアの民族主義者ではなかったが、チトーが世界で最も有名なクロアチア人となり、非同盟運動の指導者として活躍し、重要な世界的指導者と見なされたという事実は、クロアチアの一部の人々に誇りを与えている。[259]
毎年、モンテネグロ、北マケドニア、セルビアで「同胞団結」リレーレースが開催され、5月25日にティトーの永眠の地である「花の家」で終了する。同時に、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナのランナーはクムロヴェツに向けて出発する。このリレーは、ユーゴスラビア時代の「青少年リレー」の名残で、当時は若者が毎年ユーゴスラビアを徒歩で旅し、ベオグラードで盛大な祝賀会を行っていた。[260]
『ティトと私』 (セルボ・クロアチア語: Тито и ја , Tito i ja ) は、セルビアのゴラン・マルコヴィッチ監督によるユーゴスラビアのコメディ映画で、1992 年に公開されました。
ユーゴスラビアの崩壊後、歴史家たちは、ティトー政権下のユーゴスラビアでは人権が抑圧されていたことを強調し始めた。 [7] [261]特にティトーとスターリンが分裂する前の最初の10年間はそうだった。2011年10月4日、スロベニア憲法裁判所は、 2009年にリュブリャナの通りがティトーにちなんで命名されたことは違憲であると判断した。[262]スロベニアの公共エリアのいくつか（ユーゴスラビア時代に命名されたもの）にはすでにティトーの名前が付けられているが、追加の通りの改名問題については、裁判所は次のように判決を下した。
「ティトー」という名前は、訴訟の相手方が主張するように、第二次世界大戦中のファシスト占領からの現在のスロベニア領土の解放を象徴するだけでなく、特に第二次世界大戦後の10年間における人権と基本的自由の重大な侵害も象徴している。[263]
しかし裁判所は、再審理の目的は「ティトーという人物やその具体的な行動に対する判決ではなく、事実と状況を歴史的に検討することでもない」と明言した。[262]スロベニアにはティトーにちなんで名付けられた通りや広場がいくつかあり、有名なのはヴェレニェのティトー広場で、高さ10メートルの像が建てられている。
一部の学者は、第二次世界大戦末期のユーゴスラビア占領の崩壊後、他のユーゴスラビア民族に対するティトーの包括的な態度とは対照的に、ヴォイヴォディナのドイツ系（ドナウ・シュヴァーベン人）住民を追放と大量処刑によって組織的に根絶したことの責任者としてティトーを名指ししている。[264]
家族と私生活
ティトーは数回結婚し、多くの情事を抱えた。1918年に彼は戦争捕虜としてロシアのオムスクに連れてこられた。そこで彼は当時14歳だったペラギヤ・ベロウソワと出会い、1年後に結婚し、彼女も彼とともにユーゴスラビアに移住した。2人の間には5人の子供が生まれたが、生き残ったのは息子のジャルコ・レオン・ブロス[265]（1924年2月4日[265]生まれ）だけだった。[266] 1928年にティトーが投獄されると、ベロウソワはロシアに戻った。1936年に離婚した後、彼女は再婚した。
1936年、モスクワのホテル・ルクスに滞在していたティトーは、オーストリア人のルチア・バウアーと出会った二人は1936年10月に結婚したが、この結婚の記録は後に意図的に消去された。[267]
彼の次の関係はヘルタ・ハースであり、1940年に結婚した。 [268]ティトは4月戦争後、ハースを妊娠中に残してベオグラードへ出発した。1941年5月、彼女は息子のアレクサンダル・「ミショ」・ブロスを出産した。ハースとの関係中、ティトは乱交生活を続け、ダヴォルヤンカ・パウノヴィッチとも並行して関係を持っていた。パウノヴィッチは「ズデンカ・ホルバート」というコードネームでレジスタンスの運び屋として働き、彼の個人秘書になった。ハースとティトは1943年にヤイツェで行われたAVNOJの2回目の会合中に突然別れたが、伝えられるところによると、彼女が彼とダヴォルヤンカを偶然目撃したためである。[269]ハースがブロズに最後に会ったのは1946年だった。[270]ダヴォルヤンカは1946年に結核で亡くなり、ティトーは彼女をベオグラードの邸宅であるベリ・ドヴォルの裏庭に埋葬するよう主張した。[271]
彼の最も有名な妻はヨヴァンカ・ブロスである。1952年4月、国家保安局長アレクサンダル・ランコヴィッチが花婿介添人として結婚したとき、チトーはちょうど60歳の誕生日を迎えようとしており、彼女は27歳であった。彼らの結婚は、数年前に腹心のイヴァン・ステヴォ・クラヤチッチが彼女を連れてきたときにチトーに拒否されたという、いくぶん予想外のものであった。当時、彼女は20代前半で、チトーは彼女の活発な性格に反対した。簡単には落胆しない性格のヨヴァンカは、ベリ・ドヴォルで働き続け、スタッフを管理し、最終的にもう一度チャンスを得た。しかし、彼らの関係は幸せではなかった。不貞のエピソードや、後者のカップルによるクーデター準備の疑惑など、公にされることが多かった多くの浮き沈みを経験していた。非公式の報道によると、ティト氏とヨバンカ氏は1970年代後半、ティト氏が亡くなる直前に正式に離婚したという。しかし、ティトの葬儀の際にはヨバンカ氏は正式に妻として出席し、後に相続権を主張した。夫妻には子供はいなかった。
ティトの孫には、クロアチアの演劇監督サシャ・ブロスがいる。スヴェトラーナ・ブロズ、ボスニア・ヘルツェゴビナの心臓専門医兼作家。ヨシップ・ブロズ（ヨシュカ・ブロズとしてよく知られている）、セルビアの政治家。ボスニア・ヘルツェゴビナの職人、エドヴァルド・ブロズとナタリ・クラゼフスキー。
大統領として、ティトーは大統領職に関連する広大な（国有の）財産を利用でき、贅沢な生活を送った。ベオグラードでは、彼は公邸であるベリ・ドヴォルに住み、ウジチカ通り10番地に別の私邸を持っていた。ブリユニ諸島は1949年以降、国立夏の離宮の場所となった。パビリオンはヨジェ・プレチニクによって設計され、動物園も備えられていた。エリザベス・テイラー、リチャード・バートン、ソフィア・ローレン、カルロ・ポンティ、ジーナ・ロロブリジーダなどの映画スターとともに、100人近くの外国の国家元首が島の離宮を訪れた。ブリユニ島の博物館には、30年以上にわたってティトーが迎えた多くの訪問者の写真が展示されている。[272]
ブレッド湖にも別の公邸が維持され、カラジョルジェヴォの敷地は「外交狩り」の場となった。1974年までに、ティトーは大小合わせて32の公邸を所有し、[273]ヨット「ガレブ」（「かもめ」の意）や大統領専用機としてのボーイング727 、そしてブルートレインを所有していた。[274]彼の死後、大統領専用機のボーイング727はアビオゲネックスに売却され、「ガレブ」はモンテネグロに停泊したまま、ブルートレインは20年以上セルビアの列車庫に保管された。[275] [276]ティトーは大統領職を最も長く務めた人物であったが、関連する財産は私有ではなく、その多くはユーゴスラビアの後継国によって公共財産として、または高官の所有として使用され続けている。
ティトーはセルビア・クロアチア語、ドイツ語、ロシア語、そして少しの英語を話せると主張した。[277]彼の公式伝記作家であり、当時中央委員会の同僚であったウラジミール・デディエルは1953年に、彼は「セルビア・クロアチア語、ロシア語、チェコ語、スロベニア語、ドイツ語（ウィーンなまり）を話し、フランス語とイタリア語を理解し、読み、カザフ語も話す」と述べた。[278] 1953年にザグレブで開催された第38回世界エスペラント会議で、ティトーは獄中に学んだエスペラントの知識を明らかにした。 [279]
ティトは若い頃、カトリックの日曜学校に通い、後に祭壇の少年となった。司祭の祭服を脱ぐのを手伝うのに苦労したため、司祭に平手打ちされ怒鳴られた事件以来、ティトは二度と教会に足を踏み入れなかった。成人後、彼は無神論者だと自認した。[280]
各連邦構成単位には、第二次世界大戦で歴史的に重要な意味を持つ町や都市があり、ティトーの名が冠されるように改名された。これらのうち最大の都市は、モンテネグロの首都であるティトグラード（現在のポドゴリツァ）である。ティトグラードを除く都市は、単に形容詞「ティトフ（ティトーの）」を追加して改名された。共産主義崩壊後、都市の以前の名前が復元された。都市は以下の通り。
言語とアイデンティティの論争
ティトーの死後から現在に至るまで、ティトーの別人格が存在する可能性を示唆する多くの陰謀説が提唱されてきたが、どれもそれを裏付ける確固たる証拠はない。 [281]セルビアのジャーナリスト、ヴラダン・ディニッチは著書『ティトーはティトーではない』の中で、3人の別々の人物がティトーであると自称していたと主張した。 [282]ティトーの主治医、アレクサンダル・マトゥノヴィッチはティトーに関する本[283]を執筆し、ティトーの習慣や生活様式から判断すると貴族の出身であったとしか考えられないとして、ティトーの本当の出自に疑問を呈した。[284]
2013年、機密解除されたNSAの研究論文「暗号スペクトラム」がメディアで取り上げられ、ティトーはセルビア・クロアチア語を母国語として話していなかったという結論が出された。報告書では、ティトーの話し方には他のスラヴ語（ロシア語とポーランド語）の特徴があると指摘された。「非ユーゴスラビア人、おそらくロシア人かポーランド人」がティトーの身元を詐称したという仮説には、これが第二次世界大戦中かそれ以前に起こったという注記が含まれていた。[285]報告書では、ドラジャ・ミハイロヴィッチがティトーと個人的に話した後、ティトーのロシア系に関する印象について言及している。
しかし、NSAの報告はクロアチアの専門家から異議を唱えられた。報告書は、ティトがザゴリェ地方の非常に特徴的なカイカビ語方言のネイティブ話者であったことを認識していなかった。クロアチア方言にのみ見られる彼の鋭いアクセントをティトは完璧に発音することができ、それが彼のザゴリェ出身の最も強力な証拠である。[286]
「ティト」という名前の由来
1920年12月30日以降、ユーゴスラビアでは共産党が非合法化されていたため、ヨシップ・ブロズは党内で活動する間、「ルディ」、「ワルター」、「ティトー」など多くの偽名を使った。[287]ブロズ自身は次のように説明している。
当時の党では、暴露される可能性を減らすために本名を使わないのが規則でした。たとえば、私と一緒に働いていた人が逮捕され、本名を明かすよう鞭打たれた場合、警察は簡単に私を追跡できます。しかし、党内で私が持っていたような偽名の背後に隠れている本当の人物を警察が知ることはありませんでした。当然、偽名でさえも頻繁に変更しなければなりませんでした。刑務所に入る前から、私はグリゴリエヴィッチ、ザゴラツ（「ザゴリエ出身の男」という意味）という名前を使っていました。新聞記事のいくつかには、後者で署名したこともあります。今度は新しい名前を使わなければなりませんでした。最初はルディという名前を使いましたが、別の同志が同じ名前を持っていたので、ティトーという名前に変えざるを得ませんでした。最初はティトーをほとんど使いませんでした。1938年に、記事に署名し始めてから、この名前だけを使うようになりました。なぜ私がこの「ティトー」という名前を使い、特別な意味を持つようになったのでしょうか。そのとき思いついた名前なので、他の名前と同じように受け止めました。それとは別に、この名前は私の地元では非常によく使われています。18世紀後半のザゴリェ地方で最も有名な作家はティト・ブレゾヴァツキと呼ばれていました。彼の機知に富んだ喜劇は、100年以上経った今でもクロアチアの劇場で上演されています。クロアチアの最も偉大な作家の一人であるクサヴェル・シャンドル・ギャルスキの父親もティトという名前でした。[288]
賞と勲章
ヨシップ・ブロズ・チトーは、世界60カ国（59カ国とユーゴスラビア）から合計119の賞や勲章を受賞した。そのうち21はユーゴスラビア自身から授与され、18は一度だけ授与され、国民英雄勲章は3回授与された。98の国際的な賞や勲章のうち、92は一度だけ授与され、3つは2回授与された（白獅子勲章、ポーランド復興勲章、カール・マルクス勲章）。最も著名な賞には、フランスのレジオンドヌール勲章と国家功労勲章、イギリスのバス勲章、ソ連の勝利勲章、日本の菊花勲章、西ドイツ連邦功労十字章、イタリア共和国功労勲章などがある。
しかし、勲章が披露されることは滅多になかった。 1948年のティトーとスターリンの分裂と1953年の大統領就任後、ティトーは軍の行事に参加する場合を除いて軍服を着ることはほとんどなくなり、その後も（まれな例外を除いて）明白な実用上の理由からユーゴスラビアのリボンのみを着用した。勲章がすべて披露されたのは1980年の葬儀の時だけだった。[289]ティトーが第二次世界大戦の連合国指導者の一人として名声を博し、非同盟運動の創始者としての外交的立場にあったことが、国際的に好意的に評価された主な理由であった。[289]
国内受賞歴
注釈と参考文献
説明脚注
- ^ ティトーはユーゴスラビア大統領に就任後、1944年にナチスが暗殺未遂事件を起こしたことを記念して5月25日に誕生日を祝った。ドイツ軍は5月25日がティトーの誕生日であると記された偽造文書を発見し、その日にティトーを攻撃した。[16]
- ^ ティトーの名前、生年月日、出生地については「少しも疑いはない」にもかかわらず、旧ユーゴスラビア全土の多くの人々が彼の出自に関するさまざまな噂を信じている。[17]（「言語とアイデンティティ紛争」の項を参照）
- ^ リドリーは、彼の死後、彼の人生のこの時期について書かれた物語があり、その中には彼が1912年にチェコ人女性と結婚し、息子をもうけたという話もあると指摘している。リドリーによると、これらの物語は「検証するのがほぼ不可能」だという。[32]
- ^ リドリーは、一部の有名な伝記作家がウィーンで二度目の結婚をして息子をもうけたと誤って主張していると指摘している。[37]
- ^ 彼が軍隊に徴兵されたとき、彼の生年月日は1892年3月5日と記録された。[39]
- ^ ヴィンターハルターは下士官訓練を修了した後、軍曹に昇進したと述べている。[41]
- ^ ウェストは3月21日としているが[49]、リドリーは4月4日としている。
- ^ ウェストは結婚は1919年半ばに起こったと述べている。[61]
引用
- ^ 「Titoの定義」www.dictionary.com . 2023年3月10日閲覧。
- ^ 「ヨシップ・ブロズ・チトー」。ブリタニカ百科事典オンライン。2010年4 月 27 日閲覧。
チトーは選択を迫られた。西方への進路を続けるか、一党独裁を放棄するか (ミロヴァン・ジラスが推進したが、1954 年 1 月にチトーが拒否した考え)。
- ^ ジェフリーズ・ジョーンズ、ロドリ（2013年）。『スパイを信じる：西洋諜報活動の物語』オックスフォード大学出版局。87ページ。ISBN 978-0-19-958097-2。
- ^ バティニッチ、エレナ（2015年）。『ユーゴスラビアのパルチザンと女性：第二次世界大戦のレジスタンスの歴史』ケンブリッジ大学出版局、p. 3。ISBN 978-1107091078。
- ^ ブレマー、イアン（2007年）。Jカーブ：国家の興亡を理解するための新しい方法。サイモン＆シュスター。175ページ。ISBN 978-0-7432-7472-2。
- ^ アンジェリッチ、ネヴェン（2003年）。ボスニア・ヘルツェゴビナ：遺産の終焉。フランク・キャス。36ページ。ISBN 978-0-7146-5485-0。
- ^ abc McGoldrick 2000、p.17。
- ^ ロバーツ、ウォルター R. (1973)。『ティトー、ミハイロヴィッチ、そして連合国 1941-1945』。ニューブランズウィック、ニュージャージー州: ラトガース大学出版局。309 ページ。
チャーチルは、ティトーは独裁者だと言ったが...
- ^ パブロウィッチ、ステヴァン・K.（1992年）。『ティトー：ユーゴスラビアの独裁者：再評価』コロンバス、オハイオ州：オハイオ州立大学出版局。
- ^ シャピロ、スーザン・G.、シャピロ、ロナルド（2004）。『幕が上がる：東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊の口述歴史』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-1672-1...
ユーゴスラビア人は国籍に関係なく、教育の機会、仕事、食料、住居を全て持っていた。多くの人々から慈悲深い独裁者とみなされているチトーは、歴史的に派閥主義と同義であるバルカン地域に平和的共存をもたらした。
- ^ドブス、マイケル（1977年5月26日）。「85 歳のティトは健康で裕福に見え、賢明だと言われる」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年12月10日閲覧。
- ^ ボコボイ、メリッサ・キャサリン; アーヴァイン、ジル・A.; リリー、キャロル・S. (1997)。ユーゴスラビアにおける国家と社会の関係、1945-1992年。パルグレイブ・マクミラン。p.36。ISBN 0-312-12690-5...
もちろん、ティトーはユーゴスラビア国内外で人気のある人物であり、両超大国の指導者を含む国際的に尊敬されていました。
- ^ Pantovic, Milivoje (2016年11月16日). 「世論調査によると、ヴチッチ氏はティトー氏に次ぐセルビア最高の指導者」BalkanInsight . 2023年12月10日閲覧。
- ^コタム、マーサ・L.、ディーツ・ウーラー、 ベス、マスターズ、エレナ、プレストン、トーマス（2009）。政治心理学入門。心理学出版。p.243。ISBN 978-1-84872-881-3...
ティトー自身が団結の象徴となった。彼はカリスマ性があり、ユーゴスラビア国民の間で非常に人気があった。
- ^ ab ウィレット、ピーター (1978)。非同盟運動：第三世界同盟の起源。p. xiv。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、43ページ。
- ^ リドリー 1994、42ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、44ページ。
- ^ リドリー 1994、44ページ。
- ^ リドリー1994年、45ページ。
- ^ abcd ヴィンターハルター、1972、p. 49.
- ^ abc スウェイン2010、5ページ。
- ^ リドリー 1994、46ページ。
- ^ ミナハン1998年、50ページ。
- ^ リー1993年9頁。
- ^ ラキュール1976年、218ページ。
- ^ ウェスト1995年、32ページ。
- ^ スウェイン2010、5-6頁。
- ^ スウェイン2010、6ページより。
- ^ デディジャー 1952、25ページ。
- ^ リドリー 1994、54ページ。
- ^ リドリー 1994、55ページ。
- ^ リドリー 1994、55-56ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、55ページ。
- ^ スウェイン2010、6-7頁。
- ^ abc West 1995年、33ページ。
- ^ リドリー 1994、57ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、58ページ。
- ^ リドリー 1994、43ページ。
- ^ abcdefghi スウェイン 2010、7ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、64ページ。
- ^ リドリー 1994、59ページ。
- ^ リドリー 1994、62ページ。
- ^ ウェスト1995年、40頁。
- ^ リドリー 1994、62-63ページ。
- ^ ウェスト1995年、41-42頁。
- ^ ウェスト1995年、41ページ。
- ^ ウェスト1995年、43ページ。
- ^ abc West 1995年、42ページ。
- ^ ギルバート2004、138ページ。
- ^ フランケル1992年、331ページ。
- ^ リドリー 1994、64ページ。
- ^ リドリー 1994、65ページ。
- ^ スウェイン2010、7-8頁。
- ^ リドリー 1994、66-67頁。
- ^ abcd Swain 2010、8ページ。
- ^ リドリー 1994、67ページ。
- ^ ウェスト1995年、44ページ。
- ^ リドリー 1994、67-68頁。
- ^ リドリー1994年、71ページ。
- ^ ウェスト1995年、45ページ。
- ^ リドリー1994年、76ページ。
- ^ ab "Marko Stričević je u Sibiru našao obitelj prve supruge o kojoj Tito nikad nije govorio. 'Oteo ju je po stepkoj tradiciji, bilo joj je 14 godina'".テレグラム.hr。
- ^ リドリー 1994、77ページ。
- ^ リドリー 1994、77-78頁。
- ^ ヴシニッチ 1969年、7ページ。
- ^ Calic 2019、82ページ。
- ^ ab マフムトヴィッチ 2013、268–269 ページ。
- ^ トゥルボヴィッチ2008、134ページ。
- ^ スウェイン2010、9ページ。
- ^ ウェスト1995年、51ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、84ページ。
- ^ リドリー 1994、80-82ページ。
- ^ ウェスト1995年、54ページ。
- ^ リドリー 1994、83-85頁。
- ^ リドリー 1994、87ページ。
- ^ オーティ1970、53ページ。
- ^ ウェスト1995年、55ページ。
- ^ ウェスト1995年、56ページ。
- ^ リドリー 1994、88-89頁。
- ^ リドリー 1994、90-91頁。
- ^ リドリー 1994、95-96ページ。
- ^ リドリー 1994、96ページ。
- ^ リドリー 1994、96-97頁。
- ^ リドリー 1994、98-99頁。
- ^ ウェスト1995年、57ページ。
- ^ リドリー1994年、101ページ。
- ^ リドリー 1994、102-103ページ。
- ^ ウェスト1995年、59ページ。
- ^ リドリー 1994、103-104ページ。
- ^ バーネット 2006、36-39頁。
- ^ リドリー1994年、106ページ。
- ^ リドリー 1994、107-108ページと112ページ。
- ^ リドリー 1994、109-113ページ。
- ^ リドリー1994年、113ページ。
- ^ ヴィンターハルター 1972年、147ページ。
- ^ リドリー 1994、114-115ページ。
- ^ ウェスト1995年、62ページ。
- ^ ラメット2006、151ページ。
- ^ リドリー 1994、116-117ページ。
- ^ リドリー 1994、117-118ページ。
- ^ リドリー1994年、120ページ。
- ^ リドリー 1994、121-122ページ。
- ^ リドリー 1994、122-123ページ。
- ^ リドリー 1994、124ページ。
- ^ リドリー 1994、126-127頁。
- ^ リドリー 1994、129ページ。
- ^ バナック 1988、64ページ。
- ^ Pavlaković, Vjeran. Stojaković, Krunoslav (ed.). 「スペイン内戦におけるユーゴスラビア義勇軍」(PDF) .ローザ・ルクセンブルク財団南東ヨーロッパ研究論文シリーズ(4). Hodges, Andrew (校正者).ローザ・ルクセンブルク財団: 65 . 2023年8月1日に閲覧– Eurom – The European Observatory on Memories経由。
- ^ リドリー 1994、131-133ページ。
- ^ Pavlaković, Vjeran (2020). 「スペイン内戦とユーゴスラビア後継国家」. Contemporary European History . 29 (3): 279–281. doi :10.1017/s0960777320000272. S2CID 225510860 . 2023年7月31日閲覧。
ティトーが実際に戦争中にスペインに渡ったという証拠はないが、1941年にユーゴスラビアで武装抵抗を開始する決定が下されると、彼がパリからのユーゴスラビア義勇兵の調整とその後のドイツ労働収容所からの帰還の組織化に重要な役割を果たしたことはわかっている。
- ^ リドリー1994年、134ページ。
- ^ ウェスト1995年、63ページ。
- ^ リドリー 1994、134-135頁。
- ^ ウェスト1995年、63-64頁。
- ^ リドリー 1994、136-137頁。
- ^ リドリー1994年、137ページ。
- ^ リドリー 1994、138-140頁。
- ^ リドリー 1994、140-141頁。
- ^ フィリピッチ 1979年、18頁。
- ^ リドリー1994年、135ページ。
- ^ フィリピッチ 1979年、21頁。
- ^ トマセビッチ2001、52ページ。
- ^ ココン、イェリチッチ、シュクンカ、1988、p. 84.
- ^ ロバーツ 1987年、24ページ。
- ^ ニコリッチ2003、29頁より。
- ^ ニコリッチ2003、30頁。
- ^ クラポヴナ、マルシア（2009年）。『山の影：連合国、レジスタンス、そしてユーゴスラビア第二次世界大戦の敗因となったライバル関係』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。87ページ。ISBN 978-0-470-08456-4。
- ^ 「1941年：大量殺人」。ホロコースト・クロニクル。 2011年6月10日閲覧。
- ^ ラメット2006、152-153頁。
- ^ ホール、リチャード C. (2014)。バルカン半島の戦争: オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史。ABC -CLIO。pp. 36, 350。ISBN 978-1610690317。
- ^ ラメット 2006、157頁。
- ^ 「ボスニアの再生」。タイム誌。1943年12月19日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月27日閲覧。
- ^ ab Tomasevich 2001、104ページ。
- ^ トマセビッチ＆ヴチニッチ 1969年、121ページ。
- ^ バナック 1988年、44頁。
- ^ ロバーツ 1987年、229頁。
- ^ ペトロヴィッチ2014、579頁。
- ^ ラメット 2006、158頁。
- ^ トマセビッチ＆ヴシニッチ 1969年、157ページ。
- ^ ミコラ 2008、147ページ。
- ^ ディズダル、ズドラヴコ。ブライブルク問題と十字架の道の研究への追加（オリジナルの科学論文）。pp. 117–193。
- ^ ラメット、サブリナ P. ; マティッチ、ダヴォルカ (2007)。クロアチアの民主化移行：価値観の転換、教育、メディア。テキサス A&M 大学出版局。p. 274。ISBN 978-1-58544-587-5。
- ^ Brunner, Borgna (1997). 1998 Information Please Almanac . Houghton Mifflin. p. 342. ISBN 978-0-395-88276-4。
- ^ ノーラン、キャサル（2002年）。グリーンウッド国際関係百科事典：SZ。グリーンウッドプレス。p.1668。ISBN 978-0-313-32383-6。
- ^ レフラー、メルヴィン・P. (2009)。『ケンブリッジ冷戦史』ケンブリッジ大学出版局、p. 201。ISBN 978-0-521-83719-4。
- ^ シンドベック、ティア（2012年）。『使える歴史：ユーゴスラビアにおける困難な過去の表現 - 1945年と2002年』オーフス大学出版局。55ページ。ISBN 978-8779345683。
「この裁判はユーゴスラビア国外でも多数の新聞で報道され、典型的な共産主義の見せしめ裁判、そしてステピナツは殉教した宗教指導者として広く認識された。」 - ^ 「Excommunicate's Interview」. Time Magazine . 1946年10月21日. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ 「The Silent Voice」. Time Magazine . 1966年2月22日. 2009年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ Majstorović, Vojin (2010年10月8 日). 「ユーゴスラビア・ソビエト同盟の興亡、1945-1948年」.過去不完了. 16. doi : 10.21971/P7160P . S2CID 153861530.
- ^ Dranqoli, Albina (2011). 「History Studies Volume 3/2 2011 Tito's attempt to integration Albania into Yugoslavia, 1945–1948」（PDF）。History Studies 。3。2023年3月1日閲覧。
- ^ バナック1988年、214ページ。
- ^ ジュダ、ティム（1997年）。セルビア人：歴史、神話、そしてユーゴスラビアの崩壊。イギリス：イェール大学出版局。132ページ。ISBN 978-0-300-15826-7。
- ^ セル、ルイーズ（2002年）。スロボダン・ミロシェビッチとユーゴスラビアの崩壊。ノースカロライナ州：デューク大学出版局。p.75。ISBN 978-0822332237。
- ^ ニールセン、クリスチャン・アクスボー（2021年）。「共産主義独裁政権における「国家の敵」の投獄：ティトーのユーゴスラビアの記録、1945-1953年」。 冷戦研究ジャーナル。23 （4）：124-152。doi ： 10.1162 / jcws_a_01041。ISSN 1520-3972。S2CID 241566445 。
- ^ フォーサイス2009、47ページ。
- ^ ウェスト1995年、196-197頁。
- ^ abc West 1995年、197ページ。
- ^ ウェスト、リチャード (2012)。「12 スターリンとの争い」。ティトーとユーゴスラビアの興亡。フェイバー。ISBN 978-0571281107。
- ^ ウールドリッジ、ドロシー・エリザベス（1971年5月）。ユーゴスラビアと米国の関係、1946～1947年：1946年8月9日と19日のユーゴスラビア上空での米軍機撃墜事件から（PDF）（MA）。テキサス州ヒューストン：ライス大学。 2022年3月19日閲覧。
- ^ イェラヴィッチ、バーバラ（1983年）。バルカン半島の歴史：第2巻。ケンブリッジ大学出版局。326ページ。ISBN 978-0-521-27459-3。
- ^ 「言葉はもう残っていないのか？」『タイム』誌。1949年8月22日。2007年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月27日閲覧。
- ^ Laar, M. (2009). 自由の力。1945年以降の中央および東ヨーロッパ(PDF)。ヨーロッパ研究センター。p. 44。2013年11月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ メドベージェフ、ゾレス A.;メドベージェフ、ロイ A.イェリチッチ、マテイ。イワン・シュクンカ (2003)。知られざるスターリン。 IBタウリス。 61-62ページ。ISBN 978-1-58567-502-9。
- ^ティアニー、スティーブン（2000年）。国家アイデンティティの適応：国際法と国内法における新しいアプローチ。Martinus Nijhoff Publishers。p . 17。ISBN 978-90-411-1400-6。
「人権は日常的に抑圧されていた...」 - ^ Matas 1994、37 ページ「人権侵害は沈黙のうちに見守られていた... 言語犯罪の広範なリストが国際人権法とユーゴスラビアが負っていた国際義務を無視していただけではない。市民的および政治的権利に関する国際規約の署名国であるユーゴスラビアは、その条項のいくつかをほとんど考慮していなかった。」
- ^ ピオトロウ、フィリス・ティルソン（1958年）。「チトーとソビエト」。論説研究報告1958年。2。CQリサーチャー。doi ：10.4135/cqresrre1958071600。S2CID 264566567。2023年 3月14日閲覧。
- ^ 「テッド・グラント – デイヴィッド・ジェームズへの返答」www.marxists.org . 2023年2月8日閲覧。
- ^ バンクス、アーサー・S.、ミュラー、トーマス・C.編（1998年）。世界政治ハンドブック：1998年。ニューヨーク州ビンガムトン：CPS出版。p.1029。ISBN 978-1-349-14951-3. 2021年1月13日閲覧。
- ^ 「墓の中の差別」。タイム誌、1956年6月18日。 2020年1月13日閲覧。
- ^ テリー、サラ・メイクルジョン（1984年）。東ヨーロッパにおけるソ連の政策。イェール大学出版局。pp. 131-132。ISBN 978-0-300-03131-7。
- ^ “映画、議論は1952年のスランスキー裁判に焦点を当てる”. 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月7日閲覧。
- ^ ウェスト1995年、281ページ。
- ^ ウェスト1995年、282ページ。
- ^ マッキー・アーウィン 2010年、160ページ。
- ^ マッキー・アーウィン 2010年、161-162頁。
- ^ グランビル1998年、495ページ。
- ^ グランビル1998年、495-496頁。
- ^ グランビル1998年、496-497頁。
- ^ グランビル1998、497-498頁より。
- ^ グランビル1998年、501ページ。
- ^ abc グランビル1998年、505ページ。
- ^ グランビル1998年、503-504頁。
- ^ グランビル1998年、505-506頁。
- ^ ab 「ある種の社会主義」。タイム。1966年6月10日。2007年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月27日閲覧。
今日、東ヨーロッパの他の国々が追いつき始めている中、ユーゴスラビアは地球上で最も自治的で、開放的で、特異で、非共産主義的な共産主義国であり続けている。...共産主義政府は、レストラン、旅館、靴修理店、モーテルへの投資など、資本主義的慣行にふけるよう家族を奨励している。...赤系民族の中で唯一、ユーゴスラビア人は西側諸国に自由に旅行できる。...ベオグラードとバチカンは今月、ユーゴスラビアのローマカトリック教会に、特にカテキズムを教え、神学校を開設する新たな自由を与える協定に署名すると発表した。
- ^ ab Dérens、ジャン＝アルノー[フランス語] (2018 年 8 月)。 「Au temps de la Yougoslavie anticoloniale」[反植民地ユーゴスラビアの時代に]。ル・モンド・ディプロマティック（フランス語）。 p. １６．2023 年4 月 21 日に取得。
- ^ 「Pathe News 国賓訪問のフィルム」。2013年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月15日閲覧。
- ^ 「ヨシップ・ブロズ・チトー年表」。2000年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウェスト1995年、283ページ。
- ^ ウェスト1995年、284ページ。
- ^ 「パラグアイ：国別研究：外交関係」 。 2009年4月11日閲覧。ストロエスネル政権下の外交政策は、他国の問題への不干渉と
マルクス主義
政権下の国との無関係という2つの大原則に基づいていた
。2番目の原則の唯一の例外はユーゴスラビアであった。
- ^ 「Reorganizacion de los actores del enfrentamiento (1971–1978)」[対立の当事者の再編成（1971–1978）]（スペイン語）。科学的責任、人権と法律プログラム。2013年6月17日。2002年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ^ ロスティカ、ジュリエッタ・カルラ。 「Dictaduras y lógica de dominación en Guatemala (1954–1985)」 [グアテマラの独裁政権と支配の論理 (1954–1985)] (PDF) (スペイン語) 。2023 年4 月 23 日に取得。
- ^ リストヴィッチ、ミラノ（2020年）。「第二次世界大戦終結から1990年までのユーゴスラビアとギリシャの関係」バルカニカ（LI）。ベオグラード大学哲学部。doi ：10.2298 /BALC2051257R 。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ヴァレンズエラ、フリオ・サミュエル、ヴァレンズエラ、アルトゥーロ（1986年）。『チリの軍事政権：独裁と反対派』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、316ページ。
- ^ ウェスト1995年、286ページ。
- ^ ウェスト1995年、271ページ。
- ^ リース、ロレイン・M. (2010)。『ティトーの浮上：米国、ユーゴスラビア、そして冷戦、1945-1960年』。ペンシルベニア州立大学出版局。233、234頁。ISBN 978-0271040639。
- ^ アンダーソン、レイモンド・H.（1972年10月29日）。「ユーゴスラビアでは資本主義は健在だが、それほどうまくいっていない」。ニューヨーク・タイムズ。 2023年4月25日閲覧。
- ^ 「抗議活動がチトーのチリをマーク」。米国オハイオ州トレド。トレドブレード。1963年9月23日。
- ^ ルチッチ、イヴィツァ (2008)。 「Komunistički progoni Kataličke crkve u Bosni i Hercegovini 1945–1990」。国家安全保障と未来。9 (3): 41–72 。2010 年4 月 26 日に取得。
- ^ Vukićević, Boris (2018). 「冷戦期のヨーロッパにおける聖座の外交政策ドクトリン：聖座の東方政策」。トルコ国際関係年鑑。49 。トルコ、アンカラ： アンカラ大学：117–138。doi ：10.1501/Intrel_0000000319。ISSN 0544-1943。
- ^ クラシッチ、フルヴォイェ(2018 年 1 月 11 日)。 「カコ・ス・ティト・イ・スヴェタ・ストリカ・ドシュリ・ナ・イデジュ・ダ・ザジェドノ・ポクシャジュ・ザウスタヴィティ・ラット・ウ・ヴィイェトナム」（セルボ・クロアチア語）。ジュタルジ リスト。2021 年2 月 9 日に取得。
- ^ 「Unmeritorious Pardon」. Time Magazine . 1966年12月16日. 2007年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ ペイン、スタンレー（2011年）。スペイン：ユニークな歴史。ウィスコンシン大学出版局。p.227。ISBN 978-0299249335。
- ^ 「独裁を超えて」。タイム誌。1967年1月20日。2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ 「Still a Fever」. Time . 1967年8月25日. 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ 「改革ビジネスに戻る」Time Magazine 1968年8月16日。2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ バインダー、デイビッド（1969年4月16日）。「ティトーが静かに将軍たちを粛清するよう命令」デイトンビーチ・モーニング・ジャーナル。
- ^ 「Tito's Daring Experiment」. Time 1971年8月9日. 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月27日閲覧。
- ^ ミッチェル、ローレンス (2010)。セルビア。ブラッド旅行ガイド。p. 23。ISBN 978-1841623269。
- ^ ロゲル、キャロル（1998年）。ユーゴスラビアの崩壊とボスニア戦争。グリーンウッド出版グループ。16ページ。ISBN 978-0313299186. 2013年7月5日閲覧。
ティトーの後継者たちは、ユーゴスラビアの統一を維持することにティトーほど熱心ではなかった。中には国家の分裂を企てた者もいた。ある意味ではティトーは国の最後の統合力であり、多くの人々にとって彼は1980年までユーゴスラビアを一つにまとめていた接着剤だった。
- ^エストリン、 ソール（1991年）。「ユーゴスラビア：自己管理型市場社会主義の事例」。経済展望ジャーナル。5 （4）：187-194。doi ：10.1257/ jep.5.4.187。JSTOR 1942875 。
- ^ 「ピケ隊が外へ行進する中、ケネディ大統領がティトー氏を出迎える」スポケーン・デイリー・クロニクル。AP通信。1963年10月17日。1ページ。
- ^ 「アミチェナー大統領、カナダ到着時にティト大統領を歓迎」リーダーポスト紙、カナディアンプレス、1971年11月3日、46ページ。
- ^ 「反チトー抗議活動が計画される」。ヘラルド・ジャーナル。AP通信。1978年3月5日。p. A8。
- ^ ドブス、マイケル（1977年5月26日）。「85歳のティトは健康で裕福に見え、賢明だと言われる」ワシントンポスト。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 「カーター大統領、ティト大統領を盛大に歓迎」AP通信、1978年3月7日。
- ^ “Raj u koji Broz nije stigao”.ブリック。 2010 年 5 月 2 日。2010 年5 月 2 日に取得。
- ^ ジミー・カーター（1980年5月4日）。「ユーゴスラビア大統領の死に関するヨシップ・ブロズ・チトーの声明」。2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月26日閲覧。
- ^ グレニー、ミーシャ (2012).バルカン半島。ペンギンブックス。 p. 622.ISBN 978-0-670-85338-0。
- ^ ヴィドマール、ジョシップ;ラジコ・ボボット。ミオドラグ・バルタベディジャン;ブラニボル・デベリャコビッチ。ジヴォジン・ヤンコヴィッチ。クセニヤ・ドリナール（1981年）。ヨシップ・ブロズ・ティト – イルストリラーニ・ジヴリェンジェピス。ユーゴスロヴェンスカ レヴィヤ。 p. 166.
- ^ リドリー、ジャスパー (1996)。『ティトー伝記』コンスタブル、p. 19。ISBN 978-0-09-475610-6。
- ^ アンダーソン、レイモンド H. (1980 年 5 月 5 日)。「共産主義者の中の巨人、君主のように統治される」(PDF)。ニューヨーク タイムズ。
- ^ “ベオグラードのチトとミロシェビッチの邸宅でゴヤのハラン”.テラ。 2008 年 11 月 28 日。2009 年 1 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 28 日に取得。
- ^ セベスティエン、ビクター（2014年）。1946年：近代世界の形成。マクミラン。148ページ。ISBN 978-0230758001チトーはかつての師スターリンと同じくらい残忍だった。
後にスターリンとは仲違いしたが、現実の敵であろうと想像上の敵であろうと、敵に対する血みどろの復讐心は共通していた。チャーチルはチトーを「バルカン半島の偉大な触手」と呼んだが、それでもチトーはソ連と結んだのと同じような取引をすることには消極的だった。
- ^ マタス1994、34ページ。
- ^ 世界に伝えよう、エリオット・ベハール。ダンダーン・プレス。2014年。ISBN 978-1-4597-2380-1。
- ^ マタス1994、36ページ。
- ^ コルベル1951、173-174頁。
- ^ クック2001、1391ページ。
- ^ マタス1994、37ページ。
- ^ フィンランド 2004年。
- ^ マタス1994、39ページ。
- ^ フランク・N・マギル（1999年）。『20世紀O-Z：世界人物辞典』ラウトレッジ、3694ページ。ISBN 978-1136593697。
- ^ ユーゴスラビア：「国家共産主義」から国家崩壊へ：米国情報局、312 ページ。国家情報会議。2006 年。ISBN 978-0160873607。
- ^ 「ティトーのユーゴスラビア経済：避けられない崩壊を遅らせる」 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所カナダ。2014年。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月11日閲覧。
- ^ ジョンソン1983年、30ページ。
- ^ ジョンソン1983年、31ページ。
- ^ ヘイデン1992年、29ページ。
- ^ ペロヴィッチ、ラティカ;ロクサンディッチ、ドラゴ。ヴェリコンジャ、ミティア。ヘプケン、ヴォルフガング。フロリアン・ビーバー（2017）。歴史的観点から見たユーゴスラビア。セルビアのヘルシンキ人権委員会。ISBN 978-86-7208-208-1。
- ^ 「セルビア世論調査：ティト政権下での生活はより良好だった」バルカン・インサイト。2010年12月24日。 2021年1月23日閲覧。
- ^ ロバート・バジルシ (2004 年 1 月 6 日)。 「Tito je jedini hrvatski državnik koga je svijet prihvaćao kao svjetsku ličnost」 [ティトーは世界的人格者として世界に認められた唯一のクロアチアの政治家である]。ナシオナル（クロアチア語）。 No. 425。2012 年 2 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 24 日に取得。
- ^ 「爆弾がティトー像を倒す」ニューヨーク・タイムズ2004年12月28日2010年4月28日閲覧。
- ^ “Spremni smo braniti antifašističke vrijednosti RH”.ダルジェ。 2008 年 12 月 13 日。2012 年 5 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 28 日に取得。
- ^ 「数千人のクロアチア人がティト広場の改名を要求」SETimes、2008年2月11日。 2010年4月28日閲覧。
- ^ バルトゥロヴィッチ、アレンカ。 「スポニク・ジョシップ・ブロズ・ティトゥ対ヴェレンジュ」[ヴェレンジェのヨシップ・ブロズ・ティトゥの記念碑]。マテハのシュミド・フリバルにて。ゴレジュ、グレゴール。ポジェド、ダン。クラドニク、ドラゴ。エルハルティッチ、ボージャン。パブリン、プリモシュ。イネス、ジェレレ（編）。Enciklopedija naravne in kulturne dediščine na Slovenskem – DEDI [スロベニアの自然文化遺産百科事典] (スロベニア語)。 2012 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 12 日に取得。
- ^ 「ヨシップ・ブロスの記念碑」。ヴェレニエ観光情報・プロモーションセンター。2012年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月10日閲覧。
- ^ 「スロベニア-マリボル：ティト橋（ティトフ・モスト）」マリボル。2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月10日閲覧。
- ^ “サシャ S: コペルでのティトの広場の笑顔”.パノ。 2011 年 4 月 8 日。2012 年11 月 10 日に取得。
- ^ シュマデル、ルッツ D. (2007)。 「(1550) ティトー」。小惑星名の辞書。シュプリンガー ベルリン ハイデルベルク。 p. 123.土井：10.1007/978-3-540-29925-7_1551。ISBN 978-3-540-00238-3。
- ^ Belaj 2008、p.78より。
- ^ “数千人のティトー崇拝者がクムロヴェツで青年の日を祝う”. トータル・クロアチア・ニュース. 2022年5月21日. 2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ “Zimski vrt s prostorima za rad i odmor Josipa Broza Tita posjećuju brojni gosti, evo što se nalazi u 'Kući cvijeća' i kada je sagrađen mauzolej" [仕事場と休憩所のあるヨシップ・ブロズ・ティトのウィンターガーデンには多くのゲストが訪れます。これがその内容です「花の家」にいますそして霊廟が建てられたとき]。スロボドナ・ダルマチヤ（セルボ・クロアチア語）。 2022 年 11 月 14 日。2023 年3 月 10 日に取得。
- ^ ベラジ2008、71ページ。
- ^ ベラジ2008、77ページ。
- ^ ベラジ2008、84-85頁。
- ^ ベラジ2008、87ページ。
- ^ ベラジ2008、81、87頁。
- ^ 「Relay for Tito がモンテネグロからベオグラードへ出発」Balkan Insights、2013年5月3日。 2013年5月3日閲覧。
- ^ コーエン、バートラム・D.、エティン、マーク・F.、フィドラー、ジェイ・W. (2002)。集団心理療法と政治的現実：双方向の鏡。国際大学出版局。p. 193。ISBN 978-0-8236-2228-3。
- ^ ab 「ティトーにちなんで通りを命名するのは違憲」スロベニアタイムズ。2011年10月5日。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月8日閲覧。
- ^ 「2011年10月3日にスロベニア憲法裁判所が下した判決UI-109/10のテキスト（スロベニア語）」。2014年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月8日閲覧。
- ^ ジョン・R・シンドラー：「ユーゴスラビアにおける最初の民族浄化：ドナウ川流域のドイツ人の追放、1944～1946年」、pp. 221～229、スティーブン・ベラ・ヴァーディとT・ハント・トゥーリー編『20世紀ヨーロッパにおける民族浄化』 ISBN 0-88033-995-0。
- ^ ab コプリヴィツァ＝オストリッチ、スタニスラヴァ (1978)。ティト・ウ・ビェロヴァル。革命を起こしてください。 p. 76.
- ^ バーネット 2006、39ページ。
- ^ バーネット 2006、44ページ。
- ^ “ティトの元妻ヘルタ・ハス死去”. モンスターズ・アンド・クリティックス. 2010年3月9日. 2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月29日閲覧。
- ^ “ティトヴァ・ウドヴィカ・ダレコ・オド・オチジュ・ジャヴノスチ”.ブリック。 2008 年 12 月 28 日。2009 年 12 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年4 月 29 日に取得。
- ^ “U 96. godini umrla bivša Titova supruga Herta Haas”.ヴェチェルニのリスト。 2010 年 3 月 9 日。2010 年4 月 29 日に取得。
- ^ ボルネマン 2004、160ページ。
- ^ Gutbrod, Hans (2022年10月15日). 「BRIJUNI OR BRIONI: REVIEWING TITO'S LUXURY ISLAND」. Baltic Worlds . 2022年10月23日閲覧。
- ^ バーネット2006年、138頁。
- ^ ドラスコビッチ、ミロラド（1982年）。東中央ヨーロッパ。フーバー研究所出版。p.371。ISBN 978-0313299186。
- ^ “チトフ・アヴィオン・レティ・ザ・インドネジャネ”.ブリック。 2004 年 3 月 16 日。2013 年7 月 15 日に取得。
- ^ Andric, Gordana (2010年12月4日). 「The Blue Train」. Balkan Insight . 2013年7月15日閲覧。
- ^ 「社会主義思想と実践」。社会主義思想と実践。第 11 巻から第 12 巻。91 ページ。
言語の知識に関して、ティトーは、ユーゴスラビア語、ドイツ語、ロシア語、および部分的に英語を話すと答えました。彼が外国語に優れた知識を持っていたことは明らかです。同志ティトーは、見習い時代にすでにドイツ語の基礎を習得しており、後に海外で働いているときにその知識を完成させました。彼は捕虜として、また 10 月革命中にロシアに滞在していた間にロシア語を習得しました。
- ^ デディジャー 1953、413ページ。
- ^ 「ティト、刑務所で習得した言語の知識でエスペラントグループのリーダーたちを驚かせる」ニューヨークタイムズ。1953年7月29日。6ページ。 2023年9月22日閲覧。
- ^ シャーウッド2013、129頁。
- ^ Barnett 2006、p. 18、「起源」。
- ^ ヴラダン・ディニッチ。 「ビラス・トリ・ティータ」。スヴェドク。 2016 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 25 日に取得。
- ^ アレクサンダル・マトゥノビッチ (1997)。Enigma Broz – ko ste vi druze predsedniče?。ベオグラード。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ウラジーミル・ヨカノヴィッチ (2010 年 5 月 3 日)。 「チトフ・ジヴォト・オスタヘの謎」。 NSPM。
- ^ 「ユーゴスラビアのティトー大統領は本当にユーゴスラビア人か？」(PDF)。Cryptologic Spectrum。 (b) (3)-PL 86-36。2009年5月11日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ヨジッチ、ジェリコ (2013 年 8 月 24 日)。 「Tajna služba nije znala samo jednu sitnicu – da postoje kajkavci」。ジュタルニ リスト(クロアチア語)。 2016 年 4 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年8 月 24 日に取得。
- ^ ウラジミール・デディエル、ティトは語る、1953年、p. 80.
- ^ ウラジミール・デディエル、ティトは語る、1953年、p. 81
- ^ ab バドゥリナ、ベリスラフ;サラチェヴィッチ、セシード。グロベンスキー、ヴァレント。エテロヴィッチ、イヴォ。チューダー、ムラデン (1980)。ビロ・ジェ・チャスノ・ジヴジェティス・ティトム。ヴィジェスニク。 p. 102.
引用文献
書籍
- オーティ、フィリス (1970)。『ティト：伝記』ニューヨーク市：マグロウヒル。OCLC 100536 。
- バナック、イヴォ（1988年）。『スターリンとチトーの対決：ユーゴスラビア共産主義における共産主義者の分裂』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-2186-0。
- バーネット、ニール (2006)。ティト。ロンドン:ハウスパブリッシング。ISBN 978-1913368425。
- ベラジ、マリヤナ（2008）。「私は信仰心が薄いが、ティトーは神だ」：ティトー、クムロヴェツ、そして新しい巡礼者たち。マーグリー、ピーター・ヤン（編）『現代世界における神社と巡礼：聖地への新たな旅程』アムステルダム：アムステルダム大学出版局、pp. 71–94。ISBN 978-90-485-0224-0。
- ボルネマン、ジョン（2004）。『父の死：政治権力の終焉に関する人類学』ベルガーン・ブックス。ISBN 978-1-57181-111-0。
- クック、バーナード A. (2001)。1945 年以降のヨーロッパ: 百科事典、第 2 巻 KZ。ニューヨーク市: ガーランド出版。ISBN 9780815340584。
- コルベル、ジョセフ（1951年）。『チトーの共産主義』デンバー、コロラド州：デンバー大学出版局。
- ウラジミール、デディエル（1952年）。ティト。ニューヨーク：サイモンとシュスター。ISBN 978-0-405-04565-3。
- デディエル、ウラジミール（1953年）。『チトーは語る：彼の自画像とスターリンとの闘い』ロンドン、イギリス：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。
- ディミッチ、リュボドラグ(2012)。「ヨシップ・ブロズ・チトー、ユーゴスラビア政策、およびヨーロッパ安全保障の概念の形成、1968-1975」。ヘルシンキからベオグラードへ: CSCE フォローアップ会議第 1 回とデタントの危機。ボン: ボン大学出版局。pp. 59–81。ISBN 978-3899719383。
- フォーサイス、デイビッド・P.編（2009年）。人権百科事典第5巻。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533402-9。
- フランケル、ベンジャミン (1992)。冷戦 1945-1991: ソ連、東欧、中国、第三世界の指導者とその他の重要人物。第 2 巻。ロンドン、イギリス: Gale Research。ISBN 978-0-8103-8928-1。
- フィンラン、アラステア（2004年）。『ユーゴスラビアの崩壊 1991-1999』ニューヨーク：オスプレイ出版。ISBN 978-1-4728-1027-4。
- ギルバート、マーティン（2004年）。『第一次世界大戦：完全な歴史』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-7617-2。
- ジェフリーズ・ジョーンズ、ロドリ（2013）。『スパイを信じる：西洋諜報の歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-958097-2。
- イェラヴィッチ、バーバラ（1983年）。バルカン半島の歴史：第2巻。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521274593。
- ココン、イワン。イェリチッチ、マテイ。イワン・シュクンカ (1988)。Stvaranje Titove Jugoslavije [チトーのユーゴスラビア建国] (セルボ・クロアチア語)。ユーゴスラビア、オパティヤ：オトカル・ケルショヴァニ。ISBN 978-86-385-0091-8。
- ラキュール、ウォルター (1976)。『ゲリラ戦：歴史的・批評的研究』ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-2488-0。
- リー、クーン・チョイ（1993年）。「小国の外交」シンガポール：ワールド・サイエンティフィック。ISBN 978-981-02-1219-3。
- リース、ロレイン・M（2006年）。『ティトーを浮かせ続ける：米国、ユーゴスラビア、そして冷戦』ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- マクリーン、フィッツロイ (1957) 。『異端者: ヨシップ・ブロズ・チトーの生涯と時代』ハーパー・アンド・ブラザーズ社LCCN 57-6130。OCLC 346176。
- マタス、デイビッド（1994年）。「もう終わり：人権侵害との戦い」ダンダーン。ISBN 978-1-55002-221-6。
- マクゴールドリック、ドミニク (2000)。「国家アイデンティティを国内法と国際法に適応させる」。スティーブン・ティアニー (編)。国家アイデンティティを適応させる: 国際法と国内法における新しいアプローチ。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-90-411-1400-6。
- ミナハン、ジェームズ (1998)。『ミニチュア帝国：新独立国家の歴史辞典』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-30610-5。
- ミコラ、ミルコ (2008)。「スロベニアの共産主義強制収容所と労働収容所」。ヤンブレック、ピーター(編)。全体主義体制による犯罪(PDF)。リュブリャナ: 欧州連合理事会スロベニア議長国。ISBN 978-961-238-977-22019年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ニコリッチ、コスタ (2003)。ドラシュコヴィッチ、ドラガン。リスティッチ、ラドミール（編）。1941年10月のクラリエボ。クラリエボ: クラリエボ国立博物館、クラリエボ歴史アーカイブ。
- パブロヴィッチ、ステヴァン K. (1988)。『あり得ない生存者：ユーゴスラビアとその諸問題、1918-1988』
（オンラインで無料で借りられます） - パブロヴィッチ、ステヴァン K. (1992)。ティトー - ユーゴスラビアの偉大な独裁者：再評価。 （オンラインで無料で借りられます）
- パブロウィッチ、ステヴァン・K.（2008年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231700504。
（抜粋とテキスト検索） - ペトロヴィッチ、ウラジミール（2014）。「社会主義ユーゴスラビアの国際関係におけるヨシップ・ブロズ・チトーの首脳外交1944-1961」（PDF）（オリジナルの科学論文）。ベオグラード：現代史研究所。pp. 577-592。
- ラメット、サブリナ・ペトラ（2006年）。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- リドリー、ジャスパー（1994年）。『ティト：伝記』ロンドン：コンスタブル・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-09-475610-6。
- ロバーツ、ウォルター R. (1987)。『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国: 1941-1945』ニューブランズウィック、ニュージャージー: デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0773-0。
- スウェイン、ジェフリー（2010年）。『ティトー伝記』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-84511-727-6。
- シャーウッド、ティモシー H. (2013)。『極限の時代におけるフルトン J. シーン、ノーマン ヴィンセント ピール、ビリー グラハムのレトリック リーダーシップ』レキシントン ブックス。ISBN 978-0-7391-7431-9。
- トマセビッチ、ジョゾ、ヴシニッチ、ウェイン S. (1969)。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の 20 年。カリフォルニア大学出版局。
- トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。『ユーゴスラビアの戦争と革命 1941-1945：チェトニク』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- トゥルボヴィッチ、アナ・S.（2008年）。ユーゴスラビアの崩壊の法的地理学。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533343-5。
- カリック、マリー・ジャニーン（2019）。ユーゴスラビアの歴史。ウェストラファイエット、インディアナ：パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-838-3。
- ヴィンターハルター、ヴィルコ（1972年）。『ティトの道』タンブリッジ・ウェルズ、イギリス：アバカス・プレス。ISBN 978-0-85626-011-7。
- ヴシニッチ、ウェイン・S. (1969)。「戦間期のユーゴスラビア」。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。OCLC 652337606。
- ウェスト、リチャード（1995年）。『ティトーとユーゴスラビアの興亡』ニューヨーク：キャロル＆グラフ。ISBN 978-0-7867-0191-9。
ジャーナルと論文
- ディミッチ、リュボドラグ（ 2003年）。「チトーとフルシチョフ1953-1956：和解、和解、失望」。中央・東ヨーロッパ研究ジャーナル。5 （2）：423-456。
- ディミッチ、リュボドラグ（2016）。 「ユーゴスラビアと1960年代のヨーロッパの安全保障（見解、態度、取り組み）」（PDF）。Токови историје (3): 9–42。
- フィリピン、フランス[スロベニア語] (1979)。 「Prije četrdeset godina」[40年前]。Časopis za suvremenu povijest (セルボ・クロアチア語)。11 (2-3)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所。ISSN 1848-9079。
- グランヴィル、ヨハンナ（1998年5月）。「ハンガリー、1956年：ユーゴスラビアとのつながり」。ヨーロッパ・アジア研究。50 （3）：493-505。doi ：10.1080/09668139808412549。
- マフムトヴィッチ、ヴァヒディン（2013）。 「Politički osuđenici u KZ Zenica u periodu 1918–1941. godine」[1918 年から 1941 年の期間の KZ ゼニツァの政治犯]。ゼニツァ大学法学部の記録（セルボ・クロアチア語）。6 (12)。ゼニツァ大学: 267–277。ISSN 1986-5791。
- マッキー・アーウィン、ロバート（2010年春）。「ティトのユーゴスラビアにおけるメキシコ黄金時代の映画」。グローバル・サウス。4（1）：151-166。doi ：10.2979/gso.2010.4.1.151。S2CID 145443397 。
- ヘイデン、ロバート・M（1992年）。「連邦ユーゴスラビアの終焉の始まり：1989年のスロベニア改正危機」。ロシア・東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文（1001）：1～37。doi ：10.5195/cbp.1992.108 。2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ジョンソン、A.ロス（1983年）。ユーゴスラビアの政治的リーダーシップ：共産主義者同盟の進化（PDF）（レポート）。米国国務省。 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ペロヴィッチ、ジェロニム (1983)。「ティトーとスターリンの分裂：新たな証拠に照らした再評価」（PDF）。冷戦研究ジャーナル 。9 （2）。MITプレス：32–63。doi ： 10.1162 /jcws.2007.9.2.32。JSTOR 26926016。S2CID 154278864。
さらに読む
- バティ、ピーター（2011年）。『チャーチルを騙す：ティトーの偉大な自信のトリック』シェパード・ウォルウィン。ISBN 978-0-85683-282-6。
- ジラス、ミロヴァン (2001)。ティト: 内部からの物語。フェニックスプレス。ISBN 978-1-84212-047-7。
- ヒュート、ルイ少佐（1945年）。『Titoのための銃』。LBフィッシャー。
- マクリーン、フィッツロイ（1957年）。『Disputed Barricade』。ロンドン：ジョナサン・ケープ。1957年、『The Heretic』としても出版。
- マクリーン、フィッツロイ（1949年）。『イースタン・アプローチ』ロンドン：ジョナサン・ケープ。
- マクリーン、フィッツロイ（1980年）。『ティトー：絵画伝記』マグロウヒル。ISBN 978-0-07-044671-7。
- ピリエヴェツ、ヨジェ(2018)。ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学Pres. ISBN 978-0-299-31770-6。
- Vukcevich、Boško S. (1994)。ティトー: ユーゴスラビア崩壊の建築家。リバークロス出版。ISBN 978-0-944957-46-2。
歴史学と記憶
- ベロフ、ノラ（1986年）。『ティトーの誤った遺産：1939年以降のユーゴスラビアと西側』ウェストビュー出版。ISBN 978-0-8133-0322-2。オンライン
- カーター、エイプリル（1989年）。『マーシャル・ティトー：書誌』グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-28087-0。
- チチッチ、アナ。「ユーゴスラビア再考：ティトー大統領の公の記憶を通して見る争われた歴史」（2020年）。オンライン
- コソフスキ、アグスティン。「ティトの国を見て想像する：オスカー・ワイスと社会主義ユーゴスラビアの地理。」バルカン学派。学際研究レビュー17.1（2022年）。オンライン
- フォスター、サミュエル。イギリスの想像力の中のユーゴスラビア：ティトー以前の平和、戦争、農民（ブルームズベリー出版、2021年）オンライン。オンライン書評も参照
- Trošt, Tamara P.「ポストユーゴスラビアにおけるヨシップ・ブロズ・チトーのイメージ：国民的記憶と地域的記憶の間」帝国から国民国家、そしてその先への統治者人格崇拝（Routledge、2020年）pp. 143–162。オンライン
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ヨシップ・ブロズ・チトーに関連するメディアがあります。
Wikiquote にはヨシップ・ブロズ・チトーに関する引用句があります。
- marxists.orgのヨシップ・ブロズ・チトー アーカイブ
- 1944/06/22の映画クリップ「Aviation in the News」はインターネットアーカイブで視聴できます。
- 20 世紀のヨシップ・ブロズ・チトーに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ
