Loading article…
マケドニア国内革命組織( IMRO、ブルガリア語: Вътрезна македонска революционна организация (ВМРО) 、ローマ字: Vatreshna Makedonska Revolyutsionna Organizatsiya ( VMRO )マケドニア語: Внатрезна македонска револуционерна организација (ВМРО) 、ローマ字表記: Vnatrešna Makedonska Revolucionerna Organizacija (VMRO ) は、ヨーロッパのオスマン帝国領土で設立され活動した秘密革命結社です。19世紀後半から20世紀初頭にかけて。[ 1 ]
1893年にサロニカで設立され、当初はオスマン帝国のマケドニアとアドリアノープル地域の自治権確保を目指していた。しかし、後にバルカン政治におけるブルガリアの利益に奉仕する組織となった。[ 2 ] IMROは、ヴァシル・レフスキの初期のブルガリア国内革命組織をモデルとし、そのモットー「自由か死か」（Свобода или смърть）を受け入れた。[ 3 ] 1894年の組織の最初の規約によれば、会員資格はブルガリア人に限定されていた。これは後にゴツェ・デルチェフの主導で変更され、彼はIMROをブルガリア人限定の性質から脱却させ、会員資格をヨーロッパ・トルコのすべての住民に開放し、組織はより分離主義的な立場を取るようになった。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]デルチェフは「マケドニアはマケドニア人のもの」というスローガンの下、マケドニアの自治を求めた。[ 10 ]しかし、これらの新しい形式は全体として他の民族グループを引き付けることに失敗した。彼らは一般的にそれを「ブルガリア委員会」と認識していたからである。[ 11 ] [ 12 ]結局、IMROの基盤はオスマン帝国領マケドニアとアドリアノープル州に住むブルガリアのミレットに属するスラヴ語話者の間にのみ残った。[ 13 ] IMROはすべての文書と通信でブルガリア語を使用した。組織は1896年にソフィアに外国代表部を設立した。同年からゲリラ戦術を用いてオスマン帝国と戦い、その点で成功を収め、徴税人を含むいくつかの地域では国家内国家を確立することさえあった。この闘争は1903年のイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起で激化した。戦闘には約1万5000人のIMRO非正規兵と4万人のオスマン帝国兵が参加し、7週間以上続いた。蜂起が失敗し、オスマン帝国が約100の村を破壊した後、IMROは民間人を標的としたより組織的なテロ行為に訴えた。[ 10 ]さらに重要なことに、イリンデンの惨事はIMROを分裂させ、独立マケドニアへの一歩として自治を支持し、将来のバルカン連邦への編入を望む左派（「連邦主義者」）と、ブルガリアとの統一を望む右派（「中央主義者」）との間の兄弟殺しの紛争の始まりを告げた。[ 8 ] [ 14 ] [ 9 ]実際、この分裂はIMRO結成以来存在していた対立の頂点であった。[ 15 ]それは部分的にはイデオロギーに基づき、部分的には人格と地域性に基づいており、その後数十年にわたってマケドニア革命運動を悩ませることになる。[ 16 ]
バルカン戦争と第一次世界大戦中、この組織はブルガリア軍を支援し、ブルガリアの戦時当局がトラキアとマケドニアの一部を一時的に支配した際に協力した。IMROの支持者は、バルカン戦争でバルカン諸国間でこの地域が分割されたことを「解放」ではなく、マケドニアの分割を伴うものとみなした。[ 17 ]この時期、マケドニアの統一を維持することがIMROにとって極めて重要に思われた。政治的戦術としての自治主義は放棄され、占領地域を最終的にブルガリアに編入することを目指した併合主義の立場が支持された。マケドニアとトラキアの大部分をブルガリア国家に編入したいという願望が、これら3つの戦争にブルガリアが参戦するという決定の背景にあった。ブルガリア政府はまずバルカン戦争でIMROチェタを自軍の補助部隊として配属し、その後第一次世界大戦では旧準軍事組織をブルガリア軍人として直接徴兵した。[ 16 ]右派指導部の下、IMROはその後、秘密組織から大ブルガリア政策の重要な要素へと成長し、地域のブルガリア化を支持した。 [ 18 ] [ 19 ]さらに、IMROの非正規兵によって編成されたいくつかのゲリラ部隊は、アゾト、スコプスカ・ツルナ・ゴラ、ポレチェの地域で、セルビア人として告発された人々を虐殺した。[ 20 ]ブルガリア正規軍が地域を支配し、コミタジが市長または知事に任命され、憲兵隊として活動した。[ 21 ] IMROの分遣隊は、セルビア人のトプリツァ蜂起の鎮圧に参加した。[ 15 ]それにもかかわらず、この時期のIMRO内部の分裂は続き、戦争はIMRO派閥内の対立する連邦主義と統一主義の傾向を強化した。これらの2つの傾向は、結果として戦間期に採用され、前者は「連邦主義」派によって、後者は「中央集権主義」派によって採用された。[ 16 ]
第一次世界大戦後、マケドニア・トラキアの革命運動は、IMROとITROという2つの独立した組織に分裂した。[ 22 ]同時に、「連邦主義者」は分裂し、マケドニア連邦組織、後にIMRO（統一）を結成した。その後、IMROはギリシャとセルビア（後のユーゴスラビア）のマケドニア地域の国境を変えようとする究極のテロ組織として悪名を馳せた。[ 23 ]彼らはマケドニアの分割に反対し、ペトリチの拠点からギリシャとユーゴスラビアの領土に襲撃を行った。ブルガリアでの作戦拠点はニシュ条約によって危機に瀕し、IMROは1923年に他のブルガリア勢力と協力してクーデターを起こし、ブルガリア首相アレクサンダル・スタンボリスキーを暗殺することで対応した。 1925年、ギリシャ軍はIMROの基地地域を縮小するための越境作戦を開始したが、国際連盟によって最終的に阻止され、IMROの攻撃が再開された。[ 10 ]指導権をめぐる対立が生じ、イヴァン・ミハイロフはアレクサンダル・プロトゲロフの暗殺を命じ、いわゆる「ミハイロフ派」と「プロトゲロフ派」の間で兄弟殺しの戦争が勃発した。1928年までに、プロトゲロフの暗殺後、ミハイロフは1913年以前のマケドニア地域をブルガリアから独立した単一国家に統一するという新たな計画を提案した。[ 24 ]戦間期には、IMROはクロアチアのウスタシャとも協力し、その最終的な犠牲者は1934年にフランスで暗殺されたユーゴスラビアのアレクサンドル1世であった。 [ 25 ] [ 26 ] 1934年のブルガリアのクーデター後、彼らの拠点であるペトリチはブルガリア軍による軍事弾圧を受け、IMROは周辺的な現象にまで縮小した。[ 10 ]
同組織は何度か名称を変更したが、VMRO（IMRO）という名称が最もよく知られていた。同地域で共産主義が崩壊した後、多くの政党が自らを正当化するためにIMROの名称と系譜を名乗った。[ 27 ]その中には、1990年代に設立された右翼政党であるブルガリアの「 VMRO-BND」と、当時のマケドニア共和国の「VMRO-DPMNE 」が含まれる。
この組織は、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて活動した秘密革命組織で、マケドニアとアドリアノープルの自治地域を目指していました。[ 28 ] 1893 年にオスマン帝国のテッサロニキで、オスマン帝国に反対する少数のマケドニア系ブルガリア人の革命家によって設立されました。[ 29 ]彼らは、マケドニアを不可分な領土とみなし、宗教や民族に関係なく、その住民すべてを「マケドニア人」とみなし、新たな、確固たるマケドニア民族運動の出現を告げました。[ 30 ]実際には、IMRO はマケドニアのブルガリア人によって設立され、その支持者の大多数はオスマン帝国のマケドニアのスラヴ語話者であり、そのほとんどはブルガリア人のエクザーキストでした。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]当時、IMROはしばしば「ブルガリア委員会」と呼ばれ、[ 11 ] [ 34 ] [ 35 ]そのメンバーはコミタジ、つまり「委員会の男たち」と呼ばれていました。[ 36 ]当初、IMROは地域の近隣諸国の領土回復主義的願望に反対していました。[ 37 ] [ 19 ] [ 38 ]設立当初から、IMROは明らかに政治的およびイデオロギー的派閥主義によって分裂しており、メンバーはマケドニア、マケドニア人、およびブルガリアとの関係について著しく相反する見解を共有していました。[ 39 ]彼らの中には、自治が独立したマケドニアに発展し、将来のバルカン連邦国家のメンバーになると考える者もいました。[ 15 ] [ 40 ] [ 30 ]自治の結果をマケドニアとアドリアノープルのブルガリアとの統合と捉える者もいた。[ 41 ] [ 14 ] [ 42 ] [ 43 ]自治の理念は厳密には政治的なものであり、ブルガリア民族からの分離を意味するものではなかった。[ 5 ]独立したマケドニアを主張し、大ブルガリアに反対した者でさえ、ブルガリアの自治がブルガリア人中心の性格を持つことを疑うことはなかった。マケドニアのスラヴ人。[ 44 ]この組織は、フリスト・タタルチェフ、ダメ・グルエフ、ペタル・ポップ＝アルソフ、アンドン・ディミトロフ、フリスト・バタンジエフ、イヴァン・ハジニコロフによって設立された。[ 29 ]彼らは皆、テッサロニキのブルガリア男子高等学校と密接な関係にあった。
フリスト・タタルチェフの『回想録』によれば、IMROは当初単にマケドニア革命組織（MRO）と呼ばれており、後にその規約から「ブルガリア」という言葉が削除された。[注1 ]しかし、そのような名称の規約や規則、その他の基本文書はまだ発見されていない。[ 45 ]したがって、マケドニアの歴史家イヴァン・カタルジエフによれば、この組織は「マケドニア革命組織」という名称を公式に用いたことは一度もない。[ 46 ]歴史家たちは、[ 47 ] 1894年か1896年に、おそらく非公式の名称であったこの組織は、ブルガリア・マケドニア・アドリアノープル革命委員会（BMARC秘密マケドニア・アドリアノープル革命組織（SMAROに変更されるまで、この名称で存続した。 [ 5 ]マケドニアの歴史家の中には、[ 48 ]は、組織のごく初期の時期 (1894 ～ 1896 年) に「ВMARC」という名前が存在したことを認めているが、これに異議を唱える者もいる。そのため、北マケドニア、1896 ～ 1902 年の間、組織の名前は「SMARO」であったと一般的に考えられている。 [ 49 ] [ 50 ] 1905 年に組織が内部マケドニア・アドリアノープル革命組織(IMAROに名称を変更したことは異論がなく、ブルガリアの歴史学ではこの名前で言及されている。ブルガリアによるマケドニア併合（1915年～1918年）の際に解散したこの組織は、1919年に内部マケドニア革命組織（IMRO ）という名称で復活し、今日では一般的にその名称で知られている。
アドリアノープル地方は、マケドニアと同様にトルコの支配下に置かれていたトラキア地方、つまりその大部分を指して組織がつけた総称であり、そこでも混血人口の中でブルガリア人が優勢であった。トラキアにおける組織的な革命運動は1895年に始まり、当時アドリアノープルのブルガリア人男子高等学校の教師であったシュティプ生まれのフリスト・コツェフをデイム・グルエフが勧誘した。コツェフは中央委員会の名の下にアドリアノープルに地域委員会を設立し、徐々に広範囲に委員会が設立された。[ 51 ]
この組織の掲げた目標は、マケドニアとアドリアノープル州におけるオスマン帝国の抑圧に不満を持つすべての勢力を結集し、最終的に両地域に完全な政治的自治権を獲得することであった。この任務において、IMROは地元のアロマニア人やメグレノ・ルーマニア人、ギリシャ人、さらにはトルコ人の支持を得ようとした。努力は道徳的宣伝に集中し、反乱やテロ行為の可能性は遠いもののように思われた。組織は急速に発展し、わずか数年でマケドニアとアドリアノープル州に広がる地方委員会の広範なネットワークを確立することに成功した。これは、教師がIMROの基盤を構成していたため、ブルガリア総督府の広範な学校ネットワークを活用することによって達成された。 [ 52 ] [ 53 ] IMRO内部にはブルガリアへの共感があったが、それは多民族自治マケドニアへの願望と共存していた。そのため、IMROはブルガリア政府から武器や財政支援を受けていたにもかかわらず、ブルガリア政府の公式政策から距離を置き、ブルガリア政府の支配下にないことを好んだ。[ 7 ]指導部は、ブルガリアを資金源として、また「ブルガリアの仮面の下で活動」しながら、自分たちの利益のためにエグザルハトを利用して、独自の非ブルガリア的なアジェンダを確立していると考えていた。[ 54 ] [ 55 ]
指導者の中には、急進的な社会主義や無政府主義の思想を唱え、ブルガリアとの統一ではなく、独立したマケドニア国家の樹立を目標とする者もいた。さらに、彼らは「マケドニア人」としての政治的忠誠心を独自に奨励し始め、ブルガリア民族主義の支持者であったエクザルハトに対して敵対的になった。[ 34 ] [ 55 ]この左派の指導者はゴツェ・デルチェフであった。[ 14 ] [ 56 ]「マケドニアはマケドニア人のもの」というモットーの下、デルチェフは多民族地域として構想した独立マケドニアのための闘争を率いた。[ 57 ] [ 58 ]デルチェフの見解は、彼がギョルチェ・ペトロフと共同で執筆した1896年または1902年のSMAROの規約で強調された。そのため、同組織はブルガリア人だけで構成される性格を変え、民族や信条に関係なくすべてのマケドニア人とアドリアノポリ人を受け入れるようになり、分裂した住民を統合するために排他的な宣伝や民族主義的な論争の排除も呼びかけた。[ 5 ] [ 7 ]しかし、一部のアロマニア人メンバーを除いて、そのメンバーは依然として圧倒的にスラブ人で、ブルガリアのエクザーキストを基盤としていた。[ 13 ][ 7 ]
しかし、SMAROの理想主義的な初期時代は、 1897年にオスマン帝国警察がブルガリア国境付近で秘密の弾薬庫を発見したヴィニツァ事件によって終焉を迎えた。組織の活動家に対する大規模な弾圧により、SMAROは戦闘的なゲリラ組織へと変貌し、オスマン帝国の役人に対する攻撃や、反逆者と疑われる者に対する懲罰行動に従事するようになった。後に（1903年以降）「チェタ」（чети）として知られるようになったSMAROのゲリラ集団は、ギリシャのマケドニア闘争中に、親セルビア派および親ギリシャ派の武装集団とも戦った。
SMAROの革命運動における指導力は、ソフィアの最高マケドニア・アドリアノープル委員会（SMAC）（ Върховен македоно-одрински комитет）とサロニカの保守派の小グループであるブルガリア秘密革命同胞団（Balgarsko Tayno Revolyutsionno Bratstvo ）という2つの派閥によって挑戦を受けた。後者は1899年までにSMAROに組み込まれ、イヴァン・ガルヴァノフなどのメンバーは組織に大きな影響力を及ぼすことになった。[ 59 ]彼らはイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起を推進し、後にIMROの右派派閥の中核となった。
SMAROとSMACは自治という目標を共有していたものの、両者の間にはいくつかの重要な相違点があった。SMAROは、他のバルカン諸国の例と同様に、列強の注意と介入を誘う反乱キャンペーンを展開することで自治を達成できると考えていた。一方、SMACにとって解放はブルガリア、特にブルガリア軍との協力によってのみ達成可能であった。さらに、SMAROは将来のバルカン連邦の一部として独立したマケドニアを望んでいたが、SMACにとって自治はブルガリアとの統一への第一歩であった。最後に、そしておそらく最も重要な点として、SMAROは「マケドニア人」という用語に対してはるかに曖昧な態度をとっており、彼らにとっては民族よりもその地域の住民であることが重要であったのに対し、SMACにとってはマケドニア人であることはブルガリア人であることと同義であった。[ 53 ] SMACは、1895年にブルガリアから組織したトルコ領への襲撃の後、SMAROよりも早く知られるようになった。その創設者は、ブルガリアに住むマケドニア移民とブルガリア軍将校であった。彼らはマケドニア国外に拠点を置いていたため、「至上主義者」または「外部者」として知られるようになった。至上主義者は、戦争を引き起こし、ブルガリアによるマケドニア併合を期待して、オスマン帝国に対するテロに訴えた。SMACはブルガリアの政治体制と緊密な関係を維持し、IMROが彼らの支配下に置かれ、ブルガリア軍将校がその活動を支配することを望んでいたが、IMROは政府の支配から独立したままでいたいと考えていた。[ 33 ] [ 60 ] 1899年から1901年の間、SMAROとSMACは協力していたが、この期間も意見の相違は続き、1901年以降、両者の関係はますます敵対的で暴力的なものとなった。[ 55 ] SMACは2つの派閥に分裂した。1つはSMAROに忠実な派閥、もう1つはブルガリアの王子に近い将校が率いる派閥である。 2番目のグループは1902年に東マケドニアで不運な蜂起を起こしたが、ヤネ・サンダンスキとフリスト・チェルノペエフが率いる地元のSMARO部隊に軍事的に抵抗された。この2人は後にIMARO左派の新たな指導者となる。
1903年4月、SMAROと関係のあるゲミジイテと呼ばれる若いアナキスト集団（テッサロニキのブルガリア人中等学校の卒業生）が、マケドニアと東トラキアにおけるオスマン帝国の抑圧に列強の注意を向けさせることを目的として、テッサロニキでテロ爆撃キャンペーンを開始した。
1903年5月、組織の紛れもない指導者であるゴツェ・デルチェフは、トルコ軍との小競り合いで死亡した。デルチェフは蜂起の構想を時期尚早として反対していたが、最終的にはその行動方針に同意せざるを得ず、少なくとも開始時期を5月から8月に延期することに成功した。1903年8月、SMAROはマケドニアとアドリアノープル州でオスマン帝国に対するイリンデン・プレオブラジェニエ蜂起を組織したが、クルシェヴォ共和国の樹立など当初は成功を収めたものの、多くの犠牲者を出して鎮圧された。
1903年の蜂起の失敗により、IMAROは最終的に、セレス、ストルミツァ、サロニツァ地区の左派（連邦主義）派と、ビトラ、スコピエ地区の右派（中央集権主義）派に分裂した。左派の社会主義思想に影響を受けた指導者には、ヤネ・サンダンスキー、フリスト・チェルノペエフ、ディモ・ハジディモフ、ペタル・ポプ・アルソフ、ジョルチェ・ペトロフ、ペレ・トシェフらがいた。一方、右派の指導者には、イワン・ガルヴァノフ、ボリス・サラフォフ、フリスト・マトフ、フリスト・タタルチェフらがいた。ゴツェ・デルチェフの自治主義の伝統は、セレス派またはサンダニストとして知られるサンダンスキーの側近と関係のある連邦主義者によって守られた。 [ 5 ] [ 19 ]彼らはブルガリア民族主義に強く反対し、マケドニアの完全な政治的独立と、すべての臣民と民族に平等と自由を保障する独立した政治体として将来のバルカン連邦に加わることを主張した。さらに、連邦主義者たちは、資本主義ブルガリアとそのブルジョワ政治秩序の領土回復主義的野望に抵抗することを決意していた。その支配者であるフェルディナンド王子は、マケドニアを将来のブルガリアの州とみなしていた。したがって、ブルガリア政府との関係の拡大と依存は、ブルガリアの政治的宣伝と民族主義イデオロギーの浸透、ひいてはIMAROに対する彼らの支配につながると考えられていた。最高マケドニア委員会は1905年に解散したが、中央集権派は事実上その役割を引き継ぎ、ブルガリアの政治的支援と軍事介入なしにはIMAROはオスマン帝国を打ち負かすことができないと考えていたため、ブルガリア政府との緊密な協力に賛成していた。[ 9 ] [ 33 ]彼らを通じてブルガリア政府はIMAROの権限を掌握したが、IMAROは1903年以降マケドニアに侵入し始めたセルビア人やギリシャ人の武装集団の侵略に地域がますます晒されるにつれて、ブルガリア民族主義へと傾倒していった。 [ 53 ] 1904年から1908年にかけては、IMAROとトルコ軍の間、そしてIMAROとギリシャ人やセルビア人の武装集団の間で多くの戦闘が繰り広げられた。この期間中、アルバニア人の武装集団はチェルチズ・トプリはプレスパ湖地域とカストリア地域で活動するブルガリア・マケドニア革命家の武装集団と協力し、良好な関係を築いていた。この絆はギリシャ人に対する敵意から生まれたものであった。[ 61 ]一方、IMARO派閥間の衝突は、より大規模なマフィア式の殺人を特徴としており、1907年にサンダンスキの指示によりトドル・パニツァが右派指導者のボリス・サラフォフとイヴァン・ガルヴァノフを暗殺したことで頂点に達した。[ 54 ] [ 9 ]
1908年の青年トルコ革命後、両派閥は武器を置き、法廷闘争に加わった。ヤネ・サンダンスキとフリスト・チェルノペエフは青年トルコ党と接触し、法廷闘争を開始した。彼らはマケドニア・アドリアノープル革命組織（MARO）の設立を試みた。当初、このグループは宣伝活動のみを行った。その後、MAROの正式発足のための大会は失敗に終わり、連邦主義派はオスマン帝国における平等の獲得とマケドニア全民族の統一を目指し、人民連邦党（PFP）として主流政治に加わった。サンダンスキやチェルノペエフといった指導者の中には、反革命勢力を打倒するためのイスタンブール進軍に参加した者もいた。かつての中央集権派はブルガリア立憲クラブ連合を結成し、PFPと同様にオスマン帝国の選挙に参加した。しかし間もなく、青年トルコ政権は次第に民族主義的な傾向を強め、マケドニアとトラキアの様々な少数民族の民族的願望を抑圧しようとした。これを受けて、チェルノペエフをはじめとするIMAROの右派指導者の大半と一部の左派指導者は、1909年に武装闘争を再開した。1910年1月、フリスト・チェルノペエフと彼の支持者数名がブルガリア人民マケドニア・アドリアノープル革命組織を設立し、1911年にIMAROと合併し、トドル・アレクサンドロフ、フリスト・チェルノペエフ、ペタル・チャウレフからなるIMAROの新中央委員会が結成された。その目的は、組織の統一を回復し、トルコに対する新たな武装闘争をより効率的に指揮することであった。チェルノペエフは第一次世界大戦でブルガリア軍将校として1915年に戦死し、その後、元最高指導者のアレクサンドル・プロトゲロフ将軍が後任となった。
バルカン戦争中、左派と右派双方の元IMARO指導者たちはマケドニア・アドリアノポリス義勇軍に加わり、ブルガリア軍と共に戦った。サンダンスキのような一団はブルガリア軍の進軍を支援し、また別の一団はマケドニア南西部のカストリア地方まで進出した。第二次バルカン戦争中、IMOROの部隊は前線後方でギリシャ軍やセルビア軍と戦ったが、その後敗走し、駆逐された。特筆すべきは、ペタル・チャウレフがIMOROと西マケドニアのアルバニア人が共同で組織したオフリド・デバル蜂起の指導者の一人であったことである。
ティクヴェシュ蜂起は、1913年6月下旬に内部マケドニア革命組織によって組織された、ヴァルダル・マケドニアのセルビア占領に対する蜂起であり、第二次バルカン戦争中にセルビア軍の戦線の背後で起こった。
バルカン戦争の結果、マケドニア地方とアドリアノープル・トラキアはブルガリア、ギリシャ、セルビア、オスマン帝国（1918年以降に新国家ユーゴスラビアが建国され、セルビア・クロアチア・スロベニア王国「SHS」として発足した）に分割され、ブルガリアは最も少ない領土しか得られなかった。1913年には、オスマン帝国領東トラキアのトラキア系ブルガリア人住民全員がブルガリアへ強制的に追放された。現在トドル・アレクサンドロフが率いるIMAROは、ブルガリア国内で活動を続け、ブルガリアの領土回復主義を煽り、マケドニア解放のための戦争再開を促すことで、政治において一定の役割を果たした。これが、第一次世界大戦でブルガリアがドイツとオーストリア＝ハンガリーと同盟を結んだ一因となった。第一次世界大戦中のマケドニア（1915～1918年）では、IMAROはブルガリア軍を支援し、終戦まで一時的にヴァルダル・マケドニアを支配下に置いたブルガリアの戦時当局に加わった。この時期、政治戦術としての自治主義はIMAROのすべての内部勢力から放棄され、すべての勢力が併合主義の立場を共有し、最終的にマケドニアをブルガリアに編入することを支持した。IMAROは1915年のヴァランドヴォ作戦を組織し、セルビアの大軍を攻撃した。同組織の支援を受けたブルガリア軍は、この紛争の初期段階で成功を収め、セルビア軍をヴァルダル・マケドニアから駆逐し、戦前のギリシャ・セルビア国境線上に陣地を構築した。この国境線は1918年末まで強固な戦線として維持された。
1917年以降、ブルガリア政府はポモラヴリェとマケドニアの両地域における国内情勢を掌握するため、準軍事組織を利用し始めた。モラヴァ地方のブルガリア占領軍を率いていたアレクサンダル・プロトゲロフは、IMROの非正規兵の支援を受けてトプリツァ地区の反乱を鎮圧した。ブルガリアの準軍事組織は、ブルガリア占領下のセルビア王国の一部地域で戦争中に犯された数々の戦争犯罪に関与していた。
第一次世界大戦勃発前夜、セルビアにおけるIMROの準軍事活動はブルガリアとの戦争を誘発することを目的としていた。当時、セルビアはマケドニアで強制的なセルビア化計画を実施していた。[ 62 ] [ 63 ] 1914年、ブルガリアがまだ中立だった頃、約2,000人のIMROチェタがヴァルダル川にかかる鉄道橋を襲撃し、477人を虐殺した事件があった。[ 64 ]同年、セルビア軍に動員された最初のマケドニア人新兵がクラグイェヴァツで軍事宣誓を拒否し、弾圧を受けた事件があった。[ 65 ]その結果、IMROはヴェレスに秘密委員会を設置し、セルビア軍による数千人のマケドニア人脱走兵のブルガリアへの移送を調整した。[ 66 ]後にそのコミタジは正規のブルガリア軍に組み込まれ、その力は重要性を増した。これらの準軍事組織がブルガリア軍に加わったことは、彼らの戦争遂行方法に大きな変化をもたらした。当初は第11マケドニア歩兵師団を編成し、後にゲリラ部隊などの他の部隊も編成した。[ 67 ] 1915年末の戦争への参戦は、セルビアの敗北と占領、そしてマケドニアとブルガリアの統一に貢献した。セルビアでは、IMROの活動はブルガリアの政策と同一であり、地域のブルガリア化を支援した。 [ 68 ] 1915年末から1916年初めにかけて、ヴァルダル・マケドニアのアゾト、スコプスカ・ツルナ・ゴラ、ポレチェ地域で、IMROの非正規兵が第11マケドニア歩兵師団のゲリラ部隊の支援を受けて、セルビア人に対する虐殺を複数回行った。[ 69 ] [ 70 ]マケドニア軍事監察区域の警察署長は、内務大臣に対し、準軍事組織の無法行為に対処できないと報告した。[ 71 ]実際、1917年は転換点であり、IMROはブルガリア政府がポモラヴリェ地方とマケドニア地方の大部分における国内情勢を掌握するために利用する手段となった。当時、IMROの指導者たちは将軍としてアレクサンダル・プロトゲロフはモラヴァ地方のブルガリア占領軍を率い、IMROの非正規兵の助けを借りてトプリツァ地区の反乱を鎮圧した。[ 72 ]彼らのやり方は、ブルガリアの支配下にあったセルビア王国の一部で戦争中に数千人の死者、財産の破壊、略奪、その他の戦争犯罪を引き起こした。[ 73 ]
戦後のヌイイ条約は、ブルガリアがマケドニアとトラキアの分け前だと信じていたものを再び否定した。この後、マケドニアとアドリアノポリスの合同革命運動は、内部トラキア革命組織（ブルガリア語: Вътрешна тракийска революционна организация）と内部マケドニア革命組織の2つの独立した組織に分裂した。ITROは、 1922年から1934年にかけてギリシャのトラキアとマケドニアのストリモン川とロドピ山脈の地域で活動した革命組織でした。ITRO設立の理由は、1920年5月にこの地域がブルガリアからギリシャに移管されたことでした。ITROは、「国籍に関係なく、トラキアの不満分子すべてを統一する」こと、そしてこの地域の完全な政治的独立を獲得することを目標として掲げました。後にIMROは衛星組織として、ユーゴスラビアに割譲されたツァリブロドとボシレグラードの地域で活動する内部西部辺境革命組織を設立しました。ピリン・マケドニアに集中していたIMROは、エーゲ海マケドニア、ヴァルダル・マケドニア、トラキアにチェティと呼ばれる武装集団を送り込み、役人を暗殺し、抑圧された住民の士気を高め始めました。ブルガリアの首相アレクサンダル・スタンボリスキーは、ブルガリアが国内問題に集中できるよう、ギリシャとユーゴスラビアとのデタントを支持し、バルカン連邦の創設を優先した。1921年、旧IMAROの左派によってマケドニア連邦組織が結成された。彼らはスタンボリスキーの支援を受け、トドル・アレクサンドロフのIMROと敵対関係にあった。この組織の創設者の中には、旧IMAROの指導者の一人であるギョルチェ・ペトロフがいたが、彼は1921年6月にソフィアでアレクサンドロフの命令により殺害された。
1923年3月23日、スタンボリスキーはセルビア・クロアチア・スロベニア王国とニシュ条約を締結し、ブルガリア領内から行われるIMROの作戦を鎮圧する義務を負った。しかし、同年、IMROの工作員によって暗殺された。IMROはピリン・マケドニア（当時のペトリチ地区）を事実上完全に支配し、「国家の中の国家」として活動し、右派ブルガリア政府、そして後にファシスト・イタリアの非公式な支援を受けて、ユーゴスラビアに対する奇襲攻撃の拠点として利用した。そのため、当時の観察者たちはユーゴスラビアとブルガリアの国境をヨーロッパで最も要塞化された国境と評した。[ 74 ] 1923年と1924年の戦間期の軍事活動のピーク時には、IMROの統計によると、ユーゴスラビア（ヴァルダル）マケドニア地域では53のチェタ（武装集団）が活動しており、そのうち36はブルガリアから侵入し、12は地元で、5はアルバニアから侵入した。[ 75 ]集団の総構成員は、 79人のヴォイヴォダ（司令官）、54人の副司令官、41人の書記、193人の連絡員に率いられた3245人のコミタ（ゲリラ反乱軍）であった。119回の戦闘と73回のテロ行為が記録された。セルビア側の死傷者は、陸軍と憲兵隊の将校、兵士、準軍事戦闘員合わせて304人で、1300人以上が負傷した。[ 76 ] IMROは68人のヴォイヴォダとコミタを失い、数百人が負傷した。ギリシャ（エーゲ海）マケドニア地域では、24のチェタと10の現地偵察分遣隊が活動していた。これらの部隊の総構成員は、 18人のヴォイヴォダ、22人の副司令官、11人の書記、25人の連絡員に率いられた380人のコミタであった。42回の戦闘と27回のテロ行為が行われた。[ 77 ]ギリシャの死傷者は、陸軍将校、兵士、準軍事戦闘員83人で、230人以上が負傷した。IMROは22人のヴォイヴォダとコミタを失い、48人が負傷した。数千人の地元住民が、革命運動との接触の疑いでユーゴスラビアとギリシャ当局によって弾圧された。同時に、IMROの青年部であるマケドニア青年秘密革命組織（ MYSRO）が設立された。MYSROの規約は、IMROの指導者トドル・アレクサンドロフ本人によって承認された。[ 78 ] MYSROの目的は、IMROの規約と一致しており、将来のバルカン連邦共和国の下で、マケドニア全土を自治的な単位として統一することであった。[ 79 ]
1923年にモスクワで同時開催された、ブルガリアの共産主義者ヴァシル・コラロフの指導の下、バルカン共産主義連盟の第6回大会と、ソ連の外交政策の付属機関であるコミンテルンの第5回大会は、「自治独立マケドニア・トラキア」の設立を決議した。1924年、IMROはマケドニア連邦組織およびコミンテルンと、共産主義者とマケドニア運動との協力、そして統一マケドニア運動の創設について交渉を開始した。新たな統一組織の構想はソ連によって支持された。ソ連は、この十分に発展した革命運動を利用してバルカン半島に革命を広げ、バルカンの君主国を不安定化させる機会を見出したのである。アレクサンドロフはIMROの独立を擁護し、共産主義者が要求したほぼすべての点について譲歩を拒否した。合意には至らなかったが、「マニフェスト」（いわゆる1924年5月6日の5月マニフェスト）という文書には、統一マケドニア解放運動の目標、すなわち分割されたマケドニアの独立と統一、近隣のバルカン諸君主国との戦い、バルカン共産主義連邦の結成、ソビエト連邦との協力などが示された。アレクサンドロフの協力を得られなかったコミンテルンは、彼を失脚させることを決定し、1924年7月28日に「バルカン連盟」紙に宣言の内容を掲載した。VMROの指導者であるトドル・アレクサンドロフとアレクサンダル・プロトゲロフは、ブルガリアの報道機関を通じて、いかなる協定にも署名したことはないと即座に否定し、5月宣言は共産主義者による偽造であると主張した。
出版直後の8月31日、トドル・アレクサンドロフは暗殺され、IMROはイヴァン・ミハイロフの指導下に入り、彼はブルガリア政治において有力な人物となった。IMROの指導部はアレクサンドロフの殺害を共産主義者の仕業と断定し、さらに迅速に直接の犯人に対する報復行動を組織したが、ミハイロフ自身が殺害に関与していた可能性については疑問が残る。ゾラン・トドロフスキのようなブルガリアやマケドニアの歴史家の中には、ブルガリア政府がIMROと共産主義者の連携行動を恐れ、その指示を受けてミハイロフの側近が暗殺を組織したのではないかと推測する者もいる。しかし、どちらの説も決定的な歴史的証拠によって裏付けられていない。この殺人事件の結果、組織内部の対立はさらに激化し、ミラノでペタル・チャウレフ（セルビア占領に対するオフリド・デバル蜂起を率いた人物）が殺害されるなど、複数の著名人の殺害事件が発生し、最終的にはプロトゲトフ自身も殺害された。
この戦間期、アレクサンドロフ、後にミハイロフが率いるIMROは、旧左派に対して行動を起こし、その間にブルガリア共産党やマケドニア連邦組織に傾倒していたIMAROのサンダニスト派の元メンバー数名を暗殺した。 5月宣言の余波で、その起草者の一人であり左派の指導者であったトドル・パニツァ（以前に右派のボリス・サラフォフとイヴァン・ガルヴァノフを殺害した人物）は、1925年にウィーンでミハイロフの後の妻となるメンチャ・カルニチュによって暗殺された。さらに、ディモ・ハジディモフ、アルセニ・ヨフコフ、ヴラディスラフ・コヴァチェフ、アレクサンダル・ブイノフ、チュドミル・カンタルジエフ、ストヨ・ハジエフ、ゲオルギ・スクリジョフスキなど、その他多くの人々が5月宣言の結果として殺害された。その後、左派は五月宣言で既に示された原則に基づき、新たな組織を結成した。ミハイロフのIMROに対抗するこの新組織はIMRO（統一）と呼ばれ、1925年にウィーンで設立された。しかし、この組織は真の民衆の支持を得られず、マケドニア国内で革命活動を行うことなく、国外に拠点を置いたままだった。
ピリン・マケドニアの住民は、大規模な民兵組織に組織されていた。この民兵組織は、1925年にギリシャの独裁者パンガロス将軍がペトリチ地区に対して軍事作戦を開始した際、ギリシャ軍に抵抗した唯一の勢力であった。ミハイロフの若いIMRO幹部グループは、すぐに組織の古参幹部と対立するようになった。後者は武装集団による侵攻という旧来の戦術を支持していたのに対し、前者はより柔軟な戦術、すなわち小規模なテロリスト集団による選択的暗殺を支持していた。この対立は指導者争いに発展し、ミハイロフは間もなく、1928年にライバル指導者であるアレクサンダル・プロトゲロフ将軍の暗殺を命じ、これが「ミハイロフ派」と「プロトゲロフ派」の間の内戦を引き起こした。少数派のプロトゲロフ派はすぐにユーゴスラビアと、ファシスト的傾向を持ちユーゴスラビアとの関係改善を支持するブルガリア軍の一部と同盟を結んだ。暗殺政策はヴァルダル・マケドニアにおけるセルビアの支配を不安にさせる効果があったが、その反動で地元農民に対する残忍な報復を招いた。政策のためにヴァルダル・マケドニアで多くの支持を失ったミハイロフは、マケドニア問題の「国際化」を支持した。
ミハイロフはクロアチアのウスタシャやイタリアと緊密な関係を築いた。IMROの工作員は多くの国で数多くの暗殺を実行したが、その大部分はユーゴスラビアで行われた。中でも最も衝撃的だったのは、 1934年にマルセイユでクロアチアのウスタシャと共謀して行われたユーゴスラビアのアレクサンドル1世国王とフランス外務大臣ルイ・バルトゥーの暗殺である。この殺害はVMROの暗殺者ヴラド・チェルノゼムスキによって実行され、1934年5月19日のブルガリアでの軍事クーデター後のIMROの弾圧後に起こった。1934年5月19日のクーデター後、IMROによる同胞殺しや国外での暗殺がブルガリア軍内部の一部の人々を刺激し、ブルガリア国内ではギャング組織、国外では暗殺者集団と見なされていたこの組織の支配権を奪い、その権力を打破しようとした。ミハイロフはトルコへの逃亡を余儀なくされ、支持者に対し、ブルガリア軍に抵抗せず、平和的に武装解除を受け入れるよう命じた。そうすることで、同胞同士の殺し合い、ブルガリアの不安定化、内戦、あるいは外部からの侵略を回避しようとしたのである。1934年、ブルガリア軍はペトリチ地区とキュステンディル地区だけで、ライフル銃10,938丁、ピストル637丁、機関銃47丁、迫撃砲7門、弾薬701,388発を押収した。ピリン・マケドニアの多くの住民は、この解散を、違法でしばしば残忍な並行権力からの解放と捉え、満足して迎えた。IMROは様々な国に亡命して組織を存続させたが、第二次世界大戦中の短い期間を除いて、マケドニア政治における活動勢力としての地位を失った。一方、1934年1月、コミンテルンはIMRO（統一）と協力して、マケドニア民族の明確な民族性を承認する決議案を作成し、1934年4月に発表した。IMRO（統一）は1936年にバルカン共産主義連盟に吸収されるまで活動を続けた。
当時IMROは、アメリカ人ジャーナリストのHRニッカーボッカーが「警察のテロがどんなものであろうとも、メンバーが割り当てられた暗殺を実行することを保証する、私がこれまで聞いた中で唯一のシステム」と評したものを使用していた。[ 80 ]
1941年にブルガリア軍がユーゴスラビアのヴァルダル・マケドニアに侵攻した際、住民の大多数は、それまでの抑圧的で忌み嫌われていたセルビア支配からの解放者としてブルガリア軍を迎え入れた。また、旧IMROのメンバーは、地方当局の掌握を任務とするブルガリア行動委員会の組織化に積極的に取り組んだ。ユーゴスラビア共産党（YCP）の地域指導者であったメトディ・シャトロフなど、旧IMRO（統一派）のメンバーの中には、ブルガリア軍を占領軍と定義することを拒否した者もいた。ベオグラードからの指示に反して、独立統一マケドニアの理念を支持するブルガリア共産党に地元のマケドニア共産主義組織を組み込むよう求めた。多くの元右派IMROメンバーは反チェタを組織し、当局がマケドニアパルチザンと戦うのを支援した。マケドニアパルチザンの反ユーゴスラビア政策は、モンテネグロ人のスヴェトザル・ヴクマノヴィッチ＝テンポの到着により1943年頃に変化し、彼はブルガリア占領に対する武装抵抗を本格的に組織し始めた。元IMROメンバーのディミタル・ヴラホフは1943年末にAVNOJ幹部会の代表に選出された。
ギリシャでは、ドイツ軍の侵攻に続いて、ブルガリア軍が東マケドニアと西トラキア全域を占領した。東マケドニアと中央マケドニアでは、地元のスラブ語を話す少数民族の一部がブルガリア軍を解放者として歓迎し、ブルガリア当局は「彼らにブルガリアの国民意識を植え付ける」努力を行った。[ 81 ]ブルガリアは、長年ブルガリアの領土回復主義の標的となっていたユーゴスラビアとギリシャの占領地を正式に併合した。[82] IMROはまた、イタリアとドイツの占領地域で、EAM-ELASやEDESなどのギリシャの民族主義および共産主義グループに対抗するブルガリア民兵の組織化にも積極的に取り組んだ。ミハイロフとソフィア在住のマケドニア人亡命者の協力により、カストリア、フロリナ、エデッサ地区にブルガリア寄りの武装部隊「オラナ」が複数組織された。これらの部隊は、ギリシャ系マケドニア出身のブルガリア人将校、アンドン・カルチェフとゲオルギ・ディムチェフによって率いられた。ミハイロフには、ドイツの支配下にあるマケドニア国家の樹立という、より広範な計画があったことは明らかだった。また、IMROの義勇兵は、フロリナ、カストリア、エデッサ地区における行政と教育の提供に加え、将来の独立マケドニアの軍隊の中核を形成することも想定されていた。
1944年8月2日（北マケドニアでは第二次イリンデンと呼ばれる日）、聖プロホル・プチンスキー修道院で、マケドニア民族解放運動（ASNOM）の反ファシスト集会において、幹部会副議長のパンコ・ブラシュナロフ（イリンデン時代のIMRO革命家であり、統一IMROのメンバー）が最初の演説者として、マケドニア社会主義共和国がユーゴスラビア社会主義連邦共和国内の連邦国家として正式に宣言され、連合国から承認を受けた。1944年9月、ブルガリアがドイツに宣戦布告した後、ミハイロフはドイツ占領下のスコピエに到着した。ドイツ側は、彼が支援を受けて親ドイツ派のマケドニア独立国を樹立できると期待していた。しかし、戦争はドイツにとって敗北であり、さらなる流血を避けるため、彼はこれを拒否した。ミハイロフは最終的にローマにたどり着き、そこでマケドニア問題に関する数多くの記事、書籍、パンフレットを出版した。
統一IMROのメンバーは、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の連邦国家であるマケドニア社会主義共和国の設立に参加し、主要メンバーの一部は政府入りを果たした。ディミタル・ヴラホフ、パンコ・ブラシュナロフ、パヴェル・シャテフ（後者は1903年のテッサロニキ爆破事件を実行したグループ「ゲミジイ」の最後の生き残りメンバーだった）などである。しかし、彼らは戦前から親セルビア的な傾向を持っていたベオグラードのユーゴスラビア共産党に忠誠を誓う幹部によってすぐに追放された。マケドニアの歴史家イヴァン・カタルジエフによれば、IMRO（統一）やブルガリア共産党出身のマケドニア人活動家たちは、親ブルガリア的な偏見を払拭することができず、多くの問題で、政治権力の大部分を握っていたユーゴスラビア主義教育を受けた反ブルガリア志向のマケドニア共産党指導者たちに反対したという。
当初から、ユーゴスラビア当局は、独立志向の罪で告発されたマケドニアの共産主義者や非党員に対する粛清と裁判を頻繁に行っていた。こうした弾圧の犠牲者の一人が、戦時中のパルチザン指導者でASNOMの会長だったメトディヤ・アンドノフ＝チェントで、IMROのメンバーとして「完全独立マケドニア」のために活動したとして有罪判決を受けた。パベル・シャテフとパンコ・ブラシュナロフは、ユーゴスラビア指導部の反ブルガリア政策とマケドニア語のセルビア化に抗議する嘆願書をベオグラードのブルガリア公使館に送るという行動にまで出た。シャテフは後に、ベオグラードとは独立してマケドニア社会主義共和国の国境についてブルガリア当局と交渉しようと試みた。 1948年のティトーとスターリンの決裂後、シャテフやブラシュナロフを含む多くの左派IMRO政府高官も職を追われ、その後、親ブルガリア的傾向、ユーゴスラビア・マケドニアのより大きな、あるいは完全な独立の要求、コミンフォルムとの協力、陰謀的な政治グループや組織の結成、より大きな民主主義の要求など、さまざまな（多くの場合捏造された）容疑でユーゴスラビア連邦当局によって孤立させられ、逮捕され、投獄され、あるいは処刑された。マケドニア独立の考えに関係する共産主義者の中で生き残ったのはディミタル・ヴラホフで、彼は親ユーゴスラビア派のサークルから権力の座から追い出され、「単なる見せかけ」として利用された。
一方、ミハイロフ派の元メンバーも、ブルガリア占領軍との協力、ブルガリア民族主義、反共産主義活動、反ユーゴスラビア活動などの容疑で、ベオグラードの支配下にある当局から迫害を受けた。著名な犠牲者には、スコピエ市長のスピロ・キティンチェフ、オフリド市長のイリヤ・コカレフ、ブルガリア占領下のクルシェヴォ市長でイリンデン革命家ニコラ・カレフの弟であるゲオルギ・カレフなどがいる。IMROの活動家であるピトゥ・グリの息子、ステリオ・グリは、マケドニアにおけるセルビア支配の第二期到来と見なした事態に絶望し、ティトーのパルチザンがクルシェヴォに到着した際に自殺したと伝えられている。
ブルガリアのピリン・マケドニア地方におけるIMROの支持者たちの状況も芳しくなかった。元プロトゲロヴィストの助けを借りて、彼らの主要な活動家たちは共産党警察に追われ、多くが殺害されたり投獄されたりした。IMROの支持者の中には、ピリン・マケドニア地方でマケドニア民族意識を高めるという当時のブルガリア共産党の公式政策に公然と反対した者もいたため、弾圧されたり、ブルガリア内陸部に追放されたりした。迫害された人々の多くは、ギリシャやトルコを経由して西側諸国に移住した。この時期、アメリカとギリシャの情報機関は彼らの一部を採用し、訓練し、後にこのいわゆる「ゴリヤニ」をスパイや破壊工作員として利用し、共産党ブルガリアやユーゴスラビアに密かに送り返した。[ 83 ]
ユーゴスラビア・マケドニアの歴史学は、イリンデンIMRO指導者のブルガリア民族としての自己認識を渋々認めたにもかかわらず、彼らはユーゴスラビア・マケドニアの国民的英雄として民族的マケドニア人として受け入れられた。ユーゴスラビアの歴史学は、1903年のイリンデンと1944年のASNOMのイリンデンの間に連続性があると主張したが、前者にはトラキア地方のアドリアノープルでの蜂起も含まれており、マケドニアの歴史家はこれをイリンデンとは関係のない別の蜂起と見なしている。IMRO革命家のゴツェ・デルチェフ、ピトゥ・グリ、ダメ・グルエフ、ヤネ・サンダンスキの名前は、マケドニア社会主義共和国の国歌「今日マケドニアに」の歌詞に含まれている。
当初、新ユーゴスラビア共和国（マケドニア社会主義共和国）の指導者ラザール・コリシェフスキは、イリンデン蜂起とIMROはブルガリアの陰謀だと主張したが、批判を受けて考えを変えた。[ 84 ] [ 85 ]ティトーとスターリンの決裂後、ブルガリア政府は以前の立場を撤回し、マケドニア民族の存在の正当性を激しく否定し始めた。 [ 9 ] 1948年から1989年にかけて、ブルガリアとユーゴスラビアの間でマケドニアの歴史をめぐる論争には暗黙の政治的意味合いがあり、両国の関係状況に影響を受けた。マケドニア社会主義共和国の歴史研究は、ベオグラードからの直接的な政治的指示の下で拡大された。[ 86 ]マケドニアの国家建設を強化し、ブルガリアとの歴史的なつながりを断ち切ることで、ブルガリアの領土回復主義を弱体化させることが、マケドニアの歴史学の重要な原則として提唱された。[ 87 ] 19 世紀の左翼 IMRO の英雄、特にデルチェフとサンダンスキは、ブルガリアとユーゴスラビアの両方によって、国内的にも国際外交の戦術的ゲームにおいても、自国の英雄として主張された。両国は、戦間期の組織の指導者であるトドル・アレクサンドロフとイヴァン・ミハイロフの政策を「ファシスト」と認識した。[ 88 ]
この競争において、マケドニア社会主義共和国は、慎重な例外はいくつかあったものの、IMROの人物を国家の英雄として最初に受け入れた。1903年のイリンデン蜂起は、マケドニア民族の独立闘争の継続性を証明するために、「第二次イリンデン」と呼ばれる1944年の出来事の直接の前兆として提示された。その結果、社会主義当局は、19世紀のIMROの人物、特にデルチェフとサンダンスキが意識的にマケドニア人としてのアイデンティティを持っていたことを示す必要が生じた。[ 89 ]デルチェフとサンダンスキは共和国の象徴として採用され、彼らを称える多くの記念碑が建てられ、イリンデン蜂起と同様に、学術誌『マケドニア評論』で頻繁に記事のテーマとなった。対照的に、トドル・アレクサンドロフはブルガリアのブルジョア排外主義者とレッテルを貼られた。サンダンスキの主張されたマケドニア人としてのアイデンティティと遺産は、社会主義マケドニアのピリン・マケドニアに対する主張を強化するために利用された。[ 88 ]
ブルガリア人民共和国では、状況はより複雑だった。なぜなら、IMROは1923年から1934年の反共産主義政権と結びついていたからである。1960年以前は、この話題はタブーではなかったものの、ブルガリアの学術誌に掲載された記事は少なく、IMROの人物は主にピリン地方で地域的な認知しか得られていなかった。1960年以降、ブルガリア共産党の最高レベルから、マケドニア革命運動をブルガリアの歴史に再組み込み、その歴史的指導者のブルガリア人としての資格を証明するよう指示が出された。この傾向は1981年（ブルガリア建国1300周年）に頂点に達し、リュドミラ・ジフコワの宣言でデルチェフとサンダンスキが公然とブルガリア国家の歴史的象徴とされた。[ 9 ]トドル・アレクサンドロフのブルガリア民族主義を理由に名誉回復しようとする試みもあったが、左翼弾圧における彼の役割（ファシストと宣告された役割）のために、これらの試みは物議を醸し続けた。共産主義の崩壊後、マケドニアの歴史とマケドニア革命運動へのアプローチは大きく変化した。ブルガリアの歴史家は、マケドニア革命運動とマケドニア国民全体のブルガリア人としてのアイデンティティを確認しようとした。これはその後さらに積極的に続けられ、特に新しいマケドニア共和国との関係において強化された。したがって、議論の大部分は、ブルガリアが国家を承認したとしても必ずしもマケドニアの国民的アイデンティティを認めたわけではないため、マケドニア人の主張された「ブルガリア的性格」という広範な問題に焦点を当てる傾向があった。しかし、IMROの遺産は、主にマケドニア系ブルガリア人の間で議論と重要性の対象となっている。一方、ブルガリア人の大多数にとって、マケドニアの英雄がブルガリアの国民的神話体系に完全に同化されていないため、IMROの重要性は限定的であり、彼らとの強い同一化が見られない。[ 88 ]
歴史家のジェームズ・フルセッタによれば、共産主義時代にこの2カ国に共通していたことの1つは、これらの歴史上の人物の漠然としたポピュリズムとアナーキズムが明確な社会主義プログラムとして解釈されたことである。IMROの英雄に関する概念はマケドニアの国民的イデオロギーの形成において重要であり、ブルガリアと北マケドニアの両方で、歴史記述は自分たちの歴史観が間違っていることを証明することに力を入れており、その結果、歴史的客観性は重要ではない。[ 88 ]マケドニアの歴史家イヴァン・カタルジエフによれば、実際には、IMROの左派も右派も、彼らのブルガリア起源を疑問視しなかった。[ 90 ] [ 91 ]歴史家のデニス・リュリャノヴィッチによれば、マケドニアとブルガリアの歴史記述はどちらも、民族的空白の観点からIMROの革命家を研究し、それぞれの国民国家建設の物語に適合するように彼らに固定されたアイデンティティを与えている。[ 14 ]社会学者ヴィクトル・ルードメントフによれば、IMROの自治的または独立したマケドニアの概念は、独特のマケドニア民族アイデンティティの成長を刺激したが、マケドニアの多民族性、IMROの部分的な訴求力、ギリシャ、ブルガリア、セルビアの宣伝活動によって、その広範な拡大は妨げられた。[ 92 ]歴史家チャヴダル・マリノフの見解に賛同するアレクシス・ヘラクリデスも同様の見解を示しており、IMROの自治主義の伝統がその後のマケドニア民族主義の発展に貢献したとしている。[ 34 ] [ 9 ]
1989年の共産主義体制崩壊後、ユーゴスラビアは急速に崩壊し、多党制が台頭した。多くの亡命者が海外からマケドニアに帰国し、新世代の若いマケドニア人知識人たちがマケドニア民族主義の歴史を再発見した。こうした状況下で、IMROという名称が復活したことは驚くべきことではなかった。新しいIMROは1990年6月17日にスコピエで設立された。IMROは旧IMROからの直系の子孫であると主張しているが、旧IMROと新IMROの間には実際には何の繋がりもない。マケドニア国内革命組織・マケドニア国民統一民主党（マケドニア語: Vnatrešno-Makedonska Revolucionerna Organizacija-Demokratska Partija za Makedonsko Nacionalno Edinstvo、略称VMRO-DPMNE）と呼ばれるこの政党は、マケドニアのNATOおよび欧州連合への加盟を支持するキリスト教民主党であると自らを称している。
IMROという名称を冠する小政党の一つに、内部マケドニア革命組織人民党（VMRO-NP）がある。2004年の分裂以来、VMRO-NPは独立した組織となっているものの、その政治路線はVMRO-DPMNEを彷彿とさせ、党員はVMRO-DPMNEの党組織と緊密な関係を維持している。
1989年以降、ブルガリアでもIMRO関連の組織が復活し、当初はVMRO-SMD（ВМРО-СМД）、通称VMROという名称で文化団体として活動していた。1996年、同組織の指導者たちは、VMRO – ブルガリア国民運動（ВМРО – Българско национално движение）、略称ВМРО–БНД（VMRO-BNM）という名称でブルガリアの政党として登録した。このグループは、マケドニア系民族は実際にはブルガリア人であると主張し続けている。
VMRO-BNM から小規模なスピンオフが 2010 年から 2014 年の間に存在し、VMRO – National Ideal for Unity (ВМРО – Национален идеал за единство)、または ВМРО–НИЕ (VMRO-NIU) と呼ばれ、VMRO-BND の旗を使用しました。 2014 年、NIU はブルガリア救国国民戦線に合併されました。
英雄となった最初期の民族主義の指導者の一人であったが、近隣諸国からの援助の申し出を拒否した。「我々の民族解放の答えがブルガリア、セルビア、ギリシャにあると信じる者は、自分を良きブルガリア人、良きセルビア人、良きギリシャ人と考えるかもしれないが、良きマケドニア人ではない。」デルチェフは、マケドニアをあらゆる宗教的、民族的集団のためのコスモポリタンな故郷として構想した。その規則と規定の最初の条項は、「性別、国籍、個人的信条に関係なく、ヨーロッパ・トルコに住む者は誰でもIMROの会員になることができる」であった。
彼らの唯一の目的は統一された自由なマケドニア国家の樹立であったため、解放が実現するまでこの問題を意図的に棚上げしたのかもしれない。スラブ系マケドニア人の民族性は極めて分裂を招く問題であり、外国
のプロパガンダ
によって既に敵対的な宗派陣営に分断されていた。統一と協力が不可欠な時期にこの問題を提起すれば、こうした分裂をさらに悪化させるだけであっただろう。さらに、指導者たちはエクザーキスト系の学校に通ったり、ブルガリアで学んだりしており、ブルガリアに対してより強い親近感を抱いていた。彼らの多くはマケドニアやブルガリアのエクザーキスト系の学校やエクザーキスト系の機関・組織で働いていたため、ブルガリア人を敵に回すわけにはいかなかった。最後に、彼らは国際的な援助、資金、物資、武器、そして政治的・外交的支援を必要としていた。ギリシャとセルビアは公然と敵対しており、彼らの運動を弱体化させ、打ち負かすためにあらゆる手段を講じていた。ブルガリアの父権主義的な態度と政策は、彼らにとってより受け入れやすく、将来性があるように見えた。しかし、先に述べた理由から、他の人々はこの運動を親ブルガリア的だと見なした。エクザーキストのヴラフ人を除いて、他の民族のほとんどのメンバーはVMROの呼びかけを無視した。パルティアキスト（ギリシャ人）やセルビア人の「党」に属するマケドニア人でさえ、ほとんど熱意を示さなかった。したがって、VMROはエクザーキストの間だけを基盤とし、それを維持した。これは、包括的な国民運動としての最大の弱点であった。
組織は 95% がスラヴォ マケドニエルン民族であり、ヤルゲンゲ 1871 ～ 1880 年に設立されました。[この組織は民族的に 95% がスラブ系マケドニア人であり、特に 1871 年から 1880 年の間に生まれた人々でした。 ]
彼の目標は、スラブ系で正教徒のマケドニアの独立であった。マケドニアの領土はブルガリア、セルビア、ギリシャによって領有権が主張されていたが、当時は急速に衰退しつつあったオスマン帝国によって大部分が支配されていた。
するエクザルケートの学校制度は、IMROの目標に理想的に合致していた。それは彼らにメッセージを広め、新しいメンバーを勧誘する手段を与えた。また、IMROのメンバーが表向きは謙虚な教師として働きながら利用できる既成のインフラとしても機能した。
VMROの指導者の一人に、マケドニア革命の父であり、マケドニア国民の自由と独立の理想への献身を最も力強く象徴するゴツェ・デルチェフがいた。
デルチェフ（1872年～1903年）は、自由で独立したマケドニアの実現を目指した闘争を率いた内部マケドニア革命組織（IMRO）の主要革命家の一人であった。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）