Loading article…
| ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦後の状況の一部 | |
 オーストリア、ブライブルクの第二次世界大戦の捕虜（1945年） | |
| 日付 | 1945年5月 |
|---|---|
| 位置 | オーストリア国境まで行進し、ユーゴスラビアを通って戻る |
| タイプ | 軍事作戦 |
| 動機 | 残虐行為、協力、占領に対する復讐 |
| ターゲット | 主にウスタシャ、スロベニア国防軍、ドイツ人捕虜、そして残虐行為や協力に関わったクロアチア人、ボスニア人、スロベニア人の民間人 |
| 参加者 | ユーゴスラビアパルチザン |
| 結果 | 即決処刑、虐殺、死の行進 |
| 死亡者（数 | 約70,000～100,000人 |
| 訴訟 | なし、公式には抑制されている |
ブライブルク送還（用語参照）は、ヨーロッパで第二次世界大戦が終結した後の1945年5月に、連合国占領下のオーストリアから枢軸国関係者がユーゴスラビアへ強制送還された一連の事件である。第二次世界大戦中、ユーゴスラビアの領土は枢軸国軍に併合または占領され、戦争が終結に近づくと、ユーゴスラビア軍（JA）が徐々に支配権を奪還する中、何千人もの枢軸国兵士と民間協力者がユーゴスラビアからオーストリアへ逃れた。彼らがオーストリアに到着したとき、連合国の方針に従い、イギリス軍は彼らの拘留を拒否し、JAに投降するよう指示した。JAはその後、彼らをユーゴスラビアへの死の行進に付し、生き残った者たちは即決処刑されるか労働収容所に収容され、過酷な環境により多くが死亡した。この送還作戦は、当初イギリスが降伏を拒否し、一部の送還がここから行われた ケルンテン州の町、ブライブルクにちなんで名付けられた。
1945年5月3日、ドイツ占領下のユーゴスラビアに建国されたファシスト傀儡国家クロアチア独立国（NDH）の政府は、少数民族に対する大量虐殺作戦を実施し、その数を数十万人減らした後、オーストリアへの逃亡を決定した。彼らはクロアチア軍（HOS）にイギリス軍に降伏するためできるだけ早くオーストリアへ移動するよう命令し、撤退を開始した。枢軸国側のスロベニア指導部も同日、スロベニア国内衛兵に同様の命令を出した。民間人を伴ったこれらの部隊は、ドイツE軍集団および他の枢軸国部隊と撤退に合流した。枢軸国部隊には、第15SSコサック騎兵軍団、 HOS指揮下のモンテネグロ国民軍に組織されたモンテネグロチェトニクの残党が含まれていた。
ヨーロッパにおける第二次世界大戦の正式な終結を告げるドイツの降伏文書の翌週、ユーゴスラビアの協力者勢力は包囲を避けて脱出路を確保するためにパルチザンと戦い続けた。スロベニア人率いる部隊は5月14日にクラーゲンフルト近郊のオーストリア国境まで戦い抜いた。彼らの降伏はイギリス軍に受け入れられ、彼らは近くのヴィクトリング収容所に収容された。逃走中のHOS部隊の部隊の一つが民間人にまじって5月15日にブライブルクの町に近づいたとき、イギリス軍は彼らの降伏を受け入れなかった。彼らはパルチザンに降伏するよう指示され、HOS指導部は短い交渉の後にそれに従った。イギリス軍に捕らえられていた他の枢軸国捕虜はその後数週間のうちにユーゴスラビアに送還された。ユーゴスラビアでの虐殺の報告を受けて、イギリス軍は5月31日に送還を中止した。ユーゴスラビア当局は死の行進で囚人を国中の収容所や労働収容所に移送した。大量処刑が行われ、そのうち最大のものはテズノ（クロアチア人捕虜1万5千人と推定）、[1] コチェフスキ・ログ、フダ・ジャマ、マチェリであった。その後のユーゴスラビア共産党政権下では、送還後のこれらの虐殺やその他の虐待はタブーとされ、事件に関する情報は抑制された。犠牲者（民間人を含む）に対する公的かつ公式の追悼式は数十年後まで行われなかった。
歴史家たちは、帰還中および帰還後の犠牲者の数を正確に把握できていない。正確な数は多くの議論の対象となっており、推定では数万人の範囲である。歴史家およびスロベニアとクロアチアの調査によると、犠牲者の大半はクロアチア、スロベニア、モンテネグロ、セルビアの協力軍のメンバーであったことが示されている。[2] [3] [4]ユーゴスラビアの崩壊後、犠牲者のための年次追悼式がブライブルクで開催されているが、式典でウスタシャのシンボルが使用されたため、かなりの論争を呼んでいる。クロアチア当局は、その追悼式を承認するか、スロベニアで別の追悼式を開始するかのいずれかであり、一方オーストリア当局は、さらなる追悼式典の開催を阻止する動きを強めている。
用語
クロアチアでは単にブライブルクという用語がこれらの事件を指す最も一般的な用語であり、ブライブルクの悲劇、ブライブルクの虐殺、ブライブルクの犯罪、ブライブルク事件がそれに続く。[5] [6] [7]「悲劇」という用語は、クロアチア出身の作家の英語の作品でも使用されている。[8] [9] [10] 「十字架の道行き」（クロアチア語：Križni put ）という用語は、これらの事件をイエスの磔刑と同一視するものであり、クロアチア人が主に送還後の出来事に関して使用する一般的な主観的用語である。[5]後者は「死の行進」と表現されてきた。[11] [12] 「死の行進」という用語は、他の多くの用語とは異なり、このトピックに関する国際的な文献で使用されており、クロアチアの歴史家マルティナ・グラヘク・ラヴァンチッチは「ブライブルクと死の行進」について論じている。[13]
スロベニアでは、ブライブルクの悲劇（Pliberška tragedija ）という用語が最も一般的に使用されており、ブライブルクの虐殺（スロベニア語：Pliberški pokol）やヴィクトリングの悲劇（Vetrinjska tragedija）という用語はあまり使用されていません。[14]ヴィクトリングは、送還が行われる前に最も多くのスロベニア人囚人が収容されたイギリスの収容所でした。[15]
背景
.jpg/500px-Leon_Rupnik,_Erwin_R%C3%B6sener_and_Gregorij_Ro%C5%BEman_(3).jpg)
1939年に第二次世界大戦が勃発すると、ユーゴスラビア王国政府は中立を宣言した。[16] 1941年初頭までに、近隣諸国のほとんどが三国同盟に加盟した。[17]ユーゴスラビアは枢軸国に加盟するよう強い圧力を受け、ユーゴスラビア政府は1941年3月25日、ナチスドイツがソ連に侵攻した年に同盟に署名した。しかし、ベオグラードでこの決定に反対するデモが勃発し、3月27日、反対派がクーデターで政府を打倒した。新しいユーゴスラビア政府は三国同盟の署名を批准することを拒否したが、批准の可能性を排除はしなかった。アドルフ・ヒトラーはこれに反応し、1941年4月6日、イタリア軍とハンガリー軍と同盟を組み、ユーゴスラビア侵攻を開始した。[18]
4月10日、ドイツ軍がザグレブに入城し、同日、ドイツ・イタリアの傀儡国家であるクロアチア独立国（クロアチア語：Nezavisna Država Hrvatska、NDH）が樹立された。ウスタシャはヒトラーによって権力を握り、NDHの指導者（ポグラヴニク）にアンテ・パヴェリッチを任命した。 [19]ユーゴスラビアは4月17日に枢軸国に降伏した。[20]戦前のクロアチアの非主流派運動であったウスタシャは[21]、一般のクロアチア人やボスニアのイスラム教徒の支持を集めようとしたが[22]、民衆から大きな支持を得ることはできなかった。[23]イタリアへの領土割譲は特に彼らの人気に打撃を与えた。[24]ドイツ少数民族には特別な地位が与えられ、そのメンバーはNDH軍（アインザッツスタッフエル）に勤務し、自治組織として組織されました。[25] 1942年から、ドイツ少数民族のメンバーはSSプリンツ・オイゲン師団に入隊しました。[26]
ユーゴスラビアの占領と分割に続いて、ドイツおよびその他の占領軍はナチスの最終的解決計画に沿って反ユダヤ主義の法律を導入した。[27] NDHにおいて、ウスタシャは独自の人種法を制定し、[28]正教徒であるセルビア人、および全国のユダヤ人とロマ人に対する大量虐殺キャンペーンに乗り出した。 [28] [29]ウスタシャは強制収容所システムを設立し、その最大のものはヤセノヴァツであった。[30]ここでは77,000～100,000人が殺害され、その大部分は女性と子供で、主にセルビア人、ユダヤ人、ロマ人であったが、反ファシストのクロアチア人やボスニア人も含まれていた。[31] [32]約29～31,000人のユダヤ人、つまり戦前のNDH人口の79%がホロコーストの間に絶滅させられたが、そのほとんどはウスタシャによるものであった。[33]ウスタシャはまた、約25,000人のロマ人のほぼ全員を殺害した。[34]
ウスタシャによって殺害されたセルビア人の数を特定することは困難である。[35]米国ホロコースト記念博物館は、ウスタシャが32万人から34万人のセルビア人を殺害したと推定している。[36]クロアチアの人口統計学者ウラジミール・ジェリャヴィッチは、ユーゴスラビアの人口損失を計算し、NDHでのセルビア人民間人と戦闘員の死者総数を32万2千人と推定した。彼の推定によると、民間人の犠牲者のうち、ウスタシャは直接のテロと強制収容所で7万8千人のセルビア人民間人を殺害し、残りはドイツ軍とイタリア軍の手によって、または他の原因で死亡した。[11]ウスタシャはセルビア人を民族浄化し、154人の正教会の司祭と3人の司教を殺害し、[37]他の正教会の司祭のほとんどを追放し、1943年5月までに24万人のセルビア人をカトリックに改宗させ、[38]改宗後のセルビア人の多くを虐殺した。[39] 1941年夏、NDHに対する一連のセルビア人の武装反乱が始まった。ドイツ国防軍将軍のエドムンド・グレーゼ＝ホルステナウは、反乱の原因はウスタシャの犯罪であるとし、NDH政府を批判した。[40]反乱軍は当初、共産主義者とセルビア民族主義グループの混合だったが、すぐにパルチザンとチェトニクの間で亀裂と戦闘が勃発した。[41]パルチザンはすべての民族グループの団結を主張し、チェトニクによるイスラム教徒とクロアチア人の殺害と民族浄化に反対した。[42] 1942年初頭、NDHチェトニクはボスニアで多くのパルチザン指揮官を殺害し、パルチザンと共同で戦うためにウスタシャと同盟を結んだ。 [43]
ドイツ、イタリア、ハンガリーはスロベニアを分割し、大量追放と強制同化によって民族としてのスロベニア人を完全に一掃しようとした。 [44] [45]スロベニアの歴史家ボジョ・レペはこれを民族虐殺と表現している。[46]ナチス・ドイツは占領地域から26万人（3分の1）のスロベニア人を追放する計画を立てたが、実際に追放されたのは8万人ほどだった。[47]リュブリャナの司教とスロベニアの有力政治家はムッソリーニによるリュブリャナ県の併合を歓迎したが、[48]逆に枢軸国の弾圧はすぐに武装抵抗につながった。[49]共産主義者主導の抵抗は1941年7月に始まった。 [50]枢軸国当局は地元の協力者、反共産主義部隊を後援し、そのメンバーのほとんどがカトリックのスロベニア人民党の支援を受けていた。 1943年、これらの部隊は、ヒムラー直属の親衛隊将軍エルヴィン・レーゼナーの指揮下、スロベニア国内衛兵に統合された。 [51]国内衛兵は、総統の指揮下、SSと共に共産主義ゲリラとそのソ連および西側同盟国と戦うことを誓った。[52]イタリアは占領地に強制収容所を設置し、その最大のものがラブ強制収容所であった。推定4万人のスロベニア人がこれらの収容所を通過し、そのうち7千人が死亡した。[53]スロベニア地方での戦争中、共産主義主導の部隊と協力勢力の両方によって相互テロが行われた。[54]全体として、スロベニア地方では戦争の正式な終結までに約83～84,000人が命を落とし、その大部分は占領軍によって殺害された。スロベニア人同士の紛争で約13,200人の軍人と民間人が死亡し、そのうち約6,000人が協力者、6,700人がパルチザンによるものだった。約3万人のスロベニア人民間人が殺害されたが、そのうち4,233人がパルチザンによるものであり、スロベニアの反パルチザン勢力は独自の行動、あるいは枢軸軍と協力し、1,236人の民間人の死を引き起こした。後者の数字には、スロベニアの協力者が枢軸軍に引き渡し、枢軸軍の強制収容所で殺害された、または死亡した民間人は含まれていない。[55]（例えば、スロベニアの協力者はスロベニアの政治犯のリストを作成し、ナチスの強制収容所への移送を支援した）。[56]
セルビアはドイツ、イタリア、ハンガリー、ブルガリア、NDHによって侵略され、分割された。残存セルビア領土は、ミラン・ネディッチ率いる傀儡政府の支援を受けて、ドイツ軍の管理下に置かれた。[57]セルビアで共産主義者が主導する大規模な蜂起に対して、ドイツ軍はわずか2か月で3万人のセルビア人民間人とユダヤ人を処刑した。[58]ユーゴスラビア王国軍の残党はセルビア君主主義のチェトニクを組織し、これが最初の抵抗運動となった。チェトニクはドラジャ・ミハイロヴィッチが率い、ユーゴスラビア亡命政府に承認された。[59]チェトニクは長期的な目標においては反枢軸国であり、限られた期間、限界的な抵抗活動に従事していたが、戦争のほぼ全期間にわたって占領軍と協力関係にあった。 [60]チェトニクは、第二次世界大戦中にユーゴスラビアで発生したテロと反テロの共謀者であった。共産主義パルチザンとその支持者に対するテロ戦術は、イデオロギーに基づいていた。[61]チェトニクは、戦後の国家に編入される領土から非セルビア人、主にイスラム教徒とクロアチア人を一掃することで大セルビアの創設を目指し、 [62]この期間中にイスラム教徒とクロアチア人に対する大量虐殺を実行した。[63] [64] [65]推定18,000〜32,000人のクロアチア人と29,000〜33,000人のイスラム教徒がチェトニクによって殺害された。[66]
ユーゴスラビア共産党（ KPJ）は、ドイツとソ連の間でモロトフ＝リッベントロップ条約が発効している間、ほとんど活動していなかった。 [67]この期間中、ソ連はドイツとの友好関係を追求し、NDH の承認を検討した。[68] 1941 年のナチスのソ連侵攻後、共産党主導のユーゴスラビアパルチザンは蜂起を呼びかけた。[67]パルチザン軍の最高司令官はヨシップ・ブロズ・チトーであった。 [69]共産党指導部は、戦争を革命の機会と捉え、ソ連式の全体主義体制の樹立を狙った。[70] 1942 年前半まで、いわゆる「赤色テロ」の期間、共産党の部隊は階級の敵とみなした人々の大量殺戮に従事し、その政策は国民の支持を脅かした。その後、指導部はこのアプローチを変え、戦後まで階級闘争にあまり重点を置かなくなった。[71]
チェトニクとパルチザンという2つの主要なゲリラ抵抗組織は、当初は枢軸国に対して協力していたが、すぐに協力関係は崩れ、互いに敵対するようになった。チェトニクが枢軸国に協力したため、連合国の支援はパルチザン側に移った。[72] [73] 1943年、連合国はパルチザンを連合国の戦闘部隊として正式に承認した。[74]ウィンストン・チャーチルはパルチザンの強さと重要性を強調し、ユーゴスラビア政府にティトーとの合意に達するよう助言した。[75]ティトーの勢力はすべての民族グループの間で支持を集めていた。[76]
戦争の終結
ベオグラード攻勢におけるソ連地上部隊の到着と連合軍の兵站支援により、パルチザンは攻勢を強めることができた。1944年末までに、彼らは赤軍の支援を受けて、セルビア、北マケドニア、モンテネグロ、ダルマチアの支配を確立した。[77]ドイツ軍はネディッチの軍とともにセルビアから撤退した。[78]ドイツ国防軍とHOSは、バルカン半島からのドイツE軍集団の撤退を確保するため、スレムに戦線を築いた。 [79]パルチザンはセルビアを支配下に置いた後、捕虜とドイツ民族の大量虐殺を行った。 [80]共産党指導部は、ナチスの犯罪の集団責任を負っているドイツ少数民族の追放と財産の没収に関する政治的決定を採択した。 [81]ドイツはユーゴスラビアからドイツ全土の住民をドイツ帝国に避難させようとしたが、1944年後半にはパルチザン支配下のヴォイヴォディナにはまだ約15万人のドイツ人が残っていた。1945年5月までに、そのほとんどは同地域の40以上の強制収容所に収容され、約4万6千人が死亡した。[82]
1944年5月、ティトーはソ連のNKVDをモデルにした人民防衛局（OZNA）と呼ばれる諜報機関を設立した。これは軍諜報機関であり、共産党の政治的秘密警察であった。[83] 1944年8月、彼はユーゴスラビア人民防衛軍（ KNOJ ）と呼ばれる軍部隊を設立した。その明確な任務は「チェトニク、ウスタシャ、白衛軍、その他の反人民ギャングを一掃すること」であった。[84]
クロアチアの国益にかなうと思われる選択肢をクロアチア人に提供したパルチザンの台頭と、ウスタシャとナチスドイツ当局に対する一般的な不満により、NDHは新しい部隊を動員するのに深刻な困難を抱えていた。[85] 1944年8月、ロルコヴィッチ・ヴォキッチ陰謀として知られるアンテ・パヴェリッチに対するクーデターが失敗に終わると、陰謀者たちは逮捕または処刑された。主な陰謀者たちはNDHを連合国側につけようとした。陰謀の結果はさらなる士気低下を招いた。戦争が進むにつれて、NDH軍の脱走率は増加し、[86]特にクロアチア国内衛兵、正規軍の間で増加した。[87]チェトニクも同様の脱走の兆候を示した。[73]
1944年8月30日、ティトーはクロアチアのホームガード、スロベニアのホームガード、チェトニクに対し、9月15日までにパルチザン側に寝返れば恩赦を与えると申し出た。9月15日以降、寝返らなかった者は全員「人民裁判所」に連行されることとなった。期限後も同様の呼びかけが数回繰り返された。クロアチアのホームガードがパルチザン側に寝返ったにもかかわらず殺害されたケースもあった。 [88]恩赦期限が切れた日、ティトーは部下に対し、遅れて寝返った者も引き続き受け入れるよう指示した。[89]その前日、国王ピョートル2世はチェトニクに対しパルチザンの指揮下に入るよう呼びかけた。チェトニクの大規模な寝返りが続いた。[90]
クロアチア独立国軍（HOS）は1944年11月に再編され、ウスタシャとクロアチア国内衛兵の部隊を統合した。[91]戦争中、クロアチア国内衛兵の捕虜の扱いは比較的温和だった。パルチザンは捕虜となったドモブラニ兵士を嘲笑し、蜂起に参加したくない場合は帰国させた。しかし、1945年1月13日、パヴェリッチはドモブラニをウスタシャ軍と統合するよう命じ、推定28万人の軍隊が誕生した。[92]
モムチロ・ジュイッチのディナラ師団のような一部のチェトニクは枢軸国との協力関係を続けた。[93]ジュイッチの部隊は1944年後半、ドイツ軍およびHOSと共にクニンの戦いでパルチザンの第8ダルマチア軍団と戦った。この戦いはパルチザンの勝利に終わり、ディナラ師団はスロベニアへの撤退を開始した。[94]パヴェリッチはジュイッチの部隊に安全な通行を提供するよう命令し、[95]移動の指示を与えた。その道はパルチザン支配地域に通じており、またウスタシャがNDHを通過するチェトニクを殺害した過去の例からジュイッチはパヴェリッチを信用していなかったため、彼は地元のドイツ国防軍司令官と合意して別のルートを取った。[96]
1943年のイタリア降伏後、ドイツは、以前イタリアの支援を受けていた部隊を基に、スロベニアの反パルチザン協力民兵の再建を模索した。このような部隊があれば、ドイツ占領軍がリュブリャナ県で拡大するパルチザン抵抗運動と戦う上で役立つと期待された。このことがきっかけで、スロベニア人民党をはじめとする反共産主義スロベニア政治運動の支持者を大部分とするスロベニア国内衛兵が結成された。彼らは最終的には連合国の支援を得られると期待していたが、反共産主義者らは戦後のユーゴスラビア共産主義政府の脅威をより懸念していた。[97]ドイツ占領軍と協力したため、連合国との将来の妥協は不可能となり、1945年5月にスロベニア国内衛兵がイギリス軍に降伏しようとしたときに大きな影響が出た。
1944年9月、西側連合国の要請により、ロンドンのユーゴスラビア亡命政府のスロベニア人メンバーは、スロベニア国内衛兵に対し、パルチザンへの忠誠を誓うよう要請した。[98]これとパルチザンの恩赦の申し出にもかかわらず、国内衛兵のほとんどはドイツ側で戦い続けた。[99] 1945年3月、スロベニアの協力者指導者レオン・ルプニクとロジュマン司教は、ウスタシャの指導者アンテ・パヴェリッチとチェトニクに、パルチザンとの戦いを継続するための軍事政治同盟を提案した。 [100]
1945年までに、ユーゴスラビアパルチザンはユーゴスラビア人民軍として知られるようになり、5つの野戦軍に編成された80万人以上の兵士を擁していた。彼らは敗れたドイツ軍とNDH軍の残党を追跡した。[101] [102]
1945年3月、第4ユーゴスラビア軍はリカ、クロアチア沿岸部、クヴァルネル湾を通って進軍した。4月末までにボスニア・ヘルツェゴビナの大半はパルチザンの手に落ちた。4月12日、シルミア戦線は崩壊し、第1軍と第3軍はスラヴォニアを通って西に進軍した。ザグレブを中心としたNDHの北西部のみがNDH当局の支配下にあった。[103] NDHの他の地域から多数の難民がそこに集まっていた。パルチザンは捕虜となったHOSの兵士や数千人の政敵と疑われる民間人に対して報復を行った。[104]
枢軸軍の撤退
1945年4月のシルム戦線の崩壊は、1944年10月からバルカン半島から撤退していたドイツ軍の撤退を加速させた。 [79]他の枢軸国軍と同様に、NDHの部隊は赤軍やユーゴスラビアのパルチザンに降伏することを望まなかった。彼らはイタリアから北進するイギリス軍に降伏するために、スロベニアを通ってユーゴスラビアとオーストリアの国境に到達しようとして撤退した。[105] NDH当局は大規模な人々の脱出を計画し組織したが、それには戦略的な利点がなかった。すべての住民にとって実行可能な目的地がなかったからである。[106] NDH政府が撤退を組織することを決定したのは5月3日であった。[107]同日、1944年10月に反パルチザン勢力によって設立されたスロベニア国民評議会はリュブリャナで議会を招集し、ユーゴスラビア王国内にスロベニア国家を宣言した。スロベニア国民衛兵とその他の反共産主義勢力は、ミハイロヴィッチのチェトニクの一部としてスロベニア国民軍に加わった。議会はパルチザンとすべてのスロベニア人に敵対行為を停止するよう呼びかけ、西側連合国に援助を求めた。議会はオーストリアへの撤退を命じ、そこで彼らは捕虜として、あるいはソ連とパルチザンとの戦いにおける同盟者としてイギリスに受け入れられることを期待した。[108]
NDHとスロベニアの政治・軍事指導部の中には、西側連合国が彼らを反共産主義勢力として利用し、ユーゴスラビアに戻って権力を取り戻すのを支援するだろうと信じる者もいた。スロベニアのグレゴリ・ロジュマン司教は連合国に対し、スロベニアを占領し共産主義者が権力を握るのを阻止するよう訴えた。[105] NDH指導部は人種法を廃止し、5月6日に連合国に協力を要請したが[109] 、これらの努力はすべて失敗した。[105] NDH指導部は、ユーゴスラビア共産主義者が罪のない民間人の犠牲者を狙っているという主張を補強するために民間人の撤退を組織したかもしれないが、民間人の数が多すぎるために撤退は遅れ、連合国への降伏は不可能になった。一部の観察者は、政府が民間人をウスタシャに対する人間の盾として利用していると信じていた。 [106]民間難民の大多数は反共産主義的な見解を持っていたか、報復を恐れていたと伝えられている。[110]
ユーゴスラビア軍の3つの師団が枢軸軍を追跡していた。[79]ユーゴスラビア第4軍の一部の部隊は撤退する部隊より早く、あるいは同時にケルンテンに到着した。第3軍と第4軍の追加師団がケルンテン南部を占領し枢軸軍の撤退を阻止するためにその地域に派遣された。第1軍と第2軍はツェリェ付近で停止し、第3軍は撤退する部隊を追跡してさらに前進した。[111]
1945年5月6日、NDH政府はザグレブから逃亡し、5月7日にオーストリアのクラーゲンフルト近郊に到着した。 [112]パヴェリッチと軍指導部は5月7日の夕方にザグレブを出発し、オーストリアのNDH政権の残りの部分と合流するつもりだった。 [113]パヴェリッチを含むNDH指導部の大半は5月初旬に脱出し、西ヨーロッパとラテンアメリカに逃げた。パルチザンは少数のNDHの上級軍将校のみを捕らえた。[114]
ザグレブは、スヴェティ・イヴァン・ジャブノとイヴァニッチ・グラードの間の未完成の要塞「ズヴォニミール線」に沿って配置された、NDH軍第1師団の一部とドイツ第41師団および第181師団によって防衛されていた。ユーゴスラビア第1軍との激しい戦闘は5月5日から8日まで続いた。第1プロレタリア旅団の1,240日間の長い歴史の中で最も血なまぐさい日は5月7日で、ヴルボヴェツの戦いで158人が死亡、358人が負傷した。[115]
HOS、スロベニア国内親衛隊、ドイツ軍E集団のほかにも、他の軍部隊が撤退していた。[116]セルビア国家親衛隊の残党、セルビア義勇軍の2個連隊、チェトニクの一団は5月5日、イタリア・ユーゴスラビア国境付近でイギリス軍に降伏した。これらの部隊はユーゴスラビアに送還されなかった。[117]モンテネグロ国民軍は、1945年4月にNDH政府の支援を受けてセクラ・ドルリェヴィッチが結成し、NDHからモンテネグロ人を集めて部隊に組み入れたもので、クロアチア軍とともに撤退していた。[118] 1943年以来ユーゴスラビアに駐留していた第15SSコサック騎兵軍団の何千人ものロシア人コサックもオーストリアに撤退していた。[119]
1945年5月7日、ドイツは連合国に無条件降伏し、ヨーロッパにおける第二次世界大戦の事実上の終結を告げた。[107]ドイツの降伏文書はユーゴスラビアのドイツ国防軍だけでなく、クロアチア軍などドイツの管理下にあった他の軍隊にも適用された。通常であれば、これらの軍隊も5月8日に活動を中止し、その場に留まらなければならなかった。しかし、NDHの軍隊はパヴェリッチの指揮下に入った。[120]ドイツが降伏しようとしていたため、E軍集団の司令官アレクサンダー・レーア将軍は5月8日、クロアチア軍の指揮権をパヴェリッチに引き渡した。 [114]パヴェリッチはロガシュカ・スラティナから部隊に対し、パルチザンに降伏せずオーストリアへ逃亡するよう命令を出し、5月3日のNDH政府のオーストリアへの逃亡の決定を実行した。 [114]ドイツの降伏後、ティトーは5月9日にラジオ・ベオグラードを通じてすべての武装協力者に降伏を呼びかけ、降伏を拒否した場合は国民と軍から「容赦ない反応」が出ると脅した。[121]
ドイツ軍とHOS軍の大半は、パルチザン第1軍と第2軍がザグレブを制圧した5月8日までに撤退していた。市内では小競り合いや死傷者は比較的少なかった。第1軍は参謀本部に、ザグレブ占領中に敵兵10,901人が死亡、15,892人が捕虜になったと報告したが、どの戦闘でこれらの死傷者が出たかは明記しなかった。[119]同日、ユーゴスラビア第3軍第51ヴォイヴォディナ師団司令部は、その日の深夜以降も抵抗を続け、組織的に降伏した部隊に属さない敵軍は捕虜の身分を持たない人物とみなし、「盗賊」として扱うよう部隊に命令する伝令を出した。ドイツ軍の降伏はクロアチアから北方へ逃げる部隊の進軍を妨げた。 5月9日までにパルチザン軍はマリボルに進軍し、その脱出ルートを遮断した。パルチザン軍は5月10日にツェリェも制圧したが、ドラヴォグラードに向かって逃げる部隊を阻止するには戦力が不十分だった。[121]
クラーゲンフルト - ヴィクトリングへの避難ルート
スロベニア国民衛兵とスロベニア民間人は主にロイブル峠を越えるルートを使った。[105] 1万から1万2千人のスロベニア国民衛兵、1万人のドイツ人、4千人のセルビア人、4千人のロシア軍団員、 6千人のスロベニア民間人を含む約3万人の兵士がオーストリアに撤退していた。[122]ロイブル（リュベリ）への道は、荷物を積んだ車、トラック、荷馬車、馬車で混雑していた。パルチザンとの戦闘も撤退を遅らせた。[111]
ロイブル峠を越えた後、部隊はホレンブルクのドラヴァ橋に向かった。イギリス軍は橋の北に位置していた。橋はドイツ兵によって守られており、5月7日にパルチザンの攻撃を受けた。翌日、パルチザンの増援が到着し、フェルラッハとホレンブルクの間に障壁を設置した。一方、第4機械化師団と第4軍第26師団の部隊は西からフェルラッハに接近していた。枢軸軍と民間人は包囲され、封鎖を突破しようと奮闘した。一部のドイツ軍は、ドイツの降伏文書に従い、ローゼンタール渓谷でパルチザンに降伏した。 [123]
5月10日、主な突破の試みが行われた。攻撃は、ヴーク・ルプニク少佐率いるスロベニア国民親衛隊、第7SS師団「プリンツ・オイゲン」 、およびSS警察部隊によって実行された。[124]イギリス軍との無線連絡が確立され、イギリス軍は彼らがドラヴァ川を渡れば受け入れる用意があった。イギリス軍はパルチザンと戦っている枢軸軍との交戦を控えた。[125] 5月11日、スロベニア国民親衛隊とSS部隊はフェルラハの町に歩兵攻撃を開始し、夕方には同市を制圧した。パルチザンは180人の死傷者を報告した。[126]付近に残っていたパルチザン部隊は撃退され、兵士と難民の列はドラヴァ川を渡り始めた。彼らはイギリス軍によってクラーゲンフルト近くのヴィクトリング収容所に連行された。5月14日までに、スロベニア国民親衛隊の全部隊がイギリス軍に降伏した。[125]
ブライブルクへの脱出ルート
クロアチア軍と民間人は主にメジツァとブライブルク方面、そしてカムニクアルプスを越えてオーストリアのヤウン渓谷に向かう逃走ルートを使った。[105]クロアチア軍の主力部隊はジダニ・モスト、ツェリェ、ショシュタニ、スロヴェニ・グラデツの各町を通過した。5月11日、部隊の先鋒はドラヴォグラードに到着した。ドラヴァ川にかかる橋は5月9日にこの地域に到着したブルガリア軍によって封鎖された。[127]
5月11日から12日にかけて、ヴエコスラフ・セルヴァツィ将軍とウラジミール・メティコシュ将軍は、クロアチア軍の縦隊がオーストリアへ通過するのを許可するためブルガリアの将軍らと協議に入った。 [128]協議は決着がつかなかったが、ブルガリア側はプレヴァリェとブライブルク方面へ向かうことを提案し、縦隊はそれに従った。[129]ブライブルクはオーストリアとユーゴスラビアの国境から北西に約4キロのところにあった。防御が弱かったり全くなかった縦隊の一部はパルチザンの攻撃を受けた。5月12日、『ポリティカ』は、マリボル、ジダニ・モスト、ブレッド、イェセニツェなどで1万5700人の捕虜がいるというユーゴスラビア軍の報告を伝えた。5月13日には、ロガシュカ・スラティナ、ツェリェ、ヴェレニェ、ショシュタニ、ドラヴォグラードなどで4万人以上の捕虜が捕まったと報告した。[130]
主力縦隊はドラヴォグラード包囲網で包囲された。クロアチア軍はドラヴォグラードから南に直線距離5キロの範囲に砲兵陣地を構え、榴弾砲でユーゴスラビア軍の陣地を砲撃した。5月13日夜、ラファエル・ボバン将軍指揮下のHOSエリート歩兵部隊がパルチザンの封鎖を突破し、縦隊はラヴネ・ナ・コロシュケムとポリャナを経由して西へ移動し、ブライブルクに向かった。[131] [132]多数のクロアチア人兵士と民間人が5月14日にブライブルクの戦場に到着した。[133]イギリス第38（アイルランド）旅団の司令部がブライブルクに設置され、[134] 5月12日に町を占領し、[133]第5軍団の残りはクラーゲンフルトに駐留していた。[134]
ブライブルクでの降伏
HOS軍とクロアチア人民間人の主力グループは5月15日にブライブルク戦場に到着した。彼らは45～65キロメートルに及ぶ縦隊の先頭であり、その数は約2万5千～3万人であった。[135] [116]このグループには、空軍、HOS、民間難民などNDH軍のさまざまな部門が含まれていた。彼らのほとんどは地元の鉄道の土手近くに野営した。モンテネグロ国民軍は土手の東側に配置された。 [136]約17万5千人がまだユーゴスラビア領内におり、ブライブルクに向かって移動していた。[135]同日、ブライブルク城でHOS、ユーゴスラビア軍、イギリスの代表者による交渉が行われた。[137]イギリス側の交渉担当者は第38（アイルランド）旅団のトーマス・スコット准将であった。第5ウスタシャ軍団のウスタシャ歩兵将軍イヴォ・ヘレンチッチと通訳のダニジェル・クルリェン大佐が降伏交渉に加わった[138] 。 [139] [140]
同日午後、クロアチア軍は降伏の白旗を掲げ始めた。[141]パルチザンの代表には、第51ヴォイヴォディナ師団の政治委員ミラン・バスタ少将と第14攻撃師団のイヴァン・コヴァチッチ・エフェンカ中佐が含まれていた。[129] [139] NDHの軍事代表はイギリスとの降伏交渉を試みたが、ユーゴスラビア軍への降伏を命じられた。[139]クロアチア独立国は1943年1月20日にジュネーブ条約に加盟し、同条約によって「交戦国」として認められていた。[142]
ユーゴスラビア第3軍の第51ヴォイヴォディナ師団と第14スロベニア師団のパルチザン部隊は、ブライブルク戦場の戦術的支配を確立していた。[134]ミラン・バスタは、NDH交渉官に最後通牒を突きつけた。1時間以内に無条件降伏しなければ、攻撃を仕掛け、赤十字の国際条約の規範を守らないと脅した。[139] [143]バスタの最後通牒はさらに15分延長され、その後、全面降伏が始まった。[139]バスタは、捕虜は人道的に扱われ、「政治犯罪者」のみが法廷で裁かれるとスコットに保証した。[144]
最後通牒の失効後に実際に起こった出来事こそが、送還に関する当初の論争の源泉である。NDH の「伝令」と称されるテオドル・パヴィッチは、パルチザン軍がブライブルク野原の群衆を機関銃で機銃掃射し、一人ずつ撃ち始めたと書いている。[143]ユーゴスラビア軍将校のペタル・ブラヨヴィッチは、列に 15 分から 20 分間機関銃と迫撃砲の砲火が続いたと述べている。[145]ストルレは、第 11「ジダンシェク」旅団の第 3 大隊と第 1「トムシッチ」旅団の第 3 大隊がこの火災に巻き込まれ、その記録には主に機関銃の射撃による少なくとも 16 名の死者が記録されていると書いている。[145]生き残ったクロアチア人兵士のズヴォニミール・ゾリッチは、ブライブルクでの虐殺について書いている。[145]
_Das_Massaker_auf_dem_Bleiburger_Feld_durch_die_Staatsgrenze_zwischen_%C3%96sterreich_und_Jugoslawien_(Slowenien)_getrennt.jpg/500px-Schematische_Darstellung_(Dr._Rulitz)_Das_Massaker_auf_dem_Bleiburger_Feld_durch_die_Staatsgrenze_zwischen_%C3%96sterreich_und_Jugoslawien_(Slowenien)_getrennt.jpg)
ブライブルク平原での虐殺という考えは、亡命中のウスタシャの残党によって広められた。[146]クロアチア系アメリカ人歴史家ヨゾ・トマセビッチは、クロアチア難民全員をブライブルクに集めることは物理的に不可能だっただろうと指摘しており、したがって「ブライブルクで」降伏したとされるドイツ軍とクロアチア軍は、ブライブルクを含むさまざまな地域で降伏したはずであり、ブライブルクで全員が降伏したわけではない。彼は、オーストリアに逃げようとしてパルチザンに降伏せざるを得なかった軍人と民間人の正確な数を確定することは不可能だと考えており、犠牲者の数はプロパガンダ目的でウスタシャ支持派の情報源によって水増しされ、共産主義派の情報源は同様の理由で犠牲者の数を少なくしていると強調している。[97]クロアチアの歴史家マルティナ・グラヘク・ラヴァンチッチ[147]は、降伏当日にブライブルクでNDHの縦隊が被った死傷者の全容は、入手可能などの資料にも記載されていないと書いている。彼女は、ユーゴスラビア軍が縦隊に対して短時間の攻撃を行ったことは確実であり、同様に死傷者が出たが、その数は不明であると述べた。[148]
ストルレとミラン・バスタは、ウスタシャ軍が谷の北側で突破しようとした際に、3 台のイギリス軍戦車がそれを阻止しようとし、数人の死傷者が出たと主張した。しかし、列の近くにイギリス軍戦車があったという説を裏付ける証言をしたクロアチア人は 3 人だけで、そのような事件については何も言及していなかった。[145]トマセビッチは、イギリス軍の関与に関するこうした未確認の報告と、合法的な帰還行為が、その後、ウスタシャ支持者、特にクロアチア系移民によって誇張されたと書いている。彼らは偏った著作を出版し、イギリス軍がパルチザンの行動に「目をつぶっている」と虚偽の非難をした。[146]
同日遅く、NDHの将軍スラヴコ・スタンツァ、ヴィェコスラフ・セルヴァツィ、ウラジミール・メティコシュがパルチザンへの降伏を監督した。 [148]イギリス軍の報告によると、スタンツァは以前、パルチザンがイギリス軍を探して隊列から外れた際に捕らえられていたという。 [ 139]降伏は数日間にわたり様々な場所で続いた。ティトーがパルチザンにケルンテンからの撤退を命じたのは5月21日になってからだった。[149]
その他のケルンテン州の送還
1945年5月、ケルンテン州の他の場所でも数回の送還が行われた。ユーゴスラビア諜報員シモ・ドゥバイッチは、ユーゴスラビア・オーストリア国境沿いの他の場所での降伏と送還の組織化についてイギリス軍と交渉した。[150]ドラヴァ川の北に位置するヴィクトリングとクルンペンドルフの捕虜収容所のクロアチア人抑留者の引き渡しは5月18日に始まった。捕虜たちはイタリアに移送されることが保証された。送還はローゼンバッハ村とエーベルンドルフの町で行われた。移送は5月19日も続き、ローゼンバッハとブライブルク北東のラヴァミュントが引渡し場所として使用され、一部はブライブルクに移送された。グラーフェンシュタイン収容所の抑留者も移送された。その後数日間でさらに数千人が引き渡されたが、そのほとんどはローゼンバッハとブライブルク駅で行われた。最後の移送は5月23日で、グラーフェンシュタインから800人のクロアチア人捕虜が鉄道でブライブルクに移送された。イギリスの戦争日誌の記録によると、クロアチア人の引き渡しは5月24日に終了した。[151]
セルビア人とモンテネグロ人の移送は5月24日にセルビア義勇軍の3個連隊とともに続いた。5月27日には残りのセルビア人とモンテネグロ人とともに、より大きなグループのスロベニア人捕虜の最初の送還が行われた。スロベニア人の送還もローゼンバッハまたはブライブルクで行われ、重傷者はクラーゲンフルトの病院に収容された。[152]スロベニア人はイギリスからイタリアの収容所に移送されると伝えられた。[135]最後のスロベニア人グループは5月31日に引き渡された。翌日、2,700人のスロベニア民間人が国境に移送される予定だったが、ユーゴスラビアでの虐殺の報告によりイギリスによって移送が中止された。すべての送還はキャンセルされ、ユーゴスラビアへの帰還を希望する者のみ移送されることが決定された。[153]イギリス第5軍団の推計によれば、5月30日までに収容所から引き渡された人は合計26,339人で、その中にはクロアチア人12,196人、スロベニア人8,263人、セルビア人5,480人、モンテネグロ人400人が含まれていた。[152] [154]
5月20日の夕方、NDH部隊の一団がブライブルクの西約40キロに位置するフェルラッハの近くに現れ、西方への通過条件を定めようとした。「ウスタシャは降伏を望まなかったため」とパルチザン第11ダルマチア突撃旅団第2大隊の作戦日誌には記されている。「我々は21時に攻撃を開始した。この際、ウスタシャ兵士24名と将校1名を捕獲した」[155] 。イギリス軍は、約4万人のコサックをグラーツ近郊のソ連軍スメルシュに送還した。[156]リエンツ近郊のキャンプからソ連へのコサックの送還は5月28日に始まった。[157]
連合国の立場
1945年2月11日のヤルタ会談では、署名国である米国、英国、ソ連の国民を母国に送還することで合意に達した。ユーゴスラビアは署名国ではなかったため、協定ではユーゴスラビア国民の送還については触れられなかった。枢軸国が占領下のユーゴスラビアから撤退した当時、イギリス第8軍第5軍団はハロルド・アレクサンダー元帥の管轄地域であった南オーストリアに駐留していた。[158]ユーゴスラビア軍は5月初旬に南ケルンテンに到達し、ここをユーゴスラビアの一部であると宣言した。これにより、戦前の国境内でのオーストリアの独立を支持していたイギリスとの関係が緊張した。[158] [159]ユーゴスラビアがオーストリア領ケルンテン州とイタリアの都市トリエステからの撤退を拒否したため、イギリス軍とパルチザンの間で武力衝突の可能性が浮上した。[160]
西側連合軍は、第5軍団地域に多数の人々が移動することを予想していなかった。[161]ベオグラード駐在の英国大使ラルフ・スティーブンソンは、4月27日に「反チトー勢力」の大規模な集団の撤退を報告した。 [162]英国当局の間では、彼らへの対処方法について合意がなかった。スティーブンソンは、彼らを本国送還するのではなく、収容所に収容することを推奨した。[160]英国首相 ウィンストン・チャーチルは、スティーブンソンの提案を「唯一の可能な解決策」として同意した。[163]第8軍は、5月3日に、ユーゴスラビアからの枢軸軍は「降伏した人員とみなされ、それに応じた扱いを受ける。これらの人員の最終的な処分は政府レベルで決定される」という命令を出した。[164] 5月14日までに、英国は撤退する数千人の兵士と民間人の降伏を受け入れた。[165]
5月13日の第5軍団への報告書には、数十万人がオーストリアに向かって移動していることが記されていた。翌日、第5軍団は、部隊が到着すると食糧事情が危機的になると予測し、人々を管理する警備員の数が不足していると述べた。[166]地中海駐在英国公使 ハロルド・マクミランは、コサックをソ連に即時移送するよう勧告した。ブライブルクに接近する部隊に関しては、同市に駐留する旅団は「ドラヴァ川の南に留まるように」指示された。[167]アレクサンダーの最高行政責任者 ブライアン・ロバートソンは、5月14日に第8英国軍に、降伏したユーゴスラビア国籍の枢軸軍人全員をユーゴスラビア軍に引き渡すよう命令した。[168]この命令にはチェトニクは含まれておらず、チェトニクはイタリアに移送されることになっていた。送還は、最高司令部（SHAEF）のアメリカ人政治顧問アレクサンダー・カークによって反対され、米国務省に助言を求めた。米国国務省次官ジョセフ・グルーはカークに同意し、連合軍司令部（AFHQ）に「合意された英米政策への違反」を報告するよう指示した。 [169]
AFHQは5月15日にユーゴスラビア当局に「ユーゴスラビア人」の送還について連絡した。[160] 5月15日までに受け取った命令に従い、第5軍団はブライブルクの部隊の降伏を拒否した。同時に、第5軍団は他の捕虜の送還とユーゴスラビア軍のケルンテンからの撤退についてユーゴスラビア代表と交渉に入った。ユーゴスラビア軍の撤退は5月21日に合意に達した。[170]送還はそれより早く、5月18日に始まった。[171]
1945年11月の英国外務省の報告書では、捕虜をユーゴスラビアに移送するかどうかについてはまだ上層部で決定されていないと指摘されている。 [172]現地の英国軍司令官は不明確で矛盾した命令を受けた。5月17日、第5軍団参謀長トビー・ロー准将は「現在軍団地域にいるユーゴスラビア国民は全員、できるだけ早くチトー軍に引き渡される。これらの部隊は直ちに武装解除されるが、行き先は知らされない」と命じた。[173]数時間後、アレクサンダーからユーゴスラビア人捕虜全員を北イタリアに避難させるよう命令が届いた。[173]同日、アレクサンダーは連合参謀本部に電報を送り、捕虜を母国に送還することは「彼らの健康に致命的となる可能性がある」と書いた。[174]
その後の数日間に連合国が出した指示と規定は、しばしば矛盾した。[175] AFHQから2つの矛盾した指示が5月23日に届いた。最初の指示は、武力の使用を伴わない限り、ユーゴスラビア国民を第8軍地域からユーゴスラビアに送還するというものである。2番目の指示は、ユーゴスラビア国民を彼らの意志に反してユーゴスラビアに送還すべきではなく、「適切な集中地域に移動させ、検査する」べきであるというものである。[176]指揮系統の混乱により、AFHQ代表と第8軍の間で一連の会議が開かれた。5月27日の会議の結論は、捕虜に行き先を告げない、武力を使用しない、そして「それ以上の解釈をするのは賢明ではない」という方針を暗黙のうちに支持するものであった。[177] [178]送還は5月31日まで続けられたが、ヴィクトリング収容所長と地元の英国赤十字の訴えにより中止された。[179]この送還はその後も多くの議論の的となった。[180] [181] [182] [ページ必要]
後退する
NDHのHOSの代表は5月15日16:00に降伏を受諾した。ブライブルクの兵士の即時送還が完了した後、ユーゴスラビア軍は彼らの武装解除を開始し、捕虜の送還の準備を始めた。[184]多数の捕虜が4列に並んで縦隊を組んでスロベニアを強行軍させた。イギリス軍が存在していたため、捕虜に対する当初の扱いは適切だった。[185]しかし、縦隊が国境から離れるにつれて状況は悪化した。捕虜には食料も水も与えられず、貴重品を略奪された。遅れた者は射殺された。[186]まもなく、少人数のグループの個々の殺害と処刑が始まった。縦隊はドラヴォグラードからマリボルまたはスロベニ・グラデツとツェリェに向かった。[187] 5月17日、イギリス軍はヴィクトリング収容所のクロアチア人抑留者（主にHOSのメンバー）の送還を開始した。[188]
通過収容所が設置されたマリボルへ向かって行進する部隊は、ドラヴァ川に沿って進んでいた。[186]行進中、ドラヴァ川や川岸に死体が浮かんでいるのが見えた。[189]最初の捕虜は5月17日にマリボルに到着し、通過収容所に収容された。他のより大きな部隊はその後2日間に到着した。収容所では、捕虜は部隊と入隊年に基づいて分類された。[190]捕虜の一部はさらなる行進に送られるか、列車でツェリェやザグレブに移送された。残りの捕虜は、手を鉄条網で縛られた状態でトラックでマリボル近郊のテズノにある対戦車塹壕に運ばれ、整列させられて殺害された。殺害は塹壕が死体で満たされるまで数日間続いた。[186]合計1,179体の遺体が回収され、テズノ虐殺では15,000人が殺害されたと推定されている。 [1] [191] [192] その多くはHOSのメンバーであった。その中にはモンテネグロ国軍のメンバーや他の部隊の捕虜も含まれていた。[193]
ブライブルクからスロヴェニ・グラデツの町に送られた囚人たちに、ドラヴォグラード-スロヴェニ・グラデツ道路で足止めされていた大量の難民が加わった。町にはいくつかの通過キャンプが設置され、囚人たちが収容され、選別された。約1,500人が近くのジャンチャニ村で殺害された。囚人たちはスロヴェニ・グラデツに短期間、主に1日拘留された後、ツェリェへの行進を続けた。休憩や水を飲むために隊列から外れた者は射殺された。行進を続けられないほど疲れ果てた者も射殺された。ツェリェでは、ほとんどの囚人が市郊外のサッカー場に入れられた。第1軍第11クライナ師団の司令部は5月17日に3万人の囚人を収容したと報告した。サヴァ川近くとブコフジュラク地域の対戦車塹壕が処刑に使用された。[194]囚人たちは様々な方法で殺害された。ある時、100人から200人ほどが密閉された貯水池に閉じ込められた。その後、全員が溺死するまでゆっくりと水が放出された。[195] [196]
クロアチア人兵士を主とする4万人の縦隊が5月18日にツェリェからジダニ・モストへ移動した。捕虜の一部はそこで引き離され、近くの森に連れて行かれて殺害された。[197]縦隊は5月20日にサモボルに到着した。[198]移動中、捕虜には食事は与えられなかったが、地元の人々が道端に食べ物と水を置いていった。捕虜は市内のいくつかの小規模な収容所と刑務所に入れられ、そこで再度選別が行われた。捕虜のほとんどはサモボルからザグレブに送られ、徒歩で市内を連行された。他の場所、主にマリボルからの捕虜を乗せた列車もザグレブに来ていた。市内の通過収容所は多数の人を収容するのに適していなかったため、多くの捕虜は中庭に収容された。収容所は金網で囲まれ、その背後には食糧を持参したり親戚や友人を探したりするために市民が集まっていた。[199]この地域で最も大きな収容所の一つはプレチコにあった。囚人たちにはそこで食事が与えられたが、定期的ではなかった。約50人が飢えと病気で亡くなった。[200]諜報機関の長官 アレクサンダル・ランコヴィッチはザグレブでの処刑のペースに不満を抱き、OZNAのクロアチア支部に手紙を送り、より毅然とした対応を求めた。[201] 1945年6月から7月にかけて、ザグレブ市民の逮捕者数が増加した。[198]
ヴィクトリングからのスロベニア人とセルビア人の抑留者の送還は5月24日に始まった。[202]約11,000人のスロベニア人国内衛兵と600人のスロベニア人民間人の移送は、2つの方向で行われた。オーストリアのローゼンバッハからイェセニツェ（当時彼らはクラーニ、シュコーフィア・ロカ、あるいはシェントヴィドの収容所に収監されていた）へ、そしてブライブルクからテハルジェ収容所があったツェリェへである。囚人たちは途中で殴打され、多くが殺害された。移送と粛清はユーゴスラビア人民防衛軍（KNOJ）と人民防衛省（OZNA）によって行われた。[203]シェントヴィッド収容所の収容者はコチェヴィエ地域に連行され、コチェフスキ・ログ虐殺で数千人が殺害され、洞窟、穴、峡谷に遺体が遺棄された。テハルイェ収容所の収容者は、その周辺とバルバラ炭鉱を含む周囲の洞窟や鉱山で殺害された。 [204]テハルイェに連行された5,000人のスロベニア人国内衛兵のうち、ほぼ全員が1945年8月までに死亡した。 [205]合計800人のスロベニア人国内衛兵と民間人がリュブリャナ近郊のポドゥティクで処刑された。[206]その場所で腐敗した死体がリュブリャナの水道を汚染したため、ドイツ人捕虜の一団が死体を新しい集団墓地に移すよう命じられた。[207]
OZNAは、スロベニアとオーストリア国境からの囚人列の主な移動は6月8日までに行われたと報告した。列のほとんどは常設キャンプがある目的地に到着したが、そのうち12はクロアチア、11はヴォイヴォディナにあった。報告によると、囚人総数は175,922人であった。[208] 6月25日、ユーゴスラビア副首相 エドヴァルド・カルデリはスロベニア首相 ボリス・キドリッチに電報を送り、大赦が間もなく可決されるため粛清を急ぐよう要請した。[209]チェトニク、セルビア国家衛兵、クロアチアとスロベニアの国内衛兵、アルバニアとイスラムの民兵に対する「大赦と恩赦に関する」法令は8月3日に採択された。[210] 1946年2月の報告書によると、この決定に基づいて41,320人の囚人が恩赦を受けた。[211]収容所から解放された人々は全員、地元当局に連絡を取らなければならなかった。一部は裁判にかけられ、懲役刑や強制労働の判決を受けた。他の者はKNOJと秘密警察の監視下にあった。1946年3月2日、ユーゴスラビア軍最高司令部は「刑事訴訟が開始された者を除く、敵軍構成員を含むすべてのユーゴスラビア国籍者」の釈放を命じた。[212]収容所と労働収容所はその後も運営された。[213]戦争の終わりに始まった粛清は1950年代初頭まで続いた。[80]
報道とその後
ユーゴスラビアでは、戦争後の出来事は検閲された。1945年5月18日の連邦内務省の命令により、集団墓地は隠蔽または破壊された。 [214]犠牲者の親族は迫害を受け、二級市民として扱われた。[215] [検証が必要] 1950年代まで、ユーゴスラビアでは厳しい国境管理が行われていたが、何万人もの人々が不法に移住した。[216]
ユーゴスラビアにある墓地を訪れることは不可能だったため、オーストリアのブライブルクが、政治亡命者、生存者、犠牲者の家族が集まり、追悼式を行う主な場所となった。[217]ブライブルクの野原で最初の追悼式が行われたのが1952年の諸聖人の日だった。それ以来、ブライブルク名誉衛兵団（Počasni bleiburški vod）は、ウスタシャの元メンバーによって設立された団体であり、[218]ケルンテン州のカトリック教会とともに毎年追悼行事を組織している。クラーゲンフルトのユーゴスラビア領事館はオーストリア政府に外交的抗議を送ったが、オーストリアが追悼式を禁止することはなかった。[219] [220]この追悼式はユーゴスラビアによって挑発行為とみなされた。禁止されているクロアチアのシンボルが公然と展示され、ユーゴスラビア当局が否定した戦後の殺害に注目を集めました。[221]ブライブルク事件は歴史修正主義の道具として、またウスタシャの残党とその支持者による集団的憤りの的としても利用されました。犠牲者の数は人為的に膨らまされました。[222]
_Lokalisationen_der_Massaker_von_Bleiburg_im_%C3%B6sterreichischen_K%C3%A4rnten_und_Slowenien.jpg/500px-Schematische_Darstellung_(Dr._Rulitz)_Lokalisationen_der_Massaker_von_Bleiburg_im_%C3%B6sterreichischen_K%C3%A4rnten_und_Slowenien.jpg)
ユーゴスラビア国家保安局（UDBA）は記念行事参加者の行動を監視し、主催者に対して一連の攻撃を行った。1966年の式典の最中、ロイバッハの田舎の宿屋で爆弾が爆発したが、出席者に負傷者はいなかった。ブライブルク名誉衛兵団のニキツァ・マルティノヴィッチ会長は1975年にクラーゲンフルトでUDBAに暗殺された。翌年、同じくブライブルク名誉衛兵団員のミルコ・カラチッチの居酒屋の前で爆弾が発見された。脅迫や攻撃にもかかわらず、記念行事はユーゴスラビアの崩壊まで毎年開催され続けた。[223]
集会や記念行事は他の国でも行われた。1960年、クリーブランドで15周年記念式典が開かれ、クロアチア人移民らによってブライブルクの悲劇研究委員会が設立された。[224] 1961年、クリーブランドでの記念行事には米国下院議員マイケル・A・フェイガンが出席した。ピッツバーグ駐在のユーゴスラビア領事イヴァン・ミロシェヴィッチはこれに抗議し、集会の禁止を求めた。フェイガンは記念行事での演説で領事とヨシップ・ブロズ・チトーを批判した。ミロシェヴィッチはその発言により米国から追放された。[225] 1965年、20周年を記念して、米国上院議員フランク・ラウシェはユーゴスラビアでの戦後の殺戮を非難した。[226]ドイツとアメリカのクロアチア人移民の組織は、大量墓地の調査を赤十字に要請したが、ユーゴスラビアはこれを拒否した。[227]
1976年、ウンターロイバッハ墓地に大理石の記念碑が建てられ、1987年にはブライブルク平原に「1945年5月、クロアチア軍の戦死者に敬意と栄光を」とクロアチア語とドイツ語で刻まれた記念碑が建てられた。記念碑にはクロアチアの国章とイスラムの星と三日月が刻まれていた。[219]
集団墓地の調査
ユーゴスラビアでは戦後の虐殺についての議論は禁じられていたため、大量墓地の場所の調査は共産主義崩壊後の1990年代になってから始まった。[228] 1992年、マツェリの森の23の大量墓地から1,163体の遺体が発掘され、約130の可能性のある大量墓地の場所が未調査のまま残された。[229] 2002年、スロベニア政府は、第二次世界大戦後の「大量墓地の数と場所に関するデータの記録」を任務とする、秘密の大量墓地に関する問題解決のための政府委員会を設立した。[228]
マリボル近郊のテズノ集団墓地は、1999年に高速道路建設中に発見された。70メートルの長さの溝から1,179体の遺体が発掘された。2005年に設立されたスロベニアの隠蔽された集団墓地に関する委員会は、2007年にテズノ溝全体を分析したところ、長さ940メートルにわたって人骨が見つかり、約15,000体の犠牲者の遺骨が含まれていたと推定されている。[191] 2009年には、スロベニアのフダ・ジャマ近郊のバルバラ・ピットが発見され、2009年12月までに726体の遺体が掘り起こされた。 [230]同年、クロアチアとスロベニアの国境近くの2か所でさらに多くのピットが発見された。1つはハルミツァ村の近く、もう1つはゴルニ・フラシュチャンの近くで、合わせて約4,500体の遺体が埋葬されていたと推定されている。[231]
2008年半ばまでに、スロベニア隠蔽集団墓地委員会は581の隠蔽墓地を登録した。その数は2010年には600以上に増加した。委員会は、スロベニアだけで約10万人の犠牲者がこれらの墓地にいると推定している。[232]スロベニアとは異なり、クロアチア政府による大量墓地の本格的な調査はクロアチアでは行われなかった。[233] 1991年、クロアチア議会は戦争および戦後犠牲者の特定委員会を設立した。委員会は1994年に活動を開始したが、研究に大きな貢献をすることなく2002年に廃止された。[234]
犠牲者の数
戦争終結後の死の行進や強制労働収容所での死者の正確な数を特定することは困難である。[235]ガイガーは、文献に記載されているブライブルク事件関連の死傷者の数は、主に5万人から20万人から25万人の範囲であると書いている。[236]他の歴史家も2万人から4万人という推定値を挙げているが、ウスタシャ支持派の著述家はクロアチア人の死傷者数を水増ししており、[237] [97]多くの推定値は個々の犠牲者名簿に基づいていないため、信頼性が低いと指摘している。[238]
死傷者数の推定は移民文献で初めて示され、その多くは目撃証言に基づいて10万人から60万人と幅広くなっていた。[239]ユーゴスラビアの反体制派ミロヴァン・ジラスは1977年に、その数字は2万人より多いが3万人を超えることはないと書いている。[240] 1989年、ブライブルク事件当時ユーゴスラビア軍最高司令部のクロアチア代表であり[241] 、後にクロアチアの初代大統領となった歴史家フラニョ・トゥジマンは、ブライブルク事件に関連した犠牲者数を3万5千人から4万人と推定し[242]、「ブライブルク神話」について書き、数十万人の犠牲者という推定は大幅に誇張されていると述べた。[243]トゥジマンは連合国の報告を引用し、1945年6月1日までに「ユーゴスラビア売国勢力」の合計26,399人がブライブルクとオーストリアの他の地域から新当局に引き渡され（後に合計29,792人の捕虜となった）、そのうち12,196人がクロアチア人、5,480人がセルビア人、8,263人がスロベニア人、400人がモンテネグロ人であったとしている。[244]この出来事は1945年11月にも議論され、スターリンはポーランド共産党指導者ヴワディスワフ・ゴムウカとの会話の中で、ユーゴスラビアのパルチザンが「パヴェリッチの捕虜」約34,000人のうち14,000人を射殺したと述べた。 [245]
トマセビッチは、プロパガンダの目的で、ウスタシャと親ウスタシャ派の作家たちは、ウスタシャによるユダヤ人、セルビア人、ロマ人、反ファシストのクロアチア人の犠牲者を最小限にとどめながら、クロアチア人のブライブルクの犠牲者数を最大化しようとしたと書いている。 [97]彼は、ドイツ降伏後も降伏を拒否した多くの協力者が最後の激しい戦闘で死亡したと述べている。彼は、ウスタシャの情報源は、逃亡した部隊の数、最後の戦闘で死亡した数、捕虜になった数などを知ることはできなかっただろうし、そのような詳細は提供されておらず、関与した部隊さえも提供されていないと指摘している。したがって、ブライブルクの犠牲者の推定には大きな誤差がある。[246]マクドナルドはまた、過激なクロアチア人作家がブライブルクの犠牲者数を数十万人に膨らませようとしたことを引用しているが、これはナショナリストのセルビア人作家がヤセノヴァツの犠牲者数を膨らませるのと似ている。[237]
1990年代、クロアチアの人口学者ウラジミール・ジェリャヴィッチは、人口推計に基づく最初の体系的な研究を行った。[247]ジェリャヴィッチは、クロアチア人移民が推定した30万人のクロアチア人ブライブルクの犠牲者という極端な推計は明らかに誇張されていると書いている。なぜなら、彼の人口統計データでは、第二次世界大戦のクロアチア人犠牲者は、すべての陣営合わせて17万人と示されているからだ。 [248]ジェリャヴィッチは、ヤセノヴァツの場合とは異なり、当時は協力者向けの犠牲者リストはなかったと書いている。そのため、彼はクロアチア人とボシュニャク人のNDH軍の犠牲者を合計99,000人と推測し、「彼らのうち何パーセントが戦争中に亡くなったかを評価するのは非常に難しいが、50%と推定すると、ブライブルクに関連した[クロアチア人とボシュニャク人の]損失は約5万人になる可能性がある」と指摘した。[248]彼は、捕虜となった民間人の大多数が解放されたため、ブライブルクの犠牲者は主にNDH軍のメンバーであったと指摘した。[248]推定45,000人のクロアチア人の犠牲者のうち、11,600人が降伏前の最後の戦闘で命を落とし、33,300人が降伏後に命を落としたとジェリャヴィッチは述べている。[249] 1992年の著作で、ジェリャヴィッチはすべての国籍の合計犠牲者を57,000人から65,000人と推定し、[12] [250] これには45,000人から55,000人のクロアチア人とボスニア人、8,000人から10,000人のスロベニア人、2,000人のセルビア人とモンテネグロ人が含まれていた。[236] 1995年に彼はクロアチア人とボシュニャク人の死者をクロアチア人45,000人とボシュニャク人4,000人に分類し、さらに1945年から1947年にかけての「個別浄化」でクロアチア人4,000人とボシュニャク人2,000人が死亡したと推定した。[251]
ガイガーは、犠牲者の数は個人名でしか判断できないと主張する研究者がおり、そのため、ジェリャヴィッチの統計的推計に対して、死者数を算定するには不十分で信頼できないとして重大な異議を唱えていると指摘している。[238]ジェリャヴィッチは、1964年のユーゴスラビア国勢調査で占領軍と協力者の犠牲者の個人データを入手しており、そのため、これらの犠牲者に関する彼の推計は個人名によってほぼ裏付けられていると書いている。[252]しかし、彼には協力者側の犠牲者リストがなく、[248] 1990年代のボスニア戦争の犠牲者リストがなかったのと同様であり、彼は犠牲者総数を215,000人と推計し、そのうちクロアチア人は30,000人だった。[253]その後、サラエボに拠点を置く研究資料センターは、8,403人のクロアチア人を含む101,040人の犠牲者のデータベースを構築した。[254]これらの数字は現在最も権威のあるものとして広く受け入れられており、[255]ブライブルク事件についても個々の犠牲者のデータが欠如していたため、ジェリャヴィッチはボスニア戦争の犠牲者を大幅に過大評価し、クロアチア人の犠牲者に対する過大評価が最も大きかったことを示しています。
1991年、クロアチア政府はクロアチア共和国の戦時中および戦後の犠牲者を認定する委員会を設立した。委員会の委員長は、ウスタシャ・ヤセノヴァツ絶滅収容所をユダヤ人が運営していたと主張するブライブルク名誉衛兵隊のメンバー、ヴィス・ヴコイェヴィッチであった。[ 256]委員会は、ユーゴスラビア側の以前の犠牲者調査に登録されていなかったクロアチア人犠牲者の記録に重点を置いた。[257] 1999年、委員会はブライブルクに関連して命を落とした、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナ出身の主にクロアチア人13,300人のリストを公表した。[258]これらのうち83%はNDH軍のメンバーであり、ウスタシャ5,503人、クロアチア国内衛兵3,101人、クロアチア軍の非分類メンバー2,492人が含まれていた。残りの2,204人は「その他または身元不明」とされた。「戦闘以外で死亡した」人々のデータは死亡年別に分類されていない。[4]委員会は、スロベニアの推定によれば、スロベニアだけで約19万人の犠牲者が墓地に埋葬されているとしている（スロベニアで戦後の墓地発掘を担当していたミチャ・フェレンツは後に、犠牲者の数は10万人以下、数万人であると述べた）[259] [3]委員会は2002年に解散し、それ以上の政府による調査は行われなかった。[257]
イヴォ・ゴールドスタインは、クロアチア委員会の詳細なブライブルク事件のデータは一度も公表されておらず、クロアチア歴史研究所（HIP）、カトリック教会、その他の類似プロジェクトによるクロアチア人犠牲者に関する約束されたデータも公表されていないと指摘している。 [260]そのため、オンラインで公開されているヤセノヴァツの犠牲者リストとは対照的に、いずれも検証できない。 [261]いくつかのサブエリアの犠牲者リストは公開されているが、数十年後に自然死した人々をクロアチア人第二次世界大戦犠牲者として挙げるなど、多くの誤りがある。また、このリストでは、ブライブルク事件のクロアチア人犠牲者のほぼ全員が軍隊のメンバーであり、子供はおらず、女性は1人だけ（戦後ウスタシャゲリラを支援したため）であることも示されており、民間人、女性、子供が標的になったと主張するクロアチア右派の主張と矛盾している。[260]これは、名前の挙がっている83,145人の犠牲者の大半が女性と子供であるヤセノヴァツ事件とは異なる。[222]ゴールドスタインは、リストに載っているブライブルクの犠牲者13,300人（降伏前の戦闘で死亡した者もいるに違いない）を考慮すると、ブライブルクの犠牲者をクロアチア人とボシュニャク人合わせて45,000人から55,000人としたジェリャヴィッチの推定値を下方修正する時期かもしれないと述べている。[261]
スロベニアの政府委員会はより詳細なデータを公表した。[233] 2005年、スロベニア政府はスロベニアの隠蔽された集団墓地に関する委員会を設立した。委員会は、スロベニアの墓地にはあらゆる国籍の犠牲者が約10万人いると推定している。[232]リュブリャナ現代史研究所は、第二次世界大戦中および戦後のスロベニアでの犠牲者の数を確定するための研究プロジェクトを開始した。2008年時点で、同研究所のデータによると、14,274人のスロベニア人が「スロベニアでの戦後暴力」で殺害され、その中にはブライブルク以外の犠牲者も含まれている。この数には、12,431人のスロベニア人ホームガードと1,076人の民間人が含まれている。[262]スロベニアの歴史家ヴィダ・デジェラック・バリチが2014年に発表したデータによると、戦後の殺害によるスロベニア人の犠牲者は合計14,999人で、そのうち12,101人がスロベニア人協力者捕虜、2,199人が民間人、547人が身元不明だった。この中にはブライブルクとは無関係の犠牲者も含まれる。デジェラック・バリチは民間人の犠牲者の中にドイツ系少数民族の犠牲者529人全員を挙げており、彼らはナチスの強制的なドイツ化やスロベニア人に対するその他の抑圧行為において重要な役割を果たしたと指摘している。[263]
2008年4月、欧州連合理事会のスロベニア議長国は、全体主義体制による犯罪に関する欧州公聴会を開催し、その結果得られた文書には、第二次世界大戦中にスロベニアで知られている3,986の戦時墓地と集団墓地に関する公式データを指摘したミチャ・フェレンツの研究、 [165]、犠牲者は裁判なしで大量に処刑されたことを示唆したミルコ・ミコラの研究、[264]、 1945年5月のスロベニアとクロアチアの解放後に行われたとされる大量殺戮について書いたイェルカ・ヴォドゥシェク・スタリッチの研究「粛清された人々の正確な数を見つけることは不可能である。今日、その数は14,531人のスロベニア人、65,000人から100,000人のクロアチア人に達すると推定される。彼らの中には民間人も含まれていた」など、さまざまな研究が含まれていた。[265] 2011年、スロベニアで戦後の墓地の発掘を担当していたミチャ・フェレンツは、「犠牲者に関しては推定値しかなく、私自身はそれより少ない（10万人未満）と考えています。何人いるかはわかりません。数万人であることは確かです」と述べ、「戦争終結から1946年1月までに約14,000人のスロベニア人が殺害されました。そのうち約1,100人の民間人が殺害され、残りは主にスロベニア国内衛兵と少数のチェトニクでした」と語った。[3]
推定値が後になって検証されたところ、それらは大幅に過大評価されていたことが判明した。そのため、バルバール・ピット（フダ・ジャマ）から最初に700人の犠牲者が発見された後、スロベニアの集団埋葬地隠蔽委員会の委員長であるヨジェ・デジュマンは、5,000人以上の犠牲者が埋葬されていると主張した。[266]最終的に、合計1,416人の犠牲者が発見された。[267]ゴールドスタインは、ミチャ・フェレンツも同様にバルバール・ピットの残りの犠牲者を3倍過大評価したと指摘し、フェレンツが同じ方法論を使用して、合計1,179体の発見された死体に基づいて、テズノの犠牲者を15,000人と推定したため、フェレンツのテズノ推定値に疑問を呈している。[268]
グラヘク・ラヴァンチッチは、ジェリャヴィッチの研究はほとんどの関連文献で受け入れられていると述べている。[269]逆に、ガイガーは、研究者がジェリャヴィッチの統計的手法に深刻な異議を唱えており、個々の犠牲者名簿に基づかない推定はすべて信頼できないと述べていると指摘している。[238]エヴァ・タベウも、ボスニア戦争の犠牲者を21万5千人と推定したジェリャヴィッチの方法論を批判したが、後に推定された約10万人という数字は現在広く受け入れられている。[270] [255] ヨゾ・トマセヴィッチは、ブライブルクとヴィクトリングに関連して、ジェリャヴィッチの推定7万人の死者数を使用した。[12]クロアチアの歴史家スラヴコ・ゴールドシュタインは、5万人のクロアチア人と2万人のセルビア人、スロベニア人、その他が亡くなったとしている。 [271]クロアチアの歴史家マルティナ・グラヘク・ラヴァンチッチは、スロベニアの調査ではジェリャヴィッチの研究よりも多くのスロベニア人の死者数が示されているため、犠牲者の総数は約8万人であると考えている。[272]一方、ゴールドシュタインは、1990年代のクロアチア委員会が発見したクロアチア人のブライブルクの犠牲者はわずか13,300人であるのに対し、ジェリャヴィッチの推定ではクロアチア人の犠牲者は45,000人であると指摘し、ジェリャヴィッチのクロアチア人犠牲者推定値は下方修正されるべきだと述べています。[260]ウラジミール・ガイガーは、統計的推定値は信頼できないと述べ、そのような統計的推定値に基づくと、少なくとも7万人から8万人が死亡したと書いている。[236]スイスの歴史家マイケル・ポートマンは、推定値、計算値、人的損失のリストを比較した。 1945年5月から8月までの死者数は8万人と推定されており、「ブライブルク」というキーワードで6万人、「ヴィクトリング」と「コチェビエ」というキーワードで2万人」となっている。 [273]クロアチア人の死者については、ポートマンはジェリャヴィッチの推定4万5千人の犠牲者を引用しているが、スロベニアのドイツ人少数派の死者については、スロベニアの研究者が算出したスロベニアの収容所全体での犠牲者総数が111人であるのに対し、たった1つの収容所で2千人の犠牲者が出たと主張している。[263]
クロアチアの歴史家イヴォ・ゴールドシュタインは、著書『クロアチア 1918-2008』の中で、当時の資料から、スロベニアを通過した主力部隊には最大11万6千人のNDH兵士と最大6万人のクロアチア民間人が存在したと推測している。さらに、別のルートには、スロベニア国民衛兵、セルビア義勇軍、チェトニク、およびいくつかのNDHの小規模な軍部隊の約1万7千人のメンバーと、約1万人のスロベニア民間人がいた。[274]クロアチアの歴史家ズドラフコ・ディズダルは、 1992年のクロアチア委員会が収集した公開犠牲者リストと資料を分析した。彼によると、データによると、6万2千人のクロアチア人の戦後犠牲者は個人が特定されている。[239]ガイガーはディズダルの数字について、「統計的には可能だが、明らかに大まかな推定値だ。なぜなら[ディズダル]はどの犠牲者リストや出版物を参照したか、個々のリストで何人の死者が特定されたか、データの検証がどのように行われたかを明らかにしていないからだ」と述べている。[258]グラヘク・ラヴァンチッチは、ブライブルク事件に関連するクロアチア人犠牲者リストには5,000人以上の個人が名前を連ねていると述べている。彼女は、犠牲者リストの中には「主観的」なものもあり、戦争中の犠牲者全員を特定の年や死亡場所なしでリストに載せているものもあるため、「これらのリストからブライブルク事件で殺された犠牲者の数を特定するのは困難だ」と指摘している。 [275] 数人の著者は数万人が殺されたとしている。クロアチア移民の文献では、殺されたクロアチア人20万人という数字が一般的である。[276]
遺産
虐殺から数十年にわたり、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビア政府は、共産主義の大義を賛美する、本国送還に関する美化された見解を主張した。[277]他の共産主義政府や歴史家もこの説を繰り返したが、東ヨーロッパで共産主義が崩壊してようやく事件の全容が明らかになった。
記念行事
1980年代と1990年代の民主主義への移行に伴い、ブライブルク送還に関する情報公開への関心が高まった。[278] [279] 1994年5月、ブライブルクの悲劇の調査のための国際シンポジウムがザグレブとブライブルクの両都市で開催され、数人の著者がブライブルクでの死者について議論し、その数は数万人に上ると推定した。これは後にŠkolska knjigaからOd Bleiburga do naših danaとして出版された。[6]
クロアチア共和国は、 1995年にクロアチア議会の法令により、ブライブルク収容所の犠牲者を公式に追悼し始めた。 [280]当時はフラニョ・トゥジマンとクロアチア民主同盟（HDZ）が政権を握っていた。最近では、追悼行事が政治的なイベントではなくなり、過激派は大幅に排除され、追悼行事の焦点は送還の実際の犠牲者に移った。[279]多くの一流政治家やカトリックとイスラムの聖職者が毎年ブライブルク収容所跡地を訪れている。2002年にはイヴィツァ・ラチャン首相がこの場所を訪れた。 [281] 2004年にはイヴォ・サナデル首相がこの場所を訪れた。[282] 2005年の60周年記念式典には大勢の人が出席し、クロアチア国会議長のウラジミール・シェクス氏やクロアチア・ムスリム共同体の長であるムフティ・シェフコ・オメルバシッチ氏が演説した。[283] 2007年にはこの場所に新しい祭壇が設置され、約1万人の前でヨシップ・ボザニッチ枢機卿によって開所式が行われた。[284] [285]
2004年、スロベニアのテハルイェに記念公園が建設され、第二次世界大戦後の犠牲者を追悼する式典が毎年行われている。[286] 2007年、スロベニア政府はテズノ塹壕を記念公園と墓地にするという計画を発表した。 [287] 2008年、クロアチアとスロベニアの政府は、スロベニアがイタリアやドイツと以前に結んだ協定と同様の、軍人墓地の組織化に関する協力協定を結んだ。[288]クロアチアのゾラン・ミラノヴィッチ首相は2008年9月にブライブルクを訪問した。彼は、すべての犠牲者は公正な裁判を受ける権利があり[説明が必要]、政治的な動機はなかったと述べた。[289]
論争
2009年、クロアチアの スティエパン・メシッチ大統領は、国が主催するイベントで、クロアチアでは明らかに違法であるウスタシャの図像を掲げる群衆に対して反応しなかった議会の代表者を批判した。[290] 2010年、クロアチアのイヴォ・ヨシポヴィッチ大統領は、ウスタシャの図像が展示されている限り、その年の5月のブライブルク記念式典には出席しないと述べたが、[291] 6月にはテズノ記念碑への訪問に加えて、ブライブルク記念碑を別途訪問した。[292] 2012年、クロアチア議会は毎年のブライブルク記念式典への資金提供を取り消すことを決定した。[293]ミラノヴィッチが挙げた理由は、犠牲者を悼むのではなくNDHに焦点を当てた政治的に党派的なイベントに政府が資金を提供しないということだった。[294] 2012年、クロアチアの指導部はテズノの記念碑にのみ花輪を捧げた。[295]
クロアチアの学者でリエカ大学 文化学部の助教授であるヴィエラン・パヴラコヴィッチは、 1990年以来のブライブルクの追悼における敗戦者の神格化の中で次のように書いている。
「過去と現在が曖昧になることは、ブライブルク記念行事の不可欠な部分です。参加者はウスタシャの制服を着用し、ウスタシャの記章や図像を展示し、NDHとその指導者に関連する装飾品を販売するだけでなく、1990年代の紛争での英雄（および戦争犯罪で有罪となった個人）の写真を添えて、クロアチア独立戦争についての活発な議論が行われます。」
パヴラコビッチは次のように結論づけている。
「ブライブルクが記憶の場として効果的に機能したのは、ここがトラウマ的な過去と、断絶、あるいは歴史的断絶の瞬間の両方を象徴しているからだ。この両方の要素が、ブライブルクでの記念行事に感情的な重みと政治的な重要性を与えている。特にクロアチアが 1990 年代に別の歴史的転換期を迎えていた時期には。また、ブライブルクの神話は簡単に操作できることも意味している。ブライブルクの悲劇の犠牲者は、ウスタシャの過去を歪曲するためだけでなく、過激な民族主義的政治的選択肢の復活を正当化するためにも積極的に引き合いに出された。ブライブルクの神話は、1990 年代の大セルビア侵略による被害という支配的な物語により、クロアチアの殉教を象徴する多くの歴史的瞬間の 1 つとなった。殉教神話は、神話の分類学において最も一般的な原型の 1 つである...しかし、ブライブルクの犠牲者をクロアチア国家の殉教者としてのみ描写するということは、NDH政権の現実とそれが犯した犯罪が、第二次世界大戦に関する新たな改訂された物語の中で無視されているということを意味する。[296]
2015年の記念行事は過去最大規模となり、2万人以上が参加した。2016年、クロアチア議会は第二次世界大戦後の共産主義全体主義の犠牲者への敬意を表すため、この行事のスポンサーシップを再導入した。[297]
2018年、オーストリアの裁判所は、記念式典でナチス式敬礼をしたりウスタシャのスローガンを叫んだりしたとしてクロアチア人5人を有罪とした。有罪判決を受けた者全員に執行猶予付きの判決が下された。[298]
2019年3月8日、オーストリアのケルンテン州のカトリック教会は、司祭がブライブルクの記念式典でミサを行うことを禁止した。グルク＝クラーゲンフルト教区の暫定管理者であるE.グッゲンベルガーは、「ブライブルク近郊の野原で行われたミサは、政治的に利用されたデモの一部となっており、歴史の選択的な経験と解釈に役立つ政治的・国家主義的な儀式の一部となっている」と書いた。この書簡では、このイベントがカトリック教会の評判を傷つけていると主張している。[299]オーストリアのEU議員3人はブライブルクの記念式典を「ヨーロッパ最大のファシストの集会」と批判し、[300]ブライブルクの記念式典中にファシストのシンボルが展示されたことが主な原因で、オーストリア政府は2019年に、これまで禁止されていたナチス、ISIS、その他のシンボルとともに、ウスタシャのシンボルの展示を禁止する法律を可決した。 [301]オーストリアの裁判所は、ブライブルク記念式典に参加したクロアチア人に対し、ファシスト敬礼とファシストのシンボルの掲示の罪で有罪判決を下した。[302]世界ユダヤ人会議とヴィーゼンタール・センターもブライブルク記念式典を非難し、世界ユダヤ人会議は、この式典が「民族的または宗教的アイデンティティのみを理由に何十万人もの罪のない男性、女性、子供を処刑した政権の活動を支持した、または積極的に関与した個人を称賛するために利用された」と述べた。[303] [304] [305] [306]
2020年、クロアチア議会が主催するカトリックのミサ[307]が、通常はオーストリアのブライブルクで開催される年次集会の代わりとしてサラエボの聖心大聖堂で開催されたが、この集会はCOVID-19パンデミックによる制限のため中止された。 [308]同時に、何千人もの抗議者がウスタシャ政権の犠牲者を追悼するためにティト元帥通りを行進し、永遠の炎に集まった。ボスニアの政治家のほとんどは、ボスニア・ヘルツェゴビナのカトリック教会の長であるヴィンコ・プリッチが行ったミサを批判した。以前、このミサはボスニアのセルビア正教会、ユダヤ教とイスラム教のコミュニティ、いくつかの反ファシスト組織によって非難されていた。 [309]
2020年7月、オーストリア議会下院は、ウスタシャのシンボルが展示されていることを理由に、内務省にブライブルクでの記念行事の禁止を検討するよう求める決議を採択した。 [310]しかし、禁止は実行されず、[311] 2021年の記念行事はCOVID制限下で大規模な集会なしに開催された。[312]
2021年11月、当時のオーストリア内務大臣カール・ネハンマーは、現在の形でのブライブルク記念行事を禁止するよう勧告した。その理由は、「オーストリアでは、テロ体制を賛美することは受け入れられない。我々は、集会で右翼過激派や修正主義の世界観を広めようとするいかなる試みも阻止する」ためである。 [313]その後、オーストリアはブライブルク記念行事を正式に禁止し、また、最初の白い四角形が描かれたNDH州の「チェス盤」紋章をファシストのシンボルとして禁止し、ブライブルクの記念碑から撤去した。[314] [315]
歴史学
詳細に記述されているパルチザンの他の多くの作戦とは異なり、1945年5月7日から15日の週にオーストリア国境近くのスロベニアで行われた作戦についてはほとんど書かれていない。 [12]戦後のユーゴスラビア文献では、1945年5月と6月の人的損失はすべて戦争の最終作戦における軍人の死傷であるとされている。 [316]ユーゴスラビアの歴史学では、敵軍と政敵はすべて裏切り者と協力者とされている。[317]ブライブルクでの出来事は「最後の包囲戦」、「最後の軍事作戦」、「ケルンテンの大団円」として知られていた。[318]ブライブルクの送還とその余波は、国外脱出に成功した反共産主義者による移民文献で初めて論じられた。この主題を扱った最初の本の一つは、 1963年にブエノスアイレスのクロアチア移民によって出版された『La Tragedia de Bleiburg』である。 [224]
ニコライ・トルストイの1986年の著書『大臣と虐殺』 [319]は、この問題をさらに世間に広めたが、送還に関して様々な疑わしい主張をしており、様々な歴史家や作家から厳しく批判された。 [320] [321] [322] [323]しかし、より一般的には、物語の執拗な歪曲[322]と、歴史家が当時の記録や目撃証言を信じている問題に注目が集まった。 [324] [325]
クロアチア系アメリカ人の歴史家ジョゾ・トマセビッチは、この出来事について次のように述べている。「戦争の終わりに捕らえられた売国奴部隊の大半が全滅したのは事実だが、これは大戦初期にウスタシャやチェトニクが実行したものと同様の、集団テロ行為と残忍な政治工作だった。」[326]パルチザンによるウスタシャ捕虜の扱いに関して、トマセヴィッチは次のように述べている。「我々は今、本当に根本的な疑問、すなわちブライブルク事件の責任は誰にあったのかを問わなければならない。ブライブルク事件の問題は、ウスタシャやウスタシャ支持派の著述家がいつもするように、切り離して論じることはできない。それは、NDHの設立と一般的な政策、セルビア人に対するウスタシャの恐怖政治、クロアチア国家とナチスドイツとの断固たる同盟、そして共産主義者に対抗して西側諸国と同盟を結ぼうとするウスタシャの最後の努力と密接に関係している。したがって、ブライブルク事件の責任はパヴェリッチとウスタシャ政権の共同責任であると結論付けなければならない」。[327]
英国の政治学者デイヴィッド・ブルース・マクドナルドは犠牲者数の誇張を批判した。[328]「ブライブルクでの死者数を誇張することは、いくつかの意味合いがあった。第一に、クロアチア人にセルビア人や共産主義者の手による虐殺を与え、セルビア人のヤセノヴァツ虐殺にクロアチア人が自らの手で対抗することを可能にした。第二に、クロアチア人は虐殺を実行したセルビア人と共産主義政権から距離を置くことができた。クロアチアはSFRYへの不本意な参加者、構成国というよりは囚人として描くことができた。第三に、このような虐殺に遭うことで、クロアチア人はほとんどのクロアチア人が言うところの『十字架の道』を歩んだことになる。」
クロアチアでブライブルクをヤセノヴァツと同一視しようとする人々に対して、歴史家のイヴォ・ゴールドシュタイン氏とスラヴコ・ゴールドシュタイン氏は次のように書いている。「ヤセノヴァツは、主に、他の宗教や国籍で生まれたという罪を理由に民間人を大量殺戮したジェノサイド犯罪だった」。対照的に、「ブライブルクは、4年間悪の側で戦争を繰り広げてきた敗戦軍の武装解除された捕虜を大量殺戮した犯罪だった」。また、「ヤセノヴァツでは、労働年齢の男性だけでなく、女性、子供、高齢者も大量に殺害された。ブライブルクでは、殺害されたのはほぼ例外なく武装解除された兵士、戦闘能力のある男性だった」とも述べている[2] 。
戦争末期のパルチザンの行動に対するチトーの責任について、クロアチアの弁護士ドミニク・ヴュレティッチは次のように書いている。「…ブライブルク事件とそれに続く死の行進の当時、彼は首相（DFJ）、国防大臣、共産党書記長、そして全ユーゴスラビア軍の最高司令官であり、事実上、そして当然、全軍を統制し、国内で最も責任のある人物であったことは言及されるべきである。ブライブルク事件に参加したユーゴスラビア軍はチトーの指示に従って行動し、彼の統制下にあった。[…] したがって、ヨシップ・ブロズ・チトーが犯罪に関与した部隊を完全に実効的に統制していたことは疑いようがない。」[84] 5月13日、ティトーはスロベニアパルチザン軍最高司令部宛に手書きの電報を出し、5月14日に到着した。電報では「最も厳しい言葉で」捕虜の処刑を禁止し、容疑者を軍事法廷に移送するよう命じていた。[329]この電報の信憑性は、ユーゴスラビア軍の文書集に掲載されておらず、ティトーの署名もなかったため、議論となっている。歴史家ニコライ・トルストイはこれを「明らかな偽造」と呼んだ。[330]
英国の歴史家キース・ロウは著書『未開の大陸：第二次世界大戦後のヨーロッパ』で戦争の終結について論じ、次のように書いている。「大陸の東半分に住む数え切れないほど多くの人々にとって、戦争の終結は『解放』を意味するものではなく、単に国家による抑圧の新たな時代の到来を告げるものに過ぎなかった。ナチスの恐怖は終わり、共産主義の恐怖が始まろうとしていたのだ」[331]
スイスの歴史家マイケル・ポートマンは、「『ブライブルク』の責任は、大部分においてパヴェリッチとウスタシャ政権自身にある。セルビア人に対するウスタシャの血みどろの恐怖（強制的な改宗、追放、大量殺戮）、クロアチア国家のナチスドイツとの確固たる同盟、そして最後に、パヴェリッチが降伏せず戦闘中にオーストリア国境まで撤退するよう命じたことが、パルチザンの実に残忍な報復の理由として挙げられる」と書いている。
大衆文化において
ブライブルクの出来事に触れた最初の映画は、ブランコ・シュミット監督の『ソコルは彼を愛していなかった』 ( Sokol ga nije volio )で、1988年に公開された。 [332]ブライブルクの降伏は、1999年のクロアチア映画『チェトヴェロレッド』(ヤコフ・セドラー監督)の題材となった。これは、イヴァン・アラリツァの1997年の同名小説に基づいている。2004年のクロアチア映画『長く暗い夜』 ( Duga mračna noć )、アントゥン・ヴルドリャク監督は、1941年から1945年までのスラヴォニアの村の戦時中と、スロベニアの戦後の出来事を扱っている。映画のより長いバージョンは、13話のテレビシリーズとしてクロアチアのラジオテレビで放映された。 [333]ハンナ・アントニーナ・ヴォイチク・スラク監督による2017年のスロベニア映画『The Miner』（ルーダル）は、 2009年に発見されたバルバラ・ピット虐殺事件に基づいている。[334]
クロアチア系オーストラリア人画家チャールズ・ビリッチはこの事件を題材にした一連の作品を描いた。[335]
記念碑
参照
ウィキメディア・コモンズには、ブライブルク本国送還に関連するメディアがあります。
注記
- ^ クラポヴナ2010、244ページ。
- ^ ab ゴールドスタイン、イヴォ、スラブコ (2019 年 5 月 29 日)。 「ねぇ、ヤセノヴァツ・イ・ブライブルグ・ニス・イスト」。Autograf.hr (クロアチア語) 。2019 年6 月 15 日に取得。
- ^ abc "ミティア・フェレンツ: リュブリャネの命を救え".デロ（スロベニア語）。 2011 年 11 月 6 日。2014 年1 月 5 日に取得。
... O žrtvah obstaja le ocena、sam menim、da je manjša、kolikšna、ne vem。ゴトーヴォ・パ・ネカイ・デセット・ティソチ。 ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14.000 Slovencev。 1100 年の市民生活、グラヴネム・プリパドニキ・スロヴェンスケガ・ドモブランストヴァ、マロシュテヴィルニ・チェトニキの医療が必要です。
- ^ ab "Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine".ザグレブ。 1999 年 9 月。p. 20.
- ^ ディズダール、2005年
- ^ ab McAdams, C. Michael (1999). 「ヤルタとブライブルクの悲劇」。2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ、2008年
- ^ パヴラコヴィッチ、ヴィエラン、パウコヴィッチ、ダヴォル（2020年）。国家と集団的アイデンティティの枠組み：クロアチアにおける20世紀のトラウマの政治的儀式と文化的記憶。ロンドン：ラウトレッジ。
クロアチア人のブライブルクの悲劇
- ^ ヘシモヴィッチ、ジョセフ（2018年）。『ティトーの死の行進』シカゴ：ムリワイ・ブックス。
犠牲者の一人が体験したブライブルクの悲劇の事実
- ^ ブルックス・ピンセヴィック、スザンヌ（1998年）。『英国とブライブルクの悲劇：芸術家の印象』オークランド：デボン・プリント。
- ^ ab Žerjavić, Vladimir (1993).ユーゴスラビア-第二次世界大戦の犠牲者数の操作。クロアチア情報センター。ISBN 978-0-91981-732-6。
- ^ abcd Tomasevich 2001、765ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2018、p. 133.
- ^ 「ブライブルクの虐殺とヴィクトリング野の悲劇：シンポジウムへの招待」（PDF）。SNCR。2013年。
- ^ ルリッツ 2015、1ページ。
- ^ パブロウィッチ 2008、8ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、130ページ。
- ^ トマセビッチ2001、46-47頁。
- ^ タナー2001、142ページ。
- ^ トマセビッチ2001、53ページ。
- ^ Hoare 2013、18ページ。
- ^ Hoare 2013、15ページ。
- ^ イスラエル、ラファエル（2017）。クロアチアの死の収容所：ビジョンと改訂、1941-1945。ラウトレッジ。p.45。ISBN 978-1-35148-403-9。
- ^ トマセビッチ2001、239ページ。
- ^ トマセビッチ2001、282-283頁。
- ^ トマセビッチ2001、284ページ。
- ^ トマセビッチ2001、583ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、592ページ。
- ^ バイフォード、ヨヴァン（2020年）。クロアチア独立国におけるジェノサイドの描写：バルカン半島における残虐行為のイメージと第二次世界大戦の記憶の争い。ブルームズベリー出版。9ページ。ISBN 978-1-350-01598-2。
- ^ ルリッツ 2015、12ページ。
- ^ 「ヤセノヴァツ」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。 2019年5月15日閲覧。
- ^ 「JUSP ヤセノヴァツ - ヤセノヴァツ強制収容所の個人犠牲者リスト」www.jusp-jasenovac.hr 。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ツヴェトコビッチ2011、182頁。
- ^ トマセビッチ2001、610ページ。
- ^ トマセビッチ2001、718ページ。
- ^ 「ユーゴスラビアへの枢軸軍の侵攻」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。 2019年5月15日閲覧。
- ^ トマセビッチ2001、528ページ。
- ^ トマセビッチ2001、541ページ。
- ^ トマセビッチ2001、537ページ。
- ^ タナー2001、157ページ。
- ^ トマセビッチ1975、156、157、161頁。
- ^ トマセビッチ1975年、159頁。
- ^ トマセビッチ1975、161頁、226-231頁。
- ^ デジェラック・バリッチ 2014、p. 12.
- ^ トマセビッチ2001、85-92ページ。
- ^ Repe, Božo (2017). 「スロベニアの民族虐殺」（PDF）。リュブリャナ大学。
第二次世界大戦中のスロベニア人に対するドイツの民族虐殺計画には、3つの重要な要素があった。すなわち、（1）スロベニア人の大量追放、（2）スロベニア領土におけるドイツ人の大量植民地化、（3）残りの住民の完全なドイツ化である。
- ^ トマセビッチ2001、89ページ。
- ^ クランジュ2013、63ページ。
- ^ トマセビッチ2001、88ページ。
- ^ トマセビッチ2001、93ページ。
- ^ トマセビッチ2001、123-124頁。
- ^ トマセビッチ2001、124-124頁。
- ^ トマセビッチ2001、103-104頁。
- ^ トマセビッチ2001、774ページ。
- ^ Deželak Barič 2014, pp. 33–34, 「パルチザンスカ・ストラン・ジェ・v・セロットネム・オブドブジュ・オクパシジェ・ポヴズロチラ・メッド・シヴィリスティ4.233 žrtev ... プロティザンスカ・パ・ジェ・ポヴズロチラ・v・サモストジニ・アクシヤ・メッド・シビリスト1.009 žrtev... V neposrednem sodelovanju z okuptatorjem so povzročili vsaj še 227 žrtev. Nimamo pa podatkov、koliko oseb je bilo usmrčenih ali so umrli v taboriščih、potem ko je protipartizanska stran。イズロチラ・オクパトルジェム」
- ^ クランジュ2013、135ページ。
- ^ トマセビッチ2001、63ページ。
- ^ 「セルビアのホロコースト - セムリン・ユデンラガー - オープン大学」www.open.ac.uk . 2021年3月8日閲覧。
- ^ ルリッツ 2015、16-17頁。
- ^ ミラッツォ、マッテオ J. (1975)。チェトニク運動とユーゴスラビア抵抗運動。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp. 103–105, 182。ISBN 978-0-8018-1589-8。
- ^ トマセビッチ1975、256-261頁。
- ^ ラメット2006、145ページ。
- ^ トマセビッチ2001、747ページ。
- ^ レドジッチ2005年、155頁。
- ^ ホーア2006、386ページ。
- ^ ガイガー2012、86ページ。
- ^ ab Rulitz 2015、9-10頁。
- ^ ホア2013、67ページ。
- ^ ルリッツ 2015、8ページ。
- ^ ルリッツ 2015、11ページ。
- ^ シェパード2012、151-152頁。
- ^ トマセビッチ1975年、226ページ。
- ^ ab Rulitz 2015、p. 17を参照。
- ^ トマセビッチ1975年、365ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、366ページ。
- ^ ルリッツ 2015、10ページ。
- ^ ディズダール 2005年、121-122頁。
- ^ トマセビッチ2001、228ページ。
- ^ abc Tomasevich 2001、752ページ。
- ^ ab Rulitz 2015、p. 122より。
- ^ ミコラ 2008、146-147頁。
- ^ ポートマン 2004、63-64 ページ。
- ^ ミコラ 2008b、163ページ。
- ^ ヴュレティッチ2007、137ページ。
- ^ トマセビッチ2001、425ページ。
- ^ トマセビッチ2001、429ページ。
- ^ ルリッツ 2015、15ページ。
- ^ ディズダール 2005年、121ページ。
- ^ ホーア2013、245ページ。
- ^ ホーア2013、246頁。
- ^ トーマス、1995年、30ページ
- ^ ヴレティッチ 2007、136、140 ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、428頁。
- ^ ソボレフスキー、2004、101–102 ページ。
- ^ トマセビッチ1975年、442ページ。
- ^ ソボレフスキー、2004、104–105 ページ。
- ^ abcd Tomasevich、2001年、123-125ページ
- ^ トマセビッチ2001、128ページ。
- ^ クランジュ2013、159ページ。
- ^ “Prezrti Memorandum Generala Leona Rupnika in škofa Gregorija Rožmana Anteju Paveliću”. www.sistory.si (スロベニア語) 。2021年3月10日閲覧。
- ^ トーマス、1995年、32ページ
- ^ ジャンカー・ウェブスター、1989年、46ページ
- ^ ディズダール 2005年、125ページ。
- ^ ディズダール 2005、127-128頁。
- ^ abcde Rulitz 2015、21ページ。
- ^ ヴュレティッチ2007、140ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、755ページ。
- ^ トマセビッチ2001、773ページ。
- ^ ラデリッチ2016、9-10頁。
- ^ ルリッツ 2015、22ページ。
- ^ ab Rulitz 2015、p. 23を参照。
- ^ ディズダール2005年、132ページ。
- ^ ディズダール 2005、133ページ。
- ^ abc ヴュレティッチ2007年、141頁。
- ^ ミラディノビッチ1991、1187頁。
- ^ ポートマン 2004、68 ページを参照。
- ^ パブロウィッチ2008、265ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 45.
- ^ ディズダール 2005、134ページ。
- ^ トマセビッチ2001、754-755頁。
- ^ ab Dizdar 2005、134–35 ページ。
- ^ ポートマン 2004、71ページ。
- ^ ルリッツ 2015、25-26頁。
- ^ ルリッツ 2015、28～29頁。
- ^ ab Rulitz 2015、31-33ページ。
- ^ クランジュ2013、223頁。
- ^ ルリッツ 2015、34ページ。
- ^ ディズダール2005年、136ページ。
- ^ ab Grahek Ravančić、2008、p. 547
- ^ ディズダール 2005年、135～136頁。
- ^ ルリッツ 2015、34-35頁。
- ^ Grahek Ravančić 2009、85–86 ページ。
- ^ ディズダール 2005、137ページ。
- ^ abc Dizdar 2005、143ページ。
- ^ abc Lowe 2012、253ページ。
- ^ ルリッツ 2015、37ページ。
- ^ ルリッツ 2015、38ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ (2008)、p. 535
- ^ abcdef Tomasevich 2001、758ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ (2008)、p. 544
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ (2008)、p. 543
- ^ ショー、1973年、101ページ
- ^ ヴュレティッチ2007、135ページ。
- ^ ルリッツ 2015、39ページ。
- ^ abcd グラヘク・ラヴァンチッチ、2008、p. 545
- ^ ab Tomasevich 2001、757ページ。
- ^ “Počelo suočavanje s negativnim naslijeđem antifašizma”.ヴィジェスニク（クロアチア語）。 2011 年 2 月 12 日。[リンク切れ ]
- ^ ab Grahek Ravančić、2008、p. 546
- ^ ラメット2006、159ページ。
- ^ ヴュレティッチ2007、136頁。
- ^ ルリッツ 2015、60-62頁。
- ^ ab Rulitz 2015、62ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、190–91 ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 196.
- ^ Franci Strle: Veliki Finale na Koroškem (第 2 版、1977)、p. 398
- ^ ヴュレティッチ2007年、144頁。
- ^ ブッカー1997年、245ページ。
- ^ ab Rulitz 2015、pp.54-55を参照。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、41–42 ページ。
- ^ abc コーセリス & フェラー 2015、p. 48.
- ^ ヴュレティッチ2007年、142頁。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 120.
- ^ ブッカー1997年、147ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、124–125 ページ。
- ^ フェレンツ2008、155ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、134–135 ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 138.
- ^ ルリッツ 2015、56頁。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ、2009、133、135ページ。
- ^ ルリッツ 2015、56-57頁。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、p. 50.
- ^ ブッカー1997年、298ページ。
- ^ ab Corsellis & Ferrar 2015、49–50 ページ。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、p. 65.
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 171.
- ^ ブッカー1997年、237ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 174.
- ^ ブッカー1997年、228頁。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、61–62 ページ。
- ^ Bevc, Vladislav (2007)。『20世紀ユーゴスラビアの自由主義勢力：Ladislav Bevcの回想録』。ニューヨーク：Peter Lang。182ページ。
ティトーのパルチザンはすでに彼らを待ち構えていた。難民に何が起こるかを知っていたイギリス兵は...
- ^ トルストイ、ニコライ(1996)。 「ブライブルク虐殺」。 Ravlić、Aleksander (編)。Međunarodni znanstveni skup「Jugoistočna Europa 1918.–1995」。 [南東ヨーロッパ 1918 ～ 1995 年、国際シンポジウム: ドブロブニク、23 日～25 日。 5. 1996年]。ザグレブ: Hrvatska matica iseljenika。 p. 143.ISBN 953-6525-05-4
彼らの送還を手配した人々が、彼らの被保護者がどのような運命をたどっているかについて幻想を抱いていなかったことは疑いようがない
。 - ^ ルリッツ、フロリアン（2016）。『ブライブルクとヴィクトリングの悲劇、1945年』デカルブ、イリノイ州：NIUプレス。ISBN 9781501756634イギリス第 8 軍第 5 軍団は、
ユーゴスラビア軍のパルチザンが、ケルンテン ドラバで難民がイギリス軍に逃亡するのをあらゆる手段を使って阻止しようとしていることを十分に認識していました... 殺害も行っていました... したがって、イギリスの代表は... ユーゴスラビアで「送還」された人々がどのような運命をたどるかをはっきりと認識していたはずです。
- ^ ルリッツ2015、127頁。
- ^ ディズダール2005年、151ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、206–207 ページ。
- ^ abc Lowe 2012、254ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 212.
- ^ ディズダール 2005年、147-148頁。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 215.
- ^ Grahek Ravančić 2009、218–219 ページ。
- ^ フェレンツ2012、568ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 226.
- ^ フェレンツ2012、565頁。
- ^ Grahek Ravančić 2009、230–234 ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 234.
- ^ ロウ2012、261頁。
- ^ Grahek Ravančić 2009、258–259 ページ。
- ^ ディズダール 2005、152ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、265–268 ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、271–273 ページ。
- ^ ラデリッチ2016、15-16頁。
- ^ ディズダール 2005年、148ページ。
- ^ ハンチッチ & ポドベルシッチ 2008、52–53 ページ。
- ^ ミコラ 2008、148ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、240–241 ページ。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、p. 87.
- ^ ロウ2012、260-261頁。
- ^ ディズダール 2005、162-163頁。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 256.
- ^ ポートマン 2004、55-56頁。
- ^ ディズダール2005年、181ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 298.
- ^ ディズダール2005年、183ページ。
- ^ フェレンツ2008、157ページ。
- ^ デズマン2008、201頁。
- ^ ハンチッチ & ポドベルシッチ 2008、p. 55.
- ^ ルリッツ 2015、137-138頁。
- ^ https://balkaninsight.com/2020/06/25/croatia-has-tarnished-its-image-over-the-bleiburg-mass/ [裸のURL ]
- ^ ab パブラコビッチ 2010、p. 134.
- ^ ルリッツ2015、137頁。
- ^ ルリッツ2015、175頁。
- ^ ab ゴールドスタイン、スラフコ。 「Nisu svi zločini uvijek isti ... pa tako nisu isti ni Bleiburg i Jasenovac」。ジュタルニ リスト(クロアチア語) 。2015 年3 月 24 日に取得。
- ^ ルリッツ2015、138-140頁。
- ^ ab グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 13.
- ^ Prcela & Živić 2001、pp. XXIV–XXV。
- ^ プルセラ & ジヴィッチ 2001、91–92 ページ。
- ^ プルセラ & ジヴィッチ 2001、104–105 ページ。
- ^ ab フェレンツ、2008、157–158 ページ。
- ^ “Macelj - gora zločina!”. Večernji リスト(クロアチア語) 。2015 年3 月 24 日に取得。
- ^ ルリッツ2015、74ページ。
- ^ 「ヨシュ・ジェドナ・マソヴナ・グロブニツァ・オトクリヴェナ・ウズ・フルヴァツコ・スロヴェンスク・グラニク: コリコは今？」 （クロアチア語で）。 Index.hr 。2015 年3 月 25 日に取得。
- ^ ab Rulitz 2015、p. 109を参照。
- ^ ab Rulitz 2015、p. 112より。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 23.
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 330.
- ^ abc ガイガー2012、94ページ。
- ^ ab マクドナルド、デイビッド・ブルース（2003年）。バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの被害者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争。マンチェスター大学出版局。pp. 171–172。hdl ： 20.500.12657/ 35067。ISBN 978-0-7190-6466-1。
- ^ abc ガイガー2012、103ページ。
- ^ ディズダール 2005、187ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 322.
- ^ “Životopis: フランジョ・トゥジマン博士 povjesnicar i drzavnik”.ウレド・プレシェドニカ共和国フルヴァツケ。 2012 年 11 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 9 日に取得。
- ^ マクドナルド2003、172ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 317.
- ^ "Bespuca povijesne zbiljnosti - Franjo Tudman.pdf、str. 105".スクリブド。2021年1月30日閲覧。
- ^ 「ウィルソンセンターデジタルアーカイブ」。
- ^ トマセビッチ2001、763ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、323–324 ページ。
- ^ abcd ゼルジャヴィッチ、ウラジミール (1992)。 「グビチ・スタノヴニシュトヴァ・ユーゴスラヴィエ」。スクリブド。ザグレブ、クロアチア：グローブス。 75–78ページ。2023-09-28に取得。
- ^ Grahek Ravančić, Martina (2006)。「ブレイブルクと「死の行進」におけるクロアチア人犠牲者に関する論争」クロアチア史評論II (1): 27–46。ISSN 1845-4380 。
- ^ ガイガー2012、113ページ。
- ^ Žerjavić 1995、557ページ。
- ^ ウラジミール・ジェリャヴィッチ（1998年）。ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦の犠牲者数の操作。
- ^ ケネディ、マイケル・D. (2002)。ポスト共産主義の文化形成：解放、移行、国家、戦争。ミネソタ大学出版局。p. 252。ISBN 978-1-4529-0548-8。
- ^ イングラオ、チャールズ・W.、エマート、トーマス・アラン（2013年）。ユーゴスラビア論争に立ち向かう：学者の取り組み。パーデュー大学出版局。140ページ。ISBN 978-1-55753-617-4。
- ^ ab 「ボスニア戦争 | 事実、概要、戦闘員、戦争犯罪 | ブリタニカ」www.britannica.com 2023-08-29 2023-10-01閲覧
当初は少なくとも20万人が死亡したと推定されていた...しかしその後の研究では、実際の死者数は約10万人であると結論付けられました
。 - ^ “Povratak Vice Vukojevića: 'Židovi su upravljali Jasenovcem' – Nacional.hr". arhiva.nacional.hr 。2023-10-03に取得。
- ^ ガイガー2012、80ページ。
- ^ ガイガー2012、95ページ。
- ^ “Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine".ザグレブ。 1999 年 9 月。p. 120.
- ^ abc ゴールドスタイン、アイヴォ (2023). 「Povijesni revizionizam i neoustaštvo」（クロアチア語）。ザグレブ：フラクトゥーラ。 p. 265.
- ^ ゴールドスタイン2023、265頁。
- ^ Mikola 2008b、164–165 ページ。
- ^ ab Deželak Barič 2014、35–36 ページ。
- ^ ミコラ 2008、145ページ。
- ^ 「全体主義体制によって犯された犯罪」に関する欧州公聴会、2008年、Jerca Vodušek Starič: p. 36.
- ^ K./STA、Ti (2010-03-03)。 「デジュマン: V Hudi Jami morda več kot 5000 okostij」。old.delo.si (スロベニア語) 。2023-10-02に取得。
- ^ STA、Ma F. (2017-10-26)。 「ポコパネ vs ジュルヴェ イズ フーデ ジェーム」。old.delo.si (スロベニア語) 。2023-10-02に取得。
- ^ ゴールドスタイン2023、p.265'266。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 326.
- ^ Tabeau, Ewa; Bijak, Jakub (2005). 「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける1992～1995年の武力紛争における戦争関連死：これまでの推定値と最近の結果の批評」。European Journal of Population / Revue Européenne de Démographie . 21 (2/3): 187–215. doi :10.1007/s10680-005-6852-5. ISSN 0168-6577. JSTOR 20164302. S2CID 154970521.
- ^ パブラコヴィッチ 2010、130–131 ページ。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 323.
- ^ ポートマン 2004、74ページ。
- ^ イヴォ州ゴールドスタイン(2008 年 11 月 8 日)。 「ラスパドはNDHをスローに、ブライブルクはクリシュニを置きます」。ジュタルジ リスト。 2012 年 11 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 28 日に取得。
- ^ Grahek Ravančić 2009、326–328 ページ。
- ^ Grahek Ravančić 2009、329–330 ページ。
- ^ ルリッツ、フロリアン（2016）。『ブライブルクとヴィクトリングの悲劇、1945年』ノーザンイリノイ大学出版局。ISBN 978-0875807225。
- ^ ブトコビッチ、ダヴォル (2009 年 1 月 10 日)。 「Kraj ustaškeikonografije」。ジュタルニ リスト(クロアチア語)。 2012 年 11 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 29 日に取得。
- ^ ab パウコヴィッチ、ダヴォル (2012)。 「Povijest、malo sadašnjosti、pa opet povijest」（クロアチア語）。ザグレブ: 政治学研究センター。 2015-04-02 のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 24 日に取得。
- ^ ヴクシッチ、ボジョ (2005)。ブライブルク メメント(クロアチア語)。ザグレブ: ウドルガ・フルヴァツキー・クリジュニ・プット。ISBN 953-95007-0-2。
- ^ ラチャン、ブライブルク事件で苦しんだ人々に謝罪 Archived 16 September 2003 at the Wayback Machine
- ^ “IVO サナデル首相 POSJETIO GRADIŠĆE I BLEIBURŠKO POLJE”. 2015 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 17 日に取得。
- ^ ブライブルクの60周年記念 アーカイブ 2008年2月16日Wayback Machine
- ^ ボザニッチのブライブルクでのミサには過去最多の巡礼者が参加 Archived 2007-07-09 at the Wayback Machine , jutarnji.hr; 2015年3月24日にアクセス。
- ^ 「ボザーニ: Komunizam je sustavno provodio zloine」 (クロアチア語)。 javno.com。 2008 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 17 日に取得。
- ^ 「テハルジェで戦後殺害の犠牲者を追悼」sta.si. 2018年10月7日. 2021年5月27日閲覧。
- ^ “Mjesto ubijenih Hrvata iz Bleiburga kao memorijalni park”. Klix.ba 。2015 年3 月 17 日に取得。
- ^ “Hrvatska i Slovenija se obavezale na dostojno obilježavanje masovnih grobnica”.スロボドナ ダルマチヤ(クロアチア語) 。2015 年3 月 24 日に取得。
- ^ “Milanović posjetio Bleiburg: Motiv odlaska nije bio trgovačke prirode”.インデックス.hr 。2015 年3 月 17 日に取得。
- ^ “メシッチ: Od Bleiburga ste napravil ustaški dernek”.オスロボジェニェ（クロアチア語）。ヒナ。 2009 年 5 月 19 日。2012 年5 月 31 日に取得。
- ^ “Ivo Josipović: U Bleiburg neću ići dokle god se tamo pojavljuju ljudi u crnom”.ジュタルニ リスト(クロアチア語)。 2010 年 1 月 12 日。2012 年5 月 28 日に取得。
- ^ “Josipović odao počast žrtvama na Bleiburgu” (クロアチア語). RTLテレビジヤ。 2010 年 6 月 20 日。2012 年5 月 28 日に取得。
- ^ 「ブライブルク記念式典はもはや議会の主催では行われない」T-portal.hr. 2012年4月17日。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月28日閲覧。
- ^ “ミラノヴィッチ: U Bleiburgu se komemorirala vojska NDH, a ne žrtve”.サウスイースト・ヨーロピアン・タイムズ（クロアチア語）。 2012 年 5 月 12 日。2012 年5 月 28 日に取得。
- ^ 「クロアチア政府高官がテズノの犠牲者を追悼」T-portal.hr. 2012年5月15日。2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月28日閲覧。
- ^ 1990年以来のブライブルク記念敗戦者の神格化、cairn.info、2017年3月11日アクセス。
- ^ 「クロアチア議会、物議を醸す第二次世界大戦記念行事を支持」バルカン・インサイト2016年2月5日2021年11月16日閲覧。
- ^ 「オーストリアでナチス式敬礼をしたクロアチア人男性に有罪判決」APニュース2018年6月19日2024年2月16日閲覧。
- ' ^ アンジャ・ヴラディサヴリェヴィッチ：オーストリア教会、ブライブルク記念式典でのミサを禁止、バルカン・インサイト、2019年3月8日。
- ^ “Austrija će na Bleiburguorganizirati instant-sud za hrvatske neofašiste: evo kako će kazniti sve koji budu isticali ustaške simbole i grb HOS-a”.スロボドナ・ダルマチヤ（クロアチア語）。 2018 年 4 月 26 日。2020年1月10日に取得。
- ^ Welle (http://www.dw.com)、ドイツ語。 「Austrijska zabrana ustaških simbola | DW | 08.03.2019」。DW.COM (クロアチア語) 。2020年1月10日に取得。
- ^ “AUSTRIJSKI SUD BEZ MILOSTI Hrvati uhićeni na Bleiburgu ostaju u pritvoru | DALMACIJA DANAS - obala、otoci、Zagora. Najnovije vijesti iz Dalmacije” (クロアチア語) 。2020年1月10日に取得。
- ^ 「世界ユダヤ人会議、サラエボでの第二次世界大戦中のブライブルクミサを非難」バルカンインサイト。2020年5月14日。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「ユダヤ人の権利団体がナチス支持の記念行事の禁止を訴える」APニュース2020年5月14日2021年5月27日閲覧。
- ^ 「オーストリア国会議員、クロアチア人のブライブルク第二次世界大戦集会の禁止に賛成票を投じる」バルカン・インサイト。2020年7月9日。 2021年5月27日閲覧。
- ^ 「オーストリア教会、ブライブルク追悼式でのミサを禁止」バルカン・インサイト。2019年3月8日。 2021年5月27日閲覧。
- ^ 「サラエボ、殺害されたナチスの同盟者のためのミサに抗議し、犠牲者のために行進」エルサレム・ポスト | JPost.com 2020年5月16日2020年5月16日閲覧。
- ^ 「ボスニア人、クロアチアの第二次世界大戦支持ナチス政権をミサで擁護」news.yahoo.com . 2020年5月16日閲覧。
- ^ 「ボスニア人、サラエボでナチス同盟軍兵士のためにミサを抗議」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2020年5月16日。ISSN 0362-4331 。2020年5月16日閲覧。
- ^ 「オーストリア国会議員、クロアチア人のブライブルク第二次世界大戦集会の禁止に賛成票を投じる」バルカン・インサイト。2020年7月9日。 2021年5月16日閲覧。
- ^ “Komemoracija na Bleiburgu i ove godine pod upitnikom: 'S austrijskim crkvenim vlastima nema問題、アリ プレプレカ ジェ コロナ'".ノヴィのリスト（クロアチア語）。 2021 年 3 月 11 日。2021 年5 月 27 日に取得。
- ^ “Obilježena 76. godišnjica Bleiburga: Veleposlanik Glunčić u ime Republike Hrvatske položio vijenac”. Večernji リスト(クロアチア語)。 2021 年 5 月 15 日。2021 年5 月 27 日に取得。
- ^ “Povjerenstvo preporučilo zabranu skupa u Bleiburgu: 'Odavanje počasti fašističkom režimu mora se zabraniti' - Večernji.hr".
- ^ “オーストリア zabranila grb HOS-a jer je "simbol hrvatskog fašizma". www.index.hr (クロアチア語) 。2022-06-20に取得。
- ^ “Austrijske lokalne vlasti uklonile hrvatski grb sa spomenika u Bleiburgu”. www.vecernji.hr (クロアチア語) 。2022-06-20に取得。
- ^ ルリッツ 2015、100頁。
- ^ ポートマン 2004、46ページ。
- ^ ルリッツ2015、167頁。
- ^ トルストイ、1986年
- ^ ホーン、アリスター（1990年2月5日）。「ヤルタの不穏な墓」ナショナル・レビュー。42 ：27。ISSN 0028-0038 。
- ^ Pavlowitch, Stevan K. (1989年1月). 「牧師と大虐殺のレビュー」. The English Historical Review . 104 (410): 274–276. doi :10.1093/ehr/civ.ccccx.274.
- ^ Booker 1997、85ページより。
- ^ ブッカー1997年、188ページ。
- ^ マスグローブ（編）2009年、70ページ
- ^ リース、2007年。
- ^ ポートマン 2004、70ページ。
- ^ トマセビッチ2001、767ページ。
- ^ マクドナルド 2003、170-171ページ。
- ^ ラメット & マティッチ 2007、p. 274.
- ^ Grahek Ravančić 2009、139–143 ページ。
- ^ ロウ2012、265頁。
- ^ グラヘク・ラヴァンチッチ 2009、p. 348.
- ^ Grahek Ravančić 2009、350–351 ページ。
- ^ 「ユーゴスラビアの過去の人間の残骸 - ハンナ・スラックの『The Miner』（ルダル、2017年）. 東ヨーロッパ映画速報. 2017年12月. 2019年3月17日閲覧。
- ^ Darko Zubrinic. 「クロアチアの芸術」. croatianhistory.net . 2015年3月17日閲覧。
文献
- ブッカー、クリストファー（1997年）。『鏡の国の悲劇：1945年のオーストリアからの送還をめぐる論争』ロンドン、イギリス：ジェラルド・ダックワース＆カンパニー社ISBN 9780715627389。
- コルセリス、ジョン、フェラー、マーカス（2015）。スロベニア1945年：第二次世界大戦後の死と生存の記憶。IBタウリス。ISBN 9781848855342。
- ツヴェトコビッチ、ドラガン（2011）。 「ホロカウスト・ウ・ネザヴィスノイ・ドルザヴィ・フルヴァツコイ - ヌメリチコ・オドレジェニエ」。イストリハ 20. ヴェカ: Časopis Instituta za Savremenu Istoriju。29 (1): 163–182。土井：10.29362/ist20veka.2011.1.cve.163-182。
- デジェラク・バリッチ、ヴィダ（2014）。 「Posledice vojnega nasilja: smrtne žrtve Druge svetovne vojne in zaradi nje na Slovenskem」。ネヴェンカ州トロハにて。サマリン、ボジャナ (編)。ナシリエ・ヴォジニ・ポヴォジニ・ドニ。リュブリャナ: 現代史研究所。ISBN 9789616386463。
- デジュマン、ジョゼ(2008)。Poročilo Komisije vlade Republike Slovenije za reševanje vprašanj prikritih grobišč: 2005–2008 (スロベニア語)。リュブリャナ：ドルジナ。ISBN 9789612227326。
- ディズダル、ズドラフコ（2005 年 12 月）。 「Prilog istraživanju問題、Bleiburga i križnih putova (u povodu 60. obljetnice)」[ブライブルクと十字架の道の問題の研究への追加（60周年記念に捧げられた）]。Senj のレビュー(クロアチア語)。32 (1)。セニ、クロアチア: セニ市立博物館 - セニ博物館協会: 117–193。ISSN 0582-673X。
- Ferenc, Mitja (2008)。「スロベニアの秘密の第二次世界大戦の大量墓地」。Jambrek , Peter (編)。全体主義体制による犯罪(PDF)。リュブリャナ: 欧州連合理事会のスロベニア議長国。ISBN 978-961-238-977-22019年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- フェレンツ、ミティア(2012)。 「Tezno – najveće prikriveno grobište u Sloveniji. O istraživanju grobišta u protutenkovskom rovu u Teznom (Maribor)」 [Tezno – スロベニア最大の隠された大量埋葬地。テズノ（マリボル）の対戦車壕の隠された埋葬地の調査について]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。４４．リュブリャナ: Oddelek za zgodovino Filozofske fakultete Univerze v リュブリャニ: 539–569。
- ガイガー、ウラジミール (2012)。「第二次世界大戦と戦後間もない時期にチェトニク (祖国ユーゴスラビア軍) とパルチザン (人民解放軍とユーゴスラビア/ユーゴスラビア軍のパルチザン部隊) およびユーゴスラビア共産党当局によって失われたクロアチア人の人的損失。数値指標」。クロアチア史評論。8 (1)。クロアチア歴史研究所: 77–121。
- グレニー、ミシャ（1999年）。『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999』。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 0-670-85338-0。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999年）。クロアチア：歴史。ロンドン：ハースト＆カンパニー。ISBN 978-1-85065-525-1。
- グラヘク・ラヴァンチッチ、マルティナ (2009)。 Bleiburg i križni put 1945: historiografija, publicistika i memoarska literatura [ Bleiburg and the Death Marches 1945. Historiography, Journalism and Memoirs ] (クロアチア語)。ザグレブ: Hrvatski institut za povijest。ISBN 9789536324798。
- グラヘク・ラヴァンチッチ、マルティナ（2008年1月）。 「Izručenja zarobljenika s bleiburškog polja i okolice u svibnju 1945」 [1945 年 5 月のブライブルク戦場とその周辺からの捕虜の引き渡し]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。39 (3)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 531–550。ISSN 0590-9597 。2015 年3 月 24 日に取得。
- ハンチッチ、ダムジャン。ポドベルシッチ、レナト (2008)。 「20世紀のスロベニアの全体主義政権」。ジャンブレク、ピーター編著。全体主義体制によって犯された犯罪(PDF)。リュブリャナ: スロベニアの欧州連合理事会議長国。ISBN 978-961-238-977-22019年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ホーア、マルコ・アッティラ（2006年）。『ヒトラーのボスニアにおける大量虐殺と抵抗：パルチザンとチェトニク、1941-1943年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局が英国アカデミーのために出版。ISBN 9780197263808。
- ホーア、マルコ・アッティラ（2013年）。『第二次世界大戦におけるボスニアのイスラム教徒』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-231-70394-9。
- ジャンカル・ウェブスター、B.（1989年）。『ユーゴスラビアにおける女性と革命、1941-1945年』デンバー：アーデン・プレス。
- ジャレブ、マリオ (2011 年 12 月)。 「Prilog raspravi o karakteru ustanka od 27. srpnja 1941. godine」[1941 年 7 月 27 日の蜂起の性格に関する議論への追加]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。43 (3)。クロアチア、ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 751–771。
- グレゴール・ジョセフ・クランジュ（2013年）。『悪魔とともに歩む：スロベニアの協力と枢軸軍占領、1941-1945年』。トロント、カナダ：トロント大学出版局。ISBN 978-1442613300。
- クレメンチッチ、マティヤシュ。ジャガル、ミティア (2004)。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。 ABC-クリオ。ISBN 978-1-57607-294-3。
- クラポヴナ、マルシア（2010年）。『山の影：連合国、レジスタンス、そしてユーゴスラビア第二次世界大戦を破滅させた対立』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-470-08456-4。
- ロウ、キース（2012年）。『サベージ大陸 第二次世界大戦後のヨーロッパ』ニューヨーク：マクミラン。ISBN 9781250015044。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2003年）。『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの被害者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6467-8。
- ミコラ、ミルコ (2008)。「スロベニアの共産主義強制収容所と労働収容所」。ヤンブレック、ピーター(編)。全体主義体制による犯罪(PDF)。リュブリャナ: 欧州連合理事会スロベニア議長国。ISBN 978-961-238-977-22019年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ミコラ、ミルコ (2008)。「スロベニアにおける『内部の敵』に対する共産主義の弾圧」。ヤンブレック、ピーター(編) 『全体主義体制による犯罪』(PDF)。リュブリャナ: 欧州連合理事会スロベニア議長国。ISBN 978-961-238-977-22019年7月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ミラディノヴィッチ、ヴェリコ (1991)。プルヴァ・プロレテルスカ。 Knj. 4 [第 1 プロレタリア旅団。 4巻』。ベオグラード: Vojnoizdavački zavod JNA "Vojno delo"。OCLC 441105996。
- マスグローブ、D.編（2009年）。BBCヒストリーマガジン、偽造されたユーゴスラビアのティトーへの返還。ブリストル：BBCワールドワイド出版。ISBN 978-0-9562036-2-5。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K（2008年）。『ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- パブラコビッチ、ヴィジェラン (2010)。 「敗北者を神格化。1990年以来ブライブルクを記念」。ヨーロッパと形成。3（357）。欧州形成国際センター: 125–147。土井: 10.3917/eufor.357.0125。
- ポートマン、マイケル (2004)。 「第二次世界大戦中および戦後（1943～1950年）のユーゴスラビア領土における共産主義者の報復と迫害」。トコヴィ・イストリヘ(1-2)。 Institut za noviju istoriju Srbije: 45–74。
- プルセラ、ジョン・イヴァン。ジヴィッチ、ドラジェン (2001)。 Hrvatski holokaust [クロアチアのホロコースト] (クロアチア語)。ザグレブ: Hrvatsko društvo političkih zatvorenika。ISBN 9789539776020。
- ラデリッチ、ズデンコ（2016）。 「1945年のクロアチア」。クロアチアの歴史の復習。XII (1)。 Hrvatski institut za povijest: 9–66。
- ラメット、サブリナ P. ; マティッチ、ダヴォルカ (2007)。クロアチアの民主化移行：価値観の転換、教育、メディア。テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-1-58544-587-5。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005』インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-34656-8。
- レジッチ、エンヴェル（2005年）。『第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ』ロンドン、ニューヨーク：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-5625-0。
- リース、ローレンス（2007年）。『彼らの暗黒の時代：第二次世界大戦で極限の試練を受けた人々』ロンドン：イーバリー・プレス。ISBN 978-0-09-191757-9。
- リドリー、ジャスパー S. (1994)。ティト・コンスタブル。ISBN 0-09-471260-3。
- ルリッツ、フロリアン・トーマス（2015年）。『ブライブルクとヴィクトリングの悲劇、1945年』ノーザンイリノイ大学出版局。ISBN 9781609091774。
- シェパード、ベン（2012年）。『バルカン半島のテロ』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6740-6513-0。
- ソボレフスキー、ミハエル (2004)。 「Pljačka i teror Dinarske četničke divizije na području općine Krivi put 28. i 29. prosinca 1944」 [1944 年 12 月 28 日と 29 日にクリヴィ プト地方で起きたディナラ チェトニク師団の強盗とテロ]。センジのアンソロジー: 地理、民族学、経済、歴史、文化への貢献(クロアチア語)。31 (1)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 271–289。
- タナー、マーカス（2001年）。『クロアチア：戦争で形成された国家』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-09125-0。
- Thomas, N.; Mikulan, K.; Pavelic, D. (1995). 『ユーゴスラビアにおける枢軸軍 1941–45』 ロンドン: Osprey. ISBN 1-85532-473-3。
- トルストイ、ニコライ（1986年）。『大臣と虐殺』ハッチンソン。ISBN 978-0-09-164010-1。
- トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年：チェトニク。第1巻。サンフランシスコ：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945 ：占領と協力』第2巻。サンフランシスコ：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- ヴシニッチ、ウェイン・S.、トマセビッチ、ジョゾ（1969年）。現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年。カリフォルニア大学出版局。
- ヴレティッチ、ドミニク（2007年12月）。 「Kaznenopravni i povijesni aspekti bleiburškog zločina」。弁護士（クロアチア語）。41 (85)。ザグレブ、クロアチア: プラヴニク: 125–150。ISSN 0352-342X。
- ウラジミール、ジェリャヴィッチ（1995年）。 「Demografski i Ratni gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu i poraću」[第二次世界大戦および戦後におけるクロアチアの人口動態と戦争損失]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。27 (3)。ザグレブ、クロアチア：543–559。
- グラヘク・ラヴァンチッチ、マルティナ（2018年）。「クロアチア独立以降のブライブルクと死の行進の歴史学」。クロアチア政治学評論。55 （2）。ザグレブ大学政治学部。ISSN 1846-8721 。2021年12月29日閲覧。
さらに読む
- エプスタイン、ジュリアス (1973)。『キールホール作戦：1944年から現在までの強制送還の物語』デヴィン・アデア社ISBN 978-0-8159-6407-0。
一次資料
- ミラチ、メトッド（2002年）。『抵抗、投獄、強制労働：第二次世界大戦中のスロベニア人学生』ニューヨーク：ピーター・ラング。