生物地域

生物地域とは、行政上の境界ではなく、植物や動物の種、生態系、土壌や地形、人間の居住地、流域（「分水界」とも呼ばれる）などの地形的特徴といった明確な特性によって定義される地理的領域である。^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}生物地域は陸上にも海上にも存在し得る。生物地域の概念は、1970年代半ばに生物地域主義と呼ばれる哲学の一派によって採用され普及した。この哲学には、人間の文化が非文化的要因に影響を与えるため、生物地域の定義に影響を与える可能性があるという概念が含まれている。^{[ 9 ]}生物地域は、一般的に局所的な流域から始まり、より大きな河川系、レベル III または IV の生態地域(または地域生態系)、生物地域、生物地理学的領域、続いて大陸規模、そして最終的には生物圏へと続く、入れ子構造の生態学的スケールの系列の一部である。^{[ 10 ] [ 11 ]}

生命科学の分野では、生物地域の物理的境界を定義するために、種の分布や水系（流域など）から地形（地形など）や気候帯（ケッペンの気候区分など）に至るまで、地図に示された生態学的現象の空間的範囲に基づいて、数多くの方法が用いられています。生物地域は、環境史の分野においても効果的な枠組みを提供します。環境史は、「明確に区切られた環境的文脈における人類史の位置づけを理解するための基礎として、河川系、生態地域、または山脈」を利用しようとしています。^{[ 12 ]}生物地域は、独自の文化的アイデンティティを持つこともあります。 ^{[ 13 ] [ 8 ]}例えば、先住民族は、土地や水との歴史的、神話的、生物文化的なつながりによって、場所や領土の範囲についての理解を形成します。^{[ 14 ]}生物地域主義の文脈では、生物地域は、現代のコミュニティによって、その場所をよりよく理解し、「その場所で持続可能かつ敬意をもって暮らす」ことを目的として、社会的に構築されることがあります。^{[ 15 ]}

生物地域は、生物学、生物文化人類学、生物地理学、生物多様性、生物経済学、生物地域主義、生物地域マッピング、地域保健、生態学、環境史、環境科学、フードシェッド、地理学、天然資源管理、都市生態学、都市計画の研究において実用的な応用がある。^{[ 16 ] [ 17 ]}学術文献における「生物地域」という用語への言及は、この用語が導入されて以来、指数関数的に増加しており、1971年の単一の研究論文から、現在までに出版された約65,000のジャーナル記事と書籍にまで及んでいる。^{[ 18 ]}政府や多国間機関は、生態系サービスのマッピングや、生態系代表などの保全目標に向けた進捗状況の追跡に生物地域を利用している。 ^{[ 19 ]}

学術文献で「生物地域」という用語が初めて確認されたのは、ルイジアナ州のブルークラブの個体群を研究していた海洋生物学者E. Jarowskiによるもので、1971年のことでした。著者は「生物地域」、つまりカニが一生を通して必要なすべての資源を得られる領域を指すために、この用語を狭義に用いました。[ ^{20 ]この}用語はすぐに他の生物学者にも採用されましたが、最終的にはマクロ生態学的現象の範囲を包含する、より広い定義を持つようになりました。

生物地域主義に関連する「生物地域」という用語は、カナダの詩人であり生物地理学者であるアレン・ヴァン・ニューカークに由来する。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}この分野では、「生物地域」という概念は、出版物で示唆されているよりもずっと以前から存在していた可能性が高く、ニューカークが初期に発行した小規模出版社のジンや会話の中で提唱されていた。^{[ 24 ]}これは、ニューカークが1969年にサンフランシスコでピーター・バーグ（生物地域主義の初期の研究者）と会い、1971年にノバスコシアで再び会い、バーグとこの考えを共有したという事実によって例証できる。彼はその後、生物地域研究研究所を設立し、1970年には早くも生物地域という用語を使った一連の短い論文を発表した。後にプラネット・ドラム財団を設立し、「生物地域」の主要な提唱者となるピーター・バーグは、1971年にジュディ・ゴールドハフトとピーター・バーグがアレン・ヴァン・ニューカークの家に滞在していた際にこの用語を知り、その後、1972年6月にストックホルムで開催された第1回国連人間環境会議に出席した。^{[ 25 ] [ 26 ]}プラネット・ドラム財団はその年に最初の生物地域バンドルを出版し、その中には生物地域の定義も含まれていた。^{[ 27 ] [ 28 ]}この定義をより洗練させるために、著者のカークパトリック・セールは1974年に次のように書いています。「生物地域とは、地球の表面の一部であり、その大まかな境界は人間の命令ではなく自然の命令によって決定され、植物、動物、水、気候、土壌、地形、そしてそれらの属性から生じる人間の居住地や文化の属性によって他の地域と区別されるものです。」^{[ 13 ]}

他のいくつかの海洋生物学論文もこの用語を採用し、^{[ 29 ] [ 30 ] [ 23 ]} 1974年に国際自然保護連合（IUCN）は「世界の生物地域」と題した初の地球規模の生物地理学的地図を出版した。^{[ 31 ]}しかし、1977年の論文「カリフォルニアの再居住」の中で、IUCNのディレクターであり、人間と生物圏プロジェクトの創設者であるレイモンド・ダスマンとピーター・ベルクは、生物地域という用語を厳密に生態学的な意味で使用しようとするこれらの国際機関に反論し、人間を彼らが住む生態系から切り離し、「世界の生物地域地図」は生物地域の地図ではないと具体的に指摘した。

「再居住とは、生物地域的なアイデンティティを構築することであり、これは北米のほとんどの人々が失ってしまった、あるいはそもそも持ち合わせていないものです。私たちは、レイモンド・ダスマン（1973）の生物地理区やミクロス・ウドヴァルディの生物地理区とは異なる意味で生物地域を定義します。この用語は、地理的な地形と意識の地形、つまり場所と、その場所でどのように生きるかについて発展してきた考え方の両方を指します。生物地域内では、生命に影響を与える条件が類似しており、これらの条件が今度は人間の居住に影響を与えてきました。」

この論文では、生態学者や地理学者がこれまで開発してきた生物地理学的および生物的地域とは異なる生物地域を、厳密に生態学的な概念に人間的および文化的視点を加えることによって定義した。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

1975年、A.ヴァン・ニューカークは「生物地域：人間文化のための生物地域戦略に向けて」と題する論文を発表し、その中で生物地域の定義の中に人間の活動（「文化を担う動物の占有集団」）を組み込むことを提唱した。^{[ 23 ]}

生物地域は、生物地域主義と呼ばれる哲学体系における基礎概念となった。生態地域と生物地理学、そして生物地域という用語の重要な違いは、生態地域が一般的な生物物理学的データや生態系データに基づいているのに対し、生物地域は人間の居住地や文化パターンが定義において重要な役割を果たす点にある。^{[ 37 ] [ 38 ]}生物地域は、分水界と水文学的境界に沿って定義され、最も古い「ハード」ライン（地質、地形、地殻変動、風、断裂帯、大陸分水嶺）から始まり、「ソフト」ライン（土壌、生態系、気候、海洋生物、動植物などの生物システム）を経て、最後に「人間」ライン（人文地理、エネルギー、交通、農業、食料、音楽、言語、歴史、先住民文化、生活様式）を経て、その場所の文脈と限界の中で最終的な境界を決定するために、生物地域のレイヤーの組み合わせを使用します。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 13 ]}カスケード生物地域地図の著者であるデイビッド・マクロスキーは、これを次のようにうまく要約しています。「生物地域は、物理的、生物学的、文化的レベルで分析できます。まず、地形、地質、気候、水文学、そしてこれらの環境要因がどのように連携してその特定の場所での生命の共通のテンプレートを作り出すかをマッピングします。次に、動植物、特に特徴的な植生群落をマッピングし、それらを生息地と関連付けます。第三に、先住民、西部開拓、現在の土地利用パターンと問題を、最初の 2 つのレベルとの相互作用の中で検討します。」^{[ 41 ]}

生物地域とは、その場所に基づくつながりが意味を持つ最大の物理的境界として定義される。生物地域の基本単位は流域と水文盆地であり、生物地域は常に流域の自然な連続性と全範囲を維持する。生物地域は多くの流域にまたがる可能性があるが、水盆地を分割したり分離したりすることは決してない。^{[ 42 ]}ヴァン・ニューカークの構想によれば、生物地域主義は「生物地理学的に解釈された生物地域と呼ばれる文化領域」を特定する技術的プロセスとして提示されている。これらの領域内では、居住する人間集団は「植物と動物の多様性を回復」し、「野生の生態系の保全と回復を支援」し、「自然景観の生物学的現実に関連して、人間の活動の新しい比較的恣意的でない規模の地域モデルを発見」するだろう。^{[ 21 ]}彼が主流の雑誌に初めて掲載した記事は、1975年の「生物地域：環境保全における生物地域戦略に向けて」という記事である。^{[ 21 ] [ 23 ]}記事の中で、アレン・ヴァン・ニューカークは、生物地域を暫定的に次のように定義している。「地球表面の生物学的に重要な領域であり、分布パターンや変形に関連して、植物、動物、生息地の分布の既存の明確なパターンとして地図化および議論することができ、文化を担う動物（別名人間）の1つまたは複数の連続した占有集団に起因するものである。この目的のために、生物地域または応用人間生物地理学のテーマに関連する一連のプロジェクトが構想されている。^{」[ 43 ]}

ニューカークにとって、「バイオリージョン」という用語は、人間の文化と生物地理区に関する以前の研究を組み合わせる方法でした。そのため、彼はこの新しい分野を「地域的人間生物地理学」と呼び、人間の文化をその場所に適応させるための「バイオリージョン戦略」や「バイオリージョンフレームワーク」などの用語を初めて使用しました。^{[ 22 ]}この考えは、生態学者のレイモンド・ダスマンとピーター・バーグによって、1977年に共著した「カリフォルニアの再居住」という記事で引き継がれ、発展しました。この記事は、生物地理区のみを使用する以前の生態学者の試みを批判し、バイオリージョンの定義から人間を除外した生物地理学を批判しました。^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

ピーター・バーグとジュディ・ゴールドハフトは1973年にプラネット・ドラム財団を設立し^{[ 48 ] [ 43 ]}、サンフランシスコに拠点を置き、2023年に創立50周年を迎えた^{[ 49 ]}。プラネット・ドラムはウェブサイトで、生物地域を「まとまりのある相互接続された植物群落と動物群落、その他の自然特性（多くの場合、流域によって定義される）と、これらの自然システムと調和して生きるために人間が発展させてきた文化的価値観を備えた地理的領域」と定義している。これは文化的な概念であるため、特定の生物地域の記述には、自然科学とその他の情報源の両方からの情報を使用する。各生物地域は、破壊されたり損なわれたりしないように、人間の居住に固有の要件を持つ完全な「生活の場所」である。人々はその場所の生活の不可欠な側面として数えられる。^{[ 48 ]}

1991年に開催された北西カリフォルニアの生物多様性に関するシンポジウムで、ピーター・バーグは次のように述べた。「生物地域は、気候学、地形学、動植物地理学、博物学、その他の記述的な自然科学を用いて最初に決定することができます。生物地域の最終的な境界は、その地域に住んできた人々によって、その土地での生活の現実を人間が認識することによって最もよく説明されます。地球上のすべての生命は、いくつかの明白な方法で相互につながり、まだほとんど解明されていない多くの方法でも相互につながってきています。しかし、生物とそれらに影響を与える要因の間には、地球上のそれぞれの場所で特有の明確な共鳴があります。その共鳴を発見し、説明することが、生物地域を説明する方法の一つです。」^{[ 50 ] [ 51 ]}

教育者、環境保護主義者、活動家、聖職者であり、国連世界自然憲章の著者であり、ハドソン川流域の歴史家でもあるトーマス・ベリーは、生物地域主義運動にも深く関わっており、生物地域主義が北米東海岸に広がるのを助けた。 ^{[ 52 ]} 1984年に彼は次のように書いている。「生物地域とは、生命システムが自己完結的で、自己維持的で、自己再生する、識別不可能な地理的領域にすぎない。生物地域とは、地球の自然システム内の基本単位と言えるだろう。生物地域を定義する別の方法は、流域という観点からだ。生物地域は、その自然環境に適合した人間集団を育成しなければならない。人間は、生物地域の基本的な構成要素の一部となることから免除されることはない。」^{[ 53 ]}

生物地域の概念の初期の先駆者の一人であるカークパトリック・セールは、著書『土地の住人』の中で次のように書いています。「生物地域とは、自然と人間の命令によって大まかな境界が定められ、植物、動物、水、気候、土壌、地形、そしてそれらの属性から生じる人間の居住地や文化といった属性によって他の地域と区別される、地球表面の一部です。そのような地域の境界は通常厳密ではありません。自然はそれよりも柔軟で流動的に作用するからです。しかし、地域自体の一般的な輪郭は識別するのが難しくなく、実際、多くの住民、特に土地に根ざしている住民にとっては、おそらく感じられ、理解され、知覚され、何らかの形で知られているでしょう。」^{[ 13 ]}

生物地域主義の初期の提唱者の一人で、生物地域とは何かを定義するのに貢献した人物に、アメリカの生物学者で環境科学者のレイモンド・F・ダスマンがいます。ダスマンはカリフォルニア大学バークレー校で伝説的な野生生物学者アルド・レオポルドのもとで学び、1954年に動物学の博士号を取得しました。彼はハンボルト州立大学で学術キャリアをスタートさせ、1954年から1965年まで天然資源の教授を務めました。1960年代には、ワシントンD.C.のコンサベーション・ファウンデーションで国際プログラム部長を務め、1972年のストックホルム人間環境会議の策定にもコンサルタントとして携わりました。1970年代にはユネスコで働き、国際的な研究・保全プログラムである人間と生物圏計画（MAB）を立ち上げました。同時期に彼はスイスの国際自然保護連合の上級生態学者として、世界規模の保護プログラムを開始し、野生生物学会とスミソニアン協会から最高の栄誉を授与された。^{[ 54 ] [ 55 ]}

ピーター・バーグと協力し、アレン・ヴァン・ニューカークと同時代を生きたダスマンは、「生物地域」という用語の定義や、「生態開発」や「生物多様性」といった保全概念の開発における先駆者の一人であり、自然景観の保全活動において先住民とその文化を認識することの極めて重要な意義を指摘した。^{[ 33 ]}

生物地域論は文化的な概念であるため、特定の生物地域の記述は、自然科学だけでなく、他の多くの情報源からの情報を用いて行われる。それは地理的な領域であると同時に、意識の領域でもある。^{[ 56 ]}人類学的研究、歴史的記述、社会発展、慣習、伝統、芸術など、すべてが役割を果たす可能性がある。生物地域論は、これらを利用して3つの主要な目標を達成する。

1. 地域の自然システムを回復・維持する。
2. 食料、水、住居、資材などの基本的な人間のニーズを満たすための持続可能な方法を実践すること。
3. 再居住の活動を支援する。^{[ 57 ]}

後者は、積極的なプロジェクト、雇用と教育、そして生活の場における自然要素の破壊に対する抗議活動への参加を通じて達成される。^{[ 58 ]}

生物地域目標は、地域によってさまざまな形で展開されます。たとえば、北米では、中西部のカンザス地域流域生物地域に再定住する人々にとって、在来の草原の草を再生することは基本的な生態系再構築活動ですが、北カリフォルニアのシャスタ生物地域では、サケの遡上を復活させることが最優先事項となっています。地熱と風力を再生可能エネルギー源として利用することは、雨の多い太平洋岸北西部のカスケード生物地域に適しています。南西部の植生がまばらなソノラ砂漠生物地域では、雲が少ないため、直接太陽エネルギーがより豊富な代替手段となります。地域の自然特性や状況に関する教育は、生物地域的に重要な社会的および政治的問題と同様に、地域によって大きく異なります。^{[ 57 ]}

生物地域主義の重要な要素の一つは、生物地域マッピングです。生物地域のマッピング方法に関する説明は、1993年にブリティッシュコロンビア大学のダグラス・アバーリーによって書かれた『Mapping for Local Empowerment』という本で初めて示され^{[ 59 ] [ 60 ]}、続いて1994年にはマッピングハンドブック『Giving the Land a Voice』が出版されました^{[ 61 ]。}これは、 1980年代と1990年代に主権を守るための裁判の一環として、生物地域マッピングを使用して最初の生物地域アトラスを作成したツレイル・ワウトゥス・ファースト・ネーション、ニスガア、ツィルクティン、ウェツウェテンのファースト・ネーションから発展したもので、ツィルクティン・ネーション対ブリティッシュコロンビア州訴訟はその一例として挙げられます^{[ 59 ] [ 62 ]}。

これらのリソースには、生物地域マップと生物地域のマップの 2 種類のマップがあり、どちらも物理的、生態学的、人間の境界線を含んでいます。^{[ 63 ]}生物地域マップは任意のスケールで作成でき、人々が関心を持っているものをマッピングするためのコミュニティ参加型のプロセスです。生物地域マップとアトラスは、コミュニティの再生活動を導くためのツールおよび出発点とみなすことができます。生物地域のマッピングは、生物地域マップの特定のタイプとみなされ、多くのレイヤーが統合されて「生命の場全体」をマッピングし、「種が繁栄するための最適な相互接続ゾーン」、つまり人間やサケなどの特定の種とみなされ、さまざまなレイヤーを使用して、どのような境界が「出現」し、管理の枠組みとして意味を持つかを確認します。^{[ 64 ]}

その好例として、サケの歴史的および現在の生息範囲、そして何千年にもわたってサケに依存するように進化してきた人々や生態系によって定義される太平洋北西部と太平洋北西縁の生物地域であるサーモン・ネーション生物地域が挙げられる。^{[ 65 ] [ 66 ]}このような生物地域マッピングのスタイルは、ヘンリー・デイヴィッド・ソローの作品にも見られる。彼は米国政府から地図作成を依頼された際、代わりに「地域の生態系とその自然史、そして人間社会との交わりを図示し、明確にする」地図を作成することを選んだ。^{[ 67 ]}

この種の地図作成は、先住民と西洋の世界観と一致し、整合している。^{[ 62 ]}

ダグラス・アバーリーとマイケル・ジョージ主任は、次のように的確に述べている。

「生物地域地図アトラスが完成すると、計画シナリオの準備や最終的な意思決定を行うための共通の知識基盤となる。そうでなければ提示するのが難しい複雑な情報が明確に示される。地域社会は、将来についての意思決定を行う過程で、自らについて学ぶ。」^{[ 62 ]}

シーラ・ハリントンは、『セイリッシュ海の島々 ：コミュニティ・アトラス』の序文で、さらに一歩踏み込んで次のように述べている。

「この地図帳は、将来についての意思決定の出発点として活用されるべきである。地図が集合的に伝える場所の全体像から、持続可能な繁栄を達成するためにどのような行動が採用できるだろうか？ 荒廃した土地や未解決の社会問題の調査から、どのような優先事項が浮かび上がってくるだろうか？ 持続可能性の達成に役立つ、活用されていない潜在能力は何だろうか？ この地図帳は、積極的な変化のための計画を策定する議論の焦点となることができる。」^{[ 68 ] [ 69 ]}

生命科学に関連する学術文献では、生物地域（または生物地理学的地域）への言及がますます一般的になっているが、「そのような地域をどのように分類し命名するのが最適かについてはほとんど合意がなく、概念的に関連するいくつかの用語が、しばしば互換的に使用されている」^{[ 75 ]}。生物地域は、非常に小さな生態系または「生物群集」から、生態地域（異なるスケールで入れ子になることができる）から、生物群系や生物地理区のような大陸規模の植物や動物の分布まで、さまざまな形態をとり、さまざまなスケールで機能することができる。技術的には、それらはすべて広義の生物地域のタイプとみなすことができ、学術文献ではしばしばそのように言及される。

2014年、J. Marroneは「生物群とその名称について」の中で13の生物地理学的概念の歴史を記録した。^{[ 76 ]}最近の学術文献のレビューでは、特定の植物種や動物種、あるいは種の集合体の個体群に基づいて生物地域を定義する20の独自の生物学的方法が見つかった。これらは、地球規模や大陸規模から、亜大陸規模や地域規模、さらに亜地域規模やローカル規模まで及ぶ。

さらに、生物地理学的範囲の境界を定めるために、5つの非生物的方法が利用されてきた。^{[ 105 ]}

生態地域は生物地域の主要な構成要素の1つであり、生物地域は「生物学的に関連する生態地域の集合体」で構成されています。^{[ 111 ]}

生態地域（生態学的地域）は、生態学的および地理的に定義された領域であり、生物地域よりも小さく、生物地域は生物地理学的領域よりも小さい。^{[ 11 ]}生態地域は、比較的広い陸地または水域をカバーし、特徴的で地理的に異なる自然群集と種の集合体を含む。^{[ 112 ]}生態地域には、地質地形、植生、気候、水文学、陸生および水生動物、土壌が含まれる場合があり、人間の活動の影響（土地利用パターン、植生の変化など）が含まれる場合と含まれない場合がある。生態地域を特徴づける動植物および生態系の生物多様性は、他の生態地域の生物多様性とは異なる傾向がある。^{[ 113 ]}

「生態地域」という表現は、20 世紀を通じて生物学者や動物学者によって研究における特定の地理的領域を定義するために広く使用されました。1970 年代初頭に「生態地域」（生態地域の略）という用語が導入され、1976 年に RG Bailey が米国の生態地域の最初の包括的な地図を発表しました。^{[ 114 ]}この用語は 1980 年代と 1990 年代に学術文献で広く使用され、2001 年に米国の自然保護団体である世界自然保護基金 (WWF) の科学者たちが、D. Olsen、E. Dinerstein、E. Wikramanayake、N. Burgess らの主導で、世界陸上生態地域 (TEOW) の最初の世界規模の地図を体系化して発表しました。^{[ 115 ]} 2 つのアプローチは関連しているが、ベイリーの生態地域 (4 つのレベルに階層化されている) は生態学的基準と気候帯をより重視しているのに対し、WWF の生態地域は生物地理学、つまり異なる種群の分布をより重視している。^{[ 116 ]}

生態地域は徐々に変化し、エコトーンと呼ばれる緩やかな移行領域を持つことがあります。そのため、生態地域の定義方法には多少のばらつきがあります。米国環境保護庁は、北米に12のタイプ1生態地域と187のタイプIII生態地域があるとリストしている4つのランキングシステムを使用しています^{[ 117 ]。}一方、クラマス・シスキュー生態地域の生物多様性に関する別の研究では、北米には10の主要な生息地タイプの中に116の生態地域が含まれていることが研究者によって発見されました^{[ 111 ] 。}

TEOWフレームワークは当初、世界の8つの主要な生物地理領域に含まれる14の主要な生物群系にネストされた867の陸上生態地域を区分しました。共著者によるアフリカ、インド太平洋、ラテンアメリカを対象としたその後の地域論文では、生態地域と生物地域を区別し、後者を「複数の生息地タイプにまたがる可能性があるが、特に種レベルよりも高い分類レベル（属、科）で強い生物地理学的類似性を持つ生態地域の地理的クラスター」と呼んでいます。 ^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]} 2007年には、M. Spaldingが主導した同様の海洋生態地域（MEOW）のセットが発表され^{[ 121 ]}、2008年には、R. Abellが主導した淡水生態地域（FEOW）のセットが発表されました。^{[ 122 ]}

2017年に、E. Dinersteinが48人の共著者とともに主導した論文「陸域の半分を保護するための生態地域ベースのアプローチ」で、陸域生態地域データセットの更新版が発表されました。^{[ 88 ]}衛星画像の最近の進歩を利用して生態地域の境界が精緻化され、総数は846（後に844）に削減されました。これは、ResolveとGoogle Earth Engineによって開発されたウェブアプリケーションで調べることができます。^{[ 123 ]}生物多様性に関する国連条約（CBD）の目標、特に保護地域ネットワークにおける生態系の代表という目標に向けた進捗状況を監視する保全活動家や組織にとって、最も広く使用されている生物地域の区分には、Resolve EcoregionsとIUCN Global Ecosystem Typologyが含まれます。

生物地域主義では、生態地域はその定義の一部として地理、生態、文化も使用できる。^{[ 41 ]}

• タイトルに「生物地域」を含むすべてのページ
• 生態学的分類
• 生態学用語
• オーストラリアの暫定的な生物地理学的地域区分
• カスケード地域（生物地理区）－生物地理区の一例