帰化(または帰化)とは、外来種(在来種とは対照的に)が特定の生態系に統合される生態学的プロセスである。このプロセスを通じて、生物は自己維持可能な個体群を確立し、継続的な人間の支援なしに自発的に繁殖、成長、拡散できるようになる。[ 1 ]場合によっては、生態系における種の存在が非常に古く、それが在来種なのか、歴史的な導入の結果なのかを確実に判断することが不可能になる。このような分類群は、その起源を決定的に確立できない場合、帰化しているとみなされることがある。[ 2 ]
一般的に、導入された種は(野生では)絶滅するか、新しい環境に定着するかのどちらかである。[ 3 ]
一部の個体群は繁殖によって維持されず、他の場所からの継続的な流入によって存在しています。このような維持されない個体群、またはその中の個体は、外来個体群と呼ばれます。[ 4 ]栽培植物(時には在来種と呼ばれる)は、外来個体群の主要な供給源です。
植物学
植物学において、帰化とは、外来植物が新しい環境で自力で繁殖し 、拡散する状況を指します。例えば、Thuja plicataはイギリスでは自力で繁殖して帰化していますが[ 5 ] 、フランスではそうではなく、挿し木や種子による人間の介入が拡散に不可欠です。
帰化は2つの異なるパラメータから定義される2つのカテゴリーに分けられます。1つは、特定の時期より前に導入されたもの(100年以上前に導入されたもの)を指す「古来帰化」であり、もう1つは、「両生帰化」または「広域帰化」であり、空間的拡張の概念(分類群が在来種として同化し、広大な空間に存在すること。狭域帰化とは対照的)を意味します。
帰化の度合い
帰化の程度は、分類群または種の出生地または導入の状態に関連して定義されます: [ 2 ]
- 偶発的分類群:人間の活動による偶発的な導入の結果として散発的に出現する、自生しない分類群(意図的な導入とは異なる)。
- 準自生分類群:偶発的な起源(人間の活動に関連した偶然の導入)または起源不明の導入後に帰化し、順化後には在来植物のように繁殖できるが、まだ十分に定着していない分類群。
- 自生分類群:対象地域において、意図的な人間の介入なしに自然に生育・繁殖し、十分に定着している(地域の動植物と混ざり合っている)在来種または外来種の分類群。
概要と原産地
導入地または導入地域とは、帰化候補種が根付く場所、あるいはより広義には、新たな環境のことである。これは一般的に、その種が本来生息している原産地とは対照的な場所である。
また、「自然分布域」や「自然分布範囲」という、より曖昧な概念も存在します。これは特に、人間を好む種や、以前は隔離されていた2つの地域を結びつけた人為的な土地開発(運河、橋、森林伐採など)から恩恵を受けている種(例えば、レセップス移住を引き起こしたスエズ運河)の場合に当てはまります。
参考文献
- ↑ 「定義」 . Weeds Gone Wild . 2023年5月4日取得。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク) - 1 2ダ・ラージ、アントワーヌ。メタイリエ、ジョルジュ (2015)。生物地理学辞典。フランス国立科学研究センター。 p. 47.ISBN 978-2-271-08587-0。
- ↑ Dong, Bi-Cheng; Yang, Qiang; Kinlock, Nicole L.; Pouteau, Robin; Pyšek, Petr; Weigelt, Patrick; Yu, Fei-Hai; Van Kleunen, Mark (2024). "導入植物の帰化は、生活型に依存する栽培バイアスによって促進される" . Diversity and Distributions . 30 (1): 55– 70. Bibcode : 2024DivDi..30...55D . doi : 10.1111/ddi.13788 .
- ↑ワグナー、ウォーレン L.、ハーブスト、デラル R.、ソーマー、シー H. (1999).ハワイの顕花植物マニュアル(改訂版).ホロルル:ビショップ博物館出版局.
- ↑ 「ウエスタンレッドシダーThuja plicata Donn ex D.Don」。プラントアトラス。2026 年6 月 11 日に取得。
- ↑ピシェク、ペトル。他。 (ヴォイテク・ヤロシーク、フィリップ・E・ハルメ、インゴルフ・キューン、ヤン・ワイルド、マルガリータ・アリアンアウトソウ、スヴェン・バッハー、フランソワ・シロン、ヴィクトラス・ディジウリス、フランツ・エスル、ピエロ・ジェノヴェシ、フランチェスカ・ゲラルディ、マルティン・ヘイダ、サリット・カーク、フィリップ・W・ラムドン、マリー・ロール・デプレ・ルスタウ、ヴォルフガングネントウィッヒ、ヤン・ペルグル、カチャ・ポボリシャイ、ヴォルフガング・ラビッチ、アラン・ロケス、デヴィッド・B・ロイ、スーザン・シャーリー、ヴォイチェフ・ソラーツ、モンセラート・ヴィラ、マルテン・ヴィンタード)(2010年)。「ヨーロッパ全土における生物侵入に対する環境と人間の圧力の役割を解きほぐす」。アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。107 (27): 12157– 12162. doi : 10.1073/pnas.1002314107 . PMC 2901442 . PMID 20534543 .
- 1 2 Martin-Albarracin, Valeria L.; Amico, Guillermo C.; Simberloff, Daniel; Nuñez, Martin A. (2015). "外来鳥類が在来生態系に与える影響:グローバル分析" . PLOS One . 10 (11) e0143070. Bibcode : 2015PLoSO..1043070M . doi : 10.1371/journal.pone.0143070 . PMC 4648570 . PMID 26576053 .
- ↑ 「イエスズメにおけるヒト共生の単一起源」。
- ↑マーティン・アルバラシン、ヴァレリア・L.ヌニェス、マーティン A.アミコ、ギレルモ C. (2015)。「ビクトリア島、ナウエル・ウアピ国立公園における人間の導入と管理を支援した在来動物群と外来動物群の代替」。ピアJ。3 e1328。土井:10.7717/peerj.1328。PMC 4662593。PMID 26623176。
- ↑ステファノヴィッチ、アンナ M.;スタネック、マウゴルザタ。マジュースカ、マルタ L.ノビス、マルシン。ズベック、シモン (2019)。「侵入植物種の同一性はメソコスム実験における土壌微生物群集に影響を与える」。応用土壌生態学。136 : 168–177。Bibcode : 2019AppSE.136..168S。土井:10.1016/j.apsoil.2019.01.004。S2CID 91818852。
- ↑ Langmaier, Magdalena; Lapin, Katharina (2020). "ヨーロッパ温帯林における外来侵入植物の森林再生への影響に関する体系的レビュー" . Frontiers in Plant Science . 11 524969. Bibcode : 2020FrPS...1124969L . doi : 10.3389/fpls.2020.524969 . PMC 7509433 . PMID 33013958 .
- ↑このリストは、IUCNの侵略的外来種専門家グループ(ISSG)が作成した世界侵略的外来種データベースから作成されました。
- ↑ Mooney, Harold A.; Cleland, EE (2001). "侵入種の進化への影響" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 98 (10): 5446– 5451. Bibcode : 2001PNAS...98.5446M . doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232 . PMID 11344292 .
- ↑ Fehr, Vincent; Buitenwerf, Robert; Svenning, Jens-Christian (2020年11月)。「外来種のヤシ(Arecaceae)が新たな生態系を生み出す:世界的な評価」。Diversity and Distributions。26 ( 11 ) : 1523-1538 (。Bibcode : 2020DivDi..26.1523F 。doi : 10.1111 /ddi.13150。JSTOR 26937448。
- ↑マリオン、ロイック(2013年4月)。「トキは生物多様性に対する真の脅威か?導入地域と原産地における食性の長期研究」。Comptes Rendus Biologies(フランス語)。336 ( 4 ):207–220。doi:10.1016/j.crvi.2013.05.001。PMID 23849724。