Loading article…
| ラッコ | |
|---|---|
_(25169790524)_crop.jpg/500px-Sea_Otter_(Enhydra_lutris)_(25169790524)_crop.jpg)
| |
| カリフォルニア州モロベイ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 家族： | イタチ科 |
| 亜科: | ルトリナエ |
| 属: | エンヒドラ |
| 種： | E. ルトリス
|
| 二名法名 | |
| エンヒドラ・ルトリス | |
| 亜種 | |
| |
| |
| ラッコの生息範囲 | |
| 同義語 | |
| |
ラッコ（Enhydra lutris）は北太平洋の北部および東部沿岸に生息する海洋哺乳類です。成体のラッコの体重は通常14～45kg（30～100ポンド）で、イタチ科の中では最も重い部類に入りますが、海洋哺乳類の中では最も小さい部類に入ります[3]。ほとんどの海洋哺乳類とは異なり、ラッコの主な断熱材は非常に厚い毛皮で、動物界で最も密度が高いです。ラッコは陸上を歩くこともできますが、海でのみ生息することができます。
ラッコは沿岸環境に生息し、餌を探すために海底に潜ります。主にウニ、さまざまな軟体動物や甲殻類、いくつかの魚類などの海洋無脊椎動物を捕食します。その採餌と食習慣はいくつかの点で注目に値します。岩を使って獲物を追い払ったり貝殻を割ったりするため、ラッコは道具を使用する数少ない哺乳類の一種です。生息域のほとんどでラッコはキーストーン種であり、そうでなければケルプの森の生態系に多大な損害を与えるウニの個体数を抑制しています。[4]ラッコの餌には、人間にも食料として評価されている獲物種が含まれており、ラッコと漁業の間で軋轢が生じています。
ラッコの個体数はかつて15万～30万頭と推定されていたが、1741年から1911年の間に毛皮目的で大規模に狩猟され、世界の個体数は歴史的な生息域のほんの一部に生息する1,000～2,000頭にまで減少した。 [5]その後の国際的な狩猟禁止、ラッコの保護活動、以前ラッコが生息していた地域への再導入プログラムにより、個体数は回復し、現在では以前の生息域の約3分の2を占めている。アリューシャン列島とカリフォルニアの個体数は最近減少しているか、低いレベルで横ばいになっているものの、ラッコの回復は海洋保護における重要な成功と考えられている。これらの理由から、ラッコは絶滅危惧種に分類され続けている。
進化
ラッコはイタチ科[6]の中で最も重い（オオカワウソの方が体長は長いが、かなりスリム）動物である。この科は多様なグループで、13種のカワウソとイタチ、アナグマ、ミンクなどの陸生動物が含まれる。イタチ科の中では、巣穴を作らず、肛門臭腺が機能せず、[7] 一生水から出ずに過ごせるという点でラッコはユニークである。[ 8 ]ラッコはエンヒドラ属の唯一の現生種であり、他のイタチ科の種とは大きく異なるため、1982年まで、一部の科学者はラッコはアザラシに近いと考えていた。[9]遺伝子解析によると、ラッコとその最も近い現存する近縁種であるアフリカノドアカワウソ、ユーラシアカワウソ、アフリカツメガエル、アジアのコツメカワウソは、約500万年前に共通の祖先を持っていたことが示されています。[10]
化石証拠は、エンヒドラの系統が約200万年前に北太平洋で孤立し、現在絶滅したエンヒドラ・マクロドンタと現代のラッコであるエンヒドラ・ルトリスを生み出したことを示している。[11]関連種の1つであるエンヒドラ・リーベイは、イースト・アングリアの更新世から記載されている。[12]現代のラッコは、最初は北海道北部とロシアで進化し、その後東のアリューシャン列島、アラスカ本土、北アメリカ沿岸まで広がった。[13]約5000万年前、4000万年前、2000万年前にそれぞれ海に進出したクジラ目、海牛目、鰭脚類と比較すると、ラッコは海洋生物としては比較的新しい。[14]しかし、いくつかの点では、ラッコは出産のために陸や氷の上に上がらなければならない鰭脚類よりも水に完全に適応しています。[15] 2017年に北ラッコ（Enhydra lutris kenyoni）の全ゲノム配列が解読され、陸生イタチ科動物からのラッコの進化的分岐の調査が可能になるかもしれません。[16] 500万年前に最も一般的な祖先から分岐した後、ラッコは多遺伝子選択、つまり淡水に生息する姉妹種と比較して、厚くて油っぽい毛皮や大きな骨 などの特徴を生み出すための多くの形質の進化に依存する形質を発達させました。 [17]ラッコは、子供の頃は時々水から出ることもありますが、一生を北太平洋の冷たい水の中で過ごすため、これらの形質を必要とします。ラッコは脂肪層がないため、あらゆる動物の中で最も厚い毛皮（1平方インチあたり約100万本の毛）を持ち、油腺が毛皮をマットにし、空気を含まないようにしています。[18]ラッコは海上で長時間浮遊するため、厚い骨は浮力を高めるのに非常に重要でもあります。ある研究では、南北のラッコの個体群とアフリカのツメナシカワウソを比較し、嗅覚の喪失や毛の厚さなどの水生特性が独立して進化したことが判明しました。これは、複雑なシステムをもたらす多遺伝子特性の複雑なゲノムを証明しています。 [17]この研究は、ラッコの核ゲノムの配列を決定し、系統発生を通じてゲノムを比較できる近い祖先を見つけた後にのみ実施することができました。
以前は、ラッコはゼニガタアザラシやモンクアザラシなどのミミナアザラシと同じ進化の枝分かれから来たのではないかと疑われていました。ラッコはその歴史を通じて数多くの個体群のボトルネックを経験しており、毛皮貿易よりはるか昔の9,000～10,000世代前と300～700世代前には相当数が絶滅しました。[17]これらの以前の遺伝的ボトルネックは、種のメンバー間ですでに低い遺伝的多様性の原因であり、毛皮貿易によって引き起こされた二次的なボトルネックをさらに重大なものにしています。これらの一次的なボトルネックは、遺伝的ボトルネックの一般的な原因である病気によって引き起こされた可能性が最も高いです。推定では、これらのボトルネックにより、約8～44年間に約10～40頭が残されました。[17]これにより遺伝的浮動が起こり、北方ラッコと南方ラッコの個体群は何千マイルも切り離され、大きなゲノムの違いが生じました。しかし、18 世紀から 20 世紀初頭にかけての毛皮貿易によって引き起こされた現代の人口ボトルネックは、個体数と遺伝的多様性の回復に取り組んでいる科学者や自然保護論者にとって最も重大な懸念事項です。ボトルネックが発生するたびにゲノム多様性が低下し、有害な遺伝的浮動の可能性が高まります。
分類
ラッコに関する最初の科学的記述は、1751年のゲオルク・ステラーの野外調査記録に含まれており、この種はカール・リンネによって1758年に出版された画期的な著書『自然の体系』第10版に記載されている。[21]元々はLutra marinaという学名だったが、 1922年にEnhydra lutrisとして認められるまで何度も名前が変更された。 [11]属名のEnhydraは、古代ギリシャ語の en /εν「in」とhydra /ύδρα「water」に由来し、[22]「水中」を意味する。ラテン語のlutrisは「カワウソ」を意味する。[23]以前は「シービーバー」と呼ばれることもあった。[24]
亜種
ラッコには3つの亜種が認められており、それぞれ地理的分布が異なっている。アジアラッコのEnhydra lutris lutris（名詞）は、日本北東部のロシアの千島列島と北西太平洋のコマンドル諸島に分布している。東太平洋では、北ラッコのE. l. kenyoniがアラスカのアリューシャン列島からオレゴンまで見られ、南ラッコのE. l. nereisは中央および南カリフォルニアに生息している。[25]アジアラッコは最大の亜種で、他の2つの亜種よりも頭蓋骨がわずかに広く、鼻骨が短い。北ラッコは下顎が長く、南ラッコは吻が長く、歯が小さい。[26] [27]
説明
ラッコは海洋哺乳類の中で最も小さい種の一つですが、イタチ科の動物の中で最も重い種です。[8]オスのラッコは通常体重22～45kg（49～99ポンド）、体長1.2～1.5メートル（3フィート11インチ～4フィート11インチ）ですが、最大54kg（119ポンド）の個体も記録されています。[28]メスはより小さく、体重14～33kg（31～73ポンド）、体長1.0～1.4メートル（3フィート3インチ～4フィート7インチ）です。[29]人口密度の高い地域に生息する成体のラッコの平均体重は、オスで28.3 kg（62ポンド）、メスで21.1 kg（47ポンド）で、より密度の低い地域に生息するラッコの平均体重、オスで39.3 kg（87ポンド）、メスで25.2 kg（56ポンド）よりもかなり軽い。[5]おそらく、人口密度の低いラッコの方が、餌を独占する能力が高いためだ。[5]オスのラッコの腹甲はその大きさの割に非常に大きく、重く、上向きに曲がっており、長さは150 mm（5ポンド）である。+長さは7 ⁄ 8 インチ、 基部の厚15 mm（ 9 ⁄ 16インチ）。 [30]
他の海洋哺乳類の多くとは異なり、ラッコには脂肪がなく、非常に厚い体毛で体温を保っている。[31] 1平方センチメートルあたり最大15万本の毛があり（97万本/平方インチ）、その体毛はあらゆる動物の中で最も密度が高い。[32]体毛は長く防水性のある保護毛と短い下毛で構成されており、保護毛が密な下毛層を乾燥した状態に保っている。[29]厚い体毛と皮膚の間には空気室があり、そこに空気が閉じ込められ、体によって温められる。[33]冷たい水は皮膚から完全に遠ざかるため、熱の損失は限られている。[29]しかし、この断熱方法の潜在的な欠点は、ラッコが潜ると空気層が圧縮され、餌を探す深みでは体毛の断熱性が低下することである。[33]体毛は一年中厚く、明確な換毛期がなく徐々に抜け落ちる。[34]保護毛の撥水性は最大限の清潔さに依存するため、ラッコはゆるい皮膚と非常に柔軟な骨格を利用して、体のどの部分の毛にも届き、毛づくろいをすることができる。[35]毛皮の色は通常、銀灰色の斑点のある濃い茶色だが、黄色がかった茶色や灰褐色からほぼ黒までの範囲である。[36]成体では、頭、喉、胸の色が体の他の部分よりも明るい。[36]
ラッコは海洋環境に数多くの適応を見せている。鼻孔と小さな耳は閉じることができる。[37]泳ぐ際に推進力の大部分を担う後ろ足は長く、幅広く平らで、完全に水かきがある。[38]後ろ足の第5指は最も長く、仰向けで泳ぐのは容易だが、歩くのは困難である。[39]尾はかなり短く、太く、わずかに平らで、筋肉質である。前足は短く、引っ込められる爪があり、手のひらには滑りやすい獲物を掴むのに便利な丈夫な肉球がある。[40]骨は骨硬化症を示し、密度が増して浮力が減少している。[41]
ラッコは、哺乳類の進化の過程で何度も起こってきた水生環境への哺乳類の侵入の進化過程を知る手がかりを与えてくれる。 [42]ラッコが海に戻ったのは約300万年前で、[43]毛皮から脂肪への移行の最も初期の時点をとらえたスナップショットである。ラッコの場合、体が小さく、生涯を水生環境と陸生環境で過ごすことから、毛皮はまだ有利である。[44]しかし、ラッコが進化し、生涯の多くを海で過ごすように適応するにつれて、脂肪の収斂進化は、断熱材としての毛皮への依存が脂肪への依存に取って代わることを示唆している。これは、ラッコの潜水性質のために特に当てはまる。潜水が長く深くなるにつれて、空気の層の熱や浮力を保持する能力は低下するが、[33]脂肪はどちらの機能でも効率的に機能する。[44]脂肪は深く潜るためのエネルギー源としても機能し、[45]ラッコの進化の将来において毛皮よりも有利であることが証明される可能性が高い。
ラッコは、尾と後ろ足を含む体の後部を上下に動かすことで水中で推進し、[38]時速 9 キロメートル (5.6 マイル) の速度で進むことができます。[6]水中では、体は長く流線型で、短い前肢は胸にぴったりと押し付けられています。[46]水面にいるときは、通常、仰向けに浮かんでおり、足と尾を左右に動かして移動します。[47]休息中は、熱を保つために四肢すべてを胴体の上に折りたたむことができますが、特に暑い日には、冷却のために後ろ足を水中に保持することもあります。[48]ラッコの体は、同サイズの陸生哺乳類の約 2.5 倍の大きな肺活量[49]と、毛皮に閉じ込められた空気により、非常に浮力があります。ラッコは陸上では不器用な揺れる歩き方をし、跳ねるように走ることもできる。[39]
長くて非常に敏感なひげと前足は、水が暗かったり濁っていたりする時に、ラッコが触覚で獲物を見つけるのに役立ちます。 [50]研究者は、ラッコが見える場所に近づくと、風がラッコに向かって吹いているときの方が素早く反応することに注目しており、これは警告感覚としては視覚よりも嗅覚が重要であることを示しています。 [51]他の観察結果では、ラッコの視覚はアザラシほどではありませんが、水上でも水中でも役立つことが示されています。[52]聴覚は特に鋭くもなく、悪くもありません。[53]
成体の32本の歯、特に臼歯は、食べ物を切るためではなく、押しつぶすために平らで丸みを帯びています。[54] アザラシとラッコは、3対ではなく2対の下顎切歯を持つ唯一の肉食動物です。[55]成体の歯の公式は3.1.3.12.1.3.2[56]歯や骨はウニを摂取した結果、紫色に染まることがある。[57] ラッコの代謝率は、比較的大きな陸生哺乳類の2～3倍である。冷たい水環境による体温低下に対抗するために必要なカロリーを消費するために、毎日体重の約25～38％の食物を食べなければならない。[58] [59]消化効率は80～85％と推定されており、[60]食物はわずか3時間で消化され、排出される。[31]ラッコの水分必要量のほとんどは食物から満たされるが、他のほとんどの海洋哺乳類とは異なり、海水も飲む。比較的大きな腎臓により、海水から真水を抽出し、濃縮尿を排泄することができる。[61]
行動
ラッコは昼行性である。日の出の約1時間前から午前中に餌探しと食事の時間があり、正午には休息または睡眠をとる。[62]午後に餌探しが数時間再開され、日没前には収まり、3回目の餌探しの時間は真夜中頃に起こることがある。[62]子連れのメスは夜間に餌を食べる傾向があるようだ。[62]ラッコが1日に餌探しに費やす時間は24～60%と観察されており、その地域の餌の入手可能性によって異なるようだ。[63]
ラッコは毛づくろいに多くの時間を費やす。毛づくろいとは、毛皮を掃除し、もつれをほどき、抜けた毛を取り除き、毛皮をこすって水を絞り出して空気を取り入れ、毛皮に空気を吹き込むことである。一般の観察者には、動物が引っ掻いているように見えるが、毛皮にシラミやその他の寄生虫がいることは知られていない。[64]ラッコは食事中、頻繁に水中で転がり、毛皮についた食べかすを洗い流すようだ。[65]
採集
ラッコは短時間の潜水で狩りをし、多くの場合は海底まで潜ります。息を止めて最長5分まで待つことができますが、[37]潜水時間は通常1分程度で、4分を超えることはありません。[29]ラッコは岩を持ち上げてひっくり返すことができる唯一の海洋動物で、獲物を探すときに前足で岩を持ち上げてひっくり返すことがよくあります。[65]ラッコはケルプから巻貝やその他の生物をむしり取ったり、水中の泥の中を深く掘ってハマグリを探したりもします。[65]ラッコは歯ではなく前足で魚を捕まえる唯一の海洋哺乳類です。 [31]
ラッコは前足の下に、胸まで伸びるゆるい皮膚の袋を持っている。この袋（主に左の袋）には、ラッコは集めた食べ物を水面に浮かべて蓄える。また、この袋には貝やハマグリを割るのに使うラッコ特有の石も入っている。[66]水面では、ラッコは仰向けに浮かびながら前足で食べ物を裂いて口に運ぶ。小さなムール貝は殻ごと噛んで飲み込むことができ、大きなムール貝は殻をねじって食べられる。[67]貝の身を食べるには下の切歯を使う。 [68] 大きなウニはほとんどが棘で覆われているため、ラッコは棘が最も短い下側を噛み、ウニの殻から柔らかい中身を舐める。[67]
ラッコは狩りや採餌に岩を使うため、道具を使う数少ない哺乳類の一種である。 [69]硬い殻を開けるには、胸の岩に両足で獲物を叩きつける。アワビを岩から引き剥がすには、大きな石を使ってアワビの殻を叩くが、15秒間に45回叩くという記録もある。[29]岩にしがみつく力は体重の4,000倍にもなるアワビを解放するには、複数回の潜水が必要となる。[29]
社会構造
成体や幼体はそれぞれ単独で餌を探し回るが、ラッコはラフトと呼ばれる同性の群れで休息する傾向がある。ラフトには通常10～100頭のラッコがおり、オスのラフトはメスのラフトよりも大きい。[71]これまでに確認された最大のラフトには2000頭以上のラッコがいた。休息中や餌を食べているときに海に流されないように、ラッコはケルプに体を包むことがある。[72]
オスのラッコは、メスも好むエリアに繁殖地を維持している場合に最も交尾する可能性が高くなります。[73]ほとんどのエリアでは秋が繁殖期のピークなので、オスが自分の縄張りを守るのは通常、春から秋までです。[73]この時期、オスは他のオスを排除するために縄張りの境界を巡回しますが、[73]実際の戦闘はまれです。[71]成体のメスはオスの縄張りの間を自由に移動でき、成体のオスよりもメスの数が平均で5倍多くなっています。[73]縄張りを持たないオスは、オスだけの大きなグループに集まる傾向があり、[73]メスのエリアを泳ぎながら交尾相手を探します。[74]
この種は多様な発声行動を示す。子ラッコの鳴き声はしばしばカモメの鳴き声に例えられる。[75]メスは明らかに満足しているときにクークーと鳴くが、オスは代わりにうなり声を出すことがある。[76]苦しんだり怯えたりした成体は口笛を吹いたり、シューシューと鳴いたり、極端な状況では悲鳴を上げたりすることがある。[75]ラッコは遊び好きで社交的だが、真に社会的な動物とは考えられていない。[77]ラッコは多くの時間を一人で過ごし、成体はそれぞれ狩り、毛づくろい、防衛のニーズを自分で満たすことができる。[77]
生殖とライフサイクル
ラッコは一夫多妻制で、オスは複数のメスのパートナーを持ち、通常は縄張り内に生息するメスがパートナーとなる。縄張りが確立されていない場合は、発情期のメスを探す。オスのラッコが受け入れ態勢のあるメスを見つけると、2匹は遊び、時には攻撃的な行動をとる。発情期の3日間は絆が続く。交尾中、オスはメスの頭や鼻を顎で掴む。メスにはこの行動による目に見える傷跡が残ることが多い。[6] [78]
出産は一年中行われ、北部の個体群では5月から6月、南部の個体群では1月から3月にピークを迎えます。 [ 79]この種は 着床を遅らせ、その後4か月の妊娠期間を経ることができるため、妊娠期間は4か月から12か月と幅があるようです。 [79]カリフォルニアでは、ラッコは通常毎年繁殖し、アラスカの約2倍の頻度です。[80]
出産は通常水中で行われ、体重1.4～2.3キログラム（3ポンド1オンス～5ポンド1オンス）の子犬が1匹生まれます。[81]双子は出産の2％で発生しますが、通常は1匹だけが生き残ります。[6]生まれたとき、目は開いており、10本の歯が見え、子犬は厚い赤ちゃんの毛皮で覆われています。[82]母親が新生児を何時間も舐めたりふわふわにしたりするのを観察しています。毛繕いの後、子犬の毛皮は非常に多くの空気を含むため、子犬はコルクのように浮いて潜ることができません。[83]ふわふわの赤ちゃんの毛皮は約13週間後に大人の毛皮に置き換わります。[21]
授乳はカリフォルニアの個体群では6～8か月、アラスカの個体群では4～12か月続き、母親は1～2か月で獲物を与え始める。[85]ラッコの腹部の2つの乳首から出るミルクは脂肪分が豊富で、他のイタチ科の動物よりも他の海洋哺乳類のミルクに似ている。[86]子ラッコは母親の指導の下、海底にたどり着くまでの数週間、泳いだり潜ったりする練習をする。最初、ラッコが回収する物は鮮やかな色のヒトデや小石など、食料としての価値がほとんどない。[66]幼体は通常6～8か月で独立するが、母親は十分な餌を見つけられない場合、子ラッコを捨てざるを得ないことがある。[87]その一方で、子ラッコがほぼ成体の大きさになるまで授乳されることもある。[81]子犬の死亡率は高く、特に最初の冬は特に高く、ある推定によると、最初の1年間を生き延びる子犬はわずか25％です。[87]経験豊富な母親から生まれた子犬の生存率は最も高くなります。[88]
メスは子どもに餌を与え育てるというすべての仕事をこなし、孤児になった子どもの世話をしているのが時折観察されている。[89]母親の子どもに対する献身のレベルについては多くのことが書かれている。母親は子どもにほぼ絶え間なく注意を払い、冷たい水から離れた胸に抱いて、注意深く毛の手入れをする。[90]餌を探すとき、母親は子どもを水に浮かべたままにし、流されないようにケルプで包むこともある。[91]子どもが眠っていない場合、母親が戻ってくるまで大声で泣く。[92]子どもが死んだ後、母親が子どもを何日も抱えて歩くことが知られている。[84]
メスは3～4歳で性的に成熟し、オスは5歳で性的に成熟するが、オスは数年後まで繁殖に成功しないことが多い。[93]飼育下のオスは19歳で子孫を残した。 [81]野生のラッコは最長で23歳まで生き、[29]オスの寿命は10～15歳、メスの寿命は15～20歳である。[94]飼育下の個体の中には20歳を超えて生きるものもいる。シアトル水族館には、記録上最長寿のメスのエティカが28歳まで生き、最長寿のオスのアダが22歳8ヶ月まで生きていた。[95]野生のラッコは歯がすり減ることが多く、これが寿命が短い理由かもしれない。[96]
人口と分布
ラッコは水深15～23メートル（49～75フィート）の沿岸海域に生息し、[ 97]通常は 海岸から1キロメートル（2⁄3マイル）以内に留まります。 [98]ラッコは、岩の多い海岸線、密集したケルプの森、堡礁など、最も激しい海風から守られた場所でよく見られます。 [ 99]ラッコは岩の多い基質と最も強く結びついていますが、海底が主に泥、砂、またはシルトでできている地域にも生息します。[100]ラッコの北方の生息域は氷によって制限されており、ラッコは流氷の中では生き残ることができますが、陸氷の中では生きられません。[101]個体は通常、数キロメートルの長さの行動圏を占め、一年中そこに留まります。[102]
ラッコの個体数はかつて15万～30万頭だったと考えられており[24] 、北日本からメキシコのバハカリフォルニア半島中央部まで北太平洋を弧を描くように広がっていた。1740年代に始まった毛皮貿易により、ラッコの数は13のコロニーで推定1,000～2,000頭にまで減少した。歴史家アデル・オグデンが調査した狩猟記録によると、狩猟場の最西端は日本北部の北海道沖、最東端はプンタ・モロ・エルモサ沖の約21マイルである。+メキシコのバハ・カリフォルニア州最西端の岬、プンタ・エウヘニアの南1 ⁄ 2マイル（34.6 km）。 [103]
かつての生息域の約3分の2では、ラッコの個体数は回復の度合いが様々で、一部の地域では個体数密度が高く、他の地域では絶滅の危機に瀕している。ラッコは現在、ロシア東海岸、アラスカ、ブリティッシュコロンビア、ワシントン、カリフォルニアの一部で安定した個体数を維持しており、メキシコと日本でも再定着が報告されている。[104] 2004年から2007年にかけて行われた個体数推定では、全世界で約107,000頭のラッコが生息しているとされている。[21] [105] [106] [107] [108]
日本
アデル・オグデンは『カリフォルニアラッコ貿易』の中で、ニシラッコは「エゾ島から北東の千島列島、カムチャッカ半島を越えてアリューシャン列島まで」狩猟されていたと書いている。[103]「エゾ島」とは日本北部の北海道の島を指し、国内で唯一確認されているニシラッコの個体群が生息している。[1]この地域の他の場所の中でも、納沙布岬、襟裳島、浜中島、根室島の海域で目撃情報が記録されている。 [109]
ロシア
現在、ニシラッコの生息域の中で最も安定し安全なのはロシア極東海岸沿い、同国沖の北西太平洋海域（カムチャッカ半島とサハリン島）で、オホーツク海とその周辺で時折見られる。[110] 19世紀以前は、千島列島付近に約2万～2万5千頭のラッコが生息しており、カムチャッカ半島とコマンドルスキー諸島付近にはさらに多くのラッコが生息していた。大狩猟の時代が過ぎた後、現在ロシア領となっているこれらの地域のラッコの個体数はわずか750頭だった。 [105] 2004年までに、ラッコはこれらの地域の以前の生息地すべてに再び生息し、推定個体数は約2万7千頭となった。このうち、約19,000頭が千島列島に、2,000～3,500頭がカムチャッカ半島に、さらに5,000～5,500頭がコマンドルスキー諸島に生息している。[105]増加は若干鈍化しており、個体数が生息可能量に達しつつあることを示唆している。[105]
ブリティッシュコロンビア
アラスカ南部の北米沿岸では、ラッコの生息域は断続的である。残存個体群は20世紀までバンクーバー島沖で生き延びたが、1911年の国際保護条約にもかかわらず絶滅し、最後のラッコは1929年にキューコット近海で捕獲された。1969年から1972年にかけて、89頭のラッコがアラスカからバンクーバー島西海岸に空輸または船で運ばれた。この個体群は2013年には5,600頭を超え、年間成長率は推定7.2%で、島西海岸の生息域は北はケープ・スコット、クイーン・シャーロット海峡を越えてブロートン群島、南はクレイオコット・サウンドやトフィーノまで広がっていた。[111] [112] 1989年には、ブリティッシュ・コロンビア州中央部の海岸で別のコロニーが発見された。 2004年に約300匹のラッコが生息していたこのコロニーが、移植されたラッコによって作られたのか、それとも発見されなかった残存個体群なのかは不明である。[107] 2013年までに、この個体群は1,100匹を超え、推定年間12.6%の割合で増加しており、生息域にはアリスタザバル島、ミルバンク湾からカルバート島までが含まれていた。[111] 2008年、カナダはラッコの状態を「特別な懸念」と判定した。[113] [114]
アメリカ合衆国
アラスカ
アラスカはラッコの生息域の中心である。1973年、アラスカの個体数は10万から12万5千頭と推定された。 [115]しかし、2006年までにアラスカの個体数は推定7万3千頭にまで減少した。[106]アリューシャン列島のラッコの個体数の大幅な減少が、この変化の大きな原因である。この減少の原因は不明だが、シャチによる捕食が疑われている。[116]プリンスウィリアム湾のラッコの個体数は、1989年に何千頭ものラッコが死んだエクソンバルディーズ号原油流出事故によっても大きな打撃を受けた。 [65]
ワシントン
1969年と1970年に、59頭のラッコがアムチトカ島からワシントン州へ移送され、ラ・プッシュとポイント・グレンヴィルの近くに放されました。移送された個体数は10～43頭に減少したと推定され、その後増加し、1989年には208頭に達しました。2017年現在、個体数は2,000頭以上と推定されており、生息域は南はポイント・グレンヴィルから北はケープ・フラッタリー、東はファン・デ・フカ海峡沿いのピラー・ポイントまで広がっています。[21]
ワシントン州では、ラッコはほぼ例外なく外洋沿岸に生息しています。オリンピック海岸沿いでは、ラッコは岸から6フィートのところまで泳ぐことができます。サンファン諸島やピュージェット湾で目撃されたラッコは、ほとんどの場合、海岸沿いでよく見られる北米カワウソであることが判明しています。しかし、生物学者は1990年代半ばから、これらの地域でラッコが散発的に目撃されていることを確認しています。[21]
オレゴン
オレゴン州に生息していた最後の在来ラッコは、1906年に射殺されたとみられる。1970年と1971年には、アラスカ州アムチトカ島からオレゴン州南部の海岸に合計95頭のラッコが移植された。しかし、この移植は失敗に終わり、ラッコはすぐに再び州から姿を消した。[117] 2004年には、オスのラッコがアラゴ岬沖のシンプソン礁に6か月間生息していた。このオスはワシントン州のコロニーに由来するものと考えられていたが、沿岸の嵐の後に姿を消した。[118] 2009年2月18日には、オレゴン州沖のデポー湾でオスのラッコが目撃された。カリフォルニア州かワシントン州からオレゴン州に渡ってきた可能性がある。[119]
カリフォルニア
カリフォルニアラッコの歴史的な個体数は、毛皮貿易によって個体数が激減し、絶滅したと推定されるようになる前は16,000頭と推定されていた。今日のカリフォルニアラッコの個体数は、1938年3月にビクスビークリーク橋の近くにいた約50頭のラッコの単一コロニーの子孫である。[120]彼らの主な生息域は徐々に拡大し、サンマテオ郡のピジョンポイントからサンタバーバラ郡まで広がっている。[121]
サンフランシスコ湾にはかつてラッコがたくさんいた。[122] [123]歴史的記録によると、サンノゼ、サンマテオ、サンブルーノの河口やエンジェル島周辺でスペイン人がラッコを狩っている間にアレウト族を捕獲したり射殺したりしていたにもかかわらず、露米会社はアレウト族を何度もサンフランシスコ湾に忍び込ませていた。[103]フォートロスの創設者イワン・クスコフは、1812年のボデガ湾への2度目の航海でラッコが不足していることに気づき、アレウト族の一団をサンフランシスコ湾に派遣した。そこで彼らは別のロシア人一団とアメリカ人一団と出会い、3ヶ月で1,160頭のラッコを捕獲した。[124] 1817年までに、その地域のラッコは事実上絶滅し、ロシア人はサンフランシスコの南のさらに南でラッコを狩る許可をスペイン政府とメキシコ政府に求めた。[125] 1833年、毛皮猟師のジョージ・ニデバーとジョージ・ヨントは「湾のペタルマ側に沿ってカヌーを漕ぎ、その後サンホアキン川に進み」、ラッコ、ビーバー、カワウソの毛皮を持ち帰った。[126] 残存するラッコの個体群は、1840年まで湾内で生き延びていた可能性がある。この年、メキシコ総督フアン・バウティスタ・アルバラードは、ボストン出身の船長ジョン・B・R・クーパー船長に、当時コルテ・マデラ川の河口に多く生息していたと伝えられるラッコの狩猟許可証とともに、ランチョ・プンタ・デ・クエンティンを付与した。[127]
1980年代後半、USFWSは、本土が石油流出事故に見舞われた場合に備えて保護区を確立することを期待して、約140頭のカリフォルニアラッコを南カリフォルニアのサンニコラス島に移住させた。生物学者を驚かせたのは、サンニコラスのラッコの大部分が本土に泳ぎ戻ったことである。 [128]別の20頭の群れは74マイル（119 km）北のサンミゲル島まで泳ぎ、そこで捕獲され、移された。[129] 2005年までに、サンニコラスには30頭しか残っていなかったが、[130]島周辺の豊富な餌を食べてゆっくりと増えていた。[128]移送プログラムを認可した計画では、5年から10年以内に収容力に達すると予測されていた。[131] 2016年春のサンニコラス島でのラッコの数は104頭で、5年間で年間12％以上の増加傾向が続いています。[132]ラッコは2011年に南カリフォルニアで2回観察されており、1回はラグナビーチの近く、もう1回はサンディエゴ近くのズニガポイント桟橋で観察されています。この南の地域でラッコが目撃されたのは30年ぶりのことです。[133]
USFWS が移送プログラムを実施したとき、1986 年にカリフォルニアのラッコの「地域管理」も実施しようとした。ラッコと漁業の競合を管理するため、ポイント コンセプションからメキシコ国境まで広がる「ラッコ禁止地域」を宣言した。この地域でラッコの生息地として指定されたのはサン ニコラス島のみで、その地域の他の場所で見つかったラッコは捕獲され、移送されることになっていた。この計画は、移送されたラッコの多くが死んだことと、規則を無視してこの地域に泳ぎ込んできた何百匹ものラッコを捕獲することが現実的でないことが判明したことから中止された。[134]しかし、2005 年にパブリック コメントを募集した後、魚類野生生物局はこの問題に関する正式な決定を発表しなかった。[130]その後、サンタバーバラを拠点とする環境防衛センターとオッタープロジェクトが起こした訴訟を受けて、2012年12月19日、USFWSは「カワウソ禁止区域」実験は失敗であり、ポイントコンセプションの南の海岸に再定着しているカワウソを絶滅危惧種として保護すると宣言した。[135]アワビ漁師はラッコの侵入がアワビの減少の原因であると主張したが、南カリフォルニアでの商業用アワビ漁は、ラッコがポイントコンセプションの南に移動する何年も前の1997年に乱獲により終了した。さらに、ラッコと重複することのないシロアワビ（Haliotis sorenseni）は、1996年までに数が99％減少し、連邦政府によって絶滅危惧種に指定された最初の海洋無脊椎動物となった。[136]
1911年の保護以来、ビッグサーに残る約50頭のラッコの生息域は継続的に拡大してきたが、2007年から2010年にかけてはラッコの個体数と生息域は縮小し、2010年以降はほとんど進展が見られない。[137] [138] 2010年春の時点で、北の境界線はチュニタスクリーク付近からピジョンポイントの南東2キロの地点に移動し、南の境界線はガビオタ海岸に沿ってコールオイルポイント付近からガビオタ州立公園まで移動した。[139]シアノバクテリアの一種（ミクロシスティス）によって生成されるミクロシスチンと呼ばれる毒素は、ラッコが食べる貝類に濃縮されており、ラッコを中毒させるようである。シアノバクテリアは、浄化槽や農業用肥料の流出水から窒素やリンを豊富に含んだよどんだ水中に生息し、雨期に水量が多いときに海に流れ込む可能性がある。[140] [141] 2010年にはカリフォルニアの海岸で記録的な数のラッコの死骸が発見され、サメによる襲撃の増加が死亡率の増加要因となっている。[142]ホホジロザメは比較的脂肪の少ないラッコを食べないが、サメに噛まれた死骸は1980年代の8%から1990年代には15%、2010年と2011年には30%に増加している。[143]
絶滅危惧種リストからのカリフォルニアラッコの除外を検討するには、米国魚類野生生物局（USFWS）は、個体数が3年連続で3,090頭を超える必要があると決定した。[137]回復に向けた取り組みにより、個体数は20世紀半ばから2000年代初頭にかけて着実に増加し、その後2005年から2014年までは3,000頭弱で比較的横ばいであった。この期間の終わりには、ラッコの生息域の北限（現在のピジョンポイント）と南限から若干の縮小が見られ、状況的には致命的なサメの咬傷の増加と関連しており、個体数が頭打ちになったのではないかとの懸念が高まっている。[144]しかし、個体数は2015年から2016年にかけて著しく増加し、米国地質調査所（USGS）のカリフォルニアラッコ調査の3年間の平均は2016年に3,272頭に達し、初めて絶滅危惧種法（ESA）のリストから除外される基準を超えた。[132]個体数が増加し続け、ESAのリストから除外された場合でも、カリフォルニアラッコは州の規制と海洋哺乳類保護法によって完全に保護され、約8,400頭というより高い保護基準が設定されている。[145]しかし、2017年春のUSGSラッコ調査では、2016年のピーク時の3,615頭から2,688頭に急激な個体数の減少が記録されており、カリフォルニアラッコの個体数の25％が失われたため、ESAリストから除外される可能性は低いと思われる。[146]
メキシコ
歴史家のアデル・オグデンは、ラッコは「下カリフォルニア」、現在のバハ・カリフォルニア半島に特に多く生息し、「7つの湾が主な中心地だった」と述べている。最南端はプンタ・モロ・エルモソで、海抜約21メートルだった。+バハ半島の西海岸、セバスティアン・ビスカイノ湾の南西端の岬、プンタ・エウヘニアの南1⁄2マイル（34.6 km）に生息する。湾内のサン・ベニト島、セドロス島、ナティビダッド島からもラッコが捕獲された。 [103] 1900年代初頭までに、バハのラッコは狩猟によって絶滅した。1997年の調査では、地元の漁師からラッコの赤ちゃんを含む少数のラッコがいるとの報告があったが、科学者はこれらの報告を確認することができなかった。 [147]しかし、2014年の研究でバハ半島沖でオスとメスのカワウソが確認されており、2005年からカワウソが分散したという仮説が立てられている。これらのラッコは、800キロメートル（500マイル）以上の距離を移動した個体が記録されているため、300キロメートル（190マイル）離れたサンニコラス島から分散した可能性がある。これらの動物のほとんどの遺伝子分析は、カリフォルニア、つまりアメリカ合衆国のカワウソの起源と一致していたが、1匹のカワウソはこれまで報告されていなかったハプロタイプを持っており、元々の在来メキシコカワウソの個体群の生き残りである可能性がある。 [148]
エコロジー
ダイエット
ラッコの代謝には高いエネルギー要求があり、1日に体重の少なくとも20%を消費する必要がある。[33]水面を泳ぐことと餌を探すことが、ラッコの高エネルギー消費の主な要因である。これは、泳ぐときに水面の抵抗を受け、餌を探すときに深く潜るときに体から熱が失われるためである。[149] [33]ラッコの筋肉は、身体活動をしなくても熱を発生するように特別に適応している。[150]
ラッコは100種以上の獲物を食べる頂点捕食者です。 [151] [152]生息域のほとんどにおいて、ラッコの食事はほぼ海洋底生無脊椎動物のみで構成されており、ウニ（ Strongylocentrotus franciscanusやS. purpuratusなど）、ナマコ、イトトンボ、甲殻類、ヒザラガイ（ Katharina tunicataなど） などの様々な軟体動物、アワビやカサガイ（ Diodora asperaなど）などの巻貝、ハマグリ、ムール貝（ Mytilus edulisなど）、ホタテガイ（ Crassadoma giganteaなど）などの二枚貝が含まれます。[151] [153] [154] [155]ラッコの獲物は、小さなカサガイやカニから巨大なタコまで大きさは様々です。[151]ウニ、ハマグリ、アワビなどの獲物がさまざまな大きさで存在する場合、ラッコは同種の小さなものよりも大きなものを選ぶ傾向があります。[151]カリフォルニアでは、ラッコは直径3インチ（76 mm）未満のピズモ貝を無視することが知られています。[156]
いくつかの北部地域では、魚も食べられている。1960年代にラッコの個体数が収容力に達していたアムチトカ島で行われた研究では、ラッコの胃の中で見つかった食物の50%は魚だった。[157]魚類は通常、 Hemilepidotus hemilepidotusやTetraodontidae科などの底生で動きが鈍いものであった。[157]しかし、アラスカ南部の北米沿岸では、魚はラッコの食事の中でごくわずか、もしくは極めて少ない。[21] [158]一般的な描写に反して、ラッコはヒトデを食べることはめったになく、ケルプを食べても消化されずにラッコの体内を通過するようだ。[159]ラッコは海鳥を捕食することもある。カリフォルニアでは、最も一般的に食べられていた種はカイツブリでしたが、鵜、カモメ、アビ、ホシハジロも食べられていました。[160]
特定の地域内の個体は、採餌方法や獲物の種類が異なることが多く、母親と同じパターンに従う傾向があります。[161]地域個体群の食生活も時間とともに変化します。ラッコは、大型ウニなどの非常に好まれる獲物の個体数を著しく減少させる可能性があり、また、獲物の入手可能性は、人間による漁業などの他の要因によっても影響を受けます。[21]ラッコは、深い岩の割れ目にいる標本を除いて、アワビを徹底的に除去することができますが、[162]ある地域から獲物種を完全に一掃することはありません。[163] 2007年のカリフォルニアの研究では、食料が比較的少ない地域では、より多様な獲物が消費されていることが実証されました。しかし驚くべきことに、これらの地域では、食料が豊富な地域よりも、個体の食生活がより特化していました。[128]
キーストーン種として
ラッコはキーストーン種の典型的な例です。その存在は、その大きさや数から想像される以上に生態系に大きな影響を与えます。ラッコは、特定の底生（海底）草食動物、特にウニの個体数を抑制します。[4]ウニはケルプの下部の茎を食べ、ケルプを流して死滅させます。[164]ケルプの森が供給する生息地と栄養素の喪失は、海洋生態系に深刻な連鎖的影響をもたらします。ラッコがいない北太平洋地域は、ウニが豊富に生息し、ケルプの森がない、ウニの不毛地帯に変わることがよくあります。 [6]ケルプの森は非常に生産性の高い生態系です。ケルプの森は光合成によって大気からCO2を隔離（吸収および捕捉）します。ラッコは、連鎖的な栄養的影響によって気候変動の影響を緩和するのに役立つ可能性があります。[165]
ブリティッシュコロンビア州へのラッコの再導入は沿岸生態系の健全性の劇的な改善をもたらし、[166]同様の変化がアリューシャン列島、コマンドルスキー諸島、カリフォルニア州ビッグサー海岸でもラッコの個体数が回復したことで観察されている。 [167]しかし、カリフォルニア州のケルプ林生態系の中にはラッコがいなくても繁栄しているものもあり、ウニの個体数は明らかに他の要因によって制御されている。[167]ケルプ林の維持におけるラッコの役割は、より保護された湾や河口よりも、開けた海岸地域でより重要であることが観察されている。[167]
ラッコは岩からムール貝を取り除くことで、ムール貝が優勢な岩石生態系に影響を与えます。これにより、競合する種のためのスペースが確保され、種の多様性が高まります。 [167]
捕食者
この種の主な哺乳類の捕食者はシャチです。アシカやハクトウワシがラッコの子どもを捕食することがあります。[69]陸上では、若いラッコはクマやコヨーテの攻撃を受けることがあります。カリフォルニアでは、ホホジロザメが主な捕食者ですが、[168]これはカワウソをアザラシと間違えた結果であり、サメはカワウソを噛んだ後も食べません。[169]カトマイ国立公園では、オオカミがラッコを狩って殺したことが記録されています。[170]
都市部の排水によって海に運ばれた猫の排泄物には、ネコ科動物の絶対寄生虫であるトキソプラズマ原虫が混入しており、ラッコの死因となっている。[171] サルコシスティス・ニューロナの寄生虫感染も人間の活動と関連している。[16]米国地質調査所とCDCによると、ワシントン沖のラッコはH1N1インフルエンザウイルスに感染しており、「インフルエンザウイルスの宿主動物として新たに特定された可能性がある」とのことである。[172]
人間との関係
毛皮貿易
ラッコは哺乳類の中で最も厚い毛皮を持っているため、多くのハンターの標的となっている。考古学的証拠は、何千年もの間、先住民が食料と毛皮のためにラッコを狩ってきたことを示している。海洋毛皮貿易の一部である大規模な狩猟は、最終的に約100万頭のラッコを殺すことになるが、18世紀に狩猟者と商人が世界中からやって来て、世界で最も価値のある毛皮の1つであるラッコの毛皮に対する外国の需要を満たすようになったときに始まった。[24]
18世紀初頭、ロシア人は千島列島でラッコを狩り始め[24] 、キャフタで中国人に売った。ロシアはこの頃極北太平洋も探検しており、ヴィトゥス・ベーリングを派遣して北極海岸の地図を作成し、シベリアから北アメリカへの航路を見つけさせた。1741年、2度目の北太平洋航海の際、ベーリングはコマンドルスキー諸島のベーリング島沖で難破し、彼と多くの乗組員が死亡した。博物学者のゲオルク・ステラーを含む生き残った乗組員は島の浜辺でラッコを発見し、冬の間ラッコ狩りとラッコの毛皮を使った賭博をした。彼らはシベリアに戻り、ラッコを1,000匹近く殺し、毛皮に高値をつけることができた[173] 。こうして「大狩り」と呼ばれるものが始まった。これはその後100年間続くことになる。ロシア人は、シベリア全域への拡大の原動力となり、その費用の大部分を支払ったクロテンの皮よりもラッコの方がはるかに価値があると考えた。ベーリングの生存者が持ち帰ったラッコの毛皮がキャフタの価格で販売されていたら、ベーリングの遠征費用の10分の1で済んだだろう。[174]
ロシアの毛皮狩り遠征により、コマンドルスキー諸島のラッコの個体数はすぐに激減し、1745年までにはロシア軍はアリューシャン列島へと移動し始めた。ロシア人は当初、これらの島々に住むアリュート族とラッコの毛皮を交換していたが、後にアリュート族を奴隷化し、女性や子供を人質に取り、狩猟を強制するためにアリュート族の男性を拷問して殺害した。多くのアリュート族はロシア人に殺害されたか、狩猟者が持ち込んだ病気で死亡した。[176] [異論あり–議論]ロシア人自身の推計によると、アリュート族の個体数は2万頭から2千頭に減少した。[177] 1760年代までに、ロシア人はアラスカに到達していた。 1799年、皇帝パーヴェル1世は、ライバル関係にあった毛皮狩猟会社を露米会社に統合し、帝国の特許と保護、貿易権と領土獲得の独占権を与えた。アレクサンドル1世の治世下、商人が管理するこの会社の管理は、主に海軍士官による原住民の虐待に関する警告報告により、帝国海軍に移管された。1818年、アラスカの原住民は、ロシア帝国の町民と同等の公民権を与えられた。[178]
南部では他の民族もラッコ狩りに加わった。現在のメキシコとカリフォルニアの海岸沿いでは、スペインの探検家がアメリカ先住民からラッコの毛皮を購入し、アジアで販売した。[176] 1778年、イギリスの探検家ジェームズ・クック船長がバンクーバー島に到着し、先住民からラッコの毛皮を購入した。クックの船が後に中国の港に寄港したとき、毛皮は急速に高値で売れ、すぐに「ソフトゴールド」として知られるようになった。噂が広まると、ヨーロッパや北米各地から人々がラッコの毛皮を取引するために太平洋岸北西部にやって来るようになった。 [179]
ロシア人の狩猟は南方へと拡大し、これを始めたのはアメリカ人船長たちで、彼らは現在のワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州でロシア人の監督者とアリューシャン列島の狩猟者[180]を下請けにした。1803年から1846年の間に、72隻のアメリカ船がカリフォルニアでのラッコ狩りに参加し、推定4万枚の皮と尾を収穫した。一方、露米会社の船はわずか13隻で、1806年から1846年の間に5,696枚のラッコの皮を収穫したと報告している。 [181] 1812年、ロシア人は現在の北カリフォルニアのフォートロスに農業集落を設立し、南方本部とした。[179] 最終的に、ラッコの個体数が非常に減少したため、商業的な狩猟はもはや実行可能ではなくなった。露米会社が課した保護措置として、1808年までにアリューシャン列島での狩猟は停止した。 1834年には会社からさらなる制限が命じられた。[182] 1867年にロシアがアラスカを米国に売却したとき、アラスカの個体数は10万頭以上に回復していたが、米国人は狩猟を再開し、再びラッコを絶滅させた。 [183] 種が希少になるにつれて価格が上昇した。1880年代にはロンドン市場で毛皮1枚が105～165ドルだったが、1903年までには毛皮1枚が1,125ドルにもなった。[81] 1911年、ロシア、日本、英国（カナダ代表）、米国はオットセイの保存および保護に関する条約に署名し、ラッコの捕獲を一時停止した。[184]野生ではおそらく1,000～2,000頭しか残っておらず、多くの人がこの種は絶滅するだろうと考えていた。[21]
回復と保全
20世紀には、ラッコの個体数は歴史的な生息域の約3分の2で回復し、この回復は海洋保護における最大の成功の1つと考えられています。[185]しかし、IUCNは依然としてラッコを絶滅危惧種に指定しており、ラッコに対する重大な脅威として、石油汚染、シャチによる捕食、密猟、漁業との衝突（ラッコは漁具に絡まると溺れる可能性がある）を挙げています。[1]ラッコの狩猟は、米国の先住民による限られた捕獲を除いて、もはや合法ではありません。 [186] 1991年のソ連崩壊直後、ロシア極東では密猟が深刻な懸念事項でしたが、法執行の強化と経済状況の改善により、密猟は大幅に減少しました。[110]
ラッコにとって最も重大な脅威は原油流出である[69]。ラッコは体温を保つために毛皮に頼っているため、特にこの脅威に対して脆弱である。毛皮が油に浸かると空気を保持する能力が失われ、動物は低体温症ですぐに死ぬ可能性がある。[69]ラッコは毛づくろいの際に油を吸い込んだり摂取したりすることで、肝臓、腎臓、肺も損傷を受ける。[69] 1989年3月24日のエクソンバルディーズ号原油流出事故では、プリンスウィリアム湾で何千頭ものラッコが死に、2006年現在も、その地域に残留する原油がラッコの個体数に影響を及ぼし続けている。 [ 187 ]この事件のメディア報道によってラッコに対する一般の同情が高まったことについて、米国魚類野生生物局の広報担当者は次のように書いている。
遊び心があり、写真映えする、無邪気な傍観者としてのラッコは、被害者の役割を象徴していました...かわいくて陽気なラッコが突然苦しみ、油まみれになり、怯え、そして死に、油との負け戦に陥りました。[21]
カリフォルニア、ワシントン、ブリティッシュコロンビアのラッコの生息域は狭いため、一度の大規模な流出事故がその州や地域に壊滅的な被害をもたらしかねない。[21] [59] [65]原油流出の防止と万が一の際のラッコの救出準備は、保全活動の主な焦点である。ラッコの個体群の規模と生息域を拡大することで、原油流出で個体群が絶滅するリスクも軽減される。[21]しかし、ラッコは貝類資源を枯渇させるという評判があるため、商業、娯楽、自給自足のための貝類採取を支持する人々は、ラッコの生息域拡大に反対することが多く、漁師などがラッコを違法に殺す例さえある。[188] 個体数は50頭で、毛皮取引後、発見前の個体群間の遺伝的多様性の低さが進化のボトルネックを生み出した。近年ラッコの個体数制限が行われた結果、種間のゲノム多様性が低下し、近親交配の証拠が多く見られるようになった。[18]この近親交配により有害なミスセンス変異が発生し、保全の観点から急速な個体数増加が困難になる可能性がある。近親交配によって遺伝的多様性を高める長期的な回復目標はコストがかかり困難だが、有害な変異のさらなる進化を回避するのに大きく役立ち、ラッコの個体数の安定化に役立つ可能性がある。この方法はすでにチーター個体数を増加し、遺伝的多様性を高めるために利用されており、モントレーベイ水族館や海洋哺乳類センターなどの組織による飼育下繁殖プログラムにより、ラッコの個体数を毛皮取引前の数に戻すことが可能になっている。カリフォルニアのラッコの個体数は、野生では約3,000頭にまで増加している。[189]この数字は毛皮取引以前の数よりはるかに少ないが、種の保全における大きな進歩と遺伝的多様性の大幅な増加を示している。一方、北ラッコの個体数は毛皮取引以前の数に戻り、南はケチカンから西はアッツ島まで、州の海岸沿いに生息している。しかし、歴史的な個体数はバハカリフォルニアから北海道島までの北太平洋沿岸に15万から30万頭生息していたと推定されている。日本ではラッコは絶滅の危機に瀕しています。現代の保護技術には、遺伝的多様性を高め、近親交配と遺伝的浮動の両方を防ぐため、北方と南方のラッコの個体群を繁殖させるというものがあります。さらに、 1970年代に海洋哺乳類保護法が導入され、米国ではラッコの狩猟が厳しく禁止されました。
アリューシャン列島では、ここ数十年でラッコが突然大量に失踪している。1980年代、この地域には推定5万5千～10万頭のラッコが生息していたが、2000年までにその数は約6千頭にまで減少した。[190]最も広く受け入れられているが、依然として議論の的となっている仮説は、シャチがラッコを食べているというものである。失踪のパターンは捕食の増加と一致しているが、シャチがラッコを著しく捕食しているという直接的な証拠はない。[116] もう一つの懸念される地域はカリフォルニアで、1990年代後半に回復が変動または減少し始めた。[191]成体および若年ラッコ、特にメスの死亡率が異常に高いことが報告されている。[108] 2017年、米国地質調査所はカリフォルニア沿岸のラッコの個体数が3%減少したことを発見した。この数字は、ラッコが絶滅危惧種リストから除外される見込みであるが、かろうじて除外される見込みである。[192] 死んだラッコの解剖結果から、病気、特にトキソプラズマ原虫と棘頭虫の寄生虫感染がカリフォルニアのラッコの死亡の主な原因であることがわかった。[193]ラッコにとって致命的となることが多いトキソプラズマ原虫は、野生猫や飼い猫によって運ばれ、飼い猫の排泄物が下水道を通じて海に流されることで感染する可能性がある。[193] [194]病気がカリフォルニアのラッコの死因となっていることは明らかだが、カリフォルニアのラッコの個体数が他の地域の個体数よりも明らかに病気の影響を受けている理由はわかっていない。[193]
ラッコの生息地は、米国、ロシア、カナダのいくつかの保護区を通じて保護されています。海洋保護区では、廃棄物の投棄や石油掘削などの汚染行為は通常禁止されています。[195]モントレー湾国立海洋保護区には推定1,200頭のラッコが生息しており、オリンピック海岸国立海洋保護区には500頭以上が生息しています。[196] [197]
経済への影響
ラッコの好む獲物の中には、特にアワビ、ハマグリ、カニなど人間の食料源にもなるものがある。一部の地域では、貝類の収穫量が大幅に減少しているのはラッコのせいだとされており、魚介類をめぐるラッコと人間の競争をどう管理するかについて激しい議論が交わされている。[198]
この議論は複雑である。なぜなら、ラッコは、乱獲、病気、汚染、地震活動によって引き起こされた可能性が高い貝類資源の減少の原因であるとされることがあるからである。 [65] [199]貝類の減少は、ラッコが生息していない北米太平洋沿岸の多くの地域でも発生しており、自然保護論者は、沿岸に貝類が集中しているのは、毛皮貿易によってラッコがほぼ絶滅したことによる最近の現象であると指摘することがある。 [199]貝類資源に影響を与える要因は多数あるが、ラッコの捕食は、漁業が商業的に採算が取れなくなるまで漁業を枯渇させる可能性がある。[198]科学者は、ラッコとアワビ漁業が同じ地域に存在することはできないことに同意しており、[198]他の特定の種類の貝類についても同様である可能性が高い。[190]
ラッコと人間の経済との関わりの多くの側面は、すぐには実感できない。ラッコはウニの個体数を制御するというよく知られた役割を通じて、ケルプ採取産業に貢献しているとされている。ケルプは様々な食品や医薬品の生産に使用されている。 [200]人間のダイバーは食用とケルプの保護の両方のためにアカウニを採取するが、ラッコはより多くの種類のウニを捕食し、ウニの個体数を制御するのにより一貫して効果的である。[201] E. lutrisはベーリング海のアカザニ（Paralithodes camtschaticus ）を制御する捕食者であり、そうでなければ侵入範囲であるバレンツ海では制御不能となっている。 [ 202]（ベレンツ海カワウソ（Lutra lutra）は同じ生態学的地位を占めており、ベレンツ海でラッコを制御するのに役立っていると考えられているが、これは研究されていない。）[202]ケルプの森の生態系の健全性は、商業的に重要な魚種を含む魚の個体群を育成する上で重要である。[200]一部の地域では、ラッコは人気のある観光地であり、地元のホテル、レストラン、ラッコ観察ツアーに訪問者を呼び寄せている。[200]
人間の文化における役割
北太平洋全域の多くの海洋先住民文化、特に千島列島のアイヌ、カムチャッカ半島のコリャーク族とイテリメン族、アリューシャン列島のアリュート族、ハイダ・グアイのハイダ族[204] 、そして北アメリカ太平洋岸の多くの部族にとって、ラッコは文化的、また物質的資源として重要な役割を果たしてきた。これらの文化の多くは、自然界の多くの側面が精霊と関連しているという伝説や物語に満ちた強いアニミズムの伝統を持ち、ラッコを特に人間に近いものとみなしていた。ブリティッシュコロンビア沿岸のヌーチャヌル族、ハイダ族、その他の先住民族は、暖かくて豪華な毛皮を酋長の衣装として使っていた。ラッコの毛皮は、成人式、結婚式、葬儀の際のポトラッチで贈られた。 [70]アレウト族はラッコの骨を彫刻して装飾品やゲームに使用し、ラッコの骨の粉末を解熱薬として使用した。[205]
アイヌの民話の中には、ラッコが創造主と人間との間の臨時の使者として描かれているものがある。 [206]ラッコはアイヌの民話に繰り返し登場する人物である。アイヌの主要な叙事詩であるクトゥネ・シルカには、金色のラッコをめぐる戦争と闘争の物語が語られている。広く知られているアリュート族の伝説のバージョンでは、恋人や絶望した女性が海に飛び込んでラッコになるという話がある。[207]これらの物語は、ラッコの多くの人間のような行動特性、例えば明らかに遊び好き、強い母子の絆、道具の使用、すぐに擬人化されることなどと関連づけられてきた。[208]商業的な搾取の始まりは、動物だけでなく人間の集団にも大きな影響を与えた。アイヌやアレウト族は移住させられたり、その数が減ったりしているが、北米の沿岸部に住む部族は、いずれにしてもカワウソの数が激減しており、生存のために海生哺乳類にそれほど依存しなくなっている。[209]
1970年代半ば以降、ラッコの美しさと魅力は広く評価され、ラッコは環境保護の象徴となった。[191]ラッコの丸くて表情豊かな顔と柔らかく毛むくじゃらの体は、さまざまなお土産、ポストカード、衣類、ぬいぐるみに描かれている。[210]
水族館と動物園
ラッコは飼育下でもよく育ち、40以上の水族館や動物園で展示されています。[211]シアトル水族館は、1979年にティチュクを誕生させ、ラッコを受胎から成体になるまで育てた最初の施設となり、1980年代初頭にはさらに3頭の子ラッコが誕生しました。[212] 2007年には、 2頭のラッコが足をつかんでいるYouTube動画が2週間で150万人の視聴者を集め、2022年7月時点で2,200万回以上再生されています[アップデート]。[213]その5年前にバンクーバー水族館で撮影されたこの動画は、当時YouTubeで最も人気のある動物動画でしたが、その後追い抜かれました。動画に映っている明るい色のラッコは、1989年のエクソンバルディーズ号原油流出事故の生存者であるニャックです。[214]ニャックは2008年9月に20歳で亡くなりました。[215]より黒い色のミロは2012年1月にリンパ腫で亡くなりました。[216]
バンクーバー水族館の他のラッコたちも話題になっている。2020年のCOVID-19パンデミックの間、海洋哺乳類レスキューセンターで救助されたラッコの赤ちゃん、ジョーイのライブ配信は、YouTubeとTwitchで世界中から何百万人もの視聴者を集めた。多くの視聴者は、この配信がパンデミックによるロックダウンによって引き起こされた不安や憂鬱に対処するのに役立ったと語った。[217] 2024年6月には、救助された別のラッコの赤ちゃん、トフィーノの動画がインスタグラムで1億2千万回以上の再生回数と500万件のいいねを獲得した。[218] [219] [220]
2019年から、 DougDougとして知られるストリーマーのダグラス・レデンは、ラッコのローザの誕生日を祝うためにモントレーベイ水族館のチャリティー配信を開催してきました。 [221] 2024年現在、DougDougと彼のコミュニティはローザの名前で100万ドル以上を集めています。[222]
現在の保全
ラッコはキーストーン種として知られており、「無秩序な人間の搾取」による絶滅の危機から守るためには人道的な努力が必要です。[223]ラッコは、乱獲や漁具への絡まりによる大規模な石油流出や環境悪化の影響をますます受けています。[224]現在、国際オットセイ条約、絶滅危惧種保護法、IUCN/世界自然保護連合、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約、1972年の海洋哺乳類保護法などの法律で保護努力が行われています。その他の保護努力は、再導入や動物園を通じて行われています。
ラッコ啓発週間は毎年9月の最終週に開催される。動物園、水族館、その他の教育機関がラッコ、その生態学的重要性、そしてラッコの保護が直面している課題に焦点を当てたイベントを開催する。このイベントは、Defenders of Wildlife、モントレーベイ水族館、カリフォルニア州公園レクリエーション局、Sea Otter Savvy、Elakha Allianceによって企画・後援されている。[225] [226]
参照
注記
- ^ Enhydra lutris nereis は付録 I に含まれています
参考文献
引用
- ^ abc Doroff, A.; Burdin, A. (2015). 「Enhydra lutris」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 : e.T7750A21939518. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T7750A21939518.en . 2021年11月11日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」. cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ 「カワウソの秘密の生活」www.montereybayaquarium.org . 2023年10月2日閲覧。
- ^ ab ウォンブル、ジェイミー（2016年7月29日）。「キーストーン種、ラッコがグレイシャー湾に定着」国立公園局。 2021年11月23日閲覧。
- ^ abc Riedman, ML; Estes, James A. (1990). ラッコ（Enhydra lutris）：行動、生態、自然史。米国魚類野生生物局生物学報告書（報告書）。ワシントンDC、p. 126。2010年9月27日閲覧。
- ^ abcde 「Enhydra lutris」。Animal Diversity Web。ミシガン大学動物学博物館。 2007年11月24日閲覧。
- ^ ケニオン、4ページ
- ^ ヴァンブラリコム、11ページより
- ^ Koepfli, K.-P.; Wayne, RK (1998年12月). 「ミトコンドリアシトクロムb配列に基づくカワウソ類（食肉目：イタチ科）の系統関係」. Journal of Zoology . 246 (4): 401–416. doi :10.1111/j.1469-7998.1998.tb00172.x.
- ^ Koepfli KP; Deere KA; Slater GJ; et al. (2008). 「イタチ科の多重遺伝子系統学：哺乳類の適応放散の関連性、テンポ、生物地理学的歴史の解明」BMC Biology . 6 : 10. doi : 10.1186/1741-7007-6-10 . PMC 2276185 . PMID 18275614.
- ^ ab ラブ、9ページ
- ^ Willemsen GF (1992). 「ヨーロッパ産鮮新世および第四紀の Lutrinae の改訂版」Scripta Geologica . 101 : 1–115. CiteSeerX 10.1.1.738.4492 .
- ^ ラブ、pp. 15–16
- ^ ラブ、pp. 4–6
- ^ 愛、6ページ
- ^ ab Jones, Samantha J; Haulena, Martin; Taylor, Gregory A; Chan, Simon; Bilobram, Steven; Warren, René L; Hammond, Austin; Mungall, Karen L; Choo, Caleb; et al. (2017年12月11日). 「北海オッター（Enhydra lutris kenyoni）のゲノム」. Genes . 8 (12): 379. doi : 10.3390/genes8120379 . PMC 5748697. PMID 29232880 .
- ^ abcd Beichman, Annabel C; Koepfli, Klaus-Peter; Li, Gang; Murphy, William; Dobrynin, Pasha; Kliver, Sergei; Tinker, Martin T; Murray, Michael J; Johnson, Jeremy; Lindblad-Toh, Kerstin; Karlsson, Elinor K; Lohmueller, Kirk E; Wayne, Robert K (2019年12月). 「水生適応と枯渇した多様性: ラッコとオオカワウソのゲノムの詳細な調査」.分子生物学と進化. 36 (12): 2631–2655. doi :10.1093/molbev/msz101. ISSN 0737-4038. PMC 7967881 . PMID 31212313.
- ^ ab ラーソン、ショーン; ジェイムソン、ロン; エトニエ、マイケル; ジョーンズ、テリー; ホール、ロバータ (2012 年 3 月 5 日)。「1741 年から 1911 年にかけての毛皮貿易による絶滅以前のラッコ (Enhydra lutris) の遺伝的多様性と個体群パラメータ」。PLOS ONE。7 ( 3 ) : e32205。Bibcode : 2012PLoSO ... 732205L。doi : 10.1371/ journal.pone.0032205。ISSN 1932-6203。PMC 3293891。PMID 22403635。
- ^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ, et al. (2008). 「イタチ科の多重遺伝子系統学：哺乳類の適応放散の関係、テンポ、生物地理学史の解明」BMC Biol . 6 :4–5. doi : 10.1186/1741-7007-6-10 . PMC 2276185. PMID 18275614 .
- ^ Bininda-Emonds OR, Gittleman JL, Purvis A (1999). 「系統情報を組み合わせて大規模な系統樹を構築する: 現存する食肉目 (哺乳類) の完全な系統発生」(PDF) . Biol Rev Camb Philos Soc . 74 (2): 143–75. CiteSeerX 10.1.1.328.7194 . doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00184.x. PMID 10396181.
- ^ abcdefghijk 「ワシントン州のラッコの定期的状況レビュー」（PDF） 。ワシントン州魚類野生生物局。（リンク：WDFW seaotter）。 2018年7月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年7月10日閲覧。
- ^ リデル、ヘンリー・ジョージ、ロバート・スコット(1980)。ギリシャ語-英語辞典(要約版)。イギリス:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-910207-5. OCLC 17396377.
- ^ ニッカーソン、19ページ
- ^ abcd シルバースタイン、34ページ
- ^ Campbell, Kristin M.; Santana, Sharlene E. (2017年10月3日). 「頭蓋骨の形態と噛みつき方の違いはラッコの食性特化を説明するのか？」(PDF) . Journal of Mammalogy . 98 :1408. doi : 10.1093/jmammal/gyx091 . S2CID 91055290 – Oxford University Press経由.
- ^ Wilson, Don E.; Bogan, Michael A.; Brownell, Robert L.; Burdin, AM; Maminov, MK (1991年2月13日). 「ラッコの地理的変異、Enhydra lutris」. Journal of Mammalogy . 72 (1): 22–36. doi :10.2307/1381977. JSTOR 1381977 – ネブラスカ大学リンカーン校経由.
- ^ Timm-Davis, Lori L.; DeWitt, Thomas J.; Marshall, Christopher D. (2015年12月9日). 「カワウソ（カワウソ亜科）における2つの栄養的特殊化を支持する頭蓋骨形態の相違」PLOS ONE . 10 (12): 7. Bibcode :2015PLoSO..1043236T. doi : 10.1371/journal.pone.0143236 . PMC 4674116 . PMID 26649575.
- ^ 野生生物の年リーダーズ・ダイジェスト協会 (1991) ISBN 0-276-42012-8
- ^ abcdefg 「ラッコ、Enhydra lutris」。MarineBio.org 2017年5月18日。 2020年8月30日閲覧。
- ^ Heptner, VG; Sludskii, AA (2002). ソビエト連邦の哺乳類。第2巻、パート1b、肉食動物（イタチ科とアオイグアナ科）。ワシントンD.C.：スミソニアン協会図書館および国立科学財団。p. 1342。ISBN 978-90-04-08876-4。
- ^ abc ニッカーソン、p. 21
- ^ シルバースタイン、14ページ
- ^ abcde Yeates, Laura (2007). 「最小の海洋哺乳類、ラッコ（Enhydra lutris）の潜水と採餌のエネルギー」。 実験生物学ジャーナル。210 （パート11）：1960–1970。doi ：10.1242 /jeb.02767。PMID 17515421。S2CID 21944946。
- ^ ケニオン、37～39ページ
- ^ ラブ、21ページと28ページ
- ^ ab ラブ、p. 27
- ^ シルバースタイン著、13ページ
- ^ ab ラブ、p. 21
- ^ ケニオン、70ページ
- ^ シルバースタイン、11ページ
- ^ 林真司;フセイ、A.中島裕也；千葉、Ｋ．安藤哲也;沢村博司；犬塚直也金子直也；大崎哲也（2013） 「骨の内部構造は、デスモスティリア（哺乳綱、アフロテリア）の水生適応の増加を示唆しています。」プロスワン。8 (4): e59146。ビブコード:2013PLoSO...859146H。土井：10.1371/journal.pone.0059146。PMC 3615000。PMID 23565143。
- ^ Yuan, Yuan; Zhang, Yaolei; Zhang, Peijun; Liu, Chang; Wang, Jiahao; Gao, Haiyu; Hoelzel, A. Rus; Seim, Inge; Lv, Meiqi; Lin, Mingli; Dong, Lijun; Gao, Haoyang; Yang, Zixin; Caruso, Francesco; Lin, Wenzhi (2021年9月14日). 「比較ゲノミクスは哺乳類の水生適応に関する洞察を提供する」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (37): e2106080118. Bibcode :2021PNAS..11806080Y. doi : 10.1073/pnas.2106080118 . ISSN 0027-8424. PMC 8449357。PMID 34503999。
- ^リワナグ、ヘザー（2012 年12月）。「哺乳類の断熱材の形態と熱特性：鰭脚類の脂肪層への進化的移行」リンネ協会生物学誌。107 （4）：774–787。doi ：10.1111/ j.1095-8312.2012.01992.x。
- ^ ab Mostman Liwanag、Heather Elizabeth (2008)。毛皮と脂身: 海洋哺乳類の断熱材 と代謝および行動への影響の比較 (博士論文)。カリフォルニア大学サンタクルーズ校。ISBN 978-0-549-93125-6.プロクエスト 304663143。
- ^ Koopman, Heather N. (2018年3月7日). 「歯のあるクジラの特殊内因性脂質の機能と進化」. The Journal of Experimental Biology . 221 (Pt Suppl 1): jeb161471. doi : 10.1242/jeb.161471 . ISSN 1477-9145. PMID 29514890. S2CID 3789040.
- ^ ケニオン、62ページ
- ^ 愛、22ページ
- ^ ヴァンブラリコム、64ページ
- ^ 「USFWS 種のプロフィール: ミナミラッコ (Enhydra lutris nereis)」。2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月23日閲覧。
- ^ ヴァンブラリコム、11ページと21ページ
- ^ ケニオン、55ページ
- ^ 愛、23ページ
- ^ ケニオン、56ページ
- ^ ケニオン、43ページ
- ^ 愛、74ページ
- ^ ケニオン、47ページ
- ^ Winer , JN; Liong, SM; Verstraete, FJM (2013). 「ミナミラッコ（ Enhydra lutris nereis）の歯科病理学」比較病理学ジャーナル。149 （2–3）：346–355。doi ： 10.1016 /j.jcpa.2012.11.243。PMID 23348015 。
- ^ ヴァンブラリコム、17ページ
- ^ ab 「ラッコ」（PDF） 。ブリティッシュコロンビア州環境・土地・公園省。1993年10月。 2008年2月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年12月13日閲覧。
- ^ 愛、p.24
- ^ Ortiz RM (2001年6月). 「海洋哺乳類の浸透圧調節」. The Journal of Experimental Biology . 204 (11): 1831–44. doi : 10.1242/jeb.204.11.1831 . PMID 11441026.
- ^ abc ラブ、pp.69-70
- ^ ラブ、70～71ページ
- ^ ケニオン、76ページ
- ^ abcdef ライターマン、ブルース (1993)。『Waddlers and Paddlers: A Sea Otter Story–Warm Hearts & Cold Water』（ドキュメンタリー）。米国：PBS。
- ^ ab Haley, D. 編 (1986)。「ラッコ」。北東太平洋と北極海の海洋哺乳類(第 2 版)。ワシントン州シアトル: Pacific Search Press。ISBN 978-0-931397-14-1. OCLC 13760343.
- ^ ヴァンブラリコム、22ページより
- ^ 「ラッコ」 BBC 2007年12月31日閲覧。
- ^ abcde 「ラッコのAquaFactファイル」。バンクーバー水族館海洋科学センター。 2007年12月5日閲覧。
- ^ ab Okerlund, Lana (2007年10月4日). 「ラッコが多すぎる？」2007年1月15日閲覧。
- ^ ab ラブ、p. 49
- ^ ヴァンブラリコム、45ページ
- ^ abcde VanBlaricom、42–45 ページ
- ^ 愛、50ページ
- ^ ケニオン、77ページ
- ^ ケニオン、78～79ページ
- ^ シルバースタイン著、61ページ
- ^ 少なくとも 1 頭のメスが鼻の感染により死亡したことが分かっています。(Love、52 ページ)
- ^ ab ラブ、54ページ
- ^ シルバースタイン、30ページ
- ^ abcd Nowak, Roland M. (1991). Walker's Mammals of the World Volume II (第5版). ボルチモアおよびロンドン: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp. 1141–1143. ISBN 978-0-8018-3970-2。
- ^ ケニオン、p.44
- ^ ラブ、pp.56–61
- ^ ab ラブ、58ページ
- ^ シルバースタイン、31～32ページ
- ^ 愛、61ページ
- ^ ab ラブ、63ページ
- ^ 愛、62ページ
- ^ 愛、59ページ
- ^ ケニオン、89ページ
- ^ シルバースタイン、31ページ
- ^ シルバースタイン、28ページ
- ^ 愛、53ページ
- ^ ヴァンブラリコム、71ページ
- ^ ヴァンブラリコム、pp.40-41
- ^ ヴァンブラリコム、41ページ
- ^ シルバースタイン、17ページ
- ^ ニッカーソン、49ページ
- ^ シルバースタイン、19ページ
- ^ ヴァンブラリコム、14ページ
- ^ ケニオン、133ページ
- ^ ラブ、67～69ページ
- ^ abcd オグデン、アデル（1975年）。カリフォルニアラッコ貿易、1784-1848年。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。p.54。ISBN 978-0-520-02806-7。
- ^ ヴァンブラリコム、54ページ
- ^ abcd Kornev SI、Korneva SM (2004) 千島列島とカムチャッカ半島南部のラッコ（Enhydra lutris）の個体群動態と現状。全北極圏の海洋哺乳類、2004年会議議事録。pp. 273–278。
- ^ ab 「ラッコ - アラスカ南西部ラッコ回復チーム (SWAKSORT)」。米国魚類野生生物局 - アラスカ。2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月15日閲覧。
- ^ ab Barrett-Lennard, Lance (2004年10月20日). 「ブリティッシュコロンビア州：ラッコ研究遠征」. バンクーバー水族館. 2006年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月11日閲覧。
- ^ ab Leff, Lisa (2007年6月15日). 「カリフォルニアのカワウソは回復したが、依然として危険」. Associated Press. 2011年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月25日閲覧。
- ^ 「Observations, iNaturalist」。iNaturalist 。 2023年11月14日閲覧。
- ^ ヴァンブラリコム、62ページより
- ^ ab 「ブリティッシュコロンビア州におけるラッコ（Enhydra lutris）の生息数と分布の傾向、2013年の調査結果で更新」（PDF）。カナダ水産海洋省。2015年7月。 2018年7月10日閲覧。
- ^ 「バンクーバー島西海岸のラッコの回復」バンフィールド海洋科学センター公共教育プログラム。 2011年8月22日閲覧。
- ^ ラッコ、絶滅危惧種公的登録簿
- ^ ラッコ、カナダ水産海洋省
- ^ ニッカーソン、46ページ
- ^ ab Schrope M (2007年2月). 「食物連鎖：ケルプの殺人者」. Nature . 445 (7129): 703–5. Bibcode :2007Natur.445..703S. doi : 10.1038/445703a . PMID 17301765. S2CID 4421362.
- ^ Jameson, Ronald James (1975). An Evaluation of Attempts to Reestablish the Sea Otter in Oregon (PDF) (MSc). Oregon State University. hdl :1957/6719. OCLC 9653603. 2017年5月25日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年12月30日閲覧。
- ^ クイン、ベス（2004年10月17日）。「ラッコの滞在が科学者の希望を高める」（PDF）。オレゴニアン。 2010年12月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
- ^ 「デポー湾で珍しいラッコが確認される」オレゴニアン紙2009年2月20日2009年2月27日閲覧。
- ^ シルバースタイン、41ページ
- ^ 「2007年春のカリフォルニア本土ラッコ調査結果」。米国地質調査所。2007年5月30日。2010年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月23日閲覧。
- ^ ロジャース、ポール（2020年12月11日）。「ラッコはカリフォルニアのダンジネスクラブシーズンに影響を受けているか？」マーキュリーニュース。 2020年12月12日閲覧。
- ^ Southern Sea Otters 2011年11月30日アーカイブ、Wayback Machineより。nrdc.org
- ^ バンクロフト、ヒューバート・ハウ、ベイツ、アルフレッド、ペトロフ、イヴァン、ネモス、ウィリアム（1887年）。アラスカの歴史：1730-1885年。カリフォルニア州サンフランシスコ：ALバンクロフト＆カンパニー。482ページ。 2010年9月26日閲覧。
- ^ スチュワート、スザンヌ、プラエツェリス、エイドリアン（2003年11月）。ポイントレイズ国立海岸・ゴールデンゲート国立レクリエーションエリアの考古学的研究の課題（PDF）（報告書）。ソノマ州立大学人類学研究センター。335ページ。 2010年9月26日閲覧。
- ^ Charles L. Camp、George C. Yount (1923年4月1日)。「The Chronicles of George C. Yount: California Pioneer of 1826」( PDF)。California Historical Society Quarterly。2 ( 1 ): 3–66。doi :10.2307/25177691。JSTOR 25177691。2023年6月28日閲覧。
- ^ Battersby, Bob; Maginis, Preston; Nielsen, Susan; Scales, Gary; Torney, Richard; Wynne, Ed (2008年5月)。カリフォルニア州ロス - 人々、場所、歴史。ロス歴史協会。 2010年11月3日閲覧。
- ^ abc カリフォルニア大学サンタクルーズ校 (2008 年 1 月 18 日)。「ラッコの食事と給餌戦略には驚くべき多様性がある」。ScienceDaily。2008年1 月 20 日閲覧。
- ^ マクレイシュ、32ページ
- ^ ab 「米国魚類野生生物局、南部ラッコの移送プログラムの終了を提案」(PDF)。米国魚類野生生物局。2005 年 10 月 5 日。2008年4 月 10 日閲覧。
- ^ 「サービスが南部ラッコの移送プログラムの終了を提案」USFWS太平洋南西部地域。2011年8月17日。 2012年12月21日閲覧。
- ^ ab Hatfield, BB; Tinker, MT (2016年9月19日). カリフォルニアラッコ年次調査 – 2016年春季調査概要. USGS 西部生態学研究センター(報告書). doi : 10.5066/F7FJ2DWJ .
- ^ 「ラグナビーチ沖でラッコが珍しく目撃される」KABC-TV/DT。2011年12月7日。2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月8日閲覧。
- ^ 「ラッコをめぐる紛争、均衡を模索」CNN、1999年3月24日。 2008年1月25日閲覧。
- ^ ワイス、ケネス・R. (2012年12月20日). 「米国、南カリフォルニアの海岸沿いにカワウソの放牧を許可」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年12月21日閲覧。
- ^ マクレイシュ、264ページ
- ^ ab 「カリフォルニアのラッコの個体数は緩やかな増加を続ける」USGS 2013年9月12日2013年10月20日閲覧。
- ^ Young Landis, Ben; Tinker, Tim; Hatfield, Brian (2010年8月3日). 「カリフォルニアのラッコの個体数が再び減少」。米国地質調査所。2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月23日閲覧。
- ^ 「2010年春のカリフォルニア本土ラッコ調査結果」USGS西部生態学研究センター。 2010年9月26日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ ワイス、ケネス・R. (2010年9月23日). 「ラッコにとってのもう一つの致命的な挑戦」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年11月10日閲覧。
- ^ Miller MA; Kudela RM; Mekebri A; Crane D; Oates SC; et al. (2010). Thompson, Ross (ed.). 「新たな海洋有害藻類ブルームの証拠: 陸地からラッコへのシアノトキシン (ミクロシスチン) の移動」. PLOS ONE . 5 (9): e12576. Bibcode :2010PLoSO...512576M. doi : 10.1371/journal.pone.0012576 . PMC 2936937. PMID 20844747 .
- ^ コリバー、ビクトリア (2011 年 1 月 23 日)。「2010 年にラッコの死者数が急増」サンフランシスコ クロニクル。2011年1 月 23 日閲覧。
- ^ USGS (2012 年4月)。「2011年に死んだカリフォルニアラッコの数は過去最高」。海洋汚染速報。64 (4):671–674。doi :10.1016/ j.marpolbul.2012.03.002。
- ^ ハットフィールド、ブライアン、ティンカー、ティム（2014年9月22日）。2014年春のカリフォルニアラッコ調査結果（報告書）。2015年12月6日閲覧。
- ^ 「Southern Sea Otter」。USFWS、Ventura Fish and Wildlife Office。2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月28日閲覧。
- ^ Tinker, MT; Hatfield, BB (2017年9月29日). 「カリフォルニアラッコ（Enhydra lutris nereis）の調査結果、2017年春」。カリフォルニアラッコ（Enhydra lutris nereis ）の調査結果、2017年春（レポート）。データシリーズ。米国地質調査所データシリーズ1067。p.9。doi ：10.3133/ ds1067。
- ^ Gallo-Reynoso JP 、 Rateibun GB (1997)。「メキシコのラッコ（Enhydra Lutris ）の現状」。海洋哺乳類科学。13 （2）：332–340。Bibcode ：1997MMamS..13..332G。doi ： 10.1111/ j.1748-7692.1997.tb00639.x。
- ^ シュラム Y、ヘッケル G、サエンツ＝アロヨ A、ロペス＝レイエス E、バエズ＝フローレス A、ゴメス＝エルナンデス G、ラゾデ＝ラ＝ベガ＝トリンカー A、ルビンスキー＝ジニッチ D、デ・ロサンゼルス・ミラネス＝サリナス M (2014) ）。 「メキシコのバハ・カリフォルニアにミナミラッコ（Enhydra lutris nereis ）が存在するという新たな証拠」。海洋哺乳類の科学。30 (3): 1264–1271。Bibcode :2014MMamS..30.1264S。土井：10.1111/mms.12104。
- ^ ウィリアムズ、テリー（1989）。「ラッコの水泳：低エネルギーコストの移動への適応」 比較生理学ジャーナルA。164（6）：815–824。doi ：10.1007 / BF00616753。PMID 2724187。S2CID 1926452。
- ^ ライト、トラバー、シェフィールド・ムーア、メリンダ、デイビス、ランドール（2021年12月2日）。「ラッコは、筋肉には動き以上の意味があることを実証している。筋肉は熱をもたらすこともできる」ザ・カンバセーション。 2021年12月8日閲覧。
- ^ abcd ヴァンブラリコム、18–29 ページ
- ^ Williams, Perry J.; Hooten, Mevin B.; Esslinger, George G.; et al. (2018年11月29日). 「氷河期後の頂点捕食者の台頭」.生物多様性研究. 25 (6): 895–908. doi : 10.1111/ddi.12908 .
- ^ “Elkhorn Slough Mammals: Sea Otter”. 2011年2月2日. 2011年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ ガンダーソン、ジョー・アレグラ、リアノン・ラス、アレン。「Enhydra lutris（ラッコ）」。動物多様性ウェブ。 2023年4月8日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Laroche, NL; King, SL; Fergusson, EA; Eckert, GL; Pearson, HC (2023). 「アラスカ南東部南部の再定着、生活史、季節に関するラッコの食事の主要栄養素組成」。Ecology and Evolution . 13 (5): e10042. Bibcode :2023EcoEv..1310042L. doi :10.1002/ece3.10042. PMC 10154889. PMID 37153015 .
- ^ 愛、96ページ
- ^ ケニオン、121ページ
- ^ 愛、76ページ
- ^ ケニオン、119ページ
- ^ エステス、ジェームズ A.; リードマン、マリアンヌ L. (1988)。「ラッコによる海鳥の捕食」。カナダ動物学ジャーナル。66 (6): 1396–1402。
- ^ ヴァンブラリコム、29ページ
- ^ ヴァンブラリコム、30ページ
- ^ ニッカーソン、57ページ
- ^ Chrobak, Ula (2021年9月15日). 「ラッコは気候変動とどう戦うことができるか」BBC . 2021年12月11日閲覧。
- ^ Sezen, Uzay (2017年5月29日). 「カワウソ対気候変動 – KQED/QUEST (2014)」.自然ドキュメンタリー. 2017年6月6日閲覧。
- ^ 「絶滅の危機に瀕する水生生物種 - 種のプロフィール - ラッコ」カナダ水産海洋省。2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月29日閲覧。
- ^ abcd ヴァンブラリコム、33ページ
- ^ Nickerson, P. 「ラッコに関するよくある質問」。Defenders of Wildlife。65ページ。2011年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月31日閲覧。
- ^ マクレイシュ、トッド（2018年）。ラッコの帰還：太平洋岸で絶滅を免れた動物の物語。シアトル：サスカッチブックス。ISBN 978-1-63217-137-5。
- ^ Kobilinsky, Dana (2023年12月1日). 「カトマイでオオカミがラッコやアザラシを捕食」.野生生物協会. 2023年12月4日閲覧。
- ^ 「猫の糞便中に排出された寄生虫がラッコを死滅させる - カリフォルニア海洋助成金」( PDF) www-csgc.ucsd.edu。
- ^ Rogall, Gail Moede (2014年4月8日). 「ラッコもインフルエンザにかかることがある」米国内務省、米国地質調査所。 2014年4月11日閲覧。
- ^ シルバースタイン、35ページ
- ^ ジェームズ・R・ギブソン（1969）「ロシアの毛皮貿易への供給」ウィスコンシン大学出版局、p.17。ISBN 0299052338
- ^ Brass E. (1911) Aus dem Reiche der Pelze、Bd III、ベルリン
- ^ シルバースタイン著、37ページ
- ^ Gedney, Larry (1983年5月6日). 「The Aleut and the Otter」. 2007年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月23日閲覧。
- ^ ミドルトン、8ページ
- ^ シルバースタイン著、38ページ
- ^ Farris, Glenn (2007). 「Mains'l Haul, a Journal of Pacific Maritime History, Vol 43」. Mains'l Haul . サンディエゴ、カリフォルニア州: サンディエゴ海洋博物館: 21. ISSN 1540-3386.
- ^ マセス、マイケル (2008)。ロシア・メキシコ国境。カリフォルニア州ジェンナー：フォートロスインタープリティブ協会、326 ページ。ISBN 978-1-60643-951-7。
- ^ ミドルトン、4ページ
- ^ シルバースタイン、40ページ
- ^ ヴァンブラリコム、50ページ
- ^ ヴァンブラリコム、53ページ
- ^ ヴァンブラリコム、65ページ
- ^ ワイズ、エリザベス（2007年1月31日）。「エクソン・バルディーズ号の被害は続く」 。USAトゥデイ。AP通信。 2001年12月25日閲覧。
- ^ ニッカーソン、pp.47–48
- ^ コンラッド、クリスティン。「カリフォルニアラッコを探して」BBC.com。
- ^ ab 「アリューシャン列島のラッコの個体数が8年間で70%減少」CNN、2000年7月6日。 2007年12月4日閲覧。
- ^ ab 「ラッコ：種の説明」アラスカシーライフセンター。 2007年1月15日閲覧。
- ^ スティーブ・ルーベンスタイン（2017年10月2日）。「ラッコの調査で3%の減少が判明」サンフランシスコ・クロニクル、p. C1。
- ^ abc Kreuder C; Miller MA; Jessup DA; et al. (2003年7月). 「1998年から2001年にかけてのミナミラッコ（Enhydra lutris nereis）の死亡パターン」. Journal of Wildlife Diseases . 39 (3): 495–509. doi : 10.7589/0090-3558-39.3.495 . PMID 14567210. S2CID 8595917.
- ^ 「猫の寄生虫がラッコを殺す」NOAAマガジン。アメリカ海洋大気庁。2003年1月21日。2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
- ^ 「国立海洋保護区規則」NOAA 。 2008年3月19日閲覧。
- ^ 「ラッコ」モントレーベイ水族館。 2023年10月2日閲覧。
- ^ 「オリンピック海岸国立海洋保護区の歴史」NOAA。2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月19日閲覧。
- ^ abc ヴァンブラリコム、34ページ
- ^ ab ラブ、pp. 93–98
- ^ abc シルバースタイン、49ページ
- ^ ニッカーソン、70ページ
- ^ ab Falk-Petersen, Jannike; Renaud, Paul; Anisimova, Natalia (2011年1月12日). 「バレンツ海における外来侵入種アカザエビ（Paralithodes camtschaticus）の定着と生態系への影響 - レビュー」. ICES Journal of Marine Science . 68 (3).国際海洋探査評議会（OUP）：479-488. doi：10.1093/icesjms/fsq192. ISSN 1095-9289.
- ^ Lyapunova, RG (1963)「アレウト族に関する博物館資料」。人類学・民族学博物館カタログ。ソ連科学アカデミー、第 XXI 巻。
- ^ Szpak, Paul; Orchard, Trevor J.; McKechnie, Iain; Gröcke, Darren R. (2012). 「ブリティッシュコロンビア州北部における後期完新世ラッコ (Enhydra lutris) の歴史的生態学: 同位体と動物考古学的観点」Journal of Archaeological Science . 39 (5): 1553–1571. Bibcode :2012JArSc..39.1553S. doi :10.1016/j.jas.2011.12.006.
- ^ 愛、34～35ページ
- ^ チェンバレン、B. (1888)。アイノ民話。ロンドン：フォークロア協会、私家版。
- ^ Golder, FA (1905). 「アリューシャン物語」.アメリカ民俗学ジャーナル. 18 (70): 215–222. doi :10.2307/533140. JSTOR 533140.
- ^ バラバシュ-ニキフォロフ、NI (1947) Калан ( Enhydra lutris L. ) его биология и вопросы хозяйства (ラッコ ( Engydra lutris L ): 生物学と管理)、発行者: RSFSR 自然保護省、モスクワ。
- ^ ハッチ、デビッド・R（2002）エラカ：北太平洋におけるラッコ、先住民、およびヨーロッパ人の植民地化。変化する風景：第5回および第6回コキール文化保存会議の議事録。ドナルド・B・アイビーとR・スコット・バイラム編。pp. 79-88。オレゴン州ノースベンド：コキール・インディアン部族。
- ^ 愛、97ページ
- ^ ヴァンブラリコム p. 69
- ^ 「シアトル水族館の最年少ラッコ、ルータスがママに」 Business Wire 2000年4月19日。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月9日閲覧。
- ^ cynthiaholmes (2007年3月19日). “Otters holding hands”. 2021年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月24日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「バンクーバーのラッコがYouTubeで人気に」CBCニュース、2007年4月3日。 2007年1月15日閲覧。
- ^ 「バンクーバー水族館最高齢のラッコ、ニャックが逝去」バンクーバー水族館2008年9月23日 オリジナルより2008年11月20日時点のアーカイブ。 2008年10月28日閲覧。
- ^ 「愛すべきラッコのミロ」バンクーバー水族館2012年1月12日2014年11月26日閲覧。
- ^ マスターズ、ティム。「この愛らしいカワウソのライブストリームは、Twitch のホットタブ メタを席巻しました。では、その背後にいる人々を紹介します」。Inven Global。
- ^ 「私たちの獣医スタッフ、動物ケアチーム、そして素敵なボランティアたちは、この新しい子犬の適切なケアを確実にするために、何ヶ月も休みなく働いてくれます」。Instagram。
- ^ 「5週間前に孤児になった小さなラッコの赤ちゃんが救助隊によって健康に回復」。グッドモーニングアメリカ。
- ^ ナサール、ハナ・メイ（2024年8月20日）。「バンクーバー水族館、孤児になったラッコの赤ちゃんトフィーノとルナを歓迎」CityNews Vancouver。
- ^ “Extraordinary birthday shell-ebrations for Rosa the sea otter”. www.montereybayaquarium.org . 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月6日閲覧。
- ^ 「私たちのコミュニティは、モンタレーベイのために625,375ドルを集め、総額は100万ドルを超えました...」X（旧Twitter） 。 2024年9月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク) - ^ Ballachey, Brenda E.; Bodkin, James L. (2015). 「ラッコの回復と保全への課題」ラッコ保全pp. 63–96. doi :10.1016/B978-0-12-801402-8.00004-4. ISBN 978-0-12-801402-8。
- ^ Ballachey, Brenda E.; Bodkin, James L. (2015). 「ラッコの回復と保全への課題」ラッコ保全pp. 63–96. doi :10.1016/B978-0-12-801402-8.00004-4. ISBN 978-0-12-801402-8。
- ^ 「ラッコ啓発週間」。Defenders of Wildlife。
- ^ 「ラッコ啓発週間」モントレーベイ水族館。
引用文献
- ケニオン、カール W. (1969)。『東太平洋のラッコ』ワシントン DC: 米国スポーツ漁業野生生物局。ISBN 978-0-486-21346-0。
- ラブ、ジョン A. (1992)。『ラッコ』。コロラド州ゴールデン: フルクラム出版。ISBN 978-1-55591-123-2. OCLC 25747993.
- ニッカーソン、ロイ (1989)。『ラッコ、自然史とガイド』サンフランシスコ、カリフォルニア州：クロニクルブックス。ISBN 978-0-87701-567-3. OCLC 18414247.
- シルバースタイン、アルビン、シルバースタイン、ヴァージニア、ロバート (1995)。『The Sea Otter』。ブルックフィールド、コネチカット: The Millbrook Press, Inc. ISBN 978-1-56294-418-6. OCLC 30436543.
- ミドルトン、ジョン（2001）。海洋活動と今日の認識。カリフォルニア州サンフランシスコ：カリフォルニア科学アカデミー。ISSN 1531-2224 。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ヴァンブラリコム、グレン R. (2001)。『ラッコ』。スティルウォーター、ミネソタ州: Voyageur Press Inc. ISBN 978-0-89658-562-1. OCLC 46393741.
- マクレイシュ、トッド（2018年）。『ラッコの帰還：太平洋岸で絶滅を免れた動物の物語』シアトル、ワシントン州：サスカッチブックス。ISBN 978-1-63217-137-5。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Enhydra lutris（ラッコ）に関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Enhydra lutrisに関する情報があります。
- 統合分類情報システムにおける Enhydra lutris (Linnaeus, 1758)
- 世界海洋生物登録簿に登録されたEnhydra lutris (Linnaeus, 1758)
- De Bestiis Marinis、または、海の獣（1751）（PDF）、pp. 68-82、18世紀のドイツの動物学者ゲオルク・ヴィルヘルム・ステラーのフィールドノートの転写
- 生存の危機：南ラッコ 2008年4月22日アーカイブWayback Machine ( Adobe Flash )、米国地質調査所による南ラッコの歴史に関する48分間の番組
