説明 これらは常緑 または落葉の 低木または樹木で、高 さは1 ~ 18 m ( 3 + 1/2 ~ 59 フィート)まで成長し、密生した茂みを形成します。最大のものは Tamarix aphylla で、高さ18 m (59 フィート) まで成長する常緑樹です。これらは通常、塩分を含む土壌で生育し、 最大 15,000 ppm の可溶性塩分に耐え、 アルカリ 性 条件にも耐えることができます 。[ 4 ]
タマリスクは、細い枝と灰緑色の葉が特徴です。若い枝の樹皮は滑らかで赤褐色です。植物が成長するにつれて、樹皮は灰褐色になり、隆起や溝ができます。[ 4 ]
葉は鱗状で、ジュニパーの葉に似ており、[ 6 ] 長さは1~2 mm( 1 / 20 ~ 1 / 10 インチ) で、茎に沿って互いに重なり合っている。葉には塩分分泌物が付着していることが多い。[ 4 ]
ピンクから白の花は 、 3月から9月にかけて枝の先端にある長さ5~ 10cm の 穂 に密集して咲きますが、 [ 4 ] [ 7 ] 一部の種(例:T. aphylla )は夏から11月まで咲き続ける傾向があります。[ 8 ]
生態学 タマリクス・アフィラは 、水中に沈んだ茎から不定根が生える 栄養繁殖と、 種子 による有性繁殖の両方で広がる。各花は、通常、風散布を助ける毛束で覆われた小さなカプセルの中に、数千個の小さな(直径1mm、1/20インチ)種子を生産する。種子は水によっても散布される。実生は定着するために長期間の土壌飽和を必要とする。[ 10 ] タマリクスの木は、挿し木 によって最もよく繁殖される。[ 11 ]
これらの樹木は、自然または人工の水域の、攪乱された河川や未攪乱の河川、水路、低地、河岸、排水路、湿った牧草地や放牧地などに生育する。
タマリックス 属が火災に適応しているかどうかは不明だが、多くの場合、樹木の大部分は火災後に切り株から再生することができるが、他の河畔樹種と比べて特に優れているわけではない。根からの萌芽再生はできないと思われる。タマリックスが自生する一部の生息地では、山火事は ポプラ などの河畔樹種の定着を促進し、タマリックス には悪影響を与えているようだ。逆に、タマリックスは燃えやすく、枯れ木が多く生成され、燃えかすが空中に舞い上がる。米国南西部では、調査されたほとんどの林分は、完全に成熟して自然死するよりも速い間隔で燃えているようだ。[ 12 ]
タマリックス属は、 Coleophora asthenella を含む一部の鱗翅目昆虫の 幼虫の 食草として利用されており、 Coleophora asthenella はT. africana のみを餌としている。[ 13 ]
侵略的外来種として 米国南西部 およびカリフォルニア の特定の河畔 生息地 では、タマリクス・ラモシッシマが 帰化し て重要な 侵入植物種 となっています。[ 12 ] 他の地域では、この植物は密集した単一栽培を形成し、自然環境を変化させ、人間の活動によって既にストレスを受けている在来種と競合しています。[ 14 ] 最近の科学的調査では、コロラド川流域 の砂漠河畔生態系に対する主な人為的影響はダムによる洪水レジームの変化であると概ね結論付けられています。タマリクス・ラモシッシマは、 ヤナギ 、コットンウッド 、ボックスエルダー などの洪水に依存する在来の木本河畔種と比較して、この水文学的変化に対して比較的耐性があります。[ 15 ] [ 16 ]
在来植物との競合 タマリスクの苗木と共存する在来樹木との競争に関する研究では、タマリスクの 苗木はさまざまな環境で競争力がないことがわかっていますが、[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 成熟した樹木の群落は、光量が少なく、塩分濃度が高く、土壌生物 相の変化により、在来種の下層 植生への定着を効果的に妨げます。[ 20 ] [ 21 ] しかし、在来の河畔樹木であるネグンドカエデ の苗木は、タマリスクの 苗木よりも日陰の多い条件下で生存して成長し、成熟したタマリスクの 個体は、98% 日陰の状態で 1〜2 年後に枯死するため、ネグンドカエデによるタマリスク の遷移経路が示されています。 [ 22 ] 洪水管理の変更など、タマリスクを優先的に有利にする人為的活動は、侵入と関連しています。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 現在までに、タマリックスは かつて在来種のコットンウッドやヤナギが生息していた米国西部の河畔生態系の大部分を占拠しており、[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] 一部 の 研究 者は、現在の分布域をはるかに超えて広がると予測している。[ 30 ]
2013年の研究では、米国北部に比較的最近侵入してきた植物である タマリックス の存在に関連する微生物叢が 在来植物の成長を阻害するかどうかを調べたところ、タマリックスの木が生えている地域の少量の土壌サンプルを鉢植え用土に混ぜた場合、これらの植物のないサンプルと比較して、Elymus lanceolatus や他の在来植物は実際にはよりよく成長しました。これは、有益な菌根菌の存在を示していると考えられました。 タ マリックス の存在は、多くの研究で土壌の肥沃度を高めることも示されており、土壌の塩分濃度も上昇させます。2つの研究では、タマリックスは ヤナギ属 とポプラ属の 樹木の定着を制限できることがわかっています。後者の場合、2013年に研究された草やマメ科植物とは対照的に、樹木がアーバスキュラー菌根菌と共生関係を形成する能力を妨害している可能性があります。[ 31 ]
乾燥した土壌から水分を得る効率と干ばつ時の水分保持効率の両方において、タマリクスは多くの在来種よりも優位に立つことができ、特に洪水管理や水源の撹乱によって生息地が変化した後は顕著である。[ 14 ] しかし、成木のタマリクス と在来種のコットンウッド、トネリコ、メスキートとの間の水分をめぐる競争に関する調査では、「在来樹木は依然としてタマリクスと競争関係にあるため 、現在の地下水位と河川流量が維持される限り、サンペドロ川では混合植物群落が存続する可能性が高い」ことが判明した。[ 32 ]
樹木は葉の外側に塩分を濃縮できるため、樹木が密集している場所では、落葉すると表土に高塩分層が形成されます。[ 14 ] この層は洪水時に容易に洗い流されますが、河川が水路化され洪水が制御されている地域では、この塩分層が多くの在来植物の発芽を阻害します。 [ 12 ] しかし、洪水頻度とタマリックスの 密度の両方の勾配にわたる1000を超える土壌サンプルを対象とした研究では、 「洪水は氾濫原の塩分を評価する上で最も重要な要因である可能性がある」と結論付けられ、「タマリックスの樹冠下の土壌は、洪水のない開けた場所よりも表土の塩分が低く、表土の蒸発が タマリックス よりも表土の塩分に大きく寄与している可能性がある」ことが示唆されました。[ 33 ]
侵略の影響に関する調査 タマリスク 属は、在来植物種との競争や置き換え、土壌の塩類化、限られた水分源の独占、火災や洪水の頻度、強度、影響の増加によって、北米の在来植物群落の構造と安定性を破壊し、在来野生生物の生息地を劣化させると一般的に考えられています。個々の植物は在来種よりも多くの水を消費しないかもしれませんが、[ 34 ] [ 35 ] タマリスクの大きく密集した群落は、同等の在来コットンウッド の群落よりも多くの水を消費します。[ 36 ] タマリスクが在来植物との競争に勝つことができるのはいつなのか、また、タマリスクが在来植物を積極的に置き換えているのか、それとも人間による在来植物の除去や洪水レジームの変化による撹乱を利用しているだけなのかについては、活発かつ継続的な議論が存在します。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
用途
北米では タマリスクは、19 世紀初頭に観賞用 低木、防風林 、日陰樹として米国に導入されました。1930 年代の大恐慌時代には、グレートプレーンズでの土壌侵食 対策として植樹が行われ、タマリスクを含むさまざまな樹木がグレートプレーンズ防風林 に何百万本も植えられました。 [ 54 ] [ 55 ]
北アメリカには8種が生息している。それらは2つのサブグループに分けられる。[ 10 ]
常緑樹 タマリクス・アフィラ (アセルツリー)は、大きな常緑樹で、この地域の気候では有性生殖を行わず、深刻な侵略的外来種とはみなされていません。[ 10 ] アセルツリーは、農地の端の防風林や、米国南西部の砂漠地帯の日陰樹としてよく利用されています。[ 56 ]
落葉樹種 2番目のサブグループには、落葉性のタマリスクが含まれます。これらは、一般的に「塩杉」として知られる、低木状の小さな木です。これには、T. pentandra 、T. tetrandra 、T. gallica 、T. chinensis 、T. ramosissima 、T. parviflora が含まれます。[ 10 ]
参考文献 ↑ 「属: Tamarix L.」遺伝資源情報ネットワーク 。米国農務省。1998年4月28日。2015年9月23日のオリジナルからアーカイブ。 2011年2月18日 取得 。 ↑ バウム、バーナード・R. (1978)、「タマリックス 属」、イスラエル科学人文アカデミー ↑ Quattrocchi, Umberto (2000), CRC World Dictionary of Plant Names , vol. 4 R–Z, Taylor & Francis US, p. 2628, ISBN 978-0-8493-2678-3 2023年3月2日にオリジナルからアーカイブされ、2020年12月3日 に取得されました。 1 2 3 4 " Tamarix spp. - タマリスク、ソルトシダー、ソルトシダー - アリゾナ州南東部の野草と植物 " 。 2010 年 3 月 16 日。 2022 年 5 月 23 日にオリジナルから アーカイブ済み。 2022 年 5 月 22 日 に取得 。 ↑ Dyer, Mary H. (2016年5月6日). 「 タマリクス は侵略的外来種か: タマリクス に関する役立つ情報」 . www.gardeningknowhow.com . 2022年11月29日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 5月22日 取得 。 ↑ マイケル・A・ディル(1997)『 ディルの耐寒性樹木と低木、図解百科事典 』 392 ページ 。↑ 「TAMARISK」 。Southern Living 。 2022年5月16日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 5月22日 取得。 ↑ 「聖書の植物| タマリクス・アフィラ 」。www.flowersinisrael.com。 2021 年 11 月30日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 5月22日 取得。 1 2 「 タマリックス のGRIN種記録 」 。 遺伝資源情報ネットワーク 。米国農務省。 2015年9月24日のオリジナルから アーカイブ。 2011年2月18日 取得 。 1 2 3 4 「侵入植物データベース:侵入植物、 タマリクス・アフィラ 、アセル・タマリクス」 。 テキサス侵入植物 。 2017年8月4日のオリジナルから アーカイブ。 2017年12月22日 取得 。 ↑ ハクスリー、A. (1992). 『新RHS園芸辞典 』 ロンドン:マクミラン出版 。ISBN 0-333-47494-5 。1 2 3 4 Zouhar, Kris. 2003. Tamarix spp. 2021-03-20 に Wayback Machineに アーカイブ済みIn: Fire Effects Information System, [オンライン]. 米国農務省森林局ロッキー山脈研究ステーション火災科学研究所。 ↑ 「 Coleophora asthenella 」 。 ヨーロッパの植物寄生虫 。 2021年1月26日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 8月12日 取得 。 1 2 3 Di Tomaso, Joseph (1998). "米国南西部におけるタマリスク ( Tamarix spp.)の影響、生物学、生態学". Weed Technology . 12 (2): 326–336 . Bibcode : 1998WeedT..12..326D . doi : 10.1017/S0890037X00043906 . S2CID 251573113 . ↑ Wolf, E. (2016年6月6日). 「科学が タマリックス の新しい管理戦略を推進 」 。 ↑ David Merritt; LeRoy Poff (2010). "Shifting dominance of riparian Populus and Tamarix along gradients of flow alteration in western North American rivers" . Ecological Applications . 20 (1): 135– 152. Bibcode : 2010EcoAp..20..135M . doi : 10.1890/08-2251.1 . PMID 20349836 . ↑ Sher, Anna A. ; Marshall, Diane L.; Gilbert, Steven A. (2000). "在来種の Populus deltoides と侵入種の Tamarix ramosissima の競争と洪水による撹乱の再確立の影響". Conservation Biology . 14 (6): 1744– 1754. Bibcode : 2000ConBi..14.1744S . doi : 10.1111/j.1523-1739.2000.99306.x . PMID 35701936 . ↑ Sher, AA; Marshall, DL; Taylor, JP (2002年6月)「 外来種の タマリックスが存在する場合の在来種の ポプラ と ヤナギ の定着パターン」 Ecological Applications . 12 (3): 760–772 . doi : 10.1890/1051-0761(2002)012 [ 0760:eponpa ] 2.0.co ; 2 . ↑ Sher, AA; Marshall, DL (2003). "水の状態と土壌の質感による在来種と外来種の氾濫原樹種の競争" . American Journal of Botany . 90 (3): 413– 422. doi : 10.3732/ajb.90.3.413 . PMID 21659134 . ↑ Busch, David E.; Smith, Stanley D. (1995). "米国南西部の河畔生態系における木本植物の減少に関連するメカニズム". Ecological Monographs . 65 (3): 347–370 . Bibcode : 1995EcoM...65..347B . doi : 10.2307/2937064 . JSTOR 2937064 . ↑ Taylor, J.; McDaniel, K. (1998). "ボスケ・デル・アパッチ国立野生生物保護区におけるタマリスク( Tamarix spp.)が蔓延した氾濫原の修復". Weed Technology . 12 (2): 345–352 . Bibcode : 1998WeedT..12..345T . doi : 10.1017/S0890037X0004392X . S2CID 88903153 . ↑ Dewine, JM; Cooper, DJ (2008年4月) 「樹冠 の 陰とタマリスクの在来種ボックスエルダーへの遷移的置換」 応用 生態学ジャーナル 45 (2): 505–514 . Bibcode : 2008JApEc..45..505D . doi : 10.1111/j.1365-2664.2007.01440.x . ISSN 1365-2664 . ↑ Shafroth, Patrick; Stromberg, Juliet ; Patten, Duncan (2000). "Woody riparian vegetation response to different alluvial water table regimes" (PDF) . Western North American Naturalist . 60 : 66– 76. 2021-09-20 のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2021-03-30 に取得 。 ↑ Merritt, David M.; Cooper, David J. (2000). "河川規制に対する河畔植生と河道の変化:米国グリーン川流域の規制河川と非規制河川の比較研究". Regulated Rivers: Research and Management . 16 (6): 543– 564. doi : 10.1002/1099-1646(200011/12)16:6 < 543::AID-RRR590 > 3.0.CO ; 2-N . ↑ Horton, JL; Kolb, TE; Hart, SC (2001). "半乾燥河川流域における地下水深の年々変動に対する河畔樹木の反応". Plant, Cell and Environment . 24 (3): 293– 304. Bibcode : 2001PCEnv..24..293H . CiteSeerX 10.1.1.208.6920 . doi : 10.1046/j.1365-3040.2001.00681.x . ↑ Christensen, EM (1962). "ユタ州における タマリックス の帰化率 ". American Midland Naturalist . 68 (1): 51–57 . Bibcode : 1962AMNat..68...51C . doi : 10.2307/2422635 . JSTOR 2422635 . ↑ Stromberg, JC (1998). " アリゾナ州サンペドロ川沿いのフレモントコットンウッド ( Populus fremontii ) とタマリスク ( Tamarix chinesis) 個体群の動態". Journal of Arid Environments . 40 (2): 133– 155. Bibcode : 1998JArEn..40..133S . doi : 10.1006/jare.1998.0438 . ↑ Zamora-Arroyo F、Nagler PL、Briggs M、Radtke D、et al. (2001)。「米国からメキシコのコロラド川デルタへの洪水放流に対する在来樹木の再生」。Journal of Arid Environments。49 ( 1): 49–64。Bibcode : 2001JArEn..49... 49Z。doi : 10.1006 / jare.2001.0835 。 ↑ Zavaleta, E. (2000年12月). 「侵入性低木を制御する経済的価値」. Ambio: A Journal of the Human Environment . 29 (8): 462–467 . doi : 10.1639/0044-7447(2000)029 [ 0462:tevoca ] 2.0.co ; 2 . ↑ Morisette JT、Jarnevich CS、Ullah A、Cai W、et al. (2006)。「米国本土のタマリスク生息地適性マップ」。Frontiers in Ecology and the Environment。4 (1): 11– 17。doi : 10.1890 / 1540-9295 ( 2006 ) 004 [ 0012 : ATHSMF ] 2.0.CO ; 2 。 ↑ Lenhoff EA 、Menalled FD (2013)。 「 タ マリックス を介した土壌変化が 修復植物の成長に及ぼす影響」 。 応用 植生 科学 。16 (3): 438–447。Bibcode : 2013AppVS..16..438L。doi : 10.1111/avsc.12011 。 ↑ McGuire RD (2015). 米国サンペドロ川の混交林における在来の河畔樹と導入されたタマリスクの蒸散、成長、生存 (PDF) (博士論文). アリゾナ大学。 ↑ Ohrtman, M. (2009). ニューメキシコ州リオグランデ川中流域における タマリックス属植物 の侵入地域における土壌および地下水の化学組成の定量化 (博士論文)。デンバー大学。 2021年10月22日にオリジナルから アーカイブ済み。 2021年10月15日 に取得 。 ↑ Anderson, BW (1996). "南西部のタマリスク、植生回復、河畔生態系". カリフォルニア外来有害植物協議会シンポジウム'95議事録。カリフォルニア外来有害植物協議会、パシフィックグローブ、カリフォルニア : 32–41 。 。↑ Anderson, BW (1998). 「タマリスクの保護」. Restoration and Management Notes . 16 : 130–134 , 138. ↑ Sala, Anna; Smith, Stanley D.; Devitt, Dale A. (1996年8月)「 モハベ砂漠の氾濫原における タマリクス・ラモシッシマとそれに付随する地下水植物による水利用」 Ecological Applications . 6 (3): 888– 898. Bibcode : 1996EcoAp...6..888S . doi : 10.2307/2269492 . JSTOR 2269492 . ↑ Cooper, D.; Merritt, David M.; Andersen, Douglas C.; Chimner, Rodney A. (1999). "Factors Controlling the Establishment of Fremont Cottonwood Seedlings on the Upper Green River, USA". Regulated Rivers: Research & Management . 15 (5): 419– 440. CiteSeerX 10.1.1.208.7367 . doi : 10.1002/(SICI)1099-1646(199909/10)15:5 < 419::AID-RRR555 > 3.0.CO ; 2-Y . ↑ Cooper, D.; Andersen, Douglas C.; Chimner, Rodney A. (2003). "氾濫原における木本植物定着のための複数の経路(地域規模から広域規模まで)" . Journal of Ecology . 91 (2): 182– 196. Bibcode : 2003JEcol..91..182C . doi : 10.1046/j.1365-2745.2003.00766.x . ↑ Everitt, BL (1980). "タマリスクの生態学 - 研究への提言". Environmental Geology . 3 (2): 77– 84. Bibcode : 1980EnGeo...3...77E . doi : 10.1007/BF02473474 . S2CID 128624735 . ↑ Everitt, BL (1998). "中央リオグランデにおけるタマリスクの分布拡大の年代記". Wetlands . 18 (4): 658–668 . Bibcode : 1998Wetl...18..658E . doi : 10.1007/BF03161680 . S2CID 33405892 . ↑ Stromberg, JC (1998). " 自由流動河川沿いのタマリスク ( Tamarix chinensis ) とフレモントコットンウッド ( Populus fremontii ) の機能的等価性". Wetlands . 18 (4): 675–686 . Bibcode : 1998Wetl...18..675S . doi : 10.1007/BF03161682 . S2CID 6443419 . 1 2 Adams, Aaron (2021). "サンアンドレス国立野生生物保護区でのインターンとしての侵入性タマリスクの駆除" (PDF) . The Geographical Bulletin . 62 (2): 101– 103. 2023年3月2日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年 3月23日 取得 。 ↑ 「私たちの最新の雑草退治隊員たち」 (PDF) 。 ダイナソー国立モニュメント 、 国立公園局 (プレスリリース)。米国 内務省 。2009年1月8日。 2019年3月6日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 2009年 8月31日 取得 。 — タマリスクの防除について説明しており、2006年から2007年にかけてダイナソー国立モニュメントにタマリスク甲虫を放ったことも含まれる。↑ Tracy, JL; Robbins, TO (2009). " タマリスク を摂食する Diorhabda elongata (Brullé, 1832) 種群 (鞘翅目: ハムシ科: Galerucinae: Galerucini) の分類学的改訂と生物地理、およびタマリスクの生物的防除におけるその可能性の分析" (PDF) . Zootaxa . 2101 : 1– 152. doi : 10.11646/zootaxa.2101.1.1 . 2012-03-06 のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2010-06-10 に 取得 。 ↑ 「タマリスクの低木」 。www.best4hedging.co.uk 。 2021年6月2日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 2021年 5月31日 に取得。 ↑ 「外来種プロファイル:タマリスク」 。 チャンネル諸島復元 。2018年7月3日。 2021年6月2日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月31日 取得 。 ↑ Everitt, Benjamin (1998). "中央リオグランデにおけるタマリスクの分布の年代記". Wetlands . 18 (4): 658–668 . Bibcode : 1998Wetl...18..658E . doi : 10.1007/BF03161680 . S2CID 33405892 . ↑ カルポヴィッチ、アダム、セルビー、スティーブン (2010)。 「新疆のスキタイの弓」 (PDF) 。 アーチャー・アンティクアリー協会誌。53 。 2011 年5月18日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2019年3月1日 取得 。 ただし、オリジナルの弓の製作に使用された材料は特定されていない。木材は、この地域に豊富に存在し、他の時代にも弓の材料として使用されていたことが知られているタマリスクであると暫定的に特定できる。 ↑ Tamarix aphylla は、 Ecocrop のWayback Machine に 2009-02-15 に アーカイブされています。 ↑ Abigail Klein Leichman (2011年11月7日) 「砂漠に森を育てる」 israel21c.org 。 2011 年11月10日のオリジナルから アーカイブ。 2011年 11月23日 取得 。 ↑ Bodenheimer, FS (1947年2月). 「シナイのマナ」 . The Biblical Archaeologist . 10 (1): 2– 6. doi : 10.2307/3209227 . JSTOR 3209227 . S2CID 165249625 . 2022年1月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年1月18日 に取得 。 ↑ 中国は木を一本ずつ植えて砂漠を縮小している(2015年5月17日にWayback Machine に アーカイブ済み) 。 ↑ タクラマカン砂漠 – 油と水が混ざらない場所2008年10月29日にWayback Machine に アーカイブされました- 「砂漠化を防ぐため、中国タマリスク、ハニーツリー、サクサウルなどの砂漠化防止植物種の緑地帯が、道路の砂漠地帯466kmに沿って2003年に植えられました。」 ↑ ジョンソン、カーク(2008年12月26日)。 「川岸の侵入者との戦い、力と貪欲さで戦う」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2023年3月2日のオリジナルから アーカイブ。 2008年12月27日 閲覧 。 ↑ "Saltcedar_USDA National Agricultural Library" 。 2019年8月21日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年8月21日 に取得。 ↑ Sharma, U., Kataria, V., & Shekhawat, NS (2017) 常緑性ハロキセリック樹木Tamarix aphylla (L.) Karst. における不定根形成のためのエアロポニックス:外因性オーキシンと挿し穂タイプの効果。Physiology and Molecular Biology of Plants, 24(1):167–174 https://doi.org/10.1007/s12298-017-0493-0 2023年3月2日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ヒメネス 、 エンリケ(2017)。 バビロニアの論争詩。ブリル 。23-28 頁 。ISBN 978-90-04-33625-4 。↑ KJVでは 「grove」という単語が使われていますが、 NKJVでは「tamarisk」となっています。ヘブライ語の単語は、KJV 旧約聖書 の他の箇所で「grove」と訳されている単語とは異なります。 1 2 ティンダル新訳。 ↑ 創世記 31:13 :英語標準訳 ↑ 「ウェッジウッド、タマリスク」 。Replacements, Ltd. 2021年6月2日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 5月31日 に取得。
さらに読む Christensen, EM (1962). 「ユタ州におけるタマリックス の帰化率」。American Midland Naturalist . 68 (1): 51–57 . Bibcode : 1962AMNat..68...51C . doi : 10.2307/2422635 . JSTOR 2422635 .
外部リンク 種別プロファイル - タマリスク ( Tamarix spp.)、米国国立侵略的外来種情報センター、米国国立農業図書館 。タマリスクに関する一般的な情報とリソースを掲載しています。 ヨーロッパの植物誌タマリクス 最も望ましくない植物:タマリスク、植物保全同盟の外来植物ワーキンググループ タマリックスは、地域社会が薪、道具、かご作りなどに利用する天然資源である。 ダイナソー国立モニュメントへのタマリスク甲虫の導入 タマリスク –カリフォルニア大学外来種研究センター