
島の生態系回復、または島嶼回復とは、生態系回復の原則を島や島群に適用することです。島は孤立しているため、世界の多くの固有種の生息地であり、海鳥や一部の海洋哺乳類の重要な繁殖地でもあります。また、島は小さいため、人間の撹乱、特に外来種に対して非常に脆弱です。ニュージーランドやハワイなどの島嶼群では、大規模な絶滅や生息地の喪失が発生しています。1950年代以降、世界中のいくつかの組織や政府機関が島を元の状態に回復させるために活動してきました。ニュージーランドは、野生では生き残れない種の自然個体群を維持するために島を利用してきました。島嶼回復の主な要素は、外来種の除去と在来種の再導入です。
孤立した島嶼では固有種の割合が高いことが知られており、これはロバート・マッカーサーとE・O・ウィルソンによって提唱された島嶼生物地理学の理論が確立された1970年代以降のことである。固有種の割合が高いのは、孤立によって新たな種の島への移入が制限され、本土の他の種とは別に新たな種が進化できるためである。例えば、ニュージーランドの鳥類の71%は(人類が到来する以前は)固有種であった。島嶼種は固有種の割合が高いだけでなく、人間の撹乱に対して特に脆弱な特性も持っている。
多くの島嶼種は小さな島、あるいは小さな島の限られた生息地で進化しました。個体数が少ないため、わずかな狩猟にも脆弱であり、限られた生息地は、その生息地の喪失や改変に脆弱です。さらに重要なことに、島嶼種は生態学的に未熟であることが多く、つまり捕食者と共に進化してこなかったり、捕食者に対する適切な行動反応を失っていたりします。これはしばしば飛べない、あるいは異常なほど人懐っこいという結果をもたらしました。そのため、多くの種が狩猟(例えば、モアはわずか数世代で絶滅したと考えられています)や外来種による捕食に脆弱になりました。ドードーのように、人間と外来動物の両方の圧力によって絶滅したと考えられている種もあります。太平洋諸島の鳥類の絶滅種数を推定したところ、2000種に達するとされています。ニュージーランドの鳥類の40~50%は 西暦2000年以降に絶滅しました。

島嶼再生の分野は、通常1960年代にニュージーランドで始まったとされていますが、バミューダ諸島のノンサッチ島の再生(1962年開始)など、他の小規模なプロジェクトはほぼ同じくらい長い間続けられてきました。とはいえ、環境保全省(DOC)が実施しているプログラムは世界最大規模の一つです。このプログラムはキュヴィエ島で始まり、生態学者たちは家畜、ヤギ、野良猫、そして1993年には太平洋ネズミを駆除しました。このプロジェクトの成功により、ニュージーランド各地で同様のプロジェクトが実施されるようになりました。DOCにとっての利点は大きく、マゼンタミズナギドリのような小さな島に固有の種を保護することに加え、本土に近い島々は、再生されれば本土では生き残れない鳥類の生息地となることができました。野生個体群が野良猫や野良犬によって大きな脅威にさらされていたタカヘのような種は、これらの島々に移送することで保護することができました。
島の復元における重要な側面の1つは、侵略的外来種の除去です。これらの種は、在来の動植物が脅かされる原因となることが最も多いため、それらの除去は復元プロジェクトに不可欠です。1673年から2009年までに、786件の侵略的脊椎動物の根絶が成功裏に記録されており、過去数十年間で根絶の頻度と侵略的脊椎動物が根絶された島の規模が増加しています。過去の島の復元活動の決定的なリストは、島の侵略的外来種根絶データベースとして存在します。[ 2 ]さらに、世界の島に存在する現在の侵略的外来種のリストは、絶滅危惧島データベースとして存在します。[ 3 ]
島は、外来種が駆除されれば、島という性質上、その外来種が再び侵入しない状態を維持できるため、生態系回復に特に適しています。外来種の駆除は集中的かつ費用がかかるため、非対象種への影響を最小限に抑えるために、使用する手法を慎重に選択する必要があります。野良猫、ヤギ、3種類のネズミは、島に持ち込まれた最も有害な外来種です(Moors & Atkinson 1984)。大きさ、生活様式、行動の違いから、すべてに同じ手法を用いることはできませんが、多くの種では、成功を確実にするためにさまざまな手法を用いる必要があります。ヤギやブタなどの大型動物は効果的に狩猟できます。モーリシャスのラウンド島では、1人の射手によってすべてのヤギが駆除されました。大きな島では、生態学者は「ユダのヤギ」と呼ばれる手法を用います。これは、無線発信機付きの首輪をつけたヤギを野生に放つ方法です。このヤギを追跡し、ヤギが加わった群れを取り除きます。猫を駆除するには、狩猟、罠、毒殺など、複数の手法を組み合わせる必要があります。猫はヤギや豚よりも狩猟が難しく、熟練した猟師と夜間の狩猟が必要となる。
ネズミの数が圧倒的に多いため、罠を仕掛けても効果がなく、唯一有効な方法は毒餌を使うことです。毒餌は、散布(手または空中から)または餌ステーションの維持によって現場に散布できます。この方法は、フォークランド諸島、熱帯太平洋、ニュージーランド沖など世界中で採用されており、ニュージーランド沖では40以上の島でネズミが駆除されています。この方法には問題がないわけではなく、特にネズミが島を他の在来種の齧歯類と共有している場合、それらの齧歯類も餌を食べてしまう可能性があります。これは、チャンネル諸島のアナカパ島やアリューシャン列島のラット島(ハワダックス)[ 4 ] [ 5 ]で起こったことです。太平洋では、ネズミ用に用意された毒餌が陸ガニに食べられてしまいました。カニは毒餌の影響を受けませんでしたが、ネズミ駆除の試みを妨害しました。
外来雑草の駆除は、ほとんどの場合、動物種の駆除よりも困難です。そのような駆除の一例として、レイサン島に持ち込まれた外来種のイネ科植物、サンドバー(Cencrus echinatus)の駆除が挙げられます。1961年頃にレイサン島に持ち込まれたこのイネ科植物は、1991年までに島の30%以上を覆い、在来種のイネ科植物を駆逐し、レイサン島固有の絶滅危惧種であるレイサンアヒルとレイサンフィンチ、そして数種の海鳥の繁殖地を減少させました。駆除には10年を要し、最初の1年間は管理された散布を行い、その後は植物を個別に除去し、植物がほとんど見られなくなった時点で、植物の周囲の砂をふるいにかけて種子を取り除きました。駆除プログラムの費用は年間15万ドルでした。
侵入性脊椎動物の根絶は、種の保全以外にも多くの利点があり、海洋および陸上の生物多様性の保全、地域およびグローバルなパートナーシップの促進、経済発展、気候変動の緩和、人間の健康と衛生、持続可能な生産と消費を含む、国連の持続可能な開発目標13項目と関連するターゲット42項目に合致することがわかっています。[ 6 ] [ 7 ]
外来動物の数を減らし、それらによって引き起こされる問題を軽減するための戦略は、排除、管理、根絶の3つです。排除とは、限られた地域で外来種を除去し、局所的な影響に焦点を当てることです。管理とは、外来種の数を生態学的にも経済的にも害の少ないレベルまで減らすことで緩和することを意味します。これは完全な根絶戦略ではないため、継続的かつ繰り返し実施する必要があります。この戦略は実行可能ではありますが、不完全であるため費用対効果は低いと言われています。根絶とは、個体群のすべての個体を、繁殖可能な最後の個体まで完全に除去するか、個体群密度を持続可能なレベル以下に減らすことです[ 8 ](JH Myers et al., 2000)。島嶼においては、永続的な効果が得られるため、通常は最良の戦略であり、費用対効果も最も高い可能性があります。しかし、物流面および経済面で依然としてコストがかかります。また、この戦略は、島の環境や外来種によっては、実行が困難な場合もあります。[ 9 ]アイランド・コンサベーションは、島から侵入脊椎動物種を根絶することに特化しています。2021年までに、この組織は64の島で487種および亜種の1,195の個体群を保護するためにチームを派遣しました。[ 10 ]
フェンスは外来哺乳類の侵入を防ぐために使われます。この方法は、制御または根絶する前に哺乳類の生息域を制限することを目的としています。大型動物の制御には射撃がよく用いられます。この方法は食料の確保やレクリエーションを目的としています。狩猟には現地へのアクセスと狩猟者の経験が必要です。また、効果を維持するには長期間にわたって多くの人員が必要となるため、費用がかかる場合があります。罠猟は、射撃が難しい中型哺乳類を対象としています。この方法は通常、根絶ではなく個体数削減のみを目的としています。この方法の利点は、在来動物を罠にかける可能性を排除または減らすことができるため、選択的であることです。ただし、罠猟は対象とする面積と捕獲する個体数が限られています。
毒殺は小型種には非常に効果的です。しかし、この方法にはいくつかの欠点があります。標的以外の動物が毒を摂取する可能性があります。また、毒殺された種によって他の動物が二次中毒を起こす可能性も考慮する必要があります。対象地域が広い場合は、この方法は費用がかさむ可能性があります。[ 11 ]
病原体の導入(寄生)は、外来種を根絶するための生物学的方法の一つです。限られた種に対しては非常に効果的ですが、使用するウイルスや細菌を明確に特定する必要があります。[ 11 ]
捕食動物の導入は、外来種を根絶するための生物学的方法の一つです。費用が安く、環境にも優しい方法ですが、導入された捕食動物が外来種ではなく在来動物を標的にする可能性があり、また、その存在や寄生虫が新たな問題を引き起こす可能性もあるため、より大きな問題を引き起こす恐れがあります。
競合種の導入も、導入された肉食動物を根絶するための生物学的方法である。十分な情報があれば、非常に効果的である。最終的には、競合種も排除する必要がある。ウイルスベクター免疫避妊は、導入された動物に遺伝子操作されたウイルスを感染させる最新の方法の1つである。この方法は、環境に優しく、低コストで、選択的で、倫理的であると考えられている。しかし、完全には機能しておらず、効果が現れるのに時間がかかる。[ 9 ]
多くの場合、外来種の除去だけで撹乱前の状態に戻ることは可能ですが、一般的には、在来植物の再植栽や絶滅した動物の再導入といった積極的な管理が、生態系回復の目標達成に必要となります。在来種の植栽は、放牧されたり、競争に敗れたりした種の補充に役立ちます。動物種は、既存の個体群から、あるいは飼育下で繁殖させた個体群から移送することができます。これらの再導入は、特に絶滅危惧種の場合、潜在的な利益と失敗の可能性を比較検討する必要があるため、慎重に管理する必要があります。すべての移送が成功するとは限らず、再導入された動物に補助的な給餌やその他の管理を行う必要がある場合もあります。
復元におけるもう一つの重要な側面は、予防、つまり、外来種が除去された島に再び侵入するのを防ぐことです。これは、対象となる島への立ち入りを制限する(侵入の可能性を減らす)ことや、より厳格な検疫方法によって達成できます。例えば、レイサン島に外来雑草が再び侵入するのを防ぐために、島で働く人々は、到着前に冷凍保存された新品の衣服を島に持ち込まなければなりません。
ニュージーランドの離島からネズミを駆除する最初の取り組みが始まる前は、生態学者や自然保護活動家の間で、島の生態系回復の実現可能性について大きな懐疑論が広がっていた。しかし、技術が向上し、より大きな島々の生態系回復が進むにつれて、特に駆除にかかる費用が継続的な害虫駆除よりもはるかに低い場合が多いことから、この分野における当初の批判のほとんどは払拭された。
保全分野以外では、他の利害関係者、特に動物愛護運動から反対意見が出ており、島の復元計画では問題となっている害獣の福祉が十分に考慮されていないと主張している。足くくり罠を含む幅広い害獣駆除技術を使用する必要があるため、動物愛護活動家は生態学者を残酷だと非難し、餌に食いついたり罠にかかったりする非対象種への無関心を指摘し、捕獲と不妊手術といったより人道的な方法を用いるべきだと提案している(島の復元に携わる人々は、カンガルー島のコアラの例のように、費用がかかりすぎ、効果がない可能性もあると主張している)。また、導入された種の生存権を擁護する者もいる。動物愛護運動に所属する科学者を含む他の人々は、種の将来と害獣の個体群のどちらかを選択する場合、種の将来を優先すべきだと考えている(ただし、駆除は可能な限り人道的に行われるべきである)。
島の復元に対する反対は、多くのプロジェクトの中止には至らなかったものの、特に訴訟を通じていくつかのプロジェクトを遅らせた。グループによってアプローチは異なる場合があり、アウター・ヘブリディーズ諸島でハリネズミの駆除に反対する人々は、島から捕獲され自然の生息地に戻された生きたハリネズミに報奨金を提供した。外来植物もまた、強い感情を引き起こすことがある。サンフランシスコ湾のエンジェル島からユーカリの木を伐採した際には、相当な反対に直面した。
島嶼の復元は1960年代以降、多くの国で試みられており、成功の度合いは様々である。以下の例は、プロジェクトに影響を与える要因の一部を示している。プロジェクトの包括的なリストは、島嶼侵入種駆除データベースで確認できる。[ 12 ]
ラウンド島(フランス語ではÎle Ronde)は、モーリシャスの北22.5キロメートル(14.0マイル)に位置する熱帯の島で、面積は1.69平方キロメートル(0.65平方マイル)、最高標高は280メートル(920フィート)です。[ 13 ]他のマスカレン諸島や小島と比較すると、ラウンド島は19世紀にヤギとウサギが導入されるまで比較的自然のままの状態を保っていました(ヤギは1846年から1868年の間に導入され、ウサギは1810年以前から多数生息していました)。[ 14 ]これらの草食動物は、散発的な伐採や頻繁なサイクロンなどの他の要因とともに、最終的に島の森林とそれに依存する動物相の減少につながりました。その結果、風雨による土壌侵食が起こり、森林の再生が阻害され、島の急速な森林破壊を引き起こす正のフィードバック機構として作用しました。しかし、1957年にラウンド島は正式に自然保護区に指定され、1979年と1986年には、何度かの試みが失敗に終わった後、それぞれヤギ(射殺)とウサギ(毒殺)が駆除された。[ 14 ]
外来草食動物の除去以来、ラウンド島の植物群落は劇的に回復した。これは、歴史的にラウンド島の森林の大部分を占めていた固有樹種の3種、 Latania loddigesii、Pandanus vandermeerschii、Hyophorbe lagenicaulisにおいて特に顕著である。これにより、植物群落と並行して6種の爬虫類(うち5種は絶滅危惧種)が回復した。これらは、スキンクのLeiolopisma telfaririiとScelotes bojerii、ヤモリのPhelsuma guentheri、P. ornata、Nactus serpensinsula、ヘビのC asarea dussumeriiである。[ 15 ]
ラウンド島の復元プログラムは、1957年に保護区としての地位が確認されて以来、世界で最も長く続いている同種のプロジェクトの一つです。ラウンド島での現在の保護活動の多くは、モーリシャス野生生物財団[ 16 ]とダレル野生生物保護トラスト[ 17 ]によって行われており、土壌レベルの維持、島の再植林、残存する外来植物や無脊椎動物の駆除を中心に展開されています。

18世紀以前のアリューシャン列島には陸生の捕食動物はいませんでしたが、18世紀半ばから毛皮貿易の原料としてホッキョクギツネが導入され、この慣習は20世紀初頭まで続きました。この導入により、列島の鳥類、特にウミスズメなどの海鳥が激減しました。海鳥の減少は、多くの植物が営巣する鳥の糞を肥料として利用していたため、島の生態系にも影響を与えました。1950年代初頭、アリューシャン列島保護区の管理者はこの被害に気づき、駆除プログラムを開始しました。それ以来、80以上の島から外来種のキツネが駆除され(現在残っているのはわずか6島)、鳥類の個体数は回復しました。 1974年には2万5000羽だったヒゲウミスズメの個体数は、2003年には11万6000羽に増加した。
キャンベル島はニュージーランドの南700km (430マイル)に位置する亜南極の島で、19世紀にネズミが大量発生しました。キャンベルコガモやキャンベルタシギなど、固有種の鳥類は島のすぐ沖合にある小さな岩礁でしか生き残れず、個体数は危険なほど減少していました。数羽のコガモが域外保全のために捕獲されましたが、飼育下で繁殖した後は、島からネズミが駆除されるまで、それらを戻す場所がありませんでした。島からネズミを駆除するというDOCの計画は、最も野心的な試みの1つでした。島は非常に人里離れた場所にあり、ネズミの個体群密度は世界で最も高く、天候は危険で、面積113平方キロメートル(44平方マイル)は当時、駆除が試みられた最大の島だったからです。営巣中の海鳥への影響を最小限に抑え、パイロットのバードストライクの可能性を減らすため、毒餌は冬に散布する必要があった。数回の実験の後、2001年に駆除が開始された。2003年には、犬を連れた追跡者たちはネズミを全く見つけることができなかった。島が駆除された後まもなく、コガモを島に戻すことが可能になった。タシギは自然に島に再導入され、繁殖を始めている。
18 世紀後半にアザラシ猟船や捕鯨船に密航者としてサウス ジョージア島に持ち込まれたネズミ[ 18 ]は、在来の野生生物に大きな被害を与え、数千万羽の地上営巣鳥の卵や雛を破壊しました。以前は島の氷河がネズミの拡散に対する自然の障壁となっていましたが、気候温暖化に伴い、これらの氷河は現在ゆっくりと溶けています。[ 19 ] 2011 年、科学者たちはネズミを完全に根絶するための 4 年間のプログラムを開始しました。これは、現在までに世界で最大規模のげっ歯類根絶の試みとなるでしょう。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]このプロジェクトを率いたダンディー大学の動物学者アンソニー マーティンは、「これは人間が引き起こした問題であり、人間が以前の過ちを正す時が来た」と述べています。[ 23 ] 2013 年 7 月、同年 5 月に行われたネズミ駆除の主要段階の成功が発表された。180 トンの殺鼠剤ブロジファクムが島の 70% 以上に散布され、この種の作戦としては世界最大規模となった。[ 24 ] 2015 年 1 月には、さらに 95 トンの殺鼠剤が 3 機のヘリコプターで散布される予定だった。[ 25 ] 2015 年 6 月、駆除プログラムは明らかに成功裏に終了し、島はネズミがいなくなる可能性が「非常に高い」と考えられている。監視は今後 2 ~ 3 年間継続される予定である。[ 26 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)