Loading article…
| コヨーテ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| カリフォルニア州 ヨセミテ国立公園のマウンテンコヨーテ ( C. l. lestes ) | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 家族： | イヌ科 |
| 属: | カニス |
| 種： | C.ラトランス
|
| 二名法名 | |
| イヌ科 セイ、1823年[4]
| |
| |
| Canis latransの現代の範囲 | |
| 同義語[5] | |
|
リスト
| |
コヨーテ( Canis latrans )は、アメリカジャッカル、プレーリーウルフ、ブラシウルフとも呼ばれ、北アメリカ原産のイヌ科動物の一種です。近縁種のハイイロオオカミよりも小型で、近縁種のトウブオオカミやアカオオカミよりもわずかに小型です。ユーラシア大陸のゴールデンジャッカルとほぼ同じ生態学的地位を占めていますが、コヨーテの方が一般的に大型です。
コヨーテは、北米全土に広く分布し、生息数も多いことから、国際自然保護連合によって軽度懸念種に分類されています。この種は多才で、人間によって改変された環境に適応し、生息範囲を広げることができます。都市部のコヨーテは多くの都市でよく見られます。コヨーテは、2013 年に初めて パナマ東部(生息域からパナマ運河を越えたところ)で目撃されました。
コヨーテには 19 の亜種が認められている。平均的なオスの体重は 8～20 kg (18～44 ポンド)、メスは 7～18 kg (15～40 ポンド) である。毛色は主に明るい灰色と赤または黄褐色で、黒と白が混じっているが、地域によって多少異なる。社会組織は非常に柔軟で、家族単位で生活することもあれば、血縁関係のない個体が緩くまとまって群れをなして生活することもある。主に肉食で、シカ、ウサギ、ノウサギ、げっ歯類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類、無脊椎動物を主食とするが、果物や野菜を食べることもある。特徴的な発声は、単独でいる個体が出す遠吠えである。コヨーテにとって最大の脅威は人間であり、ピューマとハイイロオオカミがそれに続く。コヨーテは灰色オオカミに捕食されるにもかかわらず、時には灰色オオカミや東部オオカミ、またはアカオオカミと交尾し、「コイウルフ」という雑種を生み出します。北米北東部では、東部コヨーテ(オオカミよりは小さいですが、より大きな亜種) は、さまざまな種類のオオカミとの歴史的および最近の交配の結果です。遺伝子研究によると、ほとんどの北米のオオカミには、ある程度のコヨーテの DNA が含まれています。
コヨーテは、主にアリドアメリカにおけるネイティブアメリカンの民間伝承で重要なキャラクターであり、通常は本物のコヨーテまたは人間の姿をとったトリックスターとして描かれています。他のトリックスターのキャラクターと同様に、コヨーテは欺瞞とユーモアを使用して社会的慣習に反抗します。この動物は、軍事力の象徴としてメソアメリカの宇宙論で特に尊敬されていました。ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化した後、コヨーテはアングロアメリカ文化で臆病で信用できない動物と見なされました。オオカミは世間のイメージが向上しましたが、コヨーテに対する態度は依然として大部分が否定的です。[6]
説明
コヨーテのオスの平均体重は8～20kg（18～44ポンド）、メスは7～18kg（15～40ポンド）だが、大きさは地域によって異なる。平均18kg（40ポンド）の北部亜種は、平均11.5kg（25ポンド）のメキシコ南部亜種よりも大きくなる傾向がある。全長は平均1.0～1.35m（3フィート3インチ～4フィート5インチ）で、尾の長さは40cm（16インチ）で、メスは体長と体高の両方が短い。[7]記録上最大のコヨーテは、1937年11月19日にワイオミング州アフトン近郊で殺されたオスで 、鼻から尾までの長さは1.5m（4フィート11インチ）、体重は34kg（75ポンド）だった。[8]臭腺は尾の付け根の上部にあり、青みがかった黒色をしている。[9]
コヨーテの毛皮の色と質感は、地域によって多少異なります。[7]毛の主な色は、明るい灰色と赤または黄褐色で、黒と白が体中に点在しています。標高の高い場所に生息するコヨーテは、黄褐色または白っぽい灰色である砂漠に生息する同種のコヨーテよりも黒と灰色の色合いが多い傾向があります。 [10]コヨーテの毛皮は、短くて柔らかい下毛と長くて粗い保護毛で構成されています。北部の亜種の毛皮は南部の亜種の毛皮よりも長くて密で、メキシコと中央アメリカの一部の亜種の毛皮はほとんど剛毛です。[11]一般的に、成体のコヨーテ（コイウルフの雑種を含む）は、セーブル色の毛皮、暗い新生児の毛皮色、活発な尾上腺のあるふさふさした尾、白い顔のマスクを持っています。[12]コヨーテの アルビノは非常にまれです。 1938年3月から1945年6月の間に連邦政府と協力的なハンターによって殺された合計75万匹のコヨーテのうち、アルビノはわずか2匹でした。[10]
コヨーテは一般的にオオカミよりも小さいが、耳が長く、頭蓋が比較的大きく、[7]体格、顔、鼻先が細い。臭腺はオオカミよりも小さいが、色は同じである。[9]毛皮の色のバリエーションはオオカミに比べてはるかに少ない。[13]コヨーテはオオカミのように水平ではなく、走ったり歩いたりするときに尾を下向きに振る。[14]
コヨーテの足跡は犬の足跡よりも細長く、丸みを帯びていない形状で区別できます。[15] [16]犬とは異なり、コヨーテの上顎犬歯は下顎孔を越えて伸びています。[7]
分類と進化
歴史
アメリカ大陸がヨーロッパ人によって植民地化された当時、コヨーテは主に大陸の西半分の平原や乾燥地帯に限られていた。[17]コロンブス後の初期の歴史記録では、筆者がコヨーテについて記述しているのかオオカミについて記述しているのか判断が難しい場合が多い。1750年にイリノイ州カスカスキアで地元の司祭が書いたある記録には、そこで遭遇した「オオカミ」はヨーロッパのオオカミよりも小さく、大胆さに欠けると記されている。1800年代初頭のエドワーズ郡での別の記録には、夜にオオカミが遠吠えしたと記されているが、これはおそらくコヨーテであった。[18]この種はルイス・クラーク探検隊（1804～1806年）の間に何度か遭遇したが、ミズーリ川上流域のヨーロッパの貿易商の間ではすでによく知られていた。 1805年5月5日にモンタナ州北東部で書いたメリウェザー・ルイスは、コヨーテについて次のように記述している。
プレーリーの小型オオカミや穴掘り犬は、ほとんど例外なく平原に生息している。通常、10 匹から 12 匹、時にはそれ以上の群れで集まり、獲物の多い峠や場所の近くに穴を掘る。単独ではシカやヤギを捕獲できないため、単独でいるところはほとんどなく、群れで狩りをする。巣穴の近くで獲物を頻繁に監視し、捕らえる。巣穴では子供を育て、追われたときにも子供に頼る。人が近づくと頻繁に吠えるが、その鳴き声は小型犬とまったく同じである。キツネと犬の中間の大きさで、非常に活発で機敏、繊細な形をしている。耳は大きく直立して尖っており、頭はキツネに似て長く尖っている。尻尾は長い... 毛と毛皮もキツネに似ているが、はるかに粗く劣っている。色は淡い赤褐色である。目は深海のような緑色で、小さく鋭い。彼らの[爪]は普通のオオカミや大西洋沿岸諸州によく見られるものよりもかなり長いが、この地域ではそのようなオオカミは見つからず、プラット川の上流でも見つかっていないと思う。[19]
コヨーテは、 1819年9月に、スティーブン・ロング少佐と政府支援の探検隊がミズーリ川をプラット川の河口から24km (15マイル) 上流にあるルイスとクラークのカウンシルブラッフスで、博物学者 トーマス・セイによって初めて科学的に記載されました。セイは、ルイスとクラークの日記の初版を手にしており、そこには1805年5月5日のルイスの観察記録をビドルが編集したバージョンが含まれていました。彼の記録は1823年に出版されました。セイは、「プレーリーウルフ」(コヨーテ) と、日記の次のページに彼がCanis nubilus (グレートプレーンズウルフ) と名付けたオオカミの違いを記録した最初の人物です。[4] [20]セイはコヨーテを次のように説明しました。
イヌ科。灰白色または灰色で、上部は黒色で鈍い黄褐色またはシナモン色と変異がある。毛の基部は暗褐色で、長さの中央は鈍いシナモン色、先端は灰色または黒色で脊線上では長い。耳は直立し、先端は丸く、後ろはシナモン色。毛の基部は暗褐色で、内側は灰色の毛で裏打ちされている。まぶたは黒く縁取られ、上まつ毛は下面と先端上部が黒色。補助まぶたは前部が黒褐色で、後部が黒褐色で縁取られている。虹彩は黄色。瞳孔は黒青色。涙嚢の斑点は黒褐色。鼻吻はシナモン色で、灰色がかった色をしている。唇は白く、黒色で縁取られ、3列の黒い剛毛。耳の間の頭部は灰色と鈍いシナモン色が混ざり、毛の基部は暗褐色。体側は背よりも色が薄く、脚の上部に古い帯状の毛がある。脚は外側がシナモン色で、後部の毛はよりはっきりしている。前部の手首付近に膨張した黒い短縮線がある。尾はふさふさで、紡錘形で、まっすぐで、灰色とシナモン色が混じり、上部の基部近くに斑点があり、先端は黒い。脚を伸ばすと、尾の胴体の先端が踵骨の先端に達する。下部は白く、汚れがなく、尾は先端に向かってシナモン色で、先端は黒い。後足は4本指、前足は5本指。[4]
命名と語源
「コヨーテ」という単語（ナワトル語のcoyōtl のスペイン語からの借用語）が初めて出版されたのは、歴史家 フランシスコ・ハビエル・クラビヘロの1780年の著書『メキシコの歴史』である。 [21]英語で初めて使われたのは、ウィリアム・ブロックの『メキシコでの6か月間の滞在と旅行』 （1824年）で、そこではcayjotteやcocyotieと様々に転写されている。この単語の綴りは1880年代までに「コヨーテ」に標準化された。[19] [22]
英語の発音は2音節（最後の「e」は発音しない）と3音節（最後の「e」は発音する）の両方で聞かれますが、[23]東部の州とメキシコ国境付近では3音節の発音が好まれ、米国外では西部と中部の州では2音節の発音が好まれます。[24] [25]
コヨーテの英語名には「プレーリーウルフ」「ブラシウルフ」「ケースドウルフ」[26] [a]「リトルウルフ」[27]「アメリカンジャッカル」[28]などがある。学名 のCanis latransは「吠える犬」と訳され、コヨーテが発する様々な鳴き声に由来している。[29]
進化
化石記録
肉食動物の進化に関する第一人者である王暁明とリチャード・H・テッドフォード[46]は、 Canis属はコヨーテに似たEucyon davisiの子孫であり、その化石は600万年前（Mya）の中新世に米国南西部とメキシコで初めて出現したと提唱した。鮮新世（500万年前）までに、より大型のCanis lepophagus [47]が同じ地域に出現し、更新世初期（100万年前）までにC. latrans （コヨーテ）が存在していた。彼らは、 Eucyon davisiからC. lepophagus、そしてコヨーテへの進化は直線的進化であったと提唱した。 [48]
C. latransとC. aureusはC. edwardiiと近縁で、C. edwardii はブランカ期中期（後期鮮新世）からアーヴィングトン期（後期更新世）末期にかけて最も古くから出現した種であり、 C. latransと区別がつかないコヨーテの化石はC. edwardiiと同時期に北アメリカに生息していた。[49]ジョンストンはC. lepophagus の頭蓋骨と骨格は現代のコヨーテよりも細身であると述べている。[50]ロナルド・ノワックは初期の個体群は小型コヨーテに似た小さくて繊細な、狭いプロポーションの頭蓋骨を持ち、 C. latransの祖先と思われることを発見した。[51]
C. lepophagus は現代のコヨーテと体重は同程度だったが、四肢の骨が短く、あまり移動的な生活ではなかったことがわかる。コヨーテは比較的小型で、頭蓋骨と顎が比較的狭いことから、オオカミが得意とする大型の獲物をつかむのに必要な握力が欠けていることから、ハイイロオオカミよりも原始的な形態のイヌ科動物であることがわかる。これは、コヨーテの矢状稜が低いか完全に平らであることからも裏付けられ、オオカミよりも噛む力が弱いことがわかる。コヨーテはオオカミのように肉食に特化した動物ではなく、臼歯の噛む面積が大きいことからもそれがわかる。これは、コヨーテが植物質に比較的依存していることを反映している。これらの点では、コヨーテはオオカミよりも、キツネに似たこの属の祖先に似ている。[52]
現代のコヨーテの生息域に含まれる最古の化石は、ウェストバージニア州ハミルトン洞窟で0.74～ 0.85Ma （百万年前）、カリフォルニア州アービントンで0.73Ma、コロラド州ポーキュパイン洞窟、ペンシルバニア州カンバーランド洞窟で0.35～0.48Maのものである。 [53]現代のコヨーテは、第四紀の絶滅イベントから1,000年後に出現した。[54]現代の完新世の同種と比較すると、更新世のコヨーテ（C. l. orcutti ）はより大きく、より頑丈であったが、これはおそらくより大きな競争相手や獲物への対応によるものと思われる。[54]更新世のコヨーテは、その歯が肉を切ることに適応しており、植物を処理するのに適した研磨面が少ないことから、その子孫よりもより特殊化した肉食動物であった可能性が高い。[55]コヨーテの体の大きさの縮小は、大型の獲物が絶滅した第四紀の絶滅から1000年以内に起こった。[54]さらに、更新世のコヨーテは、ダイアウルフ（Aenocyon dirus ）の絶滅後に空いた大物狩りのニッチを活用することができなかった。そのニッチは灰色オオカミによって急速に埋められ、おそらく大型コヨーテを積極的に絶滅させ、自然選択によって現代の細長い形態が有利になったと考えられる。[55]
DNA証拠
1993年、ある研究では、北米のオオカミはユーラシアのオオカミよりもコヨーテに似た頭蓋骨の特徴を示していると提唱されました。[56] 2010年の研究では、コヨーテはチベットオオカミ、イエ犬、モンゴルオオカミ、ユーラシアオオカミを含む系統群の基底メンバーであり、チベットオオカミはオオカミやイエ犬から早い段階で分岐したことがわかりました。[57]
2016年、全ゲノムDNA研究では、仮定に基づいて、北米のオオカミとコヨーテはすべて約51,000年前に共通の祖先から分岐したと提唱された。[58] [59]しかし、オオカミとコヨーテの分岐の時期に関する提唱は、100万年前の地層でコヨーテのような標本が発見されたことと矛盾している。[60]この研究では、北米のオオカミはすべてコヨーテの祖先をかなり多く持ち、コヨーテはすべてオオカミの祖先をある程度持ち、アカオオカミと東部オオカミは、さまざまな割合でハイイロオオカミとコヨーテの祖先が高度に混ざっていることも示された。 [58] [59]
オオカミやイヌに関する遺伝学的研究では、利用可能な唯一の参照ゲノムであるボクサー犬のゲノムに基づいて系統関係を推測してきました。2017年には、将来の研究に役立てるために、オオカミCanis lupus lupusの最初の参照ゲノムがマッピングされました。 [61] 2018年には、北米のオオカミ、オオカミに似たイヌ科動物、コヨーテのゲノム構造と混合を、生息域全体から採取した標本を使用して調査し、オオカミの参照ゲノムに対して最大の核ゲノム配列データセットをマッピングした研究がありました。
この研究は、北米のタイリクオオカミとオオカミに似たイヌ科動物は、タイリクオオカミとコヨーテの複雑な混合の結果であるという、これまでの研究結果を裏付けるものである。グリーンランドのホッキョクオオカミとメキシコのコヨーテは、最も純粋な標本である。アラスカ、カリフォルニア、アラバマ、ケベックのコヨーテには、オオカミの血統はほとんど見られない。ミズーリ、イリノイ、フロリダのコヨーテには、5～10%のオオカミの血統が見られる。アカオオカミではオオカミの血統が40%、コヨーテの血統が60%、東部タイリクオオカミではオオカミの血統が60%、コヨーテの血統が40%、五大湖のオオカミではオオカミの血統が75%、コヨーテの血統が25%であった。メキシコオオカミと大西洋岸のオオカミではコヨーテの血統が10%、太平洋岸とイエローストーンのオオカミでは5%、カナダ群島のオオカミでは3%未満であった。もし北米のオオカミに似たイヌ科動物の混血に第3のイヌ科動物が関与していたなら、その遺伝子の特徴はコヨーテとオオカミに見られたはずだが、そうではない。[62]
2018年、全ゲノム配列解析によりイヌ属の動物が比較された。この研究は、コヨーテとハイイロオオカミの共通祖先が、絶滅した未確認のイヌ科動物のゴースト個体群と遺伝的に混血したことを示唆している。ゴーストイヌ科動物は遺伝的にドールに近く、アフリカリカオンが他のイヌ科動物から分岐した後に進化した。オオカミと比較したコヨーテの基底的位置は、コヨーテが未知の絶滅したイヌ科動物のミトコンドリアゲノムをより多く保持しているためであると提案されている。[63]
亜種
2005年現在[アップデート]、19の亜種が認められている。[28] [64] コヨーテの地理的変異は大きくないが、全体として見ると東部の亜種（C. l. thamnosとC. l. frustor）は大きくて暗い色の動物であり、西と北に向かうにつれて色が徐々に薄くなり小型化し（C. l. texensis、C. l. latrans、C. l. lestes、およびC. l. incolatus）、太平洋岸に向かうにつれて「黄褐色」の色調（濃いオレンジまたは茶色）が明るくなり（C. l. ochropus、C. l. umpquensis ）、亜アメリカでは小型化し（C. l. microdon、C. l. mearnsi）、メキシコと中央アメリカの個体群では全体的に赤みがかった暗い色と短い鼻先に向かう傾向がある。[65]
交配
コヨーテは飼い犬と交配することがあり、俗に「コイドッグ」と呼ばれる交雑種が生まれることがある。 [78]犬とコヨーテの交配周期は一致せず、コヨーテは通常犬に対して敵対的であるため、このような交配は野生ではまれである。雑種化は通常、コヨーテが同種の動物が少ない地域に進出し、犬が唯一の選択肢である場合にのみ発生する。その場合でも、犬はコヨーテとつがいの絆を形成せず、子犬の飼育がより困難になるため、子犬の生存率は通常より低い。[79]飼育下では、F 1雑種（第 1 世代）は子犬の頃は犬よりもいたずら好きで扱いにくい傾向があり、オオカミと犬の雑種よりも成熟すると信頼できない。[78]
雑種は外見が様々だが、一般的にコヨーテの通常の特徴を保持している。F 1雑種は犬とコヨーテの中間の形になる傾向があり、F 2雑種（第 2 世代）はより多様である。F 1 雑種と F 2雑種はどちらも、内気さと同性間の攻撃性という点でコヨーテの親に似ている。[12] [80]雑種は繁殖力があり、4 世代にわたって繁殖に成功している。[78] メラニズムのコヨーテの黒い毛皮は、飼い犬で最初に発生した突然変異によるものである。[77]ニューファンドランド島の非アルビノの白いコヨーテの個体群は、ゴールデン レトリバーから受け継いだメラノコルチン 1 受容体の突然変異によるものである。[81]
コヨーテは、特に北アメリカ東部で、さまざまな程度でオオカミと交雑している。北アメリカ北東部のいわゆる「東部コヨーテ」は、おそらく北東部の灰色オオカミと東部オオカミの絶滅の余波で生まれたもので、コヨーテはかつてのオオカミの生息域に定着し、生き残ったオオカミの個体群と混ざるようになった。この交雑種は灰色オオカミや東部オオカミよりも小さく、領土も小さいが、その代わりに典型的な西部コヨーテよりも大きく、より広い生息域を持っている。2010年現在[アップデート]、東部コヨーテの遺伝子構成はかなり均一で、東部オオカミや西部コヨーテの影響は最小限である。[82]
成体の東部コヨーテは西部コヨーテよりも大きく、メスの東部コヨーテはオスの西部コヨーテよりも体重が21%重い。[82] [83]体格の違いは生後35日目までに顕著になり、東部コヨーテの子は西部コヨーテよりも脚が長くなる。歯の発達にも違いがあり、東部コヨーテでは歯の萌出が遅く、順番も異なる。[84]体の大きさを除けば、東部コヨーテは西部コヨーテと体格が似ている。4つの色相は暗褐色から金髪または赤みがかった金髪までだが、最も一般的な色相は灰褐色で、脚、耳、脇腹が赤みがかっている。[85]
東部コヨーテと西部コヨーテの間には、攻撃性や闘争性において大きな違いはないが、東部コヨーテは闘争が少なく、より遊び好きである傾向がある。西部コヨーテの子犬が遊び行動の前に闘争するのとは異なり、東部コヨーテの子犬の間での闘争は遊びが始まった後に起こる。[84]東部コヨーテは、西部コヨーテよりもずっと遅い2歳で性成熟に達する傾向がある。 [82]
東部オオカミとアカオオカミも、程度の差はあれ、オオカミとコヨーテの交雑によって生まれた。東部オオカミは、オオカミとコヨーテの混血と、親の灰色オオカミの集団との広範囲にわたる戻し交配の結果であると考えられる。アカオオカミは、南東部森林地帯のオオカミの個体数が減少していた時期に発生した可能性があり、オオカミとコヨーテの交雑を余儀なくされたほか、地元の親コヨーテの集団との戻し交配も行われ、現代のアカオオカミのゲノムの約75～80%がコヨーテ由来となっている。[58] [86]
行動
社会的行動と生殖行動
.jpg/500px-Pair_of_Coyotes_Playing_in_Santa_Teresa_County_Park_(45917548654).jpg)
ユーラシアのゴールデンジャッカルのように、コヨーテは群れをなすが、オオカミのようなより社会的なイヌ科の動物ほど同種の動物に依存しない。これは、コヨーテが後者のように大型の獲物を専門に狩る動物ではないためであると思われる。[87]コヨーテの群れの基本的な社会単位は、生殖可能なメスを含む家族である。しかし、血縁関係のないコヨーテが仲間として、または単独では攻撃できないほど大きな獲物を仕留めるために力を合わせることもある。このような「非家族」の群れは一時的なものであり、独身のオス、生殖不可能なメス、および未成年の子供で構成されることがある。家族は、メスが発情期に入る真冬に形成される。[27]つがいの結びつきは、実際の交尾が行われる 2 ～ 3 か月前に発生することがある。[88]
交尾の結びつきは5 ～45分続く。[89]発情期に入ったメスは、匂いをつけて[90]雄を引きつけ、遠吠えの頻度を増す。[28]発情期のメス1匹は、最大7匹の繁殖期のオスを引きつけることができ、1ヶ月ほどメスを追いかけることもある。オス同士の争いは起こるかもしれないが、メスが相手を選んで交尾すると、拒絶されたオスは介入せず、発情期のメスが他にいると気付くと去っていく。[27]一夫一婦制と重婚制の両方の交尾をすることが知られているオオカミとは異なり、[91]コヨーテは、コヨーテの密度が高く食物が豊富な地域であっても、厳密に一夫一婦制である。[92]
交尾に失敗したメスは、姉妹や母親が子育てするのを手伝ったり、次に交尾できるまで兄弟と一緒にいたりすることがある。新しく交尾したペアはその後、縄張りを確立し、独自の巣穴を作ったり、アナグマ、マーモット、スカンクの捨てられた土地を掃除したりする。妊娠中、オスは頻繁に単独で狩りをし、メスのために食べ物を持ち帰る。メスは巣穴を乾いた草や腹から取った毛で覆うこともある。[27]妊娠期間は63日で、平均6匹の子を産むが、コヨーテの個体密度や食物の豊富さによってその数は変動する。[28]
コヨーテの子は、巣穴、木の洞、または岩棚の下で生まれ、出生時の体重は200～500 g（0.44～1.10ポンド）です。晩成性で、生後10日間は完全に乳に依存します。切歯は生後約12日目に、犬歯は生後16日目に、第二小臼歯は生後21日目に生えてきます。10日目には目が開き、その頃には子はますます動き回り、生後20日目には歩き、生後6週目には走り始めます。親は生後12～15日目から、吐き戻した固形食を子の食事に与え始めます。乳歯が完全に機能する生後4～6週までに、子にはネズミ、ウサギ、または有蹄類の死骸などの小さな食べ物が与えられ、2か月後には授乳量が徐々に減少します。 [27]
オオカミの子と違い、コヨーテの子は遊び行動を始める前に（遊びの喧嘩ではなく）真剣に戦い始める。一般的な遊び行動には、コヨーテの「ヒップスラム」がある。[80]生後3週間までに、コヨーテの子はオオカミの子よりも遠慮なく互いに噛み合う。生後4～5週間までに、子は優位性の階層を確立し、その頃には戦うよりも遊ぶ傾向が強くなる。[93]オスは子に餌を与え、毛づくろいをし、子を守る役割を積極的に果たすが、子が完全に乳離れする前にメスが行方不明になると、オスは子を捨てる。巣穴は6月から7月までに放棄され、子は親に続いて縄張りを巡回し、狩りをする。子は8月に家族から離れることもあるが、もっと長く留まることもある。子は8ヶ月で大人の大きさになり、1ヶ月後には大人の体重になる。[27]
縄張り行動と避難行動
.jpg/500px-LA_River_Camera_Project_(30730459477).jpg)
.jpg/500px-Coyote_pair_in_Wheeling_(8530485951).jpg)
個々の餌場の大きさは0.4～62 km2（0.15～24平方マイル）と様々で、特定の地域におけるコヨーテの一般的な密度は、食物の豊富さ、適切な巣穴の場所、同種の動物や他の捕食動物との競争によって左右される。コヨーテは巣穴の季節以外では一般的に縄張りを守らず[27]、オオカミほど侵入者に対して攻撃的ではなく、通常は追いかけて格闘するが、殺すことはめったにない。[94]コヨーテ同士の争いは食糧不足のときに起こることがある。[27]コヨーテは足を上げて排尿したり地面をひっかいたりして縄張りを示す。[95] [90]
オオカミと同様、コヨーテは妊娠や子育ての際には巣穴を使うが、通常は他の種の使われていない穴だが、野外のヤマヨモギの下で出産することもある。コヨーテの巣穴は、峡谷、洗い流し跡、谷、土手、岩の断崖、平地などにある。放棄された農家の小屋、穀物倉庫、排水管、線路、中空の丸太、茂み、アザミの下で巣穴が見つかっていることもある。メスは子犬が生まれるまで巣穴を絶えず掘り、掃除する。巣穴が荒らされたりノミがわいたりすると、子犬は別の巣穴に移される。コヨーテの巣穴には、メインの部屋から分岐する複数の入り口や通路があることがある。[96] 1つの巣穴を何年にもわたって使うことができる。[28]
狩猟と摂食行動
嗅覚は狩猟にとって非常に重要であるというのが一般的な見解ですが、 [97]嗅覚、聴覚、視覚の手がかりの役割を実験的に調査した2つの研究では、アカギツネ[98]とコヨーテ[99]における狩猟では視覚の手がかりが最も重要であることがわかりました。[100 ]
.jpg/500px-Leaping_Coyote_Seedskadee_NWR_(16117597568).jpg)
.jpg/500px-Coyote_Hunting_Rodents_in_Santa_Teresa_County_Park_(30035278974).jpg)
_(7147080735).jpg/500px-Coyote_(Canis_latrans)_(7147080735).jpg){kind=spacer}
獲物に襲いかかるコヨーテ
.jpg/500px-Coyote_-_Dead_Elk_(4634125254).jpg)
ヘラジカとバイソンの死骸を抱えたコヨーテ
大型の獲物を狩るとき、コヨーテはしばしばペアまたは小グループで行動する。[7]大型有蹄類を仕留められるかどうかは、積雪の深さや地殻の密度などの要因に左右される。若い動物は通常、そのような狩りには参加せず、繁殖期のペアがほとんどの作業を行うのが通例である。[28]コヨーテは大型の獲物を追いかけ、通常は動物の足を切断し、その後獲物が倒れるまで攻撃する。他のイヌ科動物と同様に、コヨーテは余った食物を貯蔵する。[101]コヨーテはネズミ大のげっ歯類を襲って捕まえるが、地上リスは追いかけられる。コヨーテは大グループで生活できるが、小型の獲物は単独で捕獲されるのが通例である。[28]
コヨーテはペアでヤマアラシを殺すのが観察されており、前足でネズミを背中にひっくり返し、柔らかい下腹部を攻撃します。ヤマアラシをうまく捕食できるのは年老いて経験を積んだコヨーテだけで、若いコヨーテによる捕食の試みは獲物の針で傷つけられる結果となることがよくあります。[102]コヨーテは獲物に排尿することがありますが、これはおそらく所有権を主張するためです。 [95] [103]最近の証拠によると、少なくとも一部のコヨーテは狩りを夜行性にしており、おそらく人間を避けるためであると考えられます。[104] [105]
コヨーテはアメリカアナグマと共生関係を築き、ネズミの獲物を掘り出す際に互いに助け合うことがある。[106] 2種の関係は、時には明らかに「友情」に近いものになることもあり、コヨーテの中にはアナグマの仲間に頭を乗せたり、抵抗せずに顔を舐めたりするものが観察されている。コヨーテとアナグマの友好的な交流はコロンブス以前の文明にも知られており、メキシコで発見された1250～1300年頃の壺には、2つの関係が描かれている。[107]
食べ物の残り、ペットフード、動物の排泄物はコヨーテをゴミ箱に引き寄せる可能性がある。[108]
コミュニケーション
.jpg/500px-Howl_(cropped).jpg)
ボディランゲージ
コヨーテは群れをなしながらも孤独な動物であるため、その視覚と発声のレパートリーの多様性は、孤独なキツネと非常に社交的なオオカミの中間である。[87]コヨーテの攻撃的な行動は、オオカミやイヌよりもキツネの行動に似ている。攻撃的なコヨーテは背中を反らせ、尾を下げている。[109]イヌは「遊びのお辞儀」の後に「遊びの跳躍」をすることで遊びの行動を誘うが、コヨーテの遊びはお辞儀の後に頭を左右に曲げ、「回転」と「飛び込み」の連続で行われる。コヨーテはイヌのように遊び仲間の首筋を噛むこともあるが、通常は低い位置から近づき、上向きに噛む。[110]
子犬は性別に関係なく互いに戦うが、成犬の場合、攻撃は同性同士の間で行われるのが一般的である。闘犬は尻尾を振り、口を開けて唸りながら互いに近づくが、戦いは通常は無音である。雄は垂直姿勢で戦う傾向があり、雌は四本足で戦う。雌同士の戦いは雄同士の戦いよりも深刻になる傾向があり、雌は相手の前脚、喉、肩を掴む。[109]
発声
コヨーテは「北米の野生哺乳類の中で最も声が大きい」と評されている。[111] [112]その鳴き声の大きさと音域から、二名法で「吠える犬」を意味するCanis latransと名付けられた。成体のコヨーテには少なくとも11種類の鳴き方が知られている。これらの音は、闘争と警戒、挨拶、接触の3つのカテゴリーに分けられる。最初のカテゴリーの鳴き声には、ワンワン、うなり声、ハフ、吠え声、吠え声、わめき声、高周波の鳴き声などがある。ワンワンは低強度の威嚇や警戒として使用され、通常は巣穴の近くで聞こえ、子犬をすぐに巣穴に退かせる。[29]
うなり声は近距離での威嚇に使われるが、オス同士が遊んでいたり交尾している子犬の間でも聞かれる。ハフは、息を急速に吐き出すことで発せられる、強度の高い威嚇発声である。吠え声は、遠距離での威嚇発声と警戒音の両方に分類できる。吠え声も同様の機能を果たす可能性がある。キーキーという鳴き声は服従の合図として発せられ、高周波数の鳴き声は、優位な動物が従属動物の服従を認める際に発せられる。挨拶の発声には、低周波の鳴き声、「わおわお」、集団での遠吠えなどがある。低周波の鳴き声は従順な動物が発し、通常は尻尾を振ったり鼻先をかじったりする動作を伴う。[29]
「ワウ・ウー・ワウ」として知られる音は、「挨拶の歌」として説明されている。集団のイップ遠吠えは、2 匹以上の群れの個体が再会したときに発せられ、複雑な挨拶の儀式の最後の行為となることもある。接触の呼び声には、単独の遠吠えと集団の遠吠え、および前述の集団のイップ遠吠えがある。単独の遠吠えはコヨーテの最も象徴的な音であり、群れから離れた単独の個体の存在を知らせる目的で使用される。集団の遠吠えは、集団のイップ遠吠えの代用として、また単独の遠吠え、集団の遠吠え、集団のイップ遠吠えのいずれかに対する応答として使用される。[29]
エコロジー
生息地
オオカミやクーガーが絶滅寸前になるまで、コヨーテはバイソン、プロングホーン、ヘラジカ、その他のシカが生息する草原で最も多く、プレーリードッグがいる草の短い地域では特によく生息していたが、セージブラシやジャックウサギがいる半乾燥地域や、サボテン、カンガルーネズミ、ガラガラヘビが生息する砂漠でも同じように生息していた。オオカミと直接競合しない限り、コヨーテはソノラ砂漠から隣接する山々の高山地帯、またはアルバータ州の平野部や山岳地帯まで生息していた。オオカミが絶滅したことで、コヨーテの生息域はグアテマラの熱帯地方やアラスカの北斜面の荒れた森林にまで広がった。[27]
コヨーテは1日に5～16キロメートル（3～10マイル）ほど歩き、林道や小道などの道を歩くことが多い。冬には移動経路として凍った川を使うこともある。コヨーテは薄明薄暮性で、日中よりも夕方から夜の初めにかけて活動的になることが多い。しかし、都市部ではコヨーテは夜行性であることが知られており、人間との遭遇を避ける傾向がある。[113]多くのイヌ科動物と同様に、コヨーテは泳ぎが得意で、少なくとも0.8キロメートル（0.5マイル）は水上を移動できると報告されている。[114]
ダイエット
.jpg/500px-Coyote_at_Seedskadee_National_Wildlife_Refuge_(31034864347).jpg)
コヨーテは生態学的には北米のゴールデンジャッカルに相当する。[115]同様に、コヨーテは食物の選択において非常に多様性に富んでいるが、主に肉食であり、食事の90%は肉からなる。獲物となる種には、バイソン（主に死肉として）、オジロジカ、ミュールジカ、ヘラジカ、ヘラジカ、オオツノヒツジ、プロングホーン、ウサギ、ノウサギ、げっ歯類、鳥類（特にキジ目、ロードランナー、若い水鳥、ハト）、両生類（ヒキガエルを除く）、トカゲ、ヘビ、カメ、魚類、甲殻類、昆虫などがある。コヨーテは獲物にうるさいのかもしれない。トガリネズミ、モグラ、ドブネズミなどの動物は、コヨーテの数に比べて餌として適していないからである。[27]
地上動物や穴を掘る小型哺乳類、例えばジリスやその関連種（マーモット、プレーリードッグ、シマリス）、ハタネズミ、ホリネズミ、カンガルーネズミ、その他の地面を好むげっ歯類は、特に単独行動するコヨーテにとっては非常に一般的な食物である可能性がある。[116] [117] [118]哺乳類の主な獲物の具体的な例としては、ワタオウサギ、ジリス、シロアシネズミなどがある。[119]より珍しい獲物としては、フィッシャー、[120]若いアメリカクロクマの子、[121] タテゴトアザラシ[122]、ガラガラヘビなどがある。コヨーテは主に食料としてガラガラヘビを殺すが、巣穴にいる子ヘビを守るためにも、ヘビをからかって伸びをさせてから頭を噛んだり、ヘビを叩いたり揺さぶったりする。[123]コヨーテが捕獲する鳥は、ツグミ、ヒバリ、スズメから成鳥の野生の七面鳥、まれに抱卵中の成鳥の白鳥やペリカンまで、大きさは様々である。[124] [125] [126] [127]
群れやつがいで行動する場合、コヨーテは単独で行動するよりも大きな獲物、例えば10kg（22ポンド）を超える様々な獲物を捕らえることができる。[128] [129]場合によっては、コヨーテの群れが成体のオドコイレウスシカ、雌のヘラジカ、プロングホーン、野生のヒツジなど、はるかに大きな獲物を仕留めることもあるが、これらの動物の若い子鹿、子牛、子羊は、家畜のヒツジや家畜の牛と同様に、群れであってもかなり頻繁に捕らえられている。場合によっては、コヨーテは100～200kg（220～440ポンド）以上の獲物を仕留めることもある。野生のシカなどの成体の有蹄類に関しては、虚弱であったり、雪や氷に閉じ込められていたり、冬に弱っていたり、妊娠中であったりするなど、無防備なときに利用されることが多いが、あまり警戒心の薄い家畜の有蹄類はより簡単に利用される可能性がある。[128] [130] [131] [132] [133] [134] [135]
コヨーテは新鮮な肉を好むが、機会があれば死肉をあさる。昆虫、果物、草を食べることを除いて、コヨーテは1日に600グラム（1.3ポンド）、年間250キログラム（550ポンド）の食料を必要とすると推定されている。[27]コヨーテは同種の動物の死骸を容易に共食いし、コヨーテの脂肪はコヨーテハンターによってルアーや毒餌として効果的に利用されてきた。[9]コヨーテの冬の食事は主に大型の有蹄類の死骸で、植物質はほとんどない。春、夏、秋にはげっ歯類の獲物の重要性が増す。[7]
コヨーテは、イチゴ、[119]、ブラックベリー、ブルーベリー、サルサパリラ、[119]、桃、ナシ、リンゴ、ウチワサボテン、チャポテ、柿、ピーナッツ、スイカ、マスクメロン、ニンジンなど、さまざまな農産物を食べます。冬から早春にかけて、コヨーテは緑の小麦の葉などの草を大量に食べます。時には、綿粕、大豆粕、家畜の糞、豆、トウモロコシ、小麦、モロコシなどの栽培穀物など、珍しいものも食べることがあります。 [ 27]
カリフォルニア沿岸部では、コヨーテは祖先よりも海洋由来の食物の割合が高くなっているが、これはこの地域からハイイログマが絶滅したためだと考えられている。[136]デスバレーでは、コヨーテは春の開花期にスズメガの 幼虫や甲虫を大量に食べることがある。 [137]
敵と競争相手
コヨーテとハイイロオオカミの生息域が重なる地域では、オオカミによる干渉、競争、捕食が、地元のコヨーテの密度を制限しているという仮説が立てられている。コヨーテの生息域は、オオカミの絶滅後、19世紀から20世紀にかけて拡大したが、1940年代にオオカミが島に定着した後、アイル・ロイヤルではコヨーテが絶滅に追いやられた。両種が共存するイエローストーン国立公園で行われたある研究では、 1990年代にオオカミが再導入されてから、ラマール川渓谷のコヨーテの個体数は39%減少し、グランド・ティトン国立公園のオオカミ生息地域のコヨーテの個体数は、オオカミがいない地域よりも33%少ないという結論に達した。[138] [139]オオカミはコヨーテを近辺で許容しないことが観察されているが、コヨーテはオオカミが仕留めた獲物を食べるために後を追うことが知られている。[107]
コヨーテは地域によってはクーガーと競合することがある。シエラネバダ山脈東部では、ミュールジカをめぐってコヨーテがクーガーと競合する。クーガーは通常コヨーテに勝って優位に立ち、時にはコヨーテを殺すこともあるため、キツネやボブキャットなどの小型肉食動物に対するコヨーテの捕食圧が軽減される。[140]殺されたコヨーテは食べられないこともあり、これはおそらく種間の競争的な相互作用によるものと思われるが、クーガーがコヨーテを食べるケースも複数確認されている。[141] [142]メキシコ北東部では、クーガーによるコヨーテの捕食が急速に進んでいるが、同所性ジャガーの獲物にはコヨーテは含まれていない。これは生息地の利用方法の違いによるものと思われる。[143]
ハイイロオオカミとクーガー以外では、成体のコヨーテが捕食されることは比較的まれですが、複数の他の捕食動物が時折脅威となることがあります。場合によっては、成体のコヨーテがアメリカクロクマとハイイログマ[144] 、アメリカワニ[145] 、大型のカナダオオヤマネコ[146]、イヌワシ[147]の両方に捕食されています。殺害現場や死肉食場では、特に単独で行動しているコヨーテは、オオカミ、クーガー、クマ、クズリ、そして通常はワシ（ハクトウワシとイヌワシ）に支配される傾向がありますが、常にそうとは限りません。これらのようなより大きく、より力強く、より攻撃的な捕食動物が共通の餌場にやってくると、コヨーテは戦おうとするか、他の捕食動物が終わるまで待つか、時には獲物を分け合うことがありますが、オオカミや成体のクーガーなどの大きな危険が存在すると、コヨーテは逃げる傾向があります。[148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155]
コヨーテは健康な成体のアカギツネを殺すことはめったになく、アカギツネのそばで餌を食べたり巣穴を作ったりすることが観察されているが、罠にかかったキツネを殺すことは多い。コヨーテはキツネの子を殺すこともあるが、これは死亡の主な原因ではない。[156]南カリフォルニアでは、コヨーテは頻繁にハイイロギツネを殺しており、これらの小型イヌ科動物はコヨーテの密度が高い地域を避ける傾向がある。[157]
一部の地域では、コヨーテはボブキャットと生息域を共有しています。この2つの似た大きさの種が物理的に対峙することはめったにありませんが、コヨーテの密度が高い地域ではボブキャットの個体数が減少する傾向があります。 [158]しかし、いくつかの研究ではコヨーテとボブキャットの干渉競争が実証されており、すべてのケースでコヨーテが相互作用を支配していました。[159] [160]複数の研究者[161] [ 162] [ 163] [160] [164] は、コヨーテがボブキャットを殺した例を報告しましたが、ボブキャットがコヨーテを殺すことはよりまれです。 [159]コヨーテは、中型の獲物に使用されるものと同様の噛みつきと振り払いの方法を使用してボブキャットを攻撃します。コヨーテは、単独または群れで、ボブキャットを時々殺すことが知られています。ほとんどの場合、ボブキャットは成体の雌や幼体などの比較的小型の個体でした。[160]
成体のオスのボブキャットに対するコヨーテの襲撃は、その数は不明である。カリフォルニア州では、コヨーテとボブキャットの個体数は、生息地の種類が異なっても負の相関関係にはないが、コヨーテによる捕食はボブキャットの死亡の重要な原因となっている。[157]生物学者のスタンレー・ポール・ヤングは、罠猟師としてのキャリア全体を通して、捕獲したボブキャットをコヨーテに殺されることから救うことに成功したことは一度もなかったと述べ、コヨーテがボブキャットを木の上に追いかけた事件を2件書いている。[107]コヨーテは、カナダオオヤマネコを直接殺すことが時々記録されており、 [165] [166] [167]特にカンジキウサギなどの獲物を巡ってカナダオオヤマネコと競争する。[165]アルバータ州中央部を含む一部の地域では、コヨーテの少ない場所にオオヤマネコが多く生息しているため、コヨーテとの相互作用はカンジキウサギの存在よりもオオヤマネコの個体数に影響を及ぼしているように見える。[168]
範囲
コヨーテは北米全域に広く生息し、その数が多いことから、国際自然保護連合（IUCN）では軽度懸念種に指定されている。 [2]コロンブス以前のコヨーテの生息域は、北米南西部と平原地帯、およびメキシコ北部と中央部に限られていた。19世紀までに、この種は北と東に広がり、1900年以降は土地転換とオオカミの絶滅と重なり、さらに拡大した。この頃までに、その生息域は北米大陸全体、つまり米国本土とメキシコの全域、南は中央アメリカ、北はカナダとアラスカの大部分にまで及んでいた。[170]この拡大は現在も続いており、この種は現在、北緯8度（パナマ）から北緯70度（アラスカ北部）までの地域の大部分を占めている。[2]
コヨーテは、森林伐採によってメキシコ南部と中央アメリカに最近移入した動物であると広く信じられていたが、更新世と完新世初期の記録、コロンブス以前の時代と初期のヨーロッパ人の植民地化の記録は、コヨーテが近代よりずっと前からこの地域に生息していたことを示している。 1970年代後半にはコスタリカ南部で、1980年代初めにはパナマ北部で生息範囲の拡大が起こり、熱帯雨林への牛の放牧地の拡大が続いた。[171]
コヨーテは近い将来ベリーズ北部に現れると予想されている。そこの生息地はコヨーテにとって好ましい場所だからである。 [171]ダリエン峡谷がパンアメリカンハイウェイによって閉鎖された場合、コヨーテがパナマ地峡を通って南米に拡大する可能性があるという懸念が生じている。[172]この懸念は、2013年1月にパナマ運河の向こう側にあるパナマ東部のチェポ地区でこの種が記録されたときに部分的に確認された。[70]
2017年の遺伝子研究では、コヨーテはもともと米国東部の地域には生息していなかったとされている。1890年代から、密林が農地に転換され、オオカミの駆除が大規模に実施されたため、コヨーテが分散するニッチが生まれた。遺伝的に異なる2つのコヨーテの集団から2つの大きな分散があった。北東部への最初の大きな分散は、20世紀初頭に北部グレートプレーンズに生息していたコヨーテによるものだった。これらは北部五大湖地域と南部カナダを経由してニューイングランドに、南部五大湖地域を経由してペンシルベニアにやって来て、1940年代にニューヨークとペンシルベニアで出会った。[173]
これらのコヨーテは、残存するハイイロオオカミや東部オオカミの個体群と交雑し、コヨーテの遺伝的多様性を高め、新しいニッチへの適応を助けた可能性がある。南東への2番目の大規模な分散は、20世紀半ばにテキサスから起こり、1980年代にカロライナに到達した。これらのコヨーテは、野生のアカオオカミが絶滅した1970年代以前に残存するアカオオカミの個体群と交雑し、これもコヨーテの遺伝的多様性を高め、この新しいニッチへの適応を助けた可能性がある。これら2つの主要なコヨーテの分散はどちらも急速な個体数増加を経験しており、中部大西洋岸で出会うと予測されている。この研究では、コヨーテの場合、長距離分散、地域個体群からの遺伝子流動、および急速な個体数増加は相互に関連している可能性があると結論付けている。[173]
病気と寄生虫
北米の大型肉食動物の中で、コヨーテはおそらく生息範囲が広く食性も多様なため、最も多くの病気や寄生虫を媒介している。[174] コヨーテに感染することが知られているウイルス性疾患には、狂犬病、犬ジステンパー、犬伝染性肝炎、4種の馬脳炎、口腔乳頭腫症などがある。1970年代後半までに、コヨーテの深刻な狂犬病の発生は60年以上もの間問題ではなくなったが、1～5年ごとに散発的に発生した。ジステンパーは野生では多くの子コヨーテの死因となるが、感染しても生き延びる個体もいる。細菌性疾患である野兎病は、ダニに刺されたり、ネズミやウサギなどの獲物を介してコヨーテに感染し、子コヨーテにとって致命的となることがある。[175]
コヨーテは毛包虫症と疥癬の両方に感染することがあるが、後者のほうが一般的である。コヨーテがダニに寄生されることは稀で偶発的であるのに対し、マダニに寄生されることはより一般的で、地域によって季節的なピークがある（北西部では5月から8月、アーカンソー州では3月から11月）。コヨーテがシラミに寄生されることは稀であるが、ノミは幼少期からコヨーテに寄生するが、深刻な病気というよりはむしろ刺激の原因となる可能性がある。コヨーテに寄生する最も一般的な種はPulex simulansであるが、 Ctenocephalides canisはコヨーテと犬（主な宿主）が同じ地域に生息する場所でのみ発生する傾向がある。コヨーテが吸虫に寄生されることは稀であるが、それでもコヨーテに深刻な影響を与えることがあり、特にNanophyetus salmincolaはサケ中毒症に感染させる可能性があり、この病気の死亡率は90%である。結腸吸虫もコヨーテに感染する可能性があります。[176]
調査されたコヨーテの60～95%に条虫が寄生していることが記録されている。コヨーテに寄生する最も一般的な種は、ワタオウサギやげっ歯類を中間宿主とするTaenia pisiformisとTaenia crassicepsである。コヨーテに寄生する最大の種はT. hydatigenaで、感染した有蹄類を介してコヨーテに侵入し、体長は80～400cm（31～157インチ）に成長する。かつてはオオカミにのみ寄生していたが、コヨーテがかつてのオオカミの生息域に定着し始めてから、 Echinococcus granulosusはコヨーテにも感染するようになった。[175]
コヨーテに最も多く寄生する回虫はToxascaris leoninaで、コヨーテの小腸に寄生し、宿主の食事回数を増やすこと以外には悪影響はない。Ancylostoma属の鉤虫はコヨーテの生息域全体に寄生し、特に湿気の多い地域で蔓延している。テキサス州沿岸部のような湿気の多い地域では、コヨーテは1匹あたり最大250匹の鉤虫を運ぶことがある。吸血性のA. caninumは特に危険で、失血や肺うっ血によってコヨーテにダメージを与える。生後10日の子犬は、わずか25匹のA. caninumの寄生虫に寄生されても死亡することがある。[175]
人間との関係
民間伝承や神話では
コヨーテは、一部のネイティブアメリカン、特に南西部や平原地帯のいくつかの民族の民話の中で、トリックスターやスキンウォーカーとして登場し、本物のコヨーテの姿や人間の姿を交互にとります。他のトリックスターの人物と同様に、コヨーテは欺瞞とユーモアで社会的慣習に反抗するピカレスクな英雄として行動します。[177]ハリスなどの民俗学者は、コヨーテがトリックスターと見なされるようになったのは、その動物の知性と適応力によるものだと考えています。[178]ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化した後、アングロアメリカ人はコヨーテを臆病で信用できない動物として描写しています。[179]イメージが大幅に改善されたハイイロオオカミとは異なり、コヨーテに対するアングロアメリカ人の文化的態度は、大部分が否定的です。[6]
マイドゥ族の創造物語では、コヨーテは世界に労働、苦しみ、そして死をもたらす。ズニ族の伝承では、コヨーテはカチナから光を盗んで世界に冬をもたらす。チヌーク族、マイドゥ族、ポーニー族、トホノ・オオダム族、ユテ族は、コヨーテを創造主の仲間として描いている。トホノ・オオダム族の洪水物語では、コヨーテは人類を滅ぼす世界的な大洪水からモンテスマを生き延びるのを助ける。創造主が人類を創造した後、コヨーテとモンテスマは人々に生き方を教える。クロウ族の創造物語では、老人コヨーテが創造主として描かれている。ディネ族の創造物語では、コヨーテは最初の男と最初の女とともに最初の世界に存在していたが、別のバージョンでは第4の世界で創造されたとされている。ナバホ族のコヨーテは世界に死をもたらし、死がなければあまりに多くの人々が存在し、トウモロコシを植える場所がなくなると説明する。[180]
スペインによるアステカ帝国の征服以前、コヨーテはメソアメリカの宇宙観において重要な役割を果たしていた。コヨーテは古典期の テオティワカンでは軍事力の象徴であり、戦士たちはコヨーテの衣装を着てその捕食力を呼び起こした。この種は古典期以降のアステカ支配に至るまでの数世紀にわたって中央メキシコの戦士信仰と結び付けられ続けた。[181]
アステカ神話では、ダンス、音楽、肉欲の神であるウエウエエコヨトル（「老いたコヨーテ」の意）は、いくつかの写本でコヨーテの頭を持つ男として描かれている。 [182]彼は女たらしとして描かれることもあり、愛の女神ショチケツァルを誘惑して世界に戦争をもたらした。 [183] 碑文学者の デイビッド・H・ケリーは、ケツァルコアトル神は、アステカ以前のユト・アステカ神話におけるコヨーテの描写にその起源があると主張した。コヨーテは、人類の「兄」、創造者、誘惑者、トリックスター、明けの明星と結びついた文化的英雄として描かれている。[184]
人間への攻撃
コヨーテが人間を襲うことは珍しくなく、コヨーテは比較的小型であるため重傷を負うことはめったにありませんが、特にカリフォルニアではますます頻繁になっています。19世紀半ばまでに、コヨーテは人間から敵視されていました。(Sharp & Hall、1978年、41-54ページ) 死亡が確認された襲撃は2件のみです。1件はカリフォルニア州グレンデールの3歳のケリー・キーンに対する襲撃です[185] 。もう1件はカナダのノバスコシア州で19歳のシンガーソングライター、テイラー・ミッチェルに対する襲撃です[186] 。 2006年3月までの30年間で、米国では少なくとも160件の襲撃が発生しており、そのほとんどはロサンゼルス郡周辺でした。[187]米国農務省（USDA）野生生物局、カリフォルニア州魚類野生生物局、およびその他の情報源のデータによると、1988年から1997年の間に41件の攻撃が発生し、1998年から2003年の間に48件の攻撃が確認されています。これらの事件の大部分は、郊外と野生地域の境界付近の南カリフォルニアで発生しました。[185]
田舎の住民がコヨーテに嫌がらせをしなくなったことで、都会のコヨーテは人間に対する恐怖心を失いつつあり、人間が意図的または無意識にコヨーテに餌を与えることで、この状況はさらに悪化している。このような状況では、一部のコヨーテは人間に対して攻撃的な行動を取り始め、ジョギングやサイクリングをする人を追いかけたり、犬の散歩をしている人に襲いかかったり、小さな子供をストーキングしたりしている。[185]まれではあるが、これらの地域のコヨーテは主に10歳未満の小さな子供を狙っており、大人が噛まれることもある。[188]
このような襲撃に関するメディアの報道では、一般的に問題の動物は単に「コヨーテ」であるとされているが、東部コヨーテの遺伝学に関する研究によると、ペンシルベニア、ニューヨーク、ニューイングランド、カナダ東部を含む北アメリカ北東部での襲撃に関わった動物は、実際にはコヨーテではなく、 Canis latransとC. lupusの雑種であるコイウルフであった可能性があることが示されている。[189]
家畜やペットの捕食
2007年時点で[アップデート]、コヨーテは北米西部で最も豊富な家畜捕食動物であり、羊、山羊、牛の損失の大部分を引き起こしている。[190]例えば、国立農業統計局によると、2004年に捕食によって死亡した224,000頭の羊のうち、60.5%がコヨーテによるものだった。[191] [192] [検証に失敗した] 2004年に死亡した羊の総数は、米国の羊と子羊の総数の2.22%を占め、[193]国立農業統計局USDA報告書によると、2005年7月1日時点でそれぞれ466万頭と780万頭であった。[194]
コヨーテの個体数はオオカミの何倍も多く、分布範囲も広いため、コヨーテは全体的な捕食による損失をより多く引き起こします。米国政府の職員は、家畜を保護するために、毎年約9万匹のコヨーテを定期的に射殺し、毒を盛って罠にかけ、殺しています。[195] 2005年に行われたアイダホ州の国勢調査では、コヨーテが家畜を襲う可能性はオオカミが襲う可能性の5％であることが示されました。[196]ユタ州では、2017年6月30日までの会計年度に、11,000匹以上のコヨーテが50万ドルを超える賞金で殺されました。[197]
家畜保護犬は、捕食動物を積極的に撃退するためによく使用され、柵で囲まれた牧草地や放牧地の両方で効果を発揮してきました。[198] 1986年に米国の羊飼育者を対象に行われた調査では、82%が犬の使用は経済的資産であると回答しました。[199]
牛の野生化は、牛の自然な防御本能を高めることを含み、コロラド州立大学のテンプル・グランディンが論じたコヨーテ管理の方法である。 [200]この方法は、放牧地で牛の出産を許可し、年間を通じて牛を広い牧草地で放牧している生産者の間で人気が高まっている。[201]
コヨーテは、成体の羊や山羊を襲うとき、顎のすぐ後ろと耳の下の喉を噛むのが一般的で、死因は窒息死が一般的である。失血は通常、二次的な死因である。子牛や毛の厚い羊は、脇腹や後肢を襲ってショックと失血を引き起こして殺される。子羊などの小さな獲物を襲うときは、頭蓋骨や脊髄を噛んで殺し、組織や骨に多大な損傷を与える。小さな獲物や若い獲物は完全に連れ去られ、殺した証拠として血だけが残る。コヨーテは、通常、大型動物の皮や骨格の大部分を比較的無傷のまま残すが、食料が乏しい場合は、最も大きな骨だけが残る。コヨーテが大型の死体を大量に食べる場所では、羊毛、皮膚、その他の部分が散らばっているのが特徴である。[190]
足跡はコヨーテによる捕食と犬の捕食を区別する上で重要な要素である。コヨーテの足跡は飼い犬の足跡よりも楕円形でコンパクトである傾向があり、爪痕は目立たず、足跡は犬の足跡よりも直線に近い傾向がある。サイトハウンドを除いて、コヨーテと同程度の体重の犬のほとんどは、コヨーテよりも歩幅がわずかに短い。[190]コヨーテによる獲物は、下層組織の損傷が少ないことでオオカミによる獲物と区別できる。また、コヨーテの糞はオオカミの糞よりも小さい傾向がある。[202] [203]
コヨーテはドッグフードや獲物のように見えるほど小さい動物に惹かれることが多い。ゴミ、ペットフード、時には鳥やリスの餌場などがコヨーテを裏庭に引き寄せる。カリフォルニア州サウスオレンジ郡の動物緊急治療病院には、コヨーテに襲われたペットが毎週3～5匹ほど運ばれてくるが、そのほとんどは犬である。猫は襲撃に耐えられないのが普通だからである。[204]カリフォルニア州クレアモント近郊で収集された糞の分析により、コヨーテは冬と春にペットを食料源として大きく依存していることが明らかになった。[185]
南カリフォルニアのある場所では、コヨーテが野良猫の群れを食料源として頼り始めました。時間が経つにつれて、コヨーテはほとんどの猫を殺し、その後、猫の群れの世話をしている人々が毎日群れの場所に置いていたキャットフードを食べ続けました。[185] コヨーテは通常、小型犬を襲いますが、例外的にロットワイラーのような大型で力強い犬種を襲うことが知られています。 [205]グレイハウンドなどのコヨーテよりも大きな犬は、通常、コヨーテを追い払うことができ、コヨーテを殺すことが知られています。[206]小型犬は怪我をしたり死亡したりする可能性が高いです。[188]
狩猟
コヨーテ狩りは、人間が行う捕食動物狩りの中でも最も一般的な形態の一つである。コヨーテの捕獲に関する規制は多くなく、この動物を狩るには様々な方法がある。最も一般的な形態は、罠猟、呼び寄せ猟、猟犬狩りである。[207]コヨーテは色盲で、灰色と薄い青の色合いしか見えないため、あえて目立たない迷彩や無地の模様を使用することができる。平均的な雄のコヨーテの体重は8～20 kg（18～44ポンド）、平均的な雌のコヨーテの体重は7～18 kg（15～40ポンド）であるため、これらの体重の間で機能する万能弾は.223レミントンであり、弾丸は標的に入った後、出る前に膨張するため、最大のエネルギーを伝達する。[208]
コヨーテは軽くて機敏な動物なので、地面に非常に軽い足跡を残すことが多い。コヨーテの足跡は楕円形で、長さ約6.35cm（2.5インチ）、幅約5.08cm（2インチ）。前足と後足にはそれぞれ4つの爪がある。コヨーテの中央の肉球は、比較的丸みを帯びた三角形のような形をしている。飼い犬と同様、コヨーテの前足は後足よりわずかに大きい。コヨーテの足は飼い犬の足に最も似ている。[209]
毛皮の用途
_fur_skin.jpg/500px-Canis_latrans_(Kanada)_fur_skin.jpg){kind=spacer}
19世紀半ばまでは、コヨーテの毛皮は価値がないと考えられていた。しかし、ビーバーの減少とともに状況は変わり、1860年までに、毛皮を目的としたコヨーテの狩猟は、グレートプレーンズのオオカミ猟師にとって大きな収入源となった（1枚あたり75セントから1.5ドル）。コヨーテの毛皮は1950年代初頭に経済的に非常に重要で、価格は産地によって1枚あたり5ドルから25ドルの範囲であった。[210]コヨーテの毛皮は敷物を作るほど耐久性はないが、[211]コートやジャケット、スカーフ、マフには使用できる。毛皮の大部分は、コートの襟や女性服の袖などの装飾品を作るのに使われる。コヨーテの毛皮は、模造銀ギツネとして黒く染められることもある。[210]
コヨーテは西部開拓時代には罠猟師や山岳地帯の住民に時々食べられていた。コヨーテは平原インディアンの宴会に時々登場し、コヨーテの子はカリフォルニア州サンガブリエルの先住民に食べられていた。コヨーテの肉の味はオオカミの味に似ており、茹でると豚肉よりも柔らかい。秋に採れるコヨーテの脂肪は、革に油を塗ったり、スプレッドとして食べたりすることもあった。[212]
飼い慣らしやすさ
コヨーテは、コロンブス以前のさまざまな文化によって半ば家畜化されていた可能性が高い。19世紀の作家の中には、グレートプレーンズの先住民の村でコヨーテが飼われていたと書いている人もいる。コヨーテは子犬のうちは簡単に飼い慣らすことができるが、成体になると破壊的になることがある。[213]純血種も雑種も、飼い主には遊び好きで打ち明けるが、見知らぬ人には疑い深く臆病である。[78]ただし、コヨーテは扱いやすいため、回収[214]や指示などの実用的な用途に使用できることが記録されている。[215] 1945年の夏に捕獲された「ブッチ」という名の飼い慣らされたコヨーテは、映画界で短期間活躍し、スモーキー（1946年）やラムロッド（1947年）に出演した後、鶏小屋を襲撃中に射殺された。[213]
大衆文化では
- ワイリー・E・コヨーテは、ルーニー・テューンズやメリー・メロディーズの短編アニメ映画シリーズで主役を演じており、捕まえるのが難しいロードランナーを捕まえようと何度も不運な試みをします。
- ダグと彼のコヨーテの群れは、ニコロデオンの2006年のアニメ映画『Barnyard』の主な敵役です。
- アリゾナ州の NHL チーム( 1996 ～ 2024 年) は、この地域に生息するコヨーテの多さに敬意を表してアリゾナ コヨーテと名付けられました。
- 『夕陽のガンマン』（1966年）の有名なウーウィーウーウィーウーワーワーワーという叫び声は、コヨーテの遠吠えにヒントを得たものである。[216]
- コヨーテのコッパーは、2002年冬季オリンピックの3つのマスコットのうちの1つでした。[217]
- ジョニー・キャッシュが声を担当したアニメのコヨーテは、シンプソンズのエピソード「エル・ビアヘ・ミステリオーソ・デ・ヌエストロ・ホメル」でホーマー・シンプソンの霊的なガイドとして重要な役割を果たしている。[218] [219]
- 2013年のドキュメンタリー映画『バッド・コヨーテ』は、2009年にシンガーソングライターのテイラー・ミッチェルがコヨーテに襲われて死亡した事件を中心に、コヨーテがカナダ大西洋岸に拡大した様子を描いている。[220]
- サウスダコタ大学の運動チームはコヨーテと呼ばれています。
- デイリー・コヨーテ、コヨーテの子を育てる女性についての2008年の自伝的本
説明ノート
- ^ 「ケースドウルフ」という名前は、コヨーテの皮が歴史的に マスクラットのようにケース状だったのに対し、オオカミの皮はビーバーのように平らに広がっていたことに由来しています。[26]
- ^完全な参考文献については、 オオカミの進化#オオカミのようなイヌ科動物の系統樹の注記 (a) を参照してください。
引用
- ^ テッドフォード、ワン、テイラー 2009、131 ページ。
- ^ abc Kays, R. (2020) [2018年評価の正誤表]. 「Canis latrans」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 : e.T3745A163508579. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3745A163508579.en . 2021年11月11日閲覧。
- ^ “Canis latrans”.ネイチャーサーブ エクスプローラー。2024 年4 月 17 日に取得。
- ^ abc エドウィン・ジェームズ、スティーブン・H・ロング、トーマス・セイ、ジョン・アダムス（1823）。1819年と20年に行われたピッツバーグからロッキー山脈への遠征の記録。第1巻。ロンドン：ロングマン、ハースト、ピーズ、オーア、ブラウン。pp. 168–174。
- ^ “Canis latrans”. Fossilworks.org. 2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月17日閲覧。
- ^ ab Way, JG (2012). 「オオカミは好きだけどコヨーテは嫌い？イヌ科動物愛好家にとっての難問」(PDF) . International Wolf . 22 (4): 8–11. 2012年12月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ abcdef Bekoff M. (1977). 「Canis latrans」.哺乳類種(79): 1–9. doi : 10.2307/3503817 . ISSN 1545-1410. JSTOR 3503817. OCLC 46381503.
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、48ページ
- ^ abc ヤング＆ジャクソン 1978、63-4ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、pp. 50-53より
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、247ページ
- ^ フォックス 1978、105 ページ
- ^ 「オオカミと土地を共有する」（PDF）。ウィスコンシン州天然資源局。2015年。 2016年6月29日閲覧。
- ^ カルタイノ 2011、16 ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、59ページ
- ^ ヴァンタッセル、スティーブン (2012)。「コヨーテ」。野生動物被害調査ハンドブック(第 3 版)。ネブラスカ州リンカーン: 野生動物管理コンサルタント。p. 112。ISBN 978-0-9668582-5-9. OCLC 794471798.
- ^ Nowak 1979、14ページ。
- ^ ホフマイスター、ドナルド F. (2002).イリノイ州の哺乳類。イリノイ大学出版局。 33～34ページ。ISBN 978-0-252-07083-9. OCLC 50649299.
- ^ ab Mussulman, Joseph (2004年11月). 「コヨーテ」. Discovering Lewis & Clark. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月15日閲覧。
- ^ Mussulman, Joseph (2004年11月). 「Thomas Say: Canis latrans」. Discovering Lewis & Clark. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月15日閲覧。
- ^ ab Clavijero, Francisco Javier; Cullen, Charles (1817)。メキシコの歴史: スペインとメキシコの歴史家、インディアンの 写本と古代絵画から収集: スペイン人によるメキシコ征服とともに: メキシコの土地、動物、住民に関する批評論文を添えた彫刻による図解。第 1 巻。フィラデルフィア: Thomas Dobson。p. 57。OCLC 13601464。
- ^ Bullock, W. (1824)。メキシコでの6か月間の滞在と旅行：ヌエバ・エスパーニャの現状、自然産物、社会の状態、製造業、貿易、農業、および遺物などに関するコメントを含む。図版と地図付き。ロンドン：ジョン・マレー、アルベマール・ストリート。pp. 119、261。
- ^ オギルビー、ジョン（1885）。帝国辞典。
- ^ Garner, Gryan (2000).オックスフォードアメリカ語法・文体辞典、 p. 88. オックスフォード大学出版局。
- ^ Fogarty, Mignon (2018年3月1日). 「コヨーテ」の発音方法. 2024年2月2日閲覧。
- ^ abcde セトン 1909、p. 789
- ^ abcdefghijkl Gier, HT (1974)。「コヨーテ ( Canis latrans ) の生態と行動」。Fox, MW (編) 『野生のイヌ科動物: 系統学、行動生態学、進化』。ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold。pp. 247–262。ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC 1093505.
- ^ abcdefg Bekoff, Marc; Gese, Eric M. (2003). 「コヨーテ」。Feldhamer, George A.、Thompson, Bruce C.、Chapman, Joseph A. (編)。『北米の野生哺乳類: 生物学、管理、保全(第 2 版)』。メリーランド州ボルチモア: Johns Hopkins University Press。pp. 467–470。ISBN 978-0-8018-7416-1. OCLC 51969059.
- ^ abcd Lehner, Philip N. (1978). 「コヨーテのコミュニケーション」。Bekoff, M. (編) 『コヨーテ：生物学、行動、管理』。ニューヨーク：Academic Press。pp. 127–162。ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC 52626838.
- ^ abcdefghijk ヤング & ジャクソン 1978、6–7 ページ
- ^ カーティス、ES（1928）。チペワヤン。西部の森のクリー。サーシ。北米インディアン。第18巻。クラシックブックスカンパニー。p。201。ISBN 978-0-7426-9818-5。
- ^ ab Crawford, JM (1989). Cocopa Dictionary. カリフォルニア大学出版局. p. 445. ISBN 978-0-520-09749-0. OCLC 20012309.
- ^ ab LeClire, N.; Cardinal, G. (1998). アルバータ長老クリー語辞典. アルバータ大学. p. 279. ISBN 978-0-88864-284-4. OCLC 659111819.
- ^ ab Martin, JP; Mauldin, MM (2004). クリーク語/マスコギー語辞典. ネブラスカ大学出版局. p. 153. ISBN 978-0-8032-8302-2. OCLC 43561668.
- ^ ab Albert, R.; Shaul, DL (1985). A Concise Hopi and English Lexicon. John Benjamins Publishing. p. 26. ISBN 978-90-272-2015-8. OCLC 777549431.
- ^ ブライト、ウィリアム、ゲール、スーザン。「コヨーテ」。カルク語の辞書とテキスト。カルク族とカリフォルニア大学バークレー校。 2015年5月22日閲覧。
- ^ abc Reid, FA (2009). 中央アメリカと南東メキシコの哺乳類フィールドガイド。オックスフォード大学出版局。p. 259。ISBN 978-0-19-534322-9. OCLC 237402526.
- ^ 青木春夫 (1994).ネズ・ペルセ辞書。カリフォルニア大学出版局。 p. 491.ISBN 978-0-520-09763-6. OCLC 463788185.
- ^ Neundorf, A. (1983). ナバホ語/英語バイリンガル辞書: Áłchíní Bi Naaltsoostsoh. ニューメキシコ大学出版局. p. 512. ISBN 978-0-8263-3825-9. OCLC 57357517。
- ^ 「動物の名前、オジブウェ語」（PDF）。米国農務省森林局。米国農務省。 2023年10月8日閲覧。
- ^ Quintero, C. (2004). オセージ文法. ネブラスカ大学出版局. p. 83. ISBN 978-0-8032-3803-9. OCLC 57614396。
- ^ Parks, RP; Pratt, LN (2008).スキリ・ポーニー語辞典. ネブラスカ大学出版局. p. 119. ISBN 978-0-8032-1926-7. OCLC 940905155.
- ^ abc Dayley, JP (1989). Tümpisa (Panamint) Shoshone Dictionary. カリフォルニア大学出版局. p. 436. ISBN 978-0-520-09754-4. OCLC 489876664.
- ^ ab Pitkin, H. (1985). Wintu Dictionary . カリフォルニア大学出版局. pp. 65, 573. ISBN 978-0-520-09613-4. OCLC 12313411.
- ^ 「コヨーテ」。ユロック語辞典：セゲップ。カリフォルニア大学バークレー校。 2015年5月22日閲覧。
- ^ 「自然史：イヌ科動物の家族の絆」アメリカ自然史博物館誌。第117巻第6号。ニューヨーク：アメリカ自然史博物館。2008年、22ページ。
- ^ “Canis lepophagus”. Fossilworks. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月17日閲覧。
- ^ ワン＆テッドフォード2008、58ページ。
- ^ テッドフォード、ワン、テイラー 2009、175、180ページ。
- ^ ジョンストン1938年、385ページ。
- ^ Nowak 2003、241ページ。
- ^ Nowak, RM (1978)。「コヨーテと関連イヌ科動物の進化と分類」。Bekoff, M. (編)。コヨーテ：生物学、行動、管理。ニューヨーク：アカデミック・プレス。pp. 3–16。ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC 52626838.
- ^ テッドフォード、ワン、テイラー 2009、136ページ。
- ^ abc Meachen, JA; Samuels, JX (2012). 「大型動物相の絶滅に対するコヨーテ（Canis latrans）の進化」Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (11): 4191–6. Bibcode :2012PNAS..109.4191M. doi : 10.1073/pnas.1113788109 . ISSN 1091-6490. OCLC 475396714. PMC 3306717 . PMID 22371581.
- ^ ab Meachen, JA; Janowicz, AC; Avery, JE; Sadleir, RW (2014). 「氷河期の大型動物相絶滅に対するコヨーテ (Canis latrans) の生態学的変化」. PLOS ONE . 9 (12): e116041. Bibcode :2014PLoSO...9k6041M. doi : 10.1371/journal.pone.0116041 . PMC 4281224. PMID 25551387 .
- ^ Goulet, GD (1993)。新北区、現代、完新世、後期更新世のハイイロオオカミ (Canis lupus) および特定のイヌ科動物の頭蓋骨の時空間的および地理的変異の比較(修士論文)。マニトバ大学、ウィニペグ。pp. 1–116。
- ^ Zhang, Honghai; Chen, Lei ( 2010). 「ドール Cuon alpinus の完全なミトコンドリアゲノム: 系統学的分析とイヌ科内での進化的分岐の年代測定」。分子生物学 レポート。38 ( 3): 1651–60。doi : 10.1007 /s11033-010-0276-y。PMID 20859694。S2CID 7476436。
- ^ abc Vonholdt, BM; Cahill, JA; Fan, Z.; Gronau, I.; Robinson, J.; Pollinger, JP; Shapiro, B.; Wall, J.; Wayne, RK (2016). 「全ゲノム配列解析により、北米のオオカミの2つの固有種はコヨーテとハイイロオオカミの混血種であることが判明」。Science Advances . 2 (7): e1501714. Bibcode :2016SciA....2E1714V. doi :10.1126/sciadv.1501714. PMC 5919777 . PMID 29713682.
- ^ ab Morell, Virginia (2016). 「実際にはオオカミではないオオカミをどうやって救うのか？」Science . 353 (6300). doi :10.1126/science.aag0699.
- ^ Wang & Tedford 2008、p. [ページが必要]。
- ^ Gopalakrishnan, Shyam; Samaniego Castruita, Jose A.; Sinding, Mikkel-Holger S.; Kuderna, Lukas FK; Räikkönen, Jannikke; Petersen, Bent; Sicheritz-Ponten, Thomas; Larson, Greger; Orlando, Ludovic; Marques-Bonet, Tomas; Hansen, Anders J.; Dalén, Love; Gilbert, M. Thomas P. (2017). 「オオカミの参照ゲノム配列 (Canis lupus lupus) と Canis spp. 集団ゲノミクスに対するその影響」BMC Genomics . 18 (1): 495. doi : 10.1186/s12864-017-3883-3 . PMC 5492679 . PMID 28662691。
- ^ シンディング、ミッケル＝ホルガー S.;ゴパラクリシャン、シャム。ヴィエイラ、フィリペ G.サマニエゴ・カストゥルイタ、ホセ・A.ラウンドルップ、カトリーヌ。ハイデ・ヨルゲンセン、マッツ・ピーター。モルテン、メルドガード。ベント州ピーターセン。シケリッツ・ポンテン、トーマス。ミケルセン、ヨハン・ブルス。マルカール・ピーターセン、ウルフ;ディーツ、ルーン。ゾンネ、クリスチャン。ダレン、愛してください。バックマン、ルッツ。ウィグ、オイスタイン。ハンセン、アンダース J.ギルバート、M. トーマス P. (2018)。 「北米におけるハイイロオオカミとオオカミに似たイヌ科動物の集団ゲノミクス」。PLOS ジェネティクス。14 (11)。 e1007745。doi : 10.1371/journal.pgen.1007745 . PMC 6231604 . PMID 30419012.
- ^ ゴパラクリシュナン、シャム;シンディング、ミッケル・ホルガー S.ラモス・マドリガル、ジャズミン。ニーマン、ジョナス。サマニエゴ・カストゥルイタ、ホセ・A.ヴィエイラ、フィリペ G.カロエ、クリスチャン。モンテロ、マルク・デ・マヌエル。クデルナ、ルーカス。セレス、アイトール。ゴンサレス＝バサロット、ビクトル・マヌエル。リュウ・ヤン・フー。王国東。マルケス・ボネ、トーマス;ミララブ、シアヴァシュ。フェルナンデス、カルロス。ゴーベール、フィリップ。ケフリ、クラウス・ピーター。バッド、ジェーン。ルーネス、イーライ・ニスペル。ハイデ＝ヨルゲンセン、マッツ・ピーター。ベント州ピーターセン。シケリッツ・ポンテン、トーマス。バックマン、ルッツ。ウィグ、オイスタイン。 Hansen, Anders J.; Gilbert, M. Thomas P. (2018). 「種間遺伝子流動がイヌ属の進化を形作った」Current Biology . 28 (21): 3441–3449.e5. Bibcode :2018CBio... 28E3441G. doi :10.1016/j.cub.2018.08.041. PMC 6224481 . PMID 30344120.
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「Order Carnivora」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類と地理の参考文献 (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。 pp. 532–628。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、249ページ
- ^ abcdefghi Merriam, CH (1897). 「コヨーテまたはプレーリーウルフの改訂版、新種の記述を含む」ワシントン生物学会紀要。11 : 19–33。
- ^ abcdefghijklmnopqrs ノワック 1979、9-10 ページ
- ^ ab Elliot, DG (1904). 中部アメリカと西インド諸島の陸生および海生哺乳類。第2巻。シカゴ、イリノイ州。pp. 467–468。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ab Nelson, EW (1932). 「コヨーテに関する考察、サルバドール産の新亜種の説明付き」。ワシントン生物学会紀要。45 : 223–225。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月7日閲覧。
- ^ ab メンデス=カルバハル、P. (2014)。 「哺乳綱、食肉目、イヌ科、イヌ属（セイ、1823年）：パナマにおける実際の分布」。チェックリスト。10 (2): 376–379。土井: 10.15560/10.2.376。ISSN 1809-127X。OCLC 828104819 。2015 年1 月 26 日に取得。
- ^ Merriam, CH (1904). 「メキシコ南部から発見された新しいコヨーテ」ワシントン生物学会紀要17 :157。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴールドマン、EA（1936年）。「ホンジュラス産の新種のコヨーテ」。ワシントン大学学術誌26：32-34。
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、263ページ
- ^ ab Townsend, CH (1912). 「1911年にローワーカリフォルニアで「アルバトロス」探検隊が収集した哺乳類と新種の記述」アメリカ自然史博物館紀要。31 : 117–130。
- ^ Bailey, V. (1905). 「テキサスの生物学的調査」.北米動物相. 25 : 1–222. doi : 10.3996/nafa.25.0001 . hdl :2027/mdp.39015006867405. ISSN 1944-4575. OCLC 273060038.
- ^ ab Jackson, HHT (1949). 「米国産2種の新種のコヨーテ」ワシントン生物学会紀要62 :31–32 。
- ^ ab Anderson, TM; Vonholdt, BM; Candille, SI; Musiani, M.; Greco, C.; Stahler, DR; Smith, DW; Padhukasahasram, B.; Randi, E.; Leonard, JA; Bustamante, CD; Ostrander, EA; Tang, H.; Wayne, RK; Barsh, GS (2009). 「北米ハイイロオオカミのメラニズムの分子進化史」. Science . 323 (5919): 1339–1343. Bibcode :2009Sci...323.1339A. doi :10.1126/science.1165448. ISSN 1095-9203. OCLC 34298537. PMC 2903542 . PMID 19197024。
- ^ abcd ヤング＆ジャクソン 1978、pp. 121-24
- ^ カルタイノ 2011、61-3ページ
- ^ abc Fox 1978、136ページ
- ^ カール・ジマー（2013年1月21日）「スノーコヨーテとスピリットベア」ナショナルジオグラフィック誌。2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月1日閲覧。
- ^ abc Way, JG; Rutledge, L.; Wheeldon, T.; BN White (2010). 「マサチューセッツ州東部における東部コヨーテの遺伝的特徴」(PDF) . Northeastern Naturalist . 17 (2): 189–204. doi :10.1656/045.017.0202. ISSN 1938-5307. JSTOR 40664873. OCLC 46381506. S2CID 135542. 2011年1月7日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
- ^ Way, JG (2007). 「北米東部と西部における Canis latrans (コヨーテ) の体重の比較」(PDF) . Northeastern Naturalist . 14 (1): 111–24. doi :10.1656/1092-6194(2007)14[111:ACOBMO]2.0.CO;2. ISSN 1938-5307. JSTOR 4499900. OCLC 46381506. S2CID 85288738. 2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab Bekoff, M. (1978). 「コヨーテと東部コヨーテの行動発達」コヨーテ：生物学、行動、管理ニューヨーク：アカデミックプレス pp. 97–127. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC 52626838.
- ^ ヒルトン、ヘンリー (1978)。「東部コヨーテの系統学と生態学」。ベコフ、M. (編)。コヨーテ：生物学、行動、管理。ニューヨーク：アカデミックプレス。pp. 210–228。ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC 52626838.
- ^ Vonholdt, BM; Pollinger, JP; Earl, DA; Knowles, JC; Boyko, AR; Parker, H.; Geffen, E.; Pilot, M.; Jedrzejewski, W.; Jedrzejewska, B.; Sidorovich, V.; Greco, C.; Randi, E.; Musiani, M.; Kays, R.; Bustamante, CD; Ostrander, EA; Novembre, J.; Wayne, RK (2011). 「謎のオオカミのようなイヌ科動物の進化史に関するゲノムワイドな視点」.ゲノム研究. 21 (8): 1294–1305. doi :10.1101/gr.116301.110. ISSN 1549-5469. OCLC 37589079. PMC 3149496. PMID 21566151 .
- ^ ab Fox, MW (1974)。「イヌ科動物の社会行動の進化」。野生のイヌ科動物：その系統学、行動生態学、進化。ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・ラインホールド。pp. 429–60。ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC 1093505.
- ^ Bekoff, Marc; Diamond, Judy (1976). 「コヨーテの交尾前行動と交尾行動」Journal of Mammalogy . 57 (2): 372–375. doi :10.2307/1379696. ISSN 0022-2372. JSTOR 1379696. OCLC 1800234.
- ^ Carlson, Debra A.; Gese, Eric M. (2008). 「コヨーテ（Canis latrans）の生殖生物学：交尾行動、生殖ホルモン、膣細胞診の統合」. Journal of Mammalogy . 89 (3): 654–664. doi : 10.1644/06-mamm-a-436r1.1 . PMC 7108653. PMID 32287378 .
- ^ ab Gese, Eric M.; Ruff, Robert L. (1997). 「コヨーテ (Canis latrans) による匂いマーキング: 社会的要因と生態学的要因の影響」.動物行動. 54 (5): 1155–1166. CiteSeerX 10.1.1.540.1024 . doi :10.1006/anbe.1997.0561. PMID 9398369. S2CID 33603362.
- ^ メカ、DL (2003)。ミネソタのオオカミ: ハートランドの遠吠え。ヴォイジャープレス。 p. 75.ISBN 978-0-89658-509-6. OCLC 43694482.
- ^ Hennessy, CA; Dubach, J.; Gehrt, SD (2012). 「都市部のコヨーテ (Canis latrans) における長期的なペア結合と一夫一婦制の遺伝的証拠」. Journal of Mammalogy . 93 (3): 732–742. doi : 10.1644/11-MAMM-A-184.1 . ISSN 1545-1542. OCLC 39098574.
- ^ フォックス 1978、33 ページ
- ^ Mlot, Chris (1998). 「ラマーバレーのコヨーテ：イエローストーンでは、適応能力の高いコヨーテがオオカミへの対処法を学ぶ」サイエンスニュース. 153 (5): 76–78. doi :10.2307/4010114. JSTOR 4010114.
- ^ ab ウェルズ、マイケル C.、マーク ベコフ。「コヨーテ (Canis latrans) の匂いマーキングに関する観察研究」(1981)。
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、82-90ページ
- ^ Asa, CS; Mech, D. (1995)。「オオカミの感覚器官とその生涯における重要性のレビュー」。Carbyn, LD; Fritts, SH; Seip, DR (編)。変化する世界におけるオオカミの生態と保全。アルバータ州エドモントン: アルバータ大学。pp. 287–291。ISBN 978-0-919058-92-7. OCLC 35162905.
- ^ Österholm, H. (1964). 「キツネ ( Vulpes vulpes L. )の摂食行動における距離受容の重要性」. Acta Zoologica Fennica . 106 : 1–31.
- ^ Wells, MC (1978). 「コヨーテの捕食感覚 - 相対的使用に対する環境の影響」.行動プロセス. 3 (2): 149–158. doi :10.1016/0376-6357(78)90041-4. PMID 24924653. S2CID 22692213.
- ^ Wells, MC; Lehner, PN (1978). 「コヨーテの捕食行動における距離感覚の相対的重要性」.動物行動. 26 : 251–258. doi :10.1016/0003-3472(78)90025-8. S2CID 53204333.
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、91-92ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、97ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、98ページ
- ^ Jacobs, Julia (2018年6月15日). 「Mammals Go Nocturnal in Bid to Avoid Humans」. The New York Times . 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ Gaynor (2021年6月15日). 「人間の妨害が野生動物の夜行性に与える影響」. Science . 360 (6394): 1232–1235. doi : 10.1126/science.aar7121 . PMID 29903973. S2CID 49212187.
- ^ 米国魚類野生生物局 (2016)。「発見！コヨーテとアナグマが一緒に狩りをしている」。
- ^ abc ヤング＆ジャクソン 1978、93-96ページ
- ^ 「なぜ私の庭にコヨーテがいるのか？餌とその他の答え」米国動物愛護協会。 2020年5月7日閲覧。
- ^ ab Silver, H.; Silver, WT (1969). 「ニューイングランド北部のコヨーテのようなイヌ科動物の成長と行動、およびイヌ科動物の雑種に関する観察」。野生生物協会、野生生物モノグラフ。17 (17) : 24–25。ISSN 1938-5455。JSTOR 3830473。OCLC 60618095 。
- ^ フォックス 1978、134-135 ページ
- ^ ビー、ジェームズ（1981年）。カンザスの哺乳類。カンザス大学。165ページ。
- ^ マイケル・A・マレス、オクラホマ自然史博物館（ノーマン、オクラホマ州）（1999年）。砂漠百科事典。オクラホマ大学出版局。pp. 137–8。ISBN 978-0-8061-3146-7。
- ^ Franckowiak, Gregory A.; Perdicas, Marlo; Smith, Gregory A. (2019年12月30日). 「オハイオ州カヤホガバレーの都市化景観におけるコヨーテの空間生態学」. PLOS ONE . 14 (12): e0227028. Bibcode :2019PLoSO..1427028F. doi : 10.1371/journal.pone.0227028 . ISSN 1932-6203. PMC 6936805. PMID 31887177 .
- ^ Saunders, DA「アディロンダック生態センター：コヨーテ」ニューヨーク州立大学環境科学林業学部。
- ^ ホール、ロバート L.; シャープ、ヘンリー S. (1978)。オオカミと人間: 並行する進化。ニューヨーク: アカデミック プレス。p. 156。ISBN 978-0-12-319250-9. OCLC 3607816.
- ^ サウスカロライナ州ミンタ;カンザス州ミンタ。ロット、DF (1992)。 「アナグマ (Taxidea Taxus) とコヨーテ (Canis latrans) の間の狩猟関連性」。哺乳類ジャーナル。73 (4): 814–820。土井：10.2307/1382201。JSTOR 1382201。
- ^ Bartel, RA; Knowlton, FF (2005). 「ユタ州カーリューバレーにおける変動する獲物量に対するコヨーテ（Canis latrans）の機能的摂食反応、1977～1993年」。Canadian Journal of Zoology . 83 (4): 569–578. doi :10.1139/z05-039.
- ^ Best, TL; Hoditschek, B.; Thomas, HH (1981). 「オクラホマ州のコヨーテ（Canis latrans）の食物」. The Southwestern Naturalist . 26 (1): 67–69. doi :10.2307/3671333. JSTOR 3671333.
- ^ abc Tokar, Erik. 「Canis latrans」.動物多様性ウェブ. 2023年2月16日閲覧。
- ^ Brundige, GC (1993). ニューヨーク州中部アディロンダック山脈におけるイースタンコヨーテ（Canis latrans var.）の捕食生態学（PhD）. ニューヨーク州立大学シラキュース校環境科学林業学部. 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ Boyer, RH (1949). 「マウンテンコヨーテがセコイア国立公園で1歳のクロクマを殺す」. Journal of Mammalogy . 30:75 . doi :10.1093/jmammal/30.1.75. ISSN 1545-1542. OCLC 39098574.
- ^ Way, JG; Horton, J. (2004). 「コヨーテがハープアザラシを殺す」(PDF) . Canid News . 7 (1). ISSN 1545-1542. OCLC 39098574. 2006年5月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ クラウバー、ローレンス・モンロー (1997)。『ガラガラヘビ：その習性、生涯、人類への影響』第 1 巻 (第 2 版)。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。pp. 1072–1074。ISBN 978-0-520-21056-1. OCLC 39523012.
- ^ Sperry, CC (1939). 「義足コヨーテの食習慣」. Journal of Mammalogy . 20 (2): 190–194. doi :10.2307/1374376. JSTOR 1374376.
- ^ MacCracken, JG; Uresh, DW (1984). 「サウスダコタ州ブラックヒルズのコヨーテの餌」The Journal of Wildlife Management . 48 (4): 1420–1423. doi :10.2307/3801809. JSTOR 3801809.
- ^ スミス、JW (1988)、「ミズーリ州の実験的なトランペッタースワン復元プログラムの現状」、コンプトン、D. (編)、第10回トランペッタースワン協会会議議事録および論文、ミネソタ州メープルプレーン：トランペッタースワン協会、pp. 100–103
- ^ Bunnell, FL; Dunbar, D.; Koza, L.; Ryder, G. (1981). 「ブリティッシュコロンビア州におけるシロペリカンの生産性と数に対する撹乱の影響: 観察とモデル」。Colonial Waterbirds . 4 : 2–11. doi :10.2307/1521105. JSTOR 1521105.
- ^ ab Gese, EM; Rongstad, OJ; Mytton, WR (1988). 「コロラド州南東部のコヨーテの群れの大きさと食生活の関係」The Journal of Wildlife Management . 52 (4): 647–653. doi :10.2307/3800924. JSTOR 3800924.
- ^ Bowen, WD (1978).獲物の大きさとコヨーテの社会組織（PhD.）ブリティッシュコロンビア大学。
- ^ Arjo, WM; Pletscher, DH; Ream, RR (2002). 「モンタナ州北西部におけるオオカミとコヨーテの食生活の重複」Journal of Mammalogy . 83 (3): 754–766. doi : 10.1644/1545-1542(2002)083<0754:dobwac>2.0.co;2 .
- ^ Gese, EM; Grothe, S. (1995). 「ワイオミング州イエローストーン国立公園における冬季のコヨーテによるシカとヘラジカの捕食の分析」American Midland Naturalist . 133 (1): 36–43. doi :10.2307/2426345. JSTOR 2426345.
- ^ Whitlaw, HA; Ballard, WB; Sabine, DL; Young, SJ; Jenkins, RA; Forbes, GJ (1998). 「ニューブランズウィック州における成獣オジロジカの生存率と原因別死亡率」The Journal of Wildlife Management . 62 (4): 1335–1341. doi :10.2307/3801999. JSTOR 3801999.
- ^ Bruns, EH (1970). 「プロングホーンアンテロープに対するイヌワシとコヨーテの冬季捕食」. Can. Field-Nat . 84 (3): 301–304. doi : 10.5962/p.342975 .
- ^ Boggess, EK; Andrews, RD; Bishop, RA (1978). 「アイオワ州におけるコヨーテと犬による家畜の損失」The Journal of Wildlife Management . 42 (2): 362–372. doi :10.2307/3800272. JSTOR 3800272.
- ^ Connolly, G. (1992)、コヨーテによる家畜やその他の資源への被害。Boer, AH、東部コヨーテの生態と管理、ニューブランズウィック：ニューブランズウィック大学
- ^ Reid, Rachel EB; Gifford-Gonzalez, Diane; Koch, Paul L (2018). 「カリフォルニア沿岸部におけるコヨーテ (Canis latrans) の海洋資源の利用: 最近の祖先と比較した新たな行動」The Holocene . 28 (11): 1781–1790. Bibcode :2018Holoc..28.1781R. doi : 10.1177/0959683618788714 .
- ^ コーディ、ヒュー（2013）。北アメリカ：一つの大陸の世界。フィラデルフィア：ランニングプレス。ISBN 978-0-7624-4843-2. OCLC 808413615.
- ^ Berger, KM; Gese, EM (2007). 「オオカミとの干渉競争はコヨーテの分布と個体数を制限するか?」動物生態学ジャーナル. 76 (6): 1075–1085. Bibcode :2007JAnEc..76.1075B. doi : 10.1111/j.1365-2656.2007.01287.x . PMID 17922704.
- ^ Stains, HJ (1974)。「イヌ科の分布と分類学」。Fox, MW (編) 著。野生のイヌ科動物: 系統学、行動生態学、進化。ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold。pp. 3–26。ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC 1093505.
- ^ Hornocker, M.; Negri, S. (2009). クーガー：生態学と保全。シカゴ大学出版局。p. 170。ISBN 978-0-226-35347-0. OCLC 609634655.
- ^ Palomares, F.; Caro, TM (1999). 「哺乳類肉食動物間の種間殺害」(PDF) . The American Naturalist . 153 (5): 492–508. doi :10.1086/303189. hdl : 10261/51387 . PMID 29578790. S2CID 4343007.
- ^ Ackerman, BB, Lindzey, FG, & Hemker, TP (1984).ユタ州南部のクーガーの食習慣. The Journal of Wildlife Management, 147–155.
- ^ エルナンデス・セント・マルティン、AD;ローザス・ロザス、オクラホマ州。パラシオ＝ヌニェス、J.ルイジアナ州タランゴ・アランブラ。クレメンテ・サンチェス、F.アラバマ州ホーゲシュタイン (2015)。 「メキシコ北東部の保護区とそれに隣接する断片的な風景におけるジャガーとピューマの食性」。自然地域ジャーナル。35 (2): 308–317。土井：10.3375/043.035.0213。S2CID 86622145。
- ^ ビール『北米哺乳類百科事典：北米の哺乳類必携ガイド』サンダーベイ・プレス（2004年）、ISBN 978-1-59223-191-1。
- ^ グギスバーグ、CAW (1972)。ワニ：その自然史、民間伝承、保護。デイビッド＆チャールズ。p. 195。ISBN 978-0-7153-5272-4。
- ^ O'Donoghue, M., Boutin, S., Murray, DL, Krebs, CJ, Hofer, EJ, Breitenmoser, U., Breitenmoser-Wuersten, C., Zuleta, G., Doyle, C. & Nams, VO (2001).コヨーテとオオヤマネコ. 北方林の生態系ダイナミクス: クルーアネプロジェクト. Oxford University Press, ニューヨーク, ニューヨーク, 米国, 276–323.
- ^ Mason, JR (2000). 「イヌワシが成体の雄コヨーテを攻撃し殺害」(PDF) . Journal of Raptor Research . 34 (3): 244–245. 2008年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Allen, ML; Elbroch, LM; Wilmers, CC; Wittmer, HU (2015). 「大型肉食動物が腐肉食動物による死肉の獲得に与える影響の比較」. The American Naturalist . 185 (6): 822–833. doi :10.1086/681004. hdl : 2142/101871 . PMID 25996866. S2CID 206003003.
- ^ Green, GI, Mattson, DJ, & Peek, JM (1997).イエローストーン国立公園のハイイログマによる有蹄類の死骸の春の摂食。野生動物管理ジャーナル、1040-1055。
- ^ Wilmers, CC; Stahler, DR; Crabtree, RL; Smith, DW; Getz, WM (2003). 「資源分散と消費者優位性: 米国グレーターイエローストーンにおけるオオカミとハンターの死体漁り」.エコロジーレター. 6 (11): 996–1003. Bibcode :2003EcolL...6..996W. doi :10.1046/j.1461-0248.2003.00522.x. S2CID 55961335.
- ^ Hornocker, MG; Hash, HS (1981). 「モンタナ州北西部のクズリの生態」. Canadian Journal of Zoology . 59 (7): 1286–1301. doi :10.1139/z81-181.
- ^ Bowen, WD (1980). 「有蹄類の死体におけるコヨーテとイヌワシの相互作用」J. Mammal . 61 (2): 376–377. doi :10.2307/1380075. JSTOR 1380075.
- ^ Jordheim, S (1980). 「ワシとコヨーテの事件」. Blue Jay . 38 :47–48. doi : 10.29173/bluejay4577 .
- ^ Jung, TS; Everatt, KT; Andresen-Everatt, LM (2009). 「カナダ北西部におけるイヌワシ (Aquila chrysaetos) によるコヨーテ (Canis latrans) の盗み寄生」. Northwestern Naturalist . 90 (1): 53–55. doi :10.1898/1051-1733-90.1.53. S2CID 86356027.
- ^ McCollough, MA; Todd, CS; Owen RB Jr. (1994). 「メイン州における越冬ハクトウワシの補助給餌プログラム」. Wildlife Society Bulletin . 22 (2): 147–154. doi :10.1016/0006-3207(96)83230-7. JSTOR 3783240.
- ^ サージェント、アラン B.、アレン、スティーブン H. (1989) 。「コヨーテとアカギツネの観察された相互作用」。 哺乳類学ジャーナル。70 (3): 631–633。doi : 10.2307 /1381437。ISSN 1545-1542。JSTOR 1381437。OCLC 39098574 。
- ^ ab Fedriani, JM; Fuller, TK; Sauvajot, RM; York, EC (2000). 「3種の同所性肉食動物間の競争とギルド内捕食」(PDF) . Oecologia . 125 (2): 258–270. Bibcode :2000Oecol.125..258F. doi :10.1007/s004420000448. hdl : 10261/54628 . ISSN 1432-1939. OCLC 76327396. PMID 24595837. S2CID 24289407. 2011年10月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Litvaitis, JA; DJ Harrison (1989). 「コヨーテの個体数増加期におけるボブキャットとコヨーテのニッチ関係」. Canadian Journal of Zoology . 67 (5): 1180–1188. doi :10.1139/z89-170.
- ^ ab Bunnell, Kevin D.; Flinders, Jerran T.; Wolfe, Michael L. (2006). 「コヨーテとスノーモービルが山岳地帯西部のオオヤマネコの保護に及ぼす潜在的影響」Wildlife Society Bulletin . 34 (3): 828–838. doi :10.2193/0091-7648(2006)34[828:PIOCAS]2.0.CO;2. ISSN 1938-5463. JSTOR 3784713. OCLC 60353682. S2CID 85901240.
- ^ abc Gipson, PS; Kamler, JF (2002). 「コヨーテに殺されたボブキャット」The Southwestern Naturalist . 47 (3): 511–513. doi :10.2307/3672519. ISSN 0038-4909. JSTOR 3672519. OCLC 525604174.
- ^ Anderson, EM (1986).コロラド州南東部における資源利用に関連したボブキャットの行動生態学。コロラド州立大学、フォートコリンズ、米国での学位論文。
- ^ Jackson, DH (1986).コロラド州東部中央部のボブキャットの生態学。コロラド州立大学、フォートコリンズ、米国、博士論文。
- ^ Toweill, DE (1986).針葉樹林におけるボブキャットとコヨーテによる資源分配。論文、オレゴン州立大学、コーバリス、米国
- ^ Knick, ST (1990). 「アイダホ州南東部における搾取と獲物の減少に関連したボブキャットの生態」.野生生物モノグラフ. 108 (108): 1–42. JSTOR 3830671.
- ^ ab Ripple, WJ; Wirsing, AJ; Beschta, RL; Buskirk, SW (2011). 「オオカミの復活はオオヤマネコの回復に役立つか？」(PDF)。Wildlife Society Bulletin。35 (4): 514–518。Bibcode :2011WSBu...35..514R。doi :10.1002/wsb.59。2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ O'Donoghue, M.; Hofer, EJ; Doyle, FI (1995). 「捕食者対捕食者」.自然史. 104 : 6–9.
- ^ ロックウッド、ラリー L. (2015)。人口生態学入門。イギリス、チチェスター：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 273。ISBN 978-1-118-94755-5. OCLC 899267730.
- ^ Bushkirk, SW; Ruggiero, LF; Krebs, CJ (2000). 「生息地の断片化と種間競争: オオヤマネコの保全への影響」(PDF)。 Ruggiero, LF; Aubry, KB; Buskirk, SW; Koehler, GM; Krebs, CJ; McKelvey, KS; Squires, JR (編)。米国におけるオオヤマネコの生態学と保全。 デンバー: コロラド大学出版局。 pp. 91–92。 2007年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。
- ^ ab Hody, James W; Kays, Roland (2018). 「北米と中米におけるコヨーテ（Canis latrans）の拡大のマッピング」ZooKeys (759): 81–97. Bibcode :2018ZooK..759...81H. doi : 10.3897/zookeys.759.15149 . PMC 5974007 . PMID 29861647.
- ^ 「コヨーテが北米を征服。今、彼らは南へ向かっている」。ニューヨーク・タイムズ。2018年5月24日。ISSN 0362-4331。2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。
- ^ ab Hidalgo-Mihart, MG (2004). 「メキシコと中央アメリカにおけるコヨーテ（Canis latrans）の歴史的および現在の分布」Journal of Biogeography . 31 (12): 2025–2038. Bibcode :2004JBiog..31.2025H. doi :10.1111/j.1365-2699.2004.01163.x. S2CID 56048806. 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月25日閲覧。
- ^ De la Rosa, CL; Nocke, CC (2010)。「肉食動物の進化: 中央アメリカと大北南移動」。中央アメリカの肉食動物ガイド: 自然史、生態学、および保全。テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-78951-7。
- ^ ab Heppenheimer, Elizabeth; Cosio, Daniela S.; Brzeski, Kristin E.; Caudill, Danny; Van Why, Kyle; Chamberlain, Michael J.; Hinton, Joseph W.; Vonholdt, Bridgett (2017). 「人口動態史は最近拡大したコヨーテ（Canis latrans）個体群の遺伝的多様性の空間パターンに影響を与える」。遺伝学。120 （ 3 ）：183–195。doi ：10.1038/ s41437-017-0014-5。PMC 5836586。PMID 29269931。
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、107-114ページ
- ^ abc Gier, HT; Kruckenberg, SM; Marler, RJ (1978). 「コヨーテの寄生虫と病気」 Bekoff, M. (編) 『コヨーテ：生物学、行動、管理』 ニューヨーク：Academic Press. pp. 37–71. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC 52626838.
- ^ Chai, JY; Darwin, Murrell K.; Lymbery, AJ (2005). 「魚介類寄生虫による人獣共通感染症：現状と課題」International Journal for Parasitology . 35 (11–12): 1233–1254. doi :10.1016/j.ijpara.2005.07.013. PMID 16143336.
- ^ Watts, LS (2006).アメリカ民俗百科事典. Infobase Publishing. pp. 93–94. ISBN 978-1-4381-2979-2. OCLC 465438817.
- ^ ハリス、M. (1979)。文化唯物論：文化科学への闘い。ニューヨーク：アルタミラ・プレス。pp. 200–1。ISBN 978-0-7591-0135-7. OCLC 47100657.
- ^ ギレスピー、アンガス・K.; メクリング、ジェイ (1987)。シンボルと物語の中のアメリカの野生動物。テネシー大学出版局。pp. 225–230。ISBN 978-0-87049-522-9. OCLC 14165533.
- ^ リンチ、PA; ロバーツ、J. (2010)。ネイティブアメリカン神話AからZ。Infobase Publishing。p. 27。ISBN 978-1-4381-3311-9. OCLC 720592939.
- ^ Schwartz, M. (1998). 『初期アメリカ大陸における犬の歴史』イェール大学出版局。pp. 146–149。ISBN 978-0-300-07519-9。
- ^ ミラー、ME; タウベ、KA (1993)。『古代メキシコとマヤの神々とシンボル：メソアメリカ宗教の図解辞典』テムズ・アンド・ハドソン、p. 92。ISBN 978-0-500-05068-2. OCLC 27667317。
- ^ オリヴィエ、G. (2003)。アステカの神の嘲笑と変容：テスカトリポカ、「煙る鏡の王」。コロラド大学出版局。32 ページ。ISBN 978-0-87081-745-8. OCLC 52334747。
- ^ ケリー、DH (1955)。 「ケツァルコアトルと彼のコヨーテの起源」。エル・メキシコ・アンティグオ。8 : 397–416。
- ^ abcde 「コヨーテの攻撃：増加する郊外の問題」（PDF） 。2004年3月。 2007年9月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年8月19日閲覧。
- ^ 『Attack in the Wild: Coyote Mystery』（ドキュメンタリー）ナショナル ジオグラフィック チャンネル、2009年10月27日。2013年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月5日閲覧。
- ^ Dell'Amore, Christine (2006年3月). 「City Slinkers」.スミソニアン. 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月14日閲覧。
- ^ ab Baker, Rex O. (2007). 「南カリフォルニアで人間やペットへの攻撃を防止または軽減するために実施された成功した都市コヨーテ管理プログラムのレビュー」第 12 回野生動物被害管理会議の議事録。382 ～ 392 ページ。
- ^ Kays, R.; Curtis, A.; Kirchman, JJ (2009). 「オオカミとの交雑による北東部コヨーテの急速な適応進化」.生物学レター. 6 (1): 89–93. doi :10.1098/rsbl.2009.0575. PMC 2817252. PMID 19776058 .
- ^ abc 「コヨーテの捕食 - 説明」。2007年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月19日閲覧。
- ^ 羊とヤギの死亡損失(PDF) (レポート)。国立農業統計局。2005年5月6日。 2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 羊とヤギの死亡損失(PDF) (レポート)。国立農業統計局。2010年5月27日。 2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年11月27日閲覧。
- ^ 「米国における羊と子羊の捕食動物と非捕食動物による死亡損失、2015年」（PDF）。米国農務省。2015年。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月1日閲覧。
- ^ 「羊と子羊の在庫」。米国農務省。 2010年2月1日閲覧。
- ^ 「狡猾なコヨーテを制御？まだ簡単な答えはない」NBCニュース。2009年12月7日。 2013年9月14日閲覧。
- ^ Collinge, Mark; Timm, RM; Madon, MB (2008). 「アイダホ州におけるオオカミ、クロクマ、マウンテンライオン、コヨーテの個体による家畜への捕食の相対的リスク」。Proceedings of the Vertebrate Pest Conference : 129–133。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月29日閲覧。
- ^ ユタ州の捕食動物管理プログラム概要、2016年7月1日から2017年6月30日までのプログラム活動とデータ（PDF） （レポート）。ユタ州野生生物資源局。2017年。 2018年11月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ^ 「家畜保護犬」(PDF) 。Wildlife Services。2010年10月。 2016年9月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年7月3日閲覧。
- ^ 「家畜保護犬に関するファクトシート」。米国農務省動植物検疫所。2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月3日閲覧。
- ^ Grandin, Temple (2015年2月26日). 「専門家は、牧場経営を適切に行うことで環境と野生動物の生息地が改善されると言う」Beef Magazine . 2017年12月30日閲覧。
- ^ 「飼育された牛、飼育された未経産牛、飼育された子牛」。Rhino 's Beef & Farm Raised Aussies。2016年10月4日。 2017年12月30日閲覧。
- ^ 「牧場主によるオオカミの略奪に関するガイド」モンタナ州立大学。2006年。2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ローリンズ、デール。「コヨーテへの対処：家畜の損失を最小限に抑えるための管理方法」（PDF）。テキサス農業普及局。pp. 4～7。2016年11月5日閲覧。
- ^ ハーデスティ、グレッグ（2005年5月5日）。「コヨーテにとってペットは獲物だ」グレッグ・ハーデスティ。オレンジカウンティ・レジスター。2007年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウェイマスでコヨーテが襲来し犬を殺害」WHDH-TV – ニューイングランドニュース、2007年5月14日
- ^ Macur, Juliet (2010). 「コヨーテ対グレイハウンド：戦いの線が引かれる」ニューヨーク・タイムズ。 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月3日閲覧。
- ^ 「コヨーテネーション：コヨーテ狩りの短期集中講座」アウトドアライフ。2019年1月23日。 2019年12月22日閲覧。
- ^ 「コヨーテネーション：コヨーテ狩りの短期集中講座」アウトドアライフ。2019年1月23日。 2020年5月7日閲覧。
- ^ 「コヨーテの足跡の見分け方」Wildlife Land Trust 2020年5月10日閲覧。
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、pp. 115-116より
- ^ セトン 1909、816 ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、119-21ページ
- ^ ヤング＆ジャクソン 1978、64～9ページ
- ^ シュルツ、JW (1962)。ブラックフット族とバッファロー：インディアンの生活の記憶。オクラホマ大学出版局。pp. 141–3。ISBN 978-0-8061-1700-3. OCLC 248716。
- ^ Etter, J. (1998年2月15日). 「コヨーテがダーラムの住民にとって最高の鳥猟犬として溶け込む」.オクラホマン. 2016年7月1日閲覧。
- ^ エドワーズ、マーク（2007年4月1日）。「善良で、勇敢で、聡明な人々」。タイムズ。ロンドン。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月26日閲覧。
- ^ 「ソルトレイクシティ2002：マスコット」。
- ^ 「クラシックカントリーミュージック、2020：23年後も、ジョニー・キャッシュの『シンプソンズ』カメオ出演は引き続き放送中」2018年8月21日。
- ^ 「Johnnycash.com: ザ・シンプソンズ」.
- ^ 「地元の映画製作者がコヨーテに関する新しいドキュメンタリーを制作」SaltWire Network、2013年10月23日。
一般的な情報源と引用元
- カルタイノ、キャロル (2011)。コヨーテに関する神話と真実: アメリカで最も誤解されている捕食動物について知っておくべきこと。Readhowyouwant.com。ISBN 978-1-4587-2668-1. OCLC 876517032.
- フォックス、MW（1978）。犬：その家畜化と行動。ガーランドSTPMプレス。ISBN 978-0-8240-9858-2. OCLC 3223381.
- ジョンストン、CS (1938)。「シタキャニオンの脊椎動物の典型的産地に関する予備報告と祖先コヨーテの説明」。アメリカ科学ジャーナル。5. 35 ( 209): 383–390。Bibcode : 1938AmJS ...35..383J。doi :10.2475/ajs.s5-35.209.383。
- Nowak, RM (1979)。「最近の個体群の歴史と統計分析」。Wiley, EO (編)。北米第四紀イヌ科。第 6 巻。ローレンス、カンザス: カンザス大学印刷サービス。ISBN 0-89338-007-5。
- Nowak, RM (2003)。「オオカミの進化と分類学」。Mech, L. David、Boitani, Luigi (編)。オオカミ: 行動、生態、保全。シカゴ大学出版局。pp. 239–258。ISBN 978-0-226-51696-7。
- セトン、ET（1909）。「北方動物の生涯：マニトバの哺乳類の記録」ニューヨーク：スクリブナー。
- Tedford, Richard H.; Wang, Xiaoming; Taylor, Beryl E. (2009). 「北米の化石イヌ亜科（食肉目：イヌ科）の系統分類学」（PDF） .アメリカ自然史博物館紀要. 325 : 1–218. doi :10.1206/574.1. hdl :2246/5999. S2CID 83594819. 2012年4月6日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） .
- 王暁明、リチャード・H・テッドフォード（2008年）。『犬：化石の近縁種と進化史』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-13528-3. OCLC 185095648.
- ヤング、SP; ジャクソン、HHT (1978)。賢いコヨーテ。ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-5893-8. OCLC 3294630.
さらに読む
書籍
- ディクソン、JS (1920)。カリフォルニア州におけるコヨーテの駆除。カリフォルニア州バークレー：農業試験場
- フローレス、D. (2016)。コヨーテアメリカ：自然と超自然の歴史。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-05299-8
- ハーディング、アーカンソー州 (1909)。オオカミとコヨーテの捕獲。最新のオオカミハンター ガイド。経験豊富な「オオカミハンター」によるこれらの動物の狩猟と捕獲の最も成功した方法を紹介し、その習性も詳しく説明しています。オハイオ州コロンバス、アーカンソー州ハーディング出版。
- Kurtén, B (1974). 「コヨーテのような犬の歴史 (イヌ科、哺乳類)」. Acta Zoologica Fennica . 140 : 1–38.
- レイデット、フランソワ（1988年）。『コヨーテ：西部の反抗的な歌犬』オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-2123-9. OCLC 17106424.
- Morey, Paul (2004)。シカゴ都市圏におけるコヨーテ (Canis latrans) の景観利用と食性(論文)。ユタ州立大学。
- Murie, A. (1940)。イエローストーンのコヨーテの生態。ワシントン DC : USGPO
- パーカー、ジェリー (1995)。「イースタンコヨーテ：その成功の物語」、ニンバス出版、ハリファックス、ノバスコシア州、カナダ。
- ヴァン・ナイス、フランク（2015年）。『害獣と被害者：アメリカ西部における捕食動物のコントロール』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局。
- ワグナー、MM（1920年頃）。飼いならされたコヨーテの自伝。サンフランシスコ、ハー・ワグナー出版。
ビデオ
- シェリー、プリヤ (2016 年 6 月)。コヨーテと暮らす(18 分) 。Aeon。
オーディオブック
- オルソン、ジャック (2015 年 5 月)。『The Last Coyote』 (8 時間)。ナレーションはゲイリー・マクファデン。初版は『Slaughter the Animals, Poison the Earth』、Simon & Schuster、1971 年 10 月 11 日。ASIN B00WGUA5HK。
外部リンク
Wikiquote にコヨーテに関する引用があります。
WikispeciesにはCanis latransに関する情報があります。
無料辞書『ウィクショナリー』で「コヨーテ」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、イヌ・ラトランスに関連するメディアがあります。
- 。ブリタニカ百科事典。第 7 巻 (第 11 版)。1911 年。
- 「Canis latrans」。統合分類情報システム。2006年3月23日閲覧。
- アリゾナ州狩猟・漁業局、「コヨーテとの暮らし」2018年8月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ウエスタンコヨーテ 2017年9月22日アーカイブ、Wayback Machine、トレント大学のオオカミとコヨーテのDNAバンク
- 生物多様性遺産図書館でCanis latransの出現を見る