メディア・マターズ・フォー・アメリカ(MMfA)は、左派寄りの非営利監視ジャーナリズム団体です。[ 3 ] 2004年にジャーナリストで政治活動家のデビッド・ブロックによって、保守系のメディア・リサーチ・センターに対抗する団体として設立されました。[ 4 ] MMfAは、アメリカのメディアにおける「保守的な誤報」に光を当てることを目指しており、その手法には報告書の発行や迅速な対応が含まれます。[ 5 ] [ 6 ]
注目すべき取り組みの 2 つは、Fox Newsの「公平でバランスの取れた」報道を行っているという主張を信用失墜させようとした「Drop Fox」キャンペーン (2011 ~ 2013 年) であり、[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]およびプラットフォーム上の反ユダヤ主義を強調したX (旧 Twitter)に関する 2023 年のレポートである。
メディア・マターズ・フォー・アメリカは、元保守系ジャーナリストのデビッド・ブロック[ 10 ]によって2004年5月に設立された。ブロックは、この団体の中心的な目標は、ジャーナリストやメディアを監視して誤解を招く保守的な主張を特定し、警告することだと述べた[ 4 ]。彼は、既存の保守系監視団体がこれを実行し、その結果、主流のジャーナリスト、メディア、そしてアメリカの政治を右傾化させてきたと主張した[ 4 ] 。ブロックは、アメリカ進歩センターの支援を受けてこの団体を設立した[ 4 ]。
2004年、MMfAは200万ドルの寄付金で活動を開始しました。[ 4 ] [ 5 ]同年、MMfAは、裕福で政治的に活動的な進歩派寄付者のパートナーシップであるデモクラシー・アライアンスの支持を受けました。アライアンス自体は支持対象に資金を提供しませんが、多くの裕福なアライアンスメンバーは支持を受けてMMfAに直接寄付しました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2010年、ジョージ・ソロスは「フォックスニュースの司会者の扇動的なレトリックが暴力を煽る可能性がある」という懸念を理由に、MMfAに100万ドルを寄付しました。[ 14 ] [ 15 ] 2014年のCNNのインタビューで、デビッド・ブロックはソロスの寄付はメディア・マターズの予算の「10パーセント未満」だと述べました。[ 16 ] [ 17 ]
ビル・クリントン大統領の元首席補佐官であるジョン・ポデスタは、メディア・マターズが設立された当初、自身が2002年に設立した民主党系シンクタンクであるアメリカ進歩センターにオフィススペースを提供した。[ 18 ]ヒラリー・クリントンは、進歩派は保守派に倣ってシンクタンクや擁護団体を設立し、政治目標を支援すべきだという信念から、メディア・マターズの初期段階に助言を与えた。[ 18 ] [ 19 ]ニューヨーク・タイムズによると、メディア・マターズはヒラリー・クリントンの2016年大統領選挙運動の「基礎を築くのに役立った」という。[ 20 ]
メディア・マターズは、民主党の政治家や進歩的な団体で働いてきた最も有名な政治専門家を何人か雇った。[ 21 ] [ 22 ] 2004年、ナショナル・レビューは、最近ジョン・エドワーズとウェズリー・クラークの大統領選挙運動、バーニー・フランク下院議員、民主党下院選挙委員会で働いていたMMfAのスタッフについて言及した。[ 21 ]エリック・E・バーンズは2011年までMMfAの会長を務めた。 [ 23 ]バーンズの後任はマット・バトラー、そして2013年にはブラッドリー・ベイチョックとなった。[ 24 ] 2016年後半、アンジェロ・カルソーネがベイチョックの後任としてMMfAの会長に就任した。カルソーネの下で、組織の焦点はオルタナ右翼、陰謀論、フェイクニュースに移った。[ 25 ]
2014年、Media Mattersのスタッフはサービス従業員国際組合(SEIU)への加入を投票で決定した。当初、Media Mattersの経営陣はカードチェック方式で組合を承認することを拒否し、代わりに組合選挙を強制する権利を行使した。これにより、投票で組合化が支持された7月までプロセスが遅延した。[ 26 ] [ 27 ] 2024年5月、イーロン・マスクと共和党の州司法長官による一連の訴訟と法的調査の中で、Media Mattersのスタッフ12人が解雇された。[ 28 ] [ 29 ]
Media Matters は、 NBC、ABC、CBS、PBS、CNN、MSNBC、CNBC、One America News Network、Breitbart、Fox Newsなどのネットワークやチャンネルからウェブサイト、保守系のトークラジオまで、アメリカのニュースソースを分析しています。その手法には、コンテンツ分析、ファクトチェック、モニタリング、メディア関係者の発言やプレゼンテーションと米国国防総省や政府会計検査院の報告書などの一次資料との比較が含まれます。2006年以来、Media Matters for America は、テレビニュース番組へのゲスト出演において、共和党員や保守派が民主党員や進歩派を上回っていることを示す調査結果を発表しています。[ 30 ]
2007年9月12日、メディア・マターズは、米国の新聞1,377紙と、それらの新聞が定期的に掲載している201人のシンジケート政治コラムニストに関する包括的な調査結果を発表した。メディア・マターズは、「どの新聞でも、どの州でも、どの地域でも、保守派のシンジケートコラムニストは進歩派のコラムニストよりも多くのスペースを割かれている」と記した。[ 31 ]サンフランシスコ・クロニクルの編集者であるジョン・ディアスは、地方のコラムニストは右派に大きく傾いており、読者数の多い新聞ではこの傾向が当てはまらないとしても、コラムニストの右傾化を説明できる可能性があると警告した。[ 32 ]
Media Mattersのウェブサイトでは毎年、「今年の誤報者」というタイトルが設けられており、Media Mattersが最も多くの事実誤認や主張を行ったと主張するジャーナリスト、コメンテーター、またはネットワークに贈られます。過去の受賞者には、ルパート・マードック[ 33 ] 、ショーン・ハニティ[ 33 ] 、グレン・ベック[ 33 ] 、マーク・ザッカーバーグ[33]、スティーブ・バノン[ 34 ]などがいます。
このイニシアチブは、4日間の集中研修を通して、中堅のリベラル派評論家を対象に、テレビインタビューなどのメディアスキルを訓練することを目的としている。[ 35 ] [ 36 ]
2010年、デビッド・ブロックは保守派の政治家や組織を追跡するために、501(c)(4)のMedia Matters Action Networkを設立した。[ 37 ] 2009年、Media Matters Action Networkは保守派活動家組織の資金を追跡することを目的としたConservative Transparencyウェブサイトを立ち上げた。[ 38 ] Media Matters Action Networkは、保守派の政治家や擁護団体に責任を負わせることを目的としたPolitical Correctionプロジェクトを設立した。[ 39 ]
2010 年 12 月、Media Matters Action Network は、「同性愛者の平等を支持する」サイトEqualityMatters.orgを開設しました。開設当初、このサイトは Media Matters のLGBTQ 問題に関するコンテンツを完全に組み込んでいました。[ 40 ]リベラルな活動家や政治家に論点を提供する目的で、ブロックは Message Matters プロジェクトを立ち上げました。[ 35 ] Media Matters は DropFox.com というウェブサイトを運営し、広告主に Fox News をボイコットするよう働きかけています。標的の 1 つですOrbitz は、当初 Media Matters の取り組みを「中傷キャンペーン」と呼んでいましたが、[ 41 ] 2011 年 6 月 9 日、著名な LGBTQ 団体による 3 週間の取り組みの後、「広告掲載場所を評価するために使用されるポリシーとプロセスを見直す」ことに同意しました。[ 42 ] 2015 年、正式な Equality Matters プログラムは非アクティブ化され、Media Matters 内の LGBTQ プログラムと統合されました。
ブロックは2010年に、反対派の調査に特化したスーパーPACとしてアメリカン・ブリッジ21世紀を設立した。 [ 43 ]
2007年4月4日、メディア・マターズはドン・イマスがラトガース大学女子バスケットボールチームのメンバーを「縮れ毛の売春婦」と呼ぶビデオクリップを公開し、メディア・マターズが毎日数百人のジャーナリストに送るメールでその発見を公表した。ウォール・ストリート・ジャーナルによると、全米黒人ジャーナリスト協会がCBSラジオに抗議し、イマスが放送で謝罪するまで、大手報道機関はこの事件について一切触れなかった。MSNBCはイマスの発言を「人種差別的」で「忌まわしい」と非難し、イマスの番組を中止した。数分後にはCBSも番組を中止した。ウォール・ストリート・ジャーナルは、イマスの謝罪は「イマス氏が『お前ら』というフレーズを使ったことに批判者が飛びつき、事態を悪化させたようだ」と報じた。イマスの謝罪と番組中止に不満を持ったのは、ラトガースチームのコーチとMSNBCのアフリカ系アメリカ人従業員グループだった。プロクター・アンド・ギャンブルがMSNBCの昼間の番組表から広告を撤回し、ゼネラルモーターズやアメリカン・エキスプレスなどの他の広告主がCBSに対し、イマス・イン・ザ・モーニングのために購入した今後の広告をすべてキャンセルするよう要請した後、MSNBCとCBSはイマスの番組を打ち切った。[ 44 ]
2007年9月、メディア・マターズは、保守派ラジオ番組司会者のラッシュ・リンボーが、イラク戦争に反対する退役軍人を「偽兵士」と呼んだと報じた。リンボーは後に、自分が言及したのはジェシー・マクベスという一人の兵士のことであり、マクベスは勇敢さを称えられて勲章を授与されたと偽って主張したが、実際には戦闘経験はなかったと述べた。リンボーは、メディア・マターズが自分の発言を文脈から切り離し、都合よく編集したため、「中傷」の被害者になったと主張した。リンボーが「偽兵士」に関する議論の全文記録を公開した後、メディア・マターズは、記録に実際には中断があることを示す注釈や省略記号もなく、90秒以上が省略されていたと報じた。[ 45 ] [ 46 ]リンボーはナショナル・レビューに対し、「偽兵士」とマクベスに言及する間隔が空いたのは、スタッフがABCニュースの記事を印刷したためであり、その記事では「偽兵士」と呼ばれていたものについて報じられていたためだと述べ、文字起こしと音声の編集は「スペースと関連性の理由からであり、何かを隠すためではない」と語った。[ 47 ] AP通信、CNN、ABCはこの論争を報じ、[ 48 ]政治風刺家で架空の評論家であるスティーブン・コルベアはリンボーとその擁護者を風刺し、「おい、メディア・マターズ、不快な発言をなくしたいのか?だったら、不快に思う人のために録音するのをやめろ」と言った。[ 49 ]
2007年10月、テレビやラジオの司会者でコメンテーターのビル・オライリーは、メディア・マターズの見出し「オライリー、ハーレムのレストランとニューヨーク市の他のレストランに『違いがない』ことに驚いた」は、ハーレムのレストランでアル・シャープトンと楽しい夕食を共にした際の自分の発言を文脈から切り離して引用したものだと述べた。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]オライリーは、メディア・マターズが5分間隔で話された発言を誤解を招く形で1つの発言として提示したと述べた。[ 53 ] NBCの「トゥデイ」で、メディア・マターズの上級研究員ポール・ウォルドマンは、メディア・マターズは「音声全体、文字起こし全体を掲載しており、文脈から切り離されたものは何もない」と述べた。[ 54 ]
2010年8月12日、メディア・マターズは、ラジオパーソナリティのローラ・シュレシンガーがアフリカ系アメリカ人女性との会話中に「ニガー」という言葉を11回使ったが、侮蔑的な意味ではなかったと報じた。シュレシンガーは、電話をかけてきた女性が気分を害した後もその言葉を使い続け、その女性は過敏すぎるし、誰がその言葉を使えるかについて二重基準が適用されていると思ったと述べた。シュレシンガーはまた、肌の色について「過敏」な人は「自分の人種以外の人と結婚すべきではない」とも述べた。電話をかけてきた女性は、会話の早い段階で、夫は白人だと述べていた。[ 55 ] [ 56 ]
シュレシンジャーは放送の翌日、その侮蔑語について謝罪した。メディア・マターズと他の団体による共同声明では、シュレシンジャーは「侮蔑語の使用について謝罪しようとしたが、火曜日の番組での人種差別的な暴言は、単語の使用をはるかに超えている」と指摘し、広告主に彼女の番組をボイコットするよう求めた。ゼネラル・モーターズ、オンスター、モーテル6が広告を取り下げた後、シュレシンジャーは2010年12月に期限切れとなるシンジケーション契約を更新しないと述べた。[ 55 ] [ 57 ] 2011年1月、彼女の番組は衛星ラジオで再開された。[ 58 ]シュレシンジャーは、メディア・マターズがボイコットの責任を負っているとし、これは「人々を黙らせるという唯一の目的」を達成するための同団体の典型的な戦術だと述べた。彼女は、ボイコットによる「広告主や放送局への攻撃の脅威」は、憲法修正第1条の言論の自由の権利を侵害していると述べた。[ 59 ]メディア・マターズは、ボイコットは「政府公認の検閲」ではないため、彼女の憲法修正第1条の権利は侵害されていないと述べた。[ 60 ]
2011年3月のインタビューで、ブロック氏は、MMfAがフォックスニュースと一部の保守系ウェブサイトに力を注ぐ新たな戦略を「ゲリラ戦と妨害工作」のキャンペーン、そして「フォックスに対する戦争」と表現したと述べた。[ 7 ] [ 61 ] MMfAは、フォックスニュースへの注目度を高めたのは、保守系メディアの歪曲とみなされるものについて一般の人々を啓蒙するための取り組みの一環であり、フォックスニュースへの注目度を高めたのはその知名度に見合ったものであると述べた。MMfAは、広告主がフォックスをボイコットするための「ドロップフォックス」イニシアチブも、組織の教育的使命の一部であると述べた。MMfAは、フォックスを閉鎖するのではなく、フォックスを変えることが意図であると述べた。[ 8 ]
2013 年 12 月、当時 MMfA の副社長だったアンジェロ・カルソーネは、「フォックスとの戦いは終わった。終わっただけでなく、非常に成功した。我々は大部分において勝利した」と述べ、「ネットワークが『公平でバランスの取れた』と見なされたいという願望を効果的に信用失墜させた」と主張した。その頃、グレン・ベックがネットワークを去り、ショーン・ハニティの放送時間は午後 9 時から午後 10 時に変更された[ 62 ]キャンペーン後もケーブルニュース番組のボイコットは続き、PolitiFactは、ボイコットは企業の収益に影響を与えるよりも、意識を高めることに成功していると示唆している[ 6 ] 。
2019年3月、MMfAは、フォックスニュースの司会者タッカー・カールソンが、ショックジョックのババ・ザ・ラブ・スポンジが司会を務めるコールイン番組で、2006年から2011年の間に女性を侮辱する発言をした音声録音を公開した。カールソンは、他の発言の中でも、レイプシールド法を「不公平」と呼び、児童性的暴行で告発されたモルモン教原理主義教会の指導者ウォーレン・ジェフスを擁護し、女性を「極めて原始的」と呼んだ。彼の発言が広く報道された後、カールソンは「メディア・マターズが10年以上前にラジオ番組で私が不適切な発言をしたところを捉えた」とツイートし、謝罪を拒否した。[ 63 ]翌日、MMfAは、カールソンがイラク人を「半識字の原始的な猿」と呼び、「トイレットペーパーやフォークを使わない」と言った2つ目の音声録音を公開した。カールソンはまた、米国への移民は「魅力的」か「本当に賢い」べきであり、白人男性が「文明を創造した」と示唆した。[ 64 ]カールソンが共同創設したデイリー・コーラーは、カルソーネが書いたブログ記事を再浮上させることで対応した。これらの記事には、トランスヴェスティット、ユダヤ人、日本人、バングラデシュ人に対する侮辱的なコメントが含まれていた。カルソーネは、これらの記事は「もし右翼の大言壮語家が私の人生を送っていたら、どんな風に話すかの風刺画」のつもりだったと答え、「ひどい」発言について謝罪した。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
メディア・マターズはドナルド・トランプの2020年と2021年初頭のFacebook投稿を分析し、そのうち4分の1が誤情報または過激なレトリックを含んでいると指摘した。[ 69 ] [ 70 ]
2023年11月、Media Mattersは、 IBMなどの大手企業の広告が、アドルフ・ヒトラーやナチスを称賛する内容を含む反ユダヤ主義的な内容のユーザー投稿の隣に、ソーシャルメディアプラットフォームX(旧Twitter)に表示されていることを示す分析を発表した。この調査とマスク氏の最近の投稿を受けて、いくつかの著名な企業がプラットフォームでの広告を一時停止した。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]
2023年11月20日、X Corp.のオーナーであるイーロン・マスクは、メディア・マターズが広告収入を損なう目的でプラットフォームを中傷したとして、テキサス州の裁判所に訴訟を起こした。訴訟によると、メディア・マターズは「X Corp.のソーシャルメディア・プラットフォーム上の広告主の投稿とネオナチや白人至上主義の過激なコンテンツを並べて表示した画像を捏造」し、Xではこのような並置が日常的に起こっているかのように偽って描写したという。 [ 74 ]メディア・マターズは、この訴えを軽率で、自分たちの報道を封じ込めようとする試みだと非難した。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]法律専門家は、マスクの訴訟を「軽率」または「でっち上げ」だと批判し、憲法修正第1条に反すると述べた。[ 78 ]リード・オコナー判事は、2024年10月現在、テスラ株を保有していることを理由に訴訟から身を引くよう求める一部の法律専門家の要請を拒否し、判決がテスラの株価に大きな影響を与えることはないと主張している。[ 79 ] X社は、オコナー判事の管轄区域で全ての訴訟を和解で解決しようとすることで、判事選びをしていると評されている。[ 79 ]
X訴訟が提起された同日、テキサス州司法長官ケン・パクストンは、メディア・マターズに対する「潜在的な詐欺行為」の疑いで捜査を開始し、その目的は「過激な左翼組織の策略によって国民が欺かれていないことを確認すること」だと述べた。[ 80 ] [ 81 ]彼はまた、他の州の司法長官にも同団体を調査するよう促した。[ 82 ]メディア・マターズは数日後、連邦裁判所でパクストンを提訴し、同団体の活動を萎縮させるために憲法修正第1条に違反し、同団体を罰するために違法な報復行為を行ったと主張した。[ 83 ] [ 84 ] 2024年4月、アミット・メータ判事は、パクストンによる同団体の内部文書の要求に対して仮差止命令を出した。[ 82 ]
2023 年 12 月、ミズーリ州司法長官アンドリュー・ベイリーは、メディア・マターズに対する同様の調査を開始した。[ 85 ] [ 86 ] 2024 年 8 月、連邦判事は、ミズーリ州の調査を停止する差し止め命令を出し、訴訟はメディア・マターズに対する「政治的目的のために法執行機関を利用している」ものであり、同団体の憲法修正第 1 条の権利に反すると述べた。[ 87 ] 2025 年 6 月、メディア・マターズは連邦取引委員会を提訴し、メディア・マターズに対する FTC の継続的な調査は、X 社を含むトランプ政権の同盟者に対する調査への報復であり、調査はメディア・マターズの憲法修正第 1 条の権利を侵害していると主張した。[ 88 ] 2025 年 7 月、ニューヨーク・タイムズは、メディア・マターズが報復キャンペーンの一環として「トランプとマスクによる包囲攻撃を受けている」と報じた。訴訟費用を支払うのに苦労していたメディア・マターズは、批判を縮小し、スタッフを削減し、完全に閉鎖することを検討した。[ 89 ]
2026年4月、FTCはMedia Mattersに対する調査を中止した。5月、Media MattersはFTCに対する訴訟を取り下げた。[ 90 ] [ 91 ]
マスク氏はまた、世界中で失われた広告収入をめぐり、国際的にメディア・マターズを相手取って訴訟を起こした。2023年12月にはアイルランドで、2024年7月にはシンガポールで訴訟が提起された。シンガポールの子会社はアジア太平洋地域で広告収入を徴収している。メディア・マターズは、アイルランド、シンガポール、米国で訴訟が複数あるため、シンガポールは適切な管轄ではないとして訴訟の停止を求めたが、シンガポールの子会社は、メディア・マターズに対して他に訴訟はなく、各団体はそれぞれ独自の損害賠償を求めて訴訟を起こしていると主張した。[ 92 ]高等裁判所は2026年6月にシンガポールでの訴訟を停止し、米国が審理に適切な場所であると示唆した。[ 93 ]
ポール・クルーグマンやモリー・アイヴィンスなどのコラムニストやライターは、メディア・マターズを引用したり、有益な情報源として挙げたりした。[ 94 ] [ 95 ] 2008年、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ジャック・スタインバーグは、ナショナル・パブリック・ラジオのデビッド・フォルケンフリックから、メディア・マターズには党派的な偏りがあるものの、その幅広い調査のおかげで、依然として情報源として有用であると聞いたと述べた。スタインバーグは、右派にはすでに同様のメディアがあり、記事を探して記者に提供しており、メディア・マターズは左派の空白を効果的に埋めていると述べた。彼は、スチュアート・ローゼンバーグのようなジャーナリストは、党派に偏らない情報源を好むと指摘した。[ 5 ] 2010年にエコノミスト誌のブログに掲載された「MS」による意見記事では、メディア・マターズは主に保守系のメディアを批判しているため、保守派には影響力がないと主張した。 [ 96 ]保守系のコメンテーターをリベラル系のコメンテーターよりもファクトチェックしている同組織に異議を唱える人もいる。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]また、メディア・マターズは、2016年の大統領選挙運動前と選挙運動中にヒラリー・クリントンを支持しすぎていると批判する声もあった。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ]