Loading article…
政治において、対立候補調査（オッポ調査とも呼ばれる）とは、政治的対立者やその他の敵対者に関する情報を収集し、その情報を悪用して信用を失墜させたり弱体化させたりする行為である。収集する情報には、経歴、法的、犯罪歴、医療歴、教育歴、財務歴や活動、過去のメディア報道、政治家の投票記録などが含まれる。対立候補調査には、追跡装置を使って個人を追跡し、その活動や政治演説を記録することも含まれる。[ 1 ]
調査は通常、立候補の意向表明から実際の選挙までの期間に行われますが、政党は数十年にわたる長期データベースを維持しています。この慣行は、戦術的な策略であると同時にコスト削減策でもあります。[ 2 ]この用語は、情報の収集だけでなく、ネガティブキャンペーンの一環としてどのように利用されるかを指す場合にもよく使用されます。
紀元前1 世紀、キケロは政敵に不利な情報を集め、それを攻撃に利用したと言われている。彼は政敵の一人であるカティリナが、別の妻を迎えるために妻の一人を殺害したと非難した。彼は「フィリッピカエ」として知られる演説でマルクス・アントニウスを攻撃し、最終的にアントニウスは彼の首と右手を切り落とし、ローマのフォルムに晒した。[ 3 ]
敵対勢力調査は、軍事計画にもその起源を持ち、紀元前5世紀に孫子によって著された『孫子兵法』のような古代の文献にもそのことが表れている。この兵法書は、敵の弱点を理解すること、スパイを活用すること、そして敵の弱みにつけ込むことの必要性を説いている。
18世紀のイングランドとアイルランドでは、反対派の研究はホイッグ党とトーリー党の間のスキャンダルを煽るパンフレット戦争という形をとった。ダニエル・デフォー、ジョナサン・スウィフト、ヘンリー・フィールディングなどの作家が参加し、しばしば偽名で執筆した。[ 4 ]この激しい攻撃の伝統は、後にアメリカ植民地でも再現され、トーマス・ペインやベンジャミン・フランクリンなどの作家が反対派の研究を行い、その結果を発表した。
「反対派調査」という言葉がニューヨーク・タイムズに初めて登場したのは1971年12月17日の記事で、エドマンド・マスキー大統領選挙運動に共和党の女性ボランティアが潜入したことを描写している。「…ワシントンの新聞に、共和党本部の『反対派調査』プログラムについての記事が掲載された…」[ 5 ]
反対派調査は1970年代に体系化され、ニクソン政権の演説原稿作成者であったケン・カチギアンが、共和党は選挙ごとに場当たり的に「慌てふためく」のではなく、将来の選挙に備えて個人に関するファイルを保管しておくべきだと提案した。[ 2 ]
反対派調査は、選挙運動の規模や資金、候補者の倫理観、そして調査が行われる時代によって大きく異なります。情報収集は、情報公開法によって可能になったオープンソース調査、秘密作戦または「諜報活動」、そして情報提供者の人的システムの維持という3つの主要なカテゴリーに分類できます。電子記録のデータマイニングがますます利用されています。情報はその後、将来の使用のために保存され、さまざまな方法で拡散されます。[ 6 ]地方選挙では、対立候補のすべての公式声明と投票記録を読み込む専任のスタッフがいる場合もあれば、対立候補を否定的に見せるためのあらかじめ決められた「物語」を推進することで、意図的に国民を誤解させるために偽情報や「秘密作戦」の手法を用いる陰口キャンペーンを開始する場合もあります。
別の手法としては、反対派の作戦に潜入し、報酬を支払った情報提供者をそこに配置することが挙げられる。「グレープロパガンダ」の手法は、情報源が適切に特定されないまま、報道機関に有害な情報を流すためによく用いられる。これは、第二次世界大戦中に戦略情報局（OSS）などの諜報機関が用いた偽情報戦術から受け継がれた手法である。[ 7 ]
政党関係者間のファイル共有はごく一般的である。2008年の大統領選挙では、共和党副大統領候補サラ・ペイリンに対する反対派調査の資料が、政治ブログサイトPolitico.comに全文掲載された。この資料は、 2006年のアラスカ州知事選でペイリンの対立候補だったトニー・ノウルズのスタッフによって作成されたものである。[ 8 ]
「オッポ・ダンプ」とは、政治キャンペーンが、公記録事項、党のアーカイブや個人コレクションからのビデオ映像、工作員が収集した私的情報など、不利な情報を組織的に報道機関に提供するために使用するものです。多くのゴールデンタイムのテレビやラジオのニュース解説は、無料で入手できるため、調査報道記者に報酬を支払うよりも費用対効果が高いことから、こうした党が作成した資料に依存しています。[ 9 ] [ 10 ]
対立候補の調査から利益を得る候補者や現職議員は、調査員が刑事訴追された場合に責任を否定できるよう、選挙運動の運営や戦術について知らされないままでいることを選択することが多い。
もう一つの手法は、メディア内に情報や人員を配置することです。多くの場合、情報は選挙資金で賄われた「追跡プログラム」で収集されたビデオ映像です。ビデオ撮影者は候補者のスケジュールを利用して彼らを追跡し、できるだけ多くの発言を記録します。なぜなら、彼らが言うことは何でも彼らに不利に利用される可能性があるからです。元上院議員ジョージ・アレンの「マカカ発言」がその例です。[ 2 ] 2006年の選挙サイクルでは、バージニア州の上院議員ジョージ・アレンが、ビデオ撮影者兼反対派調査員を「マカカ」または猿と呼ぶビデオテープが原因で落選しました。この名前は民族差別的な侮辱とみなされ、この事件が主流メディアやインターネットで広く報道されたため、アレン陣営はダメージを克服できませんでした。[ 11 ]
2021年のニュージャージー州知事選挙では、フィル・マーフィー知事の陣営で働くトラッカーが、共和党候補ジャック・シアタレッリの公のイベントに定期的に出席し、対立候補の調査に利用できる可能性のある発言を記録していた。シアタレッリ陣営はトラッカーの役割を認識しており、タウンホールミーティングで公に彼を認めることを選択した。これは、トラッカーが現代の選挙戦略においていかに日常的かつ不可欠な存在になっているかを示すものである。[ 12 ]
アメリカ政治学会が2005年に発表したデジタルメディア戦略の分析では、新しいテクノロジーによって「政治エリート」がデータベースやインターネット技術を使って反対派の調査をより容易に行えるようになったものの、プライバシー擁護派を憤慨させるデータマイニング技術や、インターネットユーザーのほとんどが理解していない秘密裏の技術が使われているという見解を示した。データは政治主体、政策オプション、公共圏における主体や意見の多様性について「より豊富」になるが、「人々が実質的に関与することなく政治的に表現しやすくなる」ことで市民権は「薄くなる」。[ 13 ]
2009年に行われたヒルダ・ソリスの後任を選ぶカリフォルニア州第32選挙区の補欠選挙では、フェイスブックの写真が反対派の調査員の道具となった。民主党の有力候補ギル・セディージョは、26歳のエマニュエル・プレイテスを標的としたダイレクトメールを送り、プレイテスのフェイスブックの写真をまとめて、彼が酒を飲みながら過剰にパーティーをし、ギャングと親しくしているかのように示唆した。ダイレクトメールの本文では、ラテン系の舞台女優とポーズを取り、ラテン系有権者登録運動のハンドサインをしているプレイテスが「ギャングのサインを掲げている」と示唆していた。[ 14 ]
2006年、ジョージア州民主党知事候補キャシー・コックスの選挙対策責任者モートン・ブリリアントは、コックスの対立候補であるマーク・テイラー副知事が、コックス陣営が対立候補調査資料からテイラーに関するウィキペディアのページに情報を追加したことを暴露した後に辞任した。ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズは、その資料がコックス陣営に関連付けられたIPアドレスから発信されたことを確認した。CNNは、AP通信の分析を引用し、対立候補調査員の「人気ツール」としてウィキペディアが広く利用されるようになったことが問題となり、ウィキペディアは投稿ガイドラインを変更し、連邦議会職員がウィキペディアのコンテンツを変更したときに運営者が知るようにアラートを設定したと報じた。[ 15 ]しかし、連邦議会に関連付けられていないIPアドレスを使用すれば、誰でもこれを簡単に回避できた。
反対派調査は、草の根活動家グループにとって不可欠な要素である。企業や政治的反対派に関する調査は、活動家グループがメンバーを増やす地域を特定したり、焦点や「ターゲット」を絞り込んだり、ターゲットの弱点を特定したり、隠れた資金源やあまり知られていないつながりを明らかにしたり、脅迫戦術を調査したり、立法イニシアチブを強化したりすることを可能にする。[ 16 ]
2008年の大統領選挙では、ブログ「トーキング・ポイント・メモ」が、ジョージ・W・ブッシュ政権の連邦検事解任論争を明らかにする公文書を調査するボランティアグループに基づく「市民による共同報告プロジェクト」を先駆的に行った。サンライト財団などの他の組織は、ミット・ロムニーの財務開示書やビル・クリントンの所得申告書などの公文書の市民による調査を奨励した。[ 17 ]
選挙運動における政治戦略には、特に支出明細報告書において、対立候補の調査員に攻撃材料を与えかねない情報公開手続きで過剰な情報を提供しないようにするための予防策に関する指導が含まれることが多い。「こうした潜在的な問題のいくつかを排除するために、選挙運動では選挙資金報告書の文言を見直す時間を取るべきだ」と、The Hillに寄稿したある戦略家は助言している。
「X議員の身元調査と公文書検索に3,000ドルを費やした」と報告する代わりに、支出を「問題調査」または単に「調査」と記載してください。財務報告に関するもう1つのヒント：候補者に「戦略会議」のために高級レストランで選挙資金を使わないように警告してください。選挙資金でルースズ・クリスやモートンズ・ステーキハウスで食事をするのは印象が悪いだけです。マスコミは候補者の浪費を少しからかうかもしれませんし、寄付者は寄付金が無駄遣いされたと感じて二度と寄付しないかもしれません。[ 18 ]
議会や大統領選挙における反対派調査は、多くの場合、政党、ロビー団体、政治活動委員会（PAC）、または特定の問題を中心に結集した527団体によって実施または資金提供されている。米国では、共和党と民主党の両方が専任の「調査部長」を雇用し、反対派に関するデータベースを維持している。近年、反対派調査は多くの分野で民営化されている。メディア制作や「草の根」活動を専門とする常勤スタッフを擁する企業が、ボランティアや選挙運動関係者に取って代わっている。政治メディアコンサルタントは、候補者の政策が広く国民の支持を得ているように見せかけるアストロターフィングの手法を用いることもある。
2011年10月、オーストラリアでは自由国民党が作成した「汚いファイル」の流出と、元オーストラリア労働党の工作員がこれらの文書の作成に協力していたというさらなる暴露をめぐってメディアの嵐が巻き起こった。[ 19 ]
主要党員は文書の存在を知らなかったと抗議したが、後に自由国民党の野党調査戦略担当者が過去の選挙でSWOT分析の一環としてこれらのファイルをまとめており、それが「迅速対応部隊」のネガティブ攻撃メッセージの基礎となっていたことが明らかになった。[ 20 ]
2017年1月、アフリカ民族会議（ANC）は、シフレ・ボラニがヨハネスブルグ高等裁判所に宣誓供述書を提出し、プロジェクト「ウォー・ルーム」への関与に対する報酬を要求したことで暴露された。ウォー・ルームの任務は、ANCの手柄を明かさずに、さまざまなメディアを使用して「 DAとEFFのキャンペーンを弱体化」し、ANCに有利な議題を設定することであった。[ 21 ]
1824年と1828年の大統領選挙でアンドリュー・ジャクソンの反対派は、彼が最初の夫と正式に離婚する前にレイチェル・ロバーズと結婚したことを理由に、彼の結婚記録を掘り起こし、彼が姦通者であるかのように示唆した。ジャクソンは、彼女の夫が離婚したという声明に基づいて1791年に彼女と結婚した。ジャクソンは2回の結婚式を挙げており、1791年の認識できない結婚式と、1794年の法的修正の結婚式である。彼の政敵は数十年後にこの情報を彼に対して利用し、彼は妻の名誉のために多くの決闘を行った。レイチェル・ロバーズはジャクソンが最初の任期で就任する前に亡くなった。彼は反対運動のストレスが彼女を死に至らしめたと主張した。[ 22 ]
1858年、エイブラハム・リンカーンの法律事務所のパートナーであるウィリアム・ハーンドンは、1860年の大統領選でスティーブン・A・ダグラスと対決する準備として、「リンカーン氏が収集するのに適切だと考えたすべての弾薬」を集めるため、イリノイ州立図書館で調査を行った。[ 23 ]
1980年の大統領選でロナルド・レーガンがジミー・カーター大統領と討論する準備として、レーガン陣営のスタッフは不可解な状況下で200ページのブリーフィングブックを入手した。このブックにはカーターの戦略に関する情報が含まれており、スタッフのデビッド・ストックマンとデビッド・ガーゲンがレーガンの準備に使用していた。連邦捜査局と司法省は、レーガン陣営がどのようにしてこの情報を入手したのかを調査した。2人の法学教授が、1978年の政府倫理法に基づいて特別調査を求める訴訟をワシントンの連邦地方裁判所に起こした。[ 24 ]カーター陣営は、このブックがホワイトハウスから盗まれたものだと考えていたが、調査では法律違反があったという信頼できる証拠は見つからなかった。下院は独自の調査を行い、2,314ページの報告書で、レーガン陣営がこの本のコピーを2部所持しており、そのうち1部はレーガン陣営の選挙対策本部長で後に中央情報局長官となるウィリアム・J・ケーシーから入手したものだと結論付けた。[ 25 ]ジェームズ・ベイカーは、文書の入手はケーシーによるものだと主張したが、ケーシー自身は文書について何も知らないと主張した。また、レーガン補佐官のデビッド・ガーゲンの「アフガニスタン」ファイルで見つかったカーター陣営の文書の分析によると、それらはホワイトハウスの3つの部署、すなわち国家安全保障会議、ウォルター・モンデール副大統領、スチュアート・アイゼンスタット国内問題担当顧問から来たものだった。[ 26 ]何年も後、カーター自身がPBSのインタビューで、その本はコラムニストのジョージ・ウィルが持ち去ったと述べたが、ウィルはそれを否定し、カーターを「常習的な嘘つき」と呼んだ。[ 27 ]
リー・アトウォーターは、現代の攻撃的な「反対」戦術の「父」とみなされている。アトウォーターは、故郷サウスカロライナ州でストロム・サーモンド上院議員の選挙運動や、キャロル・キャンベル下院議員（後に州知事）の選挙運動に携わる中で、そのスタイルを磨いた。1984年と1988年のロナルド・レーガンとジョージ・H・W・ブッシュの大統領選挙運動に携わったアトウォーターは、当時共和党全国委員会（RNC）が民主党のウォルター・モンデールとマイケル・デュカキスに対して行っていた、当時としては高度な反対運動を奨励し、指揮した。1988年の大統領選挙運動中、数十人のRNC研究員が24時間体制で3交代制で働き、当時急成長していた24時間ニュースサイクルに対応した。フロイド・ブラウンが制作した、今では悪名高い「ウィリー・ホートン」のテレビCMは、有権者をデュカキスから共和党へと引き離すのに役立ったが、ブラウンのCMは独自に資金提供され制作されたものであったため、アトウォーターとブッシュは責任を否定できる立場にあった。数十年後、ブッシュのアーカイブに関する学術研究により、ブッシュのスタッフであるキャンディス・ストローザーが、広告を委託した非営利団体のエリザベス・フェディエイにウィリー・ホートンに関する情報のファイルを渡していたことが明らかになった。[ 28 ] （ホートンの話は丸一年完全に公になっており、マサチューセッツ州ローレンスのイーグル・トリビューン紙がピューリッツァー賞を受賞した報道の一部だった。）ウィリー・ホートンはアフリカ系アメリカ人の殺人犯で、デュカキス知事の任期中に週末の一時釈放で釈放され、脱走してメリーランド州で残忍な強姦事件を起こし、被害者の夫も刺した。[ 29 ]アトウォーターは、反対派から有権者を遠ざけるために偽情報戦略を用いる「プッシュ・ポール」や「ウィスパー・キャンペーン」の創始者としても知られている。アトウォーターの伝記には、晩年のインタビューで、倫理的に問題のある手法のいくつかを後悔していると語ったと引用されている。[ 30 ]
1992年の大統領選挙では、共和党はジョージ・H・W・ブッシュと対立していたビル・クリントンを調査するために「最先端の（対立候補調査）戦争マシン」に600万ドルを費やしたと報告した。同じ選挙で、クリントン陣営はクリントンの女性関係に関する疑惑を調査するために私立探偵に10万ドル以上を支払い、20人以上の女性を調査した。[ 31 ]
2000年の大統領選挙では、長年反対派の調査員を務め、ニクソンの忠実な支持者であったロジャー・ストーンが、ジェームズ・ベーカー元国務長官によって、2000年にマイアミ・デイド郡で行われた大統領選挙の再集計を監督するために招集された。ストーンは、この重要な郡での街頭デモを組織し、最終的に再集計を中止させた功績があるとされている。[ 32 ]
2004年の大統領選では、民主党の対立候補調査員であるクリス・レハーンが、共和党の対立候補に対してそのスキルを発揮したのではなく、予備選で他の民主党候補に対してそのスキルを発揮したことで悪名と名声を得た。退役陸軍大将ウェズリー・クラークの下で働いていたレハーンは、バーモント州知事時代の行政記録の調査に基づいて、ハワード・ディーンが偽善的で不正直であるというメディアの「物語」を確立しようとした。[ 33 ]
アトウォーターの弟子であるカール・ローブは、ジョージ・W・ブッシュのテキサス州知事選、そして2000年と2004年の大統領選における「立役者」とみなされている。2000年の選挙では、ローブはサウスカロライナ州で「ジョン・マケインには黒人の隠し子がいる」という陰口キャンペーンを開始したプッシュポールを考案したとされている。[ 34 ]匿名の電話調査員は、有権者がマケイン支持者だと判断すると、「ジョン・マケインが婚外子をもうけたことを知っていたら、彼に投票する可能性は高くなりますか、それとも低くなりますか？」と質問した。この質問は露骨な中傷ではなかったが、ボブ・ジョーンズ大学の学長がマケインに対する独自のインターネットキャンペーンを開始するきっかけとなり、マケインが獲得した有権者の信頼を損なうことに成功した。ブッシュ陣営は、一般の人々が知らなかった事実を知っていたが、ジョン・マケインは実際には妻のシンディによって救出された肌の色の濃いバングラデシュ難民の養父だった。[ 35 ]
2008年の大統領選挙では、バラク・オバマ陣営の反対派調査員が、ジョン・エドワーズが選挙費用で400ドルを散髪代に支払っていたことを突き止め、ポリティコのベン・スミスにその情報を提供したと、後に選挙対策責任者のデビッド・プルーフが出版した回顧録に記されている。[ 36 ]民主党全国委員会は調査部門への資金提供を続けているが、2008年の大統領選挙後、ニューヨーク・タイムズは「民主党全国委員会自体の遺産は今後ほとんど明確ではない。オバマ氏は事実上、資金調達、投票率、反対派調査といった全ての責任を自身の選挙運動に引き継いだ」と報じた。[ 37 ]
1916年、ウッドロー・ウィルソン大統領がルイス・ブランダイスを最高裁判事に指名した後、彼の承認を阻止しようとする「懸念する」市民が、ブランダイスはユダヤ教徒ではなかったにもかかわらず、「過激なシオニスト」であるという情報を提供した。ブランダイスは、反対派を積極的に出し抜き、独自の反対調査活動を展開した。その中には、主にボストンのバックベイ出身で、ハーバード大学学長のローレンス・ローウェルや、元大統領のウィリアム・ハワード・タフトが率いるグループ、そして多数のアメリカ弁護士協会歴代会長を含む、そのグループの社会的および経済的つながりを明らかにする綿密に作成された図表が含まれていた。ブランダイスはこの図表をニュー・リパブリック誌のウォルター・リップマンに送り、リップマンは「米国で最も均質で、自己中心的で、自己満足的なコミュニティ」を非難する社説を書いた。ブランダイスは4か月にわたる公聴会の後、上院で47対22の投票で承認された。[ 47 ]
1987年、ロナルド・レーガン大統領はロバート・ボーク判事を米国最高裁判事に指名し、これを受けてマサチューセッツ州選出の民主党上院議員テッド・ケネディが上院本会議で演説を行った。この演説は後に「ロバート・ボークのアメリカ」演説として知られるようになった。
ケネディの演説を受けて民主党は迅速な対応で反対派の調査を開始したが、ホワイトハウスは2か月半も対応を待った。デラウェア州選出の上院議員で大統領候補のジョセフ・バイデンの指揮の下、上院司法委員会は、レーガン政権のスタッフがボークの指名を支持するために公開した資料への反論として報告書を作成した。デューク大学の法学教授2名を含む弁護士委員会によって作成された78ページの報告書は、「バイデン報告書」として知られるようになった。この報告書はボークの経歴を詳細に記述し、彼の判決のパターンを分析し、彼を公平な法学者ではなく保守派の「活動家」とみなした。結局、ボークの物議を醸した指名は失敗に終わり、後にアンソニー・ケネディ（テッドとは血縁関係はない）が最高裁判事に就任した。[ 48 ] [ 49 ]ボーク氏の指名に対する激しい調査に基づく反対は、承認投票前夜のギャラップ世論調査で、問題の候補者の名前を挙げられるアメリカ人はごくわずかで、ましてや彼の判決を覚えている人はさらに少なかったにもかかわらず、メディアの大きな注目を集めた。 [ 50 ]その後、「候補者や指名候補者をボークする」という新しい動詞が作られ、膨大な調査と声高な反対運動を展開することで、その人物は辞退せざるを得なくなる。[ 51 ]
ジョージ・W・ブッシュ大統領がハリエット・ミアーズを米国最高裁判所判事に指名した後、ボストン・グローブ紙は、共和党の保守派擁護団体が彼女に対する反対調査を行っていると報じた。「これらの団体は、上院司法委員会の委員がミアーズの承認公聴会で彼女に尋ねるべき質問リストを回覧している。活動家たちの露骨な希望は、ミアーズが法律を知らないことを露呈し、上院議員が彼女に反対する理由を与えることだ。」[ 52 ]ミアーズは後に判事候補から辞退した。
2005年7月7日、サンドラ・デイ・オコナー判事の辞任直後、民主党全国委員会は、当時ジョージ・W・ブッシュ大統領によって後任に指名されていたサミュエル・アリート判事の「反公民権」および「反移民」判決に関する情報を収集し、配布した。調査の結果、これらの文書は民主党全国委員会の調査部長であるデボラ・アドラーによって修正されていたことが判明した。アリート判事の「記録」は、彼を不利な立場に置くために意図的に改ざんされていた。この事件は珍しいことではなかったが、電子的に改ざんされ転送される文書にしばしば意図せず保存される「メタデータ」に注目が集まったため、著名な場所で報道された。[ 53 ]
2009年5月2日、最高裁判事のデビッド・スーテルが最高裁判事からの引退の意向を発表した後、ニューヨーク・タイムズは、司法委員会事務局長のカート・レビーが、保守派は「17人の女性に反対調査の取り組みを集中させており、彼女たちを当選の見込みに基づいて2つの階層に分けている」と指摘したと報じた。[ 54 ]
ペンシルベニア州下院議員の補佐官7人が2010年1月7日、2007年の選挙活動、現職議員の政敵に対する反対調査を含む、州の資源の不正使用について有罪を認めた。この7人は民主党員であり、民主党と共和党の政治家合わせて25人が起訴されている。[ 55 ]
ラマー・アレクサンダーが2002年に米国上院議員選挙に出馬した際、アレクサンダー陣営のスタッフは、対立候補のボブ・クレメントが、銀行詐欺で投獄されたオーナーが経営破綻した銀行の取締役を務めているように見える写真が匿名で郵送されてきた。アレクサンダー陣営がクレメントと有罪判決を受けた犯罪者との金銭的なつながりについて問題を提起すると、クレメントは一切の関与を否定した。アレクサンダー陣営が証拠としてその写真を提示すると、クレメントは自分の役割は非公式な顧問に過ぎないと主張した。[ 56 ]
2009年7月初旬、アラスカ州知事サラ・ペイリンは、2008年の共和党大統領予備選でジョン・マケインの副大統領候補として指名された後、反対派による調査や倫理問題に関する調査が複雑化したことを理由の一つとして、知事を辞任すると発表した。ペイリンは後の記者会見で記者団に対し、「明らかに、私が副大統領候補に指名された8月29日に状況は劇的に変化しました」と述べ、「反対派による調査や、そこから始まった駆け引き――私がショーン・パーネルに政権を譲るまでは、これがアラスカ政治の新たな常態になっていると思います――は、非常に気が散るものでした」と語った。[ 57 ]
2009年7月、ペンシルベニア州議会において、州下院民主党選挙対策委員会の元委員長であるスティーブン・ステットラー議員は、州の給与を受けている職員から民間企業に反対派調査の仕事を移管する計画を拒否したことで、調査の渦中に巻き込まれた。トム・コーベット司法長官は、州の民主党の2006年と2004年の選挙運動に関する調査を行った州職員に数百万ドルの公的資金が支払われたと主張した。ステットラーは2006年以降、下院議員を辞任し、州の歳入長官に就任した。元補佐官のダン・ウィーデマーは、大陪審の前で、政治的な動機に基づく調査を公務員の手から取り除くという提案は「ほぼ却下された」と証言した。ステットラーは起訴されていないが、12人の元下院議員とそのスタッフが、政治キャンペーン活動のために公的資金を流用したとして起訴された。[ 58 ]民主党のエド・レンデル知事の広報担当者であるチャック・アルドは、ステットラーも召喚された一人だと述べた。審理は9月にリチャード・ルイス裁判長の前で行われる予定です。[ 59 ]
反対派調査の情報源からの情報提供を利用する慣行は、1994年にワシントン・ポストのメディアアナリストであるハワード・カーツによって調査された。カーツは主要ネットワーク、ニューズウィーク、ウォール・ストリート・ジャーナル、ロサンゼルス・タイムズ、その他の影響力のあるメディアを調査し、ホワイトウォーター論争の証人であるデビッド・ヘイルに関する反対派調査情報の使用レベルにばらつきがあることを発見した。この時、ブラウンは、シチズンズ・ユナイテッドが流布している反対派調査と驚くほど似ているため、コロンビア・ジャーナリズム・レビューが注目した4つの主流メディア記事の情報源が自分であったことを認めた。 [ 60 ]
「記者たちは客観的な観察者どころか、常に反対派のスタッフに電話をかけてちょっとした情報を探したり、時には情報交換をしたりしている」と、1992年にUS News & World Reportに寄稿した3人の記者、マシュー・クーパー、グロリア・ボーガー、マイケル・バローンは書いている。 [ 61 ]
2007年春、ニューヨーク州上院議員ジョセフ・ブルーノに雇われていた政治コンサルタントのロジャー・ストーンは、ニューヨーク州知事エリオット・スピッツァーの85歳の父親の留守番電話に脅迫的なメッセージを残した後、辞任した。そのメッセージでは、スピッツァーの選挙資金が不適切に行われたと主張していた。[ 62 ]同年11月、ストーンはFBIに手紙を送り、スピッツァーの売春婦との性的嗜好や性的小道具、さらには黒いふくらはぎ丈の靴下に至るまで詳細に記した。[ 63 ]ストーンは、自身も同じ売春婦を顧客として頻繁に利用していたため、信頼できる情報源とみなされた。その後の司法省の捜査により、最終的にスピッツァーの知事辞任につながる証拠が得られた。ストーンの顧客であるブルーノは、スピッツァーの長年の政敵である。