
アジェンダ47(トランプ陣営はアジェンダ47と呼んでいる)は、共和党次期大統領ドナルド・トランプのマニフェストであり、第47代アメリカ合衆国大統領に選出された際に実施される政策を詳述している。[a]アジェンダ47はドナルド・トランプの正式な政策計画の集合体であり、[1] [2]その多くは大統領令と大幅に拡大された行政権に依存するものとなっている。[3]
この政策は、気候変動[4]と公衆衛生[5]への取り組み、 [6]合法性と実現可能性[7] 、インフレを加速させるリスク[8]について批判されてきた。一部のコラムニストはこれをファシスト[ 9] [10]または権威主義的[11]と評している。 [12] 2024年9月、トランプ陣営はアジェンダ47を宣伝するために「チーム・トランプ・アジェンダ47政策ツアー」と呼ばれるツアーを開始した。[13] [14]
概要
アジェンダ47は、ドナルド・トランプの2024年大統領選挙キャンペーンの公式政策計画である。[1]トランプ陣営によると、これは「トランプ大統領がホワイトハウスに戻ったら何をするのかについての唯一の公式の包括的かつ詳細な見解」である。[13]これは、トランプが各提案を概説する一連のビデオでキャンペーンのウェブサイトで紹介されている。[14]フィリップ・バンプによると、アジェンダ47のビデオの中には、2023年初頭の現在の出来事に反応した、散発的なものもあったという。[15] [16]これらの提案は共和党予備選挙の有権者を対象としているようで、2023年4月に予備選挙でリードが広がると減速し、[15]フィリップ・バンプは2024年6月にワシントンポスト紙に、トランプも彼のキャンペーンもこの計画を定期的に取り上げていないと書いた。 [15]ただし、 CNNのフィル・マッティングリーによると、この計画は「集会での彼の発言の台本部分に定期的に取り上げられている」という。[17]
2023年、トランプ陣営の幹部はプロジェクト2025がアジェンダ47とよく一致していることを認めたが[18]、トランプは2024年に繰り返しそれを否定した。[19] 2024年6月の時点で、プロジェクト2025は、批判の機会を制限し柔軟性を維持するために歴史的に政策提案を少なくし曖昧にすることを好んできたトランプ陣営にいくらかの不快感を与えていると報じられている。[15]一部の評論家は、プロジェクト2025はトランプ政権がどのようなものになるかを最も詳細に示していると主張している。[15]アジェンダ47とプロジェクト2025は、スケジュールFの再発行などによる大統領権限の拡大、[20] : min.00:14 [21]教育省の削減、不法移民の大量送還、[22]麻薬密売人への死刑、犯罪率が高いリベラルな都市や「無秩序」な都市での米国州兵の使用など、多くのテーマと政策を共有しています。[23] [24] [25]
計画には、連邦政府の空き地に「自由都市」を建設すること、空飛ぶ自動車の製造に投資すること、ベビーブームを奨励するためにベビーボーナスを導入すること、保護貿易政策を実施することなど、40以上の計画が含まれている。トランプ氏が当選したら実施すると述べている政策のうち17は、議会の承認が必要となる。彼の計画の中には、出生地主義市民権の廃止など法的に議論を呼ぶものもあり、米国憲法の改正が必要になるかもしれない。[26] [14] [27]
提案の多くは議論を呼んでいる。アジェンダ47の提案の1つは、麻薬の売人や人身売買業者に死刑を科すとともに、メキシコのカルテルを米国の外国テロ組織リストに載せるというものだった。[25]キャンペーンのウェブサイトのレイアウトは変更された。[2] 2024年9月現在、「プラットフォーム」と呼ばれる新しいセクションがあり、そこで主要な政策の概要を見ることができる。[28] [b]
ポリシーの詳細
2024年9月現在、政策は46本の動画で詳述されており、最初の動画は2022年12月15日に、最後の動画は2023年12月22日にアップロードされている。[30] [15] [c] [d]動画には通常、書き起こしが付いており、多くの場合、問題の政策に関する補足資料が付いている。例えば、「アジェンダ47:ジョー・バイデンの悲惨な雇用破壊政策からアメリカの自動車産業を救う」という提案がある。[33]この提案には、アメリカ・ファースト政策研究所[34] 、ヘリテージ財団[35]、ハリス・ポール[36]などの団体のレポートや記事、ロイター[37]、[38]、 アメリカン・オイル&ガス・レポーター[39]、フォックス・ビジネス[40]などの団体のニュース記事、およびキャンペーンウェブサイトの関連提案へのリンクが含まれている。[独自調査? ]
経済
経済に関する提案には以下のものが含まれます。
- エネルギー、テクノロジー、通信、農地、天然資源、医薬品、その他の戦略的国家資産を含む米国内のインフラの中国による所有を制限し、中国による将来の購入を全て禁止し、中国に現在の保有資産の売却を強制する。[41] [42]
- 「ジョー・バイデンのアメリカのエネルギーに対する戦争」を終わらせ、「国内生産を妨げる連邦登録簿のあらゆる不必要な規制」を排除し、パリ協定から脱退し、政権に提示されたすべての石油インフラプロジェクトに迅速な承認を与えることで、エネルギーの自立を回復する。[43] [44]
- ほとんどの外国製品に普遍的な基本関税を課す。他国が通貨を操作したり不公正な貿易慣行を行ったりした場合は段階的に引き上げ、アメリカの労働者、家族、企業への税金を下げる。最恵国待遇を取り消し、中国からのすべての必需品輸入を段階的に停止し、アメリカ企業の中国への投資を禁止し、中国にアウトソーシングする企業との連邦政府契約を禁止することで、中国からの経済的独立を取り戻す。[45] [46]
- 特に中国との貿易赤字の減少。[47] [48]
- 破綻した銀行を救済するのではなく、「エネルギー生産を解放し、規制を大幅に削減し」、そして「バイデンの増税」を撤廃してインフレを抑える。[49] [50]
- 「トランプ相互貿易法」を可決することで、雇用と富を米国に戻し、経済ブームを起こし、中国やその他の国への依存をなくす。いずれかの国が米国製の製品に一定の割合の関税を課した場合、同じ関税が自国の製品にも課される。他の国には「2つの選択肢がある。米国に対する関税を撤廃するか、米国に数千億ドルを支払うかだ。米国は莫大な富を得ることになる」。これは農業州と製造業者を支援するためのものだ。[51] [52]
- 「ジョー・バイデンの過激なグリーン・ニューディール政策からアメリカの自動車産業を救う」ために、排出規制、化石燃料、電気自動車に関するバイデンの政策、具体的には「アメリカ人に高価な電気自動車を強制するための義務付け」、「金持ち向け電気自動車」への補助金、そして「2倍のCAFÉ基準」を廃止する。また、中国やその他の国に利益をもたらす北米車の地域的自動車部品含有量に関するUSMCAの条件の完全遵守をカナダとメキシコに求め、連邦政府の掘削許可とリースの遅延を終わらせ、米国戦略石油備蓄を回復する。[33] [53]
- 「私が大統領になったら、自動車労働者の賃金を引き上げます。皆さんの雇用を守ります。ジョー・バイデンの壊滅的な電気自動車義務化を終わらせます。」[54] [55]
関税はトランプ大統領の最初の任期の政策であり、中国を中心に展開され、後に欧州連合、カナダ、メキシコに拡大された。[56]関税は、影響を受けた国々による報復関税の導入と中国との貿易戦争につながり、「野球帽、旅行カバン、自転車、テレビ、スニーカー、アメリカの製造業者が使用するさまざまな材料などの価格を引き上げました」。また、失業を引き起こし、製造業者や農家に損害を与えた。[57] [58] [59]ジャネット・イエレン財務長官は、「中国製品への関税は、中国よりも「消費者と企業に大きな損害を与えた」」と述べた。[60]
トランプ大統領の新たな経済提案は、16人のノーベル賞受賞経済学者[61] [62](トランプ陣営と支持者は受賞者の批判を非難した。[63] [64])、ウォートン校(トランプ大統領の 母校)[65] [66] ゴールドマン・サックス[ 67] [68] ムーディーズ・アナリティクスなどから批判を集めた。[69]
教育
- 批判的人種理論や「ジェンダーイデオロギー」を教える学校やプログラムへの連邦資金を削減し、司法省と教育省に人種に基づく差別を行っている学区に対する公民権調査を開始するよう指示する。また、「連邦教育省に潜入した過激派を排除」し、「女性スポーツから男性を排除」する。
- 教師の愛国心に基づいて教師を認定する新しい方法を作成し、幼稚園から高校までの教師の終身雇用を廃止して実力給を導入する州や学区に優先的な資金と待遇を与え、学校管理者(特に多様性、公平性、包摂性(DEI)を担当する者)の数を削減し、保護者による校長の直接選挙を採用する。[70] [71]
- 「かつての偉大な教育機関を過激な左翼から取り戻す」ために、大学認定制度を利用し、「過激な左翼認定者」を解雇し、「大学に真の基準を課す」新しい認定者と交代させる。基準には、「アメリカの伝統と西洋文明を守る」、「言論の自由を守る」、「無駄な」管理職、特にDEIに関わるすべての職を廃止する」、「短期で低コストの学位を提供する」、「就職斡旋とキャリア サービスを提供する」、「学習の質を証明するための大学入学試験と卒業試験を実施する」などが含まれる。また、「人種差別を行っている」学校に対して連邦民権訴訟を起こすよう司法省に指示する。「公平を装った差別」を続ける学校には基金に課税し、予算調整を通じて「基金の全額に相当する罰金を科す措置を進める」。差し押さえられた資金の一部は、「これらの違法で不当な政策の被害者」への賠償として使用される。[31] [32] [72]ザ・ネイションによると、「高等教育の専門家の多くは、このような行動はアメリカの高等教育の2つの柱である学問の自由と機関の自治を侵害する可能性があると警鐘を鳴らし始めている」としているが、トランプ大統領の報道官キャロライン・リービットは「学校選択の機会を増やし、親が子供の教育に発言権を持つようにし、優れた教師を支援することで、トランプ大統領はすべての生徒の学力を向上させるだろう」と述べた。[73]
- 「素晴らしい仕事につながる素晴らしい学校を実現するための 10 の原則」では、学校は「不適切な人種、性別、政治に関する資料で若者を教え込む」のではなく、「子供たちが仕事の世界で成功できるように」準備することに再び重点を置く必要があるとしています。その原則は次のとおりです。
- 「親の権利の回復」、具体的には子供の教育を管理する権利。これには、学業基準を認識できること、暴力行為の最新情報を把握できること、「専門能力開発資料」を検査できること、ゲスト講師について通知を受けられること、学校の予算を精査できること、いじめ、健康および精神衛生上の懸念について知ることができること、「学校の医療サービスを受けない権利を持つこと」、そして学校職員が「子供の名前、代名詞、性別の認識を変えようと努力した」場合に直ちに通知されることなどが含まれる。
- 「優れた校長と優れた教師」、つまり、保護者と地域の教育委員会に校長と教師を雇用および解雇する権限を与えることです。
- 「CRT やジェンダー教化ではなく、知識とスキル」、つまり「読み書き、数学、科学、算数、その他の本当に役立つ科目」を教えることです。これには、「左派の『公平性』アジェンダを教室から排除する」ことも含まれます。
- 「愛国心」。これには1776 年の委員会の復活も含まれます。
- 「祈る自由」、すなわち「私たちは学校に祈りを取り戻すことを支持します」。
- 「安全、安心、薬物のない」学校づくりを、「教師や他の生徒に危害を加えた生徒は即刻退学」と定めている。これには、「手に負えない問題児を教室から追い出し、更生施設や矯正施設に送り込む」こと、「高度な訓練を受けた教師が学校で武器を隠し持つことを許可している学区」を支援すること、訓練を受けた銃所持者を武装警備員として雇うための連邦資金の支援が含まれる。また、「米国食品医薬品局に、トランスジェンダーのホルモン治療やイデオロギーが極度の鬱、攻撃性、暴力のリスクを高めるかどうかを調査するための独立した外部委員会を招集するよう指示する。また、一般的な精神科の薬だけでなく、遺伝子組み換え大麻やその他の麻薬が精神病を引き起こしているかどうかも調査する」としている。さらに、学校での違法薬物使用や所持は即刻停学または退学とする。
- 「普遍的な学校選択」。これには、「親が子供を最も適した公立、私立、または宗教系の学校に通わせることができる」ことが含まれます。
- 「プロジェクトベースの学習」は、「教室外での有意義な仕事に向けて[生徒]を訓練するのに役立つ」。
- すべての学生のための「インターンシップと職業体験」。これには、「学生がインターンシップ、パートタイムの仕事、夏季の仕事を確保できるよう積極的に支援する学校への資金優遇」の実施が含まれます。
- 「就職・キャリアカウンセリング」をすべての学校で提供する。また、教育省を閉鎖し、すべての教育問題を州に返還する。[74] [75]
- ホームスクールの親が529教育貯蓄口座を使用して、子供1人あたり年間1万ドルまで非課税で使用できるようにすることで、ホームスクールを支援します。また、すべてのホームスクールの家族が「運動プログラム、クラブ、放課後の活動、教育旅行などへの参加を含む、ホームスクール以外の学生が利用できる特典を完全に利用できる権利」を保証します。[76] [77]
- アメリカン・アカデミーに「反ユダヤ主義に悩まされている私立大学の巨額の基金に課税することで集めた数十億ドル」(大学キャンパスで2024年に起こるパレスチナ支持デモを暗に指している)を寄付する。アメリカン・アカデミーの使命は、「真に世界クラスの教育をすべてのアメリカ人に無料で提供し、連邦債務に1セントたりとも追加することなく」行うことであり、すべての科目と取引をオンラインで無料で提供し、「勉強会、メンター、業界パートナーシップ、最新のコンピューティング技術も活用」する。アカデミーは完全に非政治的であり、政府と連邦政府の請負業者が認める学位資格を授与することで大学システムと直接競合し、学士号に相当する学位を授与し、人々が未修了の大学教育を完了できるようにします。[78] [79] Politicoによると、「連邦政府を利用して、何千もの既存の学校と競争することを目的としたまったく新しい教育機関を創設することは、アメリカの高等教育を劇的に変えることになるだろう」と述べ、この政策はおそらく米国議会の承認を必要とし、「大学に通ったが学位を取得していない4000万人以上のアメリカ人」を対象としていると付け加えた。これはバイデン政権による学生ローン救済の取り組みの一部と似ているが、資金源が異なる。[80]
大統領権限の拡大
トランプ大統領の大統領権限拡大計画は、主に単一行政理論として知られる、物議を醸し、広く受け入れられていない憲法解釈に基づいている。[81] [82] [83] [84]この計画には以下が含まれる。
- 「ディープステートを解体し、ワシントンの腐敗から民主主義を取り戻す」ため、政府職員を解雇し、大統領令13957(スケジュールF)を再発行し、「大統領に不正な官僚を解雇する権限を回復する」。また、FISA裁判所を改革し、「ディープステートのスパイ活動、検閲、腐敗に関するすべての文書」を機密解除して公開し、「政府のリーク」に対して措置を講じ、すべての監察総監室を独立させ、監督する部門から分離し、諜報機関を監視するための独立した監査システムを確立し、政府の役職をワシントンから移し、連邦政府職員が規制対象の企業に就職することを禁止し、議会議員の任期制限を課す憲法修正案を「推進」する。[20] [85] [86]
AP通信によると、バージニア州、メリーランド州、コロンビア特別区から約1万人の連邦職員を移転させる提案は、「強固で否定的な反連邦職員の姿勢に直面し、仕事、家、生計に何が起こるか分からないため、職員の間に大きな不安と不快感を引き起こしている」という。メリーランド州の元知事ラリー・ホーガン氏は、移転は「地域、メリーランド州に壊滅的な打撃を与え、連邦政府にとっても悪影響となるだろう」と述べた。この措置は報復的で、州の経済に損害を与えるとみられている。ジョンズ・ホプキンス大学のブルームバーグ特別教授フィリペ・カンパンテは次のように述べている。「公務員が政治任命者をチェックする役割も果たしていることは説明責任にとってプラスの要因だと思います。これらの人々を政府の中心から遠ざけることで、この役割は弱まります。したがって、その観点からは説明責任が軽減されると思います。したがって、明らかに、この説明責任が良いと思うかどうかによって決まります。」[87]
- 大統領令13771を復活させ、議会にこれを恒久化するよう要請することで連邦規制を削減する。毎年連邦政府の規模を縮小することを目指して、規制予算を実施する。すべての政府規制を中央データベースに公開することを義務付け、そうしない場合は無効とする。「官僚が非公式のガイダンスのみに基づいていかなる執行措置も取ることを禁止する」法律に署名する。FCCやFTCなどの独立規制機関を「大統領の権限下に戻す」。「自由都市専用の超簡素化された連邦規制枠組み」を作成する。連邦職員に「憲法上の制限された政府」に関する新しい公務員試験に合格することを要求する。これには適正手続き権、平等な保護、言論の自由、宗教の自由、連邦主義、憲法修正第4条、および連邦権力に対するその他の憲法上の制限が含まれる。[88] [89]
- 不必要な政府支出を止めるために、資金差し押さえを復活させ、1974年の資金差し押さえ規制法に異議を申し立て、あるいは議会にそれを覆させる。その結果として節税が実現し、インフレを止め、財政赤字を削減する。連邦政府機関は、予算のうち「資金差し押さえによる効率化と無駄の削減で節約できる」部分を特定するよう命じられる。これには防衛、メディケア、社会保障は含まれない。これらの予算の一部で強化される。これにより「議会との重要な交渉力も回復し、支出を抑制できるようになる。ディープステートを壊滅させ、沼地を排水し、戦争屋を飢えさせ、グローバリストを政府から追い出すための重要なツールが手に入る」[90] [91]
ワシントン・ポスト紙は、この政策は「連邦政府の三権間の力関係をひっくり返す可能性がある」、「劇的な憲法上の対決を引き起こし、政府の運営方法に多大な影響を及ぼす可能性がある」と述べ、「法学者」は「行政府の権力を集中させることで憲法に違反し、議会の権限を奪う可能性がある」と述べている。 [92]また、同紙は「議会の指示にかかわらず、気に入らないプログラムや、その受益者がトランプ氏を怒らせたプログラムを一方的にゼロにすることは」、トランプ氏が押収管理法を廃止させたとしても違法であると述べた。 [93] ニュー・リパブリック紙はこれを「ファシスト計画」と呼んだ。 [94]一方、ザ・ヒル紙は、押収は「常識」であり、「大統領が米国の外交政策を遂行し、国家安全保障を守るための重要な手段」であると述べた。 [95]
外務
- ロシアのウクライナ侵攻を24時間以内に終わらせる交渉。 [96] [97] [e]
- 「ディープステート、ペンタゴン、国務省、国家安全保障産業複合体内のすべての戦争屋とアメリカ最後のグローバリストを一掃する」ことによって第三次世界大戦を防ぎ、平和を達成するという提案。 [98] [99]
- 「ディープステートを解雇し、アメリカ第一主義を掲げるために、防衛官僚機構、諜報機関、その他すべてを完全に見直し、再編成する必要がある」、そして「NATOの目的と使命を再評価する必要がある」[100]
- 「記録的な資金」を提供することで軍事力を再建し、「ウクライナに送られた備蓄品の再建費用をヨーロッパに返済するよう求める」こと、そして「アメリカ軍の誇り高い文化と名誉の伝統」を回復することで「軍隊の募集危機」に対処すること。[101] [102]
2024年の選挙運動中、トランプ氏は自身の提案を展開し、ウクライナに送られた軍需品の返還を欧州に求めること、カルテルの指導者とインフラを攻撃するためにメキシコに軍隊を派遣すること、ハマスに同調する「居住外国人」全員の国外追放を求めること、パリ協定から離脱することなどを追加した。[103]
医療と社会保障
- 連邦政府の支出を削減し、外国への援助を削減し、「不法移民の大量釈放、軍隊からの左翼ジェンダー政策、気候変動過激主義」を排除することで、メディケアと社会保障をそのまま維持する。 [104]
- 大統領令により401(k)プラン、年金、退職金口座における環境・社会・ガバナンス(ESG)投資の禁止を復活させ、議会と協力して恒久的な禁止を制定する。 [105] [106]
- 慢性疾患や健康問題、特に子供達の増加(「自閉症、自己免疫疾患、肥満、不妊、重篤なアレルギー、呼吸器疾患」)に対処するため、その根本的な原因を探るため、「大手製薬会社に買収されていない独立した専門家による大統領特別委員会」を設立し、何十年にもわたる慢性疾患の増加の原因を調査するよう命じる」[107] [108]
小児および若者の慢性疾患の増加が観察されている。[109] [110]この政策に関して、Yahoo! Newsは、トランプ氏は動画の中でワクチンについて言及していないが、予備選挙でロン・デサンティス氏と対決しており、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が大統領選の挑戦者となる可能性があることから、これは反ワクチン派の有権者に対する犬笛であると指摘した。 [111]一方、Axiosは、トランプ氏のメッセージは公衆衛生を損なう可能性があり、その言葉遣いはロバート・ケネディ・ジュニア氏を彷彿とさせ、ビッグファーマへの言及は教育、性別適合医療、ディープステートの解体に関連する他の政策にも見られると述べた。[112]
それ以来、トランプ大統領がマスク着用やワクチン接種義務化を行っている学校への連邦資金を削減すると発言したことが繰り返し報じられており、麻疹、風疹、水痘、破傷風、百日咳、ポリオなど、学生に特定のワクチン接種を義務付ける法律が全米50州とワシントンDCにあることから、トランプ大統領がCOVID -19のみに言及しているのか、すべてのワクチンに言及しているのかという懸念が生じている。トランプ大統領の広報担当者は、これはCOVID-19に関することだけであり、学生のワクチン接種義務化は存在しないと述べている。[113] [114]
2024年7月、偶然に漏洩したトランプ氏からケネディ氏への通話内容には、前大統領が小児用ワクチンの安全性を疑問視している内容が含まれていた。[115] [116] [117]また、トランプ氏とケネディ氏は、ケネディ氏がトランプ氏の閣僚任命と引き換えにトランプ氏への支持を与えることについて話し合っていたと報じられた。 [118] [119]クリス・クオモ氏とのインタビューで、ケネディ氏はトランプ氏と話し合ったことについて話したが、任命を求めていたことは否定した。[120] [f]
2024年8月14日には、ケネディが閣僚ポストについて話し合うためにカマラ・ハリスとの会談を求めたが失敗したと報じられ、 [122] [123] 8月20日には、トランプが政権内での役割としてケネディを検討するだろうと報じられた。[124] [125]
8月23日、ケネディは選挙活動を中止し、トランプ氏を支持した。[126] [127]同日、アリゾナ州での集会で、トランプ氏はケネディ氏を紹介し、「自己免疫疾患、自閉症、肥満、不妊症など、慢性的な健康問題や小児疾患が何十年にもわたって増加している原因を調査するために、ボビーと協力してトップの専門家の委員会を設立するという約束」を繰り返した。 [128] : min.05:53 ケネディ氏は、「安全食品の提唱者」キャリー・ミーンズ氏を通じてトランプ氏と連絡を取った経緯を語り、[128] : min.07:35 [129] [130]「私たちの子供たちは今、世界で最も不健康で病気の多い子供たちです。あなたは健康な子供たちを望まないのですか?」と言った。[128] : min.09:23
- 医薬品コストの削減。「大手製薬会社に対し、外国に提示する最高価格のみを支払う」という大統領令に署名することで、大手製薬会社は外国での価格を引き上げ、アメリカの患者に対する価格を大幅に引き下げざるを得なくなる」とトランプ大統領の「当初の大統領令は…決して撤回されるべきではなかった」としている。[131]
JAMAヘルスフォーラムは、2024年の選挙の結果がどうなるかについて「医療の将来に重大な影響を及ぼすだろう」とコメントした。処方薬と医療サービスの高価格に関するトランプ氏とバイデン氏の記録を比較した後、「トランプ氏が当選した場合、薬価交渉にどう取り組むかは不明だ。トランプ氏は2016年の選挙運動中は連邦政府による薬価交渉を支持したが、大統領としては薬価交渉を追求せず、民主党の価格交渉計画に反対した。最近、トランプ氏は「大手製薬会社に対し、彼らが外国に提示する最高の価格のみを支払うと伝える」と述べ、「現代において大手製薬会社と対決した唯一の大統領」であると主張した。トランプ氏は薬価に関する立場に一貫性がないが、公の場での発言は超党派協力の可能性を示唆している」と述べた。 [132] [133]
- 「ジョー・バイデンの医薬品不足」を終わらせ、必須医薬品の製造を米国に戻して、関税と輸入制限を段階的に導入することで中国からの独立を獲得し、「無数の新しいアメリカの雇用を創出する」[134] 。
移民改革
- 「バイデン氏が納税者のお金を使って不法移民を解放することを全面的に禁止し、行政違反には刑事罰を科す。」[135]
- 大統領令に署名し、「連邦政府機関に対し、法律の正しい解釈のもとで、今後、不法移民の将来の子供は自動的に米国市民権を付与されないことを明確にする」。この命令は、「出産ツーリズム」とそれに伴う「連鎖移民」も終わらせる。子供が市民権を取得するには、少なくとも片方の親が市民権または合法的居住者でなければならない。これは、「米国市民権は米国で生まれ、かつ「米国管轄権の対象」である者のみに及ぶという、憲法修正第14条の明確な意味」に基づく。したがって、不法移民の子供は「パスポートや社会保障番号を発行されるべきではなく、納税者資金による特定の福祉給付を受ける資格も与えられず」、投票権も持たない。これは、「トランプ大統領が在任中に実施した国境警備と移民に関する数百の大統領令、布告、大統領覚書の歴史的リスト」に従うものである。[136] [137]
- 「不法移民への福祉」を終わらせ、ジョー・バイデンの仮釈放権の乱用を阻止する。これには「不法移民を公営住宅に入居できないようにする措置」の復活と「不法移民に対するすべての労働許可」の取り消しが含まれる。また、議会に「将来の大統領がこのような形で福祉給付金を配布する権力を乱用するのを阻止する」法案を提出するよう要求する。[138]
CNNは「議会が作戦への資金拠出を拒否した場合、トランプは最初の任期で国境の壁の資金確保に使った戦術、つまり国防総省からの資金の振り向け方を模索する可能性があると情報筋は確認した」とコメントした。[16]医療の観点からトランプの移民政策の実績を説明したJAMA Health Forumは「[それらは]合法的に滞在している移民を含む移民の医療や福祉へのアクセスを萎縮させた...トランプは現在の選挙運動でもこれらのテーマを継続し、『福祉は世界中の人々を引き寄せる巨大な磁石だ』と述べている」と述べた。[ 132 ]彼はまた、オハイオ州スプリングフィールドでのハイチ移民に対する告発の文脈で、大量国外追放を約束した。 [ 139] [ 140 ] [ 141 ]
インフラと都市計画
- 未開発の連邦領土に最大10の新しい都市(「フリーダム・シティ」)を認可するコンテストを開催する。「垂直離着陸機」の開発を促進することで交通に革命を起こす。空飛ぶ車の製造に投資する。「忘れられたコミュニティを産業の巣窟に変える」。家族の生活費、具体的には住宅建設費と新車購入費を下げる。議会に「ベビーボーナス」を提供するよう要請することで若い親を支援する。全50州の知事に都市と公共スペースを近代化して美化し、「真のアメリカの英雄たちのためにそびえ立つ記念碑を建てる」よう要求する。[14] [145] [146] [147]
CNNは、この政策について、どのように資金を調達するのか、「『ベビーボーナス』はいくらになるのか、誰が対象となるのか」などの詳細が欠けていること、そして、2021年以降の延長が共和党によって阻止された「強化された児童税額控除」などの民主党の政策とこれらの計画がどのように異なるのかを批判した。[60] [148]
- 2020年にトランプ大統領が撤回した公正住宅促進条項の2021年の撤回をバイデン氏が撤回したことを取り消す。[149]
- 独立宣言250周年を祝うため、「Salute to America 250」と呼ばれるタスクフォースを招集し、州政府や地方自治体と調整を図り、 2025年の戦没将兵追悼記念日から2026年7月4日まで、全国で1年間にわたる祝祭を企画する。すべての州知事と協力して、アイオワ州立フェアグラウンドに建設される、全州のパビリオンをフィーチャーした1年間の展示会「Great American State Fair」を創設する。高校生アスリートのための主要なスポーツ大会「Patriot Games」を主催する。国立アメリカンヒーローズ庭園を復活させる大統領令に署名し、最初の100体の彫像のアーティストに依頼する。観光産業を優遇し、国際的な指導者や市民を米国に招待する。米国の宗教コミュニティに、国家と国民のために祈るよう依頼する。「次の250年に向けて進路を決めるにあたり、私たちは団結し、神の下の1つの国家として再び献身しましょう。」[150] [151]
ジャーナリズム、情報、検閲
- 「左翼の検閲体制を打ち砕く」、つまり、メディアやソーシャルネットワーク上で、2020年の選挙、コロナ、そして「バイデン家の犯罪」といったテーマに関する情報を誤情報や偽情報として分類する。これは、すべての連邦機関によるその行為の禁止、それを行った連邦職員の解雇(そして彼らの投票権の剥奪)、関係者全員の捜査と起訴、それを行った大学への連邦経済支援の削減によって達成される。[152] [153]
トランプ氏は在任中、虚偽や誤解を招く発言をし、それがソーシャルメディアを通じて頻繁に拡散したため、[154] [155]、2021年1月6日の事件の後、ソーシャルメディアはトランプ氏を禁止した。現代の学術出版物は、言論の自由、フェイクニュース現象、偽情報、そしてトランプ氏とそれらの関係について議論した。 [156] [157] [158]
2018年8月25日、PJメディアは、ドナルド・トランプに関するグーグル検索結果の96%が「左派および反トランプのメディア」を優先していると報じた。この結果を得るために使用された手法は信頼性に欠けるものだったが、フォックス・ビジネスの番組がこの話を取り上げ、その後すぐにトランプはグーグルの結果が自分に対して「不正に操作された」とツイートした。保守派の団体や著名人もソーシャルメディアプラットフォームが保守派を差別していると主張した。[159] [160] [161]
2019年3月21日、トランプ大統領は「大学キャンパスの透明性の向上と言論の自由の促進を目的とした」大統領令に署名した。「連邦政府は毎年、教育機関に350億ドル以上の研究資金を提供しているが、そのお金のすべてが今や危機に瀕している。これは多額のお金だ。彼らはあなたの意見をあまり気に入らないはずだ、そうだろう?」とトランプ大統領は述べた。「大学があなたの発言を許可しない場合、我々は彼らにお金を与えないだろう。」この大統領令は、チャールズ・コーク研究所の寛容と表現の自由部門の当時のディレクターであるサラ・ルーガー、教育における個人の権利のための財団(FIRE)、リバティー大学から賞賛され、カリフォルニア大学、アメリカ教育評議会、アメリカ自由人権協会の当時の学長であるジャネット・ナポリターノなどから批判を受けた。[162]また、トランプ政権は気候変動に関する科学的研究を非難しようとしたとも報じられており、[163] COVID -19のパンデミックを軽視したとも報じられている。[164]
2019年5月15日、ホワイトハウスはソーシャルメディアの偏見と思われる事例を報告するための「テクノロジーによる偏見報告ツール」の立ち上げを発表したが、[165]批判を浴びた。[166]トランプ大統領がツイッターで、郵便投票は2020年の大統領選挙で大規模な不正につながると述べた後、モデレーターはメッセージに「誤解を招く可能性がある」という警告を付け、投稿をファクトチェックのウェブサイトにリンクした。2020年5月28日、トランプ大統領は「オンライン検閲防止に関する大統領令」(EO 13925)に署名した。これは、セクション230に基づく規制措置を指示する大統領令である。[167]かなりの論争の後、この命令は後にバイデン大統領によって撤回された。
2021年7月、ソーシャルメディア企業からプラットフォームから排除されたトランプ大統領は、憲法修正第1条に基づく言論の自由の権利を侵害されたとして訴訟を起こした。これらの出来事はソーシャルメディアにおける検閲についての議論を引き起こした。[168] [169] [170]
2022年2月、トランプ氏はTruth Socialを立ち上げ、5月に訴訟は棄却された。[171] 10月、イーロン・マスク氏がツイッターを買収した。12月、トランプ氏は検閲を終わらせると公約し、 2024年大統領選挙キャンペーンを開始した。[172] [173]
法執行
- 警察職員への投資を増やし、彼らの責任保護を強化し、ストップ・アンド・フリスクと既存の銃規制法を施行し、違法薬物の公然たる使用を阻止し、ICEと協力して犯罪外国人を逮捕し国外追放する。司法省に「極左検察庁」(シカゴ、ロサンゼルス、サンフランシスコ)に対する人権調査を開始し、彼らが「人種に基づく法の執行に従事した」かどうかを判断し、「彼らのマルクス主義政策の被害者に、危害と苦痛に対して地方当局を訴える権利」を与えるよう指示する。すべての犯罪組織の解体。麻薬の売人と人身売買業者に死刑。「法と秩序が完全に崩壊した」都市の安全を回復するために州兵を派遣する。教育省と司法省に「未成年者の懲戒に関する連邦基準を全面的に見直す」よう命令する。隠し携帯の相互承認を立法化することにより、自己防衛の権利を保護する。国境の安全を確保する。[174]
- カルテルとの戦い、人身売買された子供たちを母国に送還するためにタイトル42を使用し、議会に「国境を越えて子供[および女性]を人身売買しているのが見つかった者は誰でも直ちに死刑に処せられることを保証する」よう要請し、サウンド・オブ・フリーダムを見ることを推奨した。[175] [176]
- 「ソロス地方検事の正反対となる」100人の米国検事を任命する(ユダヤ系ハンガリー人実業家ジョージ・ソロスが関与する根拠のない陰謀説を指す)。司法省とFBIを徹底的に改革する。シカゴ、サンフランシスコ、ロサンゼルスなどの都市の「マルクス主義地方検事」に対する公民権調査を開始する。これには「連邦公民権法を露骨に侵害したかどうかを判断するために、スタッフ、電子メール、記録に対する連邦召喚状」の発行が含まれる。ギャレット・フォスター事件の検察官に対する連邦調査を開始し、司法省に「自衛権保護に関するタスクフォースを設立」するよう命じる。「連邦当局が警察国家戦術を使用して保守派やキリスト教徒を逮捕する」ことを調査する。法科大学院の過激化に立ち向かい、弁護士会を改革し、「大手法律事務所からの保守派弁護士の追放」を阻止する。[177]
- 「ISISとISISカリフ制を打倒したのと同じように」麻薬カルテルを打倒するという提案。これには、カルテルに対する全面的な海軍禁輸を課すために必要なすべての軍事資産を展開すること、カルテルに対して「国防総省に特殊部隊、サイバー戦争、その他の公然および秘密の行動を適切に使用するよう命じる」こと(外国テロ組織として指定される)、そして国際金融システムへのアクセスを遮断することが含まれる。近隣諸国政府とのパートナーシップを築くか、彼らの腐敗を暴露すること。「麻薬密輸業者と人身売買業者に死刑を科すことを保証する法律を議会が可決するよう求める」こと。[178]
国家安全保障
- 第三次世界大戦を防ぐために、外国のミサイル攻撃に対する抑止力と防御力として、イスラエルのアイアンドームに似た最先端の次世代ミサイル防衛シールドを構築する。 [179]
トランプ氏は集会でアイアンドーム建設の構想を繰り返し述べ、多くの雇用を生み出すと確約している。[180] [181]この政策について、フォーブスは「全体的な有用性は限られている。少なくとも10のアイアンドームシステムがイスラエルの多層防空システムの下位層を構成しており、最大50マイル以内の距離でロケット、迫撃砲、砲弾を迎撃するように設計されている」とコメントした。アメリカのアイアンドームは、アメリカ本土とその主要な人口密集地をカバーするために数百のシステムを必要とし、大型大陸間弾道ミサイルを迎撃するには不十分だろう。しかし、軍事基地(特に海外の基地)や重要なインフラの防衛には役立つ可能性がある。[182] ハアレツ紙はこれを「空想」と呼び、フォーブス紙と同様の技術的問題に言及した後、「これらすべてに加えて、米国はすでにミサイル防衛の研究開発に数千億ドルを費やしており、トランプ氏が誓っているようなアップグレードには議会の支援が必要になるだろうが、彼は国境の壁の建設でそれを得ることができなかった」と結論付けた。[183]
- ペンシルベニア大学の教員の要請によりバイデン政権によって終了された、米国における中国のスパイ活動を標的とする司法省の取り組みを復活させ、大学の財政、中国の寄付者、バイデンセンター、バイデン一家の調査を議会に要請する。[184] [185]
中国イニシアチブは、中国の経済スパイ活動に対処するため、2018年11月に開始された。同イニシアチブに基づいて提起された28件の訴追のうち、4件は中国系の教授に対するもので、スパイ活動や窃盗で有罪判決を受けた者はいなかった。
2021年1月5日、APA Justice、Brennan Center for Justice、Asian Americans Advancing Justiceは、当時大統領に選出されたジョー・バイデンに公開書簡を送り、「これらの命令の結果、FBIと連邦政府機関は助成金提供者、大学、研究機関に人種、民族、国籍のプロファイリングに参加するよう圧力をかけ、中国系の人々に対する差別的で汚名を着せるような調査につながっている」と述べた。[186]
2021年9月、スタンフォード大学の教員177人がメリック・ガーランド司法長官に公開書簡を送り、この取り組みの終了を求め、「これらの措置は、起訴された教員に影響を与えるだけでなく、重大な不正行為の証拠がないまま開始された調査によって標的にされ、調査され、脅威を感じている多くの大学研究者に影響を与える」と述べた。[187]
ブルームバーグは、2021年12月までに「200以上の大学の1,600人以上の学者と管理者が、中国出身の研究者を不当に標的にしているとして、ガーランドにチャイナ・イニシアチブを終了するよう請願した」と述べた。 [188]
2022年2月、ペンシルベニア大学の150人以上の教員がガーランド司法長官に公開書簡を送り、「中国系の研究者を不当に標的にしていると主張する『チャイナ・イニシアチブ』を撤回するよう米国司法省に要請した」[189] 。
2022年2月23日、国家安全保障担当のマシュー・G・オルセン司法次官補は、この取り組みは「中国系アメリカ人と中国系米国人を不当に不忠であると描写しているという認識が主な理由で却下されている」と発表したが、「この決定は、中華人民共和国による国家安全保障上の脅威に対する強力な法執行機関の対応の再構築と再調整に相当するものであり、放棄するものではないと主張した」とし、「中国を標的とした執行プログラムは無謀であり、ロシア、イラン、その他の国による脅威に対抗するためのより広範な取り組みの一環として再構築した方がよいと、省庁職員は結論付けた」と述べた。[190]
社会問題
- バイデン大統領の大統領令13985号を撤回し、「これらの有害で差別的な『公平』プログラムを通じてアメリカの制度を弱体化させようとするあらゆる試みを根絶する」。司法省に「バイデン政権によって行われた違法な支配と差別、公民権侵害」を調査するよう指示する。公平政策に関連するすべての職員、事務所、取り組みを解雇し、その行動を見直して撤回し、その政策によって「差別された」人々のための賠償基金を設立するよう議会に要請する。[191]
アクシオスは、第2次トランプ政権の可能性について、「親しい同盟国は、有色人種に対する差別ではなく『反白人人種差別』に焦点を当てるために、公民権時代の法律に対する政府の解釈を劇的に変えたいと考えている」と述べ、トランプ陣営のスポークスマン、スティーブン・チャンの「トランプ大統領が述べたように、バイデンの非アメリカ的政策に関連するすべてのスタッフ、オフィス、およびイニシアチブは直ちに終了される」との発言を引用した。[192]
- 「あらゆる手段、手段、権限を使ってホームレスを路上から追い出す」、ウクライナに投じられていた資源を使う、そして「大量の非熟練労働者の移住を終わらせる」。可能な限り都市でのキャンプを禁止し、違反者は逮捕するが、彼らにリハビリテーション治療の選択肢を与える。ホームレスが移住し、彼らの問題を特定し、通常の生活に復帰するための支援または精神病院への入院を含む医療を受けられる「テント村」を作り、「彼らが十分に健康になり、社会復帰できるようになったら、彼らを社会に復帰させることを目標とする」。[193] [194]
- 麻薬中毒の危機を根絶するため、「麻薬カルテルに対する全面的な海軍禁輸措置と、カルテルの活動に最大限の損害を与えるための軍事資産の配備」を課し、近隣諸国の政府に協力して地域の密売ネットワークを解体するよう求め、麻薬の売人や人身売買業者に死刑を科すよう議会に要求する。連邦法執行機関に、地元で麻薬を流通させるギャングや組織的な街頭犯罪を摘発するよう指示する。フェンタニルを連邦規制物質として永久に指定する。中国に対し、フェンタニルの前駆物質の輸出を「取り締まらなければ」「高い代償を払うことになる」と警告する。また、地元の中毒と闘うため、「特に仕事、信仰、家族など、中毒に苦しむ人々に人生の意味と希望を与える柱を強化する」。中毒者が仕事を失うことなく治療を受けやすくする。元中毒者に仕事の機会と技能訓練を提供する官民パートナーシップを構築する。「信仰に基づくカウンセリング、治療、回復プログラム」に対する連邦政府の支援を拡大する。依存症を克服しようと奮闘している親族の世話をするために時間を取る必要がある場合、家族休暇プログラムを利用できるようにすること。[195]
- バイデン大統領の移民の避難所と輸送のための資金(「不法移民と外国人移民を高価な高級ホテルに収容するために約10億ドル」)を削減し、節約した資金の大部分をホームレスのアメリカ人退役軍人に避難所と治療を提供するために振り向け、次の任期の終わりまでに退役軍人のホームレスを完全に根絶するという大統領令に署名する。[196]
スノープスによると、2021年の6か月間で、追放を待つ移民の住宅費は8,690万ドルだった。使用された場所は「家族向け居住センター」、「契約シェルター」、「ホテル」で、「サンディエゴのクオリティスイーツ、フェニックスとテキサス州マッカレンとエルパソのハンプトンイン、マイアミのコンフォートスイーツホテル、ロサンゼルスのベストウエスタン、シアトルのエコノロッジ」などだった。資金は、退役軍人にもサービスを提供している非営利団体エンデバーズによって管理されていた。「オバマ政権とトランプ政権下では、移民家族が同様に米国のホテルに宿泊させられていた。」[197]トランプは2024年6月27日の討論会でも同様の主張をしたが、事実確認の結果、誤りであることが判明した。[198] [199]
トランスジェンダーとLGBTの権利
- 未成年者に対するあらゆる種類の性転換ケアを中止する。すべての連邦機関に「あらゆる年齢」での性別および性転換の概念を促進するすべてのプログラムを停止するよう指示し、すべての性転換処置に対する連邦資金提供を停止し、未成年者に対する性転換ケアに関与する病院または医療提供者はメディケイドおよびメディケアの連邦健康安全基準を満たさなくなると宣言し、プログラムから排除する。これらの処置を実施した医師を訴える方法を作成し、DOJ に製薬会社および病院を調査するよう指示し、「脆弱な患者を犠牲にして金持ちになるために『性転換』の恐ろしい長期的副作用を隠蔽した」かどうか、およびホルモン剤や思春期抑制剤を違法に販売したかどうかを調べる。教育省は、誰かが子供にトランスジェンダーである可能性があると示唆した場合、性差別による公民権侵害訴訟および連邦資金提供からの排除に直面する可能性があることを州および学区に通知する。政府が認める性別は男性と女性のみであり、出生時に割り当てられることを定める法案を可決。[200] [201] [202]
アドボケイトは、これらの政策は「 LGBTQ +のアメリカ人と他の疎外されたコミュニティにとって壊滅的」であり、「教育、医療、軍事にまたがるLGBTQ+コミュニティを脅かす」と付け加えた。 [203] LGBTQネイションは、トランプの政策を「厄介」と評し、「その政策がプロジェクト2025やアジェンダ47、あるいはその両方を含むかどうかにかかわらず、結果は悲惨なものになるだろう」と締めくくった。 [204]
受付
BBCニュースのアンソニー・ザーチャーは「トランプ氏の発言のいくつかは空想に近い」と述べ、「他の発言は物議を醸している」と述べた。 [26]ニューヨーク誌のマーガレット・ハートマンは、いくつかのアイデアを「狂っている」と評した。[205]バロンズ誌のフランキー・タガートは、トランプ氏の計画は一貫性を欠き、一部はアメリカ社会の既存の分裂を悪化させる可能性があると主張した。彼は、古典的な建築で都市を改善し、ホームレスのためのテント村を作るという約束など、いくつかのアイデアの実現可能性と実用性に疑問を呈した。[ 25]
著名な経済学者や投資家は、トランプ大統領の経済政策はインフレを招くと批判し、特に彼が提案した10%の普遍的関税を指摘した。[206] [207] [208] [209] [210]
一部のコラムニストは、アジェンダ47の計画をファシスト的[7] [8]または権威主義的[9] [10]と評している。
注記
- ^トランプ氏は以前は第45代大統領だったが、 グロバー・クリーブランド氏が確立した前例により、連続しない2期目は新しい大統領番号を意味する。
- ^ Archive.orgの「プラットフォーム」セクションの最初のキャプチャは2024年7月14日のものである。[29]
- ^ 動画の数は46本だが、そのうち2本は異なる日にアップロードされており、同じ内容である。[31] [32]
- ^ ウェブサイトのレイアウトが変更されました。[2] 2024年9月現在、ビデオのリストへのアクセスは、メインページの下部にある「I AM YOUR VOICE。AMERICA FIRST!」というタイトルのセクションにあり、赤いボタン「他のビデオを見る」をクリックすることでアクセスできます。
- ^ どちらの情報源も、この提案が一連のビデオで発表されたことを立証している。キャンペーンのウェブサイトでは、逐語的な書き起こしのないビデオが 1 つだけ提供されており、これはRumbleから埋め込まれていると思われる。Forbes チャンネルでは、3 つの連続したメッセージが提供されており、最初と最後のメッセージは同じである。これら 2 つのメッセージの文言は、キャンペーンのウェブサイトのテキストとほぼ一致している。
- ^ 2024年8月4日に放送された『ラスト・ウィーク・トゥナイト』のエピソードで、ジョン・オリバーは、番組はケネディの選挙運動から、ケネディを保健福祉長官に任命する可能性を含むこれらの協議について知らされたと主張した。[121]
参考文献
- ^ ab Allen, Mike (2024年3月6日). “Scoop: Biden campaign's plan of attack”. Axios . 2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ abc Alison Durkee (2024年9月10日). 「アジェンダ47とは何か?当選したらトランプの政策アジェンダについて知っておくべきこと」Forbes . 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月12日閲覧。
- ^ Walrath-Holdridge, Mary. 「トランプがプロジェクト2025から距離を置くにつれ、保守派のアジェンダ47が焦点になる」USA Today。2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ ギルマン、ニルス(2024年7月30日)。「オピニオン:トランプ2.0は気候にとって大惨事となるだろう」ロサンゼルス・タイムズ。2024年8月24日閲覧。
- ^ スコット、ディラン(2024年8月14日)。「トランプの公衆衛生反対キャンペーンが再開」Vox。2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月24日閲覧。
- ^ 「トランプ氏、高尚で曖昧、法的に疑わしい政策を織り交ぜてアメリカを『救う』と約束」ロサンゼルス・タイムズ。2024年8月14日。2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月24日閲覧。
- ^ ab DeVega, Chauncey (2023年7月14日). 「論評: 非常に恐れるべき: トランプの『アジェンダ47』は冗談ではない」. Salon . 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
これは冗談でも笑い話でもありません: トランプのファシストなアジェンダ47計画を非常に恐れるべきです
- ^ ab Baba, Ahmed (2023年12月6日). 「オピニオン:トランプは自分が何をするつもりかを正確に語っており、私たちは彼を信じるべきだ」。インディペンデント。2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
無数の権威主義専門家が警鐘を鳴らし、トランプのレトリックと計画を20世紀のファシストのものと比較している。
- ^ ab Shephard, Alex (2023年11月14日). “The Two Sides of Donald Trump Are Equally Bad”. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
- ^ ab Kotsonis, Stefano; Chakrabarti, Meghna (2023年8月2日). 「アメリカにおける権威主義のプレイブック」。WBURのOn Point。2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
- ^ 「Team Trump Launches Agenda 47 Tour」。Donald J Trump for President 2024, Inc. 2024年9月3日。2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
「Team Trump Agenda 47 Policy Tour」には、政界の著名人、影響力のある著名人、そして主要な激戦州のさまざまな一般アメリカ人が参加し、トランプ大統領と、アメリカを再び偉大にする彼のアジェンダ47イニシアチブを擁護します。(...) アジェンダ47ツアーに加えて、トランプ陣営は一連の補足的な代替イベントを発表する予定です。近日中にさらに発表される予定です。
- ^ 複数の情報源。
- 「イベント」。ドナルド・J・トランプ大統領2024、Inc. 2024。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
[イベントのリストは異なります。編集日現在、次のものがありました:トランプチームがペンシルベニア州モーガンタウンでアジェンダ47政策ツアーを開催、ダグ・バーグム知事とクリスティ・ノーム知事を招いて、2024年9月12日 / トランプチームがノースカロライナ州バミューダランでアジェンダ47政策ツアーを開催、バイロン・ドナルド下院議員、ダン・ビショップ下院議員、カシュ・パテル元国防総省首席補佐官を招いて、2024年9月12日 / トランプチームのアジェンダ47政策ツアー、クリスティ・ノーム知事を招いて、ジョージア州サバンナで、2024年9月14日]
- JD Wolf (2024年9月2日)。「トランプ氏、プロジェクト2025の寄稿者がウィスコンシン州での「アジェンダ47政策ツアー」に参加すると発表」。MSN 。 2024年9月12日閲覧。
トランプ陣営は、プロジェクト2025の寄稿者であるモニカ・クロウリーを招いてウィスコンシン州ミルウォーキーで「アジェンダ47政策ツアー」イベントを開催すると発表した。トランプ陣営は、トランプ氏の「アジェンダ47」政策を強調することで、プロジェクト2025の政策マニュアルから距離を置こうとしているが、プロジェクト2025の寄稿者をアジェンダ47政策の宣伝に利用する今後のイベントは、トランプ氏とプロジェクト2025の境界線を曖昧にし続けている。
- アリソン・ディル、メアリー・スピクッツァ(2024年9月5日)。「『アジェンダ47』ミルウォーキーツアーのトランプの代理人、プロジェクト2025の話題を軽視」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月12日閲覧。
このタウンホールは「チーム・トランプ・アジェンダ47政策ツアー」の一部である。このツアーは、民主党がトランプとこの計画とのつながりを指摘し続けているにもかかわらず、ヘリテージ財団が作成した保守的な青写真であるプロジェクト2025から距離を置こうとするトランプの努力と一致する。
- 「ミシガン州ファーミントンヒルズで開催されるチーム・トランプのアジェンダ47政策ツアーには、ヴィヴェック・ラマスワミ、ティム・ウォルバーグ下院議員(ミシガン州第5選挙区)、アリナ・ハッバ、ヒマ・コラナギレッディ、アリック・ネスビット、チューダー・ディクソンが参加」。Donald J Trump for President 2024, Inc. 2024年9月11日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月12日閲覧。
ヴィヴェック・ラマスワミ、ティム・ウォルバーグ下院議員(ミシガン州第5選挙区)、アリナ・ハッバ、ヒマ・コラナギレッディ、アリック・ネスビット、チューダー・ディクソンは、2024年9月13日金曜日午後6時(東部夏時間)にミシガン州ファーミントンヒルズで開催されるチーム・トランプのアジェンダ47政策ツアーイベントのタウンホールミーティングに参加します。
- 「イベント」。ドナルド・J・トランプ大統領2024、Inc. 2024。2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月12日閲覧。
- ^ VandeHei, Jim; Allen, Mike (2023年11月13日). “Behind the Curtain: Trump allies pre-screen loyalists for earlier power grab”. Axios . 2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- ^ abc Popielarz, Taylor (2023年9月15日). 「Trump's vision for 'freedom cities', 'flying cars and more」. Spectrum News NY1 . 2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
- ^ abcdef Bump, Philip (2024年6月18日). 「トランプは独自の政策を打ち出した。ただあまり言及しないだけだ」ワシントンポスト。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月26日閲覧。
- ^ ab Holmes, Kristen (2023年11月17日). 「トランプ大統領の急進的な第2期の政策は、前例のない方法で行政権を行使するだろう」。CNN Politics。2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
- ^ Mattingly, Phil (2024年6月23日). 「第2次トランプ政権が第1次と異なる5つの点」CNN。2024年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。
トランプの政策は国家機密ではない。彼の選挙運動ウェブサイトの「アジェンダ47」に掲載されており、集会での彼の演説の原稿にも定期的に登場している。
- ^ ハーシュ、マイケル(2023年9月19日)。「次期共和党革命の内幕」。ポリティコ。2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
もちろん、トランプ氏個人にとって、これは生きるか死ぬかの課題であり、トランプ陣営の幹部は、これが彼ら自身の「アジェンダ47」プログラムとよく合致していることを認めている。
- ^ ウェンドリング、マイク(2024年9月11日)。「プロジェクト2025:トランプ大統領再選に向けた右翼の希望リスト」BBC 。 2024年11月5日閲覧。
- ^ ab “Agenda47: トランプ大統領のディープステート解体とアメリカ国民への権力返還計画”。Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月21日。2024年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ Cai, Sophia (2023年5月21日). 「トランプ大統領の2025年のビジョンが明らかに」. Axios . 2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ^ Ordoñez, Franco (2024年7月11日). 「プロジェクト2025はどこにでもあるようだ。でも、それは何なのか?」NPR。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
トランプ氏は関連性を否定しようとしているが、プロジェクト2025と彼の政策課題には多くの重複がある。プロジェクト2025は、何百万人もの不法移民の大量国外追放を提案している。トランプ氏も同様だ。トランプ氏は、教育省などの連邦政府機関の削減を求めている。プロジェクト2025は、その廃止を求めている。
- ^ Ulatowski, Rachel (2024年6月3日). 「右翼マニフェストプロジェクト2025は恐ろしいほど現実的」. The Mary Sue . 2024年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
ただし、アジェンダ47は、大統領の権力の強化、麻薬ディーラーへの死刑執行、リベラル主導の都市での州兵の活用、不法移民の取り締まりなど、プロジェクト2025と多くのテーマを共有しています。
- ^ 「トランプ大統領の『アジェンダ47』と共和党全国大会:包括的な概要」BET。2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月19日閲覧。
- ^ abc タガート、フランキー(2023年6月3日)。「『アジェンダ47』:トランプが2024年に勝利した場合に約束すること」。バロンズ。Agence France-Presse。2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
- ^ ab Zurcher, Anthony (2023年11月3日). 「ドナルド・トランプの2期目はどうなるか」BBCニュース。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
- ^ “Where Biden and Trump stand on key 2024 issues heading into the 1st debate”. ABC News . 2024年6月27日. 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47。アメリカを再び偉大にするためのトランプ大統領の20の中核的な約束!」ドナルド・J・トランプ大統領選2024年。 2024年9月17日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47。アメリカを再び偉大にするトランプ大統領の20の核となる約束!」。ドナルド・J・トランプ大統領選2024年選挙。2024年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月17日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ(2024年2月22日)。「ドナルド・トランプの別の就任式の後に何が起こるか」ワシントン・ポスト。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
キャンペーンのAgenda47ウェブサイトには、トランプがさまざまなことを語るビデオがほとんど掲載されている。
- ^ ab 「アジェンダ47:教育機関に蔓延する過激左翼やマルクス主義マニアから学生を守る」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年5月2日。2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ab 「アジェンダ47:教育機関に蔓延する過激左翼やマルクス主義マニアから学生を守る」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年7月17日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ab 「Agenda47: ジョー・バイデンの悲惨な雇用破壊政策からアメリカの自動車産業を救う」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年7月20日。2024年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ Sherk, James; Sagert, Jacob (2023年7月13日). EV義務化案により自動車製造業の雇用が11万7000人減少(PDF) (レポート). America First Policy Institute. p. 11 . 2024年7月28日閲覧。
- ^ Katie Tubb (2022年6月28日). 「バイデンの急進的な化石燃料反対エネルギー政策はアメリカ人に多大な損害をもたらす」. ヘリテージ財団. 2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ クロス集計。月刊ハーバード・ハリス世論調査:2029年2月(PDF)。ハリス世論調査(レポート)。2019年2月。470ページ。2024年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年7月28日閲覧。
この調査は、ハリス世論調査によって2029年2月19日~20日に米国内で1,792人の登録有権者を対象にオンラインで実施されました。
- ^ David Shepardson (2022年4月1日). “US boosts fuel energy rules as Biden resizes Trump rollback”. Reuters . 2023年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ Scherer, Steve (2023年1月11日). 「カナダ、メキシコ、米国との自動車ルール貿易紛争で勝利」ロイター。2023年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月28日閲覧。
- ^ Nysveen, Per Magnus (2016年7月). 「埋蔵量推定。米国は回収可能な石油埋蔵量最多」。The American Oil & Gas Reporter。2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ Altus, Kristen (2023年5月4日). 「石油業界の巨人がバイデンのエネルギー戦争を非難:「現政権がやったことの中で最も愚かなこと」」Fox Business。 2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ “トランプ大統領は中国によるアメリカの支配を阻止する”。Donald J Trump For President, Inc. 2023年1月18日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年1月19日)。「トランプ氏、米国における中国の影響力抑制を誓約し「バイデン犯罪一家」を標的に」(インターネット動画)Forbes。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ “Agenda47: トランプ大統領、アメリカのエネルギー自立を再び目指す”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月9日. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月9日)。JUST IN:トランプ氏、バイデン政権の主要政策を「中国への贈り物」と呼ぶ(インターネット動画)。Forbes 。2024年7月24日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:アメリカの労働者を守るトランプ大統領の新貿易計画」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月27日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月27日)。JUST IN:トランプ氏、「バイデンとグローバリスト」を攻撃、中国との貿易を大幅に見直し(インターネット動画)。Forbes。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月24日閲覧。
- ^ “バイデンの悲惨な貿易赤字を削減し、アメリカの独立を取り戻す”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月28日. 2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月28日)。JUST IN:トランプ大統領、バイデン大統領の「国家破壊政策」を非難、貿易赤字削減の新計画を推進(インターネット動画)。Forbes。2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ “Agenda47: Joe Biden Has Been a Disaster for the Economy”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月17日. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年3月18日)。「トランプ氏、シリコンバレーの銀行崩壊に反応、バイデン氏は「私たちを大恐慌へと導いている」と語る」(インターネット動画)。Forbes 。 2024年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:トランプ相互貿易法による公正かつ相互的な貿易の強化」。ドナルド・J・トランプ大統領選2023年6月21日。2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年6月21日)。「速報:トランプ氏、強硬な新「相互貿易法」を発表」(インターネット動画)Forbes。2024年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年7月20日)。「速報:トランプ氏、バイデン氏の電気自動車目標を否定、自動車産業を「救う」計画を発表」(インターネット動画)。Forbes。2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ “President Trump's Message to America's Auto Workers”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年10月23日. 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年8月31日)。トランプ:「自動車労働者は『悪徳ジョー・バイデン』に完全にだまされている」(インターネット動画)。フォーブス。2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ Uptin Saiidi (2018年8月17日)。関税はどのように機能するのか?CNBCが解説(インターネット動画)。CNBC 。 2024年10月18日閲覧。
[動画の説明より]米国は中国から5000億ドル以上の商品を輸入しており、その一部の商品には関税が課せられます。CNBCのUptin Saiidiが関税の引き上げが経済にどのような影響を与えるかを解説します。
- ^ Katie Lobosco (2020年1月14日). 「トランプの中国との貿易戦争のコスト分析」. CNN . 2024年8月2日閲覧。
トランプ大統領は関税を交渉戦術として利用し、中国経済に打撃を与え、知的財産の盗難や強制的な技術移転などの不公正な貿易慣行に対処する新しい貿易協定に北京が同意するよう圧力をかけようとした。これは、全国のビジネスリーダーや両党の議員が同意する目標だ。
しかし、関税は米国民にも打撃を与えている。関税は米国企業の収益を圧迫し、経営者に人員削減や消費者への価格引き上げの決断を迫っている。さらに、関税がいつまで続くのか、トランプ大統領が税率を引き上げるかどうか(昨年5月、わずか数日の通知で引き上げた)が不透明なため、企業は長期投資を控え、米国の成長に悪影響が出る可能性がある。 (中略)中国が関税を支払っているというトランプ氏の主張は間違いだ。関税の費用は、商品が港に到着した時点でアメリカの輸入業者の銀行口座から直接引き落とされる。
- ^ レイチェル・レイン(2019年9月12日)。「トランプの中国との貿易戦争で米国の雇用が30万人減少、ムーディーズが推計」CBSニュース。 2024年10月18日閲覧。
中国からの輸入品に対する関税は、ドナルド・トランプ大統領が誤って主張しているように中国ではなく米国企業が負担している。関税に反対する企業と業界団体の連合体「Tariffs Hurt the Heartland」が水曜日に発表した数字によると、7月だけで関税は米国企業に68億ドルの損害を与えている。貿易の不確実性が高まると、企業の計画能力と支出抑制が損なわれ、経済成長が鈍化する可能性がある。
- ^ ハリー・G・ブロードマン(2019年3月31日)。「トランプ氏はウォートン校で『貿易関税101』に不合格」。フォーブス。 2024年11月4日閲覧。
一言で言えば、関税がいかに高くても、あるいは拡張的であっても、2001年のWTO加盟協定で北京が法的に義務付けた根本的な市場志向の改革を中国が実行する効果的なインセンティブは生まれない。それが本当の最終目的だ。
その目標を達成すること、つまり中国経済における国家の根本的な役割の縮小を必要とすること(もちろん、それが共産党の存在理由であるため、習近平国家主席はやりたがらない)は全く別の問題だ。それには、異なる武器の使用と、根本的に異なる戦略の採用、特に世界の主要貿易相手国による多国間連合の結成が必要になるだろう。私たちの大統領は、日を追うごとに私たちをその道から遠ざけているように思えます。
- ^ ab ブラッドナー、エリック; ホームズ、クリステン; ウォレス、アリシア (2023年3月3日). 「トランプ氏、10の「自由都市」と空飛ぶ車の建設を提案」CNN . 2024年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月2日閲覧。
- ^ ハンス・ニコルズ(2024年6月25日)。「スクープ:ノーベル経済学者16人がトランプのインフレ爆弾を予測」Axios 。 2024年6月18日閲覧。
「多くの米国人は、驚くほど急速に下がってきたインフレを懸念している。ドナルド・トランプが財政的に無責任な予算でこのインフレを再燃させるのではないかと当然ながら懸念されている」と彼らは書いている。
このメッセージの先頭に立ったのは、2001年にノーベル経済学賞を受賞したジョセフ・スティグリッツ氏です。これに
加わったのは、ジョージ・A・アカロフ氏(2001年)、サー・アンガス・ディートン氏(2015年)、クラウディア・ゴールディン氏(2023年)、サー・オリバー・ハート氏(2016年)、エリック・S・マスキン氏(2007年)、ダニエル・L・マクファデン氏(2000年)、ポール・R・ミルグロム氏(2020年)、ロジャー・B・マイヤーソン氏(2007年)、エドマンド・S・フェルプス氏(2006年)、ポール・M・ローマー氏(2018年)、アルビン・E・ロス氏(2012年)、ウィリアム・F・シャープ氏(1990年)、ロバート・J・シラー氏(2013年)、クリストファー・A・シムズ氏(2011年)、ロバート・B・ウィルソン氏(2020年)です。 (中略)全体像を見ると、バイデン氏は堅調な成長、力強い労働市場、そして頑固に高いインフレの時代を主導してきた。 - ^ マット・イーガン(2024年6月26日)。「ノーベル経済学者16人が警告、トランプ氏は米国のインフレ危機を悪化させる」。CNN 。2024年10月18日閲覧。
特に、経済学者はトランプ氏の「財政的に無責任な予算」と、ピーターソン研究所、オックスフォード・エコノミクス、アリアンツなどの超党派の研究を
指摘し、トランプ氏の政策が成功裏に施行されればインフレが加速すると結論付けている。財政監視団体「責任ある連邦予算委員会」によると、トランプ氏は任期中に8.4兆ドルの10年物新規借入を承認した。これはジョー・バイデン大統領がこれまでの任期中に承認
した額のほぼ2倍だ。トランプ氏は2017年の減税を延長したいだけでなく(議会予算局は5兆ドル近くの費用がかかると警告している)、元大統領は最近、CEOらとの非公開会議で法人税率をさらに引き下げたいと語った。
しかし、連邦準備制度理事会がインフレ対策で経済減速に懸命に取り組んでいるときに、減税は経済を加速させるリスクがある。(...) スティグリッツ氏が主導した書簡はトランプ氏の貿易・移民政策に直接言及していないが、主流派経済学者の中には、これらもインフレを誘発すると警告する者もいる。
トランプ氏は中国と他のすべての貿易相手国に対する関税引き上げを求めており、ムーディーズ・アナリティクスは、この動きは雇用を奪いインフレを悪化させると予測している。トランプ氏は、関税は雇用を守り、双方がうんざりしている貿易慣行に対して中国を罰すると主張している。
- ^ 「トランプ陣営、ノーベル賞受賞の「無価値な」経済学者を非難」。ニューズウィーク。2024年6月27日。 2024年10月18日閲覧。
トランプ陣営の全国報道官、キャロライン・リービット氏はニューズウィークに対し、16人のノーベル賞受賞者が「ジョー・バイデン氏の経済政策はドナルド・トランプ氏のものよりはるかに優れている」と書簡で述べた後、アメリカ国民は「無価値で現実離れした」経済学者にどちらの大統領が「国民の懐にもっとお金を入れた」か指図される必要はないと語った。(...) [スティグリッツ教授]は、短期的にはトランプ氏の「保護主義的な関税政策、移民の大幅な削減、おそらく巨額の財政赤字、バイデン氏の独占企業攻撃の放棄、インフレ抑制法の重要な要素の撤廃」によりインフレは高まるだろうと述べた。
スティグリッツ氏はまた、「長期的には、法の支配の弱体化、大学への攻撃、科学への資金削減が成長を阻害する」と主張した。
リービット氏は「トランプ大統領はアメリカ史上最強の経済を築き上げた。わずか3年で、ジョー・バイデン氏の制御不能な支出は数世代で最悪のインフレ危機を引き起こした。アメリカ国民は、あと4年間バイデン経済学を続ける余裕がないことを承知している」と反論した。
- ^ スコット・ベセント(2024年6月27日)。「ノーベル賞受賞経済学者16人が、トランプが経済を破壊すると主張。私が彼らを信用しない理由だ。最初の署名者の1人は、2001年のノーベル賞受賞者で、バイデン大統領の財務長官ジャネット・イエレンと結婚しているジョージ・アカロフだ」。フォックスニュース。2024年10月18日閲覧。
またか。ノーベル賞受賞経済学者16人が最近、「バイデン大統領の経済政策はトランプ大統領よりもはるかに優れている」と主張する公開書簡を書いた。最近の民主党の論点を反映した主な主張は、トランプ大統領の再選は実際にインフレを上昇させる可能性があるというものだ。トランプ政権下でインフレが実質的に2%を超えたことは一度もなかったことや、バイデン大統領が40年間で最も高いインフレを主導したことは気にしない。
経済学は科学であると主張し、知的厳密さと証拠に基づく評価を誇りにしている。しかし、キャンパスでの抗議活動が、多くのアメリカの大学に蔓延している過激で事実に基づかない学問文化のベールを剥がしたように、学術経済学者の最近の政治的主張の記録は、アメリカ人がなぜこの悲惨な科学を軽視するようになったかを強く思い起こさせるもので
ある。トランプ大統領とバイデン大統領の経済記録の対比は、これ以上ないほど明確である。トランプ大統領の税制改革と規制緩和の記録は、アメリカ経済を1世代で最も速い実質賃金上昇へと導いた。実質所得は2017年から2019年にかけて約10%増加し、実質賃金は低所得労働者の間で最も速く上昇した。
- ^ Yuval Rosenberg、Michael Rainey (2024年8月27日)。「トランプ経済計画のコストは4兆ドル以上:分析」。The Fiscal Times 。 2024年10月18日閲覧。
ペンシルバニア大学ウォートン校の予算モデルによる分析によると、ドナルド・トランプ前大統領が提出した一連の税制・支出提案は、今後10年間で連邦予算赤字を4兆ドル以上増加させるという。
トランプの提案は、静的および動的ベースの両方で評価され、後者のアプローチでは、政策から経済、税収へのフィードバックループが組み込まれている。従来の静的ベースでは、ペンシルバニア大学ウォートン校のアナリストは、トランプの提案の10年間のコストは5.8兆ドルと推定し、動的ベースではコストは4.1兆ドルと推定された。
以下に、静的な基準でコストを算出した内訳を示す。(...) ただし、アナリストらは、トランプ大統領の税制改革と支出提案で誰が恩恵を受けるかについては概観している。すべての所得層が恩恵を受けるが、一部の層は他の層よりも恩恵が大きい。最大の恩恵を受けるのは大富豪で、上位1%は2034年までに47,515ドル、上位0.1%は214,935ドルを手にする。これに対し、所得分布の下位20%の層は465ドルの追加収入を得ることになる。
- ^ レベッカ・ピチョット (2024年8月28日). 「トランプ予算案はハリス提案の約5倍の赤字を急増させるとペン・ウォートンが述べる」NBC 4 。 2024年10月18日閲覧。ペン
・ウォートン予算モデルによる超党派の新しい2つの研究によると、ドナルド・トランプ前大統領の経済提案は、今後10年間で連邦赤字を5.8兆ドル増加させ、カマラ・ハリス副大統領の提案の1.2兆ドル
のほぼ5倍になる。トランプの報告書は、2017年の減税を永久に延長する計画は、今後10年間で4兆ドル以上の赤字を増やすとしている。社会保障給付への課税を廃止する提案には1.2兆ドルの費用がかかり、法人税をさらに引き下げるという約束は60億ドル近くの費用がかかる。
ハリス氏の分析によると、児童税額控除、勤労所得税額控除、その他の税額控除を拡大する同氏の計画は、今後10年間で2兆1,000億ドルの赤字増につながる。また、条件を満たすすべての初回住宅購入者に2万5,000ドルの補助金を支給する同氏の提案は、10年間で1,400億ドルの赤字増につながる。
しかし、ハリス氏の報告書によると、副大統領が提案しているように、法人税率を現在の21%から28%に引き上げれば、支出のコスト1兆1,000億ドルを部分的に相殺できるという。
法人税増税に加え、ハリス氏はジョー・バイデン大統領の2025年度予算案に含まれる5兆ドル相当の歳入増税案を支持すると述べている。(...)
- ^ ニッキ・マッキャン・ラミレス(2024年9月4日)。「ゴールドマン・サックス、トランプ氏の勝利は景気後退につながると発言」ローリングストーン誌。 2024年10月18日閲覧。
金融機関が11月の選挙の潜在的影響を検討する中、ゴールドマン・サックスはドナルド・トランプ前大統領の勝利は景気後退につながる可能性が高いと警告している。
ゴールドマンの火曜日のメモによると、同社のエコノミストは「トランプ氏が圧勝またはねじれ政権で勝利した場合、関税と移民政策の厳格化による成長への打撃が財政刺激のプラス効果を上回ると推定している」という。彼らは、GDP成長率は2025年に0.5パーセントポイントでピークに達し、そのプラス効果は2026年に弱まると
予測している。対照的に、ゴールドマンは、カマラ・ハリス副大統領がホワイトハウスを勝ち取り、民主党が圧勝した場合、「新たな支出と中間所得者向け税額控除の拡大により、法人税率の上昇による投資の減少をわずかに上回り、法人税率の上昇によるGDP投資のごくわずかな増加をもたらし、2025年から2026年にかけて平均してGDP成長率をごくわずかに押し上げることになる」と予測している。
- ^ クリストファー・アンスティ(2024年9月4日)。「ゴールドマンはトランプ氏が勝利すれば米国のGDPは打撃、民主党が圧勝すれば上昇と見ている」。エコノミック・タイムズ。2024年10月18日閲覧。
トランプ陣営は、予測者たちは2016年のトランプ氏の勝利後に起きた成長の回復を予想できなかったと述べた。「ウォール街のエリートたちは、新たな予測が信頼できるとみなされたいのであれば、記録を見直し、過去の仕事の欠点を認めるのが賢明だ」と、同陣営のシニアアドバイザー、ブライアン・ヒューズは述べた。
ハリス陣営の広報担当者ジョー・コステロは、「右派、左派、中道を問わず、専門家はトランプ氏が失業率の急上昇、インフレ「爆弾」、債務爆発、潜在的な景気後退という経済災害を脅かしていると同意している」と述べた。
- ^ 複数の情報源。
- テイラー・ジョルノ(2024年6月20日)。「トランプ勝利、共和党圧勝でインフレが加速:ムーディーズ・アナリティクス」ザ・ヒル。 2024年10月19日閲覧。
ムーディーズ・アナリティクスの最新レポートによると、トランプ前大統領がホワイトハウスを勝ち取り、共和党が議会を掌握した場合、インフレが再加速する可能性がある
。このレポートを執筆した3人のエコノミストによると、予測者が35%の確率で予測するいわゆる共和党圧勝シナリオでは、消費者物価上昇率は2024年の3%から2025年には3.6%に加速する。
関税の引き上げ、経済を刺激する減税、労働市場をひっ迫させ人件費を上昇させる可能性のある外国人移民の流出など、トランプの政策はインフレ上昇の原動力となるだろう。
「労働コストとインフレに焦点を当てている連邦準備制度理事会は、利上げを再開するか、少なくとも利下げをもう少し待つ必要があると感じるかもしれない。景気後退は再び深刻な脅威となる」とエコノミストらは記した。 - エイミー・ピッキ(2024年7月19日)。「トランプ氏は「インフレの悪夢」を終わらせると述べる。経済学者はトランプノミクスが物価を押し上げる可能性があると指摘」。CBSニュース。 2024年10月19日閲覧。
ドナルド・トランプ前大統領は「インフレの悪夢」を終わらせると公約し、2期目に当選すれば「非常に迅速に」物価を引き下げると誓っている。そして、もしそのシナリオが実現すれば、物価上昇が依然として大きな問題だとする何百万人ものアメリカ人が歓喜するだろう。
ただ1つ問題がある。ウォール街の経済学者の多くは、いわゆるトランプノミクスを支える主要政策、つまり関税、減税、移民取り締まりの組み合わせがインフレの急激な高まりを引き起こす可能性が高いとしている。それは、2年以上にわたる物価高騰で疲弊した消費者や企業にとって、痛い結果となるだろう。もっと広い視点で見ると、インフレ率が連邦準備制度理事会の目標である年間2%にようやく近づいてきており、新たなインフレ圧力も生じるだろう
。しかし専門家は、トランプ大統領の経済政策によってこうした進展が停滞し、さらには逆転する恐れがあると警告している。関税は事実上消費税として機能し、米国に輸入される商品のコストを上昇させ、企業が通常消費者に転嫁するコストを増大させると専門家は指摘している。 - マット・イーガン(2024年9月26日)。「トランプ氏の公約はインフレを急上昇させ、雇用を一掃すると研究で判明」。CNN 。 2024年10月19日閲覧。
ドナルド・トランプ前大統領は、莫大な関税を課し、前例のない強制送還を実施し、金利決定にさえ影響を与えることで、米国の住宅価格高騰の危機に対処すると約束した。
しかし、新たな分析によると、共和党の大統領候補の関税、強制送還、連邦準備制度の計画は、インフレを解決できないだけでなく、さらに悪化させるだろうという。ピーターソン国際経済研究所
が木曜日に発表したワーキングペーパーによると、トランプの政策は経済成長の鈍化、インフレの上昇、雇用の低下を引き起こすだろう。場合によっては、被害は2040年まで続く可能性がある。「皮肉なことに、トランプ大統領の『外国人に負担を強いる』というレトリックにもかかわらず、この一連の政策は世界のどの国よりも米国経済に大きな損害を与えている」と、研究者のワーウィック・マッキビン、ミーガン・ホーガン、マーカス・ノーランドによるピーターソン研究所のワーキングペーパーは結論付けている。 - デレク・ソール(2024年10月14日)。「エコノミストの3分の2が、トランプ政権下ではハリス政権下よりもインフレが悪化すると考えている、と世論調査で判明」。フォーブス。2024年10月19日閲覧。トップライン。
ウォール・ストリート・ジャーナルが月曜日に発表した調査によると、エコノミストの過半数は、ドナルド・トランプ前大統領の経済政策案は、カマラ・ハリス副大統領の政策案よりもインフレ率が高くなると考えている。これは、ジョー・バイデン政権下よりもトランプ政権下の方がはるかにインフレ率が高いという記録に反する。
重要な事実。
10月4~8日にジャーナルが50人のエコノミストを対象に実施した調査によると、エコノミストの約68%が、トランプ氏の経済政策案ではハリス政権下よりもインフレ率が高くなると回答した。
これに対し、ハリス政権下ではインフレ率が悪化すると考える人は12%、目立った差はないと予想する人は20%だった。
この差は、ジョー・バイデン大統領が選挙戦から撤退する前の7月5日から9日に実施された同様の世論調査で見られた差よりも大きい。当時は経済学者の56%がトランプ政権下ではインフレがバイデン政権下よりも悪化すると答えたのに対し、反対は16%だった。
おそらく、トランプ氏が選挙運動中に打ち出したインフレを誘発する可能性のある政策の中で最も注目すべきものは、中国製品への60%の関税、つまり輸入税、および他の輸入品への10%の関税だろう。
- テイラー・ジョルノ(2024年6月20日)。「トランプ勝利、共和党圧勝でインフレが加速:ムーディーズ・アナリティクス」ザ・ヒル。 2024年10月19日閲覧。
- ^ “President Trump's Plan to Save American Education and Give Power Back to Parents”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年1月26日。2024年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年1月29日)。「ピンク髪の共産主義者が子供たちに教える!」:トランプが「アメリカの教育を救う」計画を明らかに(インターネット動画)。Forbes。2024年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年5月2日)。「速報:トランプ氏、DEI、高等教育における「マルクス主義の狂人および狂人」への攻撃計画を発表」(インターネット動画)Forbes。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ Dahlkamp, Owen (2024年7月5日). 「ドナルド・トランプのアメリカ教育を解体する秘密兵器」. The Nation . 2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
- ^ “Agenda47: 素晴らしい雇用につながる素晴らしい学校のためのトランプ大統領の10原則”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年9月13日. 2024年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年9月13日)。「速報:トランプ氏、教育省閉鎖を公約、バイデン氏の教育実績を痛烈に批判」(インターネット動画)Forbes。2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ “Agenda47: トランプ大統領のホームスクール家族への誓約”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年9月14日. 2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年9月14日)。「速報:トランプ大統領、子どもをホームスクールする家族に誓約」(インターネット動画)Forbes 。 2024年7月24日閲覧。
- ^ “Agenda47: The American Academy”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年11月1日. 2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年11月1日)。「速報:トランプ氏、高等教育改革の大規模改革を発表し『アメリカン・アカデミー』を設立」(インターネット動画)Forbes。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「トランプ氏は無料のオンライン大学を建設したいが、ハーバードに費用を負担させようとしている」。ポリティコ。2023年11月1日。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ Klawans, Justin (2024年2月26日). 「The Heritage Foundation's Project 2025 wants to reshape America under Trump」. The Week . 2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Dorf, Michael C. (2023年6月19日). 「誤った単一執行理論が定着」Justia . 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月19日閲覧。
- ^ ウェンドリング、マイク(2024年7月7日)。「プロジェクト2025:トランプ大統領の希望リストを解説」BBCニュース。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月1日閲覧。...
「単一執行理論」として知られる物議を醸すアイデア
- ^ ドッズ、グラハム G.; ケリー、クリストファー S. (2024)。「大統領のリーダーシップと統一執行理論:誘惑とトラブル」。アカンデ、アデボワレ(編)「リーダーシップと政治」 。チャム:シュプリンガーネイチャースイス。p. 547。doi : 10.1007/978-3-031-56415-4_22。ISBN 978-3-031-56414-7. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月18日閲覧。「憲法上、単一行政理論は、裁判所やその他の政治関係者に広く受け入れられている、長年確立された教義ではありません。それどころか、この理論の憲法上の地位はむしろ議論の余地があります。」
- ^ “Executive Order on Creating Schedule F In The Excepted Service”. whitehouse.gov . 2020年10月21日. 2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月24日閲覧– National Archives経由。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年3月21日)。JUST IN:トランプ氏、起訴の可能性が高まる中「ディープステートを解体する」計画を発表(インターネット動画)。Forbes 。2024年7月24日閲覧。
- ^ 「連邦職員、トランプ大統領の職員の一部を他所に派遣する計画に不安」AP通信2024年9月2日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:バイデンの規制攻撃からアメリカを解放する」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年4月16日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年4月14日)。最新ニュース:トランプ氏、全連邦職員に新たな公務員試験の義務化を提案(インターネット動画)。Forbes。2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月24日閲覧。
- ^ 「Agenda47: 予算執行による無駄の削減、インフレ阻止、ディープステートの打倒」Donald J Trump For President, Inc. 2023年6月20日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年6月20日)。「速報:トランプが『ディープステートを粉砕する』計画を発表」(インターネット動画)。Forbes 。 2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ スタイン、ジェフ、ボゲージ、ジェイコブ(2024年6月7日)。「トランプ氏、連邦政府支出を撤回するための広範な権限を主張する予定」ワシントンポスト。2024年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月9日閲覧。
- ^ ランペル、キャサリン(2024年6月11日)。「トランプ氏、今度は支出を差し押さえることで議会を無力化する計画を電報で伝える」ワシントンポスト。2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ トリ・オッテン (2023年7月17日). 「トランプが勝ったら連邦政府機関をすべて掌握するファシスト計画の内幕」.ニューリパブリック. ニューリパブリック. 2024年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧。
トランプはまた、資金を差し押さえられるようにしたいと考えている。つまり、気に入らないプログラムに充てられた資金の支出を拒否するということ。この戦術はリチャード・ニクソン政権下で禁止されたが、トランプは選挙運動のウェブサイトで、大統領には資金を差し押さえる憲法上の権利があると主張している。
- ^ パオレッタ、マーク、シャピロ、ダニエル(2024年6月24日)。「オピニオン:トランプは押収物管理法について正しい - それは違憲だ」ザ・ヒル。2024年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領、即時の緊張緩和と平和を求める」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月1日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
ドナルド・J・トランプ大統領は、ロシア・ウクライナ戦争に関する一連のビデオ声明を発表し、ウクライナでの即時の緊張緩和と平和を求めた。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月1日)。JUST IN:トランプ大統領が「核戦争の瀬戸際」にあると警告、ウクライナ・ロシア紛争の終結方法を説明(インターネット動画)。Forbes。2024年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月28日閲覧。
ソーシャルメディアに公開された一連の動画で、トランプ前大統領はロシアのウクライナ侵攻についての見解を述べ、世界は「核戦争の瀬戸際」にあると警告した。
- ^ 「アジェンダ47:トランプ大統領、アメリカ最後の戦争屋とグローバリスト阻止計画を発表」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月22日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月21日)。JUST IN:トランプ氏、「第三次世界大戦はかつてないほど近づいている」と警告(インターネット動画)。Forbes。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ “Agenda47: Preventing World War III”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月16日. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月6日閲覧。
- ^ “Agenda47: Rebuilding America's Depleted Military”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年7月18日。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年7月18日)。「速報:トランプ氏、ウクライナ問題でバイデン氏に厳しい処分、新たな軍事政策の詳細」(インターネット動画)Forbes。2024年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月28日閲覧。
- ^ グラム・スラタリー(2024年7月17日)。「トランプの外交政策:NATO再考、メキシコへの軍隊派遣、関税引き上げ」ロイター。2023年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月21日閲覧。
今週ミルウォーキーで党の指名を獲得したトランプが、2024年の大統領選挙で勝利した場合に推進すると約束した外交政策案を見てみよう。
- ^ “We Must Protect Medicare and Social Security”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年1月20日. 2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月6日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:トランプ大統領は過激な左翼のESG投資から米国人を守る取り組みを引き続き主導」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月25日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年2月24日)。JUST IN:トランプが「目覚めた左翼」と「急進左翼共産主義者」を激怒、ESG禁止案を発表(インターネット動画)。Forbes 。2024年7月24日閲覧。
- ^ 「Agenda47: 慢性的な小児疾患の増加への対応」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年6月6日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年6月6日)。「速報:トランプ氏、子供の慢性疾患増加の調査を発表」(インターネット動画)[[Forbes|]]。2024年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月30日閲覧。
- ^ Perrin, James M.; Bloom, Sheila R.; Gortmaker, Steven L. (2007年6月27日). 「米国における小児の慢性疾患の増加」 . JAMA . 297 (24): 2755– 2759. doi :10.1001/jama.297.24.2755. PMID 17595277. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月30日閲覧。
過去40年間で、米国における慢性疾患(12か月以上続く、または診断時に12か月以上続く可能性が高い健康状態)を患う子供と若者の数は劇的に増加しています。
- ^ Perrin, James M.; Anderson , L. Elizabeth; Van Cleave, Jeanne (2014年12月1日). 「乳児、子供、若者の慢性疾患の増加は、継続的な医療制度の革新によって対応できる」。Health Affairs。33 (12): 2755– 2759。doi : 10.1377/hlthaff.2014.0832。PMID 25489027。 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月30日閲覧。
しかし、過去50年間で、子供と若者の慢性的な健康状態と障害は、主に喘息、肥満、精神疾患、神経発達障害という4つの一般的な疾患から着実に増加しています。
- ^ Skalka, Liz (2023年6月6日). 「デサンティスからの攻撃を受け、トランプはワクチン反対派に犬笛を吹く」. Yahoo!ニュース. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月30日閲覧。
- ^ Owens, Caitlin (2023年12月18日). 「トランプ氏、大手製薬会社を攻撃するために陰謀論的表現を採用」 Axios. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月30日閲覧。
- ^ 「保育所と学校(K-12)向けのCOVID-19ワクチン接種要件」Immunize.org。2024年。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
[米国の地図と州のリスト]注:2024年5月現在、どの州もどの学年でもCOVID-19ワクチン接種を義務付けていない。
- ^ 複数の情報源:
- フィリップス、アレクス(2023年8月31日)。「ドナルド・トランプ氏、新たなマスク着用義務化を非難。『我々は従わない』」。ニューズウィーク。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
水曜日に投稿されたX(旧ツイッター)のビデオ演説で、共和党予備選の有力候補は、再選された場合、「マスク着用義務化やワクチン接種義務化を課す学校、大学、航空会社、公共交通機関への連邦資金を削減するために、あらゆる権限を行使する」と誓った。
- ハートマン、マーガレット(2024年3月5日)。「トランプは本当にワクチン接種義務化を義務付けている学校への資金援助を打ち切ると誓ったのか?」。インテリジェンサー。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月12日閲覧。
先週末、バージニア州リッチモンドで行われた集会で、ドナルド・トランプは数々の大胆で見出しを飾る発言をした...「ワクチン接種義務化やマスク着用義務化を義務付けている学校には1ペニーも与えない」とトランプは宣言した。
- アンドリュー・スタントン(2024年3月5日)。「ドナルド・トランプの計画は共和党支持州の学校への資金援助を破壊するだろう」。ニューズウィーク。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
トランプ氏は先月、サウスカロライナ州ロックヒルでの集会で、ワクチン接種やマスク着用を義務付ける学校への連邦資金援助を支持しないと述べた...
- ワイセル、ナサニエル(2024年3月9日)。「トランプのワクチン発言は公衆衛生関係者に恐怖を与える」。ザ・ヒル。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
公衆衛生擁護団体は、トランプ前大統領が反ワクチン運動をますます支持するようになるにつれ、警戒を強めている。...トランプ陣営は、彼の発言はCOVID-19ワクチン接種を義務付けている州にのみ当てはまると述べており、実質的には空虚な脅しとなっている。
- 「トランプ氏のワクチン発言は非難されるべき」。Star Tribune。2024年5月29日。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
トランプ氏はミネソタ州共和党のリンカーン・レーガン年次晩餐会のためセントポールにいた。「トランプ氏が、批判的人種理論を教える学校やワクチン接種義務化している学校への資金提供を停止すると述べたとき、群衆はその夜一番の拍手とスタンディングオベーションで沸き起こった」...
- オコナー、リディア(2024年6月19日)。「トランプ氏、学校とワクチン接種義務化について奇妙な脅しをかける」ハフポスト。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
「ワクチン接種やマスク着用を義務付ける学校には1ペニーも寄付しない」とウィスコンシン州ラシーンでの集会で同氏は宣言した。…先月、同氏は反ワクチン運動で最も著名な声の1つである無所属の大統領候補ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を、反ワクチンの姿勢が十分でないと攻撃した。
- フィリップス、アレクス(2023年8月31日)。「ドナルド・トランプ氏、新たなマスク着用義務化を非難。『我々は従わない』」。ニューズウィーク。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Treisman, Rachel (2024年7月16日). 「漏洩した動画には、トランプ氏がRFKジュニア氏と電話でワクチンを批判している様子が映っている」NPR。2024年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月5日閲覧。
- ^ ケリー、ステファニー(2024年7月16日)。「トランプ氏、漏洩した電話通話でケネディ・ジュニア氏の支持を訴える」ロイター。 2024年8月5日閲覧。
- ^ ドナルド・トランプ、ロバート・F・ケネディ・ジュニア(2024年7月16日)。集会での銃撃事件の翌日、ロバート・ケネディ・ジュニアがトランプと電話している様子を捉えた動画(インターネット動画)。NBCニュース。2024年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月5日閲覧。
- ^ Bade, Rachael; Lizza, Ryan (2024年7月15日). 「トランプ氏、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏と会い、支持を求めた」. Politico . 2024年8月5日閲覧。
- ^ Dawsey, Josh; Scherer, Michael (2024年7月22日). “RFK Jr. floated a job in a Trump White House as he weighted endorsing Trump”. The Washington Post . 2024年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月5日閲覧。
事情に詳しい4人によると、無所属の大統領候補ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は今月、ドナルド・トランプ前大統領と、自身の選挙運動への支持と第2次トランプ政権で保健・医療問題のポートフォリオを監督する職に就くことについて協議した。... 話し合いは明確な結論を出さずに終わったと関係者は語った。
- ^ クリス・クオモ、ロバート・F・ケネディ・ジュニア(2024年7月22日)。RFKジュニアはトランプに政権への就任を依頼したことを否定。クオモ(インターネット動画)。NewsNation。イベントは02:45分に発生。 2024年8月5日閲覧。
- ^ John Oliver (2024年8月8日). RFK Jr.: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) (インターネット動画). Last Week Tonight. イベントは29:50分に発生。 2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Michael Scherer、Josh Dawsey (2024年8月14日). 「ロバート・F・ケネディ・ジュニア、閣僚職について話し合うためカマラ・ハリスと会おうとした」ワシントン・ポスト。2024年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
ケネディ陣営関係者によると、無所属の大統領候補ロバート・F・ケネディ・ジュニアは先週、民主党候補のカマラ・ハリスとの会談を求め、ハリス氏の選挙運動を支持しハリス氏が勝利した場合にハリス氏の政権に加わる可能性、おそらく閣僚として加わる可能性について
話し合ったという。会話に詳しい関係者によると、ハリス氏と顧問らは会談の申し出に応じず、提案に興味も示していないという。
- ^ レベッカ・デイビス・オブライエン、リード・J・エプスタイン(2024年8月14日)。「ケネディはハリスと閣僚ポストについて話し合うために会談を求めた」。ニューヨーク・タイムズ。2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。この
働きかけについて説明を受けた2人によると、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、政権トップのポストと引き換えに民主党候補を支持することについて話し合うという要請に失敗した。
- ^ エリック・ブラドナー (2024年8月20日). 「トランプ氏、政権での役割にRFKジュニア氏の任命を検討すると発言」CNN。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
ドナルド・トランプ氏は火曜日、無所属候補が2024年の大統領選から撤退し、元大統領ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を支持するなら、同氏が政権で役割を果たすことに「もちろん」前向きだと述べた。
- ^ Antonio Pequeño IV (2024年8月20日). 「トランプ氏、2期目のRFKジュニア氏の役職に「オープン」と発言 ― 報道によると無所属候補は出馬中止を検討」Forbes。2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。無所属
候補のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は大統領選への出馬を中止し、代わりにドナルド・トランプ前大統領への支持を表明することを検討していると、ケネディ氏の副大統領候補ニコール・シャナハン氏が火曜日に投稿したポッドキャストで語った。(...)
- ^ Kathryn Watson、Allison Novelo (2024年8月23日)。「RFK Jr.がトランプ氏を支持、大統領選キャンペーンを一時停止」。CBSニュース。2024年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
ケネディ氏は、民主党を離れ「トランプ大統領を支持する」よう促した理由は、言論の自由、ウクライナ戦争、そして「子供たちに対する戦争」という3つの問題だと述べた
。 - ^ Brandy Zadrozny (2024年8月23日). “RFK Jr.がトランプ大統領の保健長官に?彼がやりたいことはこれだ”. NBCニュース. 2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月23日閲覧。
ケネディの選挙運動は、彼が築き上げに尽力した反ワクチン運動によって支えられ、主導されてきた。11月、彼は大統領選に出馬するために休職するまで会長を務めていたChildren's Health Defenseの活動家たちが選挙運動を後押ししてくれたと称賛した。同団体の年次会議で賞を受賞した彼は、国立衛生研究所によるCOVIDや麻疹などの感染症の研究をやめさせ、糖尿病や肥満などの慢性疾患の研究に軸足を移すと述べた。ケネディは、公衆衛生に対する最大の脅威は感染症ではなく、小児用ワクチンと同じカテゴリーに分類される環境毒素だと考えている。
「NIHの科学者たちに言いたい。あなたたち全員に神のご加護がありますように」とケネディ氏は当時語った。「公務に感謝します。私たちは感染症に8年間ほど休息を与えるつもりです。」
- ^ abc ドナルド・J・トランプ、ロバート・F・ケネディ・ジュニア(2024年8月23日)。RFKジュニアがトランプ集会でスピーチ:全文(インターネット動画)。FOX 4ダラスフォートワース。2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月24日閲覧。
- ^ 「Calley Means」。Calley Means。2024年。 2024年8月24日閲覧。
私の使命は、病気の根本にある代謝習慣(健康的な食事、運動、睡眠、ストレス管理)を奨励するために、より多くの医療費を誘導することです。(中略)現在、私たちは病気になった
後の
病気の管理に医療費の95%が費やされるという病気ケアシステムを持っています。国内最大の(そして最も急速に成長している)産業が、私たちが病気になることを奨励されていることは大きな問題です。
- ^ Saleem H. Ali (2024年8月24日). 「環境衛生とケネディ・トランプ同盟」. Forbes . 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月24日閲覧。
大統領選挙運動の中止を発表した長文の演説で、ロバート・ケネディ・ジュニアは、環境衛生と子供の慢性疾患について20分近く話した。(...) 彼はまた、ベストセラー作家のケイシー・ミーンズ博士と彼女の兄弟キャリー・ミーンズとの代謝の健康に関する協力的な交流にも言及し、彼らのベストセラー本「
Good Energy」を通じて健康教育にかなり影響を与えている。
- ^ 「アジェンダ47:大手製薬会社に立ち向かい、世界的なただ乗りを終わらせることでアメリカ人を守る」Donald J Trump For President, Inc. 2023年6月23日。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ab Levitt, Larry (2024年2月15日). 「トランプ大統領のもう1人の就任は医療にどのような影響を与えるか?」JAMA Health Forum . 5 (2): e240262. doi : 10.1001/jamahealthforum.2024.0262 . PMID 38358751.
- ^ Ayanian, John Z.; Buntin, Melinda (2021年5月6日). 「査読付きジャーナルとしてのJAMA Health Forumのデビュー」. JAMA Health Forum . 2 (5): e210847. doi : 10.1001/jamahealthforum.2021.0847 . ISSN 2689-0186. PMID 36218671.
- ^ 「アジェンダ47:必須医薬品の生産をアメリカに戻してバイデンの医薬品不足を解消」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年7月24日。2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ 「不法移民の釈放に使われる納税者の資金の全面禁止と行政違反に対する刑事罰」Donald J Trump For President, Inc. 2022年12月21日。2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ “Agenda47: Day One Executive Order Ending Citizenship for Children of Illegals and Outlawing Birth Tourism”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年5月30日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年5月30日)。「速報:トランプ氏、不法移民の赤ちゃんの出生権による市民権を廃止する計画を明らかに」(インターネット動画)Forbes。2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:不法移民に福祉は与えない」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年11月1日。2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ Jasmine Garsd (2024年7月19日). 「トランプ氏は前例のない規模の強制送還を約束した」NPR 。 2024年9月14日閲覧。
共和党全国大会では、何百万人もの不法移民を強制送還するという考えが支持を集めた。講演者たちは、第2次トランプ政権がいかにして「史上最大の強制送還」を実行するかについて話した。
- ^ ベルント・デブスマン・ジュニア、マイク・ウェンドリング(2024年8月16日)。「トランプは本当に100万人の移民を国外追放できるのか?」。BBC 。 2024年9月14日閲覧。
ドナルド・トランプは大統領に再選された場合、合法的に米国に滞在する許可を持たない人々を大量に国外追放すると約束している。
彼の選挙運動は、何人まで追放できるかについてさまざまな答えを出しているが、副大統領候補のJD・ヴァンスは今週、ABCニュースのインタビューで1つの数字を示した。
「100万人から始めましょう」と彼は言った。「そこがカマラ・ハリスが失敗したところです。そこから進めることができます。」 (...) 米政権が合法的に大量国外追放の計画を進めることができたとしても、当局は依然として膨大な物流上の課題に取り組まなければならないだろう。
- ^ Adeola Adeosun (2024年9月7日). 「ドナルド・トランプ氏、移民追放は「血なまぐさい話」になると警告」。ニューズウィーク。 2024年9月14日閲覧。
ドナルド・トランプ前大統領は土曜日、移民問題に関する発言を強め、11月に再選された場合、米国から移民を追放することは「血なまぐさい話」になると警告した。
トランプ氏の発言はウィスコンシン州モジニーでの選挙集会でなされたもので、積極的な移民取り締まりと大量国外追放を求める共和党全国委員会が新たに発表した2024年の政策綱領と一致している。
- ^ Lalee Ibssa、Soo Rin Kim、Kelsey Walsh、Alexandra Hutzler (2024年9月13日)。「トランプ氏、スプリングフィールドで保護された移民の大量国外追放を誓う、町への脅迫を退ける」ABCニュース。 2024年9月14日閲覧。
ドナルド・トランプ前大統領は金曜日、オハイオ州スプリングフィールドに住む移民の大量国外追放を実施すると述べ、ハイチ移民に関する根拠のない主張を受けて町が経験している爆破脅迫についてのABCニュースの質問を退けた。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Ariana Baio (2024年9月13日)。「トランプ氏、ハイチ人がペットを食べていると虚偽の主張をしたオハイオ州の町から大量強制送還を開始すると発言」。インディペンデント。 2024年9月14日閲覧。
ドナルド・トランプ氏は、米国史上最大の強制送還を実施し、オハイオ州スプリングフィールドから移民と移住者を強制送還すると述べた。この町は、ハイチ移民がペットを食べていると虚偽の主張をしたのと同じ町である。
金曜日、元大統領はカリフォルニア州ラチョ・パロス・ベルデスのゴルフコースで行われた記者会見で、反移民政策を繰り返し、おなじみの根拠のない「移民犯罪」の主張を増幅させた。
- ^ ダン・グッディング(2024年9月13日)。「トランプ氏、スプリングフィールドとオーロラで大量強制送還開始を約束」。ニューズウィーク。 2024年9月14日閲覧。
ドナルド・トランプ前大統領は、今週反移民の議論の中心となっているオハイオ州スプリングフィールドとコロラド州オーロラの2都市で大量強制送還計画を開始すると約束した。
ロサンゼルスでの記者会見で、2024年選挙の共和党候補は、ベネズエラのギャングがオーロラを乗っ取ったという主張や、スプリングフィールドのハイチ移民が住民のペットを食べているという根拠のない非難を繰り返した。
- ^ 「アジェンダ47:アメリカの生活水準を革命的に変える新たな飛躍」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月3日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年3月3日)。JUST IN:トランプ氏、米国の「自由都市」10か所の建設を提案、「ベビーボーナス」提供(インターネット動画)。Forbes。2024年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月21日閲覧。
- ^ ハートマン、マーガレット(2024年6月28日)。「トランプの2期目に向けた最も狂気じみた計画」。インテリジェンサー。2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
もちろん、都市部に投資したり、住宅購入を容易にしたりすることには何の問題もない。しかし、経済学者のリチャード・マクガヒーがフォーブス誌で説明したように、「魔法の杖を振っても都市は発展しない」。トランプ陣営が発表した計画では、この大規模な取り組みがどのように機能するかについて、これ以上の詳細は示されていない。まるで、トランプが「フリーダム・シティーズ」という言葉の響きがかっこいいという理由だけでこのアイデアを提案しているかのようだ。
- ^ Luhby, Tami (2022年12月20日). 「児童税額控除の強化、連邦支出法案に盛り込まれず」CNN。2024年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧。
児童税額控除は長い間超党派の支持を得てきたが、共和党議員らは、親が働く意欲を失う恐れがあるとして、全額返金可能にすることに慎重だった。
- ^ 「アジェンダ47:バイデンの郊外戦争を終わらせ、アメリカンドリームを手の届かないものにする」Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月20日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ “Celebration Of 250 Years Of American Independence at the Iowa State Fairgrounds”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年5月31日. 2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年5月31日)。「速報:トランプ氏、米国建国250周年に向けた大規模な計画を発表」(インターネット動画)Forbes。2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月21日閲覧。
- ^ “President Donald J. Trump – Free Speech Policy Initiative”. Donald J. Trump For President, Inc. 2022年12月15日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ “ドナルド・J・トランプ大統領、オンライン検閲における諜報機関の役割の調査を要求”. Donald J. Trump For President, Inc. 2023年1月11日. 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ファクトチェッカー(2021年1月20日)。「4年間でトランプ大統領は30,573件の虚偽または誤解を招く主張をした」ワシントンポスト。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプは大統領として5,000以上の虚偽の発言をしている」トロント・スター。2019年6月5日。2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月2日閲覧。
- ^ PEN America (2017). 「TRUMP THE TRUTH: A TIMELINE OF ASSAULTS ON FREE EXPRESSION」. PEN America. 2024年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
トランプ政権の1年間にPEN Americaが維持・更新した「Trump the Truth」タイムラインは、トランプ政権下で表現の自由と報道の自由を損なう脅威となった重要な展開を追跡するために使用されました。
このタイムラインに記録された出来事には、報道機関への攻撃、表現の自由への攻撃、政権の政策に反対する人々への攻撃、情報の自由と政府の透明性に関する問題、政権が真実を歪曲または損なう事例などが含まれています。このタイムラインは、政権の1年間を包括的にまとめたものですが、網羅的ではありません。
- ^ Duncan J. Watts、David M. Rothschild (2017年12月5日)。「分析。選挙の責任をフェイクニュースに求めるな。メディアの責任だ」。Columbia Journalism Review。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月21日閲覧。
2016年の大統領選挙以来、ドナルド・トランプの予想外の勝利に関する、ますますおなじみの物語が生まれている。フェイクニュース(その多くはロシアの情報源によって作成された)は、FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワークで増幅され、ヒラリー・クリントンの信頼性のなさ、好ましさのなさ、さらには犯罪行為に関する話を聞きたがっている有権者の一部の間で何百万もの視聴回数を生み出した。
- ^ Darrell M. West (2017年12月18日). 「研究。フェイクニュースと偽情報と戦う方法」。ブルッキングス研究所。2024年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
ジャーナリズムは大きな流動状態にあります。新しいデジタルプラットフォームは、革新的なジャーナリズムの実践を解き放ち、人類史上どの時点よりも新しい形式のコミュニケーションとより大きなグローバルリーチを可能にしました。しかしその一方で、一般に「フェイクニュース」と呼ばれる偽情報とデマが加速し、個人が日々の出来事を解釈する方法に影響を与えています。外国のアクター、市民ジャーナリズム、トークラジオやケーブルニュースの急増に牽引され、多くの情報システムがより二極化して論争を巻き起こし、伝統的なジャーナリズムに対する国民の信頼が急激に低下しています。
- ^ Paula Bolyard (2018年8月25日). 「『トランプ』ニュースに関するGoogle検索結果の96パーセントはリベラルメディアからのものでした」PJ Media。2024年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月22日閲覧。Google
は、トランプ大統領の報道で左派の報道機関を優先するようにアルゴリズムを操作しているのでしょうか?大統領に関するニュースの最近の検索結果を見ると、確かにそのように見えます。
- ^ オスカー・シュワルツ(2018年12月4日)。「グーグルとフェイスブックは本当に保守派の政治を抑圧しているのか?」。ガーディアン。2024年9月13日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年8月22日閲覧。
(...)
PJメディア
、
ブライトバート
、
デイリーコーラー
、
ワシントンエグザミナーは
、シリコンバレーが保守派に対して「敵対的」であるという記事を前面に押し出している(...)
プラガーUは、YouTubeとフェイスブックの動画が多数削除された後、両社を「保守派の思想に対する意図的な検閲」で非難した
。
(
...
)
アレックス
・ジョーンズは、共和党がテック企業の幹部
ジャック・ドーシー
と
シェリル・サンド
バーグにプラットフォームの政治的偏向について
質問していた議会公聴会に乱入した(...)
マイク・セルノヴィッチ
、
ミロ・ヤノプルス
、
ローラ・ルーマー
(ルーマーはまた、ドナルド・トランプにソーシャルメディアの検閲から保守派を「救う」よう懇願して審議を中断した)
- ^ Louis Jacobson (2018年8月29日)。「いいえ、トランプに関するGoogleのニュース記事の96%は左翼メディアのものではありません」。PolitiFact 。2024年8月22日閲覧。
この数字は、明確に保守的ではないメディアを「左翼」の一部と分類した保守的なウェブサイトの非科学的な調査に基づいています。これらのメディアには、通信社、放送ネットワーク、ほとんどの主要新聞が含まれ、米国で制作されたオリジナルのニュースレポートの大部分を占めています。この方法論は、基本的に、Googleがキャプチャした報道の大部分が、この調査で「左翼」と定義されているものになると事前に決めていますが、これは間違いです。
- ^ 複数の情報源。
- メーガン・バスケス、ベッツィ・クライン(2019年3月21日)。「トランプ氏、キャンパスでの言論の自由に関する大統領令に署名」。CNN。2024年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
大統領就任当初、トランプ氏は名誉毀損法を「緩和」することで報道への規制をさらに強化するよう求めていた。しかし、トランプ氏の新たな大統領令は、ソーシャルメディアで拡散している動画で学生活動家に向けた暴力疑惑の事例を指摘する保守派の声を背景に発せられている。(中略)認証以外では、この当局者は、この命令がどのように実施または執行されるか、助成金がどの程度影響を受けるか、高等教育機関が具体的にどのような文言に同意するよう指示されているかなど、重要な詳細を明らかにしなかった。この措置が実際に大学のキャンパスにどのような影響を与えるかは、ほとんど不明である。
- 「トランプ氏、言論の自由に敵対する大学への資金提供を削減すると警告」。ガーディアン。AP通信。2019年3月21日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
この命令により、大学は年間350億ドル以上の研究・教育助成金を活用するために、言論の自由を保護することに同意する必要がある。
公立大学にとって、それはすでに義務付けられている憲法修正第1条を遵守することを誓うことを意味する。言論の制限に関してより柔軟な私立大学は、独自の組織規則に従うことを義務付けられる。
「我々は、公立機関が学生の憲法上の権利を侵害するのを黙って見ているつもりはない」とトランプ氏は述べた。「大学が学生の発言を許可しない場合、我々は彼らに資金を提供しない。とても単純なことだ」 - アンドリュー・クレイバウム(2019年3月21日)。「トランプ大統領が広範な大統領令に署名」。Inside Higher Ed。2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
大統領は、キャンパス内での言論の自由を保証していない大学を罰するという約束を果たし、成果データとリスク共有に関する文言も盛り込んだ。しかし、それがどのような力を持つかは不明である。
- ザック・ボーシャン(2019年3月21日)。「トランプの言論の自由に関する大統領令は言論の自由に関するものではない」。VOX。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月2日閲覧。
(...)しかし、トランプが大統領令を出したという事実は、大学が保守的な文化的想像力の中でいかに中心的な位置を占めているか、そして現在の右派が、過激な教授と左翼の学生がアメリカの問題の原因であるという政治的ビジョンにいかに傾倒しているかを示している。彼らは実際、保守派に十分に友好的ではないとみなした大学を罰するために連邦政府が介入することを喜んで支持するほど懸念している。
これは言論の自由に関する戦いではないからだ。これは政治権力と文化的支配をめぐる戦いなのだ。 - リー・C・ボリンジャー(2019年6月12日)。「キャンパスでの言論の自由は順調です、ありがとうございます」。コロンビア大学。大統領府。 2024年9月9日閲覧。
今年初め、ドナルド・トランプ大統領は、連邦資金を受け取る大学に対し、すでに法律で義務付けられていること、つまり、キャンパス内の男性と女性に言論の自由の保護を拡大することを要求する大統領令に署名した。
この大統領令は、政治的な明白な行為だった。その目的は、多くのトランプ支持者が高等教育機関に対して抱く集団的な反感を正当化することだった。しかし、その主な影響は、キャンパスでのいわゆる検閲危機が実際にどれほど深刻であるか、あるいはむしろ深刻ではないかを明らかにしたことである。
- メーガン・バスケス、ベッツィ・クライン(2019年3月21日)。「トランプ氏、キャンパスでの言論の自由に関する大統領令に署名」。CNN。2024年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
- ^ 複数の情報源。
- コロンビア大学ロースクール (2024)。「Silencing Science Tracker」。コロンビア大学。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。Silencing
Science Trackerは、気候変動法に関するサビンセンターと気候科学法務基金の共同イニシアチブです。2016年11月の選挙以降、科学研究、教育、議論、または科学情報の公開や使用を制限または禁止しようとする政府の試みを追跡します。トラッカーと関連リソースの詳細については、こちらをご覧ください。[継続中。現在の(2024年)州議会からのエントリがあります。]
- ウマイル・イルファン(2018年1月11日)。「『気候変動』と『地球温暖化』が政府のウェブサイトから消えつつある」。Vox 。 2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
トランプ政権になって1年が経ち、政府全体で見られた最も顕著な変化の1つは、政府のウェブサイトから気候変動に関する言葉が削除されたこと
だ。環境保護庁やエネルギー省など、この問題に直接取り組む機関だけでなく、農務省や保健福祉省でも起こっている。 - ハンナ・ウォーターズ (2018)。「米国政府はいかにして気候科学を積極的に検閲しているのか」。オーデュボン。2024年2月28日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
3月に発表された新しい戦略計画で、連邦緊急事態管理庁 (FEMA) は、2017年を「前例のない自然災害の年」と表現している。テキサス、フロリダ、プエルトリコで巨大ハリケーンの生存者を助けるFEMA職員の写真が38ページの文書に散りばめられており、年間の大規模災害宣言の平均件数が1980年代の25件から2010年以降は年間90件近くに増加していると指摘している。計画では「自然災害のリスクが高まっているため、前向きな行動の必要性がかつてないほど高まっている」と述べている。
注意深い読者にとって、これらは明らかに気候変動への言及である。しかし、この文書は、自然災害の激化の根本的な原因については一度も直接言及していない。 - ジム・マーティン(2019年6月7日)。「ゲスト解説:コロラド大学理事会はトランプ政権による学術研究の検閲を許した」。デンバー・ポスト。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
憲法修正第1条では、両方を同時に実現することはできない。
しかし、ドナルド・トランプ大統領はまさにそれをしようとしている。
一方では、大学キャンパスでの言論の自由を義務付ける大統領令を発令した。
他方では、地球温暖化の原因を人間の活動に帰するという重大な罪を犯した研究者は、研究結果の検閲の対象となるという雰囲気をトランプは作り出している。 - ローラ・テネンバウム(2021年2月10日)。「NASAの気候コミュニケーションは、トランプ大統領の組織的抑圧のダメージから回復しないかもしれない」。タイム。 2024年9月9日閲覧。
ドナルド・トランプ前米大統領は、国会議事堂に対する敵対的な暴動を扇動する前に、すでに政府機関の階級に破壊的な打撃を与えていた。多くの犠牲者の中には、気候科学に関する真実もあったが、NASAはそれを支持する国民にそれを共有することを日常的に阻止されていた。
私はNASAの地球規模の気候変動ウェブサイトの上級科学編集者であり、科学抑圧の影響を直接目撃した。 - Webb, Romany M.; Kurtz, Lauren (2022年1月27日). 「政治対科学:トランプ大統領の科学に対する戦争が公衆衛生と環境規制に与えた影響」.分子生物学およびトランスレーショナルサイエンスの進歩. 188 (1): 65– 80. doi :10.1016/bs.pmbts.2021.11.006. PMC 8793038 . PMID 35168747.
トランプ大統領の在任中(移行期間を含む)に、連邦政府による科学者の検閲の事例が154件、科学者による自己検閲の事例が19件記録されている。そのうち約72%は気候変動に関する情報の抑制に関係していた。これはトランプ大統領が就任する前から始まっていた。 2016年11月、米国疾病対策センター(CDC)の職員は、少なくとも4つのウェブページから気候変動と人間の健康の関係について論じたコンテンツを削除した。伝えられるところによると、これは「新大統領の怒りを買わないようにするため」だという。トランプ大統領の就任後、他の連邦機関のウェブサイトでも同様の変更が行われた。トランプ政権下では、気候変動やその他の科学情報は合計12の連邦機関のウェブサイトから削除されたが、そのほとんどは政権当局者の指示によるものだった。[5] これにより、アメリカ人が気候変動やその他の科学問題について自ら学ぶことがより困難になり、その結果、トランプ政権がこれらの問題を「レーダーの下を飛ぶ」か、政権の行動の結果を曖昧にすることで、これらの問題に対処することが容易になった可能性がある。
- コロンビア大学ロースクール (2024)。「Silencing Science Tracker」。コロンビア大学。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。Silencing
- ^ 複数の情報源。
- Altheide, David L. (2020年7月25日). 「トランプ時代のパンデミック:デジタルメディアの論理と致命的な政治」 . Symbolic Interaction . 43 (3): 514– 540. doi :10.1002/symb.501. 2021年8月16日にオリジナルからアーカイブ。2024年9月9日に取得。
この論文は、メディア化された大統領が、デジタルメディアのルールと仮定である反射的プロパガンダを使用して公衆衛生危機を定義する力を検証しています。2020年のコロナウイルスパンデミックの間、トランプ大統領は、大規模な公衆衛生危機への効率的な対応を犠牲にして、注目度に基づく政治、つまりメディアを使用して最大の聴衆の注意を自分に向けることに従事しました。 (...)
- ボルセン、トビー; パーム、リサ(2021年11月10日)。「米国における政治化とCOVID-19ワクチン抵抗」分子生物学およびトランスレーショナルサイエンスの進歩。188 ( 1 ):81〜100。doi : 10.1016 /bs.pmbts.2021.10.002。PMC 8577882。PMID 35168748。 (...)ドナルド・トランプ大統領は当初、
COVID-19の脅威を軽視し、公の場でインフルエンザと比較した。[9]大統領はこれを「新たなデマ」と呼び、「民主党はコロナウイルスを政治利用している。政治利用しているのだ」と述べた[10]。トランプ大統領はまた、消毒剤や漂白剤を注射したり飲んだりすることでウイルスと戦えるという主張を推進し、ヒドロキシクロロキンを治療薬として宣伝した[11, 12]。彼はまた、マスクを着用せずに公の場に現れ、大統領選のライバルであるジョー・バイデンがマスクを着用していることを批判した。「彼ほどマスクが好きな男を見たことがあるだろうか?…もし私が精神科医だったら、この男は大きな問題を抱えていると言うだろう」[13]。
- ケルナー、ダグラス(2021年3月1日)。「米国の観点から見たトランプ、権威主義的ポピュリズム、COVID-19」。文化政治。17 (1):28〜36。doi : 10.1215 /17432197-8797487。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
この記事は、トランプ時代とCOVID-19パンデミックにおける米国の健康、経済、民主主義の現代の危機を扱っています。著者は、COVID-19パンデミックとトランプの混乱した無能な対応についての議論から始めます。著者は続いてトランプと権威主義的ポピュリズムについて論じ、激戦が繰り広げられた2020年の大統領選挙戦におけるトランプの苦戦が、COVID-19パンデミックに対する彼の混乱した矛盾した対応を引き起こし、民主主義の危機を生み出したと主張している。
- Union of Concerned Scientists (2022年3月17日)。「トランプ政権はCDCのCOVID-19に関する広報活動を妨害した」。Union of Concerned Scientists。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月9日閲覧。
何が起こったか:2020年、トランプ大統領とホワイトハウス当局は、科学者や当局者がCOVID-19の危険性についてメディアに話すのを阻止することで、疾病対策予防センター(CDC)の活動を妨害した。
- Parker, Charles F.; Stern, Erik K. (2022年3月29日). 「トランプ政権とCOVID-19危機:公衆衛生上の緊急事態における警告対応の問題と機会損失の探究」. Public Administration . 100 (3): 616– 632. doi :10.1111/padm.12843. PMC 9115435. PMID 35601345. この
論文は、十分な警告があったにもかかわらず、トランプ政権がCOVID-19の発生に対してタイムリーかつ効果的な対応を行えなかった理由を検証する。戦略的サプライズ、行政、危機管理の文献から導き出された3つの説明的観点(心理学、官僚組織、アジェンダ政治)に基づく実証的探究を通じて、著者らは、トランプ政権によるコロナウイルスの脅威の過小評価と、連邦政府の対応の遅れと管理ミスにつながったメカニズムを明らかにしようとしている。
- Altheide, David L. (2020年7月25日). 「トランプ時代のパンデミック:デジタルメディアの論理と致命的な政治」 . Symbolic Interaction . 43 (3): 514– 540. doi :10.1002/symb.501. 2021年8月16日にオリジナルからアーカイブ。2024年9月9日に取得。
- ^ The White House 45 アーカイブ [@WhiteHouse45] (2019年5月15日)。「トランプ政権は、オンラインでの言論の自由のために戦っています。あなたの意見が何であれ、政治的偏見が原因でオンラインで検閲されたり沈黙させられたりしたと疑われる場合は、ぜひお知らせください! wh.gov/techbias」(ツイート) – Twitter経由。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 複数の情報源。
- マケナ・ケリー(2019年5月15日)。「ホワイトハウスがフェイスブック、ユーチューブ、インスタグラム、ツイッターでの検閲を報告するツールを発表」。ザ・ヴァージ。 2024年10月12日閲覧。
(...)過去数ヶ月間、共和党はソーシャルメディアネットワークを標的にしており、保守派がこれらのプラットフォームで不当に検閲されていると主張している。下院エネルギー商務委員会や上院司法委員会などの一部の委員会は、この問題に関する公聴会を開催し、議員らがフェイスブックやツイッターなどの企業の役員に、この偏向疑惑について質問した。
この怒りは、下院司法委員会がトランプ支持のオンラインパーソナリティであるダイアモンドとシルクを招き、ソーシャルメディアでの「検閲」について議論した昨年4月に始まった。これは上院に波及し、テッド・クルーズ上院議員(共和党、テキサス州)は後にフェイスブックとツイッターの幹部と公聴会を開き、この偏向疑惑について議論することで、これを重要な政策課題とした。 (中略)先月、トランプ大統領はツイッター創業者兼CEOのジャック・ドーシーと会談した。ツイッターの代表者らは、会談はオピオイドの蔓延に対する同社の取り組みと、同プラットフォームの健全性について話し合うことに焦点を当てるはずだったと述べたが、後にトランプ氏が30分間の話し合いの大半を、フォロワーが減っていることへの不満に費やしていたと報じられた。
ドナルド・ジュニア氏などトランプ一家の他のメンバーも、右翼活動家のプラットフォームからの排除を懸念している。トランプ大統領の長男は先月、フェイスブックが陰謀論者のアレックス・ジョーンズ氏や極右の評論家、活動家を禁止すると発表した後、「フェイスブックやその他の大手テック独占企業における保守派の意図的かつ計画的な沈黙は、誰もが恐怖を感じるべきだ」とツイートした。 - オリバー・ダーシー(2019年5月15日)。「ホワイトハウス、ソーシャルメディアの偏向疑惑を通報できるツールを作成」。CNN 。 2024年10月12日閲覧。
(...)ホワイトハウスのツイートは、ユーザーをフォームに誘導し、まず名前やアメリカ国民であるかどうかなどの個人情報の入力を求めた。
ユーザーが個人情報を入力すると、フォームは次に、発生したとされる偏向の内容、それが発生したプラットフォーム、そして措置を講じた企業から受け取ったメッセージのスクリーンショットがあるかどうかの入力を求めた。フォームの
終わり近くでは、ユーザーを電子メールニュースレターに追加する許可も求められ、これにより「FacebookやTwitterなどのプラットフォームに頼らずに」最新情報を提供できる。
ホワイトハウスのこの動きは、米国がクライストチャーチ行動呼びかけに参加しないと発表したのと同じ日に行われた。クライストチャーチ行動呼びかけは、政府と協力してソーシャルメディアがテロ行為に使用されるのを阻止するようテクノロジー企業に奨励する取り組みである。
また、この事件はフェイスブックが数人の著名な過激派を禁止したわずか数週間後にも起きており、大統領は週末にツイッター上でソーシャルメディア企業に対して激しい非難を浴びせた。 - マックス・リード(2019年5月16日)。「ホワイトハウスの『テクノロジー偏向』報告フォームはトランプ主義の傑作」。インテリジェンサー。 2024年10月12日閲覧。
(...)トランプ主義の核心は、幅広い有権者が感じている、取り残された、順番を飛ばされた、あるいはテクノロジーの進歩と経済成長の恩恵から排除されたという感覚を、はっきりと党派的な言葉で表現する能力である。しかし、このしばしば正当な疎外感は、トランプ主義によって個人的な不満と憤りの政治へと歪められ、その中で「リベラル」と民主党は、例えばソーシャルメディア上で共和党を抑制し、抑圧し、検閲するために共謀している。(...)国家主義的労働者主義の政治と政策のうわべの下には、トランプ主義のうなり声を上げる核心がある。トランプ氏が当選したのは、彼の支持基盤である田舎や郊外の白人有権者の疎外感や憤りに対処すると約束したからかもしれないが、在任中、彼らの懸念に実質的な対処をほとんど行っていない。むしろ、大統領職はトランプ氏とその家族を直接的に豊かにし、高額な減税を通じてすでに裕福な人々を間接的に豊かにするために使われてきた。(...) しかし、テクノロジーによる偏見ツールの最も重要な機能は、真の問題に対処するための証拠を集めることではないことはほぼ確実だ。「トランプ氏の Facebook 偏見調査は、有権者ファイルの作成に使われるだけだ」と、ニューヨーク・タイムズのケビン・ルース氏は指摘する。「トランプ氏はその後、Facebook がいかに偏っているかという広告をターゲットにするために、Facebook に何百万ドルも支払うことになる」。つまり、フォームに苦情を提出した人のアカウントが復元されたり、コンテンツが宣伝されたりすることは誰にもない。ソーシャルメディアが期待通りに機能しない理由の説明は得られず、苦情に対して満足のいく規制が得られることもほぼ確実にない。その代わりに、彼らは、完全に疎外されていると感じているまさにそのプラットフォーム上で、残りのデジタルライフを通じて、トランプ氏について、そしてトランプ陣営がこのリストを使用するその他のことについて宣伝されることになる。
- エミリー・スチュワート(2019年5月17日)。「ホワイトハウスのソーシャルメディア偏向ツールは、あなたのメールを入手するための策略です。保守派を刺激し、その過程で有権者データを入手するための計画です」。Vox 。2024年10月12日閲覧。
この最新の策略は、ソーシャルメディアが保守派に対して偏っているというトランプ氏や他の共和党員からの苦情の不誠実さを物語っています。まず、それが事実かどうかは明らかではありません。FacebookやTwitterなどのプラットフォームは、ユーザーをブロックまたは検閲するのは、彼らがポリシーに違反したためであり、秘密のリベラルな政治アジェンダのためではないと述べています。さらに、プラットフォームは、好きなようにコンテンツをブロックおよび検閲できます。それは彼らの法的権利の範囲内です。連邦政府はあなたに言論の自由を負っています。Googleには負っていません。
連絡先リストの作成と、フォームに書かれているようにソーシャルメディアの偏向の可能性のある例の収集以外に、ホワイトハウスが人々に提供を求めているデータで他に何をするつもりなのかは明らかではない。フォームに添付されている使用許諾契約では、人々が提出したコンテンツを「使用、編集、表示、公開、放送、送信、投稿、またはその他の方法で配布する」許可を政府に与えており、これはかなり広範囲にわたる。
プライバシー監視団体である電子プライバシー情報センターの代表マーク・ロテンバーグ氏は、ホワイトハウスが要求している情報は「非常に機密性が高い」とポリティコに語り、「ホワイトハウスがこの個人情報を連邦政府に提供することによるプライバシーリスクについて検討した形跡はない」と警告した。 - トッド・スパングラー(2019年5月28日)。「トランプ大統領はソーシャルメディアの法的保護を撤回したいと望む。フェイスブックとツイッターのCEOが意見を述べる」。ヴァニティ・フェア。 2024年10月12日閲覧。
(...)法律の専門家は、セクション230のいかなる変更案も裁判所によって却下される可能性が高いと述べている。実際、水曜日、ワシントンDCの控訴裁判所は、右翼活動家が「政治的に保守的な声」を抑圧したと主張する訴訟で、グーグル、フェイスブック、ツイッター、アップルに有利な判決を下した。裁判所は、米国憲法修正第1条は政府機関にのみ適用され、民間企業には適用されないとの判決を下し、訴訟を棄却した。(...)2019年、トランプ大統領はソーシャルメディア企業を標的にし、プラットフォームによるコンテンツ削除の権限を制限することを目的とした命令を出すという考えを浮かべたが、FCCとFTCは違憲の懸念からこの考えに反対したと報じられている。
ツイッターがトランプ氏のツイートを誤解を招くとラベル付けした後、大統領支持者とホワイトハウスの上級補佐官は、過去に反保守的なツイートを投稿したツイッター社員個人を標的とした攻撃を開始した。ドーシー氏は水曜日のコメントで、「企業としての私たちの行動に最終的に責任を負う人物がいます。それは私です。どうか社員を巻き込まないでください」と述べた。また
、トランプ大統領が、MSNBCの司会者ジョー・スカーボロー氏が2001年に元議会補佐官を殺害した可能性があるという、長い間否定されてきた陰謀説を広めるツイートを複数投稿した後も、ツイッターはトランプ氏のアカウントに対して何の措置も講じていない。同社は、亡くなったロリ・クラウスティスさんの夫がドーシー氏にトランプ氏の有害な投稿を削除するよう訴えたことを受けて、トランプ氏のコメントが遺族に「苦痛」を与えたことについて謝罪した。
- マケナ・ケリー(2019年5月15日)。「ホワイトハウスがフェイスブック、ユーチューブ、インスタグラム、ツイッターでの検閲を報告するツールを発表」。ザ・ヴァージ。 2024年10月12日閲覧。
- ^ “オンライン検閲防止に関する大統領令”. whitehouse.gov . 2020年5月28日. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月12日閲覧– National Archives経由。
- ^ セバスチャン・モネ(2021年5月10日)。「ドナルド・トランプの『プラットフォーム排除』は必要な応急処置だった。次は何を?」。DiploFoundation。2024年10月14日閲覧
。30,573の嘘と絶え間ない誤報で特徴づけられた大統領職の黄昏時に、ほとんどのソーシャルメディアプラットフォームはドナルド・トランプのアカウントを永久に停止した。これは「グレート・デプラットフォーム」としても知られる動きである。そうすることで、プラットフォームはドナルド・トランプが何年も容赦なく、説明責任なしに使用してきたメガホンを奪った。自分の目的を達成するために真実を言うよりも嘘をつくことを好む習慣を採用したドナルド・トランプは、日常的なものから不正選挙という「大きな嘘」まで、あらゆることについて何ヶ月も虚偽を推進し、そうでなければ屈辱的な敗北となったであろうことを予期し、正当化することで言い訳にした。ソーシャル プラットフォームが講じた対策は、短期的には有益な影響があるものの、効果がなく一貫性に欠けるだけでなく、逆効果でもあると私は考えています。
- ^ ウィル・オレマス(2022年1月7日)。「テック大手はトランプを禁止した。しかし、彼らは彼を検閲したのか?1年後、フェイスブック、ツイッター、ユーチューブが大統領を利用停止にしたことで、言論統制力に関する疑問が残る」ワシントンポスト。 2024年10月14日閲覧。
(...)米国の法律では、ソーシャルメディア企業は一般的に、誰の意見を放送するか、誰の意見を放送しないかを決める際に、従来のメディアと同じ広範な裁量を享受していると理解されている。当初はより自由放任主義だったフェイスブック、ツイッター、ユーチューブなどは、何年もかけて、誤報、嫌がらせ、ヘイトスピーチ、プロパガンダキャンペーンがないかネットワークを監視する責任を増大させており、この機能は「コンテンツモデレーション」と呼ばれている。これらの企業は、米国政府ではなく、国民、メディア、自社の従業員からの圧力に応じて、主にそうした行動をとってきた。 (...) 実際、テクノロジー大手はトランプ氏の大統領任期の大半で、それをトランプ氏に対して行使することに抵抗し、一般ユーザーに適用している規則からトランプ氏や他の公人を除外することを正当化する曖昧な新ポリシーを作り上げました。大統領任期の最後の数か月で、ツイッターとフェイスブックはトランプ氏のアカウントに対して段階的な措置を取り始め、ファクトチェックを行い、特定の投稿を削除し、1月6日の議事堂襲撃を受けて両社ともアカウントを一時停止しました。 (...) 過去1年間、大手プラットフォームに依存しないソーシャルメディアの存在を構築しようとトランプ氏が行った努力は、大手プラットフォームの優位性を強調するだけだった。5月、トランプ氏は「ドナルド・トランプの机から」というブログを立ち上げた。しかし、読者を集めることはできず、わずか1か月で閉鎖した。10月、トランプ氏は独自のソーシャルネットワーク「トゥルース・ソーシャル」を立ち上げる計画を派手に発表した。ベータ版はすぐにいたずら者によって改ざんされ、規制当局からの疑問により立ち上げが延期されている。
- ^ Nunziato, Dawn Carla (2022年7月10日). 「主要なソーシャルメディアプラットフォームにおける言論の自由と適正手続きの価値の保護」. UC Law Journal . 73 (5): 1255– 1304.
主要なソーシャルメディアプラットフォームは、保守派や右翼の視点に対する差別を行っているとますます認識されるようになってきている。トランプ大統領のプラットフォームからの排除と、プラットフォームによる最近のコロナ関連および選挙関連の誤情報の削除が相まって、保守派による検閲の叫びとプラットフォームの規制を求める声が高まった。最高裁判所のトーマス判事はこの告発を取り上げ、プラットフォームに視点差別と検閲の責任を負わせようとする議員たちに、規制の道筋を示唆した。
本稿では、これらの疑惑の弊害に対する救済策を提供し、主要なプラットフォームによる観点による差別を禁止し、通知、透明性、その他の適正手続き型の義務を課すことで、コンテンツ モデレーションの決定におけるプラットフォームの裁量を抑制することを目指す最近の立法イニシアチブの望ましさと合憲性について検討します。本稿では、米国政府が歴史的に通信事業者や放送局に課してきた義務に照らして、提案されている法律を分析します。次に、憲法や市民的および政治的権利に関する国際規約に定められたものを含め、言論の自由に対するコミットメントと価値観、および適正手続きに対するコミットメントの手続き的側面について検討します。
最後に、プラットフォームに無差別と適正手続きの原則への準拠を要求する提案されている法律の望ましさと合憲性について好意的に評価します。本稿は、プラットフォームは、憲法修正第1条で保護されている多くのカテゴリーの言論を規制し、利用規約に明白かつ露骨に違反する発言者を制限する裁量を引き続き有するべきである一方で、支配的なプラットフォームは、一般的に、露骨な視点や発言者に基づく差別行為を禁止されるべきであり、ユーザーに対して一定の適正手続き型の保護を与えることを義務付けられるべきであると主張している。
- ^ ネイト・クラル、ローガン・リッチマン(2022年6月3日)。「トランプ氏、フェイスブック、ツイッター、グーグルを『検閲』で訴え、独自のソーシャルメディアプラットフォームを立ち上げる」。フリースピーチプロジェクト。ジョージタウン大学。 2024年10月14日閲覧。
[出来事の詳細な年表、外部参照へのリンク付き]
- ^ Kevin Breuninger、Dan Mangan(2022年12月15日)。「トランプ氏、2024年に大統領選に当選すれば、政府、大学、メディア、テック企業の『言論の自由』改革を誓う」。CNBC 。 2022年10月14日閲覧。
要点
ドナルド・トランプ氏は木曜、2024年に大統領選に当選すれば、米国における言論の自由の抑圧とされるものを撤廃するという積極的かつ野心的な計画を発表した。
トランプ氏は、言論や思想の検閲とされるものを狙った大統領令や政策で、政府機関や職員、大学、テック企業を標的にすると約束した。
「検閲カルテルは解体され、破壊されなければならない。それは直ちに行われなければならない」と、計画を発表する際には言語的誇張や過大な約束をする傾向がある共和党員は述べた。 (中略)トランプ大統領や右翼の人物らは長年、いわゆる「ディープステート」の勢力や主流メディア、ソーシャルメディア企業による言論統制の被害者だと主張してきた。
こうした主張は、ツイッターのイーロン・マスク最高経営責任者(CEO)が今月初めに「ツイッター・ファイル」と呼ぶ文書を公開したことで、ここ数週間でさらに勢いを増した。この文書は、同社の前経営陣が保守派に偏った形でコンテンツ・モデレーションを行っていたとの主張を裏付けるものだ。ツイッターは内部文書を数人の保守系記者に公開し、記者らは一連のツイートで、2020年の選挙前にジョー・バイデン大統領の息子
ハンター・バイデン氏が所有するノートパソコン
の中身に関するニューヨーク・ポスト紙の記事を一時的に抑制するという同社の決定を詳述した。
マスク氏は、10月に買収したツイッターが米国の選挙に干渉したとさえ述べている。ツイッターはCNBCとニューヨーク・タイムズからの記録開示要請に応じなかった。
いくつかの研究では、リベラル寄りのツイッターが保守派を検閲しているという主張にもかかわらず、このソーシャルメディアプラットフォームはリベラルなコンテンツよりも保守派のニュースや意見を優先していることがわかった。
- ^ エミリー・バーンバウム(2022年12月15日)。「ドナルド・トランプ氏、2024年の選挙戦でソーシャルメディアの『検閲』を標的に」ブルームバーグ。2024年10月14日閲覧。
「ここ数週間、衝撃的な報道により、ディープステートの官僚、シリコンバレーの暴君、左翼活動家、堕落した企業報道機関の邪悪な集団が、アメリカ国民を操作し、沈黙させようと共謀していることが確認された」とトランプ氏は木曜日に投稿した動画で述べた。「検閲カルテルは解体され、破壊されなければならない。そしてそれは直ちに実行されなければならない」。
トランプ氏の政策綱領は、憲法上の問題に直面する可能性が高い一連の改革を求めている。同氏は、連邦政府機関が企業や個人と共謀してアメリカ国民を「検閲」することを禁じる大統領令、「連邦政府の資金が国内の言論を『誤報』または『偽情報』とラベル付けするために使われること」の禁止、「国内の検閲に関与したすべての連邦官僚の解雇」を求めた。
共和党は以前、バイデン政権による「偽情報管理委員会」の設置に反対していた。同委員会は、憲法修正第1条に抵触することなく、選挙や新型コロナウイルスのパンデミック、その他のデリケートな問題に関する虚偽の扱いについて国土安全保障省に助言するはずだった。同委員会は、主に共和党からの世論の圧力を受け、8月に閉鎖された。 - ^ 「アジェンダ47:トランプ大統領が犯罪を終わらせ、法と秩序を回復する計画を発表」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月20日。2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ “Agenda47: トランプ大統領、人身売買業者に死刑を要求”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年7月21日. 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年7月21日)。「速報:トランプ氏、人身売買業者に死刑を要求、『サウンド・オブ・フリーダム』を称賛」(インターネット動画)Forbes。2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月3日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:アメリカを破壊する過激なマルクス主義検察官を解雇」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年4月13日。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ “ドナルド・J・トランプ大統領がカルテルとの戦争を宣言”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年12月22日. 2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ “トランプ大統領は新たなミサイル防衛シールドを構築する”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月2日. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ Rumpf-Whitten, Sarah (2024年6月15日). “Trump vows to build Israel-style 'Great Iron Dome' over US if re-elected: 'Made in America'”. Fox News . 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
「これはミサイル防衛シールドであり、すべてアメリカで製造される」と彼は語った。「雇用、雇用、雇用だ。」
- ^ Lavine, Owen (2024年6月23日). 「トランプ氏の新たな公約:警官の『免責』、鉄のドーム、ベーコンの安売り」。The Daily Beast。2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
彼はミサイル防衛システムの建設により「雇用が創出される」と約束したが、具体的な内容は一切示さなかった。
- ^ Iddon, Paul (2024年6月17日). 「トランプの提案するアイアンドーム型ミサイルシールドは米国には不向き」Forbes . 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
- ^ サミュエルズ、ベン(2024年6月17日)。「『我が国の上に大きな美しい鉄のドーム』:イスラエルのミサイル防衛システムをアメリカに持ち込むというトランプの幻想の内幕」ハアレツ。2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
- ^ “Stopping Chinese Espionage”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月3日. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2024年2月3日)。「JUST IN: Trump Demands Investigation Into China's Ties To Biden's UPenn Center Over Spy Concerns」(インターネット動画)Forbes。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月24日閲覧。
- ^ グリーンフィールド、ネイサン・M(2021年9月25日)。「教授無罪判決 ― 中国イニシアチブは制御不能か?」ユニバーシティ・ワールド・ニュース。2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Thomas, Will (2021年9月16日). 「司法省の中国イニシアチブに対する圧力が高まる中、裁判官はナノテクノロジストを無罪放免」アメリカ物理学会。2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
先週、177人のスタンフォード大学の教員がガーランド氏に宛てた公開書簡で同様の不満を述べた。
- ^ Prasso, Sheridan (2021年12月14日). 「China Initiative Set Out to Catch Spies. It Didn't Find Many」. Bloomberg . 2021年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Tran, Emi Tuyetnhi (2022年2月11日). 「ペンシルバニア大学の150人以上の教員が、中国人学者の人種プロファイリングに対して米国政府を非難」デイリー・ペンシルバニアン。2022年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2022年2月23日). 「DOJ、中国に焦点を当てたスパイ対策プログラムを終了」. Politico . 2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ “Agenda47: Reversing Biden's EO Embedding Marxism in the Federal Government”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年3月2日。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月6日閲覧。
- ^ Thompson, Alex (2024年4月1日). 「独占:トランプ同盟、白人に対する人種差別反対の保護策を計画」Axios。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
- ^ 「アジェンダ47:ホームレス、薬物中毒者、危険な錯乱状態の悪夢を終わらせる」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年4月18日。2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月7日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年4月18日)。速報:トランプ大統領、ホームレス撲滅に向けた強硬策を発表、大規模な移転計画を提案(インターネット動画)。フォーブス。 2024年7月21日閲覧。
- ^ 「Agenda47: アメリカにおける薬物中毒の惨劇を終わらせる [この動画には文字起こしはありません]」。Donald J Trump For President, Inc. 2023年6月6日。2024年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ “Agenda47: Ending Veteran Homelessness in America”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年11月1日. 2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月7日閲覧。
- ^ Jordan Liles (2021年3月22日). 「バイデンは移民家族を収容するホテルに8600万ドルを費やしているのか?」。Snopes。2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月3日閲覧。彼らはニュースが真実であることを確認し、米国移民関税執行局(ICE)の
テイ・D・ジョンソン
代理局長の声明を提供した
:「米国移民関税執行局(ICE)は、非営利部門エンデバーズと短期契約を結び、追放されていないために米国からの退去のための移民手続きに入っている家族に一時的な避難所と処理サービスを提供している。8690万ドルの契約では、1,239床とその他の必要なサービスが提供される。家族はCOVID-19検査を含む包括的な健康評価を受ける。国境は開かれていない。大多数の人々は、疾病予防管理センターの公衆衛生当局の指示により、引き続き国外追放処分を受けている。
- ^ ファーリー、ロバート; キーリー、ユージン; ゴア、ダンジェロ; マクドナルド、ジェシカ; 他 (2024年6月28日). 「バイデン対トランプ討論会のファクトチェック」. FactCheck.org . 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月3日閲覧。
トランプ氏は、不法に国境を越える移民は「高級ホテル」に住んでいると述べた。ニューヨーク市は移民家族にホテルやモーテルの部屋を提供しているが、彼らが「高級」ホテルに宿泊しているという証拠はない。
- ^ Jordan, Miriam (2024年6月27日). 「討論会のファクトチェック:経済、移民、外交政策に関するバイデンとトランプ」ニューヨークタイムズ。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月3日閲覧。
「彼らがどこに住んでいるか見てください。彼らはニューヨーク市や他の場所の高級ホテルに住んでいるのです。」... 間違いです。国境を越えて米国に入国した何万人もの移民は、大量の移民の負担を分散させるために、テキサス州のグレッグ・アボット知事が始めたプログラムの下、民主党の都市まで無料でバスで移動することを提案されました。ニューヨークやデンバーなどの都市では、特に冬の間、移民をホテルに宿泊させています。移民は高級ホテルに住んでいませんでした。
- ^ “トランプ大統領の子供を左翼のジェンダー狂気から守る計画”. Donald J Trump For President, Inc. 2023年2月1日. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月6日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年1月31日)。JUST IN:トランプ大統領、医師への処罰を含め、未成年者に対する性別適合医療を禁止する計画を明らかに(インターネット動画)。Forbes。2024年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月24日閲覧。
- ^ ドナルド・J・トランプ(2023年1月31日)。「トランプ:米国政府が認める性別は男性と女性のみとする法案を可決するよう努める」(インターネット動画)。フォーブス。 2024年7月24日閲覧。
- ^ Adamczeski, Ryan (2023年7月9日). 「プロジェクト2025が怖いと思うなら、ドナルド・トランプのアジェンダ47を見てください」。The Advocate。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月9日閲覧。
- ^ ラッセル、ジョン(2024年7月17日)。「ドナルド・トランプの『アジェンダ47』はLGBTQ+の人々にとってプロジェクト2025と同じくらい悪い」。LGBTQ Nation。2024年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
- ^ ハートマン、マーガレット(2024年3月8日)。「トランプの2期目に向けた最も狂気じみた計画」。インテリジェンサー。2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
トランプの2期目に向けた提案の多くは、彼自身にとっても驚くほど極端で、過酷で、奇妙なものだ。以下は、彼の最も狂気じみた計画のリストだ。
- ^ バーンズ、トビアス(2024年7月10日)。「専門家はトランプ政権下でインフレが上昇する可能性があると見ている」ザ・ヒル。
しかし、トランプの10%関税は、企業のコスト増加が消費者に転嫁される可能性があると予想する一部の投資家にとって、依然としてインフレの警鐘を鳴らしている。
- ^ Picchi, Aimee (2024年6月25日). 「ノーベル賞受賞経済学者16人が、トランプ大統領の経済計画がインフレを再燃させる可能性があると警告」CBSニュース。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
他の経済学者も、移民の強制送還に対するすべての輸入品への10%の全面関税の導入案など、トランプ大統領の政策はインフレを引き起こす可能性があると警告している。ピーターソン国際経済研究所の専門家によると、この関税案は典型的な米国世帯の年間コストを1,700ドル増加させ、実質的にインフレ税として機能するという。
- ^ Boehm, Eric (2023年8月22日). 「Trump floats tariff plan that will make everything more expensive」. Reason . 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
実際に経済を理解している人々の間では、トランプ大統領の最新の提案は徹底的に批判されている。
- ^ Levitz, Eric (2024年4月24日). 「トランプのチームはインフレ上昇を約束し続けている」Vox . 2024年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ ワイズマン、ポール(2024年5月21日)。「トランプかバイデンか?いずれにせよ、米国は輸入品に重い関税を維持する構えのようだ」。AP通信。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
トランプは2期目も同じことをすると誓った。彼はすべての輸入品に10%の関税を課すと脅している。中国製品には60%の税金を課すと脅している...ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディは、その結果は有害であると警告している。ザンディは、トランプの関税計画は「他のすべての条件が同じであれば、インフレ率の上昇を引き起こし、GDPと雇用を減らし、失業率を上げるだろう」と述べた。
外部リンク
- donaldjtrump.com ウェブサイトのアジェンダ 47 ページ
