生息地の保全

生息地の保全とは、生息地を保全、保護、回復し、種の絶滅、断片化、生息域の縮小を防ぐことを目的とした管理活動です。^{[1]これは多くのグループにとって優先事項であり、単一の}イデオロギーで簡単に特徴づけることはできません。

人類の歴史の大部分において、自然は政府によって管理され、個人的および経済的利益のために使用できる資源であると考えられていました。植物は動物を養うためだけに存在し、動物は人間を養うためだけに存在するという考えでした。^{[2]土地の価値は、}肥沃な土壌、木材、鉱物 など、土地が提供する資源のみに限定されていました。

18世紀から19世紀にかけて、社会観が変化し始め、保全の原則が初めてイギリス領インドの森林に実際に適用されました。発展し始めた保全倫理には、3つの中核原則が含まれていました。1) 人間の活動は環境を破壊します。2)将来の世代のために環境を維持するのは市民の義務です。3) この義務を確実に果たすには、科学的かつ経験に基づいた方法を適用する必要があります。ジェームズ・ラナルド・マーティン卿は、このイデオロギーの推進で有名で、大規模な森林伐採と乾燥による被害を示す多数の医学的地形学的報告書を出版し、森林局の設立を通じてイギリス領インドの森林保全活動の制度化のために広範囲にロビー活動を行いました。^[3]

マドラス税務局は1842年に地元の保全活動を開始した。その責任者は植物学者のアレクサンダー・ギブソンで、科学的原理に基づいた森林保全プログラムを体系的に採用した。これは世界で初めて国が森林を保全管理した事例であった。^[4]総督ダルハウジー卿は1855年に初の恒久的かつ大規模な森林保全プログラムを導入し、このモデルはすぐに他の植民地や米国にも広がり、^{[5] [6] [7]}米国では1872年に世界初の国立公園としてイエローストーン国立公園が開園した。^[8]

人間は、自然から得られる経済的または物質的な利益に焦点を当てるのではなく、自然そのものの価値とそれを保護する必要性を認識し始めました。^[9] 20世紀半ばまでに、米国、カナダ、英国などの国々は、最も脆弱で美しい環境が後世に保護されるようにするための法律や立法を推進しました。今日、世界中のNGOや政府の支援により、生息地を保護し、地球規模で生物多様性を保存することを目標とした強力な運動が起こっています。よく知られている自然保護団体の活動を模倣しようと努める村や町の小さなボランティア団体の取り組みと活動は、次の世代が自然資源保護の重要性を理解するために非常に重要です。

自然の生息地は、人間に生態系サービスを提供できる。生態系サービスとは、「野生生物や生態系が人間に提供するあらゆるプラスの利益」である。 ^[10]自然環境は、森林から木材を伐採したり、自然の小川からきれいな水を得たりなど、経済的利益のために利用できるさまざまな資源の源である。しかし、人為的な経済成長による土地開発は、近くの自然生息地の生態学的完全性の低下を引き起こすことが多い。たとえば、これは米国のロッキー山脈北部で問題となった。^[11]

しかし、自然生息地の保全には経済的価値もある。例えば、種の多様性が高い熱帯地方や、ハイキングやマウンテンバイクなど自然環境で行われるレクリエーションスポーツでは、観光収入から金銭的利益を得ることができる。損傷した生態系を修復するコストは、自然生態系を保全するコストよりもはるかに高いと考えられている。^[12]

さまざまな生息地を保全する価値を測定することは、哲学的な観点から見ると功利主義的すぎると批判されることが多い。^[13]

生息地の保全は生物多様性を維持する上で重要であり、生物多様性とは、個体群、生物、遺伝子プール、および生息地と生態系の多様性を指します。^[14]生物多様性は、世界の食糧安全保障の重要な部分でもあります。農業用植物と動物の遺伝資源の侵食が加速している傾向を裏付ける証拠があります。^[15]農業用植物と動物の遺伝的類似性の増加は、大規模な伝染病による食糧損失のリスクの増加を意味します。農業用植物の野生種は病気に対してより耐性があることがわかっており、たとえば、野生のトウモロコシ種であるテオシントは、人間が栽培した作物に影響を与える4つのトウモロコシの病気に対して耐性があります。^[16]食糧安全保障の目的で植物の多様性を維持するために、種子バンキングと生息地の保全を組み合わせることが提案されています。^[17]「複数の栄養段階内の」生態系に保全努力を集中させることで、より多くのバイオマスを持つより機能的な生態系につながることが示されています。^[18]

ピアースとモランは環境利用を分類するための以下の方法を概説した。^[19]

• 直接的な採取用途: 例: 森林からの木材、植物や動物からの食料
• 間接的な利用: 例: 洪水制御、害虫駆除、浸食防止などの生態系サービス
• オプションの用途: 将来の可能性、例えば化学/医学における植物の未知だが潜在的な用途
• 使用しない値:
  • 遺贈価値（将来他の人が恩恵を受ける可能性があることを知っている個人の恩恵）
  • 受動的な使用価値（自然環境への共感、特定の種の存在そのものの楽しみ）

生息地の喪失と破壊は、自然にも人為的原因でも起こり得る。自然生息地の喪失につながる出来事には、気候変動、火山の爆発などの壊滅的な出来事、侵入種と非侵入種の相互作用などがある。自然気候変動は、これまで多くの広範囲で大規模な生息地の喪失の原因となってきた。例えば、一般に「ビッグファイブ」と呼ばれる大量絶滅イベントのいくつかは、地球が氷河期に突入したり、交互に温暖化イベントが起こったりするなど、大規模なものと一致している。^[20]ビッグファイブの他のイベントも、火山の爆発や隕石の衝突など、自然の原因に根ざしている。^{[21] [22]}チクシュルーブ衝突はその一例であり、これまでも広範囲にわたる生息地の喪失を引き起こしてきた。地球が受ける日光が減ったり、寒くなったりしたため、特定の動植物が繁栄し、他のものが絶滅したからである。地球上で最も敏感な生息地である熱帯地方の以前は温暖だった地域は寒冷化し、オーストラリアなどの地域では現在とは根本的に異なる動植物が出現した。5つの大絶滅イベントは海面変動とも関連付けられており、大規模な海洋生物種の消失は海洋生息地、特に棚生息地の消失に強く影響されたことを示している。^[23]メタンによる海洋噴火も小規模な大量絶滅イベントを引き起こしたことが示されている。^[24]

人間は多くの種の絶滅の原因となってきた。人間が環境を変えたり修正したりしたことにより、他の種の生息地は人間の行動の結果としてしばしば変化したり破壊されたりする。^[25]生息地の変化は生息地の断片化を引き起こし、種の生息地を減らし、分散範囲を狭める。これにより種の孤立が進み、個体数の減少につながる。^[25]近代産業時代以前から、人間は環境に広範囲かつ重大な影響を及ぼしていた。その良い例は、オーストラリアの先住民とオーストラリアの大型動物に見られる。^[26]一度に広大な森林を焼き払うことを含む先住民の狩猟習慣は、最終的にオーストラリアの植生を大きく変え、多くの草食の大型動物種が生息地を失い絶滅に追いやられた。草食の大型動物種が絶滅すると、すぐに肉食の大型動物種もそれに続いた。近年、人間はかつてないほど多くの絶滅を一定期間内に引き起こす原因となっている。森林破壊、汚染、人為的な気候変動、人間の居住地はすべて、生息地を変えたり破壊したりする原動力となっている。^[27]熱帯雨林などの生態系の破壊は、数え切れないほどの生息地の破壊を招いている。これらの生物多様性のホットスポットには、狭い範囲を超えて存在しない、数百万の生息地専門家が生息している。^[28]生息地が破壊されると、彼らは存在しなくなる。この破壊は、共存する種や他の種の存在に依存している種も絶滅するという後続の影響を及ぼし、最終的には生態系全体の崩壊につながる。^{[29] [30]}これらの時間遅れの絶滅は、生息地の破壊と断片化の結果である絶滅負債と呼ばれている。人為的な環境改変の結果、絶滅率は、生物学者が一般的に同意するとおり、地球が現在6回目の大量絶滅イベントの真っ只中にあるという点にまで上昇している。^{[31]これは、例えば世界中で}両生類の種の数が急速に減少していることからも明らかです。^[32]

順応的管理は、信頼できる情報を体系的に収集して適用し、時間の経過とともに保全戦略を強化することで、生息地保全計画における科学的不確実性の課題に対処します。このアプローチにより、新しい洞察に基づいて管理方法を調整できるため、保全活動がより効果的になります。^[33]保全する生息地のサイズ、タイプ、場所を決定することは、保全生物学の複雑な領域です。測定や予測は困難ですが、生息地の保全価値は、その生息地の質（種の豊富さや多様性など）、周囲の生態系の危険、空間分布を反映していることがよくあります。^[34]

生息地の修復は生息地の保全の一部であり、その目標は1種から数種に及ぶ生息地と資源の改善を含む^[35]生態学的修復協会の国際科学政策ワーキンググループは、修復を「劣化、損傷、または破壊された生態系の回復を支援するプロセス」と定義しています。[ ^36]生息地の修復活動の規模は、プロジェクトの目標に応じて、小さな土地から大きな土地までさまざまです。^[37]生息地の修復の要素には、計画の策定、その計画への目標の組み込み、種の監視と評価が含まれます。^[38]種の種類、環境、状況などの考慮事項は、生息地の修復プロジェクトを計画する際の側面です。^[37]人為的活動によって変化した生息地を修復する取り組みは、世界的な取り組みとなっており、人間による生息地の破壊の影響を打ち消すために使用されています。^{[39] [40]}ミラーとホッブズは、修復に対する3つの制約、「生態学的、経済的、社会的」制約を述べています。^[37]生息地の修復プロジェクトには、ハイチのナヴァッサ島国立野生生物保護区の海洋ごみ軽減やフロリダ州のレモンベイ保護区の生息地の修復などがある。^[41]

生息地の保全は、種や生態系のプロセスを保護するために不可欠です。その種が占める空間/地域を保全し、保護することが重要です。^[42]そのため、「生物多様性ホットスポット」として分類される地域、つまりフラッグシップ種、アンブレラ種、絶滅危惧種が生息する地域は、他の生息地よりも優先されることが多いです。絶滅の危険性が高い種には最優先が与えられ、その生息地を保全することで、そのコミュニティの他の種が保護されるため、ギャップ分析の要素として機能します。アメリカ合衆国では、特定の種が生息する環境を保全するために、生息地保全計画（HCP）が策定されることがよくあります。米国絶滅危惧種保護法（ESA）では、HCPで保護が必要な生息地は「重要な生息地」と呼ばれています。複数種の HCP は、単一種の HCP よりも好まれるようになっています。ESA への登録が正当化される前に、さまざまな種を潜在的に保護できるだけでなく、広範な生態系の構成要素とプロセスを保護できるからです。2007 年 1 月現在、米国全体で 484 の HCP が許可されており、そのうち 40 は 10 種以上の種をカバーしています。サンディエゴ複数種保護計画 (MSCP) は、総面積 26,000 km2 で 85 種をカバーしています。その目的は、敏感な地域での開発を最小限に抑えることで、複数種の生息地と全体的な生物多様性を保護することです。

HCP には、明確に定義された目標と目的、効率的な監視プログラム、およびその地域の利害関係者や土地所有者との円滑なコミュニケーションと協力が必要です。保護区の設計も重要であり、HCP の目標を達成するには高度な計画と管理が必要です。成功する保護区の設計は、多くの場合、高度な保護を必要とする最も価値の高い生息地を、保護ステータスが低い緩衝生息地で囲む階層システムという形をとります。HCP と同様に、階層的な保護区の設計は、単一の種を保護するために最もよく使用される方法であり、その結果、生息地の回廊が維持され、エッジ効果が軽減され、より広範な種が保護されます。

現在、資源選択関数モデルや段階選択モデルなど、生存可能な個体群を維持するためにどの程度の生息地を保護する必要があるかを判断するために使用できるさまざまな方法とモデルが存在します。モデリング ツールは、多くの場合、保護価値の指標としてエリアの空間スケールに依存しています。多くの小さなエリアではなく、少数の大きな生息地エリアを保護することの重要性が高まっています。この考え方は、しばしば「単一の大きなエリアか、複数の小さなエリアか」というSLOSS 論争と呼ばれ、保護生物学者や生態学者の間で非常に議論の多い分野です。「大きいほど良い」という議論の背後にある理由には、パッチ エッジ効果の悪影響の軽減、種の豊富さは生息地の面積とともに増加するという一般的な考え方、より大きな生息地はより多くの個体群を低い絶滅確率でサポートできる能力などが含まれます。Noss と Cooperrider は「大きいほど良い」という主張を支持し、1000ha 未満の生息地エリアは「小さく」、保護価値が低いことを示唆するモデルを開発しました。^[43]しかし、シュワルツは、「大きい方が良い」が「小さいことは悪い」という意味ではないと示唆している。シュワルツは、人間が引き起こした生息地の喪失により、小さな地域を保護する以外に選択肢はないと主張している。さらに、彼は、保護価値の高い絶滅危惧種の多くは、生息地の小さな孤立した部分に限定されている可能性があり、したがって、より大きな地域に高い優先順位が与えられれば見落とされるだろうと示唆している。より大きな地域の保護への移行は、当然より大きな生息地を必要とするより大きな脊椎動物種に高い価値を置くことによって、社会においてある程度正当化されている。

1951 年の設立以来、ネイチャー コンサーバンシーはゆっくりと世界最大の自然保護団体の 1 つに成長してきました。現在、世界 5 大陸の 30 か国以上で活動しているネイチャー コンサーバンシーは、自然とその資産を将来の世代のために保護することを目指しています。^[44]この組織は、自然資源を保護する目的で土地を購入したり、土地の寄付を受け入れたりしています。1955 年、ネイチャー コンサーバンシーはアメリカ合衆国のニューヨーク/コネチカット州境近くに最初の 60 エーカーの土地を購入しました。今日、ネイチャー コンサーバンシーは 1 億 1,900 万エーカー以上の土地、5,000 マイルの川を保護するまで拡大し、世界中で 1,000 を超える海洋保護プログラムに参加しています。ネイチャー コンサーバンシーは設立当初から、生息地の保護に科学的アプローチを取ることの利点を理解してきました。過去 10 年間、この組織は「設計による保全」と呼ばれる共同の科学的方法を使用しています。科学的データを収集して分析することで、コンサーバンシーはさまざまな生態系の保護に総合的にアプローチすることができます。このプロセスでは、保護が必要な生息地、保全すべき特定の要素を決定し、進捗状況を監視して、将来に向けてより効率的な慣行を開発できるようにします。^[45]

ネイチャー・コンサーバンシーは現在、多数の多様なプロジェクトを実施しています。世界中の国々と協力して、森林、河川、海洋、砂漠、草原を保護しています。いずれの場合も、その目的は、それらに依存する植物と動物の生命体、そして将来のすべての世代に持続可能な環境を提供することです。^[46]

世界自然保護基金（WWF）は、熱心な自然保護活動家グループが現在モルジュ宣言と呼ばれるものに署名した後に1997年に設立されました。^[47] WWFは現在5大陸100か国以上で活動しており、現在の支持者は500万人を超えています。 WWFの最初のプロジェクトの1つは、エクアドルのガラパゴス諸島に生息する多種多様な固有種の保護を支援するチャールズ・ダーウィン研究財団の設立を支援することでした。また、タンザニアのアフリカ野生生物管理大学の設立を支援したのもWWFの助成金であり、現在は生態学、生息域管理、法執行などの分野で保護区管理の幅広いスキルの教育に重点を置いています。^[48] WWFはその後、スペインの土地の保護を支援し、渡り鳥を保護するためにコト・ドニャーナ国立公園を創設し、世界最大の保護湿地があるコンゴ民主共和国を支援しました。 WWFはまた、債務返済に通常充てられる資金を、自然景観を保護する保全プログラムに投入できる「自然と引き換えに借金を返す」というコンセプトも立ち上げた。現在参加している国には、1989年以来5000万ドル以上を保全に充ててきた最初の参加国マダガスカル、ボリビア、コスタリカ、エクアドル、ガボン、フィリピン、ザンビアなどがある。

レア社は1973年から活動しており、現在は50か国以上にグローバルパートナーを持ち、米国、メキシコ、フィリピン、中国、インドネシアにオフィスを構えています。レア社は、乱獲や持続不可能な農業など、生物多様性や生息地を脅かす人間の活動に焦点を当てています。地元コミュニティを巻き込み、行動を変えることで、レア社は最も保護が必要な地域を保護するキャンペーンを立ち上げることができました。^[49] レア社の方法論の重要な側面は、「プライドキャンペーン」です。たとえば、南米のアンデスでは、レア社は流域保護の実践を開発するインセンティブを持っています。東南アジアの「サンゴ三角地帯」では、人間の影響を減らすために、サンゴ礁周辺の地域をより適切に管理できるように、地元コミュニティの漁師をトレーニングしています。^[50] このようなプログラムは3年間続き、脆弱な生息地を保護し、今後何年にもわたって生態系を保護するために、コミュニティの態度を変えることを目的としています。

WWFオランダは、ARKネイチャー、Wild Wonders of Europe、Conservation Capitalとともに、Rewilding Europeプロジェクトを開始しました。このプロジェクトは、ヨーロッパのいくつかの地域を再野生化することを目指しています。^[51]

• 生物多様性の重要地域 AZ: 生息地/種の管理地域
• 生息地の保護と修復の経済学 NOAA 経済学
• 野生生物生息地のモニタリングに関する技術ガイド米国森林局