Loading article…
存在論は存在についての哲学的研究である。伝統的に、存在は現実の最も一般的な特徴に焦点を当てた形而上学のサブ分野であると理解されている。最も基本的な概念の 1 つとして、存在は現実のすべてとその中にあるすべての実体を包含する。存在の基本構造を明確にするために、存在論はすべての事物の共通点を調べる。また、それらを個別と普遍のカテゴリなどの基本的なタイプにグループ化する方法も調べる。個別とは、ソクラテスという人物のように、一意で反復不可能な実体である。普遍とは、緑色のように、一般的で反復可能な実体である。もう 1 つの対比は、木のように空間と時間内に存在する具体的なオブジェクトと、数字の 7 のように空間と時間の外部に存在する抽象的なオブジェクトである。カテゴリシステムは、実体、特性、関係、事態、イベントなどのカテゴリを使用して、現実の包括的な目録を提供することを目的とする。
存在論者の間では、最も基本的なレベルでどの実体が存在するかについて意見が分かれている。プラトン的実在論は、普遍性は客観的に存在すると主張する。概念主義は、普遍性は心の中にのみ存在すると言い、名目論は普遍性の存在を否定する。数学的対象、科学理論が想定する観察不可能な対象、道徳的事実についても同様の論争がある。唯物論は、根本的には物質しか存在しないと言い、二元論は、心と物質は独立した原理であると主張する。一部の存在論者によると、存在論的問題に対する客観的な答えはなく、異なる言語慣行によって形成された視点のみがあるという。
オントロジーは多様な調査方法を使用します。これには、概念と経験の分析、直感と思考実験の使用、自然科学からの発見の統合が含まれます。形式オントロジーは、オブジェクトの最も抽象的な特徴を調査するオントロジーの分野です。応用オントロジーは、オントロジーの理論と原理を使用して、特定の領域に属するエンティティを調査します。たとえば、社会オントロジーは、社会科学で使用される基本概念を調査します。応用オントロジーは、限られた領域の概念フレームワークを開発する情報科学とコンピューターサイエンスに特に関連しています。これらのフレームワークは、学術活動を追跡する大学のデータベースなど、情報を構造化された方法で保存するために使用されます。オントロジーは、論理学、神学、人類学の分野に関連しています。
オントロジーの起源は、古代インド、中国、ギリシャの哲学など、存在の本質と宇宙の源泉についての思索があった古代にあります。近代では、哲学者たちがオントロジーを独自の学問分野として考え、その名前を作り出しました。
意味
オントロジーは存在の研究です。存在の本質、すべての実体に共通する特徴、そしてそれらが存在の基本的なカテゴリーにどのように分類されるかを研究する哲学の一分野です。[1]世界の基礎となる構成要素を発見し、最も一般的な側面で現実全体を特徴付けることを目的としています。[a]この点で、オントロジーは、生物や天体現象などの限られた実体の領域に限定されている生物学や天文学などの個別の科学とは対照的です。 [3]文脈によっては、オントロジーという用語は存在の一般的な研究ではなく、この分野内の特定の存在論的理論を指します。また、遺伝子のオントロジーなど、特定の領域の目録または概念体系を意味する場合もあります。[4]この文脈では、目録は要素の包括的なリストです。[5]概念体系は、主要な概念とその関係のフレームワークです。[6]
存在論は形而上学と密接に関連しているが、これら 2 つの分野の正確な関係については議論がある。伝統的に影響力のある特徴づけは、存在論は形而上学のサブ分野であると主張している。この見解によれば、形而上学は根本的な現実のさまざまな側面の研究であるのに対し、存在論は現実の最も一般的な特徴に限定される。[7]この見解では、存在論は一般的な形而上学であり、神、心、価値などのより具体的な主題に焦点を当てた特別な形而上学とは区別される。[8]別の概念では、存在論は現実の完全な目録を提供する予備的な分野であり、形而上学はこの目録内の実体の特徴と構造を調べると理解されている。[9]別の概念では、形而上学は現実の存在に関するものであり、存在論は存在の可能性または存在の概念を調べるとされている。[10]形而上学と存在論の間に明確な境界があるという考えは、普遍的に受け入れられているわけではない。一部の哲学者は、両方の用語を同義語として使用している。[11]
オントロジーという語の語源は、古代ギリシャ語のὄντως（ontos、「存在」を意味する）とλογία（logia、「研究」を意味する）に遡り、文字通り「存在の研究」を意味します。古代ギリシャ人は、 17世紀の哲学者によって造られたオントロジーという用語を使用していませんでした。 [12]
基本概念
いる
オントロジーの範囲には、日常の物体、生物、天体、アイデア、数字、架空の生き物など、さまざまな実体が含まれま す。
存在、または実在は、オントロジーの主なトピックです。これは、現実のすべてとその中にあるすべての実体を包含する、最も一般的で基本的な概念の 1 つです。[b]最も広い意味では、存在は非存在または無とのみ対比されます。[14]存在の概念または意味のより実質的な分析が可能かどうかは議論の余地があります。[15]ある提案では、存在はすべての実体が持つ特性であると理解されています。[16]批評家は、存在のないものは特性を持つことはできないと主張しています。これは、特性が存在を前提とし、それを説明できないことを意味します。[17]別の提案は、すべての存在が一連の本質的な特徴を共有しているというものです。エレア派の原理によると、「力は存在の印である」、つまり因果的な影響力を持つ実体だけが真に存在することを意味します。[18]哲学者ジョージ・バークリーによる物議を醸した提案では、すべての存在は精神的なものであると示唆しています。彼はこの非物質主義を「存在するということは知覚されるということである」というスローガンで表現しました。 [19]
文脈によっては、「存在」という用語は、現実の特定の側面のみを指す、より限定された意味で使用されることがあります。ある意味では、存在は不変で永続的であり、変化を意味する「生成」とは対照的です。[20]もう1つの対照は、真に存在するものとしての存在と、存在しているように見える現象との間のものです。 [21]いくつかの文脈では、存在は何かがあるという事実を表現し、本質はその性質やそれがどのようなものかを表現します。[22]
存在論者は存在を、存在のカテゴリーと呼ばれる基本的なクラスまたは最高の種類に分けることが多い。[23]提案されているカテゴリーには、実体、特性、関係、事態、およびイベントがある。[24]これらは、すべての実体が正確に1つのカテゴリーに属するという包括的な現実の目録を提供するカテゴリーのシステムを提供するために使用できる。[23]アリストテレスなどの一部の哲学者は、異なるカテゴリーに属する実体は異なる方法で存在すると言う。ドゥンス・スコトゥスなどの他の哲学者は、存在の様式に違いはなく、すべてのものが同じように存在することを意味すると主張する。[25]関連する論争は、ある実体が他の実体よりも高い存在の度合いを持っているかどうかであり、この考えはプラトンの著作にすでに見られる。 現代哲学でより一般的な見解は、中間の状態や度合いなしに、事物は存在するか存在しないかのどちらかであるというものである。[26]
存在と非存在の関係は、存在論において頻繁に話題に上る。影響力のある問題としては、存在しない物体の状態[27]や、なぜ何も存在しないのではなく何かが存在するのか[28]などがある。
個別性と普遍性
タージ・マハルは特別な存在ですが、緑色は普遍的な存在です。
オントロジーにおける中心的な区別は、特定の実体と普遍的な実体である。個別的なものは個体とも呼ばれ、ソクラテス、タージ・マハル、火星などのユニークで反復不可能な実体である。[29]普遍的なものは緑色、円形、勇気などの一般的で反復可能な実体である。普遍的なものは個別的なものが共有する側面や特徴を表現する。例えば、エベレスト山や富士山は普遍的な山によって特徴付けられる個別的なものである。[30]
普遍性は、特性または関係の形をとることができる。[31] [c]特性は、物事の特性を表す。特性とは、実体が持つ特徴または性質である。[33]特性は、多くの場合、本質的特性と偶発的特性に分けられる。特性は、実体が必ず持つ必要がある場合、本質的である。特性がなくても実体が存在できる場合、偶発的である。[34]たとえば、三角形の3 つの辺を持つことは本質的特性であるが、赤色であることは偶発的特性である。[35] [d]関係は、2 つ以上の実体が互いにどのように関係しているかである。特性とは異なり、関係は複数の実体に適用され、それらをグループとして特徴付ける。[37]たとえば、「カトマンズは都市である」や「カトマンズはニューデリーの東にある」のように、都市であることは特性であるが、東であることは関係である。 [38]関係は、多くの場合、内部関係と外部関係に分けられる。内部関係は、類似関係のように、接続するオブジェクトの特性のみに依存する。外部関係は、空間関係など、接続されたオブジェクトがどのようなものかを超えた特性を表現する。[39]
実体[e]は、性質や関係の基礎となり支える特定の実体として、存在論の歴史において重要な役割を果たしている。実体は、それ自体で存在できる現実の基本的な構成要素であると考えられることが多いが、性質や関係のような実体は実体なしでは存在できない。実体は、性質を獲得したり失ったりしながら変化しながら存続する。例えば、トマトが熟すと、緑色という性質を失い、赤色という性質を獲得する。[41]
事態は、複数の他の実体を構成要素とする複雑な特定の実体である。「ソクラテスは賢い」という事態には、個々のソクラテスと特性「賢さ」という2つの要素がある。現実に対応する事態は事実と呼ばれる。[42] [f]事実は陳述の真理の担い手であり、陳述が真か偽かは、その根底にある事実によって決まることを意味する。[44]
イベントとは、ベルリンの壁の崩壊や人類初の月面着陸のように、時間の中で起こる特定の実体[g]です。通常、芝生が乾くなど、何らかの変化を伴います。芝生が濡れたままになるなど、変化が起こらない場合もあります。[46]複雑なイベントはプロセスとも呼ばれ、一連のイベントで構成されています。[47]
具体的なオブジェクトと抽象的なオブジェクト
具体的な物体とは、木や車、惑星など、空間と時間の中に存在する実体である。それらは因果的な力を持ち、車が木にぶつかってその過程で両方とも変形するなど、お互いに影響を与えることができる。対照的に、抽象的な物体は、数字の7や整数の集合など、空間と時間の外側にある。それらは因果的な力を持たず、変化しない。[48] [h]抽象的な物体の存在と性質は、哲学的な議論の対象であり続けている。[50]
日常生活で遭遇する具体的な物体は、さまざまな部分から構成される複雑な実体である。たとえば、本は2つの表紙とその間のページから構成される。これらの各構成要素は、分子、原子、素粒子などのより小さな部分から構成される。[51] 部分論は、部分と全体の関係を研究する。部分論のある立場では、すべての実体の集合が全体を形成するとされる。別の見方では、これは、たとえば集合内の実体が互いに接触しているなど、特定の要件を満たす集合にのみ当てはまる。[52]物質構成の問題は、全体を、それを構成する部分の集合に加えて新しい物体と見なすべきかどうか、あるいはどのような意味で全体を新しい物体と見なすべきかを問うものである。[53]
抽象オブジェクトは、架空オブジェクトや意図的オブジェクトと密接に関連している。架空オブジェクトは、フィクション作品で発明された実体である。J.R.R .トールキンの『指輪物語』シリーズの一つの指輪のような物や、小説『西遊記』の孫悟空のような人物である。[54]架空オブジェクトは抽象的なオブジェクトであり、空間と時間の外側に存在すると言う哲学者もいる。他の哲学者は、架空オブジェクトはフィクション作品が書かれているときに作成される人工物であると理解している。[55]意図的オブジェクトは、知覚、信念、欲求などの精神状態内に存在する実体である。たとえば、人がネス湖の怪物について考える場合、ネス湖の怪物はこの思考の意図的オブジェクトである。人々は存在するオブジェクトと存在しないオブジェクトについて考えることができる。これにより、意図的オブジェクトの存在論的ステータスを評価することが困難になる。[56]
その他の概念
存在論的依存性とは、実体間の関係である。ある実体が他の実体なしには存在できない場合、その実体は他の実体に存在論的に依存する。[57]たとえば、リンゴの表面はリンゴがなければ存在できない。[58]ある実体が他の何にも依存しない場合、つまりそれが根本的であり、単独で存在できる場合、その実体は存在論的に独立している。存在論的依存性は、存在論において、そして最も根本的なレベルで現実を記述しようとする試みにおいて中心的な役割を果たしている。[59]これは形而上学的根拠と密接に関連しており、根拠とそれが説明する事実との関係である。[60]
人や理論の存在論的コミットメントとは、それらに従って存在する実体である。[61]たとえば、神を信じる人は、神に対する存在論的コミットメントを持っている。[62]存在論的コミットメントは、人々がどの存在論を明示的に擁護するか、または暗黙のうちに想定するかを分析するために使用できる。それらは、競合する理論のどちらかを決定しようとするときに、現代の形而上学において中心的な役割を果たしている。たとえば、クワインとパトナムの不可欠性議論は、数学的プラトン主義を擁護し、最良の科学理論は存在論的に数にコミットしているため、数が存在すると主張している。[63]
可能性と必然性は、オントロジーのさらなるトピックです。可能性は、何が起こり得るかを説明します。たとえば、「地球外生命体が存在する可能性がある」などです。必然性は、何が起こらなければならないかを説明します。たとえば、「3 + 2 は 5 になる必要がある」などです。可能性と必然性は、何が起こっているかを説明する現実性と対照的です。たとえば、「ドーハはカタールの首都である」などです。オントロジーでは、可能性と必然性を分析するために、可能世界の概念がよく使用されます。 [64]可能世界とは、物事がどのようになっていたかを示す完全で一貫した方法です。[65]たとえば、村上春樹は現実世界では 1949 年に生まれましたが、彼が別の日に生まれた可能世界も存在します。この考え方を使用して、可能世界意味論では、文が少なくとも 1 つの可能世界で真である場合、文はおそらく真であると述べます。文がすべての可能世界で真である場合、文は必然的に真であると述べます。[66]
存在論では、同一性とは2つのものが同一であることを意味する。哲学者は質的同一性と数値的同一性を区別する。2つの実体は、完全な一卵性双生児のように、まったく同じ特徴を持っている場合、質的に同一である。これは、正確な類似性や識別不能性とも呼ばれる。対照的に、数値的同一性は、実体が1つしかないことを意味する。たとえば、ファティマがレイラとヒューゴの母親である場合、レイラの母親はヒューゴの母親と数値的に同一である。[67]もう1つの区別は、共時的同一性と通時的同一性である。共時的同一性は、実体を同時に自分自身に関連付ける。通時的同一性は、実体を異なる時間に自分自身に関連付ける。たとえば、「3年前にレイラを産んだ女性は、今年ヒューゴを産んだ女性と同じである」など。[68]
支店
オントロジーを分野に分ける方法は様々で、時には重複する方法もあります。純粋オントロジーは、存在の概念と性質に関連する最も抽象的なトピックに焦点を当てています。特定の実体の領域に限定されず、存在と現実の構造全体を研究します。[69]純粋オントロジーは、ドメインオントロジーとも呼ばれる応用オントロジーとは対照的です。応用オントロジーは、存在論的理論と原理の特定の分野と領域、多くの場合科学分野への適用を検討します。[70]物質、心、数、神、文化的遺物などの特定の実体に関するオントロジーの問題を考慮します。 [71]
応用オントロジーの主要なサブフィールドである社会オントロジーは、お金、性別、社会、言語などの社会的種類を研究します。これらの概念の性質と本質的な特徴を決定すると同時に、それらの存在様式を調べることを目的としています。[72]一般的な見解によると、社会種類は社会生活の複雑さを説明するのに役立つ構造です。つまり、それらは純粋なフィクションではなく、同時に、素粒子、ライオン、星などの自然現象の客観的または心から独立した現実を欠いています。[73]コンピューターサイエンス、情報科学、知識表現の分野では、応用オントロジーは、限られたエンティティのドメインに関する情報を構造化された方法でエンコードして保存するための正式なフレームワークの開発に関心があります。[74]遺伝学における関連するアプリケーションは、種とデータベースにわたる遺伝子関連情報の標準化された表現のための包括的なフレームワークである遺伝子オントロジーです。 [75]
形式オントロジーは、オブジェクト一般の研究であり、その抽象的な構造と特徴に焦点を当てています。形式オントロジーは、オブジェクトが例示する形態に基づいて、オブジェクトをさまざまなカテゴリに分類します。形式オントロジーでは、抽象的かつ一般的な方法で調査結果を表現するために、形式論理のツールに頼ることがよくあります。 [76] [i]形式オントロジーは、オブジェクトのさまざまな領域を区別し、特定の領域に特有の特徴を調べる物質オントロジーとは対照的です。[78]例としては、幾何学の領域における理想的な空間的存在や、生物学の領域における生物が挙げられます。[79]
記述的存在論は、人々が世界について通常どのように考えるかという概念体系を明確にすることを目的としています。規範的存在論は、現実の構造に関する一般的な概念から逸脱し、新しい、より良い概念化を定式化しようとします。[80]
もう一つの対比は、分析的存在論と推測的存在論である。分析的存在論は、存在の種類とカテゴリーを調べて、どのようなものが存在し得るか、またどのような特徴を持つかを決定する。推測的存在論は、実際に存在する実体、例えば数字が存在するかどうか、時間は幻想であるかどうかを決定することを目的としている。[81]
.jpg/500px-Heidegger_3_(1960).jpg)
メタオントロジーは、存在論の根底にある概念、仮定、方法を研究する。他の形態の存在論とは異なり、メタオントロジーは「何が存在するか」ではなく、「何かが存在することは何を意味するか」や「人々は何が存在するかをどうやって判断できるか」を問う。[82]これは、哲学者マルティン・ハイデッガーが開発した、存在の意味を明らかにしようとするアプローチである基礎存在論と密接に関連している。 [83]
思想の流派
リアリズムと反リアリズム
実在論という用語は、ある種の現象が現実であるか、または心から独立した存在であると主張するさまざまな理論[j]に使用されます。存在論的実在論とは、存在するものや存在の性質とカテゴリーに関する客観的な事実があるという見解です。存在論的実在論者は、素粒子が存在するかどうかなど、それらの事実が何であるかを主張しません。彼らは単に、どの存在論的理論が正しいかを決定する心から独立した事実があると述べるだけです。 [85]この考えは、存在論的反実在論者、または存在論的デフレ主義者によって否定され、どちらか一方に実質的な事実はないと主張します。[86]たとえば、哲学者ルドルフ・カルナップによると、存在論的陳述は言語に相対的であり、話者の存在論的枠組みに依存します。これは、異なる枠組みが異なる見解を提供する一方で、客観的に正しいまたは間違った枠組みは存在しないため、枠組みに依存しない存在論的事実は存在しないことを意味します。[87]
より狭い意味では、実在論は特定の種類の実体の存在を指す。[88]普遍性についての実在論者は、普遍性は心から独立した存在であると主張する。プラトン的実在論者によると、普遍性は心から独立して存在するだけでなく、それを例示する特定のオブジェクトからも独立して存在する。これは、世界に赤いオブジェクトがなくても、普遍的な赤がそれ自体で存在できることを意味する。アリストテレス的実在論は、穏健な実在論とも呼ばれ、この考えを否定し、普遍性はそれを例示するオブジェクトがある限り存在すると主張する。対照的に、概念主義は反実在論の一形態であり、普遍性は人々が世界を理解し分類するために使用する概念としてのみ心の中に存在すると主張する。名目主義者は、普遍性は存在しないと述べて、反実在論の強い形態を擁護する。これは、世界が完全に特定のオブジェクトで構成されていることを意味する。[89]
数学の哲学における密接に関連する見解である数学的実在論は、数学的事実は人間の言語、思考、および実践とは独立して存在し、発明されるのではなく発見されると主張する。数学的プラトン主義によれば、これは数や集合などの数学的対象の存在によるものである。数学的プラトン主義者は、数学的対象は経験的観察ではアクセスできないものの、原子や星などの物理的対象と同じくらい現実的であると主張する。[90]数学的反実在論の影響力のある形態には、数学理論は数学用語の定義方法によって自明に真実であると主張する慣習主義や、数学を現実の理論としてではなく、文字列操作の規則によって支配されるゲームとして理解するゲーム形式主義がある。 [91]
様相実在論は、現実世界に加えて、現実世界と同じくらい現実的で具体的な可能世界が無数に存在するという理論である。主な違いは、現実世界には私たちが住んでいるのに対し、他の可能世界には私たちの相手が住んでいるという点である。様相反実在論者はこの見解を否定し、可能世界は具体的な現実を持たず、たとえば抽象的または架空の対象として異なる意味で存在すると主張する。[92]
科学的実在論者は、世界の科学的記述は現実の正確な表現であると主張する。[k]これは、電子、力、自然法則など、人間が直接観察することはできないが、科学理論によって存在すると想定されているものに関して特に関連がある。科学的反実在論者は、科学理論は現実の記述ではなく、観察と実験の結果を予測するための手段であると主張する。 [94]
道徳的実在論者は、心から独立した道徳的事実が存在すると主張する。彼らによれば、どの行動が道徳的に正しいかを決定する客観的な原則が存在する。道徳的反実在論者は、道徳的原則は主観的で人や文化によって異なると主張するか（道徳的相対主義と呼ばれる立場）、道徳的事実の存在を完全に否定する（道徳的ニヒリズムと呼ばれる見解）かのいずれかである。[95]
カテゴリー数別
単範理論によれば、基本的なカテゴリーは 1 つだけであり、すべての実体は同一の普遍クラスに属する。[96]たとえば、いくつかの形式の名目論では具体的な個別物のみが存在すると述べ、いくつかの形式の束理論では特性のみが存在すると述べる。[97]対照的に、多範理論では、基本的なカテゴリーは 1 つ以上存在し、実体は 2 つ以上の基本的なクラスに分けられるとする。多範理論はカテゴリー体系の形をとり、存在の最高位の属を列挙してあらゆるものの包括的な目録を提供する。[98]
一元論と二元論の密接に関連した議論は、現実を構成する最も基本的なタイプに関するものである。一元論によれば、最も基本的なレベルでは、物や実体は 1 種類しかない。[99] 唯物論は影響力のある一元論の見解であり、すべてのものは物質であると主張する。これは、信念、感情、意識などの精神的現象は存在しないか、脳の状態のように物質の側面として存在することを意味する。観念論者は逆の観点を取り、すべてのものは精神的であると主張する。彼らは、岩、木、惑星などの物理的現象を、意識的な心の観念または知覚として理解するかもしれない。[100] 中立一元論は、心と物質の両方が派生的な現象であると言って、中間の立場を占めている。[101]二元論者は、心と物質は独立した原理として、異なる実体または異なるタイプの特性として存在すると主張する。[102]少し異なる意味で、一元論は、基本タイプの数ではなく実体の数に関する見解として多元論と対照的である。この意味で、一元論は、すべての現実には単一の包括的な実体のみが存在するという物議を醸す立場です。[l]多元論はより一般的に受け入れられており、複数の異なる実体が存在すると主張しています。[104]
基本カテゴリー別
歴史的に影響力のある実体属性オントロジーは、多範疇理論である。この理論によれば、現実は最も基本的なレベルでは、個々の実体が持つ特性や実体間に存在する関係など、普遍性によって特徴付けられる分析不可能な実体で構成されている。 [105]密接に関連する基質理論によれば、各具体的な物体は特性と基質で構成されている。違いは、基質は特性によって特徴付けられないということである。それは単に特性をサポートする、特徴のない、またはむき出しの個別物である。[106]
実体が現実の基本的な構成要素としての役割を否定する、さまざまな代替的な存在論が提案されている。[107]物質オントロジーによれば、世界は個別の実体ではなく、空間を満たす連続した物質で満たされている。この物質はさまざまな形をとる可能性があり、しばしば無限に分割可能であると考えられている。[108] [m]プロセスオントロジーによれば、プロセスまたはイベントが基本的な実体である。この見解は通常、現実には静的なものは何もなく、存在は動的であり、絶え間ない変化を特徴としていることを強調している。[110]バンドル理論によれば、規則的なオブジェクトはなく、共存するプロパティのバンドルのみが存在する。たとえば、レモンは、黄色、酸っぱい、丸いというプロパティを含むバンドルとして理解できる。従来のバンドル理論によれば、バンドルされたプロパティは普遍的であり、同じプロパティが複数の異なるバンドルに属する可能性がある。トロープバンドル理論によれば、プロパティは単一のバンドルに属する特定のエンティティである。[111]
いくつかのオントロジーは、個別のオブジェクトではなく相互関係性に焦点を当てています。関係主義によると、現実のすべては、その最も基本的なレベルで関係的です。[112] [n] オンティック構造実在論はこの基本的な考え方に同意し、これらの関係がどのように複雑な構造を形成するかに焦点を当てています。一部の構造実在論者は、関係以外には何も存在しない、つまり個々のオブジェクトは存在しないと主張します。他の構造実在論者は、個々のオブジェクトは存在するが、それらが参加する構造に依存していると主張します。[114]事実オントロジーは、異なるカテゴリに属するエンティティがどのように集まって世界を構成するかに焦点を当てるという異なるアプローチを提示します。事実は、事態とも呼ばれ、複雑なエンティティです。たとえば、地球が惑星であるという事実は、地球という特定のオブジェクトと惑星というプロパティで構成されています。事実オントロジーは、事実が現実の基本的な構成要素であると述べています。つまり、オブジェクト、プロパティ、および関係は、それ自体では存在できず、事実に参加する範囲でのみ現実の一部を形成します。[115] [o]
哲学の歴史では、いくつかの基本的なカテゴリーに基づく様々な存在論的理論が提案されてきた。最初のカテゴリー理論の1つはアリストテレスによって提案されたもので、その体系には実体、量、質、関係、場所、日付、姿勢、状態、行動、情熱の10のカテゴリーが含まれている。[117]インド哲学における初期の影響力のあるカテゴリー体系は、ヴァイシェーシカ学派で最初に提案されたもので、実体、質、運動、普遍性、個別化因子、および固有性の6つのカテゴリーを区別している。[118] イマヌエル・カントの超越論的観念論には12のカテゴリー体系が含まれており、カントはこれを理解の純粋な概念と見なしていた。それらは量、質、関係、および様相の4つのクラスに細分化されている。[119]より最近の哲学では、カテゴリー理論はCSパース、エドマンド・フッサール、サミュエル・アレクサンダー、ロデリック・チザム、およびEJロウによって発展した。[120]
その他
構成オントロジーと関係オントロジーの間の論争[p]は、具体的な特定のオブジェクトの内部構造に関するものである。構成オントロジーは、オブジェクトはプロパティを構成要素とする内部構造を持つとしている。バンドル理論はこの立場の一例であり、オブジェクトはプロパティのバンドルであるとしている。この見解は関係オントロジーによって否定され、関係オントロジーは、オブジェクトには内部構造がなく、プロパティはオブジェクトに内在するのではなく、外部的にオブジェクトと関連していると主張している。ある類推によれば、オブジェクトは針山のようなもので、プロパティはオブジェクトに刺して再び取り外すことができるが、オブジェクトの実際の一部にはならないピンである。関係オントロジーは、普遍的なプロパティの存在を否定する特定の形式の名目論でよく見られる。[122]
階層的オントロジーは、世界がレベルに組織化されていると述べている。すべてのレベルのエンティティは実在するが、低レベルのエンティティは高レベルのエンティティよりも基本的である。これは、高レベルのエンティティがなくても低レベルのエンティティは存在できるが、高レベルのエンティティは低レベルのエンティティがなければ存在できないことを意味する。[123]ある階層的オントロジーは、素粒子は椅子やテーブルなどのマクロなオブジェクトよりも基本的であると主張している。他の階層的理論は、物質はその特性よりも基本的であり、自然は文化よりも基本的であると主張している。[124]これとは対照的に、フラットなオントロジーは、どのエンティティにも特権的な地位があることを否定し、すべてのエンティティが同じレベルに存在することを意味する。彼らにとって、主な問題は何かが存在するかどうかだけであり、それが存在するレベルを特定することではない。[125] [q]
持続主義と永続主義の存在論的理論は、物質が時間を通じてどのように存続するかを説明することを目的としています。持続主義は、物質が時間を通じて移動しながら各瞬間に完全に存在する 3 次元の存在であるという見解です。物質は、変化して特性を獲得したり失ったりしても、同じままです。永続主義は、物質が空間だけでなく時間にも広がる 4 次元の存在であるという見解です。これは、物質が時間的部分で構成され、どの瞬間にもその 1 つの部分のみが存在し、他の部分は存在しないことを意味します。永続主義者によると、変化とは、以前の部分が後の部分とは異なる性質を示すことを意味します。たとえば、木が葉を落とすと、葉のある以前の部分と葉のない後の部分があります。[127]
微分的存在論は、同一性と差異の概念の関係に関心を持つポスト構造主義的アプローチである。このアプローチによれば、伝統的な存在論は、まず物事を本質的な特徴で特徴づけ、次にこの概念に基づいて差異を詳述することにより、同一性をより基本的な用語とみなす。対照的に、微分的存在論者は差異を重視し、物事の同一性は、その物事が他の物事とどのように異なるかによって決まる二次的な決定であると主張する。[128]
オブジェクト指向存在論は思弁的実在論の学派に属し、オブジェクトの性質と役割を研究する。オブジェクトを現実の基本的な構成要素とみなす。フラットな存在論として、ある実体が他の実体よりも基本的な存在形態を持っていることを否定する。この考えを利用して、オブジェクトは人間の思考や知覚とは独立して存在すると主張する。[129]
方法
オントロジーの方法論は、オントロジー的探究を実施し、競合する理論の間で決定を下す方法である。単一の標準的な方法は存在せず、多様なアプローチがメタオントロジーによって研究されている。[130]
概念分析は、存在論的概念を理解し、その意味を明らかにする方法である。[131]概念分析は、概念の構成要素と、概念が実体に適用される必要条件と十分条件を分析することから始まる。 [132]この情報は、実体論者が、たとえば数字などの特定の種類の実体が存在するかどうかを判断するのに役立つ。[133] イメージ的変化は、現象学的存在論における関連方法であり、さまざまな種類のオブジェクトの本質的な特徴を特定することを目的としている。現象学者は、調査対象の種類の例を想像することから始める。彼らは、想像された特徴を変化させて、どれが変更できないか、つまり本質的であるかを判断する。[134] [r]超越論的方法は、特定の実体が存在するという単純な観察から始まる。次のステップでは、この実体が存在するためにそれがどのように可能であるか、またはどのような条件が必要であるかを調べることによって、この観察の存在論的影響を研究する。[136]
もう一つのアプローチは、一般原則の正しさについての非推論的印象という形での直観に基づいています。 [137]これらの原則は、演繹的推論を使用してオントロジーシステムを構築および拡張するための基盤として使用できます。[138]さらに直感に基づく方法は、新しい直観を呼び起こすために思考実験に依存しています。これは、オントロジーの問題に関連する状況を想像し、次に反事実的思考を使用してこの状況の結果を評価することによって行われます。[139]たとえば、一部のオントロジーは、人間と同一だが意識を持たない生き物を想像することで、心と物質の関係を調べます。[140]
自然主義的方法は、自然科学の洞察に頼って、何が存在するかを決定します。[141]ウィラード・ヴァン・オーマン・クワインの影響力のあるアプローチによると、存在論は科学理論の存在論的コミットメントを分析することによって行うことができます。この方法は、科学理論が現実の最も信頼できる説明を提供し、その根底にある存在論的仮定を調査することでその力を活用できるという考えに基づいています。[143]
理論選択の原則は、存在論的理論の構築を導くものではなく、その長所と短所を評価するためのガイドラインを提供するものである。[144]オッカムの剃刀の原則によれば、理論は単純であることが望ましい。[145]理論は、非常に少数の基本型を使用することや、少数の基本的実体で世界を記述することなど、さまざまな点で単純になり得る。[146]存在論者は理論の説明力にも興味があり、多くの観察を説明できる理論を優先する。[147]さらなる要素は、理論が常識にどれだけ近いかである。一部の存在論者は、この問題についての一般の人々の考え方と大きく異なる理論に対する反論としてこの原則を使用する。[148]
応用オントロジーにおいて、オントロジーエンジニアリングとは、特定のドメインの概念モデルを作成し、改良するプロセスである。[149]新しいオントロジーをゼロから開発するには、モデル化しようとしているドメインの範囲を定めたり、オントロジーの目的やユースケースを指定したりするなど、さまざまな準備ステップが必要である。その領域内の基本概念が特定されると、オントロジーエンジニアは、それらを定義し、それらの関係を特徴付けることに進む。これは通常、正確性を確保し、場合によっては自動計算を可能にするために、形式言語で行われる。次のレビューフェーズでは、テストデータを使用してオントロジーの妥当性を評価する。[150]さまざまなステップを実行するためのより具体的なさまざまな指示が提案されている。それらには、 Cyc法、GrüningerとFoxの方法論、いわゆるMETHONTOLOGYなどがある。[151]場合によっては、ゼロから新しいオントロジーを作成するのではなく、既存のオントロジーを特定のドメインと目的に合わせて調整することが可能である。[152]
関連分野
オントロジーは、正しい推論を研究する論理学を含む多くの分野と重複している。[153]オントロジー学者は、特に形式オントロジーの分野で、洞察を表現するために論理システムを使用することが多い。彼らが特に興味を持っているのは、存在するものを表現するために使用される存在量指定子（ ）である。たとえば、第一階述語論理では、式は犬が存在すると述べている。[154]一部の哲学者は、思考と言語の構造を調べることでオントロジーを研究し、それらが存在の構造を反映していると主張している。[155]自然言語の正確さに対する疑問から、一部のオントロジー学者は、現実の基本構造をよりよく表現するために、オントロジー語と呼ばれる新しい形式言語を模索している。[156]
オントロジーは情報科学において、特定のドメインの概念体系やインベントリを提供するためによく使用され、オブジェクトを分類し、それらに関する情報を形式的に表現することを可能にする。これは、この情報を保存するためのデータベースを構築し、それを自動的に変換して使用するための計算プロセスを定義するコンピュータサイエンスにとって特に興味深い。[158]たとえば、顧客や従業員に関する情報をデータベースにエンコードして保存するために、組織は人物、会社、住所、名前などのカテゴリを含むオントロジーを使用する可能性がある。[159]場合によっては、異なるドメインに属する情報を交換したり、異なるオントロジーを使用してデータベースを統合したりする必要がある。これは、特定の1つのドメインに限定されない上位オントロジーの助けを借りて実現できる。これらは、推奨上位マージオントロジーや基本形式オントロジーなど、ほとんどまたはすべてのドメインに適用される一般的なカテゴリを使用する。[160]
オントロジーの同様の応用は、構造化されたフレームワーク内で広範な情報を管理しようとするさまざまな分野で見られます。タンパク質オントロジーは、タンパク質関連のエンティティとその関係を標準化された表現するための正式なフレームワークです。 [161] 遺伝子オントロジーとシーケンスオントロジーは、遺伝学の分野で同様の目的を果たします。[162]環境オントロジーは、生態系と環境プロセスに焦点を当てた知識表現です。 [163] Friend of a Friendは、人々とその関心事や活動との関係を表現するための概念フレームワークを提供します。[164]
存在論というテーマは、1990年代以降、人類学においてますます注目を集めており、「存在論的転換」と呼ばれることもある。[165]この種の研究は、異なる文化を持つ人々が存在の本質をどのように経験し、理解するかに焦点を当てている。先住民の存在論的見解とそれが西洋の視点とどのように異なるかに特に関心が寄せられている。 [166]この対照の例として、さまざまな先住民コミュニティが、植物、森林、川などの人間以外の存在に意図性があると主張されている。この見解はアニミズムとして知られており[167]、ネイティブアメリカンの存在論にも見られ、すべての生物の相互関係と、自然とのバランスと調和の重要性を強調している。[168]
存在論は神学と密接に関係しており、究極の存在としての神の存在への関心が高まっている。カンタベリー大司教アンセルムスが初めて提唱した存在論的議論は、神の存在を証明しようとするものである。存在論的議論は、神を考えられる最も偉大な存在と定義する。この定義から、神は存在しなければ神は考えられる最も偉大な存在ではないため、神は存在しなければならないという結論が導かれる。[ 169] 2つの学問分野のもう1つの重なりは、神または究極の存在を現実の基本原理として使用する存在論的理論である。ハイデガーはこのアプローチを批判し、存在神学と呼んだ。[170]
歴史
.png/500px-Kapila_(cropped).png)
古代哲学における存在論の根源は、存在の本質と宇宙の源泉に関する思索である。現実の本質に関する議論は、紀元前700年という古いインドの聖典であるウパニシャッドに見られる。彼らは、宇宙には神聖な基盤があるとし、究極の現実がどのような意味で一つなのか、それとも複数なのかを議論している。[172] インド哲学の最初の正統派であるサーンキヤ学派[t]は、ウパニシャッドに基づいて無神論的二元論の存在論を定式化し、純粋意識と物質をその二つの基本原理と特定した。[174]その後のヴァイシェーシカ学派[u]は、包括的なカテゴリーのシステムを提案した。[176]古代中国では、老子（紀元前6世紀）[v]の道教が、道として知られる宇宙の根底にある秩序と、この秩序が陰と陽という二つの基本的な力の相互作用によってどのように形成されるかを検討している。[178]玄学の哲学運動は3世紀に生まれ、存在と非存在の関係を探求した。[179]
紀元前6世紀以降、古代ギリシャの前ソクラテス哲学者たちは、宇宙の合理的な説明を提供することを目指した。彼らは、水や火などの第一原理がすべてのものの根源であると提唱した。[180]パルメニデス（紀元前515年頃-450年）は、存在と非存在の概念を明確に議論したことから、存在論の創始者と見なされることがある。[181]前ソクラテス哲学に触発されて、プラトン（紀元前427年-347年）は、形態論を発展させた。それは、不変の完全な形態と、存在の程度が低く形態を模倣する物質とを区別する。 [ 182]アリストテレス（紀元前384年-322年）は、存在の主な種類として実体の概念を導入した精巧なカテゴリーのシステムを提案した。[183] 新プラトン主義の学派は3世紀に生まれ、存在そのものよりも基本的な、すべてのものの言い表せない源である「一者」を提唱した。 [184]
普遍性の問題は、中世の存在論において影響力のあるテーマであった。ボエティウス（477–524 CE）は、普遍性は物質だけでなく心の中にも存在できると示唆した。この見解はピーター・アベラール（1079–1142 CE）に影響を与え、彼は普遍性は心の中にのみ存在すると提唱した。[185] トマス・アクィナス（1224–1274 CE）は、存在と本質、実体と偶然性、物質と形式の間の対比など、基本的な存在論的区別を発展させ、洗練した。 [ 186]彼はまた、最も一般的な存在特性または存在様式である超越論的性質についても論じた。 [187] ドゥンス・スコトゥス（1266–1308）は、神を含むすべての実体は同じように存在し、各実体はヘッケイティと呼ばれる独自の本質を持っていると主張した。 [ 188] ウィリアム・オッカム（1287年頃-1347年）は、競合する存在論的理論の間で、どの理論が最も少ない要素を使用しているかを評価することで決定できると提唱しました。これはオッカムの剃刀として知られる原理です。[189]
アラビア・ペルシャ哲学では、アヴィセンナ（980-1037年）が存在論と神学を融合させた。彼は神を、他のすべてのものの源であり、偶然の存在である必然的な存在とみなした。[191] 8世紀のインド哲学では、アドヴァイタ・ヴェーダーンタの学派が出現した。同学派は、すべてを包含する唯一の実体が存在すると述べ、複数の別個の実体があるという印象は幻想であると述べた。 [ 192] 13世紀以降、ナヴィヤ・ニヤーヤ学派は、非存在と否定の問題に特に焦点を当てたヴァイシェーシカ存在論を構築した。[193] 9世紀の中国では新儒教が出現し、理として知られる合理的原理が存在と宇宙の秩序の根拠であるという考えを発展させた。 [194]
ルネ・デカルト（1596–1650）は、近代初期に二元論的存在論を定式化した。これは、心と物質を因果的に相互作用する別個の実体として区別するものである。[195]デカルトの二元論を否定して、スピノザ（1632–1677）は、神と自然と同一の実体が一つだけ存在するという一元論的存在論を提唱した。[196]対照的に、 ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ（1646–1716）は、宇宙は多くの単純な実体で構成されており、それらは同期しているが相互作用しないと述べた。[197] ジョン・ロック（1632–1704）は、各物体にはその物体の特性を支える特徴のない基質があるという基質理論を提唱した。[198] クリスチャン・ヴォルフ（1679–1754）は、存在論を他の形而上学的探究から区別し、独自の学問として確立する上で影響力を及ぼした。[199] ジョージ・バークリー（1685–1753）は、物質的対象は心によって知覚される観念であるとする観念論的存在論を展開した。[200]
イマヌエル・カント（1724–1804）は、人間が独立して存在する事物とその性質について直接認識できるという考えを否定し、認識を現象の領域に限定した。カントにとって、存在論は外的なものを研究するものではなく、理解の純粋な概念の体系を提供するものである。[201]カントの哲学に影響を受けたゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル（1770–1831）は、存在論と論理学を結び付けた。彼は、存在と思考は同一であると述べ、それらの基礎構造を調べた。[202] アルトゥル・ショーペンハウアー（1788–1860）はヘーゲルの哲学を否定し、世界は盲目で非合理的な意志の表現であると提唱した。[203]フランシス・ハーバート・ブラッドリー（1846–1924）は、絶対精神を究極かつ包括的な現実と見なし[204]、いかなる外的関係も存在しないと否定した。[205]インド哲学では、スワミ・ヴィヴェーカーナンダ（1863–1902）がアドヴァイタ・ヴェーダーンタを発展させ、すべての存在の統一性を強調した。[206]シュリ・オーロビンド（1872–1950）は世界を神の意識の進化的顕現として理解しようとした。[207]
20世紀初頭、エドムント・フッサール（1859–1938）は現象学を発展させ、その方法である経験の記述を用いて存在論的問題を扱った。[208]この考えは、弟子のマルティン・ハイデッガー（1889–1976）にインスピレーションを与え、人間の存在様式を探求することで存在の意味を明らかにした。[209] ジャン＝ポール・サルトルはハイデッガーの哲学に応えて、人間の存在、自由、意識の観点から存在と無の関係を検討した。 [210]ニコライ・ハルトマン（1882–1950）は、現象学的方法に基づいて、現実を無生物、生物、心理学、精神の4つのレベルに分ける複雑な階層的存在論を発展させた。[211]
アレクシウス・マイノング（1853–1920）は、存在しないオブジェクトを存在の一部として含めるという物議を醸す存在論を明確に表現した。 [212]この理論に反論して、バートランド・ラッセル（1872–1970）は、論理的原子論として知られる事実の存在論を定式化した。このアイデアは、初期のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタイン（1889–1951）によってさらに洗練され、DMアームストロング（1926–2014）の存在論に影響を与えた。[213] 対照的に、アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド（1861–1947）は、プロセス存在論を開発した。 [214] ルドルフ・カルナップ（1891–1970）は、存在するものは言語的枠組みに依存すると主張して、存在論の客観性に疑問を投げかけた。[215]彼は、存在論的問題を解決するための科学理論の存在論的コミットメントを分析したウィラード・ヴァン・オーマン・クワイン（1908–2000）に強い影響を与えた。[216]クワインの弟子であるデイヴィッド・ルイス（1941–2001）は、可能世界は現実世界と同じくらい現実的で具体的であるという様相実在論の立場を定式化した。[217] 20世紀末以降、特定の領域の概念的枠組みの発展に伴い、コンピュータ科学と情報科学における応用オントロジーへの関心が高まっている。[218]
参照
- 幽霊学 – 過去の考えの復活または持続
参考文献
注記
- ^ 特定の実体ではなく一般原理に焦点を当てるというこの考え方は、伝統的に、存在論を「存在そのものの科学」 、あるいは「存在する限りにおける存在の科学」と特徴づけることで表現されている。[2]
- ^ 可算名詞として使用される場合、存在は実体と同じである。[13]
- ^ この考え方は、性質と関係を特定の存在として理解する比喩理論家によって反対されている。[32]
- ^ その他の影響力のある区別としては、内在的性質と外在的性質、決定的性質と決定可能性質、そしてカテゴリー的性質と傾向的性質がある。[36]
- ^ 物質という用語は、化学物質や薬物乱用などの日常言語表現とは異なる哲学における特別な意味を持っています。[40]
- ^ デイヴィッド・アームストロングとその追随者たちは、事態と事実を区別しない異なる用語を使用している。[43]
- ^ 一部の存在論者は、この用語をあまり一般的ではない意味で、イベントタイプの形での普遍性を指すためにも使用します。[45]
- ^ 正確な定義については議論がある。[49]
- ^ 形式的存在論の考え方は、現象学者エドムント・フッサールによって初めて定式化されました。フッサールは、統一性、複数性、状態、部分、全体などの基本カテゴリーに基づいて一般的な対象を研究しました。彼は、これらのカテゴリー間の関係と、それらが互いにどのように依存しているかを調べました。[77]
- ^これらは通常、 存在論的実在論、数学的実在論、道徳的実在論のように、どのタイプを意味するかを表す修飾語と組み合わせて区別されます 。文脈から意味が明らかな場合は、修飾語が省略されることもあります。[84]
- ^ この用語の正確な定義は議論の余地がある。[93]
- ^一部の 汎神論者によれば、この存在は神である。[103]
- ^ この見解は、世界は個別の分割不可能な単位で構成されているとする原子論とは対照的である。[109]
- ^ 例えば、時空に関する関係主義は、空間と時間は関係に過ぎないと主張します。時空実体論者はこの見解を否定し、時空は物体間の関係構造ではなく、独立した物体であると主張します。[113]
- ^これは ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインのスローガンに表現されている。「世界は事物の総体ではなく、事実の総体である」[116]
- ^ この文脈では、「関係的存在論」という用語は、「関係主義」という用語とは少し異なる意味を持ちます。「関係主義」は、最も基本的なレベルでは、現実は関係で構成されていると述べています。[121]
- ^ いくつかのフラットオントロジーでは、より高いレベルの実体が存在することを認めているが、それらは最低レベルに還元可能であると規定しており、つまり存在に追加されるものではない。[126]
- ^ 例えば、三角形は3つの辺を持つことが必須であり、4つ目の辺が追加されると三角形ではなくなる。[135]
- ^ クワインの分析における重要なステップは、理論を第一階論理に翻訳してその存在論的仮定を明示的にすることである。[142]
- ^ その最初のアイデアは紀元前7世紀から6世紀にかけて発展しましたが、古典的かつ体系的な定式化が行われたのが紀元後350年になってからでした。[173]
- ^ この学派の創始文書は紀元前500～300年に書かれ、それに関する最初の主要な注釈は紀元後400年に遡る。[175]
- ^ 正確な日付については議論があり、一部の理論家は紀元前4世紀から3世紀の間の日付を示唆している。[177]
引用
- ^
- ロウ 2005、671 ページ
- キャンベル 2006、21-22ページ
- クレイグ 1998、リードセクション
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p. 1
- シールズ 2014、279-282ページ
- ^
- Berto & Plebani 2015、1 ～ 3 ページ
- キャンベル 2006、21-22ページ
- エフィンガム 2013、§ 基礎：オントロジー
- ^
- シモンズ 2009、pp.469-470
- メリアム・ウェブスター 2024
- キャンベル 2006、21-22ページ
- ハリサ他 2018、p.489
- ^
- ロウ 2006、195 ページ
- タンバッシ 2017、6 ページ
- ^
- サンキー 2018、§ 1.7 概念的相対主義
- グローブ＆ショート 1991、p.211
- ^
- Berto & Plebani 2015、3–4 ページ
- ロウ 2005、671 ページ
- ^
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- クレイグ 1998a、§ 2. 特定の形而上学
- ^
- Berto & Plebani 2015、4–5 ページ
- タンバッシ 2022、p.79
- ^ ヤロスジンスキ 2018、6 ページ
- ^
- Berto & Plebani 2015、3、5 ページ
- マリガン 2012、p. x
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p. 1
- タリアフェロ＆マーティ 2018、p. 203
- ホード 1993、323 ページ
- ^ ロウ 2005a、p.84
- ^
- マキンタイア 2006、527 ページ
- ヤロシンスキ 2023、254–255 ページ
- ロウ 2005a、p.84
- ジャケット 2014、pp. 1–2、12–13
- ^
- マキンタイア 2006、528-529ページ
- ジャケット 2014、pp. 1–2、12–13
- ^
- マキンタイア 2006、528-529ページ
- カサティ＆フジカワ、§ 2b. 普遍主義
- ^
- ネルソン 2022、§ 1. フレーゲとラッセル：存在は個体の所有物ではない
- カサティ＆フジカワ、§ 1. 第二階特性としての存在と量化との関係
- ^ キャンベル 2006、22 ページ
- ^
- ヴァン・インワゲン 2024、p. 280
- ドイツ 2021、p. 20
- ^
- マキンタイア 2006、527 ページ
- 張 2011、p.220
- ハートマン 2012、pp.46-47
- ^ マキンタイア 2006、527 ページ
- ^
- ロウ 2005a、p.84
- ジェイラン 1993、329 ページ
- ^ アブ
- トーマスソン 2022 リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.11-12
- ウォーディ 1998、リードセクション
- ^
- キャンベル 2006、23-25ページ
- ホフマン & ローゼンクランツ 2008、p. 26
- ^
- ウィダー 2009、32-35ページ
- ラゼラ 2019、p.17
- ^
- デイリー 2009、227-228ページ
- ヴァン・インワゲン 2023
- Casati & Fujikawa、§3. 存在の方法はいくつあるか?
- ギブソン 1998、5-8ページ
- ^
- ライヒャー 2022、リードセクション、§1. 存在しないオブジェクトの概念
- ギブソン 1998、p.8
- ヤオ 2014、p.140
- ^
- ロウ 2005b、p.277
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§4。なぜ何もないのではなく何かがあるのでしょうか?
- Sorensen 2023、リードセクション、§1。なぜ何もないのではなく何かがあるのでしょうか?
- プルス＆ラスムッセン 2018、pp.4-5
- ^
- ロウ 2005、683 ページ
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 1a. 普遍性の性質
- ビゲロー 1998、リードセクション
- キャンベル 2006、§ 特殊性と個性
- モーリン 2019、リードセクション
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション
- ビゲロー 1998a、鉛セクション
- カウリング 2019、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 17–19
- ^
- キャンベル 2006、24-25ページ
- ビゲロー 1998、リードセクション
- ^ キャンベル 2006、25 ページ
- ^
- キャンベル 2006、p.24
- Orilia & Paolini Paoletti 2022、リードセクション
- ^ Orilia & Paolini Paoletti 2022、§ 1.7 プロパティの種類
- ^ Vaidya & Wallner 2024、p. 473
- ^
- Orilia & Paolini Paoletti 2022、§ 1.7 特性の種類、§ 5.2. 本質的にカテゴリ的な特性と本質的に傾向的な特性
- マーシャル＆ウェザーソン 2023、リードセクション
- ^
- サイダー 2010、p.13
- ボーゲン 2005、p.798
- マクブライド 2020 リードセクション
- キャンベル 2006、p.25
- ^ MacBride 2020、§ 2. 排除主義、対外関係、ブラッドリーの回帰
- ^
- マクブライド 2020、§1. 予備的な区別
- ハイル 2009、316 ページ
- アームストロング 2010、24-25ページ
- ^ オコナイル 2022、p. 1
- ^
- キャンベル 2006、23-24ページ
- オコネイル 2022、1–2、12–13、29 ページ
- ロビンソン＆ウィアー 2024、リードセクション
- ^
- キャンベル 2006、p.25
- Textor 2021、リードセクション
- ^ Textor 2021、リードセクション
- ^ Textor 2021、リードセクション
- ^ マッキー 2005、272 ページ
- ^
- マッキー 2005、p.272
- キャンベル 2006、p.25
- ^ キャンベル 2006、25 ページ
- ^
- マッキー 1998、リードセクション
- Falguera、Martínez-Vidal & Rosen 2022、リードセクション、§ 1. はじめに
- フェイ 2013、pp.89-91
- プライア 2006、pp. 498-499
- オリバー 2005、p.3
- ^ オリバー 2005、3 ページ
- ^
- オリバー 2005、p.3
- プレバニ 2013、p.5
- ^
- コーネル大学、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、250～251ページ
- Varzi 2019、リードセクション、§ 1. 「部分」と部分性
- コーネル大学、リードセクション、§ 2. 特別作文問題
- タラント 2017、pp. 19–21
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.82-83
- コーネル大学、リードセクション、§ 2. 特別作文問題
- ブレンナー 2015、1295 ページ
- Tallant 2017、19-21、23-24、32-33 ページ
- コーネル大学、リードセクション
- ^
- レア 1997、pp. xv–xvi
- コーマン 2021、リードセクション
- ^
- クローン＆ヴォルトリーニ 2023、リードセクション
- ラマルク 1998、リード部門
- 2006年、493ページ
- ^
- クローン＆ボルトリーニ 2023、§ 1. 架空の存在の形而上学
- ラマルク 1998、§ 3. もてなし理論
- ^
- ジェイコブ 2023、2. 意図的な不存在
- クリーゲル 2007、307-308 ページ
- オマダガイン、§ 2. 意図的オブジェクト
- ^
- ネイ 2014、pp.53-55
- ファイン 1995、269-270 ページ
- ^ ヌニェス・エリセス 2019、15～16頁
- ^
- ネイ 2014、pp.53-55
- ファイン 1995、269-270 ページ
- ^
- タコ＆ロウ 2020、§ 5. 存在論的依存と形而上学的根拠
- ネイ 2014、pp.53-55
- ^
- ネイ 2014、31 ページ
- ジュビアン 1998、リード部門
- ^ Jubien 1998、リードセクション
- ^
- コリヴァン 2001、p. 23
- バング 2012、26-27ページ
- ネイ 2014、pp.40-43
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^
- 親、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、pp. 149–150
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、pp. 154–155
- Mumford 2012、§ 8. 何が可能か?
- ^
- ベルト＆ジャゴ 2023 リードセクション
- パベル 1986、p.50
- ^
- メンツェル 2023、リードセクション、§ 1. 可能世界と様相論理
- クーン 2010、p.13
- ^
- キルワン 2005、pp.417-418
- ヌーナン＆カーティス 2022、リード部門
- クールマン 2010、1867–1867b ページ
- ^
- ガロワ 2016、§ 2.1 通時的および共時的同一性
- Noonan & Curtis 2022、リードセクション、§ 5. 時間の経過に伴うアイデンティティ
- ^
- ジャケット 2014、pp. xi–xii
- サデグ・ザデ 2011、384 ページ
- ^
- ジャケット 2014、pp. xi–xii
- スミス＆クラッゲス 2008、p. 21
- サデグ・ザデ 2011、384 ページ
- ^ ジャケット、2014 年、pp. xii–xiii
- ^
- エプスタイン 2024、リードセクション
- Tuomela、Hakli、Mäkelä 2020、§ 1. 社会的存在論の背景
- ^
- ネイ 2014、259-263ページ
- レア2021、pp.185–186
- ^
- スミス＆クラッゲス 2008、p. 21
- ホーリー 2016、168-170ページ
- ^
- スミス＆クラッゲス 2008、35-36ページ
- ハリサ他 2018、p.489
- ^
- ヘニング 2008、43-44ページ
- ハッカライネン & ケイネン 2023、1–2 ページ
- アルベルタッツィ 1996、199 ページ
- ^
- アルベルタッツィ 1996、199、206ページ
- ヘニング 2008、43-44ページ
- ^
- アルベルタッツィ 1996 年、199 ～ 200 ページ
- ポリとシモンズ、1996 年、vii–viii ページ
- ハッカライネン & ケイネン 2023、p. 9
- ^ ハッカライネン & ケイネン 2023、p. 9
- ^
- Berto & Plebani 2015、35–36 ページ
- フィリップス 1967、105-106ページ
- ハック 1979、361-362ページ
- ^
- コギンズ 2010、p.93
- レーラー 1993、p. xi
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p. 2
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、pp.42、52-53
- ^
- ウィーラー 2020、§ 2.2.1 質問
- シャロウ 2019、p.139
- ^ ニイニルオト 2002、pp. 1–2、21、25–26、28–29
- ^
- ニイニルオト 2002、1 ～ 2、21、25 ～ 26 ページ
- チャルマーズ 2009、77-78ページ
- サイダー 2009、385-386ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、77-78ページ
- サイダー 2009、385-386ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、p.78
- Hofweber 2023、§ 4.4 カルナップの存在論の拒絶。(L1) は (O4) と (O2 の終わり?) に出会う
- ^ ニイニルオト 2002、pp. 1–2、21、25–26、28–29
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 2. リアリズムのバージョン、§ 3. 反リアリズムのバージョン
- ビゲロー 1998a、§ 4. 唯名論と実在論
- ルークス＆クリスプ 2017、pp.17–19、45
- ニイニルート 2002、28-29ページ
- ^
- ブランシェット 1998、リード部門
- ムーア 1998、リードセクション
- バラゲール 2009、36 ページ
- リンネボ 2024 リードセクション
- ^
- バラゲール 2009、36、44ページ
- ウィアー 2024、リードセクション
- ^
- ボルギーニ 2016、91-93ページ
- 千原 2001、pp. 142-143
- 親、リードセクション
- ^ Chakravartty 2017、§ 1. 科学的リアリズムとは何か?
- ^
- Chakravartty 2017、リードセクション、§ 1. 科学的リアリズムとは何か?
- リストン、リードセクション、§ 6b。観察可能と観察不可能の区別
- 岡社 2016、pp.54-55
- ^
- デラップ、リードセクション、§ 4a. 道徳的実在論、§ 4b. 道徳的相対主義
- セイヤー・マコード 2023a、リードセクション
- Gowans 2021、リードセクション、§ 2. 形式と議論
- ウェスタコット、リードセクション
- ドライアー 2007、240-241ページ
- ^
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、389 ～ 390 ページ
- ポール 2017、32-33ページ
- ウォズニツキ 2022、p.97
- ^ ヴァン・インワーゲン 2011、pp. 389–390
- ^
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、389 ～ 390 ページ
- ポール 2017、32-33ページ
- ウォズニツキ 2022、p.97
- ^
- シェーファー 2018、リードセクション
- ロビンソン 2023、§ リードセクション
- ^
- マクローリン 1999、685-691ページ
- キム 2005、608 ページ
- スプリッジ 1998、リードセクション
- ^
- シュトゥーベンバーグ＆ウィション 2023、リードセクション; § 1.3 心と物質の再考
- グリフィン 1998
- ^
- カレフ、リードセクション
- ロビンソン 2023、§ リードセクション
- ^ レヴァイン 2002、71-72、84-85 ページ
- ^ Schaffer 2018、リードセクション
- ^
- ポール 2017、34 ページ
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ リードセクション
- オコネイル 2022、pp. 1–3
- ^
- ポール 2017、34-35ページ
- Robinson & Weir 2024、§ 3.2.2。基質または「薄い粒子」の概念
- ^
- オコネイル 2022、pp.52-53
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ リードセクション
- ^
- オコネイル 2022、p.53
- エスフェルド 2020、pp.464–465
- ^ エスフェルド 2020、459–460頁
- ^
- オコネイル 2022、p.53
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ リードセクション
- レッシャー 2000、pp.5-6
- ^
- ポール 2017、35-37ページ
- オコネイル 2022、pp.52-53
- ^
- ハイル 2009、310 ページ
- ルンガルディアー 2009、p. 248
- ルピセラ 2020、p.70
- ^
- ホーファー、ハゲット＆リード 2023、リード部門
- ベノフスキー 2016、pp. 19–20
- ロメロ 2018、135 ページ
- ^
- エスフェルド 2020、pp.461-462
- レディマン 2023、§ 4. オンティック構造的リアリズム (OSR)
- ^
- キャンベル 2006、p. 25、§ 事態の状況
- ローゼンクランツ 2018、pp. 1–4
- アームストロング 2010、26～28ページ
- ^ ウィトゲンシュタイン 2001
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.1 アリストテレスの実在論
- シュトゥットマン 2024、§ 2. 10 倍の分割
- Wardy 1998、§ 1. アリストテレスのカテゴリー
- ^
- ウェスターホフ 2019、§ 3つの重要なカテゴリー体系：ヴァイシェシカ
- クマール 2019、34 ページ
- ^
- トーマスソン 2022、§ 1.2 カント概念主義
- Wardy 1998、§ 1. カントのカテゴリー
- ^
- トーマスソン 2022、§ 1.3 フッサールの記述主義、§ 1.4 現代のカテゴリーシステム
- グリム＆レシャー 2023、39ページ
- ^
- レア2021、pp.104-105
- ハイル 2009、310 ページ
- ルンガルディアー 2009、p. 248
- ルピセラ 2020、p.70
- ^
- レア2021、pp.104-105
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、390 ～ 392 ページ
- コスリッキ 2018、p.11
- Rettler & Bailey 2023、§ 3.2 オブジェクトとは何か
- ^
- ホウン 2012、pp. 106–110
- シャッファー 2009、347–348、354–356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^
- シャッファー 2010、31、44-45ページ
- シャッファー 2009、354-356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^
- ホウン 2012、pp. 106–110
- シャッファー 2009、347–348、354–356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^ ホウン 2012、106-110ページ
- ^
- ミラー 2018、リードセクション
- コスタ、リードセクション、§ 1. 持続性の理論
- シモンズ 2013、p.166
- ホーリー 2023、3. 変化と時間的部分
- ^
- シズニー、リードセクション
- レイ 2020、33ページ
- レイ 2014、p.86
- ^
- ヤング 2021、pp.83-84
- イスロウ 2022、p. 28
- ネイラット 2020、p. 13
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論: メタオントロジー
- ベルト＆プレバニ 2015、p. 2
- ^ トーマスソン 2012、175-176 ページ
- ^
- ガルシア-ゴディネス 2023、189–192 ページ
- シャファー 2015、pp.555-556
- ^ ガルシア＝ゴディネス 2023、186、188–189
- ^
- ドラモンド 2022、p.75
- リックマン 2005、142-144ページ
- ^ スピア、§ 3. 純粋現象学と現象学的哲学に関するアイデア：知覚ノエマ
- ^
- ガブリエル 2011、pp. ix–x
- ケルナー 1984、pp. 183-184
- ピルストローム 2009、60-61ページ
- ^
- デイリー 2015、pp.11-12
- ベルト＆プレバニ 2015、35ページ
- ^
- ゴールデンバウム、リードセクション、§ 1. 幾何学的方法
- ロイエンベルガー 2017、p.57
- ^
- タコ 2015、pp. 177–178
- ロビンソン 2004、pp.537–538、541–542
- ブラウン＆フェヒゲ 2019、リード部門
- ゴフィとルー、2011 年、165、168–169 ページ
- ^ カーク 2023、リードセクション、§ 2. ゾンビと物理主義
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p.3
- ネイ 2014、30-31ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^
- ネイ 2014、pp.40-41
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、48ページ
- ^
- ネイ 2014、37–38、40–43 ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ヴァインバーグ 2013、p. 133
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論: 理論の選択
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、pp.57-58
- ^
- ネイ 2014、pp.48-49
- ジャケット 2014、pp. 207–208
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論: オントロジー的簡素性
- ブレンナー 2024、pp. 20–21
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、p.58
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論: オントロジー的簡素性
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、p.59
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論: 直感との一貫性
- ベルト＆プレバニ 2015、35ページ
- ^
- グレノン 2008、p.70
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、pp. v、195
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^
- ケンドール＆マクギネス 2022、pp.47–49
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、109–110 ページ
- ^
- ゴメス・ペレス、フェルナンデス・ロペス、コルチョ 2006 年、153、195 ページ
- バブキン＆ウリティン 2024、p. 28
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、112–113 ページ
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^ Hofweber 2023、リードセクション、§ 2.1 論理の異なる概念
- ^
- クック 2009、112-113ページ
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§1. 第二階特性としての存在と量化との関係
- アルベルタッツィ 1996、206 ページ
- ^ ホフウェーバー 2023、§ 4.6 思考の形態と現実の構造。(L4) は (O3) と一致する
- ^
- Hofweber 2023、§ 4.5 基本言語。(L1) は (O4) と (新しい始まり?) (O2) に出会う
- ホフウェーバー 2021、p. 89
- ^ ヘックマン 2006、42ページ
- ^
- Grütter & Bauer-Messmer 2007、p. 350
- ホーリー 2016、168-170ページ
- ^ Kozierkiewicz & Pietranik 2019、p. 24
- ^
- ハミード、プリース、スリーマン 2013、231-233ページ
- スチュアート 2016、p.14
- ^
- Chicco & Masseroli 2018、832 ページ
- マセロリ 2018、p.814
- ^ マセロリ 2018、814 ページ
- ^ Pouchard、Devarakon & Bransetter 2015、pp. 37–38
- ^ ユウ 2014、357-359頁
- ^ スコット 2013、859–872 ページ
- ^
- スコット 2013、pp.859-872
- ヘイウッド 2012、pp. 143–151
- ^ ルートヴィヒ＆ヴァイスコフ 2019
- ^
- パック 2023、pp. 105–107、アニミズムの存在論、抽象化、奴隷制
- パック2022、pp.162-163
- シンクレア 2022、p. 96、「名前の正当性：環境正義のためのネイティブアメリカンの命名哲学の重要性」
- ^
- グレイリング 2019、アンセルム
- デセン 2013、p.10
- ^
- ハルテマン 1998、リードセクション
- トムソン 2011、p.114
- ^ ルザ、§ 1. 歴史
- ^
- ベアード 2017、p.5
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- ルザ、リードセクション
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- ロペス 2010、1426 ページ
- ルザ、リードセクション
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^ ロペス 2010、1426 ページ
- ^
- アンブエル 1998、§ 1. カテゴリー
- ロペス 2010、1426 ページ
- ^
- ダイン 2016、60 ページ
- リトルジョン、§ 2. 道教を理解するための古典的な資料
- ^
- リトルジョン、§ 5. 道徳経の基本概念
- ダイン 2016、60-61ページ
- ^
- チャイ 2020、p.19
- ロビネット 2013、崇玄
- ^
- グラハム、§ 1. 前ソクラテス思想
- リー & アームソン 2004、308–309 ページ
- ^
- カーン 2009、143 ページ
- グラハム、§ 6.a. パルメニデス
- ^
- ハンコック 2006、184-185ページ
- ハムリン 2005、590 ページ
- グラハム、§ 3b. 形而上学
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.1 アリストテレスの実在論
- シュトゥットマン 2024、§ 2. 10 倍の分割
- Wardy 1998、§ 1. アリストテレスのカテゴリー
- ^
- ハーフワッセン 2014、p. 185
- ハンコック 2006、187-188ページ
- ハムリン 2005、pp.590-591
- グラハム、§ 5. ポストヘレニズム思想
- ^
- ハンコック 2006、188-189ページ
- グレイリング 2019、§ ボエティウス、§ アベラール
- マレンボン 2009、6 ページ
- スウィーニー 2016、pp. 10-11
- ^
- ビュレン 2023、p.53
- ハンコック 2006、189 ページ
- ^
- アールツェン 2009、p. 117
- ゴリス＆アールセン 2019、§ 4.1 最初のモデル：超越的存在の原因としての神（トマス・アクィナス）
- クールマン 2010、p. 1859
- ^
- ギルソン 2018、§ 1C 共通の存在、§ 6C 具体的なものの統一
- ウィリアムズ 2022、§ 2.3 神の無限性と一義性の教義、§ 3.3 普遍性と個別化
- ^
- ハンコック 2006、190 ページ
- グレイリング 2019、§ オッカム
- クールマン 2010、p. 1859b
- ^ トンプソン 2021、§ 4. 自然哲学
- ^ Lizzini 2021、§ 2.1 存在論と神学、§ 2.4 存在の単一性と存在論的区別
- ^
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ペレット 2016、§ インド哲学の中世
- ダラル 2021、リードセクション、§ 2.3 二層構造の現実
- ^
- アンブエル 1998、§ 10. 不在または欠如
- バッタチャリヤ 2013、35 ページ
- ^
- バートロング、リードセクション、§ 4. 特徴、テーマ、モチーフ
- ウー 2022、p.56
- スマート 2008、p.99
- ^
- ハムリン 2005、591 ページ
- デセン 2013、p.51
- ^
- ハンコック 2006、190 ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ^
- ハンコック 2006、190-191ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ルック2020、§4.形而上学：実体入門
- メンツェル 2023、1. 可能世界と様相論理
- ^
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ 2.5.1 ロックの「純粋実体一般」について
- クールマン 2010、p. 1860b
- ^
- スヴァレ 2006、p.15
- ヘッチェ＆ディック 2019、§ 5. 形而上学
- ^
- ハンコック 2006、192 ページ
- ハムリン 2005、591 ページ
- ^
- ロリーニ 2015、71、75-76ページ
- グリア 2022、§ 1. 予備的考察：存在論（一般形而上学）と超越論的分析の拒絶
- ^
- レディング 2020、§ 3.1.2 論理の科学
- ウルゲート 2006、p. 117
- ^
- グレイリング 2019、§ ショーペンハウアー
- ジャナウェイ 1999、248-249ページ
- ^
- ハンコック 2006、193 ページ
- ハムリン 2005、592 ページ
- グレイリング 2019、§ 理想主義
- ^ ヨハンソン 2014、226 ページ
- ^ バンハッティ 1995、151 ページ
- ^
- ヴェルネカー 1998、pp.81-86
- ローレンス 2018、p.415
- フィリップス 1998、リードセクション、§ 形而上学
- ^ ボーデカー 2008、156 ページ
- ^
- ウィーラー 2020、§ 2.2.1 質問
- シャロウ 2019、p.139
- ^ オノフ、リードセクション
- ^
- ポリ 2011、pp. 1、11、21–22
- ピーターソン＆ポリ 2022、§ 3. 思考と存在の関係とは何か？、§ 5.2 層
- ^ Aspenson 2016、§ 1.4 形而上学の基本用語：オントロジー
- ^
- Proops 2022、リードセクション
- クレメント 2019、リード部門
- マムフォード 2003、p. 100
- ルークス＆クリスプ 2017、148ページ
- ^
- デズメット＆アーバイン 2022、§ 6. 形而上学
- パーマー 1998、175 ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、p.78
- Hofweber 2023、§ 4.4 カルナップの存在論の拒絶。(L1) は (O4) と (O2 の終わり?) に出会う
- ^
- ネイ 2014、37-38、40頁
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^ 親、§ 2. ルイスのリアリズム
- ^
- ギッツァルディ 2007、18-19ページ
- セールス＆ギザーディ 2017、p. 28
出典
- Aertsen, Jan A. (2009)。「聖トマス、アクィナス」。Jaekwon Kim、Ernest Sosa、Gary S. Rosenkrantz (編)。形而上学の手引き。John Wiley & Sons。ISBN 978-1-4051-5298-3. 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- アルベルタッツィ、リリアナ (1996)。「形式的存在論と物質的存在論」。ポリ、ロベルト、シモンズ、ピーター (編)。形式的存在論。ナイホフ国際哲学シリーズ。第 53 巻。Springer オランダ。pp. 199–232。doi :10.1007/ 978-94-015-8733-4_8。ISBN 978-94-015-8733-4. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- アンブエル、デイビッド (1998)。「インド哲学における存在論」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- F063-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月22日閲覧。
- アームストロング、DM（2010）。体系的形而上学のためのスケッチ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-161542-9. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- アスペンソン、スティーブン・スコット（2016）。哲学者のツールキット。ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-29291-5. 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- バブキン、エドゥアルド、ウリティン、ボリス（2024）。ドメイン指向言語のオントロジーベースの進化：汎用ソフトウェアシステムにおけるユーザーインターフェース設計のモデル、方法、ツール。シュプリンガーネイチャー。ISBN 978-3-031-42202-7. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ベアード、フォレスト (2017)。哲学の古典: アジア哲学。第 4 巻。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-21745-3. 2024年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- バラゲール、マーク (2009)。「数学における実在論と反実在論」。数学の哲学。エルゼビア。ISBN 978-0-08-093058-9. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- バング、ソリン（2012）。科学における数学の応用：不可欠性とオントロジー。Palgrave Macmillan UK。ISBN 978-0-230-28520-0。
- バンハッティ、GS (1995)。スワミ・ヴィヴェーカーナンダの生涯と哲学。アトランティック出版社およびディストリクト。ISBN 978-81-7156-291-6。
- ベノフスキー、イリ（2016）。メタ形而上学：形而上学的等価性、原始性、理論選択について。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-25334-3. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- Berthrong, John H.「新儒教哲学」。インターネット哲学百科事典。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月31日閲覧。
- Berto, Francesco; Jago, Mark (2023). 「不可能世界」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月3日閲覧。
- ベルト、フランチェスコ、プレバーニ、マッテオ (2015)。オントロジーとメタオントロジー: 現代ガイド。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4725-7330-8. 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- Bhattacharya, Kamaleswar (2013)。「インドの新論理学の2つの問題について」 。Schumann , Andrew (編)。宗教談話における論理。Ontos Verlag。ISBN 978-3-11-031957-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ビゲロー、ジョン C. (1998)。「詳細」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- N040-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ビゲロー、ジョン C. (1998a)。 「普遍性」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N065-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- ローレンス、デイビッド・ピーター（2018年）。「タントラとカシミール・シャイヴァズム」。ビリモリア、プルショッタマ、レイナー、エイミー（編）。インド哲学史。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-30976-9。
- ブランシェット、パトリシア A. (1998)。「数学の哲学における実在論」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- Y066-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- ボーデカー、エドガー C. (2008)。「現象学」。ドレイファス、ヒューバート L.、ラソール、マーク A. (編)。ハイデガー入門。ジョン ワイリー & サンズ。ISBN 978-0-470-99724-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ボーゲン、ジェームズ (2005)。「関係」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- ボルギーニ、アンドレア（2016）。『様相の形而上学への批判的入門』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4725-2194-1. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ブレンナー、アンドリュー（2015）。「メレオロジー的ニヒリズムと特別協定問題」。シンセシス。192 （5）：1295–1314。doi ： 10.1007 /s11229-014-0619-7。
- ブレンナー、アンドリュー（2024）。パーソナルオントロジー：謎とその結末。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-36707-3. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- Brown, James Robert; Fehige, Yiftach (2019). 「思考実験」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ビュレン、フランツィスカ・ヴァン（2023）。アリストテレスと聖ボナヴェントゥラの存在論。ルーヴェン大学出版局。ISBN 978-94-6270-356-8. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- カレフ、スコット。「二元論と心」。インターネット哲学百科事典。2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月9日閲覧。
- キャンベル、キース (2006)。「オントロジー」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典 7: オークショット – 前提 (第 2 版)。トムソン ゲイル、マクミラン リファレンス。ISBN 978-0-02-865787-5. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月21日閲覧。
- カサティ、フィリッポ。藤川直也。 "存在"。インターネット哲学百科事典。ISSN 2161-0002。 2023年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 7 日に取得。
- セダー、サイモン (2018)。「ポストヒューマニズムの枠組み」。教育関係性のポストヒューマン理論に向けて。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-04417-2. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Ceylan, Yasin (1993). 「アヴィセンナ派の本質と存在の区別に対する批判的アプローチ」.イスラム研究. 32 (3): 329–337. ISSN 0578-8072. JSTOR 20840134. 2023-08-11 にオリジナルからアーカイブ。2023-09-01に取得。
- チャイ、デイビッド（2020）。『Dao Companion to Xuanxue 玄學（新道教）』。シュプリンガー・ネイチャー。ISBN 978-3-030-49228-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- Chakravartty, Anjan (2017). 「科学的リアリズム」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- チャーマーズ、デイビッド (2009)。「存在論的反実在論」。チャーマーズ、デイビッド、マンリー、デイビッド、ワッサーマン、ライアン (編)。メタ形而上学: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954604-6。
- Chicco, David; Masseroli, Marco (2018)。「生物学および医学オントロジー: タンパク質オントロジー (PRO)」。バイオインフォマティクスと計算生物学百科事典: バイオインフォマティクスのABC。Elsevier。ISBN 978-0-12-811432-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 千原、チャールズ・S. ( 2001)。「反様相的実在論」。可能性の世界。オックスフォード大学出版局。pp. 142–181。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199246557.003.0005。ISBN 978-0-19-924655-7。
- Cisney, Vernon W.「Differential Ontology」。インターネット哲学百科事典。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月10日閲覧。
- コギンズ、ジェラルディン（2010）。『何もなかったのか？：形而上学的ニヒリズムに反対して』シュプリンガー。ISBN 978-0-230-29524-7. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- コリバン、マーク（2001年）。『数学の不可欠性』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-803144-4。
- クック、ロイ T. (2009)。哲学論理辞典。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-3197-1. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- コーネル、デイビッド。「物質の構成」。インターネット哲学百科事典。2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月30日閲覧。
- コスタ、ダミアーノ。「時間の持続」。インターネット哲学百科事典。2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- カウリング、サム (2019)。 「普遍性」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N065-2。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- クレイグ、エドワード (1998)。「オントロジー」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- N039-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- クレイグ、エドワード (1998a)。「形而上学」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N095-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ダラル、ニール（2021年）。「シャンカラ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- デイリー、クリス (2009)。「To Be」。ロビン・ル・ポイデヴィン、シモンズ・ピーター、マクゴニガル・アンドリュー、ロス・P・キャメロン (編)。『The Routledge Companion to Metaphysics』。Routledge。ISBN 978-1-134-15585-9. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- デイリー、クリストファー（2015）。「序論と歴史的概観」。パルグレイブ哲学方法ハンドブック。パルグレイブ・マクミランUK。pp. 1–30。doi :10.1057/9781137344557_1。ISBN 978-1-137-34455-7. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
- デセン、クリスチャン・フォン（2013）。哲学者と宗教指導者。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-95102-3. 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月28日閲覧。
- DeLapp, Kevin M. 「メタ倫理学」。インターネット哲学百科事典。2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月19日閲覧。
- デズメット、ロナルド、アーヴァイン、アンドリュー・デイヴィッド（2022年）。「アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年4月1日閲覧。
- ドイチャー、マックス（2021）。大陸哲学に向けて：マックス・ドイチャーの思想における理性と想像力。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-5381-4777-1。
- ドレイアー、ジェームズ (2007)。「道徳的相対主義と道徳的ニヒリズム」。コップ、デイビッド (編)。オックスフォード倫理理論ハンドブック。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 / oxfordhb/9780195325911.003.0010。ISBN 978-0-19-989207-5。
- ドラモンド、ジョン・J.（2022）。フッサール哲学の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-5381-3345-3. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- ウェイン R. ダインズ (2016)。 「道教の創造（紀元前6世紀）」。フローリン州クルタにて。ホルト、アンドリュー (編)。宗教における偉大な出来事: 宗教史における極めて重要な出来事の百科事典。ブルームズベリー出版米国。ISBN 978-1-61069-566-4. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- エフィンガム、ニック（2013）。オントロジー入門。ポリティ・プレス。ISBN 978-0-7456-5254-2。
- エプスタイン、ブライアン（2024年）。「社会存在論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年6月18日閲覧。
- エスフェルド、マイケル（2020）。「物と非物オントロジー」。ブリス、リッキー、ミラー、JTM（編）。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・メタメタフィジックス。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-351-62250-9. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Falguera, José L.; Martínez-Vidal, Concha; Rosen, Gideon (2022). 「抽象オブジェクト」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- フェイ、ジャン (2013)。 「時間は抽象的な存在なのか？」フリードリヒ州シュタドラーにて。シュトルツナー、マイケル（編）。時間と歴史: 第 28 回ルートヴィヒ ウィトゲンシュタイン国際シンポジウムの議事録、オーストリア、キルヒベルク アム ヴェクセル、2005 年。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-033321-3. 2023年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- フェルナンデス・ロペス、マリアーノ。ゴメス・ペレス、アスンシオン（2002）。 「オントロジーを構築するための方法論の概要と分析」。ナレッジエンジニアリングのレビュー。17 (2): 129–156。土井：10.1017/S0269888902000462。
- ファイン、キット（1995）。「存在論的依存」。アリストテレス協会紀要。95 （1）：269-290。doi ： 10.1093/aristotelian/95.1.269。
- ガブリエル、マルクス（2011）。『超越論的存在論：ドイツ観念論の試論』コンティニュアム。ISBN 978-1-4411-1629-1. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ガロワ、アンドレ (2016)。「時間を超えたアイデンティティ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月28日閲覧。
- ガルシア・ゴディネス、ミゲル (2023)。「Easy Social Ontology」。ガルシア・ゴディネス、ミゲル(編)。Thomasson on Ontology。Springer Nature。ISBN 978-3-031-23672-3. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ギブソン、QB (1998)。存在原理。Springer Science & Business Media。ISBN 978-0-7923-5188-7. 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ギルソン、エティエンヌ（2018年）。『ジョン・ドゥンス・スコトゥス：彼の基本的立場の紹介』ブルームズベリー。ISBN 978-0-567-67870-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- Goffi, J.-Y.; Roux, S. (2011). 「思考実験という概念そのものについて」。方法論的および歴史的文脈における思考実験(PDF)。Brill。pp. 165–191。doi :10.1163 / ej.9789004201767.i-233.35。ISBN 978-90-04-20177-4。
- ゲーナー、ユリア・フリーデリケ。スタインブリンク、ルーカス (2018)。 「存在論的コミットメント、通常の言語、理論の選択」。ジャンセン、ルドガーでは。ネイガー、ポール M. (編)。ピーター・ファン・インヴァーゲン：唯物論、自由意志、そして神。スプリンガー。ISBN 978-3-319-70052-6. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- Goldenbaum, Ursula. 「幾何学的方法」。インターネット哲学百科事典。2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月15日閲覧。
- ゴメス・ペレス、アスンシオン。フェルナンデス・ロペス、マリアーノ。コルチョ、オスカー (2006)。オントロジカル エンジニアリング: 知識管理、電子商取引、セマンティック Web の分野の例を含む (第 1 版)。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-1-85233-840-4. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ゴリス、ウーター、アールツェン、ヤン（2019年）。「中世の超越論的理論」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
- ゴーワンズ、クリス（2021年）。「道徳相対主義」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- グラハム、ジェイコブ。「前ソクラテス哲学者」。インターネット哲学百科事典。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月21日閲覧。
- グレイリング、AC（2019）。哲学の歴史。ペンギンUK。ISBN 978-0-241-98086-6. 2023年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月30日閲覧。
- グレノン、ピエール (2008)。「知識管理とオントロジー工学入門」。マン、キャサリン、スミス、バリー (編)。応用オントロジー: 入門。Ontos Verlag。ISBN 978-3-938793-98-5。
- グリア、ミシェル（2022年）。「カントの形而上学批判」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- グリフィン、ニコラス (1998)。 「中立一元論」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- N035-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- グリム、パトリック、レッシャー、ニコラス（2023）。カテゴリーの理論：人間の理解の重要な手段。アンセムプレス。ISBN 978-1-83998-815-8. 2024年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- グローブ、リチャード W.、ショート、エドマンド C. (1991)。「理論的探究: 構成要素と構造」。ショート、エドマンド C. (編)。カリキュラム探究の形式。SUNY プレス。ISBN 978-0-7914-0649-6。
- Grütter, Rolf; Bauer-Messmer, Bettina (2007)。「セマンティック ウェブにおける空間推論に向けて: ハイブリッド知識表現システム アーキテクチャ」Fabrikant, Sara、Wachowicz, Monica (編)。ヨーロッパ情報社会: 地理情報で先導する。Springer。ISBN 978-3-540-72385-1。
- Guizzardi, Giancarlo (2007)。「オントロジー、オントロジー、概念化、モデリング言語、および (メタ) モデルについて」。Vasilecas, Olegas、Eder, Johann、Caplinskas, Albertas (編)。データベースと情報システム IV: 第 7 回国際バルト会議 DB&IS'2006 からの選集。IOS Press。ISBN 978-1-58603-715-4. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハック、スーザン（1979）。「記述的および修正的形而上学」。哲学研究。35 （4）：361-371。doi ：10.1007/bf00368051 。
- ハッカライネン、ジャニ。ケイネン、マルク (2023)。正式なオントロジー。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-08033-0. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ハーフワッセン、イェンス (2014)。「一者の形而上学」。スラヴェヴァ・グリフィン、スヴェトラ、レメス、パウリイナ (編)。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・ネオプラトニズム。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-59136-8. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハルトマン、マシュー C. (1998)。 「存在神学」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- K115-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月28日閲覧。
- ハメド、アディル。プリース、アラン。デレク、スリーマン (2013)。 「オントロジーの調整」。シュターブ、シュテフェンにて。スチューダー、ルディ（編）。オントロジーに関するハンドブック。スプリンガー。ISBN 978-3-540-24750-0。
- ハムリン、DW (2005)。「形而上学の歴史」。オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハンコック、ロジャー (2006)。「形而上学の歴史」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典。6: マサリク – ヌスバウム(第 2 版)。トムソン ゲイル、マクミラン リファレンス。ISBN 978-0-02-865786-8。
- ハリサ、P.プリヤタルシニ、R.アビシェク、AG;キラン、V. カマラ (2018)。 「データマイニング技術を使用した遺伝病診断のための知識ベースのフレームワーク」。ローナのウーデンにて。ハジマ、ブラニスラフ。ティン、I.-シェン (編)。組織におけるナレッジマネジメント: 第 13 回国際会議、KMO 2018、ジリナ、スロバキア、2018 年 8 月 6 ～ 10 日、議事録。スプリンガー。ISBN 978-3-319-95204-8. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ハートマン、ニコライ (2012)。オントロジーの新しい方法。トランザクション パブリッシャー。ISBN 978-1-4128-4704-9. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ホーリー、キャサリン (2016)。「応用形而上学」。リッパート・ラスムッセン、カスパー、ブラウンリー、デイビッド・コーディ (編)。応用哲学の手引き。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-86911-6。
- ホーリー、キャサリン（2023年）。「時間的部分」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ヘックマン、ドミニクス (2006)。ユビキタス ユーザー モデリング。 iOSを押します。ISBN 978-3-89838-297-7。
- ハイル、ジョン (2009)。 「関係」。ル・ポワデヴィン、ロビン、ピーター、シモンズ、アンドリュー、マクゴニガル、キャメロン、ロス P. (編)。『Routledge Companion to Metaphysics』。Routledge。pp. 310–321。doi :10.4324/ 9780203879306-34。ISBN 978-0-203-87930-6。
- ヘニング、ボリス (2008)。「形式オントロジーとは何か?」 マン、キャサリン、スミス、バリー (編)。応用オントロジー: 入門。オントス出版。ISBN 978-3-938793-98-5。
- ヘッチェ、マット、ディック、コーリー（2019年）。「クリスチャン・ウルフ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ヘイウッド、パオロ（2012年）。「人類学とそこにあるもの：『存在論』についての考察」。ケンブリッジ人類学ジャーナル。30 （1）：143–151。doi ： 10.3167 /ca.2012.300112。ISSN 0305-7674。JSTOR 43610895。 2022年9月24日 時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月24日閲覧。
- Hoad, TF (1993)。『オックスフォード英語語源辞典』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-283098-2。
- カール・ホーファー、ニック・ハゲット、ジェームズ・リード（2023年）。「絶対的および関係的空間と運動：古典理論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年3月26日閲覧。
- ホフマン、ジョシュア、ローゼンクランツ、ゲイリー S. (2008)。神の属性。ブラックウェル。ISBN 978-0-470-69271-4。
- ホフウェーバー、トーマス（2021）。「なぜ私たちの自然言語は形而上学にとって理想的な言語なのか」。ミラー、JTM（編）『オントロジーの言語』 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-264853-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- ホフウェーバー、トーマス（2023年）。「論理と存在論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月31日閲覧。
- ウルゲート、スティーブン（2006年）。『ヘーゲル論理学の幕開け：存在から無限へ』パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-256-5. 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- フン、ユフン (2012)。 「消去的唯物論と接続主義」。リン、チェンフンでは。フー、ダイウィー（編）。台湾における科学の哲学と概念史。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-94-011-2500-0. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- イスロウ、ザカリー（2022）。『人間性のスペクトル性：スペクトル的存在論と世界内存在』ウォルター・デ・グルイター。ISBN 978-3-11-069099-6. 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ジェイコブ、ピエール（2023）。「意図性」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- ジャケット、デール (2014)。オントロジー。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-48959-7. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ジャナウェイ、クリストファー (1999)。「10. 意志の優位性」。ショーペンハウアーの哲学における自己と世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-825003-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ヤロシンスキ、ピョートル（2018）。形而上学か存在論か?。ブリル・ロドピ。ISBN 978-90-04-35825-6。
- ヤロシンスキ、ピョートル（2023）。文化：自然と人のドラマ。ブリル。ISBN 978-90-04-69118-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月4日閲覧。
- ヨハンソン、イングヴァル (2014)。「すべての関係は内部的である: 新版」。レブール、アン (編)。心、価値観、形而上学: ケビン・マリガンを讃えた哲学的エッセイ。第 1 巻。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-04199-5. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ジュビアン、マイケル (1998)。「存在論的コミットメント」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- X027-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- カーン、チャールズ H. (2009)。存在についてのエッセイ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-156006-4. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- Kendall, Elisa F.; McGuinness, Deborah L. (2022). オントロジーエンジニアリング. Springer Nature. ISBN 978-3-031-79486-5. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- キム・ジェグウォン (2005) 「心、哲学の問題」 オックスフォード哲学要覧。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- カーク、ロバート (2023)。「ゾンビ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- キルワン、クリストファー (2005)。「アイデンティティ」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- クレメント、ケビン（2019年）。「ラッセルの論理的原子論」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- クーンズ、ロバート C.; ピカヴァンス、ティモシー H. (2015)。形而上学: 基礎(第 1 版)。ワイリー ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-9574-4。
- コーマン、ダニエル Z. (2021)。「Material Constitution」。オックスフォード書誌オンライン。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/OBO/ 9780195396577-0386。ISBN 978-0-19-539657-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ケルナー、ステファン（1984年）。形而上学：その構造と機能。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-26496-9. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- コスリッキ、カトリーン（2018）。形態、物質、実体。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-255708-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Kozierkiewicz, Adrianna; Pietranik, Marcin (2019)。「オントロジー進化のための形式的フレームワーク」。Nguyen, Ngoc Thanh、Gaol, Ford Lumban、Hong, Tzung-Pei、Trawiński, Bogdan (編)。インテリジェント情報およびデータベースシステム: 第 11 回アジア会議、ACIIDS 2019、インドネシア、ジョグジャカルタ、2019 年 4 月 8 ～ 11 日、議事録、パートI。Springer。ISBN 978-3-030-14799-0。
- クリーゲル、ユリア（2007年）。「意図的非存在と現象的意図性」。哲学的展望。21 （1）：307–340。doi ：10.1111/ j.1520-8583.2007.00129.x。ISSN 1520-8583 。
- クローン、フレッド; ボルトリーニ、アルベルト (2023)。「架空の実体」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- クールマン、メイナード (2010)。 「オントロジー」。 Sandkühler、Hans Jörg (編)。酵素哲学(第 2 版)。マイネル。ISBN 978-3-7873-1999-2。
- Kuhn, Thomas S. (2010)。「科学史における可能世界」。Sture, Allén (編)。人文科学、芸術、科学における可能世界: ノーベルシンポジウム 65 議事録。Walter de Gruyter。ISBN 978-3-11-086685-8. 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- クマール、シャシプラバ（2019）。ヴァイシェシカ哲学におけるカテゴリー、創造、認識。シュプリンガー。ISBN 978-981-13-2965-4. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- レディマン、ジェームズ（2023年）。「構造的リアリズム」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
- ラマルク、ピーター (1998)。 「架空の存在」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- M021-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ラゼラ、アンドリュー・T.（2019）。『存在の唯一の声：ジョン・ドゥンス・スコトゥスと究極の差異』フォーダム大学出版局。ISBN 978-0-8232-8459-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- Lehrer, Keith (1993)。「序文」。Lehrer, Keith (編)。『ヘッケイティ: 存在論的エッセイ』。Springer Science & Business Media。ISBN 978-0-7923-2438-6. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ロイエンベルガー、ステファン（2017年）。「ウォルフの宿命論との密接な関係」。シンクレア、マーク（編）『現実と可能性：現代哲学における様相と形而上学』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-108973-2. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- レヴィン、マイケル・P. (2002)。汎神論：神についての非有神論的概念。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-91157-8. 2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Linnebo, Øystein (2024). 「数学の哲学におけるプラトン主義」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- リストン、マイケル。「科学的実在論と反実在論」。インターネット哲学百科事典。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- リトルジョン、ロニー。「道教哲学」。インターネット哲学百科事典。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
- Lizzini, Olga (2021). 「イブン・シーナーの形而上学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月23日閲覧。
- Look, Brandon C. (2020). 「ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ロペス、カルロス (2010)。「インド、中世のヒンズー教」。メルトン、J. ゴードン、バウマン、マーティン (編)。世界の宗教: 信仰と実践の包括的な百科事典。ブルームズベリー。ISBN 978-1-59884-204-3. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ロリーニ、グアルティエロ (2015)。「存在論と超越論哲学の類推によるカントの隠喩」。カウアーク・レイテ、パトリシア、チェッキナート、ジョルジア、フィゲイレド、バージニア・デ・アラウホ、ルフィング、マルギット、セラ、アリス (編)。カントと理性の隠喩。ゲオルグ・オルムス出版。ISBN 978-3-487-15124-3. 2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- Loux, Michael J.; Crisp, Thomas M. (2017).形而上学: 現代入門(第 4 版). Routledge. ISBN 978-1-138-63933-1。
- Lowe, EJ (2005)。「オントロジー」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- ロウ、EJ (2005a)。「存在」。オックスフォード哲学入門。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- ロウ、EJ (2005b)。「存在」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- ロウ、EJ (2006)。『4カテゴリーオントロジー：自然科学の形而上学的基礎』クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-925439-2。
- ルートヴィヒ、デイヴィッド; ワイスコフ、ダニエル A. (2019). 「民族神学: 文化を超えた世界構築の方法」.哲学コンパス. 14 (9). doi : 10.1111/phc3.12621 . S2CID 199516840.
アニミズム論争を考えてみましょう。アニミストは、人間以外の存在 (植物、森林、川など) を意図的な行為者と見なします (Harvey、2005)。アニミズムが広く普及している形而上学的見解を示す実質的な証拠があります。たとえば、南インドのナヤカ族は、特定の動物だけでなく、石、丘、カップ、ナイフもデヴァル、つまり彼らと積極的かつ準社会的関係にある存在と見なします (Bird-David、1999)。デヴァルは、非人間世界の潜在的な「パートナー」を組み込んだ、より大きな親族構造の側面です。これらの民族誌的観察に加えて、アニミズムの存在論には興味深い異文化間の類似点があります。世界中の先住民コミュニティは、西洋の参加者よりも意図の帰属に関してはるかに寛容な傾向があります (Ojalehto、Douglas、García、2017)。
- ルピセラ、マーク（2020）。宇宙論的価値理論：宇宙進化における科学、哲学、意味。シュプリンガーネイチャー。ISBN 978-3-030-25339-4. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- マクブライド、フレイザー（2020年）。「関係」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- マキンタイア、アラスデア (2006)。「存在」。ボルヒャート、ドナルド M. (編)。哲学百科事典。第 1 巻 (第 2 版)。マクミラン リファレンスUSA。ISBN 978-0-02-865781-3。
- マッキー、ペネロペ（1998年）。「存在」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。ISSN 2161-0002 。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月7日閲覧。
- マッキー、ペネロペ (2005)。「イベント」。オックスフォード哲学コンパニオン。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- マクラウド、メアリー C.、ルーベンシュタイン、エリック M.「普遍性」。インターネット哲学百科事典。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- マレンボン、ジョン (2009)。「序論: ボエティウス全集を読む」。マレンボン、ジョン (編)。『ケンブリッジ・ボエティウス・コンパニオン』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-82815-4. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- マーシャル、ダン、ウェザーソン、ブライアン (2023)。「内在的特性と外在的特性」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- Masseroli, Marco (2018)。「生物学および医学オントロジー: 序論」。バイオインフォマティクスと計算生物学百科事典: バイオインフォマティクスのABC。Elsevier。ISBN 978-0-12-811432-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- モーリン、アンナソフィア (2019)。「詳細」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ哲学百科事典。doi :10.4324/9780415249126- N040-2。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- マクローリン、ブライアン・P. (1999)。アウディ、ロバート (編)。ケンブリッジ哲学辞典(第2版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-63722-0。
- メンゼル、クリストファー（2023年）。「可能世界」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- Merriam-Webster (2024)。「オントロジーの定義」。Merriam -Webster辞書。Merriam-Webster。2018年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月17日閲覧。
- ミラー、クリスティ (2018)。「持続性」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/0123456789- N126-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- ムーア、AW (1998)。 「数学の哲学における反現実主義」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi :10.4324/9780415249126- Y065-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- マリガン、ケビン (2012)。「序文」。マリガン、ケビン (編)。『言語、真実、オントロジー』。Springer Science & Business Media。ISBN 978-94-011-2602-1. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- マンフォード、スティーブン編 (2003)。「11. 論理的原子論の哲学」。ラッセルの形而上学論: バートランド・ラッセルの著作からの抜粋。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-90272-7. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- マムフォード、スティーブン（2012）。形而上学：非常に短い入門（第1版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-965712-4。
- ネルソン、マイケル（2022年）。「存在」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ネイ、アリッサ（2014）。形而上学：入門。Routledge、Taylor & Francis Group。ISBN 978-0-415-64074-9。
- ネイラット、フレデリック（2020）。文学と唯物論。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-19845-1。
- ニイニルオト、イルッカ (2002)。批判的科学的現実主義。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-159809-8。
- Noonan, Harold; Curtis, Ben (2022). 「アイデンティティ」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ヌニェス・エリセス、ゴンサロ（2019）。「境界と物。ブレンターノ＝チザム理論の形而上学的研究」。KRITERION – 哲学ジャーナル。33 （2）：15–48。doi ： 10.1515/ krt -2019-330203。
- オコネイル、ドンチャド (2022)。物質。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-94074-0。
- オカシャ、サミール（2016）。『科学哲学：非常に短い入門』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-874558-7. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- オリバー、アレクサンダー D. (2005)。「抽象実体」。オックスフォード哲学入門。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- Onof, Christian J.「サルトル、ジャン・ポール：実存主義」。インターネット哲学百科事典。2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- Orilia, Francesco; Paolini Paoletti, Michele (2022). 「Properties」.スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- O'Madagain, Cathal. 「意図性」。インターネット哲学百科事典。ISSN 2161-0002 。2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- パック、ジャスティン（2022）。絶望的な時代の環境哲学。ブロードビュープレス。pp.162-163。ISBN 978-1-77048-866-3. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- パック、ジャスティン（2023）。「アニミズムの存在論、抽象化、奴隷制」。お金と無思慮：お金と商人に対する伝統的な疑念の系譜と擁護。シュプリンガーネイチャー。pp. 105–107。ISBN 978-3-031-22261-0. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- パーマー、クレア（1998）。環境倫理とプロセス思考。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-826952-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ペアレント、テッド。「様相形而上学」。インターネット哲学百科事典。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
- Paul, LA (2017)。「1つのカテゴリーの存在論」。ケラー、ジョン A. (編)。存在、自由、方法: ピーター・ヴァン・インワゲンの哲学のテーマ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-871570-2。
- パベル、トーマス・G.（1986）。『架空の世界』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-29966-5. 2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ペレット、ロイ W. (2016)。インド哲学入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85356-9. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ピーターソン、キース; ポリ、ロベルト (2022)。「ニコライ・ハートマン」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- フィリップス、 RL（1967）。「記述的形而上学と修正的形而上学、そして心身問題」。哲学。42 （160）：105–118。doi ：10.1017/S0031819100001030。
- フィリップス、スティーブン H. (1998)。「オーロビンド・ゴース (1872–1950)」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126-F076-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年10月24日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ピルストローム、サミ（2009）。プラグマティスト形而上学：存在論の倫理的根拠に関する試論。A&C ブラック。ISBN 978-1-84706-593-3. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- プレバーニ、マッテオ (2013)。 "導入"。カンポサンピエロでは、ファヴァレッティ・マッテオ。プレバーニ、マッテオ (編)。存在と自然: 新しい視点。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-032180-7. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ポリ、ロベルト（2011）。 「ハルトマンのカテゴリー理論: 序論」。ポリでは、ロベルト。スコニャミーリオ、カルロ。フレデリック・トレンブレイ（編）。ニコライ・ハルトマンの哲学。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-025418-1。
- Poli, Roberto; Simons, Peter (1996)。「序文」。Poli, Roberto; Simons, Peter (編)。形式オントロジー。doi : 10.1007/ 978-94-015-8733-4。ISBN 978-0-7923-4104-8。
- Pouchard, Line; Devarakon, Ranjeet; Bransetter, Marcia (2015)。「リンクされた科学の調査: オントロジーとセマンティック技術による気候変動データの発見の強化」。Narock, T.、Fox, P. (編)。地球と宇宙科学におけるセマンティック Web。現状と将来の方向性。IOS Press。ISBN 978-1-61499-501-2. 2024年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 以前、AN (2006)。 "存在"。ドナルド、Borchert (編)。哲学百科事典。 Vol. 3（第2版）。マクミランリファレンスUSA。ISBN 978-0-02-865790-5。
- Proops, Ian (2022). 「ウィトゲンシュタインの論理的原子論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- プルス、アレクサンダー R.; ラスムッセン、ジョシュア L. (2018)。『必然的存在』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-874689-8. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- レイ、ギャビン（ 2014 ）。「ドゥルーズの微分的存在論における同一性の痕跡」。国際哲学研究誌。22 （1）：86–105。doi ：10.1080/09672559.2013.861003。
- レイ、ギャビン（2020年）。「ドゥルーズ、差異的存在論、そして主体性」。ポスト構造主義のエージェンシー：20世紀理論における主体。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1-4744-5938-9. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Rea, Michael Cannon (1997)。「序論」。Rea, Michael Cannon (編)。Material Constitution : A Reader。Rowman & Littlefield。ISBN 978-0-8476-8384-0. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- リア、マイケル C. (2021)。形而上学: 基礎(第 2 版)。ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-13607-9。
- レディング、ポール（2020年）。「ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月24日閲覧。
- リー、ジョナサン。アームソン、JO (2004)。西洋哲学の簡潔な百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-33177-2. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月16日閲覧。
- ライヒャー、マリア（2022年）。「存在しない物体」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- レッシャー、ニコラス（2000年）。プロセス哲学：基本的問題の概要。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-7393-5. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Rettler, Bradley; Bailey, Andrew M. (2023). 「オブジェクト」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- イザベル・ロビネット（2013）。 「チョンシュアン」。 Pregadio、ファブリツィオ編（編）。道教百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-79634-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ロビンソン、ハワード (2004)。「思考実験、オントロジー、概念依存の真理者」。モニスト。87 ( 4 ) : 537–553。doi :10.5840/monist200487422。
- ロビンソン、ハワード（2023年）。「二元論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- ロビンソン、ハワード、ウィアー、ラルフ (2024)。「物質」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年6月5日閲覧。
- ロメロ、グスタボ E. (2018)。科学哲学。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-97631-0. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- ローゼンクランツ、ゲイリー・S. (2018)。「事実と物事について」。国際哲学研究ジャーナル。26 (5): 679–700。doi :10.1080/09672559.2018.1542277。
- ルングガルディエ、エドマンド (2009)。形而上学における統一と時間。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-021234-1. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Ruzsa, Ferenc. 「Sankhya」。インターネット哲学百科事典。2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- リックマン、トーマス（2005年）。『相対性理論の支配：物理学における哲学 1915-1925』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-029215-7. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- Sadegh-Zadeh, Kazem (2011)。「ファジー形式オントロジー」。Seising, Rudolf、González, Veronica Sanz (編)。人文科学と社会科学におけるソフトコンピューティング。Springer。ISBN 978-3-642-24672-2. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- Sales, Tiago Prince; Guizzardi, Giancarlo (2017)。「『それは艦隊か、それとも船の集まりか?』: 部分と全体の関係のモデリングにおけるオントロジーの反パターン」。Kirikova, Mārīte; Nørvåg, Kjetil; Papadopoulos, George A. (編)。データベースと情報システムの進歩: 第 21 回ヨーロッパ会議、ADBIS 2017、ニコシア、キプロス、2017 年 9 月 24 ～ 27 日、議事録。Springer。ISBN 978-3-319-66917-5. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- サンキー、ハワード（2018）。合理性、相対主義、非通約性。ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-77611-3。
- Sayre-McCord, Geoff (2023a). 「道徳的リアリズム」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- シェーファー、ジョナサン (2009)。「何が何を根拠にするのか」。チャーマーズ、デイビッド、マンリー、ライアン、ワッサーマン (編)。メタメタフィジックス: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954604-6。
- シャッファー、ジョナサン（2010）。「一元論：全体の優先性」。哲学評論。119 （1）：31–76。doi ： 10.1215 /00318108-2009-025。
- シェーファー、ジョナサン (2018)。「一元論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- シャロウ、フランク（2019）。ハイデガー哲学の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-5381-2436-9. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- Scott, Michael W. (2013). 「存在論の人類学（宗教科学？）」. The Journal of the Royal Anthropological Institute . 19 (4): 859–872. doi :10.1111/1467-9655.12067. JSTOR 42001687. 2022-09-24にオリジナルからアーカイブ。2022-09-24に取得。
1990年代頃から、ますます多くの人類学者が存在論の研究に興味を持つようになりました。存在論とは、存在そのものの性質に関する多様な経験と理解の調査と理論化です。これは通常、従来の人類学に帰属する欧米や現代の存在論の側面と多かれ少なかれ明確な対比で提示される、西洋以外の土着の存在様式や存在モデルの民族誌的説明の形をとります。
- シャファー、マイケル・J.（2015）。「必要十分条件の問題と概念分析」メタ哲学。46 （4–5）：555–563。doi ：10.1111/meta.12158。
- シールズ、クリストファー (2014)。アリストテレス。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-95214-5. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- サイダー、セオドア (2009)。「存在論的実在論」。チャルマーズ、デイビッド、マンリー、ライアン、ワッサーマン (編)。メタ形而上学: 存在論の基礎に関する新しいエッセイ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954604-6。
- サイダー、セオドア（2010年）。哲学のための論理学。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-265881-4. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- シモンズ、ピーター (2009)。「オントロジーとオントロジーの出会い: ヒーラーとしての哲学者」メタサイエンス。18 (3): 469–473。doi :10.1007/s11016-009-9308-4 。
- Simons, Peter (2013)。「The Thread of Persistence」。Kanzian, Christian (編) 『Persistence 』 。Walter de Gruyter。ISBN 978-3-11-032705-2. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- シンクレア、レベッカ（2022年）。「名前の修正：環境正義のためのネイティブアメリカンの命名哲学の重要性」。ディロン、ジャスキラン（編）『先住民の復活：脱植民地化と環境正義運動』。ベルガーンブックス。ISBN 978-1-80073-247-6. 2024年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- スマート、ニニアン（2008年）。世界哲学（第2版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-41188-2。
- Smith, Barry; Klagges, Bert (2008)。「哲学と生物医学情報システム」 。Munn , Katherine、Smith, Barry (編)。応用オントロジー: 入門。Ontos Verlag。ISBN 978-3-938793-98-5。
- ソレンセン、ロイ（2023年）。「無」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2006年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月17日閲覧。
- スピア、アンドリュー・D.「フッサール、エドモンド：意図性と意図的内容」。インターネット哲学百科事典。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月16日閲覧。
- Sprigge, TLS (1998). 「理想主義」. Routledge Encyclopedia of Philosophy . Routledge. 2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月9日閲覧。
- スチュアート、デイビッド（2016）。情報専門家のための実践オントロジー。ファセット出版。ISBN 978-1-78330-062-4。
- ステューベンバーグ、レオポルド、ウィション、ドノヴァン (2023)。「中立一元論」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- Studtmann, Paul (2024). 「アリストテレスのカテゴリー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧。
- スヴァレ、ヘルゲ (2006)。カントにおける身体と実践。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-1-4020-4118-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- スウィーニー、E. (2016)。『ボエティウス、アンセルムス、アベラール、リールのアランにおける論理、神学、詩：事物の不在における言葉』シュプリンガー。ISBN 978-1-137-06373-1. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月17日閲覧。
- タコ、トゥオマス E. (2015)。メタメタフィジックス入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-07729-4。
- Tahko, Tuomas E.; Lowe, E. Jonathan (2020). 「存在論的依存」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- タリアフェロ、チャールズ; マーティ、エルサ J. (2018)。宗教哲学辞典 (第 2 版)。ブルームズベリー出版USA。ISBN 978-1-5013-2526-7. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- タラント、ジョナサン (2017)。形而上学入門（第2版）。ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-3500-0671-3。
- タンバッシ、ティモシー（2017）。地理オントロジーの哲学。シュプリンガー。ISBN 978-3-319-64033-4。
- タンバッシ、ティモシー (2022)。 「現実の謎」。タンバッシにて、ティモシー（編集）。EJ Lowe のオントロジーの研究。テイラーとフランシス。ISBN 978-3-86838-213-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- Textor, Mark (2021). 「States of Affairs」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2018年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月3日閲覧。
- トーマスソン、エイミー・L.（2012）。「実験哲学と存在論の方法」。モニスト。95 （ 2 ）：175–199。doi ：10.5840/monist201295211。
- Thomasson, Amie (2022). 「カテゴリー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- トンプソン、キリル（2021年）。「朱熹」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。 2024年7月6日閲覧。
- トムソン、イアン (2011)。「存在神学」。ダニエル・O. ダールストロム (編) 『ハイデガーの解釈: 批評的エッセイ』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-50042-5. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- Tuomela, Raimo; Hakli, Raul; Mäkelä, Pekka (2020)。「ソーシャル オントロジーの誕生: 序論」。ソーシャル オントロジーの誕生。Walter de Gruyter GmbH & Co KG。ISBN 978-3-11-061767-2. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- Vaidya, Anand Jayprakash; Wallner, Michale (2024)。「 Conferralism」。Koslicki, Kathrin; Raven, Michael J. (編)。The Routledge Handbook of Essence in Philosophy。Taylor & Francis。ISBN 978-1-040-01688-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- Van Inwagen, Peter (2011). 「関係オントロジー対構成オントロジー」. Philosophical Perspectives . 25 (1): 389–405. doi :10.1111/j.1520-8583.2011.00221.x.
- Van Inwagen, Peter (2023). 「存在」.ブリタニカ百科事典. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
- ヴァン・インワゲン、ピーター（2024年）。形而上学（第5版）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-032-40916-0。
- ヴァン・インワゲン、ピーター; サリバン、メーガン; バーンスタイン、サラ (2023)。「形而上学」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
- Varzi, Achille (2019). 「Mereology」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- Vernekar , Sanjyot D. Pai (1998)。「オーロビンドの存在論: 顕著な特異性」。パイデイア アーカイブ: 第 20 回世界哲学会議: 81–86。doi :10.5840/wcp20- paideia199813282。ISBN 978-1-63435-051-8。
- ヴァインバーグ、スーザン (2013)。「不可欠性は依然としてフィクション主義の問題か?」。ゲルハルト・プレイアー、ゲオルグ・ピーター (編)。数学の哲学: 集合論、測定理論、および名目論。ウォルター・デ・グリュイター。ISBN 978-3-11-032368-9. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- Wardy, Robert (1998)。 「カテゴリー」。Routledge 哲学百科事典。Routledge。doi :10.4324/9780415249126- N005-1。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
- ウィアー、アラン（2024年）。「数学の哲学における形式主義」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- ウェスタコット、エムリス。「道徳相対主義」。インターネット哲学百科事典。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ウェスターホフ、ヤン (2019)。「カテゴリー」。ラウトレッジ哲学百科事典。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9780415249126- N005-2。ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月8日閲覧。
- ウィーラー、マイケル（2020年）。「マルティン・ハイデッガー」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月19日閲覧。
- ウィダー、ネイサン (2009)。「ジョン・ドゥンス・スコトゥス」。ジョーンズ、グラハム (編) 『ドゥルーズの哲学的系譜』。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-3195-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ウィリアムズ、トーマス（2022年）。「ジョン・ドゥンス・スコトゥス」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室。2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- ウィトゲンシュタイン、ルートヴィヒ (2001) [1921]。論理哲学論考。デイヴィッド・ピアーズ、ブライアン・マクギネス訳。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-25562-2。
- ウォズニッキ、クリストファー・グジェゴルツ（2022年）。TFトーランスのキリスト人類学：キリストにおける人間性の識別。ラウトレッジ。ISBN 978-1-032-20134-4。
- 呉、郭（2022）。『儒教への人類学的探究：儀式、感情、そして理性原理』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-7936-5432-8. 2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ヤオ・ジーフア（2014年）。「存在しないものの認識：5つのヨーガチャラ論証」。リュー・ジールー、バーガー・ダグラス（編著）。アジア哲学における無。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-68383-4. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ヤング、ニキ（2021）。「オブジェクト、削減、そして出現：オブジェクト指向の視点」。オープン哲学。4 （1）：83–93。doi ：10.1515 / opphil -2020-0159。
- Yu, Liyang (2014)。セマンティック ウェブ開発者ガイド。Springer。ISBN 978-3-662-43796-4. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 張嘉燕（2011）『一と多：葛洪に代表されるプラトン哲学と道教の比較研究』ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-6118-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーでオントロジーを調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、オントロジーに関連するメディアがあります。