Loading article…
現在バイアスとは、トレードオフの状況において、より大きな将来の報酬を待つよりも、現在のより小さな報酬で妥協する傾向のことである。[1] [2]これは、目先の報酬を過大評価し、長期的な結果を軽視する傾向を表す。[3]現在バイアスは、安全な人生の結果を予測する特性である自己制御の尺度として使用することができる。 [4]
行動経済学の分野では、現在バイアスは双曲割引と関連しており、時間的一貫性が異なる。[3]
歴史
現在バイアスという用語は1950年代まで導入されていませんでしたが、即時の満足という中核的な考え方は古代ギリシャですでに取り上げられていました。[5]先延ばしに対する懸念を示した歴史的記録は、ギリシャの詩人ヘシオドスによるもので、彼は次のように書いています。
「仕事を明日や明後日まで延ばしてはいけない。怠惰な労働者は納屋を満たさないし、仕事を延ばす者もそうである。勤勉は仕事をうまく進めるが、仕事を延ばす者は常に破滅に瀕している。」[6]
現在バイアスと経済学
現在バイアスという用語は、20世紀後半に造られた。1930年代に経済研究は時間選好の調査を開始した。その研究結果から指数的割引モデルが生まれ、時間整合割引となった。しかし、その後の研究で、時間選好は整合的ではなく、むしろ不整合であるという結論に至った。言い換えれば、人々は短期的な利益を将来の利益よりも好むことがわかった。つまり、割引は急速に低下するが、報酬が将来にあるほど割引は低下しにくい。したがって、人々は現在に偏っている。その結果、フェルプスとポラックは1968年に準双曲モデルを導入した。[7]経済学では、現在バイアスは割引のモデルである。[5]
現在への選好が時間的に矛盾している場合にのみ、それをバイアスと呼ぶ。[8]近年、現在バイアスの概念は、法律や刑事司法に関する研究にも取り入れられている。[8]
脳の領域
即時の報酬と将来の報酬の選択に関する決定は、衝動的な決定を扱うシステムと自己制御を扱うシステムの2つの別々のシステムによって仲介されます。[9]
感情や報酬の処理に関連する脳領域は、将来の報酬よりも即時の報酬によって活性化され、たとえ将来の報酬の方が大きい場合でも活性化されます。そのため、個人は将来の結果よりも即時の結果を優先して意思決定を行う傾向があります。[9]
現在偏向の意思決定に関わる脳領域は、3つの主要なグループに分けられます。[9]内側前頭前皮質と内側眼窩前頭皮質は、即時報酬の存在と獲得の両方に反応しますが、腹側線条体は報酬の利用可能性と獲得に敏感です。一方、前帯状皮質は即時報酬の存在にのみ反応します。 [9]これらの領域はすべて、即時報酬に反応する活動に関連しています。[9]
マクルーアの二重システムモデルは、これらの脳領域は、将来の報酬ではなく、即時の利益によって衝動的に刺激されると主張しています。将来の報酬は感情および報酬処理領域をそれほど活性化しません。なぜなら、人々は利用可能な即時の利益に関して将来の利益を軽視する傾向があるからです。[9]
内側前頭前皮質、前帯状皮質、腹側線条体は、選択が自分にとって即時の報酬につながるか、将来の報酬につながるかによって、異なる活動パターンを示します。[9]これらの決定が他の個人に影響を与える場合はそうではありません。これは、自己に関係のない意思決定には、より多くの忍耐とより少ない自己中心性が関与していることを意味します。現在の自分と将来の自分をより似ていると考える人は、報酬を選択する際にもより多くの忍耐力を示します。[9]
腹側線条体、内側前頭前皮質、眼窩前頭皮質、前帯状皮質、後帯状皮質の活動は、自分自身に即時の報酬が与えられることと関連している。これらの領域はすべて前頭側頭辺縁系の一部でもあり、即時の満足感の期待と獲得につながるネットワークを構築している。[9]
背側前帯状皮質、後帯状皮質、楔前部は、報酬が即時に得られる場合にはより活性化し、報酬が将来得られる場合には、それが個人自身に影響を与えるか、他の人に影響を与えるかに関係なく、より活性化しません。[9]
腹側線条体
腹側線条体は、個人が直接報酬を得ることを決定したときだけでなく、他の誰かが自分に代わって決定を下すのを見たときにも活性化します。これは、予想される報酬を得る可能性とその大きさの両方に反応します。また、選択を行った後の評価にも役割を果たします。[9]
内側前頭前皮質
内側前頭前皮質は、自己と他人を比較するなど、自己に関する注意と判断を司っています。これらの評価は、個人が自分で選択をしていない場合でも行われます。内側前頭前皮質の腹側部分は、腹側線条体と同様に、決定が下された後も結果を評価します。[9]
前帯状皮質前部
前帯状皮質は脳梁の近くに位置する構造で、ポジティブな感情に役割を果たし、ギャンブルの際の成功報酬に反応します。[9]
腹側後帯状皮質
この脳領域は自己と感情を振り返る役割を果たしている。[9]
遅延満足
遅延満足とは、目先の報酬に屈せず、より有益な将来の報酬を求めて努力する能力である。[10]
スタンフォードのマシュマロ実験
最初のマシュマロ実験は、 1970年にスタンフォード大学でウォルター・ミシェルとエッベ・B・エッベセンによって実施されました。 [11]これは一連のマシュマロ実験につながり、すべて子供の欲求を遅らせる能力をテストしました。子供にはすぐにご褒美が与えられ、すぐにご褒美を食べずに一定時間（約15分）待つことができれば、別のご褒美がもらえると言われました。年齢は欲求を遅らせる能力と正の相関関係がありました。また、子供の欲求を遅らせる能力と数年後の追跡調査での子供の成功との間に相関関係があることもわかっています。
政治選挙
現在バイアスは、個人が政治 選挙に参加するかどうかの選択にも反映されます。政治選挙は通常、例えば政治的決定を下し、選挙日に投票するなど、即時の努力を特徴としますが、好ましい政変などの投票の利益は、多くの場合、将来になって初めて発生します。[12]したがって、忍耐は、人々が選挙に参加するかどうかの決定に影響を与える関連要因です。[12 ]将来の政変に対してより忍耐を示す個人は、政治選挙に参加する意欲も高くなります。一方、支払われる労力に重点を置く人は、選挙に参加する可能性が低くなります。[12]
脳の領域
遅延満足を行う能力は、外側前頭前皮質と内側前頭前皮質が成熟するにつれて増加します。特に、左側背外側前頭前皮質は遅延満足中に活動が増加します。[10]これらの皮質領域の厚さと左尾状核の容積は、遅延満足と衝動性の抑制の能力の向上にも関連しています。自己制御と自己制御への前頭皮質の関与も重要な役割を果たします。 [10]
先延ばし
現在偏向的な嗜好はしばしば先延ばしにつながる。[13]
先延ばしは、行動の後に即時のコストが伴う場合によく起こります。しかし、行動の後に即時の報酬が伴う場合、人々は報酬を得るためにタスクをより速く実行する傾向があります。[13]
学生が自分自身で特定のタスクを完了するための期限を設定するという研究結果によると、現在バイアスと個人的な特性（例えば自信過剰）の相互作用が「先延ばし」のように見える可能性があることが示唆されました。[14]しかし、タスクに関する内部の自己制御と洗練は、現在バイアスを軽減する可能性がありますが、素朴な人々にとっては逆の効果があります。[14] [13]
脳の領域
別の研究では、自己制御の失敗が先延ばしにつながるという一般的な仮説をさらに調査しています。さらに、以下の脳領域間の機能的対応が低下しているようです：VMPCとDLPFC、dACCと尾状核、右VLPFC。[15]彼らは、自己制御の失敗が先延ばしと関連していると主張しましたが、反復的な結果がこれを裏付けると、この仮説の信頼性が高まります。[15]
健康
現在バイアスは人々の個々の医療意思決定に影響を与えます。それは、乳がんなどの潜在的な病気に対する予防、喫煙、飲酒、薬物使用などの不健康な生活習慣、飲酒運転などの危険な行動など、さまざまな健康関連行動に影響を及ぼします。[2]
現在バイアスは、ある行動の悪影響が遠い将来に起こると信じられているときによく発生します。短期的な焦りが特徴です。[2]将来得られる利益に対する焦りは、ダイエットを続ける、タバコを控える、定期的に専門家に健康診断を受けるなど、健康のために不快な行動を取る動機を最小限に抑えます。 [2]
現状重視の意思決定は、特定の医療行為がまずコストを招き、利益はかなり後になってから生じるという考えの根底にあることが多い。[2]人々は長期的な結果よりも短期的な利益に焦点を当てることが多い。例えば、飲酒運転者は飲酒していない運転者よりも長期的な懸念が少ない。[2]
健康管理の遵守の欠如は、自分自身の現在の偏見についてのナイーブな考え方によっても説明できます。[2]人々は、自分の行動の結果を将来的に処理できると過大評価していますが、多くの場合、そうではありません。彼らは自分の自制心と現在の行動が将来の幸福に与える影響を過小評価する傾向があり、そのため、緊急になるまで行動を先延ばしにします。[2]多くの人が先延ばしにするのは、将来の自分が現在の偏見によってどのように影響を受けているかを過小評価しているからです。[2]
現在バイアスは、マンモグラフィーなどの効果的な医療ガイドラインを遵守できないことを説明することがあります。人々は、自分の健康に注意を払うことで寿命を最大限に延ばし、生涯の医療費を最小限に抑えることができることを忘れがちです。[2]すでに病気と診断されている多くの人は、医療ガイドラインが自分の健康に有益であるにもかかわらず、それに従うことの重要性を過小評価しています。ほとんどの場合、年齢が上がり、死が近づくと、最終的には自分の健康にもっと重点を置くようになります。[2]
現在の偏見を克服することで、乳がんなどの病気を早期に発見し、適切なタイミングで治療を開始できるようになります。早期に治療をしないという個人の決定は医療システムに悪影響を及ぼしますが、患者のより慎重な対応によって医療システムのコストは最小限に抑えることができます。[2]
内臓の状態
教育者で経済学者のジョージ・ローウェンシュタインは、本能的状態（空腹、渇き、強い感情、性欲、気分、身体的痛みなど）が、長期的な利益にならない形で意思決定にどれほど強く影響するかを説明しました。ローウェンシュタインによると、本能的要因は快楽に直接的な影響を与え、さまざまな報酬や行動をどれだけ望むかに影響します。[16]本能的要因が強い影響を与えると、過食などの自己破壊的な行動につながる可能性があります。本能的要因は、本能的要因に関連する決定を下す際に、将来のある時点よりも現在に焦点を当てるように導きます。ローウェンシュタインの意見では、本能的状態は、薬物中毒、性行動、動機と努力、自制心などの行動に最も大きな影響を与えます。[16]
これらの要因は「ホット ステート」と呼ばれています。一時的な感情が行動に影響を与える可能性があるためです。そのため、重要な購入の多くには「冷却期間」があります。年齢、性別、文化的背景、教育、自制心などの他の要因も割引決定に影響しますが、これらは本能的な状態よりも簡単に対処できます。[3]
富の分配
経済モデルは、現在バイアス（動的不整合とも呼ばれる）を使用して富の分配を説明します。誰もが現在バイアスを持っていれば、富の分配は影響を受けません。これは理想的な経済でのみ可能であるため、富の不平等は、現在バイアスを持つ経済的ライバルが行う非合理的な金銭的決定から利益を得る時間一貫性のある個人から噴出します。[17]実際、経済学における現在バイアスは、金銭的決定を下す際の自制心の欠如と関連付けられることがよくあります。これは、お金を使いたいという強い欲求と貯蓄計画の失敗に関連しています。[4]
現在偏向型の社会は、個人が平均資産のピークに早く到達し、退職時に蓄積した資産を失う傾向があることで表されます。資産の喪失は、過剰消費と貯蓄不足の誘惑に屈する傾向に起因する可能性があります。このような非合理的な行動偏向は、平均資産の低下と計画期間の短縮につながります。[17]現在偏向型の人々は、消費貯蓄計画を完了できず、資産蓄積に影響を与える要因を一貫して再最適化する可能性が高くなります。現在偏向型の個人では、教育を受けることが少ないこと、生涯収入が低いこと、退職後の消費が少ないことの間に関連が見られました。[17]
観光
現在バイアスは、旅行費用や観光客の意思決定の衝動性に関して観光業において役割を果たしている。衝動性は、日常の習慣からの逃避や瞬間的な感情によって引き起こされると考えられている。したがって、現在バイアスは特に旅行中に当てはまる。参考価格が費用を形作るにもかかわらず、利益の価値を評価するプロスペクト理論と愛着効果に影響される現在バイアスにより、観光客は浪費する傾向がある。リスク回避性などの個人差は、現在バイアスの影響による浪費に影響する。グループでの意思決定や浪費しないという事前の約束は、バイアスを軽減し、衝動性を抑制することができる。[18]
参照
参考文献
- ^ Chakraborty A.「現在バイアス」（PDF）。
- ^ abcdefghijkl Wang Y、Sloan FA（2018年10月）。「現在バイアスと健康」。リスクと不確実性ジャーナル。57 （2）：177–198。doi ：10.1007/s11166-018-9289 - z。PMC 6594564。PMID 31244508。
- ^ abc Egan M.「現在バイアスとは何か?」ING eZonomics。
- ^ ab Delaney L, Lades LK (2017). 「現在バイアスと日常の自己制御の失敗：一日の再構築研究：現在バイアスと日常の自己制御の失敗」。行動意思決定ジャーナル。30 ( 5): 1157–1167。doi :10.1002/bdm.2031。
- ^ ab O'Donoghue T、Rabin M (2015)。「現在の偏見：学んだ教訓と学ぶべき教訓」アメリカ経済評論。105 (5): 273–279。doi :10.1257/aer.p20151085 。
- ^ 「時代を超えた先延ばし：時間の無駄遣いの簡潔な歴史」mentalfloss.com 2015年5月11日2019年5月14日閲覧。
- ^ Balakrishnan U、Haushofer J、Jakiela P (2017)。「今がいつなのか？凸型時間予算実験による現在バイアスの証拠」マサチューセッツ州 ケンブリッジ。doi ：10.3386/w23558。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab McAdams RH (2011). 「現在の偏見と刑法」イリノイ大学ローレビュー。
- ^ abcdefghijklmn Albrecht K, Volz KG, Sutter M, von Cramon DY (2013). Avenanti A (ed.). 「私は何を望んでいるのか、いつそれを望んでいるのか：自己と他者に対する決定の脳内相関関係」. PLOS ONE . 8 (8): e73531. Bibcode :2013PLoSO...873531A. doi : 10.1371/journal.pone.0073531 . PMC 3749998 . PMID 23991196.
- ^ abc Drobetz R、Hänggi J、Maercker A、Kaufmann K、Jäncke L、Forstmeier S (2014年4月)。「高齢者の満足遅延と脳の構造的相関」。行動神経科学。128 ( 2): 134–45。doi :10.1037/a0036208。PMID 24773434。
- ^ Mischel W、Ebbesen EB (1970 年 10 月)。「満足の遅延における注意」。人格と社会心理学ジャーナル。16 ( 2): 329。doi :10.1037/h0029815。S2CID 53464175。
- ^ abc Fowler JH、Kam CD (2006)。「政治的美徳としての忍耐：遅延満足と投票率」。政治行動。28 ( 2): 113–128。doi : 10.1007 /s11109-006-9004-7。ISSN 0190-9320。S2CID 7921674 。
- ^ abc O'Donoghue T 、 Rabin M (1999)。「Doing It Now or Later」アメリカ経済評論。89 (1): 103–124。doi : 10.1257 /aer.89.1.103。JSTOR 116981。S2CID 5115877 。
- ^ ab Bisin A、Hyndman K.「フィールド実験における現在バイアス、先延ばし、期限」(PDF)。
- ^ ab Wu Y、Li L、Yuan B、Tian X（2016年6月）。「安静時機能的連結性の個人差が先延ばしを予測する」。人格と個人差。95 ：62–7。doi ：10.1016 /j.paid.2016.02.016。
- ^ ab Loewenstein G (1996 年 3月)。「制御不能: 行動に対する本能的影響」。組織行動と人間の意思決定プロセス。65 (3): 272–292。doi :10.1006/obhd.1996.0028。S2CID 606889 。
- ^ abc 「研究」。Tristan J. Nighswander 。 2019年5月14日閲覧。
- ^ Nguyen Q (2016年6月). 「損失回避と現在バイアスを観光客の過剰支出行動と関連付ける: ラボ・イン・ザ・フィールド実験からの洞察」. Tourism Management . 54 (152–9): 152–159. doi : 10.1016/j.tourman.2015.09.019 .