Loading article…
新規性への訴え（現代性への訴え、またはargumentum ad novitatemとも呼ばれる）は、アイデアや提案が新しい現代的であるという理由だけで、それが正しい、または優れていると時期尚早に主張する論理的誤謬である。 [ 1 ]現状維持と新しい発明の間の論争において、新規性への訴えの議論はそれ自体有効な議論ではない。この誤謬は2つの形態をとる可能性がある。新しい現代的なものを過大評価し、時期尚早かつ調査なしに最良のケースであると仮定するか、現状維持を過小評価し、時期尚早かつ調査なしに最悪のケースであると仮定するかである。
調査によってこれらの主張が真実であることが証明されるかもしれないが、すべての目新しさは良いものだという一般的な主張だけから、これを早々に結論づけるのは誤りである。
年代順の偏狭さは、目新しさへの訴えの一形態であり、関連する知識や慣習は過去数十年に確立されたものだけだと主張するものである。目新しさへの訴えの反対は伝統への訴えであり、これは「古いやり方」が常に新しい考えよりも優れていると主張するものである。
現代社会では誰もが技術の最先端を行きたがるため、目新しさに訴える手法はしばしば成功を収める。 2000年代初頭のドットコムバブルは、新しいアイデアを批判的な目で吟味することなく安易に受け入れることの危険性を示す例として容易に解釈できるだろう。また、広告主は製品の目新しさを購買動機として頻繁に宣伝する。逆に、これは懐疑論者によって「最先端技術」と揶揄されるが、それ自体が伝統への訴えの一例とも言えるかもしれない。
目新しさへの訴求は、一般的に人は自分の努力によって得られた成果物を改善しようとする傾向があるという推論に基づいている。したがって、例えば、製品を製造する企業は既存の欠陥を認識しており、将来の改訂でそれを修正しようとしていると想定されるかもしれない。この推論は明らかに多くの点で欠陥があり、最も顕著なのは、以下の点を無視している点である。