持続時間の無視

持続無視とは、痛みを伴う経験の不快感に関する人々の判断は、その経験の持続期間にほとんど左右されないという心理学的観察である。複数の実験により、これらの判断は、ピーク（経験が最も痛かったとき）と痛みがどれだけ早く軽減するかという 2 つの要因によって影響を受ける傾向があることがわかった。痛みが軽減するのが遅い場合、その経験はそれほど痛くないと判断される。したがって、この評価プロセスは「ピーク・エンドルール」という用語で説明される。 ^[1]^[2]

持続時間無視は、より一般的な延長無視の特殊な形式です。

境界

持続時間の無視は、なじみのない経験に限定されるようです。研究参加者が、電話の呼び出し音や通常の通勤など、慣れ親しんでいる経験を評価するとき、彼らは経験の持続時間に敏感であるようです。^[3]同様に、参加者にイベントの持続時間を評価する基準（比較基準）を提供すると、参加者は持続時間に敏感になります。^[4]

例

ある研究では、ダニエル・カーネマンとバーバラ・フレドリクソンが被験者に快い、あるいは嫌悪感を与える映画クリップを見せた。後になってそのクリップを頭の中で見返したとき、被験者は刺激の長さを考慮に入れず、単に感情的な「スナップショット」の連続であるかのように判断したようだった。^[5]

別のデモンストレーションでは、カーネマンとフレドリクソンは他の協力者とともに、被験者に痛いほど冷たい水に手を入れてもらいました。ある指示では、水が徐々に温かくなっていき、それでもまだ不快なほど冷たい水になるまで、さらに30秒間手を水の中に入れたままにし、別の指示ではすぐに手を離すように指示されました。それ以外は、どちらの経験も同じでした。ほとんどの被験者は、より長い経験を繰り返すことを選択しました。被験者は、ピークエンドルール（言い換えれば、その最悪で最後の瞬間のみ）に従って経験を判断し、持続時間にはほとんど注意を払わなかったようです。^[6]

持続無視は医療の分野でも見られ、治療によって症状が改善しているかどうかを患者が正確に判断できない原因となる可能性がある。^[7]

偏見をなくす

持続時間無視のいくつかの形態は、参加者にグラフ形式で回答してもらったり、5分ごとに評価してもらったりすることで軽減または排除できる可能性がある。 ^{[8]持続時間無視は、}延長無視のサブタイプであり、感情予測の要素である。

参照

参考文献

^ ロナルド・ロス・ワトソン、コリン・R・マーティン（2011年4月15日）。行動、食品、栄養のハンドブック。シュプリンガー。669ページ。ISBN 978-0-387-92271-3. 2013年9月6日閲覧。
^ Keith J. Holyoak、Robert G. Morrison (2005年4月18日)。『ケンブリッジ思考と推論ハンドブック』ケンブリッジ大学出版局。284～285頁。ISBN 978-0-521-82417-0。
^ Morewedge, Carey K.; Kassam, Karim S.; Hsee, Christopher K.; Caruso, Eugene M. (2009). 「持続時間感度は刺激の親しみやすさに依存する」. Journal of Experimental Psychology: General . 138 (2): 177–186. CiteSeerX 10.1.1.210.2745 . doi :10.1037/a0015219. PMID 19397378.
^ Ariely, Dan; Loewenstein, George (2000). 「判断と意思決定において持続時間が重要になるのはいつですか?」実験心理学ジャーナル: 一般. 129 (4): 508–523. doi :10.1037/0096-3445.129.4.508. PMID 11142865.
^ Fredrickson, Barbara L.; Daniel Kahneman (1993). 「感情エピソードの回顧的評価における持続無視」. Journal of Personality and Social Psychology . 65 (1): 45–55. doi :10.1037/0022-3514.65.1.45. PMID 8355141.
^ ダニエル・カーネマン、バーバラ・L・フレドリクソン、チャールズ・A・シュライバー、ドナルド・A・レデルマイヤー（1993年）。「痛みが少ないより多い方が好まれるとき：より良い結末を加えること」心理科学。4（6）：401–405。doi ：10.1111/j.1467-9280.1993.tb00589.x。S2CID 8032668 。
^ Redelmeier, Donald A. (2011). 「患者の気分が良くなっているかどうかを判断する: 人間の知覚の科学からの落とし穴」.一般内科ジャーナル. 26 (8): 900–906. doi :10.1007/s11606-011-1655-3. PMC 3138972. PMID 21336670 .
^ Liersch, MJ; CRM Mackenzie (2009). 「数値による期間無視 - グラフによるその排除」(PDF) .組織行動と人間の意思決定プロセス. 108 (2): 303–314. doi :10.1016/j.obhdp.2008.07.001.

外部リンク

なぜ人々はYouTubeでより多くの痛みを好むのか

[WatsonMartin2011-1] ロナルド・ロス・ワトソン、コリン・R・マーティン（2011年4月15日）。行動、食品、栄養のハンドブック。シュプリンガー。669ページ。ISBN 978-0-387-92271-3. 2013年9月6日閲覧。

[HolyoakMorrison2005-2] Keith J. Holyoak、Robert G. Morrison (2005年4月18日)。『ケンブリッジ思考と推論ハンドブック』ケンブリッジ大学出版局。284～285頁。ISBN 978-0-521-82417-0。

[3] Morewedge, Carey K.; Kassam, Karim S.; Hsee, Christopher K.; Caruso, Eugene M. (2009). 「持続時間感度は刺激の親しみやすさに依存する」. Journal of Experimental Psychology: General . 138 (2): 177–186. CiteSeerX 10.1.1.210.2745 . doi :10.1037/a0015219. PMID 19397378.

[4] Ariely, Dan; Loewenstein, George (2000). 「判断と意思決定において持続時間が重要になるのはいつですか?」実験心理学ジャーナル: 一般. 129 (4): 508–523. doi :10.1037/0096-3445.129.4.508. PMID 11142865.

[5] Fredrickson, Barbara L.; Daniel Kahneman (1993). 「感情エピソードの回顧的評価における持続無視」. Journal of Personality and Social Psychology . 65 (1): 45–55. doi :10.1037/0022-3514.65.1.45. PMID 8355141.

[6] ダニエル・カーネマン、バーバラ・L・フレドリクソン、チャールズ・A・シュライバー、ドナルド・A・レデルマイヤー（1993年）。「痛みが少ないより多い方が好まれるとき：より良い結末を加えること」心理科学。4（6）：401–405。doi ：10.1111/j.1467-9280.1993.tb00589.x。S2CID 8032668 。

[7] Redelmeier, Donald A. (2011). 「患者の気分が良くなっているかどうかを判断する: 人間の知覚の科学からの落とし穴」.一般内科ジャーナル. 26 (8): 900–906. doi :10.1007/s11606-011-1655-3. PMC 3138972. PMID 21336670 .

[8] Liersch, MJ; CRM Mackenzie (2009). 「数値による期間無視 - グラフによるその排除」(PDF) .組織行動と人間の意思決定プロセス. 108 (2): 303–314. doi :10.1016/j.obhdp.2008.07.001.