防御的帰属仮説

防衛帰属仮説（またはバイアス、理論、あるいは単に防衛帰属）は、観察者が同様の状況で被害者または原因になる恐れを最小限に抑えるために、事故の原因を帰属させる社会心理学用語です。責任の帰属は、観察者と事故に関与した人々の類似性と負の相関関係にあります。つまり、観察者とは異なる関係者により多くの責任が帰属されるということです。責任を割り当てることで、観察者は事故が制御可能であり、したがって予防可能であったと信じることができます。^[1]

防衛的帰属は、あらゆる困難にもかかわらず不幸が起こった場合に、責任を「他者」（人または状況）に帰することができるため、その人の自尊心を守るためにも使用される可能性がある。[ 2 ^]防衛的帰属の使用は、個人が状況の実際の特徴ではなく、自分の動機や欲求に基づいて状況についての信念を変えるため、認知バイアスであると考えられる。^{[2] : 112}

ウォルスター（1966）は、不幸が誰にでも偶然に起こる可能性があると信じることは恐ろしいことであり、関係者に責任を帰属させることがこの感情的な反応を管理するのに役立つという仮説を立てました。^[1]

シェーバー (1970) は、目撃者と不幸の当事者 (状況、年齢、性別、性格など) の類似性によって、帰属する責任の程度が変わることを認識しました。ウォルスターの研究が帰属責任の増加を示唆したのに対し、シェーバーの「防衛的帰属」の概念は、帰属者と当事者 (状況、性別、性格など) の類似性に基づいて、帰属責任を最小化することを主張しました。シェーバーは、被験者に出来事を説明することでこの反応を実証しました。説明する状況や人物は、被験者と一致するか、または大幅に異なるかのいずれかでした。目撃者との類似性が高まるにつれて、責任の帰属は減少しました。^[2]

1981年にジェリー・バーガーは防衛帰属仮説に関する査読済み研究22件のメタ分析を発表し、その中で類似性と責任の間に負の関係があるというシェーバーの仮説を支持する強力な証拠を発見した。^[3]

性的暴行を調査した研究者は、一貫して、男性参加者は女性参加者よりも強姦犯を責めることが少なく、男性参加者は女性参加者よりも強姦被害者を責めることを発見した。^[4]これらの発見は、シェーバーの類似性責任仮説を裏付けている。つまり、（男性の）強姦犯と個人的に似ている男性参加者は、強姦犯と似ていない女性参加者よりも強姦犯を責める傾向が低い。一方、（女性の）強姦被害者と個人的に似ている女性参加者は、男性参加者よりも被害者を責める傾向が低い。

• 帰属バイアス
• 公正世界仮説
• 省略バイアス
• 利己的偏見
• 被害者を責める

• アロンソン、エリオット; ウィルソン、ティモシー D.; アケルト、ロビン M.; ソマーズ、サミュエル R. (2015)。社会心理学(第 9 版)。ピアソン エデュケーション。pp. 107–108。ISBN 9780133936544。
• グリーンバーグ、ジェフ (2007)。「防衛的帰属」。バウマイスター、ロイ F.、ヴォス、キャスリーン D. (編)。社会心理学百科事典。SAGE Publications、Inc. doi :10.4135/ 9781412956253.n137。ISBN 9781412916707。
• ウェイン・ワイテン、ダナ・S・ダン、エリザベス・ヨスト・ハンマー（2014年）。現代生活に応用される心理学：21世紀の適応。Cengage Learning。208ページ。ISBN 9781305172081。