認知バイアスのリスト

認知バイアスとは、判断において規範や合理性から逸脱する体系的なパターンのことである。心理学、社会学、行動経済学で研究されることが多い。^[1]

これらのバイアスのほとんどは再現性のある研究によって確認されているが、^{[2] [3]}これらのバイアスをどのように分類するか、どのように説明するかについてはしばしば論争がある。^[4]一部の認知バイアスにはいくつかの理論的原因が知られており、共通の生成メカニズム（ノイズの多い情報処理など^[5]）によってバイアスを分類することができる。ゲルト・ギゲレンツァーは、認知バイアスを判断の誤りとみなすことを批判し、認知バイアスを論理的思考からの合理的な逸脱から生じると解釈することを支持している。^[6]

説明には、脳が意思決定や判断を下すために使用するヒューリスティックと呼ばれる情報処理ルール（つまり、精神的な近道）が含まれます。バイアスにはさまざまな形があり、精神的なノイズなどの認知的（「コールド」）バイアス^[5]や、希望的観測によって信念が歪められた場合などの動機的（「ホット」）バイアスとして現れます。両方の影響が同時に存在することもあります。^{[7] [8]}

これらのバイアスのいくつかについては、それが役に立たない、または非合理的であるかどうか、または有用な態度や行動につながるかどうかについて論争もあります。たとえば、他の人と知り合うとき、人はその人についての仮定を確認することに偏っているように見える誘導的な質問をする傾向があります。しかし、この種の確証バイアスは、他の人とのつながりを確立する方法である社会的スキルの例であるとも主張されてきました。^[9]

この研究は主に人間を対象としていますが、偏見を示すいくつかの結果は人間以外の動物でも見つかっています。例えば、損失回避はサルで示され、双曲割引はネズミ、ハト、サルで観察されています。^[10]

これらのバイアスは、信念の形成、推論プロセス、ビジネスおよび経済上の決定、そして一般的な人間の行動に影響を及ぼします。

アンカリングバイアス、またはフォーカリズムとは、意思決定を行う際に、1つの特性または情報（通常はその主題に関して最初に得られた情報）に過度に依存する（「アンカー」する）傾向のことである。^{[11] [12]} アンカリングバイアスには、以下が含まれる。

• 共通情報源バイアスとは、同じ情報源、または同じ方法論やデータを使用する情報源からの研究を組み合わせたり比較したりする傾向のことである。^[13]
• 保守主義バイアス、新たな証拠が提示されたときに自分の信念を十分に修正しない傾向。^{[5] [14] [15]}
• 機能的固定性、つまり、人が物を伝統的に使われてきた方法でのみ使うように制限する傾向。^[16]
• 道具の法則とは、使い慣れた道具や方法に過度に依存し、代替アプローチを無視したり過小評価したりすることです。「ハンマーしか持っていなければ、すべてが釘に見えます。」

無関係な物事の間に意味のあるつながりを認識する傾向。^[17] アポフェニアの種類は次のとおりです。

• クラスタリング錯視とは、ランダムデータの大きなサンプルにおける小さな連続、縞、またはクラスターの重要性を過大評価する傾向（つまり、幻のパターンを見ること）。^[12]
• 錯覚的相関とは、無関係な2つの出来事の関係を不正確に認識する傾向のことである。^{[18] [19]}
• パレイドリアとは、漠然としたランダムな刺激（多くの場合、画像や音）を重要なものとして認識する傾向のことで、例えば、雲の中に動物や顔の画像を見たり、月に人間を見たり、逆再生されたレコードに存在しない隠されたメッセージを聞いたりするなどです。
• 因果関係の誤謬は、Post Hoc Ergo Propter Hoc の誤謬とも呼ばれ、相関関係または偶然の一致しかない場合に原因を帰属させるものです。

可用性ヒューリスティック（可用性バイアスとも呼ばれる）は、記憶の「可用性」が高いイベントの可能性を過大評価する傾向であり、記憶がどれだけ新しいか、またはどれだけ異常または感情的であるかによって影響を受ける可能性があります。^[20]可用性ヒューリスティックには、次のものが含まれます。

• 人間中心主義的思考とは、人間を類推して他の、あまり馴染みのない生物学的現象について推論する傾向のことである。^[21]
• 擬人化とは、動物、物体、抽象概念を人間の特徴、感情、または意図を持っていると特徴づけることです。^[22]反対に、感情や考えを他人に帰属させないという偏見は、非人間化された知覚であり、^[23]客体化の一種です。
• 注意バイアス、つまり繰り返される思考によって知覚が影響を受ける傾向。^[24]
• 頻度錯覚またはバーダー・マインホフ現象。頻度錯覚とは、一度何かに気づくと、その物事のすべての事例が気づかれ、それが高頻度に発生しているという信念につながる（選択バイアスの一種）。^[25]バーダー・マインホフ現象とは、最近注目した物事が、その後すぐに突然あり得ない頻度で現れるように見える錯覚である。^{[26] [27]これは、}バーダー・マインホフグループに言及された頻度錯覚の事例にちなんで名付けられた。^[28]
• 暗黙の連想では、単語がどれだけ密接に関連しているかによって、単語を一致させる速度が決まります。
• 顕著性バイアスとは、客観的な基準から見ればこの違いがしばしば無関係であるにもかかわらず、より目立つものや感情的に印象的なものに注目し、目立たないものを無視する傾向のことである。フォン・レストルフ効果も参照。
• 選択バイアスは、統計サンプルのメンバーが完全にランダムに選択されていない場合に発生し、その結果、サンプルが母集団を代表しなくなります。
• 生存者バイアスとは、あるプロセスを「生き残った」人や物に集中し、目に見えないために生き残れなかった人や物をうっかり見落としてしまうことです。
• よく通行される道路効果とは、よく通行されるルートを通過するのにかかる時間を過小評価し、あまり通行されないルートを通過するのにかかる時間を過大評価する傾向のことです。

認知的不協和とは、矛盾する情報の認識と、それによる精神的な負担のことです。

• 正常性バイアスは認知的不協和の一種であり、これまでに一度も起こったことのない災害に対して計画を立てたり、対応したりすることを拒否する現象です。
• 努力の正当化とは、ある結果を達成するために努力しなければならなかった場合に、その成果に大きな価値を帰属させる傾向のことである。この結果、ある結果に実際よりも多くの価値が与えられる可能性がある。その一例がIKEA効果である。これは、最終製品の品質に関係なく、 IKEAの家具など、自分で部分的に組み立てた物に不釣り合いに高い価値を置く傾向である。^[29]
• ベンジャミン・フランクリン効果とは、誰かに何かの恩恵を与えた人は、その人から恩恵を受けた場合よりも、その人にもう一度恩恵を与える可能性が高くなるというものです。 ^[30]

確証バイアスとは、自分の先入観を裏付けるような方法で情報を検索し、解釈し、集中し、記憶する傾向のことである。^[31]確証バイアスを伴う、または確証バイアスの一種である認知バイアスは他にも複数ある。

• バックファイア効果とは、反証となる証拠に対して、以前の信念を強化することで反応する傾向のことである。^[32]
• 合同性バイアスとは、可能性のある代替仮説を検証するのではなく、直接的な検証のみを通じて仮説を検証する傾向のことである。^[12]
• 実験者バイアスまたは期待バイアスとは、実験者が実験の結果に対する期待に一致するデータを信じ、認証し、公表する傾向と、その期待と矛盾すると思われるデータについては信じなかったり、破棄したり、対応する重み付けを下げたりする傾向のことである。^[33]
• 物語バイアス、つまり、個人の物語を構築し、信じ、信頼する傾向。
• 観察者期待効果、研究者が特定の結果を予想し、その結果を得るために無意識に実験を操作したり、データを誤って解釈したりする場合（被験者期待効果も参照）。
• 選択的知覚、期待が知覚に影響を及ぼす傾向。
• ゼンメルワイス反射、パラダイムに反する新たな証拠を拒否する傾向。^[15]

自己中心的バイアスとは、自分自身の視点に過度に依存したり、他人と比較して自分自身について異なる認識を持つ傾向のことである。^[34]以下は自己中心的バイアスの形態である。

• バイアスの盲点とは、自分は他の人よりも偏見が少ないと考える傾向、または自分よりも他人の認知バイアスをより多く特定できる傾向のことである。^[35]
• 偽りの合意効果とは、他人が自分に同意する度合いを過大評価する傾向のことである。^[36]
• 偽りの独自性バイアスとは、人々が自分たちのプロジェクトや自分自身を実際よりも特異なものと見なす傾向のことである。^[37]
• フォアラー効果またはバーナム効果は、個人が自分の性格の描写に対して高い正確性の評価を与える傾向であり、その描写は自分専用に作られているはずであるが、実際には幅広い人々に当てはまるほど漠然としていて一般的なものである。この効果は、占星術、占い、筆跡学、およびある種の性格テストなどの信念や実践が広く受け入れられていることを部分的に説明することができる。^[38]
• 非対称洞察の錯覚。人々は、自分の同僚に関する知識が同僚の自分に関する知識を超えていると認識する。^[39]
• コントロール錯覚とは、他の外部の出来事に対する自分の影響力の度合いを過大評価する傾向のことである。^[40]
• 透明性の錯覚とは、自分の個人的な精神状態が他人にどの程度知られているかを過大評価したり、他人の個人的な精神状態を自分がどの程度理解しているかを過大評価したりする傾向のことである。
• 妥当性の錯覚とは、特に入手可能な情報が一貫していたり​​相互に相関していたり​​する場合に、自分の判断の正確さを過大評価する傾向のことである。^[41]
• 錯覚的優越感とは、他人と比較して自分の望ましい性質を過大評価し、望ましくない性質を過小評価する傾向のことである。（「レイク・ウォビゴン効果」、「平均以上効果」、「優越バイアス」とも呼ばれる。）^[42]
• 自分よりも他人に自己中心的な偏見を期待する、素朴な皮肉。
• 素朴な実在論、つまり、我々は現実をあるがままに、客観的かつ偏見なく見ている、事実は誰の目にも明らかである、理性的な人々は我々の意見に同意する、同意しない人々は無知、怠惰、非理性、あるいは偏見を持っているという信念。
• 自信過剰効果とは、質問に対する自分の答えに過剰な自信を持つ傾向のことである。例えば、特定の種類の質問に対して、人々が「99%確実」と評価した答えは、40%の確率で間違っていることが判明する。^{[5] [43] [44] [45]}
• 計画誤謬とは、与えられたタスクを完了するのにかかる時間を過小評価する傾向のことである。^[46]
• 抑制バイアス、誘惑に直面した際に抑制力を発揮する自分の能力を過大評価する傾向。
• 特性帰属バイアスとは、性格、行動、気分に関して自分自身は比較的変わりやすいと見なし、一方で他人ははるかに予測しやすいと見なす傾向のことです。
• 三人称効果、マスメディアで伝えられるメッセージが自分よりも他人に大きな影響を与えると信じる傾向。

拡張無視は、結果、関連性、または判断を評価する際にサンプル サイズの量が十分に考慮されていない場合に発生します。拡張無視の形式は次のとおりです。

• ベースレートの誤謬またはベースレートの無視とは、一般的な情報の方が重要であるにもかかわらず、一般的な情報を無視し、特定のケースに関係する情報のみに焦点を当てる傾向のことである。^[47]
• 同情心は薄れ、多数の匿名の被害者よりも少数の特定可能な被害者に対してより同情的に振る舞う傾向が見られる。^[48]
• 連言の誤謬、特定の状況は、同じ状況のより一般的なバージョンよりも可能性が高いと想定する傾向。^[49]
• 継続時間の無視、つまりエピソードの価値を決定する際にエピソードの継続時間を無視すること。^[50]
• 双曲割引では、割引とは、人々が後の見返りよりも、より即時の見返りを強く好む傾向のことである。双曲割引は、時間の経過とともに一貫性のない選択につながる。つまり、人々は、同じ推論を使用しているにもかかわらず、将来の自分が選択したくないと思う選択を今日行う。^[51]現在瞬間バイアスまたは現在バイアスとも呼ばれ、動的不整合に関連している。この良い例として、次の1週間の食事を選択する際に参加者の74%が果物を選んだのに対し、当日の食事を選択する場合には70%がチョコレートを選んだという研究がある。
• サンプルサイズに対する鈍感さ、つまり、小さなサンプルでは変動を過小評価する傾向。
• 少ないほど良い効果、つまり、共同ではなく個別に判断した場合、大きいセットよりも小さいセットを好む傾向。
• 確率の無視、不確実な状況下で意思決定をする際に確率を完全に無視する傾向。^[52]
• スコープ無視またはスコープ無感覚とは、問題を評価するときに問題の大きさに鈍感になる傾向のことです。たとえば、2,000 人の子供を救うためなら、あるいは 20,000 人の子供を救うためなら、いくらでも支払う意思があるなどです。
• ゼロリスクバイアス、より大きなリスクを大幅に削減するよりも、小さなリスクをゼロに削減することを好む傾向。

誤った事前知識とは、事実の証拠の偏りのない評価を妨げ、誤った結論につながる初期の信念や知識です。誤った事前知識に基づく偏見には、次のものがあります。

• エージェント検出バイアス、つまり、知覚力または知能を持つエージェントによる意図的な介入を推測する傾向。
• 自動化バイアスとは、自動化されたシステムに過度に依存する傾向であり、誤った自動化された情報が正しい決定を覆してしまう可能性がある。^[53]
• ジェンダーバイアスとは、性別を差別する暗黙の偏見の集合体であり、広く普及している^{[54] 。例えば、女性は高い知的能力を必要とする仕事にはあまり向いていないという思い込み。 [55] [検証に失敗した]}あるいは、性別を示す指標がない場合でも、人や動物は男性であると想定すること。^[56]
• 性的過剰認識バイアス、つまり他人の自分に対する性的関心を過大評価する傾向と、性的過小認識バイアス、つまりそれを過小評価する傾向。
• ステレオタイプ化とは、個人に関する実際の情報を持たずに、グループのメンバーが特定の特徴を持っていると予想することです。
• 無意識の偏見または暗黙の偏見とは、人々が無意識に他の人や集団に帰属する根底にある態度や固定観念であり、それが彼らの理解や関わり方に影響を与えます。多くの研究者は、脳が過去の経験や背景に基づいて素早い判断や推測を行う際に無意識の偏見が自動的に発生すると示唆しています。^[57]
• 女性は素晴らしい効果があり、男性よりも女性に肯定的な属性を関連付ける傾向があります。

フレーミング効果とは、情報の提示方法に応じて、同じ情報から異なる結論を導き出す傾向のことです。フレーミング効果の形態には次のものがあります。

• 対比効果とは、ある刺激の知覚が、最近観察された対照的な物体と比較したときに増強されたり、減少したりすること。^[58]
• デコイ効果とは、選択肢Cが提示されると、選択肢Aまたは選択肢Bのいずれかに対する選好が選択肢Bに有利に変化する現象である。選択肢Cは選択肢Bによって完全に支配され（あらゆる点で劣っている）、選択肢Aによって部分的に支配されている。^[59]
• デフォルト効果、複数の選択肢がある場合にデフォルトの選択肢を好む傾向。^[60]
• 額面効果とは、多額のお金（紙幣など）よりも、少額のお金（硬貨など）のほうが多く使う傾向のことである。^[61]
• 区別バイアスとは、2つの選択肢を同時に評価した場合、別々に評価した場合よりも、2つの選択肢がより異なると見なす傾向のことである。^[62]
• ドメイン無視バイアス、学際的な問題を解決する際に関連するドメイン知識を無視する傾向。^[63]
• 文脈無視バイアス、技術的課題における人間的文脈を無視する傾向^[64]

• バークソンのパラドックス、条件付き確率を含む統計実験を誤って解釈する傾向。^[65]
• コミットメントのエスカレーション、不合理なエスカレーション、または埋没費用の誤謬。これは、決定がおそらく間違っていたことを示唆する新たな証拠があるにもかかわらず、人々が累積した過去の投資に基づいて決定への投資の増加を正当化するものです。
• GIジョーの誤謬、認知バイアスについて知るだけでそれを克服できると考える傾向。^[66]
• ギャンブラーの誤謬とは、未来の確率は過去の出来事によって変化すると考える傾向であるが、実際には未来の確率は変化しない。この誤謬は大数の法則の誤った概念化から生じる。例えば、「このコインを5回連続で投げて表が出たので、6回目に裏が出る可能性は表が出る可能性よりはるかに高い」などである。^[67]
• ホットハンド誤謬（「ホットハンド現象」または「ホットハンド」とも呼ばれる）は、ランダムな出来事で成功を経験した人は、追加の試みでもさらに成功する可能性が高いという信念です。
• 計画継続バイアス、当初の行動計画が変化する状況や予想とは異なる状況にはもはや適切ではないことを認識できないこと。^[68]
• 劣加法性効果、全体の確率が部分の確率よりも低いと判断する傾向。^[69]
• 時間節約バイアスとは、比較的低速から加速（または減速）するときに節約できる（または失われる）時間を過小評価し、比較的高速から加速（または減速）するときに節約できる（または失われる）時間を過大評価する傾向のことです。
• ゼロサムバイアスとは、状況がゼロサムゲーム（つまり、ある人が利益を得て、別の人が犠牲になる）のように誤って認識されることです。

以下はプロスペクト理論に関係するものです。

• 曖昧性効果、好ましい結果の確率が不明な選択肢を避ける傾向。^[70]
• 処分効果、価値が蓄積された資産を売却し、価値が下落した資産の売却に抵抗する傾向。
• 恐怖の嫌悪は、損失が利益の2倍の感情的影響をもたらすのと同様に、恐怖は味わうことの2倍の感情的影響をもたらします。^{[71] [72]}
• 保有効果とは、人々が物を手に入れるために支払う金額よりも、物を手放すためにはるかに多くの金額を要求する傾向のことである。^[73]
• 損失回避とは、物を手放すことで得られる不利益が、それを得ることによる利益よりも大きいと認識される状態である。^{[74] （}埋没費用の誤謬も参照）
• 疑似確実性効果、期待される結果が肯定的である場合はリスク回避的な選択をするが、否定的な結果を避けるためにリスクを好む選択をする傾向。^[75]
• 現状維持バイアスとは、リスクや損失を避けるために、他の状況よりも現状に固執する傾向（損失回避）。^{[76] [77]} 自動車保険や電気サービスの選択など、様々な重要な経済的決定に影響を与えることが示されている。
• システムの正当化、現状を守り強化する傾向。既存の社会的、経済的、政治的取り決めが好まれ、代替案が軽視される傾向があり、時には個人や集団の利己心を犠牲にすることさえあります。

• ダニング・クルーガー効果とは、未熟練者は自分の能力を過大評価する傾向があり、熟練者は自分の能力を過小評価する傾向があるというものである。^[78]
• 共感の熱さと冷たさのギャップ、本能的な衝動が自分の態度、好み、行動に与える影響を過小評価する傾向。 ^[79]
• 困難-容易効果とは、困難な課題を達成する自分の能力を過大評価し、容易な課題を達成する自分の能力を過小評価する傾向のことである。^{[5] [80] [81] [82]}
• 説明的深さの錯覚とは、あるテーマを実際よりもずっとよく理解していると信じる傾向のことである。^{[83] [84]}この効果は説明的知識に対して最も強く表れるが、手続き的、物語的、または事実的知識に対する自己評価の方が優れている傾向がある。^{[84] [85]}
• インポスター症候群は、個人が自分のスキル、才能、または業績を疑い、詐欺師として暴露されることへの永続的な内面化された恐怖を抱く心理的現象です。インポスター現象としても知られています。^[86]
• 客観性錯覚とは、自分が他人よりも客観的で偏見がないと信じる傾向がある現象である。このバイアスは、他人が客観性錯覚の影響を受けていることはわかるが、自分自身ではそれがわからないという場合にも当てはまる。バイアスの盲点も参照のこと。^[87]

• 信念バイアスとは、議論の論理的強さに対する評価が、結論の妥当性や現在の信念との一致によって偏ってしまう効果である。^[88]
• 錯誤的真実効果とは、実際の真実性に関わらず、処理しやすい発言や複数回述べられている発言については真実であると信じてしまう傾向のことです。これらは真実性の具体的な例です。
• 韻を踏むことは理由効果であり、韻を踏んだ発言はより真実味があると認識されます。
• 主観的検証では、被験者の信念が真実であると要求する場合、文は真実であると認識されます。また、偶然の一致の間に認識されたつながりを割り当てます。(確証バイアスと比較してください。)

関連の誤謬には次のようなものがあります。

• 権威バイアスとは、権威者の意見（内容とは関係なく）をより正確であると信じ、その意見に影響を受けやすい傾向のことである。^[126]
• チアリーダー効果とは、人が集団の中にいるときの方が一人でいるときよりも魅力的に見える傾向のことである。^[127]
• ハロー効果とは、ある人の肯定的または否定的な特性が、他人の認識において、ある性格領域から別の性格領域に「波及」する傾向のことである（身体的魅力のステレオタイプも参照）。^[128]
• 身体的魅力に関する固定観念。身体的に魅力的な人は、知性、優れた判断力、その他の望ましい性格特性も備えていると想定する傾向。

帰属バイアスには以下が含まれます。

• 行為者-観察者バイアスとは、他人の行動を説明する際に、その人の性格の影響を過度に強調し、状況の影響を過小評価する傾向（根本的な帰属の誤りも参照）、また自分自身の行動を説明する際にはその逆の傾向（つまり、状況の影響を過度に強調し、自分自身の性格の影響を過小評価する傾向）のことである。
• 防衛的帰属仮説。結果が深刻になるにつれて、または被害者との個人的または状況的な類似性が高まるにつれて、加害者により多くの責任を帰属させる傾向。
• 外発的動機バイアスは、根本的な帰属誤謬の例外であり、人々は他人には（状況的）外発的動機があり、自分自身には（気質的）内発的動機があると考える。
• 根本的な帰属の誤り、他人の行動に対する性格に基づく説明を過度に重視する一方で、同じ行動に対する状況的影響の役割と力を過小評価する傾向^{[116] （行為者-観察者バイアス、}集団帰属の誤り、ポジティブ効果、ネガティブ効果も参照）。^[129]
• 集団帰属の誤り、つまり、集団の個々のメンバーの特性が集団全体を反映しているという偏った信念、あるいは、明らかにそうでないことを示唆する情報が入手可能であるにもかかわらず、集団の意思決定の結果が集団のメンバーの好みを反映していると想定する傾向。
• 敵対的帰属バイアスとは、たとえ行動が曖昧であったり無害であったとしても、他人の行動を敵意があると解釈する傾向のことである。^[130]
• 意図性バイアス、人間の行動を偶然ではなく意図的なものとして判断する傾向。^[131]
• 公正世界仮説とは、人々が世界は根本的に公正であると信じたがる傾向であり、それによって、説明のつかない不正を被害者にふさわしいものとして正当化してしまう。
• 道徳的運とは、出来事の結果に基づいて、人々が自分の道徳的立場をより高く、またはより低く評価する傾向のことである。
• 清教徒的偏見とは、より広範な社会的決定要因の影響を考慮せずに、個人の望ましくない結果や不正行為の原因を道徳的欠陥や自制心の欠如に帰する傾向である。^[132]
• 自己奉仕バイアスとは、失敗よりも成功に対してより多くの責任を主張する傾向のことである。また、人々が曖昧な情報を自分の利益に有利な方法で評価する傾向として現れることもある（集団奉仕バイアスも参照）。^[133]
• 究極的帰属の誤りは、根本的な帰属の誤りに似ており、この誤りでは、人はグループ内の個人ではなく、グループ全体に内部帰属を行う傾向があります。

適合性には以下のことが関係します。

• 親和性バイアス、つまり、自分と最も似た人に対して好意的な偏見を持つ傾向。
• 可用性カスケードとは、集団的信念が公の場で繰り返されるにつれてますます説得力を持つようになる自己強化プロセスである（または「何かを十分長く繰り返すと、それが真実になる」）。^[134]可用性ヒューリスティックも参照。
• バンドワゴン効果とは、多くの人が同じことをする（または信じる）ので、自分もそうする（または信じる）傾向のことである。集団思考や群集行動と関連している。^[135]
• 礼儀バイアスとは、誰かを怒らせないように、自分の本当の意見よりも社会的に正しい意見を述べる傾向のことである。^[136]
• 集団思考とは、集団内で起こる心理現象で、集団内での調和や同調を求めることで、非合理的または機能不全な意思決定結果がもたらされる。集団のメンバーは、反対意見を積極的に抑制し、外部の影響から自分たちを隔離することで、対立を最小限に抑え、代替的な視点を批判的に評価することなく合意形成を図ろうとする。
• グループシフトとは、グループがすでにリスク志向またはリスク回避の方向に偏っている場合に、グループ全体よりもリスク志向またはリスク回避の方向に意思決定が傾く傾向のことである。
• プライミングとは、急速に提示された刺激（プライミング刺激）が、その後すぐに現れる 2 番目の刺激（ターゲット刺激）の処理に与えるプラスまたはマイナスの効果です。
• 社会的望ましさバイアスとは、自分自身の社会的に望ましい特性や行動を過剰に報告し、社会的に望ましくない特性や行動を過小報告する傾向のことである。^[137]参照：§ 礼儀バイアス。
• 真実バイアスとは、その人が実際に嘘をついているか不誠実であるかどうかに関わらず、ある程度他人のコミュニケーションを信じる傾向のことである。^{[138] [139]}

内集団バイアスとは、同じグループのメンバーであると認識している他者を優遇する傾向のことです。これは次のことに関連しています。

• 自ら発明したものではない、グループ外で開発された製品、研究、標準、または知識との接触や使用に対する嫌悪感。
• 外集団同質性バイアスとは、個人が他の集団のメンバーを自分の集団のメンバーよりも比較的多様性に欠けていると見なす現象である。^[140]

心理学と認知科学において、記憶バイアスとは、記憶の想起（記憶が想起される可能性、または想起されるまでの時間、あるいはその両方）を強めたり弱めたりする認知バイアス、あるいは報告された記憶の内容を変える認知バイアスのことです。記憶バイアスには、以下を含む多くの種類があります。

誤った帰属には次のものが含まれます。

• 隠記憶症は、記憶であるという主観的な経験がないため、記憶が新しい考えや想像と誤解される病気である。^[148]
• 想像が記憶と間違えられる偽りの記憶。
• 社会的暗示記憶とは、人々や社会全体が変化の起源を思い出せないことであり、社会に変化が起こったことは知っているが、その変化がどのように起こったか、つまり、その変化をもたらすためにどのような措置が取られたか、誰がその措置を取ったかを忘れている。このため、社会の価値観の変化につながる大きな犠牲を払った少数派に対する社会的信用が低下している。^[149]
• 情報源の混乱、エピソード記憶が他の情報と混同され、歪んだ記憶が作られる。^[150]
• 暗示性、質問者によって暗示された考えが記憶と誤解される現象。
• パーキー効果、つまり、現実のイメージが想像のイメージに影響を与えたり、現実ではなく想像として誤って記憶されたりする現象