Loading article…
| 大飢饉 アン ・ゴルタ・モール | |
|---|---|
 | |
| 位置 | アイルランド |
| 期間 | 1845–1852 |
| 総死亡者数 | 100万 |
| 原因 | 政策の失敗、ジャガイモ疫病 |
| 理論 | 穀物法、グレゴリー条項、抵当財産裁判所、 1847年アイルランド犯罪および暴行法、1848 年のアイルランド青年反乱、3 つの F、救貧法改正法 |
| 安心 | 以下を参照してください |
| 人口動態への影響 | 死亡と移住により人口は20～25%減少した。 |
| 結果 | 国の人口、政治、文化の永続的な変化 |
| Webサイト | 大飢饉の記念碑のリストを見る |
| 先行 | アイルランドの飢餓 (1740–1741) (ブリアン アン エア) |
| 後継者 | アイルランドの飢餓、1879年( An Gorta Beag ) |
大飢饉（アイルランド語：an Gorta Mór [ənˠ ˈɡɔɾˠt̪ˠə ˈmˠoːɾˠ]）、飢饉、アイルランドジャガイモ飢饉としても知られる大飢饉[1] [2]は、1845年から1852年まで続いたアイルランドでの大規模な飢餓と疾病の期間であり、歴史的な社会的危機を構成し、アイルランドの社会と歴史全体に大きな影響を与えました。 [3]最も深刻な影響を受けた地域はアイルランドの西部と南部で、そこではアイルランド語が優勢でした。そのため、この期間は同時代のアイルランド語でDrochshaol [4]として知られていました。これは文字通り「悪い生活」と訳され、大まかに「困難な時代」と訳されます。
飢饉が最もひどかったのは1847年で、「黒の47年」として知られるようになった。[5] [6]飢饉前夜のアイルランドの人口は約850万人だったが、1901年にはわずか440万人にまで減少した。[7]大飢饉の間、およそ100万人が死亡し、100万人以上が国外に逃亡したため、[8] 1841年から1871年の間に国の人口は20～25%減少し、一部の町では人口が67%も減少した。[9] [10] [11] 1845年から1855年の間に、少なくとも210万人が主に定期船で、また蒸気船やバーク船でアイルランドを離れた。これは歴史上、単一の島からの最大の脱出の1つであった。[12] [13]
飢饉の直接的な原因は、1840年代にヨーロッパ全土でジャガイモが疫病（Phytophthora infestans）[14]に感染したことであった。疫病の感染はアイルランド国外で10万人の死者を出し、 1848年のヨーロッパ革命へと至った騒乱の多くに影響を与えた。[15]この特定の飢饉が甚大な影響を与えたより長期的な理由には、不在地主制度[16] [17]と単一作物への依存[18] [19]があった。飢饉の苦痛を軽減するための当初の限定的ではあるが建設的な政府の措置は、自由放任主義の経済理論を追求したロンドンの新しいホイッグ政権によって終了したが、権力者の一部が神の摂理を信じていたことやアイルランド人は道徳心が欠けていると考えていたことも一因であり[20] [21]、援助は後になってようやくある程度再開された。飢饉の間、アイルランドからは大量の食糧が輸出されたが、ロンドンが以前のようにそうした輸出を禁止しなかったことは、即座にそして継続的に論争の種となり、反英感情と独立運動を助長した。さらに、飢饉は間接的に何万もの世帯の立ち退きを招き、4分の1エーカー以上の土地を所有している間は救貧院の援助を受けることができないという規定によって状況は悪化した。
飢饉は、 1801年から1922年までグレートブリテンおよびアイルランド連合王国の一部であったアイルランドの歴史において決定的な瞬間であった[3]。飢饉とその影響は島の人口、政治、文化的な状況を永久に変え、推定200万人の難民を生み出し、1世紀にわたる人口減少に拍車をかけました。[22] [23] [24] [25]飢饉は、生粋のアイルランド人とその結果生じた離散アイルランド人の双方にとって、人々の記憶に刻み込まれました。[26]多くのアイルランド人と当時の統治者であった英国政府との緊張関係は飢饉のためにさらに悪化し、民族的および宗派的な緊張が高まり、アイルランド国内および世界中のアイルランド移民の間でナショナリズムと共和主義が高まりました。英国のドキュメンタリー制作者ジョン・パーシバルは、飢饉は「アイルランドで独立運動が拡大するきっかけとなった長い裏切りと搾取の物語の一部となった」と述べています。学者のカービー・ミラーも同様の点を指摘しています。[27] [28]この出来事の名称については、「飢饉」、「ジャガイモ飢饉」、「大飢餓」のどれを使うべきかという議論があり、最後の用語がこの時代における複雑な歴史を最も正確に捉えていると考える人もいる。[29]
1879年、ジャガイモ疫病はヨーロッパで再び発生しましたが、この頃には、アイルランドで土地戦争（19世紀ヨーロッパで起こった最大の農業運動の1つ）が始まっていました。 [30]土地連盟によって組織されたこの運動は、 1850年、大飢饉の際に小作権連盟によって発布された「 3つのF」の政治運動を継続するものでした。 1879年の飢饉でジャガイモ疫病がアイルランドで再び発生したとき、連盟は「悪名高い地主」をボイコットし、連盟のメンバーは農民の立ち退きを物理的に阻止しました。その結果、ホームレスや家屋の取り壊しが減少し、死者数が大幅に減少しました。[31]
原因と要因
アイルランドは1801年1月に連合法の成立によりイギリスに編入された。行政権はイギリス政府によって任命されたアイルランド総督とアイルランド長官が握っていた。アイルランドは105人の国会議員をイギリス下院に送り、アイルランドの代表貴族は28人を貴族院に終身選出した。1832年から1859年の間、アイルランド代表の70%は地主か地主の息子であった。[32]
連合後の40年間、歴代の英国政府は、ベンジャミン・ディズレーリが1844年に述べたように、「飢えた国民、不在の貴族、異質なプロテスタント教会、そして世界で最も弱い行政」を抱える国を統治するという問題に取り組んだ。[33]ある歴史家は、1801年から1845年の間に、アイルランドの状態を調査する委員会が114、特別委員会が61あったと計算し、「例外なく、その調査結果は破滅を予言していた。アイルランドは飢餓の瀬戸際にあり、人口は急増し、労働者の4分の3は失業し、住宅事情はひどく、生活水準は信じられないほど低かった」と述べている。[34]
1847年にニューヨーク司教ジョン・ヒューズによって印刷された講義は、アイルランド飢饉が発生した前駆原因、特に政治的風潮についての現代的な探求である。[35] [36]
家主と借主
18 世紀には、土地所有を管理する「仲買人制度」が導入されました。地代金の徴収は地主の代理人、つまり仲買人の手に委ねられました。これにより、地主は定期的な収入を保証され、直接的な責任から解放されましたが、借地人は仲買人による搾取にさらされました。[37]仲買人の能力は、借地人から搾取できる地代収入によって評価されました。[37]仲買人は、固定地代金で地主から長期間のリース契約で広大な土地を借り、借地人に転貸し、地主に支払われる地代金を超えて集まったお金は自分のものにしました。この制度は、仲買人に対する最小限の監視と相まって、借地人に対する過酷な搾取を奨励しました。仲買人は、取得できる地代金を増やすために、土地をどんどん小さな区画に分割しました。借地人は、地代金 (高額でした) の未払い、または地主が穀物作物の代わりに羊を飼育するという決定などの理由で立ち退かされることがありました。コティエは地主のために働いて家賃を支払い、スパルピーン（巡回労働者）は臨時の日雇い労働で短期賃貸料を支払った。[38] [39]
アイルランド人口の80%を占めるカトリック教徒の大多数は、貧困と不安定な状況の中で暮らしていた。社会階層の最上位には、土地の大半を所有し、借地人に対して多かれ少なかれ無制限の権力を握っていたイングランド人とアングロ・アイリッシュ人の一族からなるアセンダシー階級があった。彼らの領地の中には広大なものもあり、例えばルーカン伯爵は6万エーカー（240 km 2）以上を所有していた。 [40]これらの地主の多くはイングランドに住み、不在地主として機能していた。輸出用の作物や家畜を育てるために最低賃金を支払われる貧しい借地人から徴収された地代収入[16]は、ほとんどがイングランドに送られた。[17]
1800年、初代クレア伯爵は地主について「没収は彼らの共通の称号である」と述べた。[41] [42]歴史家セシル・ウッドハム・スミスによると、地主は土地を収入源とみなし、そこから可能な限り多くを搾り取ろうとした。農民が「不満をむっつりと憤慨してくすぶっていた」（クレア伯爵の言葉）ため、地主は田舎を住みにくい場所とみなしていた。地主の中には、一生のうちに一度か二度しか自分の土地を訪れない者もいた。[41]アイルランドからの地代は一般に他の場所で使われ、1842年には推定600万ポンドがアイルランドから送金された。[41] [a]
1843年、英国政府はアイルランドの土地管理システムが国内の不満の根本的な原因であることを認識した。首相は土地の占有に関する法律を調査するために、デヴォン伯爵を委員長とする王立委員会（デヴォン委員会）を設立した。アイルランドの政治家ダニエル・オコンネルは、この委員会は地主で構成され、借地人の代表がいない「完全に一方的」なものだと評した。[43]
1845年2月、デボンは次のように報告した。
彼ら（アイルランド人労働者とその家族）が日常的に黙って耐え忍んでいる窮乏を適切に描写することは不可能だろう。多くの地域では、彼らの唯一の食べ物はジャガイモ、唯一の飲み物は水である。彼らの小屋は天候から身を守ることはめったにない。ベッドや毛布はめったにない贅沢品である。そして、ほとんどの場合、豚と肥料の山が彼らの唯一の財産である。[44]
委員らは、「ヨーロッパの他のどの国の国民よりも大きな苦しみに耐えてきた労働者階級の忍耐力に対する強い思いを表明せずにはいられない」と結論した。[44]委員会は、地主と借地人の関係悪化がこの苦しみの主な原因であると述べた。地主は委員会の証言で「土地のサメ」、「吸血鬼」、「国家の破壊に手を貸した最も抑圧的な暴君」と表現された。[37]
借地人が土地に施した改良は、賃貸借期間が満了するか終了すると地主の所有物となるため、改良を行う動機は限られていた。ほとんどの借地人は土地の保有権を保証されておらず、「任意借地人」として、地主が望むときにいつでも追い出される可能性がある。この取り決めの唯一の例外はアルスターで、そこでは「借地権」として知られる慣行の下、借地人は土地に施した改良に対して補償を受けていた。ウッドハム・スミスによれば、委員会は「アイルランドの他の地域と比較してアルスターが優れた繁栄と平穏を保っているのは、借地権によるものだ」と述べた。[37]
アイルランドの地主はしばしば躊躇することなく権力を行使し、借地人は地主を恐れて暮らしていた。ウッドハム・スミスは、このような状況下で「産業と事業は消滅し、ヨーロッパで最も貧しい農民階級が生まれた」と書いている。[44]
テナントと区画
1700年の約200万人から大飢饉の頃には800万人にまで人口が大幅に増加したため、土地の分割が増加し、その結果、土地の平均面積が縮小した。1845年までに、アイルランドの小作農全体の24％が0.4～2ヘクタール（1～5エーカー）の面積で、40％が2～6ヘクタール（5～15エーカー）の面積だった。土地の面積が小さすぎて、ジャガイモ以外の作物では家族を養うのに十分ではなかった。飢饉の直前、英国政府は、貧困が蔓延し、アイルランドの小規模農場の3分の1が、地代を支払った後に小作家族を養うことができないと報告した。家族はイングランドとスコットランドでの季節労働者としての収入でのみ生き延びていた。[45]飢饉の後、土地の分割を禁止する改革が実施された。[46]
1841年の国勢調査では、人口は800万人強だった。国民の3分の2は農業で生計を立てていたが、労働賃金を受け取ることはほとんどなかった。彼らは、耕作するための小さな土地と引き換えに、地主のために働かなければならなかった。そのため、アイルランドの農民は、ジャガイモが栄養面のニーズを満たす唯一の作物であったため、継続的な単一栽培を強いられた。[16]
ジャガイモ依存
ジャガイモはアイルランドに貴族の庭の作物として導入されました。17世紀後半には補助食品として普及しましたが、彼らの主食は依然としてバター、牛乳、穀物製品でした。[18]
アイルランド経済は、インフラの拡張とナポレオン戦争（1805-1815）により、1760年から1815年の間に成長し、イギリスでの食糧需要が増加しました。耕作が増加したため、小規模農家が自給できる土地はわずかしかありませんでした。ジャガイモは比較的狭いスペースで急速に成長することから、主要な食料源として採用されました。[47] 1800年までに、ジャガイモはアイルランド人の3人に1人の主食となり、 [47]特に冬には主食となりました。最終的には、農家にとって年間を通じて主食となりました。[48]アイルランドで栽培されたジャガイモの不均衡な割合はアイリッシュ・ランパーであり、 [ 19 ]ジャガイモの植物間の遺伝的多様性の欠如を引き起こし、病気に対する脆弱性が高まりました。
ジャガイモは小作農制度の拡大に不可欠であった。ジャガイモは極めて安価な労働力を支えたが、生活水準の低下を代償とした。労働者にとって「ジャガイモの賃金」は拡大する農業経済を形作った。[48]ジャガイモは飢饉の直前まで家畜の飼料作物としても広く使われていた。生産量の約33%、500万ショートトン（450万 トン）が典型的にはこの用途に使われた。[50]
アイルランドの荒廃
疫病（通称「疫病」）が出現する前は、ジャガイモの植物に発生する主な病気は2つしか発見されていませんでした。 [51] 1つは「乾腐病」または「汚染病」と呼ばれ、もう1つは「カール病」としてよく知られているウイルスでした。[51] [52] 疫病は卵菌類（褐藻類に近縁の寄生性非光合成生物の一種で、真菌ではありません）です。 [53]
1851年、アイルランド国勢調査委員は、1728年以降、ジャガイモの不作が24回記録されており、その程度はさまざまである。病気や霜による全般的な不作は、1739年、1740年、1770年、1800年、1807年に記録されている。1821年と1822年には、マンスターとコノートでジャガイモの不作となった。1830年と1831年には、メイヨー、ドニゴール、ゴールウェイの各州で同様の被害が発生した。1832年、1833年、1834年、1836年には、乾腐病とカール病が深刻な被害をもたらし、1835年にはアルスターでジャガイモの不作となった。 1836年、1837年、1839年、1841年、1844年にはアイルランド全土で大規模な不作が発生した。ウッドハム・スミスによれば、「ジャガイモの不作はアイルランドでは常識だった」という。[54]
専門家は、疫病がいつ、どのようにしてヨーロッパに到来したのかまだわかっていません。1842年以前には存在していなかったことはほぼ確実で、おそらく1844年に到着したと考えられます。[ 55]病原体の起源はメキシコのトルカ渓谷にまで遡り、[56] [57]そこから北米に広がり、その後ヨーロッパに広がりました。[55] 1845年から1846年の疫病は、疫病のHERB-1株によって引き起こされました。[58] [59]
1844年、アイルランドの新聞は、アメリカで2年間ジャガイモの収穫を襲った病気に関する記事を掲載した。[61] 1843年と1844年に、疫病は米国東部のジャガイモの収穫をほぼ壊滅させた。ボルチモア、フィラデルフィア、またはニューヨーク市からの船が、これらの地域から病気のジャガイモをヨーロッパの港に運んだ可能性がある。[62]アメリカの植物病理学者ウィリアム・C・パドック[63]は、疫病はアメリカからアイルランドへ航行するクリッパー船の乗客の食事として運ばれたジャガイモを介して運ばれたと仮定した。 [53]疫病はアイルランドとヨーロッパに持ち込まれると、急速に広がった。1845年8月中旬までに、それは北ヨーロッパと中央ヨーロッパの多くに広がり、ベルギー、オランダ、北フランス、南イングランドはすべてすでに影響を受けていた。[64]
1845 年 8 月 16 日、ガーデナーズ クロニクル アンド ホーティカルチュラル ガゼットは、ワイト島で「異常な疫病」が発生したと報じた。1 週間後の 8 月 23 日には、「恐ろしい疫病がジャガイモの収穫期に発生した... ベルギーでは畑が完全に荒廃したと言われている。コベント ガーデン市場には健全なサンプルがほとんどない ... この疫病の治療法は、まったくない」と報じた。 [65]これらの報告は、アイルランドの新聞で広く取り上げられた。[66] 9 月 11 日、フリーマンズ ジャーナルは、「アイルランド、特に北部でジャガイモにいわゆる「コレラ」が発生した」と報じた。[67] 9 月 13 日、[fn 1] ガーデナーズ クロニクルは、「非常に残念ですが、ジャガイモのムレインがアイルランドで明らかに出現したことをお知らせします」と発表しました。[65]
にもかかわらず、英国政府はその後数週間、相反する報告を受けながらも楽観的だった。10月に作物が収穫されたときになって初めて、被害の規模が明らかになった。[68]ロバート・ピール首相は10月中旬にジェームズ・グラハム卿に手紙を書き、報告は「非常に憂慮すべき」ものだとしつつも、「アイルランドのニュースには常に誇張の傾向がある」と主張して不安を和らげた。[69]
1845年の農作物の損失は耕作面積の3分の1 [14]から半分[66]と推定されている。アイルランド全土から何百もの手紙が送られたダブリンのマンションハウス委員会は、1845年11月19日に「ジャガイモの収穫量の3分の1以上がすでに破壊されている」ことを疑いの余地なく確認したと主張した。[64]
1846年には、収穫の4分の3が疫病で失われた。[70] 12月までに、貧困層の30万人が公共事業に従事した。[71]コルマック・オ・グラダによると、ジャガイモ疫病の最初の襲来は、飢餓による最初の死者が記録された1846年秋からアイルランドの田舎でかなりの苦難をもたらした。[72] 1847年には種芋が不足した。播種されたジャガイモが少なかったため、収穫量は平均的であったにもかかわらず、飢餓は続いた。1848年の収穫量は例年の3分の2に過ぎなかった。300万人以上のアイルランド人が食料をジャガイモに完全に依存していたため、飢餓と飢饉が蔓延した。[70]
アイルランドでの反応
ダブリン市は女王に嘆願書を送り、議会を早期に召集し（当時議会は閉会中だった）、公共事業、特にアイルランドの鉄道のために公金を徴発するよう「懇願」した。ベルファスト市議会も同様の提案をしたが、廃止運動の主導者の一人であるジョン・ミッチェルによると、どちらの議会も慈善活動を求めなかったという。 [要出典]
1845 年 11 月初旬、レンスター公爵、クロンカリー卿、ダニエル・オコンネル、市長を含むダブリン市民の代表団が、アイルランド総督ヘイツベリー卿を訪ね、この問題について議論した。彼らは、港を外国産トウモロコシに開放すること、穀物の蒸留を停止すること、食料品の輸出を禁止すること、公共事業を通じて雇用を提供することなどの提案を行った。[73]ヘイツベリー卿は、彼らが「時期尚早」であり、科学者がこれらすべての問題を調査していること、[脚注 2]警察監察官と給与判事は各管轄区域から定期的に報告を行うよう命じられており、「市場への即時の圧力」はないとして、彼らに不安を抱く必要はないと促した。[75] [より適切な情報源が必要]
1845年12月8日、廃止協会の代表ダニエル・オコンネルは、差し迫った災難に対するいくつかの救済策を提案した。彼が最初に提案したものの1つは、アルスターで実施されている借地権の導入であった。これは、地主に土地に対して正当な家賃を支払う一方で、借地人が土地の恒久的な改良に投じた金銭があれば補償するというものである。[76] [より適切な出典が必要]オコンネルは、同じく疫病に見舞われていたベルギーの議会が同じ時期にとった措置に注目した。すなわち、港を閉鎖して食糧の輸出を禁止し、輸入は許可したのである。彼は、アイルランドに国内議会があれば、港は開放され、アイルランドで収穫された豊富な作物は、1780年代の食糧不足の際にダブリン議会が行ったように、アイルランド国民のために確保されるだろうと提案した。オコンネルは、アイルランド議会だけが国民に食糧と雇用の両方を提供できると主張した。彼は、連合法の廃止は必要であり、アイルランドの唯一の希望であると述べた。[76] [より良い情報源が必要]
ミッチェルは後に、飢饉に関する最初の広く流布された小冊子の一つ『アイルランド最後の征服（おそらく） 』を執筆し、1861年に出版した。この小冊子では、飢饉中のイギリスの行動とアイルランド人に対する扱いは、意図的な大量虐殺であったと提唱している。この小冊子には、後に有名になる一文がある。「確かに全能の神はジャガイモ疫病をもたらしたが、飢饉を生み出したのはイギリス人である」。[77]ミッチェルは著作により扇動罪で告訴されたが、この告訴は取り下げられた。彼は、新たに制定された反逆罪法に基づき、大勢の陪審員によって有罪判決を受け、バミューダへの流刑14年の刑を宣告された。[78]
チャールズ・ギャヴァン・ダフィーによれば、ネイションは、国民が養われるまで国民が育てた食糧を国内に留めておくという適切な救済策は、ヨーロッパの他の国々が採用していたものであり、また、1801年にイギリスと合併する前のペイルの議会でさえも、不況の時期に採用していたものであると主張した。[79]
同時期に、その時代の手紙や特に後世の口承に見られるように、この出来事の名称はアイルランド語で「An Drochshaol」であるが、当時の初期の綴りの標準であるゲール語の文字では、Droċ-Ṡaoġalと書かれていることが確認されている。[80] [81]現代では、この名称は「困難な時期」と大まかに翻訳されているが、特定の歴史的意味を表すために常に大文字で表記されている。[82] [5] [83] [84] [85]
1845年から1851年にかけてアイルランドでジャガイモ疫病が蔓延した時期は、政治的対立に満ちていた。[86]より急進的な青年アイルランドグループは1846年7月に廃止運動から離脱し、1848年に武装蜂起を試みたが、失敗した。[87]
1847年、青年アイルランド党の指導者ウィリアム・スミス・オブライエン氏はアイルランド連邦の創設メンバーの一人となり[88]、合同法の廃止を訴え、穀物の輸出停止と港の閉鎖を求めた。[89] [より詳しい情報源が必要]翌年、彼はティペラリー州で1848年に短期間続いた青年アイルランド人の反乱の組織化に協力した。[90]
政府の対応
過去の食糧不足に対する政府の対応
1782年から1783年にかけてアイルランドが食糧不足に陥ったとき、飢えた人々に食糧を供給するために地元産の食料をアイルランド国内に留めておく目的で、港は食糧輸出を禁止された。アイルランドの食糧価格はすぐに下落した。一部の商人は輸出禁止に反対するロビー活動を行ったが、1780年代の政府は彼らの抗議を無視した。[91] [92]
保守党政権
歴史家FSLライオンズは、飢饉の初期の、それほど深刻ではなかった段階に対する英国政府の初期対応を「迅速で比較的成功した」と評した。[93] 1845年11月に広範囲にわたる農作物の不作に直面した首相ロバート・ピール卿は、当初はベアリング・ブラザーズを代理人として、 10万ポンド相当のトウモロコシとコーンミールをアメリカから秘密裏に購入した。 [94]政府は、彼らが「民間企業を抑圧」せず、彼らの行動が地元の救援活動の妨げにならないことを期待した。悪天候のため、最初の出荷は1846年2月初旬までアイルランドに到着しなかった。[95]最初の出荷は粉砕されていない乾燥穀粒であったが、稼働していた数少ないアイルランドの製粉所にはトウモロコシの製粉設備がなく、ミールを配布する前に長くて複雑な製粉工程を採用する必要があった。[96]さらに、コーンミールは消費される前に「十分に」再度調理する必要があり、そうしないと食べると重度の腸の不調を引き起こす可能性があります。[95]その黄色い色と当初の不人気により、「ピールの硫黄」として知られるようになりました。[97]
1845年10月、ピールは穀物法（パンの価格を高騰させていた穀物への関税）の廃止に動いたが、この問題で党内が分裂し、同僚からの支持も不十分でこの法案を通過させることができなかった。彼は12月に首相を辞任したが、野党は政権を樹立できず、再任された。[98] 3月、ピールはアイルランドの公共事業計画を策定したが、[99] 1846年には飢餓の状況が悪化し、この年の穀物法の廃止は飢えたアイルランド人を助けることにほとんどならなかった。この法案は保守党を分裂させ、ピール内閣の崩壊を招いた。[100] 6月25日、政府のアイルランド強制法案の2回目の読み上げは、下院でホイッグ党、急進派、アイルランド廃止派、保護主義保守派の連合により73票差で否決された。ピールは6月29日に首相を辞任させられ、ホイッグ党のリーダーであるジョン・ラッセル卿が首相に就任した。[101]
ホイッグ政権
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
ピールの後継者ラッセルが実施した対策は、危機が深刻化するにつれて不十分であることが判明した。自由放任主義の影響を受けた新しいホイッグ党政権は[102]、市場が必要な食糧を供給すると信じていた。彼らはイギリスへの食糧の移動に干渉することを拒否し、その後前政権の食糧および救済事業を停止し、何十万人もの人々が仕事、お金、食糧にアクセスできないままになった。[103]ラッセル内閣は新しい公共事業プログラムを導入し、1846年12月末までに約50万人を雇用したが、管理は不可能であることが判明した。[104]
政府の救済管理を担当していたチャールズ・トレヴェリアンは、新たな公共事業の賃金が支払われて国民が使えるお金が増えれば、アイルランドに食料を容易に輸入できると主張し、政府の食糧援助プログラムを制限した。 [105]
トレヴェリアンは私信の中で、飢饉がイギリスにどのような利益をもたらすかを説明した。エドワード・トウィスルトンに宛てた手紙にはこう書かれている。
「我々は本当に得たいものについて不平を言うべきではない。もし小農が去り、彼らの地主が資本を投資する人々に土地の一部を売却するようになれば、我々は最終的に国の満足のいく解決のようなものに到達するだろう。」[106]
1847年1月、政府は不干渉政策が失敗したと認識してそれを放棄し、「屋内」と「屋外」の直接救済を組み合わせた政策に切り替えた。前者はアイルランド救貧法を通じて救貧院で、後者は炊き出しを通じて実施された。救貧法の費用は主に地元の地主に負担がかかり、地主の中には借家人を立ち退かせたり[104] 、あるいは改宗主義のスーペリズムの実践を通じて何らかの救済を提供したりすることで、負担を軽減しようとした者もいた。
1847年3月1日、イングランド銀行はアイルランド危機の救済と未資金の減税のために1400万ポンドの融資を行う計画を発表した。これが1847年恐慌につながり、金が流通から引き上げられたため、イングランド銀行が合法的に流通できる紙幣の量が減った。[107] 1847年4月17日までにイングランド銀行の金準備金は1月の1500万ポンドから約900万ポンドに減少し、飢餓救済の費用はアイルランドの地方税に転嫁されると発表された。金融危機は一時的に改善したが、アイルランドに対する救済は実現しなかった。[108]
1847 年 6 月、アイルランド救貧法 (1847 年) ( 10 & 11 Vict. c. 31) が可決され、これは英国で人気のあった原則、つまりアイルランドの財産はアイルランドの貧困を支えなければならないという原則を具体化した。アイルランドの地主は英国で飢饉につながる状況を作り出したとされた。[109] [110]しかし、 1800 年の連合法以来、英国議会にも一部責任があると主張された。 [109]この点は、1847 年 2 月 13 日のイラストレーテッド ロンドン ニュースで取り上げられた。「彼らの要求に応じて可決されない法律はなく、彼らのために擁護されない不正行為はなかった。」3 月 24 日、タイムズ紙は、英国がアイルランドで「世界に類を見ないほどの貧困、不満、堕落の大量発生を許した。地主があの惨めな人種のまさに生命の血を吸い取ることを可能にした」と報じた。[109]
救貧法の「グレゴリー条項」は、国会議員ウィリアム・H・グレゴリーにちなんで名付けられた[fn 3]もので、 1 / 4エーカー (0.1 ヘクタール)以上の土地を所有する者は救済を受けることができないとしていた。 [104]実際には、これは、地代と税金を支払うためにすべての農産物を売らなければならなかった多くの農民が、公共の屋外救済を受ける資格を得るために、土地をすべて地主に引き渡さなければならないことを意味していた。この法律について、ミッチェルは「食事を与えられてよいのは、身体の丈夫な怠け者だけだ。1ルードの土地を耕そうとするだけで、死んでしまう」と書いている。この単純な追放方法は、「救貧院を通す」と呼ばれた。男が入ると、貧乏人が出てくるのだ。[112] [よりよい情報源が必要]これらの要因が重なって、何千人もの人々が土地から追い出された。1849 年には 90,000 人、1850 年には 104,000 人である。[104]
1849 年の「アイルランドの負債地所法」（12 & 13 Vict. c. 77）により、債権者の申し立てにより地主の地所を競売にかけることが可能になった。負債のある地所はその後、低価格で競売にかけられた。裕福なイギリスの投機家が土地を購入し、借地を続ける小作農に対して「厳しい見方」をした。地代は値上げされ、小作農は立ち退き、牛の放牧地が作られた。1849 年から 1854 年にかけて、約 50,000 世帯が立ち退きを余儀なくされた。[113] [114]
軍事的対応
ヒュー・ピゴット少将の指揮の下、コークに駐留していたイギリス海軍艦隊は、1846年から1847年にかけて重要な救援活動を行い、政府の救援物資をコーク港やアイルランド沿岸の他の港に輸送し、1846年1月2日に被災地の支援を命じられた。1846年12月27日、トレヴェリアン提督は利用可能なすべての蒸気船にアイルランドへの救援を命じ、1847年1月14日、ピゴット提督は英国救援協会からの物資も配布し、政府援助と同様に扱うよう命令を受けた。さらに、ピゴット提督の指揮下にある数名の海軍士官は、コークからさらに内陸部での救援活動の兵站を監督した。1847年2月、トレヴェリアン提督はイギリス海軍の軍医を派遣し、飢餓に伴う病気に苦しむ人々に医療を提供し、不足している医薬品を配布し、死者の適切で衛生的な埋葬を手伝うよう命じた。これらの努力は重要ではあったが、飢餓や病気による大量死を防ぐには不十分であった。[115]
食品輸出
_-_BL.jpg/500px-A_food_riot_in_Dungarvan,_Co._Waterford,_Ireland,_during_the_famine_-_The_Pictorial_Times_(1846)_-_BL.jpg)
歴史家セシル・ウッドハム＝スミスは著書『大飢餓：アイルランド 1845-1849』の中で、「アイルランドの人々が飢えで死に瀕していた期間を通じて、大量の食糧がアイルランドからイングランドに輸出されていたという議論の余地のない事実ほど、イングランドとアイルランドの間で怒りを呼び起こし、関係を悪化させた問題はない」と書いている。[117]トウモロコシの輸入に加え、飢饉の最盛期には、アイルランドには輸出量の4倍の量の小麦が輸入された。[118] [119]ウッドハム＝スミスは、1838年の救貧法（アイルランド）（1 & 2 Vict. c. 56）による救貧法連合救貧院を通じた援助は、地元の土地所有者に課せられた税金で賄わなければならず、飢饉が最もひどい地域では、借家人が家賃を払うことができず、地主が税金と救貧院の資金を賄うことができなかったと付け加えた。食料を売ることによってのみ、そしてその一部は必然的に輸出されることになるが、それによってのみ「好循環」が生まれ、家賃や税金が支払われ、救貧院に資金が提供される。救貧院制度による救済は、飢餓の規模と期間の広さに圧倒された。[120]ケルズの教区司祭ニコラス・マケボイは、1845年10月に次のように書いている。
この非常に肥沃なジャガイモ栽培地のジャガイモの収穫を私が個人的に細かく調べた結果、20 世帯のうち 1 世帯は来年のクリスマスまでにジャガイモが 1 個も残っていないだろうという、言い表せないほどの痛ましい確信が生まれました。私が調査した畑は数多くありますが、その中で最も厳粛な証言を申し上げると、それらの畑の大部分では、食卓に出すのに十分な大きさのジャガイモはすべて修復不可能なほどに損傷しており、比較的健全な残りの畑も、この悲惨な病気が毎日急速に進行しているため、ほとんど希望が持てません。
飢餓が目の前に迫り、厳しい目で我々を睨みつける中、我々の唯一の生存の希望である食料を積んだ船が、あらゆる港から毎時間運ばれてくる。昨夜、私はある製粉所から50台以上の穀物を積んだ荷馬車がドロヘダへ運ばれ、そこから外国人に食料を与えるのを見た。この食料を生産した労苦と汗の確実な運命は、飢えと死である。
それぞれの住民であるイングランド、オランダ、スコットランド、ドイツは、地球上のあらゆる場所から食料を調達するなど、必要な予防措置を早くから講じている。では、アイルランド人だけが、父権的な貴族階級や父権的な政府の同情に値しないのだろうか？
食料がなくなる前にアイルランド人自身が注意を払うべきだ。羊や牛、ヤギを飼っている人たちも注意を払うべきだ。自己保存は自然の第一法則だ。飢えている人が生存を維持しようとする権利は、財産が与えるあらゆる権利よりもはるかに優先される権利だ。
全能の創造主の愛らしい目に映る理性の目から見れば、全宇宙の統一された財産全体よりも、人類の最後で最小の生命の方がはるかに貴重である。この危機の恐ろしい性質は、繊細さを犯罪的なものにし、無視され、見捨てられ、飢えている人々の手に渡れば恐ろしい武器となるであろう原則を、タイムリーかつ明確に認識することが緊急に求められている。[121]
2020年5月5日発行のダブリン・レビュー・オブ・ブックス誌で、編集者のモーリス・アールズ氏は次のように書いている。
マケボイ博士は、その暗い予感と終末論的な恐怖において、新聞に引用された楽観的な合理主義者よりも真実に近かったが、他の多くの人々と同様に、マケボイは大規模な反乱の可能性を過大評価しており、貧しい人々の偉大な聖職者でさえ、次の世紀以降も継続し、深刻化する社会的、経済的、文化的破壊の深さをほとんど考えていなかっただろう。ジャガイモとトマトの病気を飢餓に変えたのは政治であり、その悲惨な後遺症が将来の多くの世代に醜いものとなることを確実にしたのも政治であった。[122]
歴史家ジェームズ・ドネリーによれば、「食糧が輸出されるなかでアイルランド人が飢えているというイメージは、飢饉という国家主義的概念の中で最も強力なイメージだった」[123] 。 1847年の春以降、穀物の輸入が増加し、議論の多くは「狭い範囲で行われ」、「地域や製品ごとにデータを細分化する試みはほとんどなく、ほぼ国別の推定値のみに焦点を当てていた」[124] 。
慈善活動
飢餓救済のための慈善寄付の総額はおよそ 150 万ポンドで、そのうち 856,500 ポンドはアイルランド国外からのものであった。アイルランド国内の寄付は追跡が難しく、寄付のうち 380,000 ポンドは公式に登録されているが、非公式の寄付を差し引くと、アイルランドの総額はおそらくイギリス (525,000 ポンド) を上回る。アイルランド系の人々もアイルランド国外で集められた資金に寄付しており、それらの寄付は寄付が行われた地域に含まれる。イングランドのプロテスタントはアイルランド国外の他のどの寄付源よりもアイルランド飢餓救済に多額の寄付をした。[125] : 224–227
慈善団体からは多額の寄付が寄せられた。1845年12月の最初の海外キャンペーンには、ボストン奴隷制度廃止協会とカトリック教会が参加した。[126] 1846年に最初の多額の寄付を行ったのは カルカッタとされ、その額は約14,000ポンドに上った。[b]集まったお金には、そこで勤務していたアイルランド軍兵士や東インド会社に雇われていたアイルランド人からの寄付も含まれていた。[127]ロシア皇帝アレクサンドル2世が資金を送り、ヴィクトリア女王は2,000ポンドを寄付した。[c]伝説によると、[128] [129] [130]オスマン帝国のスルタン・アブデュルメジト1世は当初10,000ポンドを送ると申し出たが[d] 、イギリスの外交官か自分の大臣から、女王への寄付額を超えることを避けるために1,000ポンドに減額するよう求められた[e] 。 [131]アメリカ合衆国大統領ジェームズ・K・ポークは50ドルを寄付し[f]、1847年には下院議員エイブラハム・リンカーンは10ドル、[132] [g]または5ポンドを寄付した。[133] [h]
国際的な募金活動には、ベネズエラ、オーストラリア、南アフリカ、メキシコ、ロシア、イタリアなどさまざまな場所から寄付が寄せられました。[134]当時イギリスの植民地であったニューブランズウィックでは、議会がイギリス救援協会に1,500ポンドを寄付することを決議しました。[133] [135]
教皇ピウス9世もアイルランドの飢餓救済のために1,000スクディ（約213ポンド）を個人的に寄付し、ローマでの募金活動を許可した。最も重要なのは、1847年3月25日にピウス9世が回勅「Praedecessores nostros」を発布し、カトリック世界全体にアイルランド救済に金銭的および精神的に貢献するよう呼びかけたことだ。アイルランドのための国際カトリック募金活動の背後には、教皇庁アイルランド大学の学長ポール・カレンと聖ビンセント・ド・ポール会会長ジュール・ゴッサンがいた。[136]
宗教団体に加えて、非宗教団体も飢餓被害者の支援に駆けつけた。英国救援協会はこれらの団体の中で最大のものだった。1847年1月1日にライオネル・ド・ロスチャイルド、アベル・スミス、その他の著名な銀行家や貴族によって設立されたこの協会は、イギリス、アメリカ、オーストラリア全土で資金を集めた。彼らの資金調達活動は、アイルランドの苦難を救済するための資金を要請するヴィクトリア女王の手紙「女王の手紙」によって恩恵を受けた。[137]この最初の手紙で、協会は17万1533ポンドを集めた。[i] 2番目の「女王の手紙」は、1847年後半に発行されたが、あまり成功しなかった。[137]協会は合計で、アイルランドの救援のために約39万ポンドを集めた。[138] [j]
クエーカー教徒の友の会中央救済委員会などの民間の取り組みは、政府の救済の終了によって生じた穴を埋めようとし、最終的に政府は救済事業を再開したが、官僚主義により食糧供給の放出が遅れた。[139]アメリカ合衆国では数千ドルが集められ、その中には1847年にアメリカ先住民チョクトー族の集団から集められた170ドル（2019年の価値で5,218ドル[140] ）も含まれている。 [141]オクラホマ州チョクトー族の新聞ビスキニックの編集者ジュディ・アレンは、「チョクトー族が涙の道を経験してからわずか16年しか経っておらず、彼らは飢餓に直面していた...それは素晴らしい行為だった」と書いている。150周年を記念して、8人のアイルランド人が涙の道をたどった。[142]
飢饉の際の米国の貢献は、ヘンリー・クレイ上院議員によって強調され、彼は「アイルランドで毎日見られる光景の恐ろしさは、想像もできず、言葉も表現できず、筆も描けない」と述べた。彼は米国人に、慈善活動は彼らができる最大の人道的行為であることを思い起こさせるよう呼びかけた。合計118隻の船が米国からアイルランドに向かい、545,145ドル相当の救援物資を積んだ。[143] [k]援助を提供した州としては、サウスカロライナ州とペンシルベニア州フィラデルフィア州などがある。ペンシルベニア州は、米国で飢饉救済に2番目に重要な州であり、アイルランドへの援助の2番目に大きな港でもあった。同州はフィラデルフィア・アイルランド飢饉救済委員会を主催した。カトリック、メソジスト、クエーカー、長老派、聖公会、ルーテル、モラヴィア、ユダヤの各派が人道の名の下に意見の相違を脇に置き、アイルランド人を助けた。[144]サウスカロライナ州は、飢饉に苦しむ人々を助ける努力に結集した。彼らは飢餓の被害者を助けるために金銭、食料、衣類の寄付を集めた。アイルランド移民は南部の都市の白人人口の39%を占めていた。歴史家ハーヴェイ・ストラムは「各州は救済の大義を支持するために人種、宗教、政治の違いをすべて無視した」と主張している。[145]
立ち退き
地主は、年間家賃が 4 ポンド以下の借家人全員の税金を支払う責任があった。貧しい借家人で土地が混雑している地主は、今や多額の請求書に直面していた。多くの地主が、貧しい借家人を小さな区画から追い出し、より大きな区画を 4 ポンド以上で貸し出し、負債を減らし始めた。1846 年にはいくらかの追い出しがあったが、1847 年には大規模な立ち退きが行われた。[146]ジェームズ・S・ドネリー・ジュニアによると、飢饉の時代とその直後に何人の人が立ち退きを強いられたかは確かではない。警察が数え始めたのは 1849 年になってからで、1849 年から 1854 年の間に公式に立ち退きを強いられた人は合計で約 25 万人と記録されている。[147]
ドネリーはこれを過小評価だと考えており、この数字に全期間（1846年から1854年）に「自発的」に強制退去させられた人数を含めると、その数はほぼ確実に50万人を超えるだろう。[148]ヘレン・リットンは「自発的」に退去した人も数千人いたと述べているが、「自発的だった人はほとんどいなかった」とも指摘している。借家人の中には、家を出る代わりに少額の金を受け取らせ、「救貧院が受け入れてくれると騙された」ケースもあった。[146]
西クレアは、地主が何千もの家族を追い出し、彼らのみすぼらしい小屋を破壊した、最も追い立てがひどい地域の一つであった。1848年4月、ケネディ大尉は、11月以来、平均6人が住んでいた1,000軒の家が破壊されたと推定した。[149]ストロークスタウンハウスのマホン家は、1847年に3,000人を立ち退かせたが、それでもロブスタースープを食べることができた。[150]
クレアに次いで立ち退きが最も多かったのはメイヨー州で、1849年から1854年までの全立ち退きの10%を占めた。6万エーカー（240 km 2 ）以上の土地を所有していた第3代ルーカン伯爵ジョージ・ビンガムは、最もひどい立ち退き地主の一人だった。彼は「司祭に給料を払うために貧乏人を育てたりはしない」と語ったと伝えられている。バリンローブ教区だけで2,000人以上の借地人を立ち退かせた後、彼は開墾した土地を放牧地として利用した。[151] 1848年、スライゴ侯爵はウェストポート・ユニオンに1,650ポンドの負債を抱えていた。彼もまた立ち退き地主だったが、怠け者や不誠実な者だけを追い出していると述べ、選択的であると主張した。彼は合計で借地人の約25%を追い出した。[152]
1846年、後のイギリス首相ジョン・ラッセル（初代ラッセル伯爵）は、1年間で5万以上のアイルランド人家族が「哀れみも避難所もなく、みじめな住居から追い出された…私たちはアイルランドを世界で最も堕落し、最も惨めな国にした…世界中が私たちの恥を嘆いている」と報告した。[153]
1847年、ミース司教トーマス・ナルティは、聖職者への牧師書簡の中で、立ち退きに関する自身の記憶を次のように記した。
一日で七百人もの人間が家を追われ、この世に放り出された。神と人類の前では、おそらく彼らの最後の、最も小さい者よりも軽んじられるに値しない一人の気まぐれを満足させるために。私がその時目撃した恐ろしい光景は、一生忘れないだろう。女性たちの泣き叫ぶ声、子どもたちの叫び声、恐怖、狼狽、正直で勤勉な男たちの言葉にならない苦悶は、それを見たすべての人から悲しみの涙を絞り出した。私は、この機会に出席せざるを得なかった大規模な警察部隊の将校や兵士たちが、少しでも抵抗すれば虐殺せざるを得ない人々の残酷な苦しみを見て、子供のように泣くのを見た。地主たちは周囲を囲み、そしてあらゆる方向に何マイルも離れた小作人に対し、一晩でも泊めてもらうような親切をしないよう直接の復讐をすると脅した。そして3年余りの間に、彼らのほぼ4分の1が静かに墓に横たわった。[154]
ミース州のタウンランドであるドラムバラの人口は、1841年から1851年の間に67パーセント急落し、隣接するスプリングビルでは54パーセント減少しました。1841年にはスプリングビルに50軒の家がありましたが、1871年にはわずか11軒しか残っていませんでした。[10] [11]
リトンによれば、秘密結社への恐怖のため、立ち退きはもっと早く行われていたかもしれない。しかし、飢饉によって、その組織は大きく弱体化した。復讐は時折行われ、1847年の秋から冬にかけて、7人の地主が銃撃され、そのうち6人が死亡した。借地人がいなかった他の10人の土地占拠者も殺害されたとリトンは述べている。[155]
地主への報復行為の 1 つが西ロスコモンで起こった。「悪名高い」デニス・マホン少佐は 1847 年末までに数千人の借地人を強制的に立ち退かせ、一部の教区では人口が 60 パーセント減少したと推定されている。彼はその年に射殺された。[156]「状況がより穏やかだった」東ロスコモンでは、人口の減少は 10 パーセント未満と推定されている。[156]
クラレンドン卿は、地主が撃たれる数に不安を覚え、これが反乱の兆候かもしれないと考えて、特別権限を求めた。ジョン・ラッセル卿はこの訴えに同情しなかった。クラレンドン卿は、そもそもこの悲劇の責任は地主自身にあると考え、「イングランドの地主が野ウサギやヤマウズラのように撃たれるのは嫌なのは事実だが、イングランドの地主が一度に50人を追い出して彼らの頭上に家を焼き払い、彼らに将来の備えを与えないようなことはしない」と述べた。 1847年12月、妥協案として犯罪および暴行法が可決され、アイルランドに追加の部隊が派遣された。[157]
ドネリーが「アイルランド救貧法への悪質な修正」と表現した「グレゴリー条項」は、1847年6月初旬に法律となったホイッグ党の救貧法案に対するトーリー党の修正案として成功したもので、財産整理手段としてのその潜在能力は議会で広く認識されていたが、事前ではなかった。[111]当初、救貧法の委員と検査官は、この条項を公的救済をより費用対効果の高い方法で管理するための貴重な手段とみなしていたが、すぐに行政の観点から見ても欠点が明らかになった。彼らはすぐに、人道的観点から見ても、この条項は殺人的としか考えなくなった。ドネリーによれば、1/4エーカー条項が「間接的に死をもたらす手段」であることが明らかになった。[158]
移民
飢饉の結果、少なくとも100万人が移住したと考えられている。[8] 1846年から1851年の間に、主に北米へ約100万人の長距離移民がいた。1851年の国勢調査では合計967,908人とされている。[159]主にイギリスへ向かった短距離移民は20万人以上いたとみられる。[160]
飢饉はアイルランドからの移民の大幅な増加（年と地域によって45%から85%近くまで）の原因となったが、それが唯一の原因ではなかった。アイルランドからの大量移民の始まりは18世紀半ばにまで遡ることができ、50年間で約25万人がアイルランドを離れ、新世界に移住した。アイルランドの経済学者コーマック・オグラダは、1815年（ナポレオンがワーテルローで敗北した年）から1845年（大飢饉が始まった年）までの30年間に100万から150万人が移住したと推定している。 [161]しかし、飢饉が最もひどかった時期には、移民は1年だけで約25万人に達し、最も多くの移民がアイルランド西部に向かった。[162]
家族が一斉に移住したわけではないが、家族の若いメンバーが移住したため、移住は通過儀礼のようなものになった。これは、世界史における同様の移住と異なり、女性が男性と同じ頻度、同じ時期、同じ数移住したことを示すデータからも明らかである。移住者はアイルランドの家族に送金し（1851年までに総額140万4000ポンドに達した）、その送金によって家族の別のメンバーがアイルランドを離れることを可能にした。[163]
1845年から1850年の飢饉の時期に移住したのは、主にイングランド、スコットランド、サウスウェールズ、北アメリカ、オーストラリアだった。アメリカ大陸に逃れた人々の多くはマコーケル線を利用した。[164]アイルランド移民の流入が特に多かった都市の一つがリバプールで、1851年までに少なくとも人口の4分の1がアイルランド生まれだった。[165]このことがその後の市のアイデンティティと文化に大きな影響を与え、「アイルランド第二の首都」というあだ名が付けられた。 [166]リバプールは1885年にTPオコナーを議会に選出したアイルランド国外で唯一の都市となり、1929年に彼が亡くなるまで無投票で再選し続けた。 [167] 2020年現在、市の住民の4分の3がアイルランド系であると推定されている。[168]
.jpg/500px-Population_(Irish_emigration).jpg)
1847年にカナダへ航海した10万人以上のアイルランド人のうち、5人に1人が病気や栄養失調で死亡したと推定されており、その中にはケベック州グロス島（ケベック市近郊の船舶を検疫するために使われていたセントローレンス川の島）での5,000人以上の死亡も含まれている。[169]棺船として知られる過密で整備も不十分で食料も不十分な船は、イギリスの安全基準に違反してアイルランド西部の小さな規制されていない港から出航し、死亡率が高かった。[170] 1851年の国勢調査ではトロントの住民の半分以上がアイルランド人で、1847年だけで38,000人のアイルランド人が人口2万人未満の都市に押し寄せたと報告されている。ケベック・シティ、モントリオール、オタワ、キングストン、ハミルトン、セント・ジョンなどの他のカナダの都市にも多くの移民が流入した。1871年までに、セント・ジョンの住民の55%はアイルランド系かアイルランド生まれの両親の子供であった。[171]カナダはアメリカとは異なり、大英帝国の一部であったためアイルランド船に対して港を閉鎖することができず、移民たちは空の木材船倉に戻る際に安価な渡航費を得ることができた。
アメリカでは、ほとんどのアイルランド人は都市住民となった。お金がほとんどなかったため、多くは乗ってきた船が着いた都市に定住しなければならなかった。[172] 1850年までに、ボストン、ニューヨーク市、フィラデルフィア、ボルチモア の人口の4分の1をアイルランド人が占めていた。
飢饉は、19 世紀にアイルランドの人口減少の始まりとなった。19 世紀最初の 30 年間で人口は 13 ～ 14% 増加し、1831 年から 1841 年の間には人口は 5% 増加した。人口は幾何級数的に増加するが、資源は算術的に増加するというトーマス・マルサスの考えは、1817 年と 1822 年の飢饉のときによく使われた。1830 年代には、この考えは単純すぎるとみなされ、アイルランドの問題は「人口過剰というよりは、資本投資の不足」とみなされた。[173]アイルランドの人口増加は、同様の大惨事に見舞われなかったイングランドの人口増加と同程度だった。1854 年までに、150 万から 200 万人のアイルランド人が、立ち退き、飢餓、厳しい生活環境のために国を離れた。[174]
死者数
飢饉の期間中に何人が亡くなったかは正確にはわかっていないが、飢餓よりも病気で亡くなった人の方が多かったと考えられている。[175]出生、結婚、死亡の国家登録はまだ始まっておらず、カトリック教会が保管している記録は不完全である。[fn 4] 1850 年代の最終的な数字と予想人口を比較することで、1 つの推定値が得られている。1841年に実施された国勢調査では、人口は 8,175,124 人であった。飢饉直後の 1851 年の国勢調査では、6,552,385 人と数えられ、10 年間で 150 万人以上減少した。国勢調査委員は、通常の人口増加率で考えると、飢饉が起こらなかったら、1851 年の人口は 900 万人強にまで増加していたはずだと推定した。[177]
ユニバーシティ・カレッジ・コークの地理学部が制作中のオンラインリソース「アイルランド大飢饉」では、アイルランドの人口に関するセクションで、国勢調査の数字が低いとされていることと合わせて、飢饉が発生する前にアイルランド島には875万人以上の人々が住んでいたと「現在では一般に信じられている」と書かれている。[178]
1851年、国勢調査委員は1841年以降に各家庭で死亡した人数、死因、季節、年に関する情報を収集した。過去10年間の飢餓による死亡者数は合計21,770人、病気による死亡者数は400,720人であった。記録された病気は、熱病、ジフテリア、赤痢、コレラ、天然痘、インフルエンザで、最初の2つが主な死因であった（222,021人と93,232人）。委員は、自分たちの数字が不完全であり、実際の死亡者数はおそらくこれより多いことを認めた。
死亡率の貧困度が高ければ高いほど、あらゆる家庭形態で記録される死亡者数は少なくなるでしょう。なぜなら、家族全員が病気で亡くなっただけでなく、村全体が土地から消滅したからです。
後の歴史家たちは、1851年の死亡表は「欠陥があり、死亡率を過小評価していた可能性が高い」と認めている。[179] [180]組織が提供した数字と個人が提供した数字を組み合わせると、飢饉中の死亡者の「不完全で偏った数」となる。[181]コルマック・オ・グラダは、WAマッカーサーの著作を引用し、[182]専門家はアイルランドの死亡表が不正確であり、[183] 死亡者数を過小評価していることをずっと前から知っていたと書いている。[184]
SH カウセンズの 80 万人という死者数の推定は、1851 年の国勢調査やその他の資料に含まれる過去の情報に大きく依存しており[185]、現在では低すぎると考えられています[186] [47]。現代の歴史家JJ リーは「少なくとも 80 万人」と述べており[187]、RF フォスターは「少なくとも 775,000 人が、大虐殺の後半のコレラを含む病気で死亡した」と推定しています。さらに彼は、「最近の洗練された計算では、1846 年から 1851 年までの超過死亡数は 1,000,000 から 1,500,000 の間と推定されています... これを慎重に批判した後、他の統計学者は 1,000,000 という数字にたどり着いています」と述べています[fn 5] 。
ジョエル・モキールの推定では、1846年から1851年の間に郡レベルで110万から150万人が死亡したとされている。モキールは上限と下限の推定値を含む2つのデータセットを作成し、地域パターンに大きな違いは見られなかった。[189] [186]実際の数字は50万と150万の両極端の間に位置する可能性が高く、最も広く受け入れられている推定値は100万人である。[190] [191]
もう一つの不確かな点は、親族の死因として小作人が挙げた病気の説明である。[186] 1851年の国勢調査は死亡率の実際の範囲を過小評価していると正当に批判されているが、大飢饉の医学史の枠組みを提供している。住民に深刻な影響を与えた病気は2つのカテゴリーに分類される。[193]飢饉によって引き起こされた病気と栄養失調による病気である。栄養失調による病気のうち、最も一般的に経験されたのは飢餓と消耗症、そして当時は浮腫と呼ばれていた症状であった。浮腫（浮腫）はいくつかの病気の症状に付けられた一般的な名前であり、そのうちの1つであるクワシオルコルは飢餓に関連している。[193]
しかし、最も死亡率が高いのは栄養失調による病気ではなく、飢餓が原因の病気でした。[193] [194]栄養失調の人は感染症に非常にかかりやすいため、感染症が発生すると症状が重くなります。麻疹、ジフテリア、下痢、結核、ほとんどの呼吸器感染症、百日咳、多くの腸内寄生虫、コレラはすべて栄養状態に大きく左右されます。天然痘やインフルエンザなど、潜在的に致命的な病気は非常に毒性が強いため、その蔓延は栄養とは無関係でした。この現象の最も良い例は発熱であり、最も多くの死者を出しました。一般の人でも医学的見解でも、発熱と飢餓は密接に関連しています。[195]社会的混乱、つまり炊き出し所、食糧貯蔵所、過密な救貧院への飢えた人々の集まりは、発疹チフス、腸チフス、回帰熱などの感染症が蔓延するのに理想的な条件を作り出しました。[194] [193]
下痢性疾患は、衛生状態の悪さ、衛生設備の悪さ、食生活の変化が原因でした。飢餓で生活が困難になった住民に決定的な打撃を与えたのは、1830年代にアイルランドを短期間襲ったアジアコレラでした。その後10年間で、コレラは制御不能な勢いでアジア全土に広がり、ヨーロッパを通り抜けてイギリスにまで達し、1849年についにアイルランドに到達しました。[193]アイルランドの人口は20～25%減少したと推定する学者もいます。[9]
飢饉の後
1830年のアイルランドの平均結婚年齢は、女性23.8歳、男性27.5歳で、かつては女性21歳、男性25歳だったが、未婚者は人口の約10％であった。[196] 1840年には、それぞれ24.4歳と27.7歳に上昇した。[197] [198]飢饉後の数十年間で、結婚年齢は女性が28～29歳、男性が33歳に上昇したが、低賃金と慢性的な経済問題により早期の結婚や普遍的な結婚が妨げられ、アイルランド男性の3分の1、女性の4分の1が未婚であった。[199]
孤児の数が増加した結果として、若い女性の中には生活の糧を得るために売春に走る人もいた。[200]カラのレンとなった女性の中には飢餓で孤児になった人もいた。[201]
1879年にアイルランドでジャガイモ疫病が再び発生したが、その頃にはアイルランドの小作農や労働者は19世紀ヨーロッパで起こった最大の農業運動の一つと言われる「土地戦争」を始めていた。 [30]
1879年にジャガイモ疫病が再発したころ、大飢饉の時期に生まれ、4歳のときに家族を追われたマイケル・デイビットが率いる土地連盟は、「悪名高い地主」の大規模なボイコットを奨励し、一部のメンバーは物理的に立ち退きを阻止した。しかし、この政策はすぐに抑制された。 1881年の強制法に基づいて、1000人近くがメンバーの疑いで拘留されたにもかかわらずである。ホームレス率の低下と、地主制度を蝕む物理的および政治的ネットワークの拡大により、その後の短期間の飢饉の深刻さは限定的であった。[31]
言語学者のエリック・ファルチャー・ポワルーによれば、豊かな音楽遺産で知られる国にしては驚くべきことに、大飢饉によってもたらされた人口学的、文化的大惨事にまで遡ることができる民謡はごくわずかで、このことから、このテーマは悲痛な記憶をあまりにも多く呼び起こすため、貧しい人々の間では数十年にわたって一般的に避けられていたと推論している。また、国の広い地域が無人となり、18世紀と19世紀の民謡収集家は、農民の言語がしばしば死語、または「教養のある耳には十分に繊細ではない」とみなされていたため、アイルランド語で聞いた歌を収集しなかった。生き残った歌の中でおそらく最もよく知られているのはスキバリーンだろう。移民は20世紀のアイルランドの歌にとって重要なインスピレーションの源であった。[154]
政府の役割の分析
現代分析
当時の世論は、ラッセル政権の危機への対応と管理に対して厳しい批判をしていた。当初から、政府は災害の規模を把握できなかったという非難があった。ロバート・ピール前政権で内務大臣を務めたジェームズ・グラハム卿は、ピールに宛てた手紙の中で、「アイルランドの困難の実際の範囲と規模は政府によって過小評価されており、経済学の厳格な規則の範囲内での対策では対処できない」と書いている。[202]
この批判は外部の批評家だけにとどまらなかった。アイルランド総督クラレンドン卿は1849年4月26日にラッセルに手紙を書き、政府に追加の救済策を提案するよう促した。「ヨーロッパには、アイルランド西部で現在起こっているような苦しみを無視したり、冷たく絶滅政策に固執したりする議会は他にないと思う。」[203]また1849年には、救貧法長官エドワード・トウィスルトンが、アイルランドの課税対象不動産すべてに1ポンドあたり6ペンスの課税をすることで救貧法に追加資金を提供するという「援助率法」に抗議して辞任した。[204]トウィスルトンは、「英国が、その惨めな同胞を飢え死にさせるという重大な不名誉を免れるには、比較的わずかな金額しか必要なかった」と証言した。ピーター・グレイの著書『アイルランド飢饉』によれば、政府は1845年から1850年の間にアイルランドの救済に700万ポンドを費やしたが、「これは5年間のイギリスの国民総生産の0.5%未満に過ぎない。同時代の人々は、1830年代に西インド諸島の奴隷所有者に支払われた2000万ポンドの補償金とは対照的だと指摘した。」[173]
他の批評家は、政府が危機の規模を認識した後も、それに対処するための十分な措置を講じなかったと主張した。青年アイルランド運動の指導者の一人であるジョン・ミッチェルは、1860年に次のように書いている。
私はこれを人為的な飢饉と呼んでいる。つまり、それは毎年、その島民全員とその他多くの人々を養うために豊かで肥沃な島を荒廃させた飢饉だったのだ。イギリス人は確かにこの飢饉を「神の摂理」と呼び、ジャガイモの疫病のせいにしている。しかし、ヨーロッパ全土でジャガイモは同じように不作だったが、アイルランド以外では飢饉はなかった。したがって、この件に関するイギリス人の説明は、第一に詐欺であり、第二に冒涜である。確かに全能の神はジャガイモの疫病をもたらしたが、飢饉を作ったのはイギリス人である。[205]
それでも、他の批評家は、政府の対応にいわゆる「アイルランド問題」に対する態度が反映されていると見ていた。オックスフォード大学の経済学教授ナッソー・シニアは、飢饉で「100万人以上が死亡することはないだろうし、それでは何も役に立たないだろう」と書いた。[205] 1848年、デニス・シャイン・ローラーは、ラッセルがエリザベス朝の詩人エドマンド・スペンサーの弟子であり、「イギリスの植民地化とイギリスの政策は、アイルランドの飢餓によってどこまで最も効果的に遂行されるか」を計算していたのではないかと示唆した。[206]飢饉への政府の対応に最も直接的な責任を負っていた公務員チャールズ・トレヴェリアンは、1848年に飢饉を「社会悪の深く根深い根源」を露呈させた「全知全能で慈悲深い神の直撃」と表現した。彼は、飢饉は「治癒をもたらす可能性のある、鋭いが効果的な治療法である。この機会を与えられた世代が、その役割を正しく果たせるよう、神がお許しくださいますように」と断言した。[207]
歴史的分析
クリスティーン・キネアリーは「1845年から1852年にかけてのアイルランド飢饉は、近代アイルランド史の分岐点となった。しかし、その発生は必然でも不可避でもなかった」と書いている。[3]飢饉を引き起こした根本的な要因は、政府の不十分な対応によって悪化した。キネアリーは「政府は苦しみを和らげるために何かをしなければならなかった」が、「政府がその情報を救済政策の策定に役立てるだけでなく、アイルランド国内で長い間望まれていたさまざまな変化を促進する機会としても利用していることが明らかになった」と指摘している。[208]
ジョエル・モキールは「英国がアイルランドを救えたことは疑いようがない」と書き、政府がアイルランドの飢餓救済に費やした950万ポンドを、数年後に「全く無駄な」クリミア戦争に費やした6390万ポンドと比較している。[209]モキールは、アイルランドは正式に英国に統合されていたにもかかわらず、英国にとって事実上外国であり、したがって何十万人もの命を救うことができたかもしれない資源を費やすことを英国は望まなかったと主張している。[209]
大英帝国の構造も一因であると指摘する者もいた。ジェームズ・アンソニー・フルードは「イングランドはアイルランドを自らの利益とみなすもののために統治し、貿易帳簿の残高で計算し、道徳的義務を無視し、あたかも善悪が宇宙の法令集から消し去られたかのようだった」と書いている。[210]アイルランド系アメリカ人の歴史家で帝国批判家のデニス・クラークは、飢饉は「何世代にもわたる怠慢、悪政、抑圧の集大成である。それはイングランド植民地の残酷さと無能さの叙事詩である。土地を持たない小屋住まいの者にとって、それは移住か絶滅を意味した...」と主張した。[211]
英国政府の立場
英国政府は飢饉における自らの役割について明確に謝罪していない。しかし、1997年にコーク州で行われた追悼式典で、俳優のガブリエル・バーンがトニー・ブレア首相のメッセージを読み上げ、政府の対応の不十分さを認めた。そのメッセージは「当時ロンドンを統治していた人々は、作物の不作が大規模な人的悲劇に変わるのを傍観することで国民を失望させた」と主張した。このメッセージはアイルランドで好評を博し、同国では長い間待ち望まれていた英国の謝罪として理解された。2021年に公開されたアーカイブ文書によると、このメッセージは実際にはブレアによって書かれたり承認されたりしたものではなく、当時は補佐官と連絡が取れなかった。そのため、ブレアの首席秘書官ジョン・ホームズが独自の判断で承認した。[212]
ジェノサイド問題
歴史家の大多数は、飢饉に対する英国政府の対応が大量虐殺に当たるという主張を否定している。彼らの立場は、飢饉に関連した死者に関しては大量虐殺を犯す意図がなかったという事実に一部基づいている。大量死の残虐行為が大量虐殺と定義されるためには、人々の意図的な破壊が含まれていなければならない。[213] [214]当時の評論家は、大量死の原因を飢饉ではなく英国政府の行動に帰した。[215]
1996年、アメリカ合衆国ニュージャージー州は、中等学校の「ホロコーストとジェノサイドのカリキュラム」に飢饉を組み込んだ。[fn 6] 1990年代、アイルランド系アメリカ人のロビー団体は、ホロコースト、奴隷制度、その他の同様の残虐行為の学習と並んで、アイルランド飢饉の研究を学校のカリキュラムに組み込むよう精力的に運動した。 [217]ニュージャージー州のカリキュラムは、そのようなロビー団体によって推進され、司書のジェームズ・マリンによって起草された。批判を受けて、ニュージャージー州ホロコースト委員会は、アイルランド飢饉がジェノサイドであったという2人の学者の声明を要求し、最終的に、それまでアイルランドの歴史を研究していることで知られていなかった法学教授のチャールズ・E・ライスとフランシス・ボイルが声明を提出した。 [218]彼らは、英国政府が意図的にアイルランド人を滅ぼすことを目的とした人種と民族に基づく政策を追求し、大量飢餓政策は1948年のハーグ条約第2条の遡及適用によりジェノサイドに相当すると結論付けた。[fn 7] [220]
アイルランドに関する24冊の本を執筆した歴史家ドナルド・アケンソンは、「[大飢饉に関してホロコーストという言葉が使われているのを見ると]、飢饉ポルノに遭遇していることが分かる。これは必然的に歴史的に不均衡な表現の一部であり、他の種類のポルノと同様に、密かに（時にはあからさまに）人間嫌いに訴え、ほとんどの場合、憎悪を煽るものである」と述べた。[221]
アイルランドの歴史家コーマック・オグラダは、飢饉に対する英国政府の対応が大量虐殺だったという主張を否定し、「『大量虐殺』という主張を真剣に受け止めている歴史学者はいない」とも述べた。[213]彼は「大量虐殺には殺意が含まれており、当時の最も偏見に満ちた人種差別的な評論家でさえアイルランド人の絶滅を求めていなかったと言わざるを得ない」と主張し、ホワイトホールのほとんどの人々は「アイルランドにとってより良い時代が来ることを望んでいた」とも述べた。さらに、彼は大量虐殺の主張は「中央と地方、公的と民間の両方の救援機関が直面している大きな課題」を見落としていると述べた。[222]オグラダは、怠慢のケースの方が大量虐殺のケースよりも維持しやすいと考えている。[222]
ウィスコンシン州カーセージ大学の歴史学教授ジョン・リーザーは、イギリス政府、特にトレベリアンの行動を善か悪かという二元論で論じるのは「不十分」であり、大量虐殺の問題をめぐる議論全体が、政府全体と政府内の個人の行動の背後にある複雑な要因を単純化し、不明瞭にしている、と書いている。[223]
歴史家ロビー・マクベイは2008年に執筆した記事で、アイルランド大飢饉が本質的に大量虐殺であったかどうかについての議論は長い歴史があるが、そのような主張を評価するために大量虐殺分析のツールが使用されたことは一度もないと強調した。[224]学者たちは、アイルランド飢饉とイギリス帝国および植民地体制における他の飢饉や飢餓の事例に対するイギリスの政策の類似性を強調し、 [225] [226]マクベイは他の事例では「帝国の恐ろしい無能さではなく、むしろ意図的な大量虐殺の行政政策のように見える」と述べ、アイルランドの歴史を大量虐殺研究でより厳密に調査するよう求めている。[226]飢饉を大量虐殺として記述することを支持する後代の大量虐殺研究者もいる。[227]ジェノサイド・ウォッチの研究ディレクターであるナット・ヒルは、「ジャガイモ飢饉は『ジェノサイド』の法的および政治的定義に完全には当てはまらないかもしれないが、人道に対する重大な犯罪として歴史の中で同等に考慮されるべきだ」と述べている。[228]
記念碑
アイルランドの国立飢餓記念碑は、マリスク・ミレニアム平和公園内にあり、マリスク村の5エーカーの公園で、大西洋を見渡せる。マリスク村は、クロウ・パトリック山の麓にある。 [229] [230]アイルランドの芸術家ジョン・ビーハンがデザインしたこの記念碑は、棺桶船のブロンズ像で、索具に骸骨が織り込まれており、海を渡ってイギリス、アメリカ、その他の国に渡る途中で生き延びられなかった多くの移民を象徴している。1997年7月20日、当時の大統領 メアリー・ロビンソンによって公開された。[231]このプロジェクトを主導した飢餓記念委員会は、マリスクの場所を選んだ。「飢餓の時期に最も被害を受けた西部に国立飢餓記念碑を設置するのが、まったくふさわしい」と考えたためである。[232] [233]
アイルランドでは毎年5月の日曜日に国家飢饉記念日が祝われます。[ 234 ]
この戦争は、アイルランド全土の多くの場所、特に最も大きな被害を受けたアイルランドの地域で記念碑が建てられている。また、海外でも、特にニューヨーク市などアイルランド移民の子孫が多数住む都市で記念碑が建てられている。[ 235]米国の記念碑の中には、マンハッタンのウォーターフロントの一角近くにあるアイリッシュ・ハンガー・メモリアルがある。 [235]
アレックス・ペンテックによる9枚の鷲の羽根の巨大なステンレス鋼の彫刻「キンドレッド・スピリッツ」は、飢饉の際の経済的支援に対してチョクトー族に感謝するために、アイルランドのコーク州ミドルトンの町に2017年に建てられました。 [236] [237]
毎年恒例の大飢饉ウォークは、メイヨー州ドゥーローからルイスバーグまで1988年に開始され、南アフリカのデズモンド・ツツ大主教やオクラホマ州のチョクトー族の代表者などの著名人によって先導されてきた。 [238] [239]アフリが主催するこのウォークは、5月の第一または第二土曜日に行われ、飢饉の記憶と現代の人権問題を結び付けている。
参照
- 大飢饉がアメリカ経済に与えた影響
- ハイランドのジャガイモ飢饉（同時期にスコットランドで発生した農業危機）
- アイルランド飢饉（1740-1741）
- アイルランド飢饉（1879年）
- 飢饉のリスト
- チャールズ・ウッド、初代ハリファックス子爵#アイルランド飢饉における役割
参考文献
情報メモ
- ^ キネアリーは日付を16日とした。[66]
- ^ ライアン・プレイフェアとジョン・リンドリーは、ロバート・ケインの現地支援を受けて調査するためにイギリスから派遣された。[74]
- ^ ウィリアム・H・グレゴリーはグレゴリー夫人の夫となった。彼は1847年にゴールウェイのかなりの財産を相続したが、1840年代後半から1850年代初頭にかけて競馬で借金をし、財産を浪費した。[111]
- ^ アイルランドにおける出生と死亡の民事登録は1863年まで法律で定められていなかった。[176]
- ^ 「C. Ó GrádaとPhelim Hughesによるこれまで未発表の研究『出生率の傾向、死亡率の上昇、そしてアイルランド大飢饉』に基づく。また、Cormac Ó GrádaとJoel Mokyrの『1700年から1850年までのアイルランド人口史の新展開』、Economic History Review、第37巻、第4号（1984年11月）、473～488ページも参照。」[188]
- ^ 1996年9月10日、ニュージャージー州ホロコースト教育委員会により中等教育レベルのホロコーストとジェノサイドのカリキュラムへの組み込みが承認された。1998年11月26日に改訂版が提出された。[216]
- ^ 「1845年から1850年にかけて、英国政府はアイルランドで大量飢餓政策を実施し、アイルランド人として一般に知られている国民的、民族的、人種的集団の大部分を滅ぼす意図を持っていたことは明らかである...したがって、1845年から1850年にかけて、英国政府は1948年[ハーグ]ジェノサイド条約第2条(c)の意味におけるアイルランド人に対するジェノサイド行為を構成する、アイルランドでの大量飢餓政策を故意に実施した。」[219]
脚注
- ^ 2023年には約7億1000万ポンド。
- ^ 2023年には1,712,000ポンドに相当する
- ^ 2023年には244,637ポンドに相当する
- ^ 2023年には1,154,312ポンドに相当する
- ^ 2023年には115,431ポンドに相当する
- ^ 2023年には1,635ドルに相当
- ^ 2023年には327ドルに相当する
- ^ 2023年には577ポンドに相当する
- ^ 2023年には20,982,000ポンドに相当する
- ^ 2023年には47,704,000ポンドに相当する
- ^ 2023年には18,486,000ドルに相当
引用
- ^ キネアリー 1994、5ページ。
- ^ オニール 2009、1ページ。
- ^ abc キネアリー 1994、p.xv.
- ^ [1]2020 年 5 月 12 日にウェイバック マシンにアーカイブされた大飢饉 ( An Drochshaol )。 Dúchas.ie
- ^ ab Éamon Ó Cuív、[2] Wayback Machineで 2020 年 5 月 17 日にアーカイブ An Gorta Mór – アイルランド大飢饉の影響と遺産
- ^ An Fháinleog 2020年8月 18 日、Wayback Machineにアーカイブ第 6 章。、特に 1847 年。アイムシール・アン・ドロックシャオイルとは大飢饉（1847 ～ 1852 年）の時代を意味します。」
- ^ 「ブラック'47アイルランドの大飢饉とその余波 - 外務省」www.dfa.ie 。 2024年8月29日閲覧。
- ^ ロス2002、226ページを参照。
- ^ キネアリー1994、357ページより。
- ^ ab 「1871年アイルランド国勢調査：第1部、面積、人口、住宅数、職業、宗教、教育第1巻、レンスター州」HMSO。1872年3月11日。 2023年3月11日に閲覧– インターネットアーカイブ経由。
- ^ ab キャロラン、マイケル。アイルランドの亡命者：秘密と別離の世代間の和解。 2020年4月3日、 Wayback Machineで2021年1月30日にアーカイブ。2021年1月15日にアクセス。
- ^ ジェームズ・S・ドネリー・ジュニア著『アイルランド大ジャガイモ飢饉』（スループ、ストラウド：サットン出版、2001年）181ページ。
- ^ ホレット、デイヴィッド。新世界への航路：1845年から1851年までの定期船とアイルランド飢饉移民。イギリス、PMヒートン、1995年、103ページ。
- ^ Ó Gráda 2006、7ページより。
- ^ Ó Gráda, Cormac ; Vanhaute, Eric; Paping, Richard (2006年8月). The European subsistence crisis of 1845–1850: a Comparative perspective (PDF) . XIV International Economic History Congress of the International Economic History Association: Session 123. Helsinki. 2017年4月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ abc Laxton 1997、p. [ページが必要]。
- ^ ab Litton 1994、p. [ページが必要]。
- ^ ab Póirtéir 1995、19–20 ページ。
- ^ ab Fraser, Evan DG (2003年10月30日). 「社会的脆弱性と生態学的脆弱性: アイルランドのジャガイモ飢饉をケーススタディとして用いて社会科学と自然科学の架け橋を築く」. Conservation Ecology . 2 (7). 2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月28日閲覧。
- ^ 「詳細な英国の歴史：アイルランド飢饉」BBCヒストリー。 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「ヴィクトリア朝イングランドにおける人種差別と反アイルランド偏見」 victorianweb.org . 2023年6月5日閲覧。
- ^ Kelly, M.; Fotheringham, A. Stewart (2011). 「アイルランドの人口変化オンライン地図帳 1841–2002: アイルランドの人口動態における全国的傾向と地域的変動を分析するための新しいリソース」. Irish Geography . 44 (2–3): 215–244. doi :10.1080/00750778.2011.664806.
1841年から1851年の間に人口は820万人から650万人に劇的に減少し、その後徐々にほぼ継続的に減少し、1961年には450万人になった。
- ^ “消えゆくアイルランド人：大飢饉から大戦争までのアイルランドの人口”. 2013年1月28日. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
- ^ KH Connell, The Population of Ireland 1750–1845 (Oxford, 1951). [ページが必要]
- ^ T. ギネーン『消えゆくアイルランド人：アイルランドの世帯、移住、農村経済、1850-1914』（プリンストン、1997年）[ページ必要]
- ^ キネアリー1994、342ページ。
- ^パーシヴァル、ジョン（1995年）。『大飢饉：アイルランドのジャガイモ飢饉1845-51』 ダイアン出版。ISBN 978-0788169625. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月29日閲覧– Google Books経由。
- ^ ミラー、カービー A. 「アイルランドとアイルランド系アメリカ：文化、階級、大西洋横断移住」アイルランド、フィールドデイ、2008年、49ページ。
- ^ イーガン、ケイシー。アイルランドのジャガイモ飢饉、大飢餓、大量虐殺 – 何と呼ぶべきか？ジャガイモ疫病も一因となったが、1845年から1852年にかけてのアイルランドの大飢饉には、それ以上の要因があった。何と呼ぶべきか？ IrishCentral.com 2021年2月11日、Wayback Machineでアーカイブ。2015年5月31日。2021年1月29日にアクセス。
- ^ ab Tebrake, Janet K. (1992年5月). 「アイルランドの農民女性の反乱: 土地連盟時代」.アイルランド歴史研究. 28 (109): 63–80. doi :10.1017/S0021121400018587. S2CID 156376321.
- ^ ab Curtis, L. Perry (Lewis Perry) (2007年6月11日). 「The Battering Ram and Irish Evictions, 1887–90」. Irish-American Cultural Institute . 42 (3): 207–228. doi :10.1353/eir.2007.0039. S2CID 161069346. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧– Project MUSE経由。
- ^ Póirtéir 1995、p. [必要なページ]。
- ^ ブレイク1967年、179ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、36ページ。
- ^ “アイルランドの飢饉観”. 2016年7月6日. 2016年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヒューズ、ジョン（1847 年 6 月 11 日）。「1847 年のアイルランド飢饉の原因に関する講演：アイルランドの貧困者救済委員会主催」E. ダニガン – Google ブックス経由。
- ^ abcd ウッドハム・スミス 1991、22ページ。
- ^ リットン 2006、9-10頁。
- ^ ジョン・ケリー（2015年）『墓は歩いている：大飢饉とアイルランド人のサガ』タンターメディア、ISBN 978-1-4526-2787-8、OCLC 915811247 、 2022年1月21日閲覧
- ^ 「ビンガム、ジョージ・チャールズ」。アイルランド人名辞典。 2024年7月18日閲覧。
- ^ abc ウッドハム・スミス 1991、21ページ。
- ^ バット、アイザック（1876年3月29日）。「土地保有（アイルランド）法案」。議会討論（ハンサード）。英国下院。第773列。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、20～21頁。
- ^ abc ウッドハム・スミス 1991、24ページ。
- ^ キー1993、15ページ。
- ^ ユリス＆ユリス 2003、15ページ。
- ^ abc オグラダ、1993 年、138–144 ページ。
- ^ Póirtéir 1995、20ページより。
- ^ 「アイルランドのジャガイモ飢饉」。生物多様性について。2012年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月26日閲覧。
- ^ Donnelly, James S. Jr. (2010)。「XIII」。WE Vaughan (編) 著『生産、価格、輸出、1846–51』。アイルランドの新史。第5巻。オックスフォード大学出版局。289ページ。ISBN 978-0-19-957867-2。
- ^ ドネリー2005年、40ページより。
- ^ キネアリー1994、32-33ページ。
- ^ Paddock 1992、197-222頁を参照。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、38ページ。
- ^ ab Bourke (1964). 「ジャガイモ疫病の発生 1843–1846」. Nature . 203 (4947): 805–808. Bibcode :1964Natur.203..805A. doi :10.1038/203805a0. S2CID 4157856.
- ^ Neiderhauser, JS (1991)。「Phytophthora infestans: メキシコとのつながり」。Lucas, JA、Shattock, RC、Shaw, DS、Cooke, LR (編)。菌類学会シンポジウム。ケンブリッジ大学出版局。pp. 25–45。
- ^ Goss, Erica M.; Tabima, Javier F.; Cooke, David EL; Restrepo, Silvia; Fry, William E.; Forbes, Gregory A.; Fieland, Valerie J.; Cardenas, Martha; Grünwald, Niklaus J. (2014年6月17日). 「アイルランドのジャガイモ飢饉の病原菌であるPhytophthora infestansは、アンデスではなく中央メキシコに起源を持つ」。Proceedings of the National Academy of Sciences . 111 (24): 8791–8796. Bibcode :2014PNAS..111.8791G. doi : 10.1073/pnas.1401884111 . ISSN 0027-8424. PMC 4066499 . PMID 24889615.
- ^ 「アイルランドのジャガイモ飢饉の原因が明らかに」Redorbit.com 2013年5月21日。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月17日閲覧。
- ^ Saville, Amanda C.; Martin, Michael D.; Ristaino, Jean B. (2016年12月28日). 「Phytophthora infestans (Mont.) de Baryの広範囲にわたる優性系統によって引き起こされた歴史的な疫病の発生」. PLOS ONE . 11 (12): e0168381. Bibcode :2016PLoSO..1168381S. doi : 10.1371/journal.pone.0168381 . PMC 5193357. PMID 28030580 .
- ^ バーク、PMオースティン（1960年）「飢饉時のアイルランドのジャガイモ収穫量」（PDF）、ダブリン：アイルランド統計社会調査協会誌、XX、第3部、ダブリン：アイルランド統計社会調査協会：1～35、ISSN 0081-4776、2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）、2011年4月10日取得
- ^ キネアリー1994年、31ページ。
- ^ ドネリー2005年、41ページ。
- ^ ウィリアム・カーソン・パドック（1921年（ミネソタ州ミネアポリス） – 2008年（グアテマラ共和国アンティグア））、アメリカの植物病理学者：
- Holley, Joe (2008年3月17日). 「訃報: ウィリアム・パドック、86歳。第一線の植物病理学者だった」。ボストン・グローブ(ボストン、マサチューセッツ州)。2020年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- 「パドック、ウィリアム 1921–2008 (ウィリアム C. パドック、ウィリアム カーソン パドック)」Encyclopedia.com 2020 年 5 月 11 日、Wayback Machineにアーカイブ
- 「訃報：ウィリアム・カーソン・パドック」Legacy.com 2020年5月12日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ドネリー2005、42ページより。
- ^ Woodham-Smith 1991、40ページより。
- ^ abc キネアリー1994、32ページ。
- ^ 「ジャガイモの病気」。フリーマンズ・ジャーナル。ダブリン。2ページ。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月25日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、40-41、43頁。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、41-42頁。
- ^ ab Kennedy et al. 1999、69ページ。
- ^ ロス2002、311ページ。
- ^ Ó Gráda 2006、9ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、48～49頁。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、44～45頁。
- ^ ミッチェル2005年、94-96頁。
- ^ ミッチェル 2005、96ページを参照。
- ^ ダフィー2007年、312ページ。
- ^ ダフィー2007年、323頁。
- ^ ダフィー1888年、277-278頁。
- ^ “大飢饉”. dúchas.ie . 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月28日閲覧。
- ^ Muinntear Ċiarraiḋe Roiṁ an Droċ-Ṡaoġal (アイルランド版)
- ^ “BBC - アイルランド語 - An Fháinleog 第 6 章”. www.bbc.co.uk。BBC。 2018年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2018 年7 月 28 日に取得。
- ^ “Foclóir Gaeilge – Béarla (Ó Dónaill): Drochshaol”. www.teanglann.ie。 2020年5月12日のオリジナルからアーカイブ。2018 年7 月 28 日に取得。
- ^ 「Donegal Historical Society - Indices」。donegalhistory.com。 2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月28日閲覧。
- ^ “An Droch shaol”. 2017年5月16日. 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月28日閲覧。
- ^ Póirtéir 1995、p. [必要なページ]。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、329-360頁。
- ^ Doheny 1951、p. [ページが必要]。
- ^ ミッチェル 1869年、414ページ。
- ^オブライエン、ウィリアム・スミス（1998年）。『家族の反逆者： ウィリアム・スミス・オブライエン選集』コーク大学出版局。ISBN 978-1859181812. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月19日閲覧。
- ^ アイルランド飢饉カリキュラム委員会 1998年、11ページ。
- ^ キネアリー1994、354ページ。
- ^ ライオンズ1973、30ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、54-56頁。
- ^ キネアリー1994、47ページより。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、64-65頁。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、73ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、51-52頁。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、78ページ。
- ^ ブレイク1967年、221-241頁。
- ^ ドヘニー1951、98ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、410-411頁。
- ^ ロス2002、224、311頁。
- ^ abcd Lyons 1973、30-34ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、87、106-108頁。
- ^ 「歴史的ノート：神とイングランドがアイルランド飢饉を引き起こした」インディペンデント。 1998年12月3日。 2023年7月7日閲覧。
- ^ C. リード著『Calming the Storms』（パルグレイブ・マクミラン、2023年）145-146ページ
- ^ Read, C. (2022).アイルランドの大飢饉と英国の金融危機ロンドン: The Boydell Press. pp. 148–149. ISBN 9781783277278。
- ^ abc Ranelagh 2000、60ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、296-297頁。
- ^ ab Póirtéir 1995、p. 159より。
- ^ ミッチェル 1996、16ページ。
- ^ 「家族の研究のための貴重なリソース | Ballinrobe Local History: The Encumbered Estates Acts, 1848 and 1849 | Topics | Historical Ballinrobe」。2017年1月7日。2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Miller, David W. (2008年6月11日). 「アイルランドの大飢饉：学際的視点（レビュー）」. Journal of Interdisciplinary History . 39 (1): 114–115. doi :10.1162/jinh.2008.39.1.114. S2CID 195826785. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月23日閲覧 – Project MUSE経由。
- ^ Ó Gráda 1999、123ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、75ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、76ページ。
- ^ Ó Gráda 2000、123ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、37ページ。
- ^ [The Nation、1845年10月25日; PS O'Hegarty著『アイルランド連合国下の歴史』（ロンドン、1952年）293ページに掲載]
- ^ アールズ、モーリス（2020年5月5日）。「Blighted」ダブリン・レビュー・オブ・ブックス。
- ^ Daly, Mary E. (1997). 「歴史家と飢饉：苦境に立たされた種族？」.アイルランド歴史研究. 30 (120): 591–601. doi :10.1017/S002112140001347X. ISSN 0021-1214. JSTOR 60000023. S2CID 163627192. 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月1日閲覧。
[Donnelly]は、19世紀後半には穀物の輸出入に関する統計は容易に入手でき、「正直に問いただせば、少なくとも国家主義的観点の正確さについて深刻な疑問が生じていただろう」と指摘している。現代の学者には、言い逃れをする言い訳がさらに少ない。ピーター・ソーラーは、飢饉の前夜にアイルランドは 950 万から 1,000 万人に十分な食糧を生産していたと計算したが、1846 年から 1850 年にかけて生産された量はその半分強に過ぎなかった。オースティン・バークは、飢饉の年の間に食糧輸入が輸出をかなり上回っていたが、1846 年秋の輸出禁止によって食糧不足が緩和されたかもしれないことを示した。1846 年秋から冬にかけての食糧輸出は、失われたジャガイモの 10 分の 1 に相当した... [キネアリー] は、ミッチェルの主張は最近の学者が示唆するよりも信憑性が高いことを示唆しているようだが、これに同意する人はほとんどいないだろう。
- ^ キネアリー、クリスティン。アイルランドからの食品輸出1846-47年。アイルランドの歴史、Wayback Machineで2021年2月16日にアーカイブ、1997年春。
- ^ ab 現代世界における人道主義。ケンブリッジ大学出版局。2020年。ISBN 978-1108655903。
- ^ フォーブス、HA クロスビー、リー、ヘンリー（1967）。大飢饉の際のマサチューセッツによるアイルランドへの援助。ミルトン：キャプテン・ロバート・ベネット・フォーブス・ハウス。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、156ページ。
- ^ Akay, Latifa (2012年1月29日). 「オスマン帝国がアイルランド映画を大画面で上映するために援助」Zaman。2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
伝説によれば...
- ^ キネアリー、クリスティン (1997)。「ジャガイモ、摂理、慈善活動」。オサリバン、パトリック (編) 『飢饉の意味』。ロンドン:レスター大学出版局。p. 151。ISBN 0-7185-1426-2
1853 年にまで遡る民間の伝統によれば
... - ^ Ó Grada 1999、pp. 197–198: 「...ポピュリストの神話...」
- ^ キネアリー、クリスティン（2013）。アイルランドの慈善活動と大飢餓：見知らぬ人の親切。ロンドン：ブルームズベリーアカデミック。pp. 115、118。ISBN 978-1-4411-1758-82020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brosnan, Sean (2021年2月12日) [2014年12月9日]. 「エイブラハム・リンカーンは大飢饉の間にアイルランドに寄付した」. IrishCentral . 2024年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月3日閲覧。
- ^ ab Kinealy, Christine (2014年9月1日). 「英国救援協会とアイルランドの大飢饉」. French Journal of British Studies (Revue française de civilisation britannique) . 19 (2). para. 27. doi : 10.4000/rfcb.230 . ISSN 2429-4373 . 2024年10月3日閲覧。
- ^ Kinealy, Christine (2010年5月10日). 「アイルランド飢饉が国際的な募金活動のきっかけに」. Irish Central. 2019年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月14日閲覧。
- ^ 「公税の一部を、そこに記載されているサービスに充当する法律」(.pdf)。英国北アメリカ立法データベース、1758-1867。ニューブランズウィック大学。1847年4月14日。 2024年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年10月3日閲覧。
- ^ Götz、Brewis & Werther 2020、pp. 82–87。
- ^ キネアリー1994、161ページより。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、169、245頁。
- ^ ロス 2002年。
- ^ 1847年の170ドル → 2019年の5,218.42ドル Archived 5 June 2020 at the Wayback Machine . インフレ計算機. 2019年3月3日.
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、242ページ。
- ^ ウォード 2002.
- ^ サルボー、ティモシー J. (1996)。「『慈善活動は家庭から始まる』：米国政府とアイルランド飢餓救済1845-1849年」。アイルランドの歴史。4 （2）：31-35。JSTOR 27724343 。
- ^ストラム、ハーヴェイ。「ペンシルバニアとアイルランド の飢饉救済、1846-1847年」。ペンシルバニア史：中部大西洋岸研究ジャーナル、第81巻、第3号、2014年、277-299頁。JSTOR 10.5325/pennhistory.81.3.0277。
- ^ ストラム、ハーヴェイ（2002年）。「サウスカロライナとアイルランドの飢饉救済、1846-47年」サウスカロライナ歴史雑誌。103 （2）：130-152。JSTOR 27570563。
- ^ リットン 2006、95ページ。
- ^ ポルテイル1995年、155ページ。
- ^ ポルテイル1995年、156頁。
- ^ リットン 2006、96ページ。
- ^ ギブニー2008、55ページ。
- ^ リットン 2006、98ページ。
- ^ リットン 2006、95-98頁。
- ^ マカードル、ドロシー（1965年）。アイルランド共和国。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。45ページ。
- ^ ab Falc'her-Poyroux、エリック (2014). 「歌で語るアイルランドの大飢饉」。ブリタニーク文明フランスレビュー。XIX (2): 157–172。土井：10.4000/rfcb.277。ISSN 2429-4373。
- ^ リットン 2006、99ページ。
- ^ ab McGreevy, Ronan. 「先駆的な研究が飢饉以降の人口減少を明らかに」The Irish Times . 2020年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ リットン 2006、98-99頁。
- ^ ドネリー2005年、110ページ。
- ^ 「表 XXXVI」、1851 年のアイルランド国勢調査: 第 6 部一般報告書、1856 年、p. lv、2020 年 7 月 12 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2015 年6 月 27 日閲覧
- ^ ボイル&オ・グラダ、1986年、p. 560。
- ^ Ó Gráda 1975年。
- ^ アメリカ議会図書館 2007年。
- ^ フォスター1988、371ページ。
- ^ マコーケル 2010.
- ^ フォスター1988、268ページ。
- ^ “Irish Roots”. 2017年10月6日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月28日閲覧。
- ^ ミラー、デイビッド・W. (1973)。アイルランドの教会、国家、国民 1898-1921。ギル＆マクミラン。p. 142。ISBN 0-7171-0645-4。
- ^ バウンズ、アンディ（2020年3月19日）。「リバプールはブレグジット後もアイルランドのアイデンティティを堅持」。フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、238ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、216-217頁。
- ^ Winder, Gordon M. ( 2000). 「ノースエンドのトラブル：セントジョンにおける社会的暴力の地理 1840-1860」Acadiensis XXIX (2 Spring): 27. 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月14日閲覧。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、267ページ。
- ^ グレイ 1995年。
- ^ 「1845年から1851年までのアイルランド大飢饉 – 概要 – アイルランドの物語」アイルランドの歴史。 2021年10月7日閲覧。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、204ページ。
- ^ 登記所 2005年、1ページ。
- ^ ウッドハム・スミス 1991年、411ページ。
- ^ 「ストーリーマップシリーズ」。dahg.maps.arcgis.com 。 2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月3日閲覧。
- ^ キレン1995年、250-252頁。
- ^ キネアリー1994年、167ページ。
- ^ Ó Gráda 2006、3ページ。
- ^ マッカーサー、エドワーズ、ウィリアムズ 1957年、308-312頁。
- ^ Ó Gráda 2006、67ページ。
- ^ Ó Gráda 2006、71ページ。
- ^ カウセンズ 1960年、55-74頁。
- ^ abc ケネディ他1999年36ページ。
- ^ Lee 1973、1ページ。
- ^ フォスター1988年、234ページ。
- ^ モキル1983年、266-267頁。
- ^ ボイル&オ・グラダ、1986年、p. 554。
- ^ キネアリー1994年、168ページ。
- ^ リー 1973、2 ページ
- ^ abcde ケネディら。 1999年、p. 104.
- ^ Livi-Bacci 1991、38ページより。
- ^ ウッドハム・スミス 1991、196ページ。
- ^ Lee, Joseph J. (2008).アイルランド社会の近代化、1848-1918年。p.3。
- ^ モキル、ジョエル（2013年）。 『アイルランドはなぜ飢えたのか：1800年から1850年までのアイルランド経済の定量的・分析的歴史』ラウトレッジ、72ページ。
- ^ オニール、ケビン（2003年）。飢饉前のアイルランドの家族と農場：キラシャンドラ教区。ウィスコンシン大学出版局。180ページ。
- ^ ノーラン、ジャネット（1986年）。『私たちだけ：1885年から1920年にかけてのアイルランドからの女性移民』ケンタッキー大学出版局。pp.74-75。
- ^ ラディ、マリア（2007年）。売春とアイルランド社会、1800-1940年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-88241-5. OCLC 154706356.
- ^ラディ、 マリア(1992)。「追放されたコミュニティ：カーラグの「ミソサザイ」」女性史評論。1 (3): 341–355。doi : 10.1080/ 09612029200200014。ISSN 0961-2025 。
- ^ キネアリー1994年、80ページ。
- ^ ウッドハム・スミス1991年、381ページ。
- ^ キネアリー1994、254-260頁。
- ^ ギャラガー 1987より。
- ^ ドネリー 1995年。
- ^ トレベリアン 1848年。
- ^ キネアリー1994、353ページ。
- ^ Mokyr 1983、291-293ページを参照。
- ^ マクマナス1921、492ページ。
- ^ クラーク 1982年。
- ^ Davies, Caroline (2021年7月20日). 「アイルランド飢饉に関するトニー・ブレアの謝罪文は側近が書いたと文書で明らかに」。ガーディアン。2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ ab Ó Gráda, Cormac (1995). アイルランド大飢饉. 新経済社会史研究（イラスト入り、再版）.ケンブリッジ大学出版局. pp. 4, 68. ISBN 978-0-521-55787-0. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月7日閲覧。
[4ページ] 学術的な歴史家の間でジェノサイドの主張を真剣に受け止めている人はいないが、責任の所在については議論が続いている [68ページ]。 要するに、1840年代の大飢饉は、ジャガイモ経済に内在する不可避なものではなく、悲劇的な生態学的事故だったのだ。 この時期のアイルランドの経験は、ホイッグ党の政治経済学の見解に代表される自己満足や、かつて少数の民族主義的な歴史家が唱えたジェノサイド理論のいずれをも支持していない。
- ^
- ケニー 2003、246 ページ：「そして、今日のアイルランドの歴史家は、イギリスによる大量虐殺（意識的な虐殺の意図という意味で）という考えを支持する人はほとんどいないが、これは、政府の政策が採用されたか拒否されたかにかかわらず、飢餓、病気、死亡率、移民に何の影響も与えなかったことを意味するものではない。」
- ケネディ 2016、111 ページ：「推測に反して、現代のアイルランド社会は、ジェノサイドの教義を特に受け入れているわけではない。アイルランド生まれの学者であれ、英国、北米、オーストラリアの学者であれ、アイルランドのほぼすべての歴史家がその立場を避けるという結論に達したという事実は、ポピュリストの説明を弱めている。」
- マクゴーワン 2017、p.88
- ^ マクベイ2008、549ページ。
- ^ アイルランド飢饉カリキュラム委員会 1998年、1ページ。
- ^ ケネディ、リアム。「アイルランドの大飢饉とホロコースト」。2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月5日閲覧。
- ^ ケネディ2016、100-101頁。
- ^ リッチェル 1996.
- ^ Mullin, James V. (2002年春夏号). 「ニュージャージー飢餓カリキュラム：報告書」.アイルランド：アイルランド研究ジャーナル. 37 (1–2): 119–129. doi :10.1353/eir.2002.0008. 2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケネディ2016、104頁。
- ^ Ó Gráda 2000、p. 10より。
- ^ Leazer, John (2022年1月17日). 「いつもの政治：大飢饉の前と最中のチャールズ・エドワード・トレヴェリアンとアイルランド・スコットランドの漁業」.アイルランド経済社会史. 49 (1): 47–59. doi :10.1177/03324893211049539. S2CID 246022519. 2022年12月16日閲覧。
- ^ マクベイ2008、553ページ。
- ^ Conley & de Waal 2023、p. 139.
- ^ ab Mcveigh 2008、556ページ。
- ^
- キング、ネイサ (2009)。「ジェノサイドの再考と認識: イギリスとアイルランドの大ジャガイモ飢饉の事例」。クーリー、デニス R.、ステフェン、ロイド (編)。死と死にゆくことの再イメージ。インター・ディスシプリナリー・プレス。pp. 123–132。ISBN 978-1-904710-82-0。
- マクゴーワン 2017、pp.87–104
- ジェイコブス 2023、94-97頁
- コンリー＆デ・ワール 2023、p. 139
- ^ Hill, Nat (2021年10月13日). 「An Gorta Mór: The Question of the Irish "Genocide"」. Genocide Watch . 2024年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アイルランド西部のメイヨー州マリスク」 murrisk.com . 2022年8月13日閲覧。
- ^ McDonald 2010、p. [ページが必要]。
- ^ 「Murrisk, Co. Mayo (1997)」. castlebar.ie. 2014年1月1日. 2022年8月13日閲覧。
- ^ “Dáil Éireann 討論 – 1997 年 3 月 26 日水曜日。Vol. 477 No. 1”. PQ 番号 [477/1]。デイル・エイリアン。 1997 年 3 月 26 日。2022 年8 月 13 日に取得。
- ^ ブレイ、アリソン（2010年5月15日）。「飢餓の犠牲者のために1分間の黙祷を」アイリッシュ・インディペンデント。2022年8月12日閲覧。
- ^ Wylie, Catherine (2011年7月11日). 「大臣、飢饉イベントの延期を否定」The Irish Times . 2011年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
- ^ ab スミス、ロバータ（2002年7月16日）。「批評家のノート：記念碑は飢えた人々を思い出す」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
- ^ “アイルランドの町がジャガイモ飢饉の救援に駆けつけたネイティブアメリカンに感謝の記念碑を建てる”.グッドニュースネットワーク. 2015年3月17日. 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月18日閲覧。
- ^ “Choctaw chief to mark Midleton sculpture dedication”. Irish Examiner . 2017年6月7日. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月18日閲覧。
- ^ 「Annual Famine walk held in Mayo」アイリッシュ・タイムズ。2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
- ^ コネリー、チャーリー。「ブラックレイクの秘密」。ニューステイツマン。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月5日閲覧。
文献
- ブレイク、ロバート (1967)。ディズレーリ。大学のペーパーバック。セント・マーチンズ・プレス。LCCN 67011837。 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
- Boyle, Phelim P.; Ó Gráda, Cormac (1986年11月). 「出生率の傾向、超過死亡率、そしてアイルランドの大飢饉」(PDF) .人口統計学. 23 (4): 543–562. doi :10.2307/2061350. hdl :10197/401. JSTOR 2061350. PMID 3542599. S2CID 43621998. 2020年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年4月20日閲覧。
- クラーク、デニス（1982）、「デニス・クラーク：フィラデルフィアのアイルランド人」、テンプル大学、ISBN 0-87722-227-4、 2010年9月24日閲覧
- コンリー、ブリジット、デ・ワール、アレックス（2023年）。「ジェノサイド、飢餓、飢饉」。キアナン、ベン、レモス、トレイシー・マリア、テイラー、トリスタン・S（編）。ケンブリッジ世界ジェノサイド史。第1巻：古代、中世、前近代世界におけるジェノサイド。ケンブリッジ大学出版局。pp. 127–149。doi ：10.1017/9781108493536（2024年11月2日現在非アクティブ）。ISBN 978-1-108-49353-6。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - Cousens, SH (1960) 。「1846年から1851年にかけての大飢饉におけるアイルランドの地域別死亡率」。人口研究。14 。
- ドヘニー、マイケル (1951)。『重罪人の足跡』。MH ギル & サン社。
- ドネリー、ジェームズ・S. (2005)。『アイルランドの大ジャガイモ飢饉』サットン出版。ISBN 0-7509-2632-5。
- ドネリー、ジェームズ S. ジュニア (1995)。ポアティア、カサル (編)。『大量立ち退きとアイルランド飢饉: 再検証されたクリアランス』、アイルランド大飢饉より。ダブリン、アイルランド: メルシエ プレス。
- ダフィー、ピーター（2007年）。 『デニス・マホン少佐殺害』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-084050-1。
- ダフィー、チャールズ・ギャヴァン（1888年）。『アイルランド史の4年間 1845-1849』。カセル、ペッター、ガルピン＆カンパニー。
- フォスター、RF（1988）。近代アイルランド1600-1972。ペンギングループ。
- ギャラガー、トーマス（1987年）。『パディーの嘆き、アイルランド1846-1847 ：憎悪への前兆』ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-15-670700-8. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月24日閲覧。
- ギブニー、ジョン（2008年11月〜12月）。「TV Eye」。アイルランドの歴史。16 （6）：55。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月31日閲覧。
- グレイ、ピーター（1995年）『アイルランド飢饉』ニューヨーク：ハリー・N・エイブラムス社
- ゲッツ、ノルベルト、ブリューイス、ジョージナ、ヴェルター、ステフェン（2020年）。現代世界における人道主義：飢餓救済の道徳経済。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/ 9781108655903。ISBN 9781108655903。
- アイルランド飢饉カリキュラム委員会 (1998)、アイルランド大飢饉(PDF) 、 2014年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2014年7月1日取得
- ジェイコブス、スティーブン・レナード（2023年）。「宗教とジェノサイドのつながり」。キアナン、ベン、レモス、トレイシー・マリア、テイラー、トリスタン・S（編）。ケンブリッジ世界ジェノサイド史。第1巻：古代、中世、前近代世界におけるジェノサイド。ケンブリッジ大学出版局。pp. 86–102。doi ： 10.1017 /9781108493536（2024年11月2日現在非アクティブ）。ISBN 978-1-108-49353-6。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - キー、ロバート（1993年）。『ローレルとアイビー：チャールズ・スチュワート・パーネルとアイルランド民族主義の物語』ハミッシュ・ハミルトン。ISBN 978-0-241-12858-9。
- ケネディ、リアム、エル、ポール S.、クロフォード、EM、クラークソン、L. A (1999)。アイルランド大飢饉の地図。Four Courts Press。ISBN 1-85182-353-0。
- ケネディ、リアム（2016年）。『不幸な国：史上最も抑圧された人々、アイルランド人？』ダブリン：アイルランド学術出版局。ISBN 9781785370472。
- ケニー、ケビン（2003）。アイルランド系アメリカ人の歴史における新たな方向性。アイルランドとアイルランド系移民の歴史（イラスト版）。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-18714-9。
- キレン、ジョン（1995年）。飢饉の10年間、1841年から1851年までの当時の記録。ブラックスタッフ。
- キネアリー、クリスティン（1994）。『This Great Calamity』。ギル＆マクミラン。ISBN 0-7171-1881-9。
- ラクストン、エドワード（1997年）。 『飢餓船：1846年から1851年にかけてのアメリカへのアイルランド人脱出』ブルームズベリー。ISBN 0-7475-3500-0。
- リー、ジョセフ（1973）。アイルランド社会の近代化。ギル＆マクミラン。ISBN 9780717105670. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- レンゲル、エドワード G. (2002)。『イギリス人の目から見たアイルランド人：飢饉時代のアイルランドの認識』グリーンウッド出版グループ。pp . 12、48、104。ISBN 978-0-275-97634-7. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- アメリカ議会図書館（2007年）、アイルランドからアメリカへの移民、2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年4月22日閲覧
- リットン、ヘレン（1994年）。『アイルランド飢饉：図解歴史』ウルフハウンド・プレス。ISBN 0-86327-912-0。
- ——— (2006).アイルランド飢饉: 図解歴史. ウルフハウンド・プレス. ISBN 0-86327-912-0。
- リヴィ・バッチ、マッシモ（1991年）。人口と栄養：ヨーロッパの人口史に関するエッセイ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-36871-1。
- ライオンズ、フランシス・スチュワート・レランド（1973年）。飢饉以降のアイルランド。フォンタナ。
- マッカーサー、ウィリアム・ポーター; エドワーズ、ロバート・ダドリー; ウィリアムズ、トーマス・デスモンド (1957)。飢饉の医学史。ラッセル＆ラッセル。
- マクマナス、セウマス（1921年）。アイルランド人種の物語。ニューヨーク：アイルランド出版会社。 2017年10月23日閲覧。
- McCorkell, John (2010)、McCorkell Line、2010年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年9月20日閲覧。
- マクドナルド、ブライアン (2010 年 5 月 17 日)。「英国人、飢餓の式典に出席できず」。アイリッシュ・インディペンデント。2012 年 11 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9 月 24 日閲覧。
- マクゴーワン、マーク・G. (2017)。「飢饉の陰謀の再考：アイルランド大飢饉をジェノサイドとして再評価」。ジェノサイド研究国際。11 ( 1 )。トロント大学出版局：87–104。doi ：10.3138/gsi.11.1.04。
- マクベイ、ロビー（2008）。「残酷さのバランス」：アイルランド、イギリス、そしてジェノサイドの論理。ジェノサイド研究ジャーナル。10 （4）：541–561。doi ：10.1080 / 14623520802447792。S2CID 143655748。
- ミッチェル、ジョン（2005）[1861]。アイルランドの最後の征服（おそらく）（再版）。ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン出版。ISBN 1-904558-36-4。
- ——— (1869)。アイルランドの歴史：リムリック条約から現代まで。ジェームズ・ダフィー。
- ミッチェル、ジョン (1996) [1876]。英国刑務所における5年間の刑務所日誌。ウッドストックブックス。ISBN 185477218X。
- モキル、ジョエル（1983）。 「アイルランドはなぜ飢えたのか、1800年から1850年までのアイルランド経済の定量的かつ分析的な歴史」。医学史。28 （4）：447-448。PMC 1140027。
- Ó Gráda, Cormac (1975年3 月)。「第19 次移民統計に関する注記」。人口研究。29 (1 ) : 143–149。doi :10.2307/2173431。JSTOR 2173431。PMID 22091811 。
- ——— (1993). 飢饉前と後のアイルランド: 1800-1925年の経済史の探究.マンチェスター大学出版局. ISBN 0719040353. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ——— (1999).ブラック '47 とその先.プリンストン大学出版局. ISBN 0-691-01550-3。
- ——— (2000). 「ブラック '47 以降: 歴史、経済、記憶におけるアイルランド大飢饉」.医学史. 45 (1).プリンストン大学出版局: 136–137. ISBN 978-0-691-07015-5. PMC 1044715 . 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ——— (2006).アイルランドの大飢饉: 学際的視点. ダブリン出版. ISBN 978-1-904558-57-6。
- オニール、ジョセフ・R. (2009)。アイルランドのジャガイモ飢饉。ABDO。ISBN 978-1-60453-514-3. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- オサリバン、TF（1945）。若きアイルランド。ケリーマン社。
- Paddock, WC (1992)。「飢餓との戦いに勝つ最後のチャンス」。植物病理学の進歩。8 : 197–222。
- ポワール、カタール (1995)。アイルランドの大飢饉。 RTÉ/メルシエ出版。ISBN 1-85635-111-4。
- ラネラグ、ジョン・オバーン（2000年）。『恐ろしい現実：飢餓に対する新たな視点』クリス・モラッシュ＆リチャード・ヘイズ、カラーブックス社、ISBN 0-7165-2566-6。
- リフキン、ジェレミー (1993 )。Beyond Beef。Plume。ISBN 978-0-452-26952-1。
- リッチェル、ダン（1996）、アイルランド飢饉：解釈と歴史学上の問題、メリーランド大学歴史学部、2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
- 登記所（2005年）、歴史、2010年7月1日時点のオリジナルからアーカイブ、2010年9月21日閲覧
- ロス、デイヴィッド（2002年）。アイルランド：国家の歴史。ニュー・ラナーク：ゲデス＆グロッセット。ISBN 1-84205-164-4。
- ショー、ジョージ・バーナード（1903）、「第4幕」、人間と超人
- トレヴェリアン、チャールズ E. (1848)。『アイルランド危機』ロンドン。
- ユリス、ジル; ユリス、レオン (2003)。アイルランド: テリブル・ビューティー。バンタム・ブックス。ISBN 978-0-553-01381-8。
- Ward, Mike (2002)、「アイルランドがチョクトー飢餓の贈り物を返す：3月、ソマリア救援の旅で涙の跡をたどる」、American-Stateman Capitol、2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年9月20日閲覧。
- ウッドハム・スミス、セシル（1991）[1962]。大飢餓：アイルランド1845-1849。ペンギン。ISBN 978-0-14-014515-1。
さらに読む
- アメリカン大学（1996年）、アイルランドのジャガイモ飢饉と貿易、アメリカン大学、2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- バルチ、ウィリアム・スティーブンス（1850年）。「私が見たアイルランド：人々の性格、状態、展望」GPパトナム。OCLC 1047380580 。
- クーガン、ティム・パット（2012年）。『飢餓の陰謀：アイルランド最大の悲劇におけるイングランドの役割』セント・マーティンズ・プレス。ISBN 978-0-230-10952-0。。
- デイリー、メアリー F. (1986)。『アイルランドの飢饉』ダブリン: ダンダルガン プレス。ISBN 978-0-85221-1083。
- R. ダドリー・エドワーズ;ウィリアムズ、T. デズモンド。オ・グラダ、コルマック編。 （1994年）。大飢饉: アイルランド史研究 1845-52 (1997 再版版)。ダブリン：リリパット・プレス。ISBN 978-0-946640-94-2。
- ジョージ、ヘンリー(1881) 。進歩と貧困: 産業不況の原因と富の増加に伴う貧困の増加の調査。D. アップルトン アンド カンパニー。pp. 110–114。OCLC 680834714。– 現代経済理論におけるアイルランド飢饉の議論と分析、特にマルサスの理論を反証するケーススタディとして。
- キー、ロバート（1982）[1980]。アイルランドの歴史（第1アメリカ版）。ボストン：リトル、ブラウンアンドカンパニー。ISBN 978-0-316-48506-7。
- ケリー、メアリー C. (2014)。アイルランド系アメリカ人の歴史におけるアイルランドの大飢饉: 運命的な記憶の継承。メリーランド州ランハム: ローマン アンド リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-2608-1。
- ケリー、ジョン（2012年）。『墓は歩く、大飢饉とアイルランド人のサガ』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-9563-0。
- マック・スイブネ、ブレアンダン（2017年）。「言葉のない主体？：大飢饉のグレーゾーン」ハムデン：クイニピアック大学出版局。ISBN 9780997837476。
- マクマホン、シアン・T.（2021）。『棺船：アイルランド大飢饉の海上での生と死』グラックスマン・アイルランド・ディアスポラ・シリーズ第4巻。ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。doi ：10.18574/nyu/ 9781479808809.001.0001。ISBN 978-1-4798-0880-9. JSTOR j.ctv27ftvcg.
- オニール・ピーター・D. (2019)。「飢餓アイルランド人とアメリカの人種国家」ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-34444-3
- リード、C.（2022）。アイルランドの大飢饉と英国の金融危機。ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー。ISBN 978-1-78327-727-8。
- オルーク、キャノン・ジョン（1989）[1874]。アイルランドの大飢饉。Veritas Publications。
- ジョージ・プーレット・スクロープ、『アイルランドの社会改善のためのさらなる措置に関するジョン・ラッセル卿への手紙』|『アイルランドの社会改善のためのさらなる措置に関するジョン・ラッセル卿への手紙』。ジェームズ・リッジウェイ、1847 年。
- 友の会中央救済委員会（1852年）、1846年と1847年のアイルランド飢饉における友の会中央救済委員会の記録、ダブリン
- Toibín, コルム;フェリッター、ディアメイド（2001）。アイルランド飢饉. プロファイルブックスリミテッド。ISBN 978-1-86197-2491。
- 「Hungry Forties」、クロノニムの分析。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アイルランドのジャガイモ飢饉に関連するメディアがあります。
- アイルランド国立公文書館の飢饉に関する情報
- Donnchadh Ó Corráinによる飢餓に関するコルク マルチテキスト プロジェクトの記事
- ペンシルバニア州歴史協会。一次資料。カーティス家の手紙、アイルランド移民の故郷への手紙。
- 「アイルランドの大飢饉」、BBC In our time ポッドキャスト、2019 年 4 月
- 「アイルランドが飢えたとき」、Radharc/RTE。1992 年の 4 部構成のアイルランド ドキュメンタリー シリーズ。
- 大飢餓の始まりから175周年を記念したラジオエッセイ。「この家族の過去と現在の伝染」ニューイングランド公共メディア、2021年。
- アイルランド大ジャガイモ飢饉ゲスト寄稿、History Cooperative、2009年10月31日、