Loading article…
1951 年まで、飢饉の原因に関する従来の説明は、人口の栄養ニーズに対する食糧供給量の減少 (食糧供給量の減少、略して FAD) でした。あらゆる飢饉の中心的な原因は、食糧生産量の減少または食糧配給の混乱による食糧供給量の減少であると想定されていました。[1]しかし、これでは、農業労働者など特定の人口層だけが飢饉の影響を受け、他の人々は影響を受けない理由を説明できません。一方、富の不平等や食糧不足地域からの脱出能力の不平等は、このような現象を十分に説明します。[2]
交換資格の失敗
アマルティア・センは著書「貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論」の中で、飢餓を引き起こす原因メカニズムには、単に食糧の入手可能性の低下以外にも、農業労働者が雇用が不安定になったり完全になくなったりしたときに、労働力という主要な権利を米と交換できないことなど、多くの変数が含まれると示唆している。[2]提案された理論によれば、飢餓は食糧が入手できないことではなく、人が権利を交換できないことに起因する。[2]この理論は、権利交換の失敗、略して FEE と呼ばれている。[要出典]
アマルティア・センも、第三世界季刊誌の「食糧問題：理論と政策」という記事の中でこれに触れている。「権利付与のアプローチは、飢餓が発生したり、発生の恐れがある場合の救済についても指針を提供する。飢餓地域に食糧を輸送すること自体は、飢餓を治すのにあまり役立たない。なぜなら、必要なのは食糧の入手可能性ではなく、食糧の権利付与だからである。」[3]
民主主義の欠如
アマルティア・センは、民主主義の欠如と飢饉は相互に関連しているという理論を展開し、1943年のベンガル飢饉を例に挙げて、この飢饉はイギリス統治下のインドにおける民主主義の欠如によってのみ発生したと述べている。センはさらに、イギリス政府がインドの各州間の米や穀物の貿易を停止したことで状況が悪化したと主張している。[4] [ページが必要]
オリヴィエ・ルビンの証拠の検討はセンの見解に反しており、独立後のインド、ニジェール、マラウイの事例を検証した後、「民主主義は飢餓に対する万能薬ではない」と結論付けている。ルビンの分析は、民主主義と報道の自由が1967年と1972年の飢餓を本当に回避するのに十分であったかどうか（マハラシュトラ飢餓では約13万人が死亡した）を疑問視し、選挙民主主義の力学が飢餓救済活動をもたらすのではなく複雑化させていると指摘している。ルビンは植民地時代の飢餓については触れていない。[5]
一方、アンドリュー・バニックの研究「飢餓とインドの民主主義」はセンの理論を肯定しているが、民主主義はインドで飢餓を防ぐことができたが、深刻な栄養不足や飢餓による死亡を回避するには十分ではなかったと指摘しており、バニックはこれを同国の「静かな緊急事態」と呼んでいる。[6]
FEWSNETの報告によると、「飢饉は自然現象ではなく、壊滅的な政治的失敗である」とのことです。[7]
参照
参考文献
- ^ ブリタニカ百科事典、2010。
- ^ abc チャウダリ1984年、135ページ。
- ^セン、 アマルティア（1982年7月）。「食糧問題：理論と政策」。第三世界季刊誌。4 （3）：447–459。doi ：10.1080/01436598208419641。ISSN 0143-6597 。
- ^ セン、アマルティア（1982年）。貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198284635。
- ^ ルビン 2009.
- ^ バニック 2007年。
- ^ 「FEWSNETレポート：ソマリア飢饉で26万人が死亡｜オックスファム・インターナショナル」Oxfam.org。2013年5月1日。 2020年4月4日閲覧。
出典
- バニック、ダン（2007）。飢餓とインドの民主主義。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-40729-8。
- Chaudhari, B. B (1984)。Desai, Meghnad、Rudolph, Susanne Hoeber、Rudra, Ashok (編)。南アジアにおける農業力と農業生産性。第 1 巻。バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-05369-4. 2010年10月1日閲覧。
- デサイ、メグナド、ルドルフ、スザンヌ・ホーバー、ルドラ、アショク編（1984年）。南アジアにおける農業力と農業生産性。第1巻。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-05369-4. 2010年10月1日閲覧。
- 「食料の入手可能性の低下」。ブリタニカ百科事典オンライン。2010年。 2010年10月1日閲覧。
- ルビン、オリヴィエ（2009年12月）。「飢餓から の保護における民主主義のメリット - 事実か誤りか？」ヨーロッパ開発研究ジャーナル。21 （5）：699–717。doi ：10.1057/ejdr.2009.37。ISSN 0957-8811。S2CID 144820469 。