Loading article…
土地戦争（アイルランド語: Cogadh na Talún）[ 1 ]は、1879年に始まったアイルランドの農村部（当時は完全にイギリス領）における農業運動の期間である。これは、1879年から1882年までの最初で最も激しい運動の期間を具体的に指す場合もあれば[ 2 ] 、 1923年まで周期的に再燃したその後の運動、特に1886年から1891年のキャンペーン計画と1906年から1909年の牧場戦争を含む場合もある[ 3 ]。この運動は、アイルランド国民土地連盟とその後継組織であるアイルランド国民連盟と統一アイルランド連盟によって主導され、小作農の公正な地代、自由な売却、および保有権の固定、そして最終的には彼らが耕作する土地の農民による所有権の確保を目指した。
1870年以降、歴代政府は活動家たちの要求の多くを認める一連の土地法を制定した。ウィリアム・オブライエンは1902年の土地会議で主導的な役割を果たし、アイルランド連合以来最も先進的な社会立法である1903年土地購入（アイルランド）法の制定への道を開いた。この法律は、政府主導による大規模農園の分割のための条件を定めた。
政治的・法的変化と並行して、「長期不況」は1870年代から1890年代にかけて、ヨーロッパ全土の賃料収入と地主と借主の関係に影響を与えた。
アイルランドの人口は圧倒的に農村部に集中しており、1841年には人口の5分の4が20軒未満の集落に住んでいた。この割合は1世紀にわたって減少したが、それは農村部からの移住によるものであり、町や都市の成長によるものではない。[ 4 ]アイルランドの土地は比較的少数の手に集中しており、その多くは不在地主であった。1870年には島の50%が750家族によって所有されていた。[ 5 ] 1850年から1870年の間に、地主は3億4000万ポンドの地代を徴収したが、これは同期間の税収をはるかに上回る額であり、そのうち再投資されたのはわずか4～5%であった。[ 6 ]このため、地主は島の経済全体の中で非生産的な管理者としての役割を担うことになった。[ 7 ]地主と借地人の間の対立は、土地の統合、借地権の安定性、耕作から放牧への移行、市場の役割といった問題に関する相反する見解から生じた。[ 8 ]アイルランドの民族主義政治家アイザック・バット は、カトリックのアイルランド人が借地人であることは「最も重い封建的隷属のくびき」よりも悪いと主張した。[ 9 ]
1843年から1844年にかけてのデボン委員会は、借地権のさまざまな形態がアルスターだけでなくアイルランド全土で実践されていたことを発見した。[ 10 ]地主の絶対的な財産権を保護するイギリス法と、借地人が不動産に対する「権利」を享受し、それを売買できるアイルランドの慣習との間には緊張関係があった。[ 11 ]この「権利」は4～6年分の賃料に相当する場合もあり、新しく入ってきた借地人は、本来なら自分の改良に使うはずだった資本でそれを支払わなければならなかった。大飢饉後の数十年間、農産物価格の上昇に賃料の上昇が追いつかず、借地人の農場に対する持分が増加し、10～20年分の賃料に相当する場合もあった。借地権の存在は債権者にも認められており、借地権を担保として融資が行われていた。[ 12 ]
大飢饉（1845～1849年）の間、最も貧しい小作農や農業労働者は死亡するか移住を余儀なくされ、土地が解放されて大農がそれを購入した。[ 13 ] 1850年、借地権連盟は自由売買、固定保有、公正な地代を要求し、アイルランドの政治を一時的に支配した。[ 14 ]連盟は、支援しようとしていたコノートの貧しい小作農には普及しなかったが、 [ 15 ]独立アイルランド党の結成を促した。[ 14 ] 1870年、自由党の首相ウィリアム・グラッドストンは、1870年地主借地人（アイルランド）法を強行採決した。この法律は、地主が退去する借地人を保護するための規定を回避しようとしたため、実際には農業の緊張を高め、借地人は地元の借地人防衛協会を設立することで反撃した。[ 15 ]しかし、ルートテナント防衛協会はリーグに対して敵対的だった。
1870年代後半には、農業犯罪が増加し、1875年の135件から2年後には236件にまで増加した。同時に、（政治的緊張の圧力弁として機能した）移民は半減した。[ 16 ]それにもかかわらず、1877年になっても、土地同盟の運動によって大きな影響を受けることになる地域は完全に平穏で、これから起こることを予感させる兆候は全くなかった。[ 17 ] 1878年、アイルランド系アメリカ人のクラン・ナ・ゲールの指導者ジョン・デヴォイは、当時アイルランド議会党（IPP）の新星だったチャールズ・スチュワート・パーネルに、新出発として知られることになる取引を持ちかけた。この合意の結果、アイルランド民族主義の武力派と議会派は、土地問題で協力することに合意した。[ 18 ] [ 19 ]この協力関係は、1879 年 6 月 1 日にダブリンで行われたデヴォイ、パーネル、マイケル・ダヴィットの会合によって確固たるものとなった。実際に何が合意されたのかについては議論がある。ダヴィットは正式な合意はなかったと主張したが、デヴォイは IPP がアイルランド共和同盟(IRB)に対して行動を起こさないことを約束し、アイルランド系アメリカ人の支援と引き換えに他の譲歩を行ったと主張した。[ 20 ]
アイルランド西部は1879年の飢饉に見舞われた。豪雨、不作、低価格が重なり、広範囲にわたる飢餓と困窮をもたらした。[ 21 ]外部収入、特にイギリスでの季節的な農業収入の機会が減少したことにより、多くの小規模農家は飢餓に直面し、地代を支払うことができなかった。[ 22 ] [ 23 ]地主の中には地代の減免を申し出る者もいたが、借地人が地主反対運動に参加しているという理由で拒否する者もいた。[ 24 ]アイルランドの歴史家ポール・ビューは、コノート地方の5大地主が年間8万ポンド以上の地代を徴収していたにもかかわらず、救済基金への寄付を拒否したと指摘している。[ 7 ]ウィリアム・ヴォーンやフィリップ・ブルなどの歴史家によると、深刻な農業不況と統一された民族主義指導部が相まって、強力で永続的な民衆運動を生み出す舞台が整ったという。[ 25 ]
土地戦争は、1879年4月20日、メイヨー県アイリッシュタウンで、ダビットとジェームズ・デイリーが率いる地元とダブリンを拠点とする活動家によって組織された大規模集会で始まった。[ 26 ] [ 27 ]活動家たちは、土地改革を支持する小作農、商店主、聖職者の同盟を動員しようとした。聖職者は参加を拒否したが、メイヨー県全域とロスコモン県、ゴールウェイ県から7,000人から13,000人が集会に参加した。主な問題は、通常春に支払われる地代だった。不作のため、小作人は支払う余裕がなく、多くの人が立ち退きを迫られていた。[ 28 ]群衆は、ダビットが以前の旅行で地元のIRB指導者パット・ナリーの助けを借りて募集した地元のフェニアンによって誘導され、配置についた。IRB評議会は農業活動を承認することを拒否していたにもかかわらず。講演者には、ジョン・オコナー・パワー下院 議員、フェニアン党のトーマス・ブレナン、グラスゴーを拠点とする活動家の ジョン・ファーガソン、そしてデイリーが含まれていた。[ 29 ]
地元のフェニアンたちは、教会の立場に抗議するため、 5月25日にクレアモリスで200人が参加し、 6月1日にノックで2万～3万人が参加したとされる集会を組織した。 [ 30 ] 6月8日には、メイヨー州最大の地主であるスライゴ侯爵に抗議するため、メイヨー州ウェストポートで別の集会が開かれた。ダビットはパーネルに演説するよう説得し[ 31 ]、8000人が集まった。[ 32 ]パーネルは、トゥアム大司教ジョン・マクヘイルが6月7日付のフリーマンズ・ジャーナルへの手紙でこの集会を非難した後も、活動を続けた。[ 33 ]パーネルはまた、フェニアンの急進派が新しい運動を乗っ取るのを防ぎたかった。急進派はカトリック聖職者や、パーネルが支援を頼りにしていた大地主たちに受け入れられなかったからである。[ 34 ]この会合、特にパーネルが農民所有を推進した演説は、遠くロンドンに至るまで報道機関で広く論評された。[ 35 ]
当初、この運動は宗派にとらわれない性格で、プロテスタントの小作人も集会に参加した。[ 36 ]指導部の焦点は、民族主義の大義のために新たなエネルギーを活用するために、扇動から組織化へと移った。[ 37 ] 1879年8月16日、メイヨー土地同盟がキャッスルバーで設立され、[ 38 ]この時点でカトリック教会の上層部に最初の働きかけが行われた。[ 39 ] 9月からは、司祭たちが運動の指導的役割をすぐに担うようになり、1879年の残りの期間の集会の3分の2以上を主宰した。経済状況が悪化するにつれて、運動は勢いを増し続けた。[ 40 ]聖職者の関与により、アイルランドの小作農の間に「ほぼ完全な団結」を植え付けたこの運動に対して、英国政府が行動を起こすことがはるかに困難になった。[ 41 ]いくつかの選挙区では、土地同盟が支援した候補者が、聖職者の反対により1880年の総選挙で落選した。 [ 42 ]
1879年10月21日、メイヨーの土地同盟はダブリンに拠点を置くアイルランド国民土地同盟に取って代わられ、パーネルがその会長に就任した。 [ 38 ]土地運動が進展するにつれ、大農民がそれを引き継ぎ、重心は困窮した西部地区から離れていった。[ 43 ]メイヨーでは、秋のジャガイモの収穫量は1エーカーあたりわずか1.4トンで、前年の半分以下だった。[ 44 ] 1880年4月の土地同盟会議では、パーネルの地主との和解プログラムは、ダビットや他の急進派が推進する「地主主義」の廃止要求に取って代わられ、拒否された。[ 45 ] 5月17日、パーネルはIPPの会長に選出された。[ 46 ]土地同盟の地方支部は、借地人防衛協会や農民クラブなどの以前の団体から形成されることが多く、これらの団体は、より多くの資金が提供されるという理由で土地同盟に加わることを決定した。これにより、より大規模な農家や牧畜業者が運動に加わった。[ 47 ]
土地同盟は「土地は人民のもの」というスローガンを採用したが、これは政治的立場を問わずアイルランドの民族主義者に受け入れられるほど曖昧なものであった。[ 38 ]ほとんどの小作農にとって、このスローガンは自分たちの土地を所有することを意味した。特に混雑した西部地域で採算の取れない土地を所有する小規模農家にとっては、大飢饉による立ち退き以前に家族が所有していたより広い土地を与えられることを意味した。マイケル・ダヴィットのような急進派にとっては、土地の国有化を意味した。[ 48 ]土地運動と民族主義政治の融合は、アイルランドの土地は本来アイルランド人民のものであるが、外国の土地所有制度を押し付けたイギリスの侵略者によって盗まれたという考えに基づいていた。[ 49 ] [ 50 ]名目上、土地同盟は大規模放牧を、耕作農民に正当に属する土地の不適切な使用として非難した。放牧地への投資は農村部のカトリック教徒にとって社会的地位向上の主要な手段であったため、新たなカトリックの牧畜業者階級は、アイルランド民族主義への自然な忠誠心と、放牧地を借りるために地主への経済的依存との間で引き裂かれた。多くの人々が土地同盟に味方し、実際の経済的利益が相反する混合階級組織を形成した。これにより、土地同盟の民族主義的な性質がさらに強固になった。[ 51 ]
政府は1881年に準司法権限を持つ土地委員会を設立し、最終的にほとんどの小作農が自分の土地の所有権を購入できるようにした。
1880年4月の総選挙後、土地戦争が依然として激化していたため、パーネルは当時、土地運動を支援することが自治という目標を達成する手段だと考えていた。グラッドストン首相は、1881年土地法（アイルランド）法によって土地問題を解決しようと試みた。この法律は、いわゆる二重所有権という形で小作農に大きな権利を与えたが、小作人の立ち退きをなくすことはできなかった。パーネルと彼の党幹部であるウィリアム・オブライエン、ジョン・ディロン、ウィリー・レッドモンドは、この法律に対して激しい言葉による攻撃を仕掛け、1881年10月、他の著名な同盟メンバーとともに、1881年人身財産保護法（アイルランド） （強制法としても知られる）に基づき、キルメインハム刑務所に投獄された。彼らは獄中で、釈放されるまで全国的な小作農の賃料ストライキを呼びかける「賃料拒否宣言」を発表した。そしてついに10月20日、政府は土地同盟の弾圧に乗り出した。[ 52 ]
真の家賃不払い運動を組織することは事実上不可能であり、多くの借地人は「土地法を試す」ことに興味を持っていた。さらに、強制法は農業犯罪を根絶するどころか、むしろ激化させたように思われた。リーグは暴力を抑制したが、農業犯罪は広範囲に増加した。土地法が可決される前の10か月間（1880年3月～12月）の「暴行」の件数は2,379件であったが、同法が完全に施行された1881年の同時期には3,821件に達した。パーネルが投獄されていた1882年3月までの数字は、増加が続いていることを示している。[ 53 ]
1882年4月、パーネルは政府との取引に着手した。キルメインハム条約として知られるこの和解は、マニフェストの撤回と農業犯罪への対策に取り組むことを約束するものであった。5月2日までにすべての抑留者が釈放され、ダヴィットはフェニックス・パーク殺人事件の当日である5月6日に釈放された。土地同盟が依然として弾圧されていたため、パーネルは10月17日にダヴィットと共に盛大な式典で土地同盟を復活させ、アイルランド国民同盟という新しい組織として宣言した。[ 54 ]
1884年と1887年の干ばつによる経済的困難や、市場の縮小を引き起こしたイギリスの産業不況に先立ち、[ 55 ] 1886年から1891年のキャンペーン計画は、扇動と賃料ストライキのより集中的なバージョンであった。地所の借地人は集まって、賃料が1885年の法律ですでに司法的に決定されていたにもかかわらず、地主に支払うべき公正な賃料はいくらかを決定した。彼らはより低い賃料を支払うことを申し出、拒否された場合は、代わりにキャンペーン計画の基金に支払うことになっていた。これらの賃料ストライキは、最も多額の負債を抱え、財政的に不安定な地主を標的としており、彼らは即時の破産か、より低い収入を受け入れるかの選択を迫られていた。[ 56 ]クランリカード卿は多くの借地人を立ち退かせ、主な標的となった。1884年に拡大された選挙権を考慮すると、IPPはより多くの新しい有権者からの信頼を得る必要があり、最も数の多いアイルランドのグループ、つまり低所得から中所得の農村有権者を選んだ。IPPのメンバーのほとんどはカトリック教徒であり、道徳的支援をローマに求めた。政府も同様で、バチカンは1888年に教皇勅書と回勅「Saepe Nos」を発布し、土地同盟の活動、特にボイコットを非難した。[ 57 ] Saepe Nosはまた、以前の同様の聖省の裁定を拡大し明確化すると主張した。
1887年には、この運動に関連する犯罪に対処するため、1887年アイルランド刑法および訴訟手続法が制定された。
1881年と1885年の土地改革法（下記参照）の後、多くの保守党系の報道評論家は、この運動計画を、自由党の分裂と1886年6月の最初のアイルランド自治法案の否決に対する、日和見主義的で冷笑的な報復手段だと評した。また、新たな家賃ストライキは必然的に以前と同様の立ち退きやボイコット、そしてそれに伴うあらゆる脅迫や暴力につながるため、残酷な行為だとも評された。一方、他の記者たちは、これを正義の問題であり、真の自由主義者にとって継続的な懸念事項だと捉えた。
この運動は、 1887年のミッチェルズタウン虐殺事件や、ウィリアム・オブライエンをはじめとするアイルランド議会党（IPP）所属議員の投獄といった事件へと発展した。1893年の第二次アイルランド自治法案審議を前に、運動の暴力的な側面は放棄された。当時、IPPはパーネルの離婚問題をめぐり、アイルランド国民連盟とアイルランド国民同盟に分裂していた。
1906年から1909年にかけて、より多くの土地を求める小作農が牧場戦争を起こし、地主が所有する未利用地の売却と大規模放牧農場の分割を要求した。[ 58 ]牧場経営に反対する人々は、多くの牧場が飢饉後に、かつて立ち退きを強いられた小作農が耕作していた土地から作られたという事実を強調した。[ 59 ] [ 60 ]ユナイテッド・アイリッシュ・リーグとローレンス・ギネルによって組織された牧場戦争[ 61 ]には、牛の移動、公開集会、ボイコット、脅迫が含まれた。[ 62 ] [ 63 ] 1907年8月から12月だけで、292件の牛の移動が当局に報告された。[ 64 ]大規模放牧農場と採算の取れない小規模農場が隣り合っていたコノート、北レンスター、東レンスター、北マンスターの地域で、この戦争は最も激しかった。[ 65 ] [ 66 ]この運動は小規模農家にとって敗北に終わった。「コノートに苦い思いと冷笑の遺産」を残しただけでなく、[ 67 ]彼らの運動の主な効果は、アイルランドのナショナリズムが多くの大規模牧畜業者を含むブルジョワ運動になったことを示したことだった。[ 68 ]
アイルランド独立戦争（1918～1922年）の頃には、約50万人が主にアイルランド西部の非経済的な小規模農地を占拠していた。さらに、アイルランド義勇軍と最初のアイルランド共和軍の退役軍人は、その奉仕と引き換えに土地を約束されていた。[ 69 ] 1919～1920年には、アイルランド西部で土地の没収が相次ぎ、1920年には農業犯罪が1882年以来最高水準に達した。[ 70 ]英愛条約に土地問題に関する記述がなかったため、より多くの土地を獲得するという彼らの希望は打ち砕かれ、多くの人々がその後のアイルランド内戦で反条約派に加わった。[ 69 ] [ 71 ]アイルランド自由国では、彼らの不満がフィアナ・フォイル党を勢いづかせ、1923年と1933年の土地法につながり、大農場や荘園が小規模農家や土地を持たない人々に「劇的に再分配」されることになった。[ 72 ]
土地同盟の地方支部のいくつかは、1880年と1881年に仲裁裁判所を設立した[ 73 ]。これは明らかにイギリスの裁判所をモデルにしたものであった[ 74 ] 。通常、事件は執行委員会によって審理され、執行委員会は両当事者を召喚し、証人を呼び出し、当事者から提出された証拠を精査し、判決を下し、規約が破られた場合には罰則を科した。時には、地元のコミュニティから陪審員が召集され、原告が検察官を務めることもあった。コモンローの手続きの体裁をとっているにもかかわらず、アメリカの歴史家ドナルド・ジョーダンは、これらの裁判所は本質的には地方支部が自らの規則が破られたかどうかを判断する延長であったと強調している[ 75 ] [ 76 ] 。これらの裁判所は、イギリスの学者フランク・レドウィッジによって「影の法制度」と表現された[ 77 ] 。歴史家チャールズ・タウンゼンドによれば、裁判所の設立は土地同盟が行った「あらゆる反抗行為の中で最も容認できないもの」であった。[ 78 ] 1881年、アイルランド担当首席長官ウィリアム・エドワード・フォースターは、土地同盟法が台頭していると不満を漏らした。
…すべての法律は、その違反を罰する権限に基づいて成り立っています。現在のアイルランドにはそのような権限がないため、私は、この国の通常の法律は大部分において無力であることを認めざるを得ません。しかし、不文法は強力です。なぜなら、その違反には必ず罰が伴うからです。[ 79 ]
1882年から、アイルランド国民連盟は、以前の組織の裁判所に代わる裁判所を組織した。主な規定は、減額なしでの賃料の支払い、テナントが立ち退かされた土地の取得、1885年のアッシュボーン法に基づくテナントの保有地の購入を禁じていた。[ 80 ]その他の禁止行為には、「立ち退きへの参加、立ち退きを行った者との親交や取引、またはボイコットされた者のために働くこと、雇用すること、土地を貸すこと、または交流すること」が含まれていた。[ 81 ]裁判所は通常、地方支部のリーダーが主導し、コモンローの手続きで公開審理を行った。これは、連盟が法の支配、ただしイギリス法ではなくアイルランド法を支持しているというイメージを維持することを目的としていた。[ 82 ]
ある男が、別の者が追い出された農場を奪った場合、道端で彼に会ったときには彼を避け、町の通りでも彼を避け、店のカウンターでも彼を避け、市や市場でも彼を避け、礼拝堂でさえも彼を避けなければならない。彼が犯した罪に対するあなたの嫌悪感を彼から遠ざけなければならない。アイルランドのある郡の住民がこの教義を実行すれば、あなたの不文律に違反する者は誰もいないだろう。
土地同盟の主な戦術の 1 つは有名なボイコットでした。[ 85 ] [ 86 ]当初その標的は「土地強奪者」でした。[ 87 ]マイケル・ダビット を含む土地同盟の演説者は、立ち退きを強いられた小作人の土地を奪う者に対する新しい非暴力的な道徳的戦術を提唱し始めました。[ 88 ]パーネルは 1889 年にエニスで演説を行い、そのような小作人に対処する際には、暴力に訴えるのではなく、地域の全員が彼らを避けるべきだと提案しました。この戦術はその後、地主にも拡大されました。「ボイコット」という用語は、その年の後半にメイヨー県の土地代理人チャールズ・ボイコットに対するキャンペーンが成功した後に造語されました。彼に対して行われた協調行動により、ボイコットは自分の管理する作物を収穫する人を雇うことができなくなりました。ボイコットは国外退去を余儀なくされ、[ 89 ]この戦術は全国に広まりました。ボイコットを強制するための「脅迫」の使用は、1882 年犯罪防止 (アイルランド) 法で犯罪とされなければならなかった。[ 90 ] [ 91 ]
監察官によれば、ボイコットは「被害者を孤立させ、コミュニティの他の人々から引き離す一種の監禁行為」であった。[ 92 ]大規模農家や地主は、一時的な収入の減少に耐えたり、スト破りを雇ったり、郵便で物資を注文したりすることで、ボイコットにうまく対処できた。[ 92 ]ボイコットの有効性については議論があるものの、この言葉と戦術は非暴力行動の用語として定着した。[ 93 ]
家賃ストライキは、家主に家賃の減額を迫る手段として用いられた。滞納された家賃は、立ち退き訴訟における法的弁護や立ち退きを強いられた家族への支援のための「弁護基金」に充てられることが多かった。[ 94 ]家賃ストライキは、支払いを遅らせるという形でも行われ、今一部を支払い、来週はもっと支払うと約束しながら連絡を絶つこと、家賃徴収人の妨害、立ち退きを強いられた滞納者が借りていた農場の再占拠などが含まれることもあった。キルベリーのミーガー家は、1880年1月にこの種の戦術を実行した最初の人物として知られている。[ 95 ]
当時の反対者たちは、土地戦争は「組織的なテロ活動」に相当すると主張した。マイケル・ダヴィットの伝記の中で、T・W・ムーディーは、この犯罪は土地同盟の過激主義から生じたものであると認めつつも、統計は土地同盟が「恐怖政治」を維持していたという考えを否定していると主張した。[ 96 ]最も一般的な農業犯罪は、脅迫状を送ることだった。[ 97 ]ダヴィットや他の土地同盟の指導者たちは、農業犯罪を強い言葉で非難し、[ 98 ]国民同盟の地方支部は、これに反対する多くの決議を採択した。[ 99 ]しかし、これらの組織は一般構成員を統制できていなかった。1879年から1881年の間に、土地戦争に関連する犯罪はアイルランドの全犯罪の25%から58%に増加したが、指導者たちは扇動の終結を呼びかけなかった。[ 100 ]農業犯罪で逮捕に至ったのはわずか 16 パーセントで、非農業犯罪の 50 パーセントに比べてはるかに少なかった。[ 101 ]グラッドストンは、犯罪の増加は、政府の強制政策と土地同盟の地代拒否戦略の両方の失敗の証拠だと考えていた。[ 102 ]
1882年にアイルランド国民連盟が設立されてから、農業問題に関する紛争解決システムにおいてボイコットが最も厳しい罰則として課せられたため、農業暴行は大幅に減少した。[ 103 ]イギリス当局は、国民連盟の有効性は、訴訟当事者が従わなかった場合に無法者による暴力の恐れがあったためだとしばしば主張した。[ 104 ] 社会学者のサミュエル・クラークは、暴力の脅威が土地連盟が裁定を執行し、敵を黙らせるのに役立ったと主張した。[ 105 ] 1889年、パーネル主義と犯罪に関する特別委員会は、 IPPと農業犯罪との関連性は見つからなかった。[ 99 ] [ 106 ]あるイギリス当局者は、連盟が犯罪を計画したり実行したりしていないことは確かだが、「暴行と脅迫がなければ連盟は存在し得ない」と説明した。[ 103 ]
アイルランドの土地問題は、1870年の地代改革[ 107 ]から始まり、1881年に土地委員会を設立し、公正な地代を証明するための司法審査を規定した一連のアイルランド土地法によって最終的に解決された。 1885年の土地購入（アイルランド）法は、小作農が自由保有地を購入することを許可する限定的なプロセスを開始し、1902年の土地会議の後、1903年の土地購入（アイルランド）法によって大幅に拡大された。オーガスティン・ビレルの1909年の土地購入（アイルランド）法は強制購入を許可し、所有者が直接耕作している小作人のいない土地の購入と分割も許可した。これらの法律により、小作人はまず借地権に対する広範な財産権を取得し、次に英国政府の融資と土地委員会を通じて地主から土地を購入することができた。 1903年の法律は、アイルランドの小作農に政府支援による土地購入権を与えたが、これは今日でもイギリスでは認められていない権利である。
土地法が土地所有の集中を減らすことに成功したことは、1870 年にはアイルランドの農民のわずか 3% しか自分の土地を所有しておらず、97% が小作人であったという事実によって示されています。1929 年までに、この比率は逆転し、農民の 97.4% が自分の農地を自由保有していました。[ 108 ]しかし、土地法だけがこの再分配を引き起こした要因ではありませんでした。第一次世界大戦とアイルランド革命期の紛争も土地の売却を促進しました。[ 109 ]土地運動家たちは、自分たちが求めた改革をアイルランド農村部の諸問題に対する万能薬と見なすようになりました。実際には、移住と経済的不利は急速に続き、[ 110 ] [ 111 ]土地改革の最大の受益者は中規模農民の中産階級でした。[ 108 ]
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (リンク){{cite book}}: CS1 maint: postscript (リンク)