Loading article…
第二次世界大戦では、多くの政府、組織、個人が「信念、絶望、または強制」により枢軸国に協力した。 [1]国民主義者は、自国を植民地から解放してくれると信じていたドイツ軍やイタリア軍を歓迎することもあった。デンマーク、ベルギー、ヴィシー・フランス政府は、国民や経済への被害を軽減しようと、侵略者をなだめ、交渉しようとした。
一部の国の指導者は、第一次世界大戦中および大戦後に失った領土を取り戻したかったため、または単に自国の国民が切望していたために、イタリアやドイツと協力した。フランスなどの国では、すでにファシスト運動や反ユダヤ主義の感情が高まっており、侵略者はこれを容認し、強化した。オランダのヘンドリック・セイファールトやギリシャのテオドロス・パンガロスなどの個人は、協力が自国の政治で個人的な権力を得るための道であると考えた。ドイツが勝利すると信じ、勝利側になりたいと思ったり、敗北側になることを恐れたりした者もいた。
枢軸軍は、時には銃を突きつけられて、また大抵は後に破られる約束で、あるいは収容所の劣悪でしばしば致命的な状況から逃れようとしていた捕虜の中から、多くの志願兵を募集した。ナチスやファシストの思想を共有したために進んで入隊した志願兵もいた。
用語
スタンレー・ホフマンは1968年にイデオロギー的な理由で協力する人々を表すためにコラボレーショニストという用語を使用しました。 [2]近代史の教授バートラム・ゴードンもイデオロギー的および非イデオロギー的な協力をコラボレーショニストと コラボレーターという用語で表しました。 [3]コラボレーションは、時には受動的だが勝利の力を伴う協力を表しました。[4]
スタンレー・ホフマンは、協力を、不本意で必要性を不本意に認めるもの、または自発的で日和見主義的、あるいは貪欲なものとみなした。また、彼は協力主義を「卑屈」で有用であろうとする、あるいは「イデオロギー的」で占領者のイデオロギーを声高に擁護するものと分類した。[要出典]
西ヨーロッパにおける協力
ベルギー
ベルギーは1940年5月にナチスドイツに侵攻され[5]、1944年末まで 占領された。
政治的協力は、ベルギーの言語的分断を越え、別々の形で行われた。オランダ語圏のフランドルでは、明らかに権威主義的で反民主主義的、ファシズム思想に影響されたフラマン民族同盟（VNV）[ 6]が、戦前のフランドル運動の一環としてドイツ占領戦略の主要プレーヤーとなった。VNVの政治家はベルギーの民政で役職に昇進した。[7] VNVとその比較的穏健な立場は、戦争後期には、より急進的で親ドイツのデフラッグ運動によって次第に影を潜めていった。[8]
フランス語圏ワロン地域では、戦前の権威主義的カトリック・ファシスト政党であったレオン・ドグレルのレックス党[9]がVNVのワロン版となったが、レックスのベルギー民族主義はVNVのフランドル民族主義やドイツのフラマン政策と対立した。レックスは1941年以降ますます急進的になり、武装親衛隊の一員であると宣言した。
戦前のベルギー政府は1940年に亡命したが、ベルギーの官僚組織は占領期間の大半にわたって存続した。公務員の行政委員会である事務総長委員会は、純粋に技術官僚的な機関として構想されていたが、ドイツの占領政策の実施を支援したとして非難されてきた。ベルギー人への被害を軽減するという意図があったにもかかわらず、この委員会はユダヤ人迫害やドイツへの労働者追放などのドイツの政策を可能にしたものの、緩和することはできなかった。ドイツへの労働者追放については、1942年10月まで延期することに成功した。[10]ドイツに委員会への任務の委任を奨励したことで、ドイツが力ずくで達成するよりもはるかに効率的に実施することができた。[11]ベルギーは食料輸入をドイツに依存していたため、委員会は交渉において常に不利な立場にあった。[11]
ベルギー亡命政府は、委員会がドイツを支援したとして批判した。[12] [13]事務総長はベルギー国内でも不人気だった。1942年、ジャーナリストのポール・ストルイエは、事務総長を「ますます不人気になり、ほぼ全員一致で不人気になった」と表現した。[14]ドイツ占領当局の顔として、事務総長は国民に不人気となり、国民は彼らがドイツの要求を実行したことを非難した。[12]
戦後、事務総長の何人かが協力の罪で裁判にかけられた。そのほとんどはすぐに無罪となった。元内務事務総長のジェラール・ロムゼは懲役20年、ブリュッセル司法警察のガストン・シュイン[15] [信頼できない情報源? ]は懲役5年の判決を受けた。[16]元事務総長の多くは戦後、政界で活躍した。ヴィクトル・レーマンスは中道右派のキリスト教社会党（PSC-CVP）から上院議員を務め、欧州議会の議長になった。[17]
ベルギー警察は、特にホロコーストに協力したとして非難されている。[8]
戦争末期には、反体制協力派の民兵がレジスタンス攻撃や暗殺に対する報復を積極的に行った。[18]こうした暗殺には、レジスタンスへの関与や同情が疑われた主要人物も含まれており[19]、例えば1944年2月に暗殺されたソシエテ・ジェネラルのアレクサンドル・ガロパン会長もその1人である。報復的な民間人虐殺[18]には、クールセルの虐殺（レクシストの準軍事組織が市長暗殺を理由に民間人20人を殺害）や、メンゼル＝キーゼゲムの虐殺（67人が殺害）などがある。[20]
イギリス領チャンネル諸島
チャンネル諸島は、ナチスドイツに占領されたヨーロッパで唯一の英国領土であった。島政府の政策は、ドイツ占領軍との「正しい関係」と彼らが呼ぶものであった。占領に対して島民が武装または暴力的に抵抗することはなかった。[21] 1945年以降、協力の申し立てが調査された。[説明が必要] 1946年11月、英国内務大臣は英国下院に[22]、ほとんどの申し立ては実質を欠いていると報告した。起訴の対象とされた協力のケースはわずか12件で、検察局長は根拠不十分としてそれらを却下した。特に、占領当局に同胞に対する密告をしたとされる人物に対して訴訟を起こす法的根拠はないと判断した。[23] [ページが必要]
ジャージー島とガーンジー島では、戦争で利益を得た者や闇市場業者が得た金銭的利益を遡及的に没収する 法律[24] [25]が制定された。
解放後、イギリス軍はドイツ兵と親交があったとされる女性たちへの報復攻撃を防ぐために介入しなければならなかった。[26]
デンマーク
.jpg/500px-Frikorps_danmarks_afrejse_til_oestfronten_hellerup_station_1941_(1).jpg)
1940年4月9日、ドイツ軍が中立国デンマークに侵攻した際、ドイツ軍は前年に調印された不可侵条約に違反したが、「デンマークの主権と領土保全、中立を尊重する」と主張した。[27]デンマーク政府はすぐに降伏し、そのままの状態で残った。議会は国内政策を統制し続けた。[28]デンマークの世論は、特に1940年6月のフランス陥落後、概して新政府を支持した。[29]
デンマーク政府は1943年までドイツ占領軍に協力し、[30] ドイツへの工業製品や農産物の販売を組織するのを助けた。[31]デンマーク政府はドイツを満足させ社会秩序を維持するために多くの政策を制定した。「ドイツとデンマークの関係を危うくする可能性のある」新聞記事やニュース報道は禁止され[要出典]、1941年11月25日、デンマークは防共協定に加盟した。[32]デンマーク政府とクリスチャン10世国王は繰り返し破壊行為を控えさせ、レジスタンス運動の密告を奨励した。レジスタンス戦士は投獄または処刑され、戦後、密告者は死刑を宣告された。[33] [34] [35]
デンマークは戦前、戦中、戦後を通じて厳しい難民政策を実施し、国境を越えた少なくとも21人のユダヤ人難民をドイツ当局に引き渡した。[31]そのうち18人が強制収容所で死亡し、その中には女性とその3人の子供も含まれていた。[36] 2005年、アンネシュ・フォー・ラスムッセン首相はこれらの政策について公式に謝罪した。[37]
1941年6月22日のドイツによるソ連侵攻後、ドイツ当局はデンマークの共産主義者の逮捕を要求した。デンマーク政府はこれに応じ、秘密名簿に載っていた共産主義者339人を逮捕するよう警察に指示した。このうち、デンマーク国会議員3人を含む246人が、デンマーク憲法に違反してホースレド収容所に投獄された。1941年8月22日、デンマーク議会は共産主義法を可決し、デンマーク共産党と共産主義活動を非合法化したが、これもデンマーク憲法に違反する行為だった。1943年、投獄された共産主義者の約半数がシュトゥットホフ強制収容所に移送され、22人が死亡した。
工業生産と貿易は、地政学的現実と経済的必要性もあって、ドイツに向けられた。多くの政府関係者は、ドイツとの貿易拡大はデンマークの社会秩序維持に不可欠であるとみなし[38]、失業と貧困の増加が社会不安を招き、ドイツによる弾圧につながることを恐れた。[39]ドイツで仕事があれば失業手当は支給されないため、戦争の5年間で平均2万人のデンマーク人がドイツの工場で働いた。[40]
しかしデンマーク内閣は、デンマークのユダヤ人少数派を差別する法律を求めるドイツの要求を拒否した。死刑を求める要求も同様に拒否され、ドイツの軍事裁判所にデンマーク国民に対する管轄権を与えることやデンマーク軍部隊をドイツ軍に移管することを求める要求も拒否された。[要出典]
フランス
ヴィシー フランス
第一次世界大戦の英雄フィリップ・ペタン元帥は、フランス第三共和政がフランス侵攻後に崩壊すると、パリではなくヴィシーから統治されるポスト民主主義のフランス国家 （エタ・フランセ）の元首となった。[41]ポール・レイノー首相は休戦協定に署名する代わりに辞任した。その後、国民議会はペタンに憲法制定会議（憲法制定会議）を招集して新憲法を起草する絶対的な権限を与えた。しかしペタンは全権を行使して独裁的なフランス国家を樹立した。[42]
ピエール・ラヴァルと他のヴィシー政権の大臣たちは当初、フランス人の命を救い、フランス軍捕虜を本国に送還することを優先した。[43]ヴィシー政権にとって、自治の幻想は重要であり、ドイツ軍政府による直接統治を避けたかったのだ。
ドイツ当局は暗に、ヴィシー政権をマルセル・デア、ジョセフ・ダルナン、ジャック・ドリオといった、全面的にナチスを支持する指導者に置き換えると脅迫した。これらの指導者らは、ナチス・ドイツとの不十分な協力についてヴィシー政権を批判し、活動、出版を行うことを許可された。
協力主義運動
フランスで急進的な共産主義の主導的支持者として台頭した4つの主要政治派閥は、マルセル・デアの国民人民連合（RNP）、ジャック・ドリオのフランス人民党（ PPF ）、ウジェーヌ・ドロンクルの社会革命運動（MSR）、ピエール・コスタンティーニのフランス同盟（Ligue Française）である。[44]これらのグループは規模が小さく、1940年から1944年の間に共産主義運動に参加したフランス人は22万人未満（北アフリカを含む）であった。[45] [46]占領の最後の6か月で、デア、ダルナン、ドリオが政府のメンバーになった。[47]
統一されたコラボレーション
フランス警察の協力は、占領下のフランスにおけるホロコーストの実施に決定的な役割を果たした。ドイツは秩序を維持し、レジスタンスを鎮圧するためにフランス警察を利用した。フランス警察は、ユダヤ人の人口調査、逮捕、そして国外の絶滅収容所に送られるユダヤ人の収容所への集合を担当した。このために警察はバスを徴用し、SNCFの鉄道網を利用した。[48] 1943年1月、ラヴァルはジョセフ・ダルナンが率いる準軍事警察部隊ミリスを設立した。この部隊はレジスタンスとの戦いとユダヤ人迫害においてゲシュタポを支援し、男女合わせて3万人の隊員を擁していた。[47]
1941年7月、対ボリシェヴィズム義勇軍（LVF）の組織化と募集で協力し、東部戦線でドイツ軍と共に戦った。1941年7月から1944年11月にLVFが解散するまで、合計5,800人のフランス人義勇兵がLVFで活動した。1945年2月、LVFまたはミリスからのフランス人義勇兵が、東ヨーロッパとベルリンに展開した時点で7,340人の兵力を擁していたSSシャルルマーニュの第33武装擲弾兵師団に編入された。 [49]フランスの歴史家ピエール・ジョリットによると、戦争中、約3万人のフランス人がドイツ軍部隊に勤務した（非戦闘員を含む）。[47]
共産党
1941年6月21日のドイツによるロシア侵攻まで、フランス共産党（PCF） の全国指導部はコミンテルンとソ連が定義した路線に近づき、「唯一の正当な闘争は革命闘争であり、イギリス資本主義の手先であるドゴール派の偽りの抵抗ではない」と主張した。[50] [51]この論理に従うと、占領者との関係は曖昧になった。ロナルド・ティアスキーは、その時期のフランス共産党の行動を「ある点では積極的に協力していた」と表現している。[52]
ドイツ占領の初期、新聞「ユマニテ」の秘密版は、フランス人労働者にドイツ兵と親交を深めるよう呼びかけ、彼らを国家の敵ではなく「同胞」として描いた。[53] 1940年6月、党指導部の指示により、フランス共産党指導者はドイツ当局と接触し[54]、パリ駐在のドイツ大使オットー・アベッツに出迎えられた。 [55]彼らは、独ソ協定を支持したため ダラディエ政府によって1939年8月に発行停止となっていた「ユマニテ」の再発行許可を求めた。 [ 56]彼らはまた、1939年9月に解散したフランス共産党の合法化を要求した。 [57]交渉は、ドイツ軍司令部の敵意とペタン政府の根深い反共産主義のために成功しなかった。 [ 54]その夏の間中、リュマニテと共産主義地下新聞全体が「フランスとドイツの兄弟愛」を説き、「イギリス帝国主義」を非難し、ドゴールを反動的な好戦的な兵士として描写する記事を掲載し続けた。[54]
1年後のドイツ国防軍によるロシア侵攻後、フランス共産党は立場を完全に変え、フランスレジスタンス運動の主要プレーヤーの一つとなった。[58] [59]
ドイツで働くフランス人労働者
ヴィシー政権は当初、送還されたフランス人捕虜1人につき、3人のフランス人志願兵をドイツの工場に送ることに同意した。この計画（ラ・レレーヴとして知られる）がドイツ帝国を満足させるほどの労働者を集めることができなかったため、ヴィシー政権は1943年2月に18歳から20歳の若いフランス人を2年間の強制労働徴兵（STO、英語：compulsory labor service）に徴兵し始めた。この強制労働徴兵により、80万人のフランス人がドイツの労働収容所に移送された。[60]
STOは非常に不評で、協力政策に対する敵意が高まり、多くの若者がレジスタンスに参加せずにフランスレジスタンスに加わることになった。人々はマキ（農村レジスタンス）に参加するために森や山の荒野に姿を消し始めた。[61] [62]
ホロコーストにおけるヴィシー政権の協力
占領のずっと前から、フランスには、アルフレッド・ドレフュスの有罪をめぐる論争（1894年から1906年）に見られるように、土着の反ユダヤ主義と親ユダヤ主義の歴史があった。ヴィシーの反ユダヤ主義運動が、どの程度フランス人の根源から生じたものか、どの程度ドイツ占領軍との自発的な協力から生じたものか、あるいは単純に（時には不本意ながら）ナチスの指示に協力したことから生じたものか、歴史家の間でも意見が分かれている。
ピエール・ラヴァルは、ユダヤ人の絶滅、ロマのホロコースト、その他の「好ましくない人々」の絶滅において重要な意思決定者であった。ユダヤ人の地位に関する第二法など、ますます厳しくなる一連の反ユダヤ主義および反フリーメーソン主義の措置に続いて、ヴィシーはフランスに一連の強制収容所を開設した。ドランシーの収容所もその一つで、ユダヤ人、ジプシー、同性愛者、政敵が収容された。[63]ルネ・ブスケ率いるフランス警察は、ドイツの圧力が強まる中、76,000人のユダヤ人を（直接およびフランスの収容所経由で）ナチスの強制収容所および絶滅収容所に移送するのを支援した。[64]
1995年、ジャック・シラク大統領は、戦時中のユダヤ人移送、特に1942年7月のヴェル・ディヴ一斉検挙で13,000人以上が犠牲になり、そのうち2,500人しか生き残れなかったユダヤ人の移送について、フランス政府の責任を公式に認めた。この一斉検挙では、ラヴァルは自らの意志で子供たちを親と一緒に移送することを決定した。[65]ブスケはまた、マルセイユの大規模な一斉検挙（ラフル）でゲシュタポと協力するようフランス警察を組織し、旧港地区全体を壊滅させた。
フランスのユダヤ人（占領開始時には約30万人）のうち、ホロコーストで死亡した人の数は、約6万人（≅ 20%）から約13万人（≅ 43%）と推定されている。[66]ドランシ強制収容所の記録を研究したセルジュ・クラルスフェルトによると、フランスからポーランドの絶滅収容所に移送された75,721人のユダヤ人のうち、生き残ったのはわずか2,567人だった。[47]
余波
1944年から45年にかけてフランス全土に解放運動が広がると、いわゆる野蛮な粛清（Épuration sauvage ）も広がった。レジスタンスグループは、特に密告者と疑われた人物や、ヴィシー政権の反パルチザン準軍事組織ミリスのメンバーに対して即決報復を行った。非公式の法廷は、敵に協力し交際した（時には不当に）として告発された何千人もの人々を裁判にかけ、処罰した。犠牲者の数の推定値は異なるが、歴史家たちはその数が必ずしも完全には分からないだろうと同意している。[67]
フランスに正式な法的秩序が戻ると、非公式の粛清は法的粛清に取って代わられた。最も注目され、最も要求された有罪判決は、1945年10月に裁判にかけられ処刑されたピエール・ラヴァルと、1945年の死刑判決が後に終身刑に減刑され、ブレトン・ユー刑務所で1951年に死亡したフィリップ・ペタン元帥のものである。
数十年後、ポール・トゥヴィエなど生き残った元協力者数名が人道に対する罪で裁判にかけられた。ルネ・ブスケは名誉回復され、フランスの政治、金融、ジャーナリズムでいくらかの影響力を取り戻したが、それでも1991年にユダヤ人移送の容疑で捜査を受けた。彼は1993年、裁判が始まる直前に暗殺された。モーリス・パポンはド・ゴール大統領の下でパリ警察の長官を務め（したがって1961年のパリ大虐殺の最終責任を負う）、20年後にはヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領の下で予算大臣を務め、その後1998年にボルドー地方からドランシのフランス人収容所への1,560人のユダヤ人移送を計画したとして人道に対する罪で有罪判決を受け、投獄された。
エミール・ドヴォワティーヌなどの他の協力者も戦後重要な役割を果たすことになった。ドヴォワティーヌは最終的にコンコルド航空機を開発したアエロスパシアル社のトップに任命された。
ルクセンブルク
ルクセンブルクは1940年5月にナチスドイツに侵攻され、1945年初めまでドイツの占領下にあった。当初、ドイツ人はルクセンブルクのゲルマン系住民をドイツ本国に同化させる準備をしていたため、ルクセンブルクは独立した地域として統治されていた。 1941年、ルクセンブルク大学でドイツ語を教えていたダミアン・クラッツェンベルクの指導の下、ルクセンブルクで国民ドイツ運動（VdB）が設立された。[68]その目的は、完全な併合に先立ち、 「Heim ins Reich（帝国へ） 」というスローガンを使って、住民を親ドイツの立場に導くことだった。1942年8月、ルクセンブルクはナチスドイツに併合され、ルクセンブルク人男性はドイツ軍に徴兵された。
モナコ
ナチスによるモナコ占領中、警察はモナコのユダヤ人を保護しながら、中央ヨーロッパのユダヤ人難民42人を逮捕してナチスに引き渡した。[69]
オランダ
ドイツ人は戦前のオランダ警察を再編し、新しいコミューン警察を設立した。これはドイツ人が国内の抵抗勢力と戦い、ユダヤ人を追放するのを助けた。オランダ国家社会主義運動（NSB）には民兵部隊があり、そのメンバーはオランダ・ラントシュトームや統制コマンドなどの他の準軍事組織に移送された。少数の人々がドイツ人のユダヤ人狩りに大いに協力したが、その中には警察官やヘナイケ部隊も含まれていた。その多くはNSBのメンバーだった。[70]ヘナイケ部隊だけで約900人のユダヤ人が逮捕された。[71] [72]
ノルウェー
.jpg/500px-Den_Norske_Legion._Vidkun_Quisling_sender_nordmenn_til_%C3%B8stfronten._(8615082787).jpg)
ノルウェーでは、ドイツ占領下、ヴィドクン・クヴィスリング率いる国家政府がドイツ人によって傀儡政権として樹立され、国王ホーコン7世と合法的に選出されたノルウェー政府は亡命した。[73]クヴィスリングはノルウェー人に武装親衛隊への志願兵を奨励し、ユダヤ人の移送に協力し、ノルウェーのレジスタンス運動のメンバーの処刑に責任を負っていた。
約45,000人のノルウェー人協力者がファシスト政党「国民連合」に加わり、そのうち約8,500人がヒルデン協力派の準軍事組織に入隊した。約15,000人のノルウェー人がナチス側に志願し、6,000人がドイツSSに加わった。さらに、統計警察などのノルウェー警察部隊は、ノルウェーのユダヤ人の多くを逮捕するのを助けた。強制収容所や死の収容所に移送された742人のユダヤ人のうち、23人を除いて全員が戦争が終わる前に殺害されるか死亡した。オスロ港でユダヤ人の男性、女性、子供を逮捕、拘留し、 SS部隊に移送した最大の責任者であるノルウェー警察官クヌート・ロードは、第二次世界大戦後のノルウェーでの法的粛清中に、2つの非常に注目を集めた裁判で無罪となったが、その裁判はいまだに物議を醸している。[74]
ナショナル・サムリングは一般国民からほとんど支持されておらず[75] 、ノルウェーは1942年から43年の戦争の転換点以前に第二次世界大戦中の抵抗が広まっていた数少ない国の一つであった。[要出典]
戦後、クヴィスリングは銃殺刑に処された。[76]彼の名前は「裏切り者」の国際的な代名詞となった。[77]
東ヨーロッパでの協力
アルバニア
イタリアによるアルバニア侵攻後、アルバニア王国軍、警察、憲兵隊は、新たに創設されたイタリア保護領アルバニアにおいてイタリア軍に統合された。
アルバニアのファシスト民兵は、 1939年4月のイタリアのアルバニア侵攻後に結成された。コソボのユーゴスラビア領では、コソボのアルバニア人義勇民兵であるヴルネタリ（またはコソバー）が結成された。ヴルネタリ部隊はしばしばセルビア人を攻撃し、民間人を襲撃した。[78] [79]彼らは何百ものセルビア人とモンテネグロ人の村を焼き払い、多くの人々を殺害し、コソボと近隣地域を略奪した。[80]
バルト諸国
エストニア、ラトビア、リトアニアのバルト三国は、最初にソ連に侵略され、後にドイツに占領され、旧ソ連の白ロシア・ソビエト社会主義共和国（ベラルーシ、下記参照）とともに、東方帝国報道官区に編入された。[81]
エストニア
ドイツの計画では、エストニアは将来的にドイツ人入植地となる予定だった。エストニア人自身がナチスの人種的尺度で上位に位置し、ドイツ化の可能性があると考えられていたからである。[82]他のバルト諸国とは異なり、ドイツ軍によるエストニア領の占領は1941年7月7日から12月2日までと比較的長期に及んだ。この期間を利用してソ連はエストニア人に対する弾圧の波を起こした。NKVD傘下の破壊大隊が約2,000人のエストニア民間人を殺害し、[83] 50～60,000人がソ連の奥地に移送されたと推定されている。[84]そのうち10,000人が1年以内に強制収容所で死亡した。[84]多くのエストニア人は国を解放することを望み、ドイツ側でソ連軍と戦った。約12,000人のエストニア人パルチザンが戦闘に参加した。[85]敵陣の後方で活動したエルナグループの57名のフィンランドで訓練を受けた隊員たちは非常に重要であった。 [85]
1941年8月、ドイツ人によってレジスタンス組織がオマカイツェ（直訳すると「自衛」 ）として組織され、そのメンバーは34,000人[86]から40,000人[87]で、主にソ連によって解散されたカイツェリートを基盤としていた。 [86]オマカイツェは、ドイツ軍の後方から赤軍兵士、NKVDメンバー、共産主義活動家を排除する任務を負っていた。1年以内に、メンバーは5,500人のエストニア住民を殺害した。[88]その後、彼らは警備任務に就き、エストニアに空輸されたソ連のパルチザンと戦った。[88]オマカイツェのメンバーの中から、エストニアの警察官、エストニア補助警察のメンバー、エストニア第20武装SS師団の将校が採用された。[89]
ドイツ人は、ヒャルマル・メイを首班とする傀儡政府、エストニア自治政府を結成した。この政府は、警察署の人事など、内政に関してかなりの自治権を持っていた。[89]エストニア治安警察（SiPo）は、エストニア人とドイツ人の混成組織（ドイツ人139人、エストニア人873人）であり、正式にはエストニア自治政府の管轄下にあった。[90]エストニア警察は、ユダヤ人、ロマ人、共産主義者、既存秩序の敵または反社会的分子とみなされた人々の一斉検挙でドイツ人に協力した。警察はまた、ドイツの指揮下でエストニア人を強制労働や兵役に徴兵するのを支援した。[91]ドイツ軍が到着する前に少数のエストニア系ユダヤ人の大半は逃亡し、残ったのはわずか1,000人ほどだった。彼ら全員がエストニア警察に逮捕され、オマカツェによって処刑された。[92]エストニア補助警察と第20武装SS師団のメンバーは、エストニア領内にドイツが設立した強制収容所や労働収容所に送られたユダヤ人囚人も処刑した。[93]
ドイツ軍はエストニアに侵攻するとすぐに、大隊規模のエストニア人義勇兵部隊を編成し始めた。1942年1月までに6つの保安集団（第181-186大隊、約4,000人）が編成され、ドイツ国防軍第18軍の傘下となった。[94] 1年間の契約期間が満了すると、義勇兵の一部は武装SSに転属するか民間人に戻り、残った者から3つの東部大隊（第658-660大隊）が編成された。[94]彼らは1944年初頭まで戦い、その後メンバーは第20武装SS師団に転属した。[94]
1941年9月から、SSと警察司令部は4個歩兵防衛大隊（第37-40）と予備工兵大隊（第41-42）を創設し、作戦上はドイツ国防軍の指揮下に入った。1943年からは警察大隊と呼ばれ、3,000人が所属していた。[94] 1944年に2個歩兵大隊に改編され、1944年秋にドイツに避難し、第20武装SS師団に編入された。[94]
1941年秋、ドイツ軍は8個警察大隊（第29-36大隊）も編成したが、そのうち第36大隊のみが典型的な軍事目的を持っていた。しかし、人員不足のため、大隊の大半はレニングラード近郊の前線に送られ、[95] 1943年に大部分が解散された。同年、SSと警察司令部は5個新しい保安防衛大隊を編成した（第29-33大隊を引き継ぎ、2,600名以上の兵士を擁していた）。[96] 1943年春、5個防衛大隊（第286-290大隊）が義務兵役部隊として編成された。第290大隊はエストニア系ロシア人で構成されていた。第286、288、289大隊はベラルーシのパルチザンとの戦いに使用された。[97]
1942年8月28日、ドイツ人は志願兵によるエストニア武装SS軍団を結成した。約1,000人の志願兵のうち、800人がナルヴァ大隊に編入され、1943年春にウクライナに派遣された。 [98]志願兵の数が減少したため、1943年2月、ドイツはエストニアで強制徴兵を導入した。1919年から1924年の間に生まれた者は、ドイツで働くか、武装SS大隊かエストニアの補助大隊に参加するかの選択を迫られた。5,000人がエストニア武装SS軍団に加わり、第3エストニア武装SS旅団に再編された。[97]
赤軍が進軍するにつれ、総動員が発表され、エストニア最後の首相ユリ・ウルオツが公式に支持した。1944年4月までに、3万8千人のエストニア人が徴兵された。一部は第3武装SS旅団に配属されたが、同旅団は師団規模に拡大され（第20武装SS師団：10個大隊、1944年夏には1万5千人以上）、既存のエストニア部隊（主に東部大隊）のほとんども編入された。[99]若い男性は他の武装SS部隊に徴兵された。残りからは、6つの国境防衛連隊と4つの警察フュジリエ大隊（第286、288、291、292）が編入された。[100]
エストニアの治安警察とSD、[101]第286、第287、第288エストニア警察補助大隊、およびエストニアのオマカツェ（国内親衛隊）民兵部隊の2.5～3％（1,000～1,200人）が、ロシアのプスコフ地域の強制収容所とエストニアのヤガラ、ヴァイヴァラ、クルーガ、ラゲディ強制収容所で400～1,000人のロマ人と6,000人のユダヤ人の逮捕、監視、殺害に参加した。
これらの部隊に監視されていた15,000人のソ連捕虜がエストニアで死亡した。一部は放置や虐待により、一部は処刑により死亡した。[102]
ラトビア
ソ連のNKVDによるラトビア人の移送と殺害は、ドイツ軍がソ連占領下のリガを占領する数日前にピークに達した。 [103] NKVDがドイツ軍の到着前に移送できなかった人々は、中央刑務所で射殺された。[103]ロシア保安局がエージェントにポグロムを起こすよう指示したことは、大きな成果をもたらした。[103]アインザッツコマンド1aとアインザッツコマンド2の一部がラトビアの首都に入った後、 [104] アインザッツグルッペAの司令官フランツ・ヴァルター・シュターレッカーは7月1日にヴィクトル・アライスと接触し、コマンド部隊を設立するよう指示した。これは後にラトビア補助警察、またはアライスコマンドと名付けられた。[105]メンバー、極右の学生、元将校はすべて志願兵であり、いつでも離脱する自由があった。[105]
翌日の7月2日、シュターレッカーはアライスに、アライス・コマンドスに、ドイツ占領当局が正式に設置される前に、自然発生的に見えるポグロムを起こさせるよう指示した。 [103] [106]アインザッツ コマンドの影響を受けた[107]ペルコンクルストや他の極右グループの元メンバーの暴徒が略奪と大量逮捕を開始し、リガのユダヤ人300～400人を殺害した。SS旅団長ヴァルター・シュターレッカーの監視下で殺害は続き、2,700人以上のユダヤ人が死亡した。[103] [106]
アインザッツコマンドの活動は、ドイツ占領当局の完全な確立後に制限され、その後SSは現地人新兵の選抜部隊を利用するようになった。[104]ドイツの将軍ヴィルヘルム・ウレルスペルガーと、ラトビアの有名な民族主義者であるフォルデマールス・ヴァイスは、ラジオ演説で住民に「国内の敵」を攻撃するよう呼びかけた。その後数か月間、ラトビアの補助治安警察は、ラトビアと隣国ベラルーシのユダヤ人、共産主義者、赤軍の落伍者の殺害に主眼を置いた。[105]
1943年2月から3月にかけて、8つのラトビア大隊がベラルーシ・ラトビア国境付近で行われた懲罰的な反パルチザン作戦「ウィンターザウバー作戦」に参加し、439の村が焼かれ、1万人から1万2千人が死亡し、7千人以上が強制労働に駆り出され、あるいはサラスピルス強制収容所に収監された。[108]このグループだけで、主に1941年11月から12月にかけて、ラトビアのユダヤ人人口のほぼ半数にあたる[109]約2万6千人のユダヤ人が殺害された。[110]
アライス・コマンドの創設は「初期のホロコーストにおける最も重要な発明の一つ」[109]であり、ドイツが組織したポグロムから地元のボランティア（元陸軍将校、警察官、学生、アイズサルギ）による組織的なユダヤ人殺害への移行を示しました。[106]これは慢性的なドイツ人人員不足を補い、日常的に民間人を殺害することによる精神的ストレスからドイツ人を解放しました。[106] 1941年秋までに、SSはラトビア補助警察大隊をレニングラードに派遣し、そこで第2ラトビアSS歩兵旅団に統合しました。[111] 1943年、後にSS第19武装擲弾兵師団（第2ラトビア軍団）となったこの旅団は、 SS第15武装擲弾兵師団（第1ラトビア軍団）と統合され、ラトビア軍団となった。[111]ラトビア軍団は正式には武装SS志願兵部隊であったが、名ばかりの志願兵であり、隊員の約80～85%は徴兵された。[112]
リトアニア
ドイツの侵攻前、リトアニア国内および亡命先の一部の指導者は、ドイツがスロバキア共和国と同様に自治権を認めるだろうと考えていた。ドイツの諜報機関アプヴェーアは、ベルリンのリトアニア大使館を拠点とする親ドイツ組織リトアニア活動家戦線を掌握していると信じていた。[113] リトアニア人は自らの主導でリトアニア臨時政府を結成したが、ドイツはこれを外交的に承認せず、リトアニア大使カジス・シュキルパが首相になることも認めず、むしろ積極的に彼の活動を妨害した。臨時政府は権力を持たず、ドイツは当初考えられていたようにソ連占領からの解放者ではなく占領者として来たことが明らかになったため解散した。1943年までに、リトアニア人はドイツへの忠誠を示さなかったというのがドイツの見解であった。[114] 1943年春、ドイツ軍がリトアニア人を兵役に召集したとき、リトアニア人は召集人数を悲惨なほど少なくすることで抗議し、ドイツ占領軍を怒らせた。[114]
アルギルダス・クリマイティス指揮下の部隊は、SS旅団長ヴァルター ・シュターレッカーの監督の下、 1941年6月25日にカウナスとその周辺でポグロムを開始した。 [115] [116]リトアニアの協力者は数十万人のユダヤ人、ポーランド人、ジプシーを殺害した。[117]リトアニア系アメリカ人学者サウリウス・スジエジェリスによると、ますます強まる反ユダヤ主義の雰囲気がリトアニア社会を覆い、反ユダヤ主義のLAF亡命者は「『外国の影響』からの刺激をほとんど必要としなかった」。[118]彼は、リトアニアの協力は「大量虐殺計画のすべての段階を促進する上で大きな助けとなった... [そして] 地方行政は、時には熱心に、リトアニアのユダヤ人の絶滅に貢献した」と結論付けた。[119]他の箇所でも、スジエジェリスは同様に、リトアニアの「1941年に道徳的および政治的リーダーシップが失敗し、何千人ものリトアニア人がホロコーストに参加した」と強調した。[120]しかし、彼は「時間と場所、少なくとも犠牲者のおおよその数を示す信頼できる報告によって裏付けられるまで、ドイツ軍の到来前に大規模なポグロムがあったという主張は慎重に扱われなければならない」と警告した。[121]
1941年、ナチスドイツの治安警察と刑事警察の管轄下として、リトアニア治安警察が創設された。[122]リトアニアの26の補助警察大隊のうち、10がホロコーストに関与した。[要説明] 8月16日、リトアニア警察長官のヴィタウタス・レイヴィティス、ボルシェビキ活動に関与したユダヤ人男女の逮捕を命じた。「実際には、それは全員を殺す合図だった。」 [ 123]ヴィリニュスの特別親衛隊とドイツ治安警察分隊は、パネリアイやその他の場所で7万人のユダヤ人を殺害した。[122] [要説明]ミンスクでは、第2大隊が約9,000人のソ連軍捕虜を射殺し、スルツクでは5,000人のユダヤ人を虐殺した。
1942年3月、ポーランドでは、第2リトアニア大隊がマイダネク強制収容所を警備した。[124] 1942年7月、第2大隊はワルシャワ・ゲットーからトレブリンカ絶滅収容所へのユダヤ人の移送に参加した。[125] 1942年8月から10月にかけて、リトアニア警察大隊の一部はベラルーシとウクライナにいた：第3大隊はモロデチノ、第4大隊はドネツク、第7大隊はヴィーンヌィツァ、第11大隊はコロステン、第16大隊はドニエプロペトロフスク、第254大隊はポルタヴァ、第255大隊はモギリョウ（ベラルーシ）にいた。[126] [信頼できない情報源？ 1個大隊は1943年のワルシャワゲットー蜂起の鎮圧にも使用された。 [124 ]
ナチス占領下のリトアニアにおけるホロコーストでは、地元住民の参加が重要な要素となり[127] 、ナチス占領下のリトアニア領に住んでいたリトアニア系ユダヤ人のほぼ全滅につながった。1941年7月25日からは、オストランド帝国報道局のリトアニア総司令部がホロコーストに参加した。約21万人[128]のユダヤ人（リトアニアの戦前の統計データによると20万8千人）[129]のうち、推定19万5千～19万6千人が第二次世界大戦の終戦までに亡くなった（より広い推定値が公表されることもある）。 1941年6月から12月にかけて最も多く発生しました。 [128] [130]ナチスドイツが侵攻した後の最初の数週間にソ連西部でナチスドイツ占領地域（リトアニアを含む -地図を参照）で起こった出来事は、ホロコーストの急激な激化を示しました。[131] [132] [133]
ブルガリア
ブルガリアはテッサロニキと西マケドニアの獲得に興味があり、当時そこに住んでいた8万人のスラヴ人の忠誠心を獲得することを望んでいた。[134]そこにギリシャのパルチザンが現れたことで、枢軸軍はオラナ協力者派遣隊の結成を認めた。 [134]この組織は当初、ギリシャ領マケドニア西部のスラヴ語圏のコミュニティから1,000人から3,000人の武装した男たちを募集した。[135]
チェコスロバキア
ズデーテン地方
ズデーテン地方の国境地帯に住む相当数のドイツ人少数派を代表するポピュリストの有力者コンラート・ヘンラインは、ナチスによるチェコスロバキア侵攻を積極的に模索した。 [136]そして彼の努力は、おそらくミュンヘン協定の引き金となった。 [137]侵攻後、彼はユダヤ人をテレージエンシュタット・ゲットーに送るナチスの移送を指揮したが、そのうち生き残った者はほとんどいなかった。例えば、1942年には4万2千人（ほとんどがチェコ系ユダヤ人）がテレージエンシュタットから移送されたが、そのうち生存者は356人しか知られていない。[138]ヘンラインはまた、ズデーテン地方からすべてのチェコ人を追放しようとしたが、隣接するボヘミア＝モラビア保護領が受け入れを拒否し、その地域の工場の労働力需要はそのような民族政策を上回っていると知らされた。[139]
ボヘミア・モラビア保護領（チェコ領）
ドイツは1938年と1939年にチェコスロバキアを併合し、戦前のチェコスロバキアのチェコ領からボヘミア・モラビア保護領を創設した[140] 。保護領には12個大隊の「政府軍」、警察、憲兵隊を含む独自の軍隊があった。「政府軍」のほとんどのメンバーは1944年に労働者や警備員として北イタリアに派遣された。[141] [信頼できない情報源? ]政府軍が協力者であったかどうかは議論されている。その指揮官ヤロスラフ・エミンガーは第二次世界大戦後に協力の罪で裁判にかけられ無罪となった。[142]軍の一部のメンバーは軍に所属しながら積極的な抵抗活動に従事し、紛争の終盤には軍の一部がプラハ蜂起に参加した。[143]
スロバキア共和国
スロバキア共和国（Slovenská Republika）は、1939年3月14日から1945年5月8日までナチスドイツの同盟国および従属国として存在した、準独立したスロバキア民族国家であった。スロバキア共和国は、現在のスロバキアとほぼ同じ領土（南部と東部を除く）に存在していた。ドイツ、ボヘミア・モラビア保護領、ドイツ占領下のポーランド、ハンガリーと国境を接していた。
ギリシャ
ドイツはギリシャに協力政府を樹立した。首相のゲオルギオス・ツォラコグル、コンスタンティノス・ロゴテトポロス、イオアニス・ラリス[144]は枢軸国当局に協力した。ギリシャは農産物、特にタバコをドイツに輸出し、ギリシャの「ボランティア」はドイツの工場で働いた[145] 。
ゲオルギオス・バコス少将が東部戦線で戦うギリシャ義勇軍を募集しようとした試みは失敗したが[146] 、イオアニス・ラリスの協力政府は、保安大隊[147]などの武装準軍事組織を創設し、 EAM / ELASの抵抗勢力と戦った[148]。 元独裁者テオドロス・パンガロス将軍は、保安大隊を政治的復帰の手段と見なし、 1943年4月に募集されたギリシャ軍将校のほとんどは、パンガロスと何らかの形で関係のある共和主義者であった[149] 。
ギリシャ国家社会主義政党、例えばジョージ・S・メルクーリスのギリシャ国家社会主義党（ESPO組織）や、公然と反ユダヤ主義を標榜するギリシャ国民連合などは、ドイツ当局がギリシャのレジスタンスと戦い、ギリシャ系ユダヤ人を特定して追放するのを支援した。[150] BUND組織とその指導者アギノル・ジャンノプロスは、SS部隊やブランデンブルク部隊で戦ったギリシャ人義勇兵大隊を訓練した。
枢軸国による占領下、ギリシャのテスプロティアで、チャム・アルバニア人の多くがバリ・コンベタール組織の下で独自の行政組織と民兵組織を設立し、最初はイタリア、次いでドイツ占領軍と積極的に協力し、数々の残虐行為を犯した。[151] [より詳しい情報源が必要] 1943年9月29日の事件では、アルバニアの準軍事組織のリーダーであるヌーリとマッツァール・ディーノが、パラミティアのギリシャの役人や著名人全員の大量処刑を扇動した。[152]
アルーマニアの民族主義者アルキビアデス・ディアマンディとニコラオス・マトゥシスが率いるアルーマニアの政治・準軍事組織であるローマ軍団もイタリア軍と協力した。[要出典]
ハンガリー
1941年4月、領土回復とドイツの圧力のため、ハンガリーはユーゴスラビア侵攻でドイツ国防軍の領土通過を許した。ハンガリー首相テレキ・パールは親連合国中立の立場を維持したいと考えていたが[153]、もはや戦争に介入するわけにはいかなかった。イギリス外務大臣アンソニー・イーデンは、ハンガリーが領土通過のドイツ軍に積極的に抵抗しなければ外交関係を断絶すると脅した。ハンガリー参謀総長ヘンリク・ヴェルト将軍は、ハンガリー政府の許可なくドイツ軍をハンガリーに輸送するためドイツ最高司令部と私的な取り決めを行った。テレキはこれらの行動を阻止できず、1941年4月3日に自殺した[153] 。戦後、ハンガリー人民裁判所は戦争犯罪でヴェルトに死刑判決を下した[154]。
ハンガリーはクロアチア独立国の宣言後、4月11日に戦争に参戦した。[要出典]
1941年1月の国勢調査に、1万～2万人のユダヤ人難民（ポーランドなどから）が含まれていたかどうかは明らかではない。彼らと、1850年以来の合法的な居住権を証明できなかった約2万人は、ポーランド南部に移送された。ナチスドイツの報告によると、合計2万3600人のユダヤ人が殺害されたが、その中には、1941年7月15日から8月12日の間にハンガリーから追放され、ハンガリーに置き去りにされたかドイツ人に引き渡された1万6000人が含まれていた。実際には、ハンガリー人は、何世代にもわたってその地域に住んでいた家族を持つ多くの人々を移送した。場合によっては、居住許可の申請が、移送が実行されるまでハンガリー当局によって何の対応もされずに山積みになっていた。移送された人々の大半（16,000人）は、8月末のカームヤネツィ＝ポジーリシクィイ虐殺で虐殺された。 [156] [a]
1942年1月、ウジヴィデク（ノヴィ・サド）と近隣の村での虐殺では、2,550人から2,850人のセルビア人、700人から1,250人のユダヤ人、その他60人から130人がハンガリー軍と憲兵隊によって殺害された。責任者フェレンツ・フェケテハルミ-チェイドナー、マートンゼルディ、ヨージェフ グラッシー、ラースロー デアークらはその後 1943 年 12 月にブダペストで裁判を受け、有罪判決を受けたが、ドイツに逃亡した者もいた。[要出典]
戦争中、ユダヤ人は非武装の「労働奉仕」（munkaszolgálat ）部隊に召集され、爆撃された鉄道の修理、空港の建設、前線の地雷原の除去を素手で行った。1942年から1943年にかけてソ連戦線で約42,000人のユダヤ人労働奉仕隊員が死亡し、そのうち約40%がソ連の捕虜収容所で死亡した。[要出典]東部戦線の過酷な状況とハンガリー人の軍曹や将校による残酷な扱いが原因で、多くが死亡した。さらに4,000人の強制労働者がセルビアのボルの銅山で死亡した。しかし、1942年3月9日に首相に就任したカライ・ミクローシュと摂政ホルティ・ミクローシュは、占領下のポーランドにあるドイツの絶滅収容所へのハンガリー系ユダヤ人の移送を拒否した。この姿勢は、ドイツ軍がハンガリーを占領し、ホルティがカライを追放するまで続いた。[要出典]
1944年3月19日のドイツによるハンガリー占領後、地方のユダヤ人はアウシュビッツ強制収容所に移送された。同年5月から7月の間に43万7千人のユダヤ人がハンガリーからアウシュビッツ強制収容所に移送され、そのほとんどは到着時にガス室で殺害された。[160]
ポーランド
ドイツ占領下の他のヨーロッパ諸国とは異なり、占領下のポーランドにはナチスと協力する政府はなかった。[161] [162]ポーランド政府は降伏せず、[163]代わりに最初はフランスに、次にロンドンに亡命し、軍隊はルーマニアとハンガリーを経由して海路で同盟国のフランスとイギリスに避難した。[164] [165] [166] ドイツ占領下のポーランド領土は、ナチスドイツによって完全に併合されるか、ドイツ総督府としての管理下に置かれた。[167]
1939年9月のドイツ軍によるポーランド侵攻の直後、ナチス当局は戦前のポーランド当局者とポーランド警察（青警察）の動員を命じ、彼らは厳重な処罰の脅迫の下、任務に就くよう命じられた。[168] [169] [170]犯罪活動に対処する通常の警察部隊として機能することとは別に、青警察はドイツ軍によって密輸や抵抗と闘い、ワパンカ（無差別民間人）を集めて強制労働に従事させ、ユダヤ人を逮捕（ドイツ語：Judenjagd、「ユダヤ人狩り」）[171]して絶滅に参加するためにも利用された。ポーランドの警察官は、ユダヤ人をゲットーに集中させ、1942年以降はゲットーを一掃するというナチスの政策を実行する上で重要な役割を果たした。[172] 1941年の晩秋から初冬にかけて、女性や子供を含むユダヤ人の射殺は、ドイツ占領軍の命令により、多くの活動の一つとなった。[173]当初はためらっていたポーランドの警察官も、ナチスの残虐行為に慣れ、ヤン・グラボウスキによれば、時には「ドイツ人の教師を上回る」こともあった。[174]多くの役人や警察官がドイツの命令に従ったが、中にはポーランドのレジスタンスの代理人として行動した者もいた。[175] [176]
協力者の一部、つまりシュマルツォンニクは、ユダヤ人と彼らを救ったポーランド人を脅迫し、密告者として活動し、ユダヤ人とポーランド人をかくまったポーランド人を密告し、ポーランドの抵抗について報告した。[177 ]戦前の多くのドイツ系ポーランド市民は、自らをフォルクスドイチェ（「民族ドイツ人」）と自称し、その一部はポーランド国民に対して残虐行為を犯し、大規模な財産略奪を組織した。[178] [179]
ドイツ人はユダヤ人コミュニティとゲットーにユダヤ人が運営する統治機関を設立した。ユダヤ人コミュニティとゲットーを管理するための自主的な仲介機関として機能するユダヤ人評議会（Judenrāte）と、秩序を維持し犯罪と戦う補助警察として機能するユダヤ人ゲットー警察（Jüdischer Ordnungsdienst）である。 [180]
ポーランド地下国家の戦時地下裁判所は、ドイツに協力した17,000人のポーランド人を捜査し、約3,500人が死刑判決を受けた。[181] [182]
ルーマニア
ルーマニア政府が2004年に発表した国際委員会の報告書によると、ルーマニア国内、ベッサラビア、ブコビナの戦場、旧ソ連占領地でルーマニアの支配下に入った地域（トランスニストリア県）で、28万人から38万人のユダヤ人が死亡した。トランスニストリアの強制収容所に移送された2万5000人のロマ人のうち、1万1000人が死亡した。[183]
殺害の多くは戦場でルーマニア軍とドイツ軍によって行われたが、 1941年6月のヤシの虐殺では13,000人以上のユダヤ人が田舎を行き来する列車の中で死亡した。[184]
ベッサラビア、ブコヴィナ、ドロホイ郡に住んでいた推定27万人から32万人のユダヤ人の半数が、1941年6月から1944年春の間に殺害または死亡した。このうち4万5千人から6万人のユダヤ人が、1941年にルーマニアが参戦してから数か月以内に、ベッサラビアとブコヴィナでルーマニア軍とドイツ軍によって殺害された[185] [186]。最初の殺害の後も、モルダビア、ブコヴィナ、ベッサラビアのユダヤ人は頻繁にポグロムの対象となり、ゲットーに集められ、そこからルーマニア当局が建設・運営するトランスニストリアの収容所に送られた。[要出典]
ルーマニアの兵士と憲兵は、征服地でユダヤ人とロマ人を虐殺する任務を負ったドイツの虐殺部隊であるアインザッツコマンド、地元のウクライナ民兵、地元のウクライナ系ドイツ人のSS部隊（ゾンダーコマンド・ルスラントとセルフシュッツ）とも協力した。ルーマニア軍は1941年のオデッサ虐殺の大部分の責任を負っており、1941年10月18日から1942年3月中旬にかけて、ルーマニアの兵士、憲兵、警察が最大2万5千人のユダヤ人を殺害し、3万5千人以上を移送した。[183]
最も低い死亡率の推定では、これらの東部地域でのユダヤ人の死亡者数は約 25 万人、ロマ人の死亡者数は約 11,000 人です。[引用が必要]
それにもかかわらず、バルバロッサ戦争以前の国境内に住んでいたユダヤ人の半数は、強制労働、金銭的罰則、差別的な法律など、さまざまな厳しい条件にさらされながらも戦争を生き延びた。ユダヤ人の財産はすべて国有化された。
2004年にルーマニア政府が委託し承認したホロコーストに関する報告書は次のように結論づけている。[183]
ナチスドイツの同盟国の中で、ルーマニアはドイツ本国に次いで多くのユダヤ人の死に責任を負っている。例えば、ヤシ、オデッサ、ボグダノフカ、ドマノフカ、ペチョラで起きた殺人は、ホロコースト中にユダヤ人に対して行われた最も残虐な殺人の一つである。ルーマニアはユダヤ人に対して大量虐殺を犯した。国内の一部にユダヤ人が生き残っているからといって、この現実が変わるわけではない。
ユーゴスラビア
1941年3月25日、ユーゴスラビア政府はかなりの圧力を受け、ナチスドイツとの三国同盟の調印に同意し、ユーゴスラビアの中立を保証した。この協定はセルビアでは非常に不評で、大規模な街頭デモを引き起こした。 [187] 2日後の3月27日、ドゥシャン・シモヴィッチ将軍率いるセルビア軍将校が摂政を打倒し、17歳のピョートル国王を王位に就けた。[188]セルビア人の無謀さに激怒したヒトラーは、ユーゴスラビア侵攻を命じた。[189] 1941年4月6日、宣戦布告なしにドイツとイタリアの連合軍が侵攻した。11日後、ユーゴスラビアは降伏し、その後枢軸国に分割された。[190]
セルビア軍司令官の領土である中央セルビア地域とバナトはドイツ軍の占領下に置かれ、イタリア軍はダルマチア海岸とモンテネグロを占領した。アルバニアはコソボ地域とマケドニアの一部を併合した。ブルガリアはヴァルダル・マケドニア（現在の北マケドニア）を獲得した。ハンガリーはバチュカとバラニャ地域、メジムリェとプレクムリェを占領・併合した。ドラヴァ・バノヴィナの残りの地域（現在のスロベニアとほぼ同地）はドイツとイタリアで分割された。クロアチア、スレム、ボスニアはクロアチアのファシスト、アンテ・パヴェリッチの指揮下にある傀儡国家、クロアチア独立国に統合された。[191]
セルビアの軍司令官の領土
ドイツ軍の占領下、セルビアは最初はナチスによって直接統治され、その後ミラン・ネディッチ将軍率いる傀儡政府によって統治された。[192]政府の主な機能は、地元の準軍事組織を使用してドイツ軍司令部の権威の下で国内秩序を維持することであった。[193]ドイツ国防軍作戦参謀は、ドイツ軍に奉仕する部隊を編成することを決して考えなかった。[194] 1943年半ばまでに、セルビアの協力者軍（セルビア人とロシア人部隊）は25,000人から30,000人であった。[194] [195]
セルビアの部隊
セルビアの協力組織であるセルビア国家親衛隊（SDS）とセルビア国境警備隊（SGS）は、最盛期には合わせて21,000人の兵士を擁していた。ドミトリエ・リョティッチ率いるファシストのユーゴスラビア民族運動の党民兵組織であるセルビア義勇軍（SDK）は9,886人の兵士を擁し、そのメンバーは強制収容所の警備と運営に協力し、ドイツ軍とともにユーゴスラビアのパルチザンやチェトニクと戦った。1941年10月、セルビア義勇軍はクラグイェヴァツの虐殺に参加し、人質を逮捕してドイツ国防軍に引き渡した。[196]セルビア義勇軍のメンバーは、共産主義者とチェトニクの両方に対して死ぬまで戦うという宣誓をしなければならなかった。[194]
協力者のベオグラード特別警察は、ユダヤ人を強制収容所に移送するためにドイツ軍がユダヤ人を一斉検挙するのを支援した。1942年夏までに、ほとんどのセルビア系ユダヤ人は絶滅した。[197] 1942年末までに、特別警察はゲシュタポの指揮下で240人のエージェントと878人の警察警備員を擁していた。[195] 1944年10月の国の解放後、協力者軍はドイツ軍とともに撤退し、後に武装親衛隊に吸収された。[198]
ほぼ最初から、チェトニクとパルチザンという2つのライバルのゲリラ運動が、占領軍との戦いに加えて、血みどろの内戦を繰り広げた。一部のチェトニクは枢軸軍の占領軍と協力し、自分たちの主な敵とみなしていたライバルのパルチザン抵抗勢力と戦い、共存の道を確立したり、枢軸軍の支配下で「合法化された」補助部隊として活動したりした。[199] [200] [201] [202]
1941年8月、コスタ・ペチャナツは自身と彼のチェトニクをミラン・ネディッチ政府の指揮下に置き、占領政権の「合法チェトニク」となった。 [203] 1942年5月中旬のピーク時には、2つの合法チェトニク補助部隊の兵力は13,400人に達していたが、これらの分遣隊は1942年末までに解散された。[194]ペチャナツは1944年にチェトニクのライバルであるドラジャ・ミハイロヴィッチに忠誠を誓う部隊に捕らえられ、処刑された。単一のチェトニク組織が存在しなかったため、[203]他のチェトニク部隊は独自に限界的な[204]抵抗活動に従事し、敵との妥協を避けた。[199] [205]時間の経過とともに、国内のさまざまな地域で、一部のチェトニクグループは徐々に日和見主義的な協定に引き込まれていった。 [204] [206]最初はセルビアのネディッチ軍、次に占領下のダルマチアとモンテネグロのイタリア軍、ボスニア北部のウスタシャ軍の一部、そしてイタリアの降伏後にはドイツ軍とも直接協定を結んだ。[207]一部の地域では、チェトニクは「広範囲かつ組織的に」協力し、それを「敵を利用する」と呼んだ。[207] [208] [209]
ロシア民族ユニット
補助警察部隊とロシア防護軍団は、ドイツ占領下のセルビアで組織された準軍事組織で、ミハイル・スコロドゥモフ将軍の指揮の下、反共産主義のロシアからの白系亡命者またはフォルクスドイチェのみで構成されていた（1942年12月までにそれぞれ約400人と7,500人）。[210]この部隊は1944年9月までに最大規模である11,197人に達した。[211]セルビアの部隊とは異なり、ロシア防護軍団はドイツ軍の一部であり、隊員はヒトラーの誓いを立てた。[194]
バナト
1941年4月から1944年10月の間、バナトのセルビア側はセルビア軍司令官領の行政区画としてドイツ軍の占領下にあった。日常的な行政と治安は、地元人口の20%を占める12万人の国民ドイツ人に委ねられていた。バナトでは、治安維持、対パルチザン戦争、国境警備はドイツ連邦共和国の国民ドイツ人によって独占的に行われていた。1941年、強制収容所で働くバナト補助警察が創設された。1943年2月までに1,552人の隊員を擁していた。 [212]この隊は秩序警察と提携しており、約400人のハンガリー人が含まれていた。バナトのゲシュタポは地元のドイツ系住民をエージェントとして雇用していた。バナト系ユダヤ人は、バナト系ドイツ人指導者、バナト系警察、そして多くのドイツ系民間人の全面的な協力のもと、追放され、絶滅させられた。[212]
ドイツの情報源によると、1943年12月28日時点で、バナトの少数民族である国民ドイツ人は武装親衛隊、補助警察、バナト警察に21,516人の兵士を派遣していた。[190]
ユーゴスラビアに住んでいた70万人のドイツ国民[213]は、戦争末期に他の民族も含む第7SS義勇山岳師団プリンツ・オイゲンの基礎となった。同師団の兵士は、占領下のセルビアとクロアチア独立国の両方でパルチザンに協力したとされる民間人を残酷に処罰し、村全体を破壊した。[214] [検証に失敗した]
モンテネグロ
イタリア領モンテネグロは、緑の党として知られるモンテネグロの分離主義者の支援を受けてイタリア保護領として設立された。緑の党の民兵組織であるロヴチェン旅団はイタリアと協力した。その他の協力部隊には、地元のチェトニク、警察、憲兵隊、サンジャク・イスラム民兵が含まれていた。[215]
コソボ
コソボの大部分と南セルビア西部（セルビアの首都、ゼタ・バノヴィナに含まれる）は、ファシスト・イタリアとナチス・ドイツによってアルバニアに併合された。[216]コソボのアルバニア人は、イタリアのファシストが秩序を維持するのを支援するために設立された、ヴルネタリとして知られるアルバニアの準軍事組織に採用され、[217]多くのセルビア人とユダヤ人がコソボから追放され、アルバニアの収容所に送られた。[218] [ページが必要]
バリ・コンベタール民兵、またはバリスタは、レジスタンス運動として始まり、大アルバニアの創設を望み枢軸国と協力したアルバニア人のボランティア民族主義グループであった。 [219]民兵の中には軍事部隊が組織され、その中にはイタリア降伏後にナチスの補助軍事部隊としてコソフスカ・ミトロヴィツァで編成されたコソボ連隊も含まれていた。 [220] [要ページ]ドイツの報告によると、1944年初頭、ザフェル・デヴァ 率いる約2万人のアルバニア人ゲリラがアルバニアとコソボでドイツ国防軍 と共にパルチザンと戦った。[190]
マケドニア
ブルガリアに併合されたヴァルダル・マケドニアでは、占領当局がオラナを補助治安部隊として組織した。1943年3月11日、スコピエのユダヤ人全員がトレブリンカ強制収容所のガス室に移送された。[221]
スロベニアの土地
枢軸国はスロベニア地方を3つの地域に分割した。ドイツは最大の北部を占領した。イタリアは南部を併合し、ハンガリーは北東部のプレクムリェを併合した。[222]ユーゴスラビアの他の地域と同様に、ナチスはスロベニアの国民ドイツを利用して目的を達成した。例えば、警備やパルチザンとの戦いのための補助軍として使われたドイツ青年団（ドイツ青年）やスロベニア国防軍などである。[222]
スロベニア国内親衛隊（ドモブランツィ）は、1943年9月にリュブリャナ県（当時はイタリアの一部）で結成された対独協力者部隊である。レオン・ルプニク元将軍が指揮したが自治権は限られており、当初はドイツ軍の対パルチザン行動を支援する補助警察部隊として機能した。 [223]その後、自治権が拡大し、リュブリャナでの対パルチザン作戦のほとんどを指揮した。親衛隊の装備の多くはイタリア製のもの（1943年にイタリアが戦争から脱退した際に押収）であったが、特に戦争後期にはドイツ製の武器や装備も使用された。同様の、だがはるかに小規模な部隊が、沿岸地方（プリモルスカ）と上カルニオラ地方（ゴレニスカ）にも結成された。青親衛隊はスロベニア・チェトニクとしても知られ、カール・ノヴァクとイヴァン・プレゼリが指揮する反共産主義民兵であった。[224]
反共義軍（ MVAC ）はイタリアの支配下にあった。MVACの最大の構成要素の一つは市民衛兵（Vaške Straže ）であり、[223]イタリアのファシスト当局がパルチザンや協力的なチェトニク部隊と戦うために結成したスロベニアの義勇軍組織であった。死の軍団（Legija Smrti）は青衛兵がMVACに加わった後に結成されたもう一つのスロベニアの反パルチザン武装部隊であった。[222]
クロアチア独立国
1941年4月10日、ユーゴスラビア降伏の数日前に、アンテ・パヴェリッチのクロアチア独立国（NDH）が枢軸国加盟国として樹立され、首都はザグレブとなった。[225] 1941年から1945年の間、ファシストのウスタシャ政権はナチスドイツと協力し、独自の迫害を行った。米国ホロコースト記念博物館によると、この結果、悪名高いヤセノヴァツ強制収容所などの収容所で、約3万人のユダヤ人、2万5千人から3万人のロマ人、クロアチアとボスニア出身の32万人から34万人のセルビア人が死亡した[226]。[227] [228]
1943年2月に創設されたSSハンツチャール（第1クロアチア軍）の第13武装山岳師団 と、 1944年1月に創設されたSSカマ（第2クロアチア軍）の第23武装山岳師団は、クロアチア人とボスニア人、および現地のドイツ人によって構成されていた。戦争の初期に、パヴェリッチは東部戦線用のクロアチア軍団を結成し、ドイツ国防軍に所属させた。パヴェリッチはプロパガンダ上の理由（ドモブラン/ホームガードは「クロアチアの価値観の指導者であり、決して攻撃せず、防御のみを行う」）とソ連との政治的柔軟性の確保の必要性の両方から、軍隊を直接関与させたくなかったため、志願パイロットがドイツ空軍に加わった。
パヴェリッチは、指導部の劣等感を解消し、ドイツ人からよりよい評価を得るために、クロアチア人はゴート人の子孫であると宣言した。ポグラヴニクは「クロアチア人はスラヴ人ではなく、血統と人種はゲルマン人である」と述べた。 [229]ナチスドイツの指導部はこの主張に無関心だった。[要出典]
ボスニア
1941年、ボスニアはクロアチア独立国の不可欠な一部となった。ボスニアのイスラム教徒はイスラム教を信仰するクロアチア人であるとみなされた。[230]
ソビエト連邦
バルバロッサ作戦は1941年6月22日に始まり、1942年11月までにナチスドイツはソ連の約75万平方マイル（190万km2）を占領した。[ 231] 1944年11月までにドイツ軍は第二次世界大戦前のソ連領から追い出された。[231]
アメリカの歴史家ジェフリー・バーズによると、ヨーロッパでナチス・ドイツに協力した武装兵300万人のうち、250万人がソ連出身で、1945年までにはドイツ兵の8人に1人が戦前のソ連国民だったという。[232] アントニー・ビーバーは、ソ連領土出身の100万から150万人がドイツ軍の下で軍務に就いたと書いている。[233]いずれにしても、正確な数は永遠にわからないだろう。[234] [疑わしい–議論する]ソ連出身者は、ヒヴィ、保安部隊、ロシア解放軍（ROA）、KONR、ウクライナ解放軍、さまざまな独立したロシアの部隊（SSドルシナ連隊、RNNA、RONA、第1ロシア国民軍）、東部軍団など、さまざまな部隊の下で国防軍に勤務した。[231]
戦争の終わりに近づくと、SS本部と東部省は東部軍団とコサック部隊をめぐって対立し始めた。[235]前者はドイツ国防軍で戦うすべての非ドイツ人部隊を管理しようとしたが、後者は部隊に対する独自の方針を持っており、それを後援する国家委員会の支援を受けていた。[235]ほとんどの国家委員会は、アンドレイ・ヴラソフのロシア人民解放委員会(KONR) とその軍隊(ROA)に自分たちと関連部隊を従属させることを拒否し、代わりにコーカサス解放軍やトルキスタン国民軍などの国家軍を宣言することを選んだ。[235]しかし、SS本部の後援者の支援により、ヴラソフは1945年4月までに彼らの表面上の指導者となり、すべての国家委員会と関連部隊は名目上彼に従属した。[235]
.jpg/500px-Genara%C5%82_Andriej_W%C5%82asow_podczas_przegl%C4%85du_swoich_jednostek_(2-1984).jpg)
アントニー・ビーバーによれば、ドイツ軍の下で従軍した兵士たちは「しばしば非常に世間知らずで無知だった」という。 [ 233]ドイツ軍の下で従軍した兵士の多くは、単に軍務に就くことと、捕虜収容所で虐待され飢えさせられるよりは食糧を確保する手段だと考えていた。[233]
武装親衛隊はソ連に住む多くの国籍の人々を募集し、ドイツ政府はソ連国民を自発的に東方労働者プログラムに登録しようとした。当初この取り組みはうまくいったが、労働者が直面している劣悪な状況のニュースにより新しい志願者の流入がなくなり、プログラムは強制的なものとなった。[236]
ハイウィス
すでに最初の頃から、赤軍からの脱走兵や捕虜が、調理、運転、医療支援など、補助的な任務でドイツ軍に協力を申し出ていた。[234]補給部隊や建設大隊に加わったソ連の民間人もいた。[231]軍の補助兵と民間の補助兵は両方ともヒウィ（ドイツ語で補助義勇兵の略語）と呼ばれ、旧ソ連兵はソ連の記章を付けずに赤軍の制服を着ることが多かった。[231] 2ヶ月の勤務後、彼らは記章と階級の付いたドイツの制服を着ることを許され、そのためベテランのヒウィは通常のドイツ兵とほとんど区別がつかなかったが、階級の昇進は非常に限られていた。[231]
ヒトラーは1941年9月に、ソ連から非武装のボランティア補佐官を募集することを渋々許可したが、実際にはこの許可はしばしば無視され、彼らの多くは前線部隊で勤務した。[231]ドイツ軍の兵士の多くはヒウィで構成されていたこともあり、例えば1942年後半には第134歩兵師団の半数と第6軍の4分の1がヒウィで構成されていた。 [231]赤軍当局は、100万人以上がヒウィとしてドイツ国防軍に勤務していたと推定している。[233]
東部軍団
1941年後半に枢軸国がソ連を即座に破ることができなかったため、ドイツ国防軍は長期戦に必要な新たな人的資源に頼らざるを得なくなった。[235] 1941年11月から12月にかけて、ヒトラーは4つの東部軍団、トルキスタン軍団、グルジア軍団、アルメニア軍団、コーカサス・モハメダン軍団の編成を命じた。[235] 1942年8月、「東部における現地補助部隊に関する規則」では、トルコ系民族とコサックを「特別戦闘部隊を編成し、ボルシェビキと戦うドイツ兵と肩を並べて戦う対等な同盟者」として位置付けた。[235]東部大隊を西ヨーロッパの大西洋の壁を守るドイツ師団に組み込んだことで、西側連合軍と戦うには全く不向きであり、補充するはずの弱体化した師団にとって、東部大隊はむしろ負担となったため、問題が生じた。[237] 275,000人から350,000人の「イスラム教徒とコーカサス人」の志願兵と徴兵兵がドイツ国防軍に従軍した。[238]
1942年初頭から1943年後半にかけて、ポーランドの東方軍司令部は合計54個大隊を編成したが、このような部隊が編成されたのはポーランドだけではなかった。[239]
ロシア
ロシア本土では、ナチス占領下のロシアにおいて、民族ロシア人が半自治のロコチ自治区を統治していた。 [240] 1943年6月22日、ドイツ国防軍とロシア協力軍のパレードがプスコフで歓迎され、好意的に受け止められた。ドイツ軍のプスコフ入城は占領当局によって「解放記念日」と称され、パレードには旧ロシアの三色旗が掲げられた。[241]
カルムイク人
カルムイク騎兵隊は約5,000人のカルムイク人で構成されていたが、 1942年にドイツ軍が赤軍の前に撤退したため、彼らはカルムイクに留まるよりも撤退するドイツ軍に加わることを選んだ。[242]その後、ヨシフ・スターリンは1943年にカルムイク人全体をドイツの協力者であると宣言し、シベリアへの大量移送を命じ、多くの命が失われた。[243]
ベラルーシ
ドイツ占領下のベラルーシでは、独立派の政治家たちがナチスを利用してベラルーシ独立国家の再建を図ったが、この国家は1919年にボルシェビキに征服された。ベラルーシの代表機関であるベラルーシ中央評議会は1943年にドイツの管理下で設立されたが、実質的な権力はなく、主に社会問題と教育の管理に集中していた。ベラルーシの国家軍部隊（ベラルーシ国内防衛軍）はドイツ占領終了のわずか数ヶ月前に設立されたばかりだった。
赤軍の進撃を受けて、多くのベラルーシの協力者はドイツ軍とともに撤退した。1945年1月、ベラルーシ軍部隊の残党からSS第30武装擲弾兵師団（第1ベラルーシ）が編成された。この師団はフランスで少数の戦闘に参加したが、ナチスに対する積極的な不忠を示し、大量の脱走者が出た。[要出典]
トランスコーカサス
ドイツ軍が展開したアルメニア人、グルジア人、トルコ人、コーカサス人部隊は、主にソ連赤軍の捕虜から成り、訓練不足の軍団に編成されていた。[要出典]これらの大隊には、18,000人のアルメニア人、13,000人のアゼルバイジャン人、14,000人のグルジア人、および「北コーカサス」出身の10,000人の兵士が含まれていた。[244]アメリカの歴史家アレクサンダー・ダリンは、アルメニア軍団とグルジア軍団がオランダに送られたのはヒトラーの不信感のせいで、多くが後に脱走したと指摘している。[245]作家のクリストファー・エイルズビーは、ドイツ軍が編成したトルコ人とコーカサス人部隊を「武装、訓練、動機が不十分」で「信頼できず、ほとんど役に立たない」と評した。[244]
アルメニア革命連盟（ダシュナク）は、 1920年の赤軍のアルメニア侵攻でアルメニア第一共和国がロシアのボルシェビキに征服されたときにアルメニアで鎮圧され、存在しなくなった。第二次世界大戦中、ダシュナクの一部はアルメニアの独立を取り戻す機会を捉えた。ドラスタマト・カナヤン率いるアルメニア軍団はクリミア半島とコーカサスの占領に参加した。[246] 1942年12月15日、アルメニア国民評議会は、帝国占領東部地域省のアルフレッド・ローゼンベルグによって公式に承認された。評議会の議長はアルダシェル・アベギアン、副議長はアブラハム・ギルハンダニアン、メンバーにはガレギン・ンジュデとヴァハン・パパジアンが含まれていた。 1944年末まで、この組織はヴィケン・シャントンが編集する週刊誌『アルメニア語』を発行し、パウル・ロアバッハ博士の協力を得てベルリンのラジオでも放送していた。[247]
ヨーロッパ枢軸国とのヨーロッパを超えた協力
エジプトとパレスチナ委任統治領
1936年から1939年にかけてパレスチナ委任統治領で広く報道されたアラブ人とユダヤ人の衝突とナチスドイツの台頭は、活動的なシオニストの数が少なかったにもかかわらず、エジプト社会とユダヤ人の関係に影響を及ぼし始めた。[248]青年エジプト党やムスリム同胞団などの地元の過激派や民族主義団体は、ユダヤ人とイギリス人がエルサレムの聖地を破壊しているという虚偽の報告や、何百人ものアラブ人女性や子供が殺害されているという報告を流布した。[249] [過度の重み？ –議論する]この反ユダヤ主義の一部は、ヒトラー政権と反帝国主義のアラブ活動家とのつながりによって煽られた。活動家の一人、ハジ・アミン・アル・フセイニは、ムスリム同胞団が反ユダヤ主義のプロパガンダパンフレットを何千部も印刷・配布するためにナチスの資金を受け取っていた。[249]
1940年代には状況が悪化した。1942年には散発的なポグロムが始まった。[過度の重み？ –議論] [引用が必要]
フランス植民地帝国
フランスは植民地帝国を維持し、休戦協定の条件により、フランスの縮小した軍事資源の力のバランスはフランス本土から海外領土、特にフランス領北アフリカへと移った。1940年にはフランス領赤道アフリカを除くほとんどのフランス植民地がヴィシー・フランスに集結していたが、戦争中に状況は一変した。1943年までに、日本統治下のフランス領インドシナを除くすべてのフランス植民地が自由フランスの支配下に入った。[250] 特にフランス領赤道アフリカが重要な役割を果たした。 [251]
フランス領北アフリカ
フランス艦隊がドイツの手に落ちることを懸念したイギリス海軍は、1940年7月のアルジェリア軍港メルスエルケビールへの攻撃でその大半を沈没または無力化した。この攻撃は英仏関係を悪化させ、ヴィシー政権の報復につながった。[252]連合軍によるフランス領北アフリカ侵攻であるトーチ作戦が1942年11月8日にモロッコとアルジェリアへの上陸とともに始まると、ヴィシー政権は当初抵抗し、479名を殺害、720名を負傷させた。フランソワ・ダルラン提督は自らを北アフリカおよび西アフリカのフランス高等弁務官（民政長官）に任命し、現地のヴィシー政権に抵抗をやめて連合国に協力するよう命じ、ヴィシー政権はそれに従った。[253] [254] [要ページ]
ヴィシー政権の幹部の大半が逮捕されたが、その中にはダルランと北アフリカの最高司令官アルフォンス・ジュアン将軍も含まれていた。 [255]両者とも釈放され、米軍のドワイト・D・アイゼンハワー将軍はダルランの自称任命を承認した。これに激怒したド・ゴールはダルランを認めなかった。ダルランは1942年のクリスマスイブにフランス人君主主義者によって暗殺された。北アフリカのドイツ国防軍はチュニジア出身のアラブ人義勇兵2個大隊、アルジェリア人大隊、モロッコ人大隊からなるドイツ・アラブ人部隊を設立した。[256] 4つの部隊は合計3,000人で、ドイツ人幹部も含まれていた。[257]
モロッコ
1940年、 総督シャルル ・ノゲスはヴィシー政権による反ユダヤ主義の法令を施行し、モロッコ系ユダヤ人が医師、弁護士、教師として働くことを禁じた。[258] [259] [260]他の地域に住むユダヤ人はすべて、メラーと呼ばれるユダヤ人居住区への移住を義務付けられ、[258]ヴィシー政権の反ユダヤ主義のプロパガンダはユダヤ人のボイコットを奨励し、[258]ユダヤ人の店にはパンフレットが貼られた。[258]これらの法律は、モロッコ系ユダヤ人を「無関心なイスラム教徒の多数派と反ユダヤ主義の入植者階級の間で」不快な立場に置いた。[259]伝えられるところによると、スルタン・モハメッド5世は「モロッコの25万人のユダヤ人をゲットー化し、ヨーロッパの虐殺工場に移送するというヴィシー政権の計画」に署名することを拒否し、反抗的な行為として、1941年の即位式にモロッコのすべてのラビを招待することを主張した。[261]
チュニジア
多くのチュニジア人は1940年6月のフランス対ドイツ戦での敗北に満足したが[262]、それ以外にはほとんど満足しなかった。フランス保護領の終結に尽力していたにもかかわらず、実利主義的な独立運動指導者ハビブ・ブルギバは枢軸国のイデオロギーを嫌悪していた。[263]そして短期的な利益は長期的な悲劇を犠牲にして得られることを恐れた。[263]コンピエーニュでの第二回休戦後、ペタンは新しい統監、ジャン＝ピエール・エステヴァ提督をチュニスに派遣した。ネオデストゥール党の中心人物であるタイエブ・スリムとハビブ・タムール・ムハンマド7世・アル・ムンスィフは1942年にさらなる独立に向けて動いたが、 1943年に自由フランス軍が枢軸国を追い出すと、ヴィシー政権に協力したとして追放された。
フランス領赤道アフリカ
フランス領赤道アフリカ植民地連合（AEFまたはAfrique-Équatoriale française ）は、1940年8月にチャドのフェリックス・エブエがド・ゴールに加わった後、 ド・ゴールの理念に賛同した。例外はガボンで、1940年11月12日に侵略してきた自由フランス軍に降伏するまで、ヴィシー・フランス領のままであった。この連合は、アフリカにおける自由フランスの活動の戦略的中心地となった。
シリアとレバノン（国際連盟の委任統治領）
1941年アレッポで捕獲されたフランスのマーティン167F
ヴィシー政権のレヴァント軍はアンリ・デンツ将軍率いるが、本土の植民地軍と特殊部隊（シリアとレバノンの現地兵士）を有していた。[ 264 ]デンツ将軍はフランス正規軍の歩兵大隊7個と「特殊部隊」の歩兵大隊11個を率いており、これには少なくとも5,000人の騎兵（騎馬・自動車化部隊）、2つの砲兵隊、支援部隊が含まれていた。[264]フランス軍は戦車90両（イギリスの推定）、フランス空軍は航空機90機（増強後289機に増加）、フランス海軍は駆逐艦2隻、スループ1隻、潜水艦3隻を有していた。[265] [266]
1941年5月14日、偵察任務中にドイツとイタリアの航空機を発見した後、イギリス空軍はシリア中部のパルミラにある飛行場を攻撃した。シリアを経由して進軍するドイツとイタリアの航空機に対する攻撃は続いた。ヴィシー・フランス軍は5月28日にブレニム爆撃機を撃墜して乗組員を殺害し、6月2日には別の爆撃機を強制的に撃墜した。[267]フランスのモラーヌ・ソルニエMS406戦闘機も5月28日にドイツのユンカースJu52航空機をイラクに護衛した。 [267]ドイツはアルジェリアからシリアに向かう途中のフランス航空機が枢軸国支配地域上空を飛行し、ドイツが支配するギリシャのエレウジーナ空軍基地で給油することを許可した。[268]
1941年7月14日のサン・ジャン・ダクル休戦協定後、37,736人のヴィシー・フランス軍捕虜が生き残り、そのほとんどは自由フランス軍に加わるよりも本国送還を選んだ。
外国人ボランティア
フランス軍志願兵
_B10730.jpg/500px-The_Schutzstaffeln_(ss)_B10730.jpg)
フランス人義勇兵は、反ボルシェヴィズム義勇軍（LVF）、レジオン・インペリアル、SS突撃旅団（フランクライヒ）を結成し、最終的には1945年にSSシャルルマーニュ（フランス第1連隊）の第33武装擲弾兵師団を結成し、ベルリンの最後の防衛軍の一つとなった。[269] [270] [271]
イギリス領インドからのボランティア
インド軍団（Legion Freies Indien、Indische Freiwilligen Infanterie Regiment 950、Indische Freiwilligen-Legion der Waffen-SS）は1942年8月に創設され、主に北アフリカ戦線で枢軸国軍に捕らえられたイギリス領インド軍の不満分子捕虜から募集された。そのほとんどは亡命した民族主義者でインド国民会議元議長のスバス・チャンドラ・ボースの支持者だった。イタリア王立軍はインド人捕虜から同様の部隊、アザド・ヒンドゥスタン大隊を編成した。（日本が支援した傀儡国家アザド・ヒンドもインド極東に樹立され、インド国民軍がその軍隊となった。）[272] [273]
非ドイツ部隊武装SS
第二次世界大戦の終わりまでに、武装親衛隊の60％は占領国からの非ドイツ人義勇兵で構成されていた。[要出典]主にスカンジナビア人で構成される第11SS義勇装甲擲弾兵師団ノルトラントは、フランス、イタリア、スペイン、オランダの義勇兵の残党とともに、ベルリンの国会議事堂の最後の防衛隊となった。[274] [275]
ニュルンベルク裁判では、武装SSを犯罪組織と宣言した際に、犯罪を犯していない徴兵兵を明確に除外した。 [276] 1950年、米国駐ドイツ高等弁務官事務所と米国難民委員会は、バルト武装SS部隊は目的、イデオロギー、活動、および構成員資格においてドイツSSとは異なるとみなし、米国の立場を明確にした。
ビジネスコラボレーション
多くの国際企業は、自国が第二次世界大戦に参戦する前にナチスドイツと協力したと非難されているが、「協力」という言葉が公然の戦争の文脈以外での商取引に当てはまるかどうかは議論されている。[277] [誰? ]
ナチスドイツと取引があったアメリカの企業には、フォード・モーター・カンパニー[278]、 コカ・コーラ[279]、[280]、IBM [281] [信頼できない情報源? ] [282] [283]などがある。
ブラウン・ブラザーズ・ハリマン・アンド・カンパニーは、ヒトラーの権力掌握に資金援助したドイツの富豪フリッツ・ティッセンの代理を務めた。 [284] AP通信社は、 『米国のユダヤ人』と『劣等人種』というプロパガンダ本に画像を提供した。[285]
1941年12月、アメリカがドイツとの戦争に参戦したとき、250社のアメリカ企業が4億5000万ドル以上のドイツの資産を所有していた。[286]ドイツに投資していた主要なアメリカ企業には、ゼネラルモーターズ、スタンダードオイル、IT&T、シンガー、インターナショナルハーベスター、イーストマンコダック、ジレット、コカコーラ、クラフト、ウェスティングハウス、ユナイテッドフルーツなどがある。[286]多くの主要なハリウッドスタジオも、アメリカの参戦前にナチスの嗜好に合わせて映画を制作または調整する協力行為を行ったとして非難されている。[277]
ドイツの世界規模の金融活動は、国際決済銀行、チェース・アンド・モルガン、ユニオン・バンキング・コーポレーションなどの銀行によって促進された。[286]
ロバート・A・ローゼンバウムは次のように書いている。「アメリカ企業は、ナチス政権がIGファルベンやその他のカルテルを経済戦争の武器として利用していたことを知る十分な理由があった」。そして彼は次のように指摘している。
「アメリカが戦争に参戦すると、アメリカ企業がドイツ企業との取引の一環として技術や資源を没収したため、一部の技術や資源を調達できないことが判明した。」[287]
戦後、これらの企業のいくつかは一時的に分離していたドイツの子会社を再吸収し、連合国政府から戦争被害の補償を受けた。[286]
参照
- ブルー部門
- 戦時中の協力
- 大日本帝国との協力
- 協力：戦時下の中国における日本のエージェントと現地のエリート
- 第二次世界大戦におけるフィンランド
- ドイツ占領下のヨーロッパ
- イタリア内戦
- リトアニアにおけるナチスとソ連の占領体制の犯罪の評価に関する国際委員会
- 第二次世界大戦中の連合国の裏切り者のリスト
- モロトフ・リッベントロップ協定
- ナチスの協力者の追跡
- 第二次世界大戦中のレジスタンス
- ホロコーストに対する責任
- ワルシャワ蜂起鎮圧へのウクライナ人の参加
注記
- ^ 「移送された数千人の人々は、捕虜となった人々によってカミネツ＝ポドリスク周辺地域に放置された。そのほとんどはその後、移送や多くのゲットーでの行動の結果、その地域のユダヤ人住民とともに死亡したが、少数は生き残った。[157]殺害は1941年8月27日と8月28日に、前月の1941年7月11日にドイツ軍に占領されたソ連の都市カミヤネツ＝ポドリスク（現在のウクライナ）で行われた。 [ 158] 2012年に発見された文書によると、カルパティア山脈を越えて移送された人々の数は19,426人であった[159]
参考文献
- ^ ダーシー2019、75ページ。
- ^ ホフマン、スタンレー（1968年）。 「第二次 世界大戦中のフランスにおける協力主義」。近代史ジャーナル。40 （3）：376。doi ：10.1086 / 240209。ISSN 0022-2801。JSTOR 1878146。S2CID 144309794。
- ^ ゴードン、バートラム・N. (1980)。第二次世界大戦中のフランスにおける協力主義。イサカ：コーネル大学出版局。p. 18。ISBN 978-0-8014-1263-9。
- ^ アームストロング、ジョン A. (1968)。「第二次 世界大戦における協力主義：東ヨーロッパにおける統合的ナショナリストの変種」。近代史ジャーナル。40 (3): 396–410。doi : 10.1086/240210。JSTOR 1878147。S2CID 144135929 。
- ^ ドイツによる西ヨーロッパ侵攻、1940年5月、ホロコースト百科事典、米国ホロコースト記念博物館
- ^ B. De Wever、ヴラームス国立Verbond (VNV)、ベルギー第二次世界大戦時、(「Au sein de la Direction du Parti, on retrouve deux Tendances: une aile fasciste et une aile modérée.」)
- ^ ヒトラーの外国人処刑人：ヨーロッパの汚れた秘密、クリストファー・ヘイル、ヒストリー・プレス、2011年ISBN 978-0-7524-6393-3「6月までに、ベルギー政府の重要な職はVNVの男たちに奪われた」
- ^ ab Bosworth, RJB (2009). オックスフォード・ファシズム・ハンドブック.オックスフォード大学出版局. p. 483. ISBN 978-0-19-929131-1。
- ^ ジェラール、エマニュエル;ヴァン・ニューウェンハイス、カレル編。 （2010年）。Scripta Politica: Politieke Geschiedenis van België in Documenten (1918–2008) (2e herwerkte dr. ed.)。ルーヴェン: アッコ。 p. 112.ISBN 978-90-334-8039-3。
- ^ ゴトビッチ、ホセ;アーロン、ポール編。 （2008年）。ベルギーのモンディアル第二問題辞典。ブリュッセル：アンドレ・ベルサイユ編p. 408。ISBN 978-2-87495-001-8。
- ^ ab Dumoulin & Witte 2006、20–26 ページ。
- ^ ab ゴトビッチ、ホセ;アーロン、ポール編。 （2008年）。 Dictionnaire de la Seconde Guerre Mondiale en Belgique [ベルギーの第二次世界大戦辞典]。ブリュッセル：アンドレ・ベルサイユ編p. 410.ISBN 978-2-87495-001-8。
- ^ グロボワ、ティエリー (1998)。ピエルロ、1930 ～ 1950 年。ブリュッセル：ラシーン。 271–272ページ。ISBN 2-87386-485-0。
- ^ ジャックマンズ、ギョーム;ポール・ストルイエ(2002)。ベルギーの職業アレマンド: 1940–1944 (改訂版)。ブリュッセル：エド。コンプレックス。 p. 141.ISBN 2-87027-940-X。
- ^ ヴァン・ジャスティティ大臣。 Commissariaat-generaal van de gerechtelijke politie / Ministère de la Justice。欧州ホロコースト研究インフラストラクチャー、警察司法委員会
- ^ ゴトビッチ、ホセ;アーロン、ポール編。 （2008年）。 Dictionnaire de la Seconde Guerre Mondiale en Belgique [ベルギーの第二次世界大戦辞典]。ブリュッセル：アンドレ・ベルサイユ編412–413ページ。ISBN 978-2-87495-001-8。
- ^ ベーケ、ウーター (2005).デ・ジール・ファン・イール・ズイル: de Christelijke Volkspartij 1945–1968。ルーヴェン: ルーヴェン・カトリック大学。 p. 363.ISBN 90-5867-498-3。
- ^ ab ボブ・ムーア編 (2000) 『西ヨーロッパにおける抵抗』 オックスフォード: バーグ pp. 46–47. ISBN 1-85973-274-7。
- ^ コンウェイ、マーティン（2012年）。『ベルギーの悲しみ：解放と政治的再建、1944-1947年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。19ページ。ISBN 978-0-19-969434-1。
- ^ クリスチャン・ラポルト (1994 年 8 月 10 日)。 「Un Oradour flamand à Meensel-Kiezegen」。ル・ソワール。2013 年6 月 22 日に取得。
- ^ バンティング、マドレーヌ（1995）、モデル占領：ドイツ統治下のチャンネル諸島、1940-1945年、ロンドン：ハーパーコリンズ出版社、pp.51、316
- ^ ハンサード（下院）、第430巻、第138列
- ^ チャンネル諸島のドイツ占領、クルックシャンク、ロンドン 1975 ISBN 0-19-285087-3
- ^ 1945年戦時利益課税（ジャージー）法
- ^ 1945年戦争利益（ガーンジー）法
- ^ 職業日記、レスリー・シネル、ジャージー、1945年
- ^ ヨルゲン・ヘストラップ、秘密同盟: 1940 年から 1945 年のデンマーク抵抗運動に関する研究。オーデンセ、1976 年。p. 9.
- ^ Phil Giltner、「協力の成功：ナチス占領5年後のデンマークの経済的立場の自己評価」Journal of Contemporary History 36:3 (2001) p. 486。
- ^ ヘニング・ポールセン、「Hvad mente Danskerne?」ヒストリエ2（2000）p. 320。
- ^ ロバート・A・サンダース（2020年）。「なぜノルデンなのか？なぜ今なのか？地政学的な前景化」地政学、北欧、ノルディック・ノワール：テレビ番組が世界政治について教えてくれること。ラウトレッジ。ISBN 978-0429769603。
- ^ ab 救出、追放、協力：デンマークの第二次世界大戦後の困難、ヴィルヒャルムル・オルン・ヴィルヒャルムソンとベント・ブリューニコフ、ユダヤ政治研究レビュー第18巻第3/4号（2006年秋）、pp. 3–29（27ページ）発行元：エルサレム公共問題センター、2023年2月14日取得
- ^ Voorhis 1972、174ページ。
- ^ 「統計大臣ヴィルヘルム・ビュールスの反破壊工作物語、1942 年 9 月 2 日」 (デンマーク語)。オーフス大学。2015 年9 月 12 日に取得。
- ^ 「Samarbejdspolitikken under besættelsen 1940–45」 (デンマーク語)。オーフス大学。2020 年10 月 5 日に取得。
- ^ フリッシュ、ハートヴィッヒ (1945)。デンマークのベサト・オグ・ベフリート – バインド II。フォーラゲット・フレマド。 p. 390。
- ^ 「デンマーク og de jødiske flygtninge 1938–1945: Flygtningestop」 (デンマーク語)。ダンスク国際研究所。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年9 月 12 日に取得。
- ^ ワイス、ヤコブ (2005 年 5 月 5 日)。 「Anders Fogh siger undskyld」[Anders Fogh が謝罪する]。ベルリンスケ（デンマーク語）。 2021年8月2日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Voorhis 1972、175ページ。
- ^ ポウルセン『歴史』320。
- ^ ヨルゲンセン、ハンス (1998)。クルのメンネスカー。フォーラゲット・フレマド。 p. 23.ISBN 978-87-557-2201-9。
- ^ 1940年にフランスはなぜドイツに敗れたのか？、ステファニー・トゥルイヤール、France24、2020年5月16日
- ^ マーク・マゾワー：暗黒大陸（p. 73）、ペンギンブックス、ISBN 0-14-024159-0
- ^ ダグラス・ポーチ（2022年）。「偉大なリーダーの知恵」「敗北と分裂：フランスの戦争、1939-1942年。第二次世界大戦の軍隊。ケンブリッジ大学出版局。pp. 279-337。doi :10.1017/ 9781107239098.007。ISBN 978-1-107-04746-4。
- ^ Davey 1971、29ページ。
- ^ ジャクソン、J. (2003)。フランス：暗黒の時代、1940-1944。モダンワールドシリーズ。OUPオックスフォード。p.194。ISBN 978-0-19-162288-5。
- ^ ミリントン、C. (2020)。フランスにおけるファシズムの歴史：第一次世界大戦から国民戦線まで。ブルームズベリーアカデミック。p. 123。ISBN 978-1-350-00654-6。
- ^ abcdロイド、C. (2003)。占領下のフランスにおける協力と抵抗：反逆と犠牲の表現。パルグレイブ・ マクミランUK。p. 29。ISBN 978-0-230-50392-2。
- ^ [「ベルリエール、ジャン＝マルク」] (2007 年 4 月 27 日)。 「職業上の警察共和制の不可能な永続性」。Centre de ressources et d'ingénierie documentaires de l'INSP (フランス語)。
- ^ リトルジョン、D.（1981）。第三帝国の外人部隊：ノルウェー、デンマーク、フランス。RJベンダー。pp.170-172。
- ^ ロルミエ、D. (2013)。ラ・レジスタンス・プール・レ・ヌル（フランス語）。エディ8。 p. 1-PT138。ISBN 978-2-7540-5365-5。
- ^ ムラッチョーレ、JF (2020). Histoire de la Résistance en France (フランス語)。ヒューメンシス。 p. 19.ISBN 978-2-7154-0508-0。
- ^ ティアスキー、R. (1974)。フランス共産主義、1920-1972。コロンビア大学出版局。p. 107。ISBN 978-0-231-51609-9。
- ^ ウィノック、M. (2021). La France libérée (1944–1947) (フランス語)。エディットール広場。 p. 83.ISBN 978-2-262-07989-5。
- ^ abc ブロッシュ、フランソワ;ムラシオール、ジャン＝フランソワ (2017)。 「第 3 章。コラボレーションによる婚約」。 Histoire de la Collaboration (フランス語)。パリ：タランディエ。 117–160ページ。ISBN 979-10-210-2264-5。
- ^パイク、デイヴィッド ・ウィンジート（1993年）。「6月の間：フランス崩壊からロシア侵攻までのフランス共産主義者」現代史ジャーナル。28 （3 ） 。セージ出版：465-485。doi ：10.1177/002200949302800304。ISSN 0022-0094。JSTOR 260642。S2CID 161622751 。
- ^ ロス、G. (2022)。フランスの労働者と共産主義者：人民戦線からユーロコミュニズムまで。カリフォルニア大学出版局。p. 13。ISBN 978-0-520-30489-5。
- ^ ペスノット、パトリック;デナンテス、レベッカ。カーン、クリスティーン。ビルード、ミシェル。フォーケ、マリー＝エレーヌ（2021年4月4日）。 「1940 年 7 月: PCF とアレマンの交渉」。フランス・インテル（フランス語）。
- ^ ハンリー、DL; カー、AP; カー、AP; ウェイツ、NH (2005)。現代フランス：1945年以降の政治と社会。テイラー＆フランシス。p. 151。ISBN 978-1-134-97423-8。
- ^ Cobb, M. (2009). レジスタンス: ナチスに対するフランスの戦い. Simon & Schuster UK. p. 2. ISBN 978-1-84737-759-3。
- ^ マーフィー、FJ (1998)。『ペール・ジャック：勝利の輝き』（フランス語）。ICS Publications。p. 83。ISBN 978-0-935216-64-6。
- ^ アッシュダウン、パディ(2014)。『残酷な勝利』。ロンドン：ウィリアム・コリンズ。pp. 18–19。ISBN 978-0-00-752081-7。
- ^ 「STO」（フランス語）。ラルース。
- ^ 占領下のフランスにおける弾圧と迫害の年表、1940～44年、フォンテーヌ・トーマス大衆暴力と抵抗 - 研究ネットワーク、政治学院、2007年11月19日。（「ラヴァルは、フランス国家がナチスだけの計画を承認し、その成功に加担するリスクを冒していたが、それは単にフランスの主権という幻想を維持するためだった」）
- ^ フランスはホロコーストに立ち向かう、ジャン＝マルク・ドレフュス、ブルッキングス研究所、2001年12月1日。
- ^ ヴィシー・フランスは傀儡政権だったのか、それともナチスの協力者だったのか？ロレーヌ・ボワソノー、スミソニアン・マガジン、2017年11月9日、2023年2月18日閲覧。
- ^ J. NoakesとG. Pridham、「ナチズム：文書と目撃証言による歴史」、第2巻、Foreign Policy, War and Extermination、米国第1版、Schocken Books、ニューヨーク、1989年、ISBN 0-8052-0972-7、表918、1208ページ。
- ^ たとえば、アルフレッド・コッバン著『近代フランスの歴史：第3巻：1871-1962』ペンギンブックス、1965年、200ページ：「公式の数字である約3000人から4000人というのは、少なくとも10倍にすべき、非常に控えめな表現である。」
- ^ “Heim ins Reich: La 2e guerre mondiale au Luxembourg – quelques point de repère”.国立視聴覚センター。 2007 年 6 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ マイケル・カーティス (2002)。『ヴィシーに対する判決: ヴィシー・フランス体制における権力と偏見』アーケード出版、231 ページ。ISBN 978-1-55970-689-6. 2016年1月16日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ナチスを大いに支援したオランダのユダヤ人狩り」Arutz Sheva、2018年2月3日。
- ^ “アーカイブ、第二次世界大戦中のユダヤ人逮捕に関する新たな詳細を明らかに”. NBCニュース. 2011年4月12日. 2019年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シーガル、ニーナ（2023年4月25日）。「オランダ、ナチス協力者容疑者のファイルを公開へ」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ノルウェーのプロフィール - リーダー、BBC、2012年4月17日
- ^ 「彼は善良なノルウェー人を傷つけるつもりはなかった」 - ノルウェーのユダヤ人のアウシュビッツ移送の主催者の一人であるクヌート・ロードの無罪判決、第7回ヨーロッパ社会科学史会議、2008年2月26日～3月1日。2008年3月19日アーカイブ、Wayback Machineで2008年3月10日取得
- ^ Myklebost, Tor (1943)。表紙画像「They came as friends They came as friends」。ガーデンシティ、ニューヨーク：Doubleday, Doran & Co.、p. 43。
- ^ 「Justice – I」. Time Magazine . 1945年11月5日. 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月28日閲覧。
- ^ クレムリンを激怒させたノルウェーのテレビシリーズ：そしてなぜそれを見るべきなのか、ジェームズ・キルチック、ポリティコ、2016年3月20日
- ^ T. バタコビッチ、ドゥシャン（2007年）。コソボとメトヒヤ：飛び地での生活。セルビア科学芸術アカデミー、バルカン研究研究所。p. 55。ISBN 978-86-7179-052-92012年8月21日閲覧。
この新しいファシスト型衛星国家において、イタリア政府は5,000人のアルバニア人義勇軍（ヴルネタリ）を設立し、イタリア軍の秩序維持を支援するとともに、セルビア人住民に対する奇襲攻撃を独自に実施できるようにした。
- ^ ヴィッカース、ミランダ（1998年）。セルビア人とアルバニア人の間：コソボの歴史。ハースト＆カンパニー、p.134。ISBN 978-1-85065-278-6. 2012年8月21日閲覧。
多数のアルバニア民族主義運動の活動により、コソボのセルビア人住民の生活はますます困難になり、彼らの住居はヴルネタリによって定期的に略奪された。
- ^ ボジョヴィッチ 1991、85 ページ
Вулнетари су на Косову и Метохији, али и у суседним крајевима, спалили стотине српских и црногорских села, убили мноство људи изврсили безброј пљачки.
- ^ ヒトラーの帝国：ナチスはいかにしてヨーロッパを支配したか、 マーク・マゾワー著、ペンギンブックス 2008年（ペーパーバック）、150、154～155ページ（ISBN 978-0-14-311610-3）
- ^ バーン2001、182-183頁。
- ^ Wnuk 2018、64-65頁。
- ^ Wnuk 2018、58ページより。
- ^ Wnuk 2018、65ページより。
- ^ Wnuk 2018、66ページより。
- ^ バーン2001、183ページ。
- ^ Wnuk 2018、95ページより。
- ^ Ab Birn 2001、184ページ。
- ^ バーン2001、184-185頁。
- ^ バーン2001、191-97頁。
- ^ バーン2001、187-188頁。
- ^ バーン2001、190-191頁。
- ^ abcde Hiio 2011、p. 268。
- ^ Hiio 2011、p.268-269。
- ^ Hiio 2011、269-270頁。
- ^ Hiio 2011、p.270より。
- ^ Hiio 2011、269ページ。
- ^ Hiio 2011、271-272頁。
- ^ Hiio 2011、271ページ。
- ^ バーン2001、181-198頁。
- ^ 「人道に対する罪の調査に関するエストニア国際委員会の結論。第2段階 - ドイツによるエストニア占領、1941-1944年」(PDF) 。 2011年7月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年3月29日閲覧。
- ^ abcde アンリック & クライン 2009、65–70 ページ。
- ^ ブライトマン 1991より。
- ^ abc バーン 1997.
- ^ a bcd ハーバーラー 2001.
- ^ ロンゲリッチ2010、194頁。
- ^ アダムシュコ、VI;アルティゾフ、ＡＮ。 AF、ブバロ。デュコフ、アーカンソー州。ミシガン州イオッフェ。ネバダ州キリロバ編。 （2013年）。«Зимнее волбство»: нацистская карательная операция в белорусско-латвийском приграничье, февраль — март 1943 г. [ヴィンターザウバー: 1943 年 2 月から 3 月にかけてベラルーシとラトビアの国境地域で行われたナチスの懲罰作戦。]文書と記録 (ロシア語)。ミンスク-モスクワ: Фонд «Историческая память»/歴史記憶財団、ロシア。 2–25ページ。ISBN 978-5-9990-0020-0。
- ^ ab アンドリュー・エゼルガイリス。ラトビアのホロコースト、1941 ～ 1944 年: 行方不明の中心部。ラトビア歴史研究所、1996年。ISBN 978-9984-9054-3-3、182–189ページ
- ^ アラド、イツハク。ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ - ラインハルト作戦による絶滅収容所、インディアナ大学出版局、ブルーミントンおよびインディアナポリス、1987年
- ^ ab Valdis O. Lumans. 書評：ラトビア歴史家委員会シンポジウム『ソ連とナチス占領下のラトビアの隠された禁じられた歴史、1940-1991年：ラトビア歴史家委員会選定研究』第14巻、ラトビア歴史研究所刊行物：ヨーロッパ歴史季刊2009年39号：184
- ^ ブルベリス、エドヴィンス;他。 (2005)。Latviešu leģionāri / ラトビア軍団兵(ラトビア語と英語)。ダウガヴァス・ヴァナギ。ISBN 978-9984-19-762-3. OCLC 66394978.
- ^ タデウシュ ピオトロフスキ、ポーランドのホロコースト、マクファーランド アンド カンパニー、1997、ISBN 0-7864-0371-3、Google プリント、163–68 ページ
- ^ ab クローナー、ベルンハルト R. (2001)。ドイツと第二次世界大戦。第 V/2 巻。クラレンドン プレス。p. 61。ISBN 978-0-19-820873-0。
- ^ “Arōnas Bubnys. Lietuvių saugumo policija ir holokaustas (1941–1944) | リトアニア治安警察とホロコースト (1941–1944)”.ジェノシッド.lt 。2017 年2 月 17 日に取得。
- ^ オシュリー、エフライム『リトアニア系ユダヤ人の絶滅』、ユダヤ出版社、ニューヨーク、1995年
- ^ ニウィンスキー、ピョートル (2011).ポナリ: miejsce ludzkiej rzeźni (PDF)。ワルシャワ: パミエンチ・ナロドウェイ研究所、コミシャ・シガニア・ズブロドニ・プジェチウコ・ナロドヴィ・ポルスキエム研究所。大臣二スプロー・ザグラニチュニッチ・ジェチュポスポリテ・ポルスキー、デパートメント・Współpracy z Polonią。 25～26ページ。 2012 年 2 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ スジエリス2004、339ページ。
- ^ Sužiedėlis 2004、346、348 ページ。
- ^ Sužiedėlis, Saulius (2001). 「1941年の重荷」.リトアニア芸術科学季刊誌. 47 (4). 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月21日閲覧。
- ^ Krapauskas, Virgil (2010). 「書評」.リトアニア芸術科学季刊誌. 56 (3). 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月21日閲覧。
- ^ ab アルーナス・ブブニス (2004)。 Vokiečių ir lietuvių saugumo policija (1941–1944) (ドイツとリトアニアの治安警察: 1941–1944) (リトアニア語)。ビリニュス:大量虐殺の記録。2006 年6 月 9 日に取得。
- ^ Saulius Suziedėlis: 「Holokaustas – centrinis moderniosios Lietuvos istorijos įvykis」 (Saulius Suziedėlis: 「ホロコーストは現代リトアニア史の中心的な出来事である」)、Zigma Vitkus、ベルナルディナイ、2010 年 12 月 28 日
- ^ ab Tadeusz Piotrowski (1997)。ポーランドのホロコースト：民族紛争、占領軍との協力、そして大量虐殺... McFarland & Company。pp. 165–166。ISBN 978-0-7864-0371-4. 2008年3月15日閲覧。
- ^ Peter Gessner (1942年7月29日). 「ドイツが設立したワルシャワゲットーでの生と死」. Info-poland.buffalo.edu. 2006年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月28日閲覧。
- ^ Хлокост на юге Украины (1941–1944): (Запорожская область) [ウクライナ南部のホロコースト (1941–1944): (ザポリージャ地方)]。holocaust.kiev.ua (ロシア語)。 2003年。2006年8月27日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Dov Levin (1996)。「リトアニア」。David S. Wyman、Charles H. Rosenzveig (編)。『ホロコーストに対する世界の反応』。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。325～353ページ。ISBN 978-0-8018-4969-5. 2016年1月16日閲覧。
- ^ マイケル・マックィーン著「大量破壊の文脈：リトアニアにおけるホロコーストの要因と前提条件」ホロコーストとジェノサイド研究第12巻第1号、pp. 27-48、1998年、[1] 2008年8月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Arūnas Bubnys、「リトアニアにおけるホロコースト：主要な段階とその結果の概要」、 Alvydas Nikžentaitis、Stefan Schreiner、Darius Staliūnas、「リトアニア系ユダヤ人の消えた世界」、Rodopi、2004年、ISBN 90-420-0850-4、Google Print、p. 219、Wayback Machineで2016年1月15日にアーカイブ
- ^ ディナ・ポラット、「リトアニアにおけるホロコースト：いくつかのユニークな側面」、デイヴィッド・セザラーニ著『最終解決：起源と実施』、ラウトレッジ、2002年、ISBN 0-415-15232-1、Google Print、p. 161 2016年1月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ブラウニング & マテウス 2007、244–294 ページ。
- ^ ディナ・ポラット、「リトアニアにおけるホロコースト：いくつかのユニークな側面」、デイヴィッド・セザラーニ著『最終解決：起源と実施』、ラウトレッジ、2002年、ISBN 0-415-15232-1、Google Print、p. 159 2016年1月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ コンラッド・クヴィート「殺人のリハーサル：1941年6月のリトアニアにおける最終解決の始まり」ホロコーストとジェノサイド研究、第12巻第1号、pp. 3-26、1998年、[2] 2009年2月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab ミラー、マーシャル・リー（1975年）。第二次世界大戦中のブルガリア。スタンフォード大学出版局。p. 129。ISBN 0-8047-0870-3ギリシャでは、ブルガリア人がかつての領土を取り戻し、
テッサロニキ
の東のストルマ（ストルモン）川からトルコ国境のアレクサンドルーポリスまでのエーゲ海沿岸に広がった。ブルガリアは、ドイツとイタリアの支配下にあったサロニカと西マケドニアに憧れ、この地域に住む約8万人のスラヴ人の忠誠心を確保するために宣伝センターを設立した。ブルガリアの計画は、ブルガリアが最終的にそこの統治を引き継ぐことを期待して、これらのスラヴ人を軍事的に組織することだった。西マケドニアでギリシャの左翼抵抗勢力が現れたことで、イタリアとドイツ当局はブルガリアの将校が率いるスラヴ治安大隊（オフラナ）の編成を認めた。
- ^ マケドニア共和国歴史辞典、G-リファレンス、ディミタル・ベチェフ、Scarecrow Press、2009年、ISBN 0-8108-5565-8、pp. 162–163。
- ^ ロビンズ、キース（1969年）。「コンラート・ヘンライン、ズデーテン問題とイギリス外交政策」。歴史ジャーナル。XII（4）：675。doi ：10.1017 / S0018246X0001058X。S2CID 159537859 。
- ^アーム ストロング、ハミルトン・フィッシュ（1939年）。「ミュンヘン休戦」。フォーリン・アフェアーズ。17（2）：198。doi ：10.2307/20028917。JSTOR 20028917。
- ^ Kárný 1999、9ページ。
- ^ コーンウォール2011、221ページ。
- ^ フォルカー・ウルリッヒ。ヒトラー：第1巻：上昇1889-1939。pp.752-753。
- ^ “ウラジーミル・ミシンスキー (1934–2022)”. www.memoryofnations.eu 。2023 年4 月 14 日に取得。
- ^ Ecce Homo – Jaroslav Eminger、チェスキー・ロズラス、2004 年 7 月 14 日 (チェコ語)
- ^ 「ロメオ・ライジンガーの悲劇的な運命：解放の数時間前の死」vhu.cz（チェコ語）。陸軍博物館。2014年3月31日。 2023年2月21日閲覧。
- ^ Mark Mazower、ヒトラーのギリシャの内部。占領の経験、1941 ～ 44 年（ギリシャ語翻訳）、アテネ：Αλεξάνδρεια、1994(1993)、125。
- ^ フアン・カルモナ・ザバラが現代ギリシャとドイツのタバコ貿易に光を当てる、ジョアニ・ブラックウェル、アテネのアメリカ古典学院、2017年6月29日
- ^ プリオヴォロス、ヤニス (2018). Εθνικιστική «αντίδραση» και Τάγματα Ασφαλείας [国家主義者の「反動」と治安大隊] (ギリシャ語)。アテネ：パタキス。 27～28ページ。ISBN 978-960-16-7561-9。
- ^ Chimbos, Peter D. (1999)、「ギリシャのレジスタンス運動 1941–45: 組織、実績、枢軸国に対する連合国の戦争努力への貢献」、国際比較社会学ジャーナル、ブリル
- ^ ホンドロス1983、81ページ。
- ^ マゾワー1995年、324ページ。
- ^ マルコス・ヴァリアナトス、ナチスドイツとギリシャの協力の知られざる歴史（1941-1944年）
- ^ ラッセル・キング、ニコラ・マイ、ステファニー・シュワンドナー・シーヴァース。『新たなアルバニア人の移住』サセックス・アカデミック・プレス、2005年
- ^ ヘルマン・フランク・マイヤー (2008)。 Blutiges Edelweiß: die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg。 Ch.リンク先。 469–471ページ。ISBN 978-3-86153-447-1. 2016年1月16日閲覧。
- ^ ab 「中立への固執」、コーネリアス、デボラ S.、ハンガリーにおける第二次世界大戦：大釜に巻き込まれた、第二次世界大戦：地球規模、人間的、倫理的側面、（ニューヨーク、ニューヨーク、2011年、オンライン版、フォーダム奨学金オンライン、2012年1月19日）、[ doi :10.5422/fordham/9780823233434.003.0005]、2023年2月18日にアクセス
- ^ Kursietis, Andris J.、Antonio J. Munoz. 『第二次世界大戦におけるハンガリー軍とその軍事指導部』ベイサイド、ニューヨーク：Axis Europa & Magazines、1999年。印刷。
- ^ ランドルフ・L・ブラハム（2000年）。ジェノサイドの政治。ウェイン州立大学出版局。34ページ。ISBN 0-8143-2691-9。
- ^ "degob.org". degob.org. 1941年8月28日. 2007年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月13日閲覧。
- ^ ティモシー・スナイダー(2010)。『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』。ベーシックブックス。200～204ページ。ISBN 978-0-465-00239-9。
- ^ Martin Davis. 「Kamyanets-Podilskyy」（PDF）。pp. 11–14 / 24（PDFでは直接ダウンロード可能）。 また、 マーティン・デイビス (2010)「ナチスのカメネツ侵攻」JewishGen にも掲載されています。
- ^ Betekintő. 「移送された数千人の...」 Betekinto.hu. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月13日閲覧。
- ^ ロンゲリッチ2010、408頁。
- ^ ワインバーグ 2005、48-121頁。
- ^ チェリー、ロバート、オルラ・ブコウスカ、アンナマリア（2007）。ポーランド人とユダヤ人の再考：困難な過去、明るい未来。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-1-4616-4308-1戦争中、
ほとんどのヨーロッパ諸国ではドイツは傀儡政権を樹立する協力者を見つけたが、ポーランドにはそのような協力政府はなかった。ドイツはポーランドの知識人を脅威とみなし、大量に逮捕した。その結果、占領中に何千人ものポーランド人が命を落とした。
- ^ Lewin, Eyal (2012). 戦時中の国家レジリエンス: 意思決定モデルの改良。Lexington Books. p. 12. ISBN 978-0-7391-7459-3ポーランド
政府は降伏したことがなかった
- ^ レーン、T. (2004)。スターリンとヒトラーの犠牲者：ポーランド人とバルト人のイギリスへの脱出。シュプリンガー。p. 138。ISBN 978-0-230-51137-8。
- ^ コスコダン、ケネス・K. (2011)。『偉大なる同盟国ではない：第二次世界大戦におけるポーランド軍の知られざる物語』ブルームズベリー出版。p. 43。ISBN 978-1-78096-241-2。
- ^ ロットマン、ゴードン L. (2012)。ワルシャワ条約機構地上軍。ブルームズベリー出版。p. 47。ISBN 978-1-78200-447-9
1939年にドイツ軍に壊滅的な敗北を喫した後、多くのポーランド軍兵士がハンガリーとルーマニアに逃れ、その後フランスに逃れた
。 - ^ ヒューゴ・サービス（2013年）。『ドイツ人からポーランド人へ：第二次世界大戦後の共産主義、ナショナリズム、民族浄化』ケンブリッジ大学出版局。17ページ。ISBN 978-1-107-67148-5
1939 年 10 月初旬、ドイツ占領軍は占領していたポーランドの地域を 2 つに分割し、西部地域をドイツに併合し、中央ポーランドを「総督府」と名付けた植民地に指定しました
。 - ^ アダム、ヘンペル (1987)。Policja granatowa w okupacyjnym systemie administracyjnym Generalnego Gubernatorstwa: 1939 ～ 1945 (ポーランド語)。ワルシャワ: ヴィダフニツィ・ズヴィエンツクフ・ザヴォドヴィチ研究所。 p. 83.
- ^ グラボウスキー 2016、1ページ。
- ^ フリードリヒ＝ヴィルヘルム・クルーガー総督府の上級親衛隊および警察指導者（HSSPF）（1939年10月30日）。アウフルフ/オデズワ (アピール)。
- ^ グラボウスキー、ヤン（2014年）。ユダヤ人狩り：ドイツ占領下のポーランドにおける裏切りと殺人。インディアナ大学出版局。52ページ。ISBN 978-0-253-01074-2。
- ^ グラボウスキー 2016、7-11頁。
- ^ グラボウスキー 2016、7ページ。
- ^ グラボウスキー 2016、8ページ。
- ^ Gunnar S. Paulsson (2004)。「ワルシャワに潜伏していたユダヤ人の人口統計」。ホロコースト：歴史研究における重要な概念。ロンドン：Routledge。p. 118。ISBN 978-0-415-27509-5。
- ^ アダム、ヘンペル (1990)。 Pogrobowcy klęski: rzecz o policji "granatowej" w Generalnym Gubernatorstwie 1939–1945 (ポーランド語)。ワルシャワ:パンストウェ ヴィダウニクトゥ ナウコウェ。 p. 435.ISBN 978-83-01-09291-7。
- ^ マーシー・ショア。「グンナー・S・ポールソン『秘密都市：ワルシャワに隠れたユダヤ人 1940-1945』」アメリカ・ポーランド・ユダヤ研究協会。 2014年2月17日閲覧。
- ^ Maria Wardzyńska、Był rok 1939: Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce Intelligenzaktion、Institute of National Remembrance、2009、ISBN 978-83-7629-063-8
- ^ ブラウニング & マテウス 2007、p. 32.
- ^ リンゲルブルム、エマニュエル (2015).ワルシャワゲットーのメモ：エマニュエル・リンゲルブルムの日記。ピクルパートナーズ出版。ISBN 978-1-78625-716-1. 2018年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月18日閲覧。
- ^ フリードリヒ、クラウス・ペーター（2005年冬）。「『クヴィスリングのいない国』における協力：第二次世界大戦中のポーランドにおけるナチスドイツ占領体制との協力パターン」スラブレビュー。64 （ 4 ）：711–746。doi ：10.2307/3649910。JSTOR 3649910 。
- ^コネリー、ジョン（2005年）。「なぜポーランド人は協力が少なかったのか ：そしてそれがナショナリストの傲慢さの理由ではない理由」スラブレビュー。64 （ 4）：771–781。doi ：10.2307/3649912。JSTOR 3649912 。
- ^ abc ルーマニアにおけるホロコーストに関する国際委員会(2004年11月11日)。「概要: 歴史的調査結果と勧告」(PDF)。ルーマニアにおけるホロコーストに関する国際委員会最終報告書。ヤド・ヴァシェム (ホロコースト殉教者・英雄記念機関) 。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ルーマニアのヤシ虐殺、第二次世界大戦中の最悪のユダヤ人虐殺の一つを再考、ナディア・ブレトリー、ティエリー・トレリュイエ、ルース・マイケルソン。France24、2022年3月23日
- ^ ナチスの東部戦線政策、1941年：総力戦、大量虐殺、過激化、ロチェスター中央ヨーロッパ研究、ISSN 1528-4808 編集者 Alex J. Kay、Jeff Rutherford、David Stahel 発行者 University Rochester Press、2012年ISBN 978-1-58046-407-9
- ^ JUST法報告書：モルドバ、米国国務省
- ^ リドリー、JG (1994)。ティトー：伝記。コンスタブル。ISBN 978-0-09-471260-7。
- ^ ドンラギッチ、A.;アタナチョビッチ、Z.プレンチャ、D.エドワーズ、LF;ミリッチ、S. (1967)。第二次世界大戦下のユーゴスラビア。メドゥナロドナ・シュタンパ。オンデマンドの書籍。ISBN 978-0-598-52382-2。
- ^ Goeschel, C. (2018). ムッソリーニとヒトラー: ファシスト同盟の形成。イェール大学出版局。p. 209。ISBN 978-0-300-17883-8。
- ^ abc Tomasevich 2002、47ページ。
- ^ トマセビッチ2002、612ページ。
- ^ レムキン、R. (2008)。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、政府の分析、補償の提案。戦争法の基礎、カーネギー出版。ローブック・エクスチェンジ社。p. 248。ISBN 978-1-58477-901-8。
- ^ McDonald, GC; 米国陸軍省 (1973)。ユーゴスラビア地域ハンドブック。地域ハンドブックシリーズ。米国政府印刷局。51 ページ。
- ^ abcde Tomasevich 2002、p.189。
- ^ ab Cohen, PJ; Riesman, D. (1996). セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞。東ヨーロッパ研究。テキサス A & M 大学出版局。p. 37。ISBN 978-0-89096-760-7。
- ^ Hayes, P.; Diefendorf, JM; Horowitz, SR; Herzog, D.; Smelser, RM; Lower, W.; Holocaust Educational Foundation; Rossi, LF (2012)。教訓と遺産 X: 出典に戻る: 加害者、被害者、傍観者を再検証する。教訓と遺産。ノースウェスタン大学出版局。p. 35。ISBN 978-0-8101-2862-0。
- ^ バリー M. リトゥーシー (2006)。ヤセノヴァツとユーゴスラビアのホロコースト：分析と生存者の証言。ヤセノヴァツ研究所。 p. xxxiii。ISBN 978-0-9753432-0-3。
- ^ ドルボー、C. (2006)。 Face au bolchevisme: petit dictionnaire des résistancesnationales à l'Est de l'Europe (1917–1989) [ボルシェヴィズムに直面して: 東ヨーロッパにおける民族抵抗運動の小辞典 (1917–1989) ] (フランス語)。北極。ISBN 978-2-916713-00-7。
- ^ ラメット 2006、147 ページ
- ^ トマセビッチ 1975、223-225 ページ
- ^ マクドナルド 2002、140-142ページ
- ^ パブロウィッチ 2007、65-67 ページ
- ^ グレニー2000、489ページより。
- ^ ミラッツォ 1975、182 ページより
- ^ ミラッツォ 1975、21ページ
- ^ Tomasevich 1975, p. [ページが必要]
- ^ トマセビッチ 1975、169 ページ
- ^ トマセビッチ 1975、246 ページ
- ^ Ramet 2006、145 ページ「チェトニクの政治プログラムと協力の範囲は、十分に、そして膨大に文書化されている。したがって、チェトニクが民族的に均質な大セルビア国家の構想を実現しようとする以外に何かしていたと信じている人々がまだいることは、少しも残念ではない。彼らは、短期的には枢軸軍との協力政策によってこの構想を推進するつもりだった。チェトニクは、1943 年 9 月のイタリア降伏まで、イタリア占領軍と広範かつ組織的に協力し、1944 年以降、ドラジャ・ミハイロヴィッチのチェトニク運動の一部は、セルビアとクロアチアでドイツ軍およびウスタシャ軍と公然と協力した。」
- ^ トマセビッチ2002、192ページ。
- ^ コーエン、PJ; リースマン、D. (1996)。セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞。東ヨーロッパ研究。テキサスA＆M大学出版局。ISBN 978-0-89096-760-7。
- ^ ab Zakić, M. (2017). 第二次世界大戦中のユーゴスラビアにおける民族ドイツ人と国家社会主義。ケンブリッジ大学出版局。p. 152。ISBN 978-1-316-77306-2。
- ^ Schiessl, C. (2016). 第二次世界大戦後の米国におけるナチス協力者とされた人々。Lexington Books。ISBN 978-1-4985-2941-9。
- ^ グリシッチ、ヴェンチェスラフ (1970)。 「「テロル」I「ズロチニ」NACISTIČKE NEMAČKE U SRBIJI 1941–1945」。znaci.net。 2019年1月22日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ユーゴスラビアの戦争と革命: 1941-1945 2016年1月15日アーカイブ、Wayback Machine、 Jozo Tomasevich著。Googleブックス。
- ^ リトルジョン、D. (1994)。第三帝国の外国人部隊。R. ジェームズ ベンダー出版。p. 8。ISBN 978-0-912138-29-9。
- ^ ビショップ、C. (2012)。SSヒトラーの外国師団：1940年から1945年までの武装SSの外国人義勇兵。ミリタリークラシックス。アンバーブックス社。136ページ。ISBN 978-1-908273-99-4。
- ^ 世界ユダヤ人会議（2008年）。イスラエル外交ジャーナル。イスラエル外交問題評議会。
- ^ ビショップ、C. (2005)。ヒトラーの外国師団：武装親衛隊の外国人義勇兵、1940-1945年。アルメニア研究センター所蔵。アンバーブックス。ISBN 978-1-904687-37-5。
- ^ エルシー、R. (1997)。コソボ：火薬庫の真ん中で。東ヨーロッパモノグラフ。東ヨーロッパモノグラフ。ISBN 978-0-88033-375-7。
- ^ イェール・ストロム（1992年）。ユダヤ人の追放：エジプト脱出の500年。SPブックス。17ページ。ISBN 978-1-56171-081-2。
- ^ abc Tomasevich 2002、83ページ。
- ^ ab Gow, J.; Carmichael, C. (2000). スロベニアとスロベニア人: 小国と新しいヨーロッパ。7月再版予定シリーズ。ハースト。p. 49。ISBN 978-1-85065-428-5。
- ^ Kranjc, GJ (2013). 悪魔とともに歩む: スロベニアの協力と枢軸国占領、1941-1945年。トロント大学出版局。p. 85。ISBN 978-1-4426-1330-0。
- ^ ヨーマンズ、R. (2012)。絶滅のビジョン：ウスタシャ体制とファシズムの文化政治、1941-1945。ロシアおよび東ヨーロッパ研究のピットシリーズ。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-7793-3。
- ^ 「ユーゴスラビアへの枢軸軍の侵攻」。ホロコースト百科事典。1943年3月11日。
- ^ 「ヤセノヴァツ」。ホロコースト百科事典。1941年4月10日。
- ^ 「ヤセノヴァツ強制収容所の犠牲者リスト」。ヤセノヴァツ記念館の公式ウェブサイト。 2016年5月10日閲覧。
- ^ Беляков 2009、p. 146.
- ^ Pinson, M.; Mottahedeh, RP (1996)。ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒：中世からユーゴスラビアの崩壊までの歴史的発展。ハーバード中東モノグラフ。ハーバード大学中東研究センター。ISBN 978-0-932885-12-8。
- ^ abcdefgh トーマス、ナイジェル（2015）。ヒトラーのロシアとコサックの同盟国1941-45。メン・アット・アームズ。オックスフォード：オスプレイ出版。pp.3-5。ISBN 978-1-4728-0687-1。
- ^バード、ジェフリー（2007 年）。「ソ連の第五列に対する戦争 ：チェチェンの事例、1942-44年」。現代史ジャーナル。42 （2）：308。doi ： 10.1177 /0022009407075545。ISSN 0022-0094。JSTOR 30036445。S2CID 159523593 。
- ^ abcd ビーバー、アントニー。ベルリン陥落1945年。pp.113-114。
- ^ ab フラド、カルロス・カバレロ (1999).国防軍の外国人志願兵 1941 ～ 1945 年。武装勢力。オスプレイ出版。 p. 12.ISBN 0-85045-524-3。
- ^ abcdefghijklmnopq ドロビャズコ、S.;カラシュチュク、A. (2001)。Восточные легионы и казачьи части в Вермахте [ドイツ国防軍の東部軍団とコサック部隊] (ロシア語)。モスクワ。 3～4ページ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Andrew Gregorovich. 「InfoUkes: ウクライナの歴史 - ウクライナにおける第二次世界大戦」. infoukes.com . 2017年2月17日閲覧。
- ^ クローナー、ベルンハルト R. (2001)。ドイツと第二次世界大戦。第 V/2 巻。クラレンドン プレス。p. 1057。ISBN 978-0-19-820873-0。
- ^ アルトシュタット、オードリー・L.（2013年）。アゼルバイジャン・トルコ人：ロシア統治下の権力とアイデンティティ。フーバー・プレス。187ページ。ISBN 978-0-8179-9183-8。
- ^ ab フラド、カルロス・カバレロ (1999)。国防軍の外国人志願兵 1941 ～ 1945 年。武装勢力。オスプレイ出版。 p. 19.ISBN 0-85045-524-3。
- ^ ハスリンガー、ピーター、トンスマイヤー、タチアナ編（2021年）。飢餓と闘い、不足に対処する（2巻）：第二次世界大戦中のヨーロッパにおける占領下の日常生活：出典版。ブリル出版社。p。775。ISBN 978-90-04-46184-0。
- ^ エンスタッド、ヨハネス・デュエ（2018年）。ナチス占領下のソビエトロシア人。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ 9781108367707。ISBN 978-1-108-36770-7. S2CID 158890368。
- ^ J. オットー・ポール (1999)。ソ連における民族浄化 1937-1949。グリーンウッド・プレス。61-65 ページ。ISBN 978-0-313-30921-2。
- ^ スターリンの「抑圧された人々」に対する大量虐殺、J. オットー・ポール、pp. 267–293 2010 年 8 月 3 日doi :10.1080/713677598 ジェノサイド研究ジャーナル第 2 巻、2000 年 – 第 2 号
- ^ ab Ailsby 2004、pp.123-124を参照。
- ^ ダリン、アレクサンダー。ロシアにおけるドイツ統治：1941-1945年。オクタゴンブックス：1990年。
- ^ オーロン2003、238ページ。
- ^ クリストファー・J・ウォーカー著「アルメニア ― 国家の存続」357ページ
- ^ ジョエル・ベイニン、序文
- ^ ab Küntzel, Matthias (2005年春)。 「アラブ世界における国家社会主義と反ユダヤ主義」。ユダヤ政治研究レビュー。17 (1/2): 99–118。JSTOR 25834622。
- ^ トーマス 2007年。
- ^ ジェニングス 2015.
- ^ 例えば、ウィンストン・S・チャーチル著『第二次世界大戦』第2巻：彼らの最高の瞬間、ロンドン＆ニューヨーク、1949年、第1巻、第11章「ダルラン提督とフランス艦隊：オラン」を参照。
- ^ ファンク、アーサー・L.（1973年4月）。「ダーランとの取引交渉」「現代史ジャーナル.8 ( 2 ) : 81–117.doi : 10.1177 / 002200947300800205.JSTOR259995.S2CID159589846 .
- ^ ファンク 1974年。
- ^ Alphonse Juin (1888–1967)、Chemins de mémoire、Ministère des Armées (陸軍省)、フランス共和国
- ^ パターソン、L.、ヒギンズ、DR（2018）。ヒトラーのブランデンブルク人：第三帝国のエリート特殊部隊。グリーンヒルブックス。65ページ。ISBN 978-1-78438-231-5。
- ^ トーレス、カルロス・カナレス;ビセンテ、ミゲル・デル・レイ (2012)。 La Palmera y la esvástica: La odisea del Afrika Korps (スペイン語)。エダフ。 p. 267.ISBN 978-84-414-3173-7。
- ^ abcd ケンビブ、モハメッド (2014-08-08). 「モロッコのユダヤ人とヴィシー政権、1940-42」.北アフリカ研究ジャーナル. 19 (4): 540-553. [https://www.worldcat.org/search?q=n2:1362-9387] doi :[https://doi.org/10.1080%2F13629387.2014.950523%5D 10.1080/13629387.2014.950523] ISSN 1362-9387
- ^ ミラー2013、45ページを参照。
- ^ “ル・プティ・マロカン”.ガリカ。 1945 年 6 月 24 日。2020 年3 月 22 日に取得。
- ^ モロッコのユダヤ人が「保護者」に敬意を表す – Haaretz Daily Newspaper | イスラエルニュース。Haaretz.com。2011年7月4日閲覧。
- ^ パーキンス2004、105ページ。
- ^ パーキンス1986年、180ページより。
- ^ モロ 1981、144ページより。
- ^ プレイフェア 2004、200、206頁。
- ^ ロング1953、333-334頁、36頁。
- ^ サザーランドとキャンウェル (2011)、p. 43.
- ^ ショアーズ＆エーレンガルド（1987）、30ページ。
- ^ フェルトン2014、145、152、154頁。
- ^ ウィール2012、407頁。
- ^ ハミルトン 2020年、349、386頁。
- ^ Dunphy, JJ (2018)。ダッハウ裁判の知られざる英雄たち：米陸軍7708戦争犯罪グループの調査活動、1945-1947年。マクファーランド社、出版社。116ページ。ISBN 978-1-4766-3337-4
1943年に大日本帝国は自由インド臨時政府として知られる傀儡国家を設立した
。 - ^ フェイ、ピーター W. (1993)。『忘れられた軍隊：インドの独立のための武装闘争 1942-1945』ミシガン大学出版局。212-213 ページ。ISBN 0-472-08342-2。
- ^ フォーブス、ロバート（2010年）。ヨーロッパのために：武装SSのフランス人義勇兵。メカニクスバーグ、ペンシルバニア州：スタックポールブックス。p.425。ISBN 978-0-8117-3581-0。
- ^ ビーバー、アントニー（2002年）。『ベルリン陥落、1945年』ニューヨーク：ヴァイキング・ペンギン・ブックス。pp.321、323、351–352。ISBN 978-0-670-03041-5。
- ^ ニュルンベルク裁判記録、第22巻、1946年9月 2007年2月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab Schuessler, Jennifer (2013年6月25日). 「ハリウッドがナチスを熱心に支援していたと学者が主張」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
- ^ English, Simon (2003年11月3日). 「フォードはナチスドイツの工場で奴隷労働を『利用』した」.デイリー・テレグラフ. ISSN 0307-1235. 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
- ^ 「マーク・トーマスがコカコーラとナチスのつながりを発見」。ニュー・ステイツマン。2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月20日閲覧。
- ^ 「コカコーラは1930年代にナチスと協力し、ファンタがその証拠だ」タイムライン。2017年8月2日。 2018年3月20日閲覧。
- ^ ブラック、エドウィン（2012年2月27日）。「IBMのホロコーストにおける役割 - 新文書が明らかにするもの」ハフポスト。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
- ^ ブラック、エドウィン。「IBMテクノロジーがいかにしてホロコーストを引き起こしたか」。Gizmodo。2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
- ^ ブラック、エドウィン（2002年5月19日）。「アウシュビッツ行きの列車を時間通りに運行させるビジネス」サンフランシスコ・クロニクル。2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月28日閲覧。
- ^ キャンベル、ダンカン（2004年9月25日）。「ブッシュの祖父はいかにしてヒトラーの権力掌握を助けたか」ガーディアン。2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月20日閲覧。
- ^ 「AP通信とナチスの協力からニュース報道について学ぶべきこと」Tablet Magazine。2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月20日閲覧。
- ^ abcd ストーン & クズニック 2013、p. 82.
- ^ ロバート・A・ローゼンバウム（2010年）。『危険への目覚め：アメリカ人とナチスドイツ、1933-1941年』ABC-CLIO。pp. 121– 。ISBN 978-0-313-38503-2。
文献
- アイルズビー、クリストファー（2004年）。『ヒトラーの反逆者：第三帝国に仕えた外国人』（第1版）。バージニア州ダレス：ブラッシーズ、インチ。ISBN 9781574888386。
- アンリック、アンドレイ、クライン、ピーター（2009）。リガにおける「最終解決」：搾取と絶滅、1941～1944年。戦争とジェノサイドに関する研究。第14巻。ISBN 978-1-84545-608-5。
- アウロン、ヤイル（2003）。『否認の凡庸さ』トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-1784-4. 2016年1月16日閲覧。
- ベイニン、ジョエル。エジプトのユダヤ人の離散：文化、政治、そして現代のディアスポラの形成。バークレー：カリフォルニア大学出版局、1998年頃 1998年。エジプトのユダヤ人の離散
- Беляков、С.С。 （2009年）。Устали между фализмом и этническим на опалимом [ウスタシャ：ファシズムと民族ナショナリズムの間]。 Екатеринбург: Гуманитарный ун-т.
- ボジョヴィッチ、ブラニスラフ (1991)。 Surova vrmena na Kosovu i Metohiji: kvislinzi i kolaboracija u Drugom svetskom rate. Institut za savremenu istoriju。ISBN 978-86-7403-040-0。
- バーン、ルース・ベティナ（1997年3月）。「ホロコーストの見直し」。 歴史ジャーナル。40 （1）：195-215。doi ：10.1017/ S0018246X9600708X。S2CID 162951971。
- バーン、ルース・ベッティーナ（2001年）。「東ヨーロッパにおけるナチスドイツ との協力：エストニア治安警察の事例」。現代ヨーロッパ史。10 （2）：181-198。doi ： 10.1017 /S0960777301002016。JSTOR 20081785。S2CID 143520561 。
- ブライトマン、リチャード (1991 年 9 月)。「ヒムラーと死刑執行人の間の『恐ろしい秘密』」。現代史ジャーナル。26 (3/4)。セージ出版: 431–451。doi : 10.1177 /002200949102600305。JSTOR 260654。S2CID 159733077 。
- ブラウニング、クリストファー・R、マテウス、ユルゲン（2007年）。最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の展開、1939年9月-1942年3月。リンカーン：ネブラスカ大学出版局[ua] ISBN 978-0803259799。
- マーク・コーンウォール（2011年）。「チェコスロバキアのスピンクス：『穏健で合理的な』コンラート・ヘンライン」。レベッカ・ヘインズ、マーティン・ラディ（編）『ヒトラーの影：中央・東ヨーロッパの右派の個性』。ロンドン：IBタウリス。206～227ページ。ISBN 978-1780768083。
- ダーシー、シェーン（2019）。「戦時協力の受け入れ：紛争後のプロセスと法的課題」ブルックリン国際法ジャーナル。45 （1）：75–135。
- デイビー、オーウェン・アンソニー (1971)。 「フランス国民運動団の起源」。現代史ジャーナル。6 (4):29-45。土井：10.1177/002200947100600402。S2CID 153579631。
- デュムラン、ミシェル。ウィッテ、エルス (2006)。Nouvelle histoire de Belgique (フランス語)。ブリュッセル: エディション コンプレックス。ISBN 2-8048-0078-4。
- フェルトン、マーク（2014年）。『ヒトラーを守る：総統の秘密の世界』ロンドン：ペン・アンド・ソード・ミリタリー。ISBN 978-1-78159-305-9。
- ファンク、アーサー・レイトン（1974年）。トーチの政治：連合軍上陸作戦とアルジェリア暴動、1942年。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0123-3。
- グレニー、M. (2000)。バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999。ペンギンブック。歴史。バイキング。ISBN 978-0-670-85338-0。
- グラボウスキー、ヤン（2016年11月17日）、ホロコーストにおけるポーランド警察の協力（PDF）、イナ・レバイン年次講演、米国ホロコースト記念博物館、 2023年3月1日閲覧
- ハーバーラー、エリック（2001年12月）。「意図と実現可能性：協力と最終解決についての考察」。東ヨーロッパユダヤ人問題。31 （2）：64–81。doi ： 10.1080 /13501670108577951。S2CID 143574047。
- ヒオ、トーマス (2011)。 「第二次世界大戦中の国防軍、親衛隊、警察システム、武装親衛隊のエストニア部隊」。Eesti Sõjaajaloo Aastaraamat / エストニア軍事史年鑑。1 .
- ハミルトン、A. ステファン (2020) [2008].血まみれの街: ソ連のベルリン攻撃、1945年4月. Helion & Co. ISBN 978-1-912866-13-7。
- ホンドロス、ジョン・ルイス（1983年）。占領と抵抗。ギリシャの苦悩1941-44年。ニューヨーク：ペラ出版会社。ISBN 978-0-918618-24-5。
- ハミルトン、A. ステファン (2020) [2008]。『血塗られた街：ソ連のベルリン攻撃、1945年4月』ヘリオン社ISBN 978-1-912866-13-7
- ジェニングス、エリック（2015年）。『第二次世界大戦における自由フランス領アフリカ：アフリカのレジスタンス』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-69697-6。
- カルニー、ミロスラフ (1999)。 「Fragen zum 8. März 1944」[1944 年 3 月 8 日に関する質問]。Theresienstädter Studien und Dokumente (ドイツ語) (6)。リーブル、ペトル訳: 9–42。
- カルニー、ミロスラフ (1994)。 「Terezínský robinný tábor v konečném řešení」[最終解決におけるテレジエンシュタット一家キャンプ]。トーマン州ブロードにて。カルニー、ミロスラフ。カルナ、マルギタ (編)。テレジーンスキー・ロディンニー・ターボル対オスヴェティミ=ビルケナウ：スボルニークとメジナーロドニー会議、プラハ7.-8. brězna 1994 [アウシュヴィッツ・ビルケナウのテレージエンシュタット家族キャンプ: 国際会議議事録、プラハ、1994 年 3 月 7 ～ 8 日] (チェコ語)。プラハ：メラントリヒ。ISBN 978-8070231937
- ロング、ギャビン (1953)。「第 16 章から第 26 章」。ギリシャ、クレタ島、シリア。1939 年から 1945 年の戦争におけるオーストラリア、シリーズ 1、陸軍。第 II 巻 (第 1 オンライン版)。キャンベラ:オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134080。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2010年）。『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人の迫害と虐殺』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280436-5。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2002年）。 『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6467-8。
- ミラー、スーザン・ギルソン（2013年2月）。「改革の課題に直面する（1860-1894年）」。近代モロッコの歴史。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-04583-4。
- ミラッツォ、マッテオ J. (1975)。『チェトニク運動とユーゴスラビアの抵抗』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-1589-8。
- マゾワー、マーク（1995年）。『ヒトラーのギリシャ内部：占領の経験、1941-44年』米国：エール大学出版局。ISBN 0-300-08923-6。
- モロ、アンドリュー（1981年）。『第二次世界大戦の軍隊』ロンドン：クラウン。ISBN 978-0-517-54478-5。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K（2007年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- パーキンス、ケネス・J.（2004）。『現代チュニジアの歴史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-81124-4。
- パーキンス、ケネス J. (1986)。チュニジア。イスラムとヨーロッパ世界の交差点。ウェストビュー プレス。ISBN 0-7099-4050-5。
- プレイフェア、ISO少将、他 (2004) [初版。HMSO 1956]。バトラー、JRM (編)。地中海と中東: 同盟国の救援に駆けつけたドイツ人 (1941)。第二次世界大戦の歴史、英国軍事シリーズ。第2巻。海軍軍事出版。ISBN 978-1-84574-066-5。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- Sužiedėlis, Saulius (2004)。Gaunt, David、Levine, Paul A.、Palosuo, Laura (編)。ホロコースト中の協力と抵抗: ベラルーシ、エストニア、ラトビア、リトアニア。フランクフルト・アム・マイン、ベルン、ニューヨーク: Peter Lang、およびオックスフォード。
- ストーン、オリバー、クズニック、ピーター（2013）。『語られざるアメリカの歴史』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4516-1352-0。
- トーマス、マーティン（2007年）『フランス帝国の戦争、1940-1945年』マンチェスター大学出版局。
- トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年：チェトニク。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、J. (2002)。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年：占領と協力。ACLS人文科学電子書籍。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ジェリー L. ヴーヒス (1972)。 「ドイツとデンマーク 1940 ～ 1943 年」。スカンジナビア研究。44 (2): 171–185。ISSN 0036-5637。JSTOR 40917223。
- ウィール、エイドリアン（2012年）。『悪の軍隊：SSの歴史』ニューヨーク：キャリバープリンティング。ISBN 978-0-451-23791-0。
- ワインバーグ、ゲルハルト L. (2005)。「ドイツとソ連のポーランド侵攻から西側へのドイツ軍の攻撃まで、1939 年 9 月 1 日から 1940 年 5 月 10 日まで」。A World at Arms:第二次世界大戦の世界史(第 2 版) 。2005年 3 月 28 日: ケンブリッジ大学出版局。doi :10.1017/CBO9780511818639。ISBN 9780511818639。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ヌク、ラファウ(2018)。レシニ・ブラキア。 Podziemie antykomunistyczne na Litwie、Łotwie iw Estonii 1944–1956 [フォレスト ブラザーズ。リトアニア、ラトビア、エストニアの反共産地下組織 1944 ～ 1956 年]。ルブリン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
さらに読む
- バーン、ルース・ベッティーナ、「東ヨーロッパにおけるナチスドイツとの協力：エストニア治安警察の事例」現代ヨーロッパ史2001、10.2、181-198。
- クリスチャン・ジェンセン、トーマス・クリスチャンセン、カール・エリック・ニールセン: Krigens købmænd、Gyldendal、2000 ( 「戦争の商人」、デンマーク語)
- ヒルシュフェルト、ゲルハルト：ナチス支配とオランダの協力：ドイツ占領下のオランダ、1940-1945年ベルク出版社、1988年
- ジェフリー・W・ジョーンズ「どの家族にも変人がいる」：占領下のソビエトロシアにおける協力の認識、1943～1948年–スラブ評論第64巻第4号（2005年冬）、747～770ページ
- キットソン、サイモン（2008年）『ナチススパイ狩り：ヴィシー政権下のフランスにおけるスパイ活動との戦い』シカゴ：シカゴ大学出版局。
- 「クヴィスリングのいない国」におけるクラウス＝ペーター・フリードリヒの協力：第二次世界大戦中のポーランドにおけるナチスドイツ占領政権との協力のパターン–スラブレビュー第64巻第4号（2005年冬）、711～746ページ
- ラファエル・レムキン『占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、統治の分析、救済の提案、法典文庫』
- 世界憲法、カーネギー国際平和財団国際法部刊行物第56巻、1944年
- ヒトラーの帝国: ナチスはいかにしてヨーロッパを支配したか、マーク・マゾワー著、ペンギン・ブックス 2008 年 (ペーパーバック)、第 14 章「東の援助者」、446 ～ 447 ページ ( ISBN 978-0-14-311610-3 )
- モーガン、フィリップ（2018年）。『ヒトラーの協力者：ナチス占領下の西ヨーロッパにおける悪とより悪い選択』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-923973-3。
- ナチズム、文書と目撃証言による歴史、1919-1945、第2巻：外交政策、戦争、人種絶滅、J. ノークスとG. プリダム編、ショッケン ブックス（ペーパーバック）、1988年、ISBN 0-8052-0972-7
- バウアー、イェフダ（2001年）。ホロコーストの再考。イェール大学出版局。ISBN 0-300-09300-4。
- ブルーム、アラン。ショパール、トーマス。コウストヴァ、エミリア（2020）。 「生存者、協力者、パルチザンは？」Jahrbücher für Geschichte Osteuropas。68 (2): 222–255。土井：10.25162/jgo-2020-0008。JSTOR 27011586。S2CID 234169545 。
- フェイ、ピーター W. (1993)。『忘れられた軍隊：インドの独立のための武装闘争、1942-1945』ミシガン大学出版局。ISBN 0-472-08342-2。
- フィンケル、エフゲニー（2017）。普通のユダヤ人。ホロコースト中の選択と生存。
- グラボウスキー、1 月 (2008)。 「Szantażowanie Żydów: casus Warszawy 1939–1945」[ユダヤ人への脅迫: ワルシャワ事件 1939–1945]。プシェグランドの歴史99 (4): 583–602。
- ジャクソン、ジュリアン・T. (2001)。フランス：暗黒の時代、1940-1944。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820706-1. 2020年8月15日閲覧。
- デ・ワイリー、H. (2016) [2006]。シリア侵攻、1941 年: チャーチルとド・ゴールの忘れられた戦争[ Syrie 1941: la guerre occultée: Vichystes contre gaullistes ]。トランス。 W. ランド (第 2 英訳版)。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-78453-449-3。
- リデゴール、ボー編（2003年）。ダンスク政治史。 Vol. 4 オーバーレベレン。ケーベンハウン: デンマーク国立博物館。ISBN 978-87-7789-093-2。
- マッケンジー、コンプトン(1951)。イースタン・エピック: 1939 年 9 月 – 1943 年 3 月、国防。第 1 巻。ロンドン: チャットー & ウィンダス。OCLC 1412578 。
- マラヴィーニャ、ピエトロ将軍（1949年）。アフリカのアッビアモ・ペルドゥート・ラ・ゲッラに来てください。アフリカのル・ノストル一等植民地。 Il conflitto mondiale e le operazioni in Africa Orientale e in Libia [アフリカ戦争にいかに負けたか: アフリカにおける最初の植民地、世界紛争と東アフリカとリビアの作戦] (イタリア語)。ローマ：トシ。OCLC 643646990。
- メンディコフスキ、ヴィトルト（2006）。 「Przeciw swoim: Wzorce kolaboracji żydowskiej w Krakowie i okolicy」 [彼ら自身への反対: クラクフとその周辺におけるユダヤ人の協力のパターン]。ザグワダ・ジドゥフ。研究室と材料。2 (2): 202–220。土井: 10.32927/ZZSiM.187。
- ラフ、HE (1993)。ウェーベルの中東における1939-1941年：将軍としての資質に関する研究（第1版）。ロンドン：ブラッシーズ。ISBN 978-0-08-040983-2。
- ロヴィーギ、アルベルト (1988) [1952]。 Le Operazioni in Africa Orientale: (giugno 1940 – 1941 年 11 月) [東アフリカでの作戦: (1940 年 6 月 – 1941 年 11 月) ] (イタリア語)。ローマ: スタト マッジョーレ エセルシート、ウフィシオ ストーリコ。OCLC 848471066。
- ショアーズ、クリストファー・F.エーレンガルト、クリスチャン・ジャック (1987)。L' aviation de Vichy au combat 2 La Campagne de Syrie、1941 年 7 月 8 日 – 7 月 14 日[ヴィシー航空戦闘: シリア戦役、1941 年 6 月 8 日 – 7 月 14 日] (フランス語)。 Vol. 2. パリ：ラヴォーゼル。ISBN 978-2-7025-0171-9。
- サザーランド、ジョン、キャンウェル、ダイアン（2011年）。『ヴィシー空軍の戦時：第二次世界大戦で連合国と戦ったフランス空軍』バーンズリー：ペン＆ソード・アビエーション。pp. 53–67。ISBN 978-1-84884-336-3。
エストニア
- ヴァイス・ウェント、アントン（2003）。「第二次世界大戦中のエストニアにおけるジプシーの絶滅：一般的なイメージと公式の政策」（PDF）。ホロコーストとジェノサイド研究。17 （1）：31–61。doi ：10.1093/ hgs /17.1.31。PMID 20684093 。
- ヴァイス・ウェント、アントン（2017年）。『辺境の地：エストニアのユダヤ人の歴史に関するエッセイ』ニューヨーク。ISBN 978-963-386-166-0。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、枢軸国占領への協力者に関連するメディアがあります。