アレクサンドル・ガロパン | |
|---|---|
![]() アレクサンドル・ガロパンの肖像 | |
| 生まれる | アレクサンドル・マリー・アルベール・ガロパン 1879年9月26日 |
| 死亡 | 1944年2月28日(64歳) エテルベーク、ブリュッセル、ベルギー |
| 国籍 | ベルギーの |
| 職業 | ビジネスマン |
| 知られている | ガロパン主義 |
| 親族 | ブノワ・ド・ボンヴォワザン(孫) |
アレクサンドル・ガロパン(1879年9月26日 - 1944年2月28日)は、第二次世界大戦中にドイツ占領下のベルギーで果たした役割で知られるベルギーの実業家である。ガロパンは、ベルギーの大手企業であるソシエテ・ジェネラル・ド・ベルギーの取締役であり、自動車および兵器会社であるファブリケ・ナショナル・ダルム・ド・ゲール(FN)の取締役会長でもあった。ベルギーの実業家および金融家のグループのリーダーとして、彼は「ガロパン・ドクトリン」に自分の名前を冠し、占領によって課された道徳的および経済的選択にベルギーの産業がどのように対処すべきかを規定した。1944年2月、彼はデヴラーグ・グループのフランドル人協力者によって暗殺された。
初期のキャリア
アレクサンドル・ガロパンは1879年9月28日、ベルギーの東フランドル地方のゲントで生まれた。父親は大学教授だった。ガロパンはビジネスでキャリアを積み、1913年に銃器製造会社として始まったエルスタル社のFabrique national d'armes de guerreの取締役に就任した。[1]彼は同社がベルギーの重要な自動車製造会社へと発展することを支援し、1935年にベルギー政府と密接な関係を持つ巨大持株会社であるベルギー・ジェネラル社(SGB)の総裁となった。SGBはベルギーとその植民地帝国の経済を支配し、同国の工業生産のほぼ40%をコントロールしていた。[2]
第二次世界大戦
1940年5月10日、ベルギーはナチスドイツに侵攻された。ドイツ占領の開始時に、ガロパンは「ガロパン委員会」と呼ばれる非公式グループの議長に任命された。この委員会は、ベルギー経済界の重鎮、特に大手持株会社、銀行、産業界の代表者を集めた。この委員会は、ベルギー政府が国を去る直前の1940年5月15日に設置された。 [3] [4] [5]この委員会は、占領地における一種のベルギーの影の政府として機能し、経済および社会問題に関する共通の立場を決定し、ドイツ政権との交渉のルールを定めることができた。この委員会には、政治家や実業家が含まれていた。
- マックス=レオ・ジェラールブリュッセル銀行会長
- フェルナン・コリン、銀行家、クレディトバンク会長
- レイモンド・ヴァクレール、オー ボン マルシェデパート チェーン責任者
- ウィリー・デ・ムンク、中央銀行会長
- アルベール・ゴファン、ベルギー国立銀行の職員、1941年からは総裁
- レオン・ベカルト、実業家[3]
- アルベール=エドゥアール・ヤンセン、ベルギー一般協会会長、元財務大臣[3]
- ポール・チョッフェン、カトリック党元牧師、弁護士
- エミール・ファン・ディエヴォート、カトリック党元牧師、法学教授
ベルギーの戦時経済における彼の権力と影響力のため、ガロパンはドイツ占領当局から「ベルギーの無冠の王」というあだ名をつけられた。[6]
ガロパン主義

ガロパン委員会の目標の1つは、戦争が終わった後に経済が衰退するのを避けるために、戦時中にベルギーの産業を強く保つことだった。その目的のために、ガロパンは「ガロパン主義」として知られる物議を醸した政策に自分の名前をつけた(ガロパン主義)。その計画では、ベルギーの企業は、ベルギーの民間人向けの商品(食品や消費財など)を生産している限り、たとえドイツの軍需産業が同様の商品を輸出する必要がなくなることで利益を得るとしても、ドイツ占領下でも生産を継続すべきである。しかし、ベルギーの企業は、軍需物資やドイツの戦争活動に直接使用できる商品の生産を拒否すべきである。[7]
この政策の目的は、第一次世界大戦中のドイツによるベルギー占領に伴う経済破壊の再発を防ぐことだった。このとき、労働者やビジネスマンはドイツの要求に抵抗するよう奨励された。その結果、1916年にベルギー人労働者がドイツに強制送還され、企業から資本が没収され、これもドイツに送られた。この政策は今度は失業とインフレを引き起こし、戦後何年もベルギー経済に打撃を与え続けた。[8]ドイツ占領軍と非軍事生産で限定的に協力することで、ベルギー経済への戦争の影響を抑え、戦後の経済復興を促進することが期待された。したがって、これはベルギーの公務員が事務総長委員会を通じて採用した同様の「より小さな悪」 ( moindre mal ) 政策の延長であった。当初、この政策はベルギー亡命政府によっても支持されていた。
実際には、ガロパン原則における限定的な協力と完全な協力との区別を維持するのは困難であることが判明した。それはベルギー国民の間で協力主義の一形態として広く認識されていた。 [9]当初はある程度受け入れられていたが、1941年と1942年にドイツ軍将校はベルギーのビジネスマンに対し、個人的な処罰や事業の没収のリスクを冒してこの区別を撤回するよう強制し始めた。[10] 1942年、占領政権は第一次世界大戦中と同様にベルギー人労働者を強制労働者としてドイツに強制移送し始めた。しかし、この原則に代表される協力的アプローチは、ドイツ企業がベルギー経済に対する支配を拡大することを防いだと主張されてきた。[11]
ガロパン主義は、ドイツ占領下のオランダにおける「協力」(サメンヴェルケン)政策に似ており、ハンス・ヒルシュフェルトなどの高級公務員によって監督された。[12]
暗殺
ガロパンは1944年に、ロベール・ヤン・フェルベレンの直接の命令により、フランドルで活動していた過激な親ナチ派準軍事組織デフラッグのメンバーによって暗殺された。[13]ガロパンの名前は、ブリュッセルの エテルベークにあるアレクサンドル・ガロパン通りに付けられている。
参照
参考文献
- ^ 伝記ベルジュ・ドートルメール。
- ^ Van den Wijngaert & Dujardin 2006、p. 33.
- ^ abc Mommen 2002、pp.61-2。
- ^ Grosbois 2007、245–67 ページ。
- ^ ネフォース2006、137ページ。
- ^ マゾワー2008年、268頁。
- ^ ソシエテ・ジェネラル、1972年、p. 147.
- ^ ソシエテ・ジェネラル、1972年、p. 146.
- ^ Van den Wijngaert & Dujardin 2006、p. 35.
- ^ Van den Wijngaert & Dujardin 2006、p. 36.
- ^ マゾワー 2008年、268~269頁。
- ^ マゾワー2008、269ページ。
- ^ ギルデア、ヴィヴィオルカ、ウォーリング、2006 年、p. 45.
文献
- ファン・デン・ワインガート、マーク;デュジャルダン、ヴィンセント (2006)。ラ・ベルギー・サン・ロワ、1940 ~ 1950 年。 Vol. 2. ブリュッセル:エド。コンプレックス。ISBN 2-8048-0078-4。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - マゾワー、マーク(2008年)。ヒトラーの帝国:占領下のヨーロッパにおけるナチスの統治(第1版)。ロンドン:アレン・レーン。ISBN 978-0-713-99681-4。
- モメン、アンドレ(2002年)。20世紀のベルギー経済。ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-40348-8。
- ベルギー総合協会、1822 ~ 1972 年。ブリュッセル:ソシエテ・ジェネラル。 1972年。
- グロボワ、ティエリー (2007)。 「ベルギー占領下の関係」。ピエルロ、1930~1950年(フランス語)。ラヌー・ウィトゲヴェリジ。ISBN 978-2-87386-485-9。
- ネフォース、パトリック (2006)。 「La reprise industrielle(1940年5月〜9月)」。ベルギーにおける産業協力、1940 ~ 1945 年(フランス語)。ラヌー・ウィットゲヴェリジ。ISBN 978-2-87386-479-8。
- ギルデア、ロバート、ヴィエヴィオルカ、アネット・ウォーリング(2006年)。『ヒトラーとムッソリーニを生き抜いて:占領下のヨーロッパの日常生活』ベルク。ISBN 978-1-84520-181-4。
- 「ガロパン、アレクサンドル・マリー・アルベール」。 Belge d'Outremer の伝記(PDF) (フランス語)。 Vol. IV.王立海外科学アカデミー。 1968.p. 383.
さらに読む
- ヴァン・デン・ワインガート、マーク(1990)。職業: La Politique d'Alexandre Galopin、Gouverneur de la Société Générale (PDF) (フランス語)。パリ:デュキュロ。ISBN 9782801109441. 2014年2月1日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年1月18日閲覧。
- ルイテン、D. (1994)。 「De "opdracht" van de regering aan het Galopin-Comitee op 15 mei 1940」。Bijdragen tot de Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog。16 (1): 163–172。

