| ノヴィ・サド襲撃 | |
|---|---|
| ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦の一部 | |
1942 年 1 月、ノヴィ・サドのフトシュカ通りの兵舎に横たわる殺害された民間人の死体。 | |
| 位置 | 南バチュカ、ハンガリーによるユーゴスラビア領(セルビア)の占領 |
| 日付 | 1942年1月4日~29日 |
| ターゲット | 主にセルビア人とユダヤ人の民間人 |
攻撃タイプ | 大量殺人、即決処刑 |
| 死亡者(数 | 3,000~4,000 |
| 加害者 | ハンガリー王国軍 |
ノヴィ・サド襲撃(セルビア語キリル文字: Рација)は、バチュカ南部襲撃、ノヴィ・サド虐殺、ウーイヴィデーク虐殺(あるいは単に襲撃)としても知られ、第二次世界大戦中にハンガリーによる旧ユーゴスラビア領の占領と併合後にハンガリー軍のキラーリ・ホンヴェーデクによって実行された虐殺である。この虐殺により、バチュカ南部(Bácska)地域 で3,000~4,000人の民間人が死亡した。
ハンガリー軍は、ハンガリー軍指導部の独立性を侵害した親ドイツ派将校の命令(ドイツ軍司令部の正確な指示に従って)の下、ノヴィ・サド虐殺を犯した。これらのハンガリー将校は、ヴォイヴォディネでの軍事作戦の開始以来、ハンガリー軍指導部の命令に従うことを拒否していた。[1]ハンガリー政府は犯人の処罰と訴追を命じ、その過程で4人の将校が死刑を宣告された。4人のハンガリー将校は、ハンガリー軍指導部の命令を公然と拒否し、ドイツ軍司令部に従ったことを、自らの民族的ドイツ系であることとドイツへの忠誠心を挙げて正当化した。これを受けて、彼らは直ちにナチス・ドイツに亡命を求めた。彼らの要請は、ナチス・ドイツ指導部から理解と配慮をもって受け入れられた。処刑前に、ドイツ人は彼らをドイツに密輸し、ハンガリー政府が刑を執行するためにドイツからの引き渡しを要請したにもかかわらず、彼らは直ちにSSの軍事将校に任命された。[2] [3]
ハンガリー占領軍は1942年1月4日には早くもバチュカ南部の町や村を襲撃し始めた。表面上はパルチザンの抵抗を鎮圧する手段としての襲撃だったが、歴史的記録によればハンガリー政府はドイツに対する地政学的立場を改善しようとしていた。襲撃された最初の町はチュルグで、続いてゴスポジンツィ、ティテル、テメリン、ジュルジェヴォ、ジャバリが襲撃された。犠牲者は日常生活を送っている最中に無作為に拘束されたようだった。1月20日、ノヴィ・サド(ハンガリー語:ウーイヴィデーク)市が包囲され、夜間外出禁止令が出され、電話線が切断された。その後数日間、占領軍は「疑わしい」人物の逮捕に取り組んだ。襲撃が終わるまでに1,000人以上の住民が殺害された。ノヴィ・サドとその周辺地域での犠牲者は主にセルビア人とユダヤ人だったが、ロマ人、ルーシ人、ロシア人、ハンガリー人も殺害された。ノヴィ・サドでは、犠牲者は凍ったドナウ川を渡ることを余儀なくされたが、岸からの砲撃で氷床が砕け散り、死亡した。氷床の穴に押し込まれて溺死したり、低体温症で亡くなったりした者もいたが、路上で銃殺された者もいた。
ハンガリー政府と報道機関は襲撃を非難し、即時の捜査を求めた。1943年、ハンガリーは襲撃を計画したとされる人々に大規模な裁判を行い、10年から15年の懲役刑を言い渡した。囚人たちはドイツに逃亡した。戦後、ハンガリーとユーゴスラビアで数件の裁判が行われ、主要な主催者数名が有罪判決を受け、処刑された。襲撃に関する最後の法廷手続きは2011年に行われ、ノヴィ・サドで30人以上の民間人を殺害したとしてシャーンドル・ケピロが裁判にかけられ、無罪となった。
この襲撃はセルビアとハンガリー両国で文学や映画でフィクション化されている。この殺害事件は両国の関係を緊張させ続けている。2013年6月、ハンガリーのヤーノシュ・アーデル大統領は 、戦争中にハンガリー軍がセルビアの民間人に対して犯した 戦争犯罪について正式に謝罪した。
背景

1941年4月6日、ドイツ、イタリア、ハンガリーはユーゴスラビアに侵攻した。これは、同国の摂政パーヴェル1世を廃位し、未成年の従弟ピョートル1世を即位させたクーデターへの報復であった。[4]ユーゴスラビアは2週間も経たないうちに制圧され、近隣諸国に占領され、分割された。[5]現在のセルビア北部のヴォイヴォディナ州を構成する地域は、ドイツ、ハンガリー、そして侵攻直後に樹立された枢軸国の傀儡国家クロアチア独立国(クロアチア語:Nezavisna Država Hrvatska ; NDH)によって分割された。[6]ドイツ人はバナトを直接管理し、そこはドイツ占領下のセルビア領の自治区となったが、これは主にその地域の相当数のドイツ系住民( Volksdeutsche )の要求を満たすためであった。 [7]クロアチア人はスレム地方を占領し、ベオグラードのすぐ手前で NDH に組み込んだ。[8]ハンガリー人は、 1920年のトリアノン条約で新たに形成されたセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国 (後のユーゴスラビア) に組み入れられるまでハンガリーの一部であったバチュカを占領した。割譲後も、多数のハンガリー人とドイツ系住民がこの地域に留まっていた。[9]ハンガリー占領下のバチュカは、かつて北はハンガリー・ユーゴスラビア国境、南と西はドナウ川、東はティサ川に囲まれていた旧ドナウ川バノヴィナの一部であった。 [10]ハンガリー占領下のバッカの総面積は 8,558 km 2 (3,304 平方マイル) でした。[11]
ハンガリー占領当局は、侵攻がまだ続いている間に、バチュカの民族構成を「再調整」することを決定した。侵攻から数日のうちに、セルビア人とユダヤ人の家が襲撃され、略奪された。1941年4月14日、おそらく以前に作成された死刑対象者のリストに従って、500人ものセルビア人とユダヤ人が殺害された。すぐに、1918年以降にこの地域に移住した非ハンガリー人および非ドイツ人全員を追放することを要求する法律が可決された。[12] [a]ハンガリー占領当局は、戦間期の入植者と第一次世界大戦前の住民の両方を含む25,000人から60,000人のセルビア人をバチュカから追放した。 [14] [15]彼らはまず強制収容所に収容され、その後ドイツ占領下のセルビア領に移送された。[16]ハンガリー人は当初15万人ものセルビア人を追放するつもりだったが、この計画はベオグラードのドイツ軍司令部から反対され、結局失敗に終わった。[14] [15]その後、1万5千人以上のハンガリー人入植者がこの地域に定住し、追い出されたセルビア人の家に移り住んだ。[17]
占領地では「組織的マジャル化」政策が実施された。 [16]セルビア人、クロアチア人、ユダヤ人など「好ましくない人々」はコミュニケーションや教育の面で差別された。ほぼすべての中等学校で許可された言語はハンガリー語とドイツ語のみで、セルビア・クロアチア語の書籍、新聞、定期刊行物は事実上禁止されていた。[18]それにもかかわらず、1918年以前にハンガリー占領地に住んでいたセルビア人とクロアチア人のほとんどはハンガリー人としての市民権を保持し、ハンガリー人ではない下級公務員の一部は職を維持した。[15] 1941年12月14日、バチュカはハンガリー占領下のユーゴスラビアの他の地域(ハンガリー語:Délvidék)とともに、正式に併合され、ハンガリーに編入された。[19] [20 ]
序章
初期の抵抗
1941年後半にバチュカで小規模な武装抵抗が勃発し、ハンガリー軍は強力な弾圧策で対応した。[21] 1941年9月だけで300人以上の囚人が処刑された。[22]何千人ものセルビア人とユダヤ人が、ハンガリー本土のアダ、バチュカ・トポラ、ベゲチ、オジャツィ、ベチェイ、スボティツァ、ノヴィ・サド、ペーチ、バヤに設置された強制収容所に拘留された。 [12]ヨシップ・ブロズ・チトーの共産党主導のパルチザン抵抗運動はバチュカでは決して強力ではなかった。それは、同地方の平坦な地形がゲリラ戦に適さず、パルチザンが新兵の大半を募集した南スラヴ人が同地方の人口の3分の1に過ぎなかったためである。[21] 1941年末までに、バチュカのパルチザンはほぼ壊滅し、その地域委員会も壊滅した。[23]ユーゴスラビアの王政復古を目指すセルビア民族主義非正規組織チェトニクは侵攻中に散発的に抵抗したが、占領期間の大半ではほとんど活動せず、秘密裏に活動していただけだった。[21]
戦前、バチュカには約1万5000人のユダヤ人が住んでいた。[24]これは戦前のユーゴスラビアのユダヤ人人口の5分の1以上を占めていた。さらに、ハンガリー占領下のユーゴスラビアに住むユダヤ人の90%以上がこの地域出身だった。[25]ハンガリー政府は1939年に反ユダヤ法を可決し、戦争勃発後、占領地および併合地でこの法律が適用された。[12]最初の占領による暴力の後、1941年の残りの期間、バチュカではユダヤ人の虐殺は起こらなかったが[12] 、ユダヤ人コミュニティは財産の没収、恣意的な拘留、強制労働などの一連の差別的措置にさらされた。[24]
エスカレーション
1942年初頭までにハンガリー軍はヴォイヴォディナ全土で活動するパルチザンは110人以下と見積もっていたが、実際には40人程度だった。[26] 1942年1月4日、シャイカシュカ・パルチザン分遣隊の数十人のパルチザンがジャバリ近くの農場に隠れているのが発見された。彼らはハンガリー軍と交戦し、その後の衝突でハンガリー兵10人とパルチザン7人が死亡した。[27]残りのパルチザンは逮捕され、ドイツ占領下のセルビアに移送された。ハンガリー参謀本部はこの事件を機に、非ハンガリー人がレジスタンスに参加するのを阻止するため、この地域一帯への攻撃を開始する口実とした。[26]
1月5日、ハンガリー参謀総長のフェレンツ・ソンバトレイは、バチュカのパルチザンに対する懲罰的襲撃を命じた。この命令は、1月6日のドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップのブダペスト訪問と一致した。数日後、国防軍最高司令官のヴィルヘルム・カイテル元帥がブダペストに到着し、ハンガリー王国軍全体を東部戦線に移動させるよう要請した。ハンガリー首相のラースロー・バルドッシーはこれを断り、この決定を正当化するために、占領地にハンガリー軍が切実に必要であることを証明しようとした。ハンガリー参謀総長は、占領当局に対し、バチュカで大規模なパルチザン反乱が差し迫っているという証拠をドイツ軍に示すよう要請した。[26]ハンガリーの指導者たちは、セルビア人の抵抗とユダヤ人の「破壊活動」に対処できるほど自分たちが強いことを示すために、また第一次世界大戦前にハンガリーの一部であったバナトをハンガリーが支配できるほど有能であるとドイツに納得させるために、厳しい対応を追求する動機があったのかもしれない。 [28]ホロコースト研究者のマーク・レヴィンによると、この襲撃は「ハンガリーによるバルカン半島の非ハンガリー人に対する支配は、他の占領国による支配とまったく同じくらい残酷なものになるだろう、あるいは、第一次世界大戦中にハンガリーに占領されたセルビアで以前あったのと同じくらい残酷なものになるだろうという、ブダペストからの恐ろしいシグナルとして意図されていた可能性が高い」という。 [20]したがって、占領当局はパルチザンの抵抗の規模を拡大するために、さらなるゲリラ攻撃を画策した。憲兵には包帯が配られ、負傷した状態を再現するために頭と手に巻くように指示された。これらのイベントは主に一般大衆向けに開催された。[29]
タイムライン
殺害開始
襲撃には8,000人以上のハンガリー軍兵士、憲兵、国境警備隊が参加した。[26]襲撃は1月6日にチュルグの町で始まり、女性や子供を含むパルチザン容疑者が納屋、倉庫、市庁舎に移送された。容疑者の一部は釈放されたが、500人から1,000人が殺害され、遺体から貴重品がすべて奪われた。襲撃は同日、ゴスポジンツィやティテルなどの他の集落に移動し、翌日も続いた。その後3日間で、テメリンやジャバリの町でも殺害が行われた。[30]民間人は無作為に集められ、勤務時間中や通常の活動、さらには結婚式中にも自宅や職場から連れ去られた。[31]
ノヴィ・サド虐殺
1月20日、ノヴィ・サドは完全に包囲され、夜間外出禁止令が出された。電話線と電信線は切断された。[32]市は複数の管轄区域に分割され、各管轄区域で異なる警官が一斉検挙の組織を担当した。[33]建物にはプラカードが掲げられ、食料を買うとき以外は外出しないよう市民に警告した。フェケテハルミ=チェイドネル・フェレンツは地元当局を召集し、ハンガリー王国軍が今後3日間で「指揮を執り、事態を収拾する」と発表した。襲撃は翌日に始まった。「疑わしい」とみなされた6,000人から7,000人が逮捕され、書類審査を受けた。[34]書類を持っていないという理由で拘留された者もいた。[26]大半は釈放されたが、少なくとも40人がドナウ川のほとりに連行され、銃殺された。[34]
「虐殺は組織的に行われた」と歴史家レニ・ヤヒルは書いている。「通りごとに」。[29]兵士の多くは明らかに酔っていた。[29] [34]戦後、生存者の証言は、殺害の残虐性を証明している。ある女性は、4月23日に兵士がアパートに押し入り、家族の宗教的所属を尋ねたことを回想している。女性は兵士に、自分と家族は正教会のキリスト教徒だと言った。激怒した兵士は彼女を「臭いセルビア人」と呼び、彼女の5人の息子を殺した。[35]何千人もの男性、女性、子供が、街の主要な文化センターの1つであるソコルスキ・ドムに投獄され、尋問された。多くは尋問中に死亡した。[33]
気温は−29℃(−20℉)に達した。[29]犠牲者はドナウ川沿いのシュトランドと呼ばれる地域に連れてこられ、機関銃で射殺された。殺人者はその後、凍った川の氷床を砲撃で砕き、死体を水中に投げ込んだ。別の話によると、犠牲者は氷床を踏むことを余儀なくされ、岸からの砲撃で氷床が砕かれ、凍った水に落ちて溺死したという。[36]殺人は4日後にようやく止んだが、市の総督デアーク・ラースローが夜間外出禁止令を無視してブダペスト当局に通報した。[29] [34]彼は虐殺を直ちに中止するよう命令を持って戻った。フェケテハルミ=チェイドネルは、午後9時までにすべての処刑を中止するよう命じた。犠牲者の中にはデアークの母親もいた。[34]「この作戦の無作為性と無意味さは、ユーゴスラビア共産党の幹部が一人も殺されなかったという事実からも明らかだ」と歴史家クリスティアン・ウングヴァリは書いている。[26]
余波
スタリ・ベチェイでは、占領当局が別の「反乱」を起こし、さらに大量逮捕を行った。約200人が拘束され、ティサ川の岸に連れて行かれ、そこで射殺され、死体は川に投げ込まれた。氷が解けると、襲撃で殺された人々の死体がドナウ川とティサ川に流れていった。[37]ハンガリーの報道機関は、この襲撃を同国の軍事史上前例のないものだとして非難した。ハンガリー政府も殺害を非難し、犯人は裁判にかけられると誓った。[28]
死傷者

当時の書簡で、ハンガリーの内務大臣フェレンツ・ケレシュテス=フィッシャーは、襲撃で3,755人が命を落としたと書いている。[28]歴史家ルドルフ・ルンメルは、襲撃による死者数を3,200人としている。[38]ホロコースト研究者レニ・ヤヒルは、4,116人が殺害され、そのうち2,842人がセルビア人、1,250人がユダヤ人、13人がロシア人、11人がハンガリー人であると書いている。[29]歴史家ズヴォニミール・ゴルボヴィッチは、襲撃で殺害された民間人の総数を3,809人としている。[31]この数字はホロコースト研究者イェフダ・バウアーも認めている。[39]ゴルボヴィッチが作成した次の表は、犠牲者を性別、民族、殺害された場所別にリストしたものである。[31]
法的手続き
1943年、ハンガリーの摂政 ホルティ・ミクローシュは虐殺の調査を命じ、虐殺を実行した者の一部が起訴された。[40]起訴された人々はナチスドイツに逃亡し、 1944年にドイツ軍がハンガリーを占領した後に帰国した。[41]ホルティは調査を自らの政権とナチスドイツの政権を区別する手段として利用した。[42]
ゴルボヴィッチやアレクサンダル・ヴェリッチなど一部のセルビア人歴史家は、ホルティ自身が襲撃を知っており、襲撃の実行を承認したと主張している。[31] [43]ホルティは第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判の証人であったが、ユーゴスラビアからの強い要求にもかかわらず、アメリカとソ連は告訴を取り下げることを支持していた。[44] [45]

ハンガリー議会で疑問が提起された後、首相のバルドッシー・ラースローは調査委員会を派遣して調査を依頼した。その調査は軍がパルチザンと戦っていたという説を裏付けた。バルドッシーの後継者であるカライ・ミクローシュによるさらなる調査でも同様の結論が出た。[29]
1943年、ハンガリーは襲撃の責任者のうち数人の将校の裁判を組織し、10年から15年の懲役刑を言い渡した。[46]起訴されたうち4人は判決が出る前にドイツに逃亡した。[41]戦後、フェケテハルミ=チェイドネルを含む襲撃の責任者のうち数人は、ハンガリーの新共産主義政府によって再審理され(死刑または終身刑を宣告された)、ユーゴスラビアでも再審理され、そこで再び死刑を宣告され、処刑された。ユーゴスラビア/セルビアの歴史家によると、襲撃の責任者の一人であったホルティは、起訴も裁判もされなかった。[要出典] 2006年9月、ヴィーゼンタール・センターのエフライム・ズロフは、シャーンドル・ケピロと他の14人のハンガリー軍および警察官が1942年のノヴィ・サド襲撃に参加したと認定した1944年の裁判所の判決のコピーを公開した。1948年、ハンガリー政府は欠席裁判で彼を再審し、14年の刑を言い渡した。この判決は、ケピロの小隊の元ハンガリー兵士、ヤーノシュ・ナジの証言に基づいていた。しかし、この証言は共産党の秘密諜報機関がナジを拷問した後になされたものである。しかしケピロは、警察官としての参加は民間人の逮捕に限られており、処刑やその他の違法行為には関与していないと述べた。 [ 47]その後、ブダペストの連邦裁判所で、1942年1月の襲撃中に彼の指揮下で民間人を殺害したとして、ケピロに対して戦争犯罪の告訴が提起されました。これらの罪に関する彼の裁判は2011年5月に開始されました。[48]ケピロは2011年7月にすべての罪で無罪となりました。彼は2か月後に自然死しました。[49]
報復と正式な謝罪
襲撃中に起こったようなユダヤ人を標的とした大量虐殺は、1944年10月にドイツがハンガリーと占領地域を直接支配し、何十万人ものユダヤ人を絶滅の収容所に移送するまで、ハンガリー本土と占領地域では比較的まれであった。[50] [51]
2013年6月、ハンガリーのヤーノシュ・アーデル大統領は、 ハンガリーによるユーゴスラビア占領中にセルビア人とユダヤ人の民間人に対して行われた戦争犯罪についてベオグラードで謝罪した。その数日前、セルビア議会議員らは、第二次世界大戦末期のヴォイヴォディナにおけるハンガリー人に対する虐殺と集団責任の原則の適用を非難する宣言を採択した。[52]
遺産
ハンガリー占領当局がユーゴスラビアで行った虐殺のうち、バチュカ南部での襲撃は最も悪名高い。[53]この虐殺はノヴィ・サド虐殺、[54]ウーイヴィデク虐殺、[54] [55]あるいは単に襲撃(セルビア語:ラツィヤ)と呼ばれている。[56] [57]
歴史家デボラ・S・コーネリアスは、事件後「ハンガリーとセルビアの関係は以前と同じではなくなった」と書いている。何十年も経った今でも、この襲撃はハンガリー国民の心に、戦争中のほとんどの出来事以上に大きく刻まれている。[57]この襲撃は、ハンガリーの監督アンドラーシュ・コヴァーチの1966年の映画『寒い日々』(ハンガリー語:Hideg napok )で描かれた。[58] [59]この襲撃は、ユーゴスラビアの作家ダニロ・キシュの1962年の小説『詩篇44 』 (セルビア語:Psalm 44)と1972年の小説『砂時計』(セルビア語:Peščanik)で大きく取り上げられている。[60]この虐殺はキシュにとって特別な意味を持っていた。なぜなら、この虐殺の最中に彼の父親が殺されかけたからである。[61] [62]
ユーゴスラビアの作家アレクサンダル・ティシュマは、虐殺で逮捕され殺害されるところをかろうじて逃れ、1972年の小説『ブラムについての本』(セルビア・クロアチア語:Knjiga o Blamu)でこのテーマを取り上げている。[63] [64]また、ティボール・チェレスの1991年の著書『バチュカの血の確執』(ハンガリー語:Vérbosszú Bácskában)でもこのことが描かれている。 [63]
1971年、ノヴィ・サドのドナウ川に犠牲者の遺体が投げ込まれた場所に、彫刻家ヨヴァン・ソルダトヴィッチによる記念像が建てられた。 [65]像の台座には次のような碑文が刻まれている。[36] [66]
ソルダトヴィッチが制作した同様の像がジャバリとチュルグに存在している。[65]ノヴィ・サドや他の虐殺現場では毎年追悼式典が開催されている。[67]
2022年、セルビア正教会は、襲撃の犠牲者となった 正教会のキリスト教徒を、1941年から1942年の間にバチュカで犯された他の枢軸国の犯罪の犠牲者とともに「バチュカの聖なる殉教者」として列聖した。 [68] [69]
参照
脚注
- ^ 1918年から1924年の間に、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国に移譲された領土からハンガリーに45,000人近くのハンガリー人が移送され、主にセルビア人である10,000人以上の南スラヴ軍人入植者(セルビア・クロアチア語:ソルンスキ・ドブロヴォルジチ、直訳すると「サロニカ義勇兵」)がこの地域に定住した。[13]
参考文献
- ^ 「ジョン・フラウノイ・モンゴメリー:ハンガリー、不本意な衛星。:チェコスロバキアの崩壊。」
- ^ Cseres Tibor: Vérbosszú Bácskában.Budapest、Magvető、1991">Cseres Tibor: Vérbosszú Bácskában.Budapest、Magvető、1991 ( MEK )
- ^ ジョン・フラウノイ・モンゴメリー:ハンガリー、不本意な衛星。チェコスロバキアの崩壊。
- ^ ロバーツ 1973、15ページ。
- ^ パブロウィッチ2007、49ページ。
- ^ トマセビッチ2001、63-64頁。
- ^ レムキン 2008、251-252頁。
- ^ トマセビッチ2001、272ページ。
- ^ レムキン 2008、261-262頁。
- ^ トマセビッチ2001、62ページ。
- ^ ウングヴァリ2011、70ページ。
- ^ abcd Mojzes 2011、87ページ。
- ^ ウングヴァリ2011、75ページ。
- ^ abc Tomasevich 2001、p.170。
- ^ abc Pavlowitch 2007、84ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、p.171。
- ^ ラメット2006、138ページ。
- ^ トマセビッチ2001、170-171頁。
- ^ レムキン 2008、631ページ。
- ^ ab Levene 2013、p. 179より。
- ^ abc Tomasevich 2001、pp.172-173。
- ^ ウングヴァリ2011、73ページ。
- ^ バナック 1988年、107ページ。
- ^ バイフォード 2011、p. 114より。
- ^ トマセビッチ2001、583ページ。
- ^ abcdef Ungváry 2011、77–78 ページ。
- ^ サジティ2003、347-349頁。
- ^ abc パタイ1996年、550頁。
- ^ abcdefg ヤヒル 1991、503ページ。
- ^ モイゼス2011、88ページ。
- ^ abcd ゴルボビッチ 1992、43–44、147、194。
- ^ ヤヒル、1991、p. 503;コーネリアス 2011、p. 189; Ungváry、2011、77–78 ページ。
- ^ ズロフ2009、209ページを参照。
- ^ abcde コーネリアス 2011、p. 189.
- ^ クライン2007、132ページ。
- ^ Cymet 2010、355ページより。
- ^ モイゼス 2011、88-89頁。
- ^ ランメル1998年、176ページ。
- ^ バウアー 1996、149ページ。
- ^ マゾワー2008、329ページ。
- ^ ゴルボヴィッチ1992、187ページ。
- ^ Szinai, M. & L. Szücs (編; 1965)、The Confidential Papers of Admiral Horthy (1919-1944)、Corvina Press、ブダペスト、pp. 269-672
- ^ ヴェジッチ、アレクサンダル。ミクローシュ・ホルティ - ネカジュニェニ・ズロチナツ、ベオグラード、2009年。
- ^ トーマス・L・サクミスター、ミハ・タフカール『ハンガリー、列強諸国、ドナウ川危機、1936-1939年』、ISBN 0820304697
- ^ サクミスター、トーマス L. (1980)。ミクロス・ホルティジョージア大学出版局。ISBN 978-3-902494-14-6。
- ^ ヤヒル1991、504ページ。
- ^ ウッド、ニコラス「ナチハンターが有罪判決を受けた戦争犯罪者を特定」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2006年9月28日。
- ^ 「97歳のハンガリー人、シャーンドル・ケピーロがナチスの戦争犯罪で裁判に」
- ^ 「ハンガリーのナチス戦争犯罪容疑者、サンドル・ケピーロ死亡」BBCニュース、2011年9月3日。 2017年4月30日閲覧。
- ^ ブロックシャム&モーゼス2011、109ページ。
- ^ バイフォード 2013、520-521頁。
- ^ 「ベオグラードを訪問したハンガリー大統領、第二次世界大戦中の罪のないセルビア人に対する罪を謝罪」Politics.hu。2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月2日閲覧。
- ^ バイフォード 2011、520頁。
- ^ パタイ1996年、590頁。
- ^ Thomas & Szabo 2012、14ページ。
- ^ モイゼス2011、121ページ。
- ^ コーネリアス2011、191ページ。
- ^ バーンズ 1996、73ページ。
- ^ Iordanova 2003、76–79 ページ。
- ^ トンプソン2013、3、44-45頁。
- ^ Mazower 2008、329–330 ページ。
- ^ トンプソン 2013、3ページ。
- ^ Neubauer 2006、231ページを参照。
- ^ トンプソン2013、80頁、注25。
- ^ ab "Napukao spomenik žrtvama Novosadske racije".ラジオ・テレビジヤ・ヴォイヴォディン。 2013 年 4 月 3 日。2017 年4 月 27 日に取得。
- ^ モイゼス2011、52ページ。
- ^ バイフォード 2013、525ページ。
- ^ セルビア正教会 2022年10月2日。
- ^ 「セルビア教会が6つの地方教会の聖職者とともに新たな聖人を列聖」OrthoChristian.Com 。 2023年3月25日閲覧。
文献
- バナック、イヴォ(1988年)。『ユーゴスラビアの民族問題:起源、歴史、政治』イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-9493-2。
- バウアー、イェフダ(1996年)。ユダヤ人は売られているのか?ナチスとユダヤ人の交渉、1933-1945年。コネチカット州ニューヘブン:イェール大学出版局。ISBN 978-0-3000-6852-8。
- ブロクスハム、ドナルド、モーゼス、A. ダーク(2011)。「ジェノサイドと民族浄化」。ブロクスハム、ドナルド、ゲルワース、ロバート(編)。20 世紀ヨーロッパにおける政治的暴力。ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局。pp. 87–139。ISBN 978-1-13950-129-3。
- バーンズ、ブライアン(1996年)。『世界映画:ハンガリー』。ニュージャージー州ティーネック:フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 978-0-83863-722-7。
- バイフォード、ヨヴァン (2011)。「ドイツ占領下のセルビアにおける協力主義政権とユダヤ人の扱い」。ラメット、サブリナ P.、リストハウグ、オラ (編)。第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人。ロンドン、イギリス: パルグレイブ・マクミラン。pp. 109–127。ISBN 978-0-230-27830-1。
- バイフォード、ジョバン(2013年)。ヒムカ、ジョン・ポール、ミクリク、ジョアンナ・ベアタ(編著)。『暗黒の過去を明るみに出す:ポスト共産主義ヨーロッパにおけるホロコーストの受容』ネブラスカ州リンカーン:ネブラスカ大学出版局。516~548頁。ISBN 978-0-8032-4647-8。
- コーネリアス、デボラ・S. (2011)。第二次世界大戦中のハンガリー:大釜に巻き込まれた。ニューヨーク、ニューヨーク:フォーダム大学出版局。ISBN 978-0-82323-773-9。
- サイメット、デイビッド(2010年)。歴史対弁証学:ホロコースト、第三帝国、カトリック教会。メリーランド州ランハム:レキシントンブックス。ISBN 978-0-73913-293-7。
- ゴルボヴィッチ、ズヴォニミール (1992)。 Racija u Južnoj Bačkoj 1942. godine [ 1942 年の南バッカ襲撃] (セルボ・クロアチア語)。ノヴィ・サド、ユーゴスラビア: Istorijski muzej Vojvodine。ISBN 978-8-68207-701-5。
- イオルダノヴァ、ディナ(2003年)。『もう一つのヨーロッパの映画:東中欧映画の産業と芸術性』ロンドン、イギリス:ウォールフラワー・プレス。ISBN 978-1-90336-461-1。
- クライン、ライチョ(2007年)。『過去と現在:ユーゴスラビアの物語』メリーランド州ランハム:アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-7618-3647-6。
- レムキン、ラファエル(2008)。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治。ニュージャージー州クラーク: The Lawbook Exchange。ISBN 978-1-58477-901-8。
- レヴィーン、マーク(2013)。『絶滅:ヨーロッパのリムランド、1939-1953年。ジェノサイドの危機。第2巻。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-150555-3。
- マゾワー、マーク(2008年)。『ヒトラーの帝国:占領下のヨーロッパにおけるナチスの支配』ロンドン、イギリス:アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9681-4。
- モイゼス、ポール(2011年)。『バルカン半島の大量虐殺:20世紀のホロコーストと民族浄化』メリーランド州ランハム:ロウマン&リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-0665-6。
- ノイバウアー、ジョン (2006)。「ドナウ川の上流と下流」。コルニス・ポープ、マルセル、ノイバウアー、ジョン (編)。19 世紀と 20 世紀の分岐と断絶。東中央ヨーロッパの文学文化史。第 2 巻。フィラデルフィア、ペンシルバニア州: ジョン・ベンジャミンズ出版。224 ~ 231 ページ。ISBN 978-9-02729-340-4。
- パタイ、ラファエル(1996年)。ハンガリーのユダヤ人:歴史、文化、心理学。デトロイト、ミシガン州:ウェイン州立大学出版局。ISBN 978-0-81432-561-2。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K(2007年)。『ヒトラーの新たな混乱:ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦』ニューヨーク、ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2005年』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ロバーツ、ウォルター・R (1973年)。『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国1941-1945年』ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-0773-0。
- サジティ、エニク A. (2003)。ヴォイヴォディナのハンガリー人、1918 ~ 1947 年。コロラド州ボルダー: 社会科学モノグラフ。ISBN 978-0-88033-522-5。
- トーマス、ナイジェル、サボ、ラズロ(2012年)。第二次世界大戦におけるハンガリー王国軍。オックスフォード、イギリス:オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-795-5。
- トンプソン、マーク(2013)「出生証明書:ダニロ・キシュの物語」イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4888-1。
- トマセビッチ、ジョゾ(2001年)。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命、 1941- 1945年:占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア州:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- ウングヴァーリ、クリスティアン(2011)。 「ハンガリー統治下のヴォイボディナ」。ラメットでは、サブリナ P.。リストハウグ、オラ (編)。第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人。イギリス、ロンドン:パルグレイブ・マクミラン。 70–89ページ。ISBN 978-0-230-27830-1。
- ヤヒル、レニ(1991年)。『ホロコースト:ヨーロッパのユダヤ人の運命、1932-1945年』オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19504-523-9。
- ズロフ、エフライム(2009年)。『最後のチャンス作戦:ナチスの犯罪者を裁きにかける一人の男の挑戦』ニューヨーク、ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-23010-138-8。
さらに読む
- ズヴォニミール・ゴルボヴィッチ、ラシヤ 1942 年、エンシクロペディア・ノヴォグ・サダ、クンジガ 23 年、ノヴィ・サド、2004 年。
- アレクサンダー・ヴェリッチ、ラシハ - ザボラヴリェン虐殺、ベオグラード、2007年。
- アレクサンダル・ヴェリッチ、イスティーナ・オ・ノヴォサツコイ・ラシジ、スレムスカ・カメニツァ、2010年。
- アレクサンダル・ヴェリッチ、ミクローシュ・ホルティ - ネカジュニェニ・ズロチナツ、ベオグラード、2009年。
- ジョバン・ペジン、ヴェリコマジャルスキ・カプリッチ、ズレニャニン、2007年。
- ディミトリヘ・ボアロフ、政治家ヴォイヴォディン、ノヴィ・サド、2001 年。
- ジョルジェ・M・スルブロヴィッチ、クラトカ・イストリヤ・ノボグ・サダ、ノヴィ・サド、2011年。
- ピーター・ロカイ - ゾルタン・ジェレ - ティボール・パル - アレクサンダル・カサシュ、イストリヤ・マジャラ、ベオグラード、2002年。
- エニケ・A・シャジティ、マジャリ・ウ・ヴォイヴォディニ1918~1947年、ノヴィ・サド、2010年。
