| スロベニアホームガード | |
|---|---|
| スロベニア語 | |
スロベニア国防軍のシンボル | |
| アクティブ | 1943–1945 |
| サイズ | ピーク時には約18,000人(1944年秋)[1] |
| モットー | ザ・ボガ、主役は 「神と国家と祖国のために」 |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | ヴク・ルプニク アーネスト・ペテルリン フラン・クレナー |
| 記章 | |
| フラグ | |
スロベニア国内衛兵(スロベニア語:Slovensko domobranstvo、SD、‹Tfdを参照›、ドイツ語:Slowenische Landeswehr)は、 1943年から1945年にかけてドイツ軍がかつてイタリアに併合されていたスロベニアのリュブリャナ州を占領していた期間に活動したスロベニアの反パルチザン[ 2] 協力者民兵であった。[3]この衛兵は、かつての村の哨兵(スロベニア語:Vaške straže、イタリア語:Guardia Civica)[4]で構成されており、1943年9月のイタリア休戦後にナチスの指揮下で再編成されたイタリアの支援を受けた反共産主義義勇民兵の一部であった。
親衛隊はスロベニアの右翼反共産主義政党や組織と密接な関係があり、構成員の大半はこれらの政党や組織から提供されており、ドイツに援助を提供するよりもむしろドイツから援助を受けていた。[5]スロベニア沿岸部には、類似しているがはるかに小規模な部隊であるスロベニア国民防衛軍(スロベニア語:Slovensko narodno varnostni zbor、‹Tfd›を参照›、ドイツ語:Slowenisches Nationales Schutzkorps)、通称沿岸部自衛隊(スロベニア語:Primorsko domobranstvo)があり、思想的にも組織的にもSDとつながっていた。さらに小規模な上カルニオラ自衛隊(スロベニア語:Gorenjska samozaščita、‹Tfd›、ドイツ語:Oberkrainer Landschutz)は、上カルニオラ自衛隊(スロベニア語:Gorenjsko domobranstvo)としても知られ、1944年から1945年にかけて上カルニオラで活動した。3つの「自衛隊」部隊はすべて、ほぼスロベニア人で構成されていた。将校と指揮言語はスロベニア語であった。[6]
共産党主導のスロベニア民族解放戦線(OF)以外の抵抗グループの一部は、OFによって総称して白衛軍(スロベニア語:Bela garda )と呼ばれていた。スロベニアのパルチザンと連絡を取っていたイギリス軍の連絡将校は、白衛軍を国内衛兵の別名とみなし、連合国の敵であると宣言した。
背景


1941年4月、ユーゴスラビア王国は枢軸国に侵略され、すぐに制圧され分割された。現在のスロベニアを形成しているユーゴスラビアの地域は、ドイツ、イタリア、ハンガリーに併合された。イタリアは、人口336,279人のスロベニア南部の領土を併合し、[7]リュブリャナ州とした。イタリアの併合軍である第11軍団は、新しい州を確保し、ファシスト法を導入し、イタリアの民間人高等弁務官を任命した。[8]
ローマカトリック教会のリュブリャナ司教で影響力のあったグレゴリ・ロジュマンと、マルコ・ナトラチェン率いる国内の戦前の政治家たちは、直ちにファシスト当局と協力する意向を表明し、リュブリャナ県のイタリア併合を支持する公開書簡を書いた。1941年6月8日、ナトラチェンはスロベニアの政治家や実業家を率いてローマでムッソリーニと会談し、その後彼らは忠誠を改めて表明し、権力を持たない諮問機関であるはずのコンサルタでイタリア人と公式に協力し始めた。[9]
戦前の警察と行政の多くは、新しいファシスト政権のために働き続けた。[要出典]
抵抗が始まる
併合後すぐに、いくつかの抵抗グループが出現したが、共産主義者が率いるスロベニア民族解放戦線(スロベニア語:Osvobodilna fronta slovenskega naroda)、または単に解放戦線(Of)だけが武装部隊を編成し、破壊活動や積極的な抵抗を行った。OFは18の異なるグループで構成されており、スロベニア共産党、キリスト教社会党のかなりの数の党員、体操団体ソコルの一部のメンバー、様々な進歩的な知識人、元ユーゴスラビア王国軍将校、そしてカトリックの強い スロベニア人民党の一部のメンバーも含まれていた。これらの団体は起源、イデオロギー、勢力が異なっていたが、併合軍に対する即時の武装抵抗の方針で一致していた。[7]
.jpg/500px-Streljanje_talcev_v_Celju_(7).jpg)
OF 以外にも、将来イタリアに対する抵抗の中核を形成するという前提で組織された政治グループがあった。これらのグループは、圧倒的な敵を前にして即座に抵抗するのは無意味であり、生命、財産、苦しみの面であまりにも高くつくと一般的に考えていた。代わりに、連合軍がこの地域に到着するまで待ち、その後動員し、連合軍から入手した武器や捕獲した武器を使ってイタリアに反旗を翻し、戦争が終わったときには勝利する側に立つ計画を立てていた。
この点において、彼らはドイツ占領下のセルビア領土におけるチェトニク指導者、ドラジャ・ミハイロヴィッチと同じアプローチを反映していた。これらのグループの中には親欧米の立場をとるものもあったが、イタリアとの積極的な協力者の数からもわかるように、親枢軸派のものもあった。スロベニア人民党の主要部分はスロベニア軍団を、ユーゴスラビア国民党とソコルの大半はソコル軍団を、そして結成された別のグループは国民軍団であった。これら後者の組織はすべて、戦争の結果が何であれ、それを利用しようとした。OF はこれらの非 OF のグループを総称して「白衛軍団」(スロベニア語: Bela garda ) と呼んでいた。
親西側グループはユーゴスラビアの再建を求め、共産主義者と同様に、第一次世界大戦後にイタリアに併合された、あるいはオーストリアの一部であったスロベニアの土地を含むようにユーゴスラビアを拡大することを目指した。[10]
OFの指導部は、ボリス・キドリッチ、エドヴァルド・カルデリ、フランク・レスコシェクといった共産主義者によって握られていた。8月、OFは抵抗活動の調整のために治安情報局(スロベニア語:Varnostno-obveščevalna služba、VOS)を設立した。これは小規模で選抜された秘密警察組織であり、ボリス・キドリッチの妻ズデンカ・キドリッチが率いていた。OFの一部ではあったが、VOSは共産党の独占的な管理下にあった。[11]
1941 年後半、白衛軍はイタリア軍に対して無活動のままだった。これは、6 月下旬に枢軸軍がソ連に侵攻した後、イタリア軍に対して初めて武力行動を起こした OF とは対照的だった。その武装部隊はスロベニアのパルチザンだった。OF はリュブリャナと地方に地下組織を発達させ、パルチザンは 7 月からイタリア軍を攻撃し、重要な目標を破壊した。イタリア軍は OF と民間人に対して報復し、晩夏から初秋にかけて作戦を展開し、パルチザン部隊の多くを壊滅または解散させ、他の部隊にも損害を与えた。OF 以外のグループはミハイロヴィッチと接触し、将来イタリア軍に対して蜂起したときに彼の「ユーゴスラビア祖国軍」に新兵を供給する計画を立てた。[12]
OFの挫折とそれに続く厳しい早い冬の到来により、パルチザンは1942年初頭までほとんど前進できなかった。12月、VOSはイタリアと協力していたスロベニア人に対する作戦を開始し、数人の著名な指導者を暗殺した。[13]
復活と反応

1942年初頭、パルチザン最高司令部はスロベニアのパルチザンに対し、弱体化した部隊を再編成し、攻撃と破壊活動を強化するよう指示した。この命令により、4月から6月にかけてリュブリャナ県でパルチザンによる一連の作戦が行われた。これらの作戦は、イタリア軍がプリマヴェーラ計画に基づき、小規模で脆弱で広範囲に分散していた多数の守備隊をより大きな基地に集中させていた時期と同時期に行われた。パルチザンはこうして、実質的にその支配を県と人口の半分以上にまで広げ、兵士の募集と部隊の数と規模を拡大することができた。1942年半ばのパルチザンの成功は、イタリア軍がパルチザンと戦うことにさらに専念することを意味し、OF以外の部隊はパルチザンと戦うためにイタリア軍と協力する効果的な方法を模索した。 1942年初頭までに、OF以外の勢力は、OFがユーゴスラビアの共産主義的乗っ取りに向けて動いていると結論付けており、特に連合国が勝利した場合、OFはイタリアよりもはるかに大きな脅威となる。同様に、パルチザンはOF以外の勢力が主な敵であることを認識していた。これらの認識は、2つのグループの間に激しい敵意を生んだ。[12]
その後、OF以外の勢力はイタリアに対し、OFとパルチザンの目的に対抗することを目的とした一連の提案を行った。また、反パルチザン政策を調整するためにスロベニア同盟(スロベニア語:Slovenska zaveza)を設立した。同盟はスロベニア人民党とそのスロベニア軍団によって支配されていた。ロンドンのユーゴスラビア亡命政府の副首相であったスロベニア人民党の指導者ミハ・クレクは、同盟の全メンバーに対し、物理的には占領下のユーゴスラビアにいたにもかかわらず、この時点で亡命政府の陸海軍空軍大臣となっていたミハイロヴィッチの命令に従うよう促すメッセージを放送した。 [14] 1942年5月、スロベニア初の反パルチザン勢力の秘密の募集と組織化が始まった。当初、この活動は非常に小規模で、スロベニア軍団、ソコル軍団、国民軍団のメンバー、およびカール・ノヴァク少佐のスロベニアのチェトニク数名が参加していた。この組織は死の軍団として知られていた。当初は小規模であったが、この部隊が編成されると、その活動に対するイタリアの承認を得ることが不可欠となった。[15]
武装協力が始まる


死の軍団の部隊は、1942年7月後半に始まり11月初旬まで続いたイタリア軍のパルチザンに対する大規模な攻勢の間、非公式にイタリア軍と協力した。そのような部隊の潜在力に感銘を受け、イタリアの指導者ベニート・ムッソリーニの承認を得て、イタリアはスロベニア同盟の申し出を受け入れ、反パルチザン部隊を補助部隊として登録することを決定した。8月初旬、イタリアは、すべての既存および将来のスロベニア反パルチザン部隊を反共義軍民兵(イタリア語:Milizia Volontaria Anti Comunista 、MVAC)に組み込むよう指示した。同じ月に、農村部の武装部隊が村の衛兵(スロベニア語: Vaške straže )に編成され、これもMVACに含まれ、最終的にイタリアの補助部隊の中で最大のグループになった。[16]
MVACの拡大は、1942年9月にロジュマン司教がイタリアのマリオ・ロボッティ将軍に送った手紙によって大いに促進された。その手紙の中でロジュマンは、パルチザンと戦い、その支持者を追跡するために、イタリアの指揮下にあるスロベニア協力軍と警察の創設を提案した。 [17] MVAC軍は1942年夏から秋にかけてのイタリアの残忍な攻勢に参加し、8万人の武装したイタリア軍が3,000人の貧弱な武装のパルチザン軍を攻撃し、[18]半数を殺害し、武器を持っている捕虜を見つけたら全員射殺した。[19] MVACの支援を受けて、イタリア軍は最終的に3万人のスロベニア人を強制収容所に送り込んだ。 [20]これはリュブリャナ県の人口のほぼ10%に相当し、数千人の女性と子供も含まれ、数千人がそこで死亡した。イタリア軍は人質としてさらに数千人のスロベニア民間人を射殺し、リュブリャナやその他の都市を有刺鉄線で囲み、出入りを禁止した。リュブリャナでは、1942年12月にMVAC部隊が「クリスマス襲撃」を行い、解放戦線のメンバーと疑われた550人を逮捕し、その多くが強制収容所に送られた。[21]


9月末までに、この州のMVAC部隊の武装兵数は約2,219人に達した。各部隊には1人以上のイタリア人連絡将校が配属されていた。この急速な増加は、MVACがあらゆるレベルでカトリック教会と緊密に連携していることと、スロベニア同盟がMVACをイタリア人から武器、弾薬、食料、給与を得ながら多数のメンバーを合法化する簡単な方法と見なしていたことによる。ソコル軍団と国民軍団のメンバーも同じ理由でMVACに吸収された。7月に始まったイタリア軍の攻勢でパルチザンが後退し、パルチザンの領土を失った後、多くのスロベニア人はパルチザンが敗北したと考え、協力に傾いた。 1942年、スロベニア人民党の要請により、約600人の反パルチザン派の元ユーゴスラビア王国軍 捕虜がイタリアの収容所から解放され、州に戻り、スロベニア人民軍に入隊した。このうちの1人、エルンスト・ペテルリン中佐は、10月に結成されたリュブリャナのスロベニア人民軍部隊の指揮官に任命された。翌月までに、スロベニア人民軍は4,471人の兵士を擁していた。[22]
MVACにはソコル軍団のメンバーや元捕虜が多数含まれていたが、その中で支配的な勢力はスロベニア軍団であり、それを通じてスロベニア人民党であった。しかし、OF以外の政治勢力は分裂したままであり、他の様々な武装勢力はMVAC内でのアイデンティティを維持しようとした。OF以外の勢力内のこの分裂により、OFの活動は容易になった。[23]しかし、共産党主導のOFは1942年のイタリア攻勢の前と最中に多くの失敗を犯し、OFにもOF以外の勢力にも属さない人々の忠誠心を獲得するチャンスを損なった。これらの中には、実際の協力者や疑惑の協力者、そして裕福な農民など社会階級からOFの将来の敵と見なされる人々に対するテロの使用を含む左翼的な誤りがあった。OFはまた、主に経験不足や指導力の欠如により、多くの軍事的失敗を犯した。パルチザンは過ちを正そうと努め、1942年11月までにかなりの程度まで回復し、MVAC軍の殲滅が最優先事項であると結論付けた。[24]
イタリア軍将校、その中にはロアッタ将軍もいたが、彼らは「ゴロツキ部隊のよう」で「反抗的で乱暴」で略奪行為ばかりだと批判した。[25] 1942年秋、イタリア軍将軍ヴィットリオ・ルッジェロはロジュマンにこう警告した。「私はスロベニア人ではないが、スロベニア人とその闘争をこう見ている。MVAC部隊は我々イタリア人を大いに助けてくれるが、あなたたちスロベニア人の間には憎悪が渦巻いており、50年経ってもそれを消し去ることはできないだろう。」[26]
イタリア統治の崩壊

1943年2月、OFは会議を開き、ドロミテ宣言を出した。これは、左翼の誤りから生じたOF内部の対立を沈静化する声明だった。宣言の実際的な効果は、OFが連合軍であることをやめ、スロベニア共産党のフロント組織になったことだった。1943年初頭から、イタリア軍は着実に弱体化し、パルチザンに対する大規模作戦を遂行する能力が低下した。この弱さは、1942年のソ連におけるイタリア軍の損失と北アフリカへの英米軍の上陸、ドイツとの関係悪化、イタリアの経済問題の増大、 1943年7月の連合軍によるシチリア島侵攻とムッソリーニ追放によってさらに悪化した。この頃までに、パルチザンの勝利の見通しが高まるにつれて、スロベニア人のパルチザンへの参加が増えていった。[27]
1943年2月、ミハイロヴィッチの州における代表であるノヴァクは、何ヶ月もかけてスロベニア同盟に部隊の一部を指揮下に置くよう働きかけ、独自の協力者民兵組織を結成した。この組織は青衛兵(スロベニア語:Plava garda)として知られるが、スロベニア・チェトニクとも呼ばれていた。しかし、この部隊は400名を超えることはなく、ノヴァクはスロベニアに政治的基盤がなかったため、軍事的にも政治的にも大きな勢力にはならなかった。戦後、ノヴァクは青衛兵がイタリア軍と武力衝突し、ミハイロヴィッチのためにイタリア軍の情報を収集したと主張したが、歴史家ヨゾ・トマセヴィッチによると、イタリア軍はノヴァクの主力部隊に作戦地域を割り当て、間接的に物資を供給しており、その規模と移動の制限により、有用な情報収集はほとんど不可能であったため、最初の主張は根拠がないという。[28]
イタリア軍の崩壊が差し迫る中、イタリア軍に協力していた者たちは難しい選択に直面した。西側連合軍がスロベニア沿岸に上陸した場合にそれに加わろうとするか、パルチザンと協定を結ぶか、パルチザンと戦い続けるためにドイツ軍と協力する準備をするかである。協力者の政治的見解を考えると、西側連合軍が海岸に上陸しない限り、残された唯一の実行可能な選択肢はドイツ軍と協力することだった。[29]一方パルチザンは、1943年7月と8月にイタリア軍とMVAC部隊への攻撃を続けながら、イタリア軍の崩壊後に有利に立つために戦力を強化し、温存し始めた。[30]イタリアは9月8日に降伏した。[29]
設立と運営
イタリア降伏後の状況

イタリア軍が降伏した時点で、イタリア軍は同州に約5万人の兵力を擁し、6,049人のMVAC兵士と300~400人のスロベニア人チェトニクの支援を受けていた。パルチザンは約3,000人の兵士を擁していたが、非戦闘組織にはさらに多くの兵士がいた。ノヴァクのチェトニクの約半数は、連合軍がスロベニア沿岸に上陸することを予想し、隣国クロアチア独立国のリカ地方から到着すると予想される増援を迎えるために南に移動した。パルチザン部隊はチェトニク軍を攻撃し、彼らを南西に押しやり、リュブリャナの南南東約55キロにあるグルチャリツェ村まで追い詰めた。同時に、ミハイロヴィッチの「ユーゴスラビア祖国軍」の一部で、現在はスロベニア国民軍と改名されている旧MVAC部隊は、リュブリャナの南南東20キロにあるトゥルジャク城に約1,600人の大部隊を集結させた。トゥルジャクの部隊は相当量の弾薬と食料を蓄えていた。パルチザン部隊は協力者と同じ方向に移動しており、イタリア軍の武装解除と、遭遇したチェトニク軍またはMVAC部隊の捕獲または破壊を命じられていた。パルチザンは、旧イタリア補助部隊に可能な限りの損害を与え、ドイツ軍が占領した際にその価値を低下させることを狙っていた。これらのパルチザン部隊は、戦車や大砲を装備した者も含め、何人かのイタリア人を募集することに成功した。[31] [32]
どちらの場所でも、指揮と通信に支障が生じた。チェトニク軍は援軍が到着することを期待してグルチャリツェに留まることに決め、トゥルジャクにいた兵士の約3分の2、合計695人から750人は、リュブリャナから援軍が到着するまで城に留まることを選んだ。彼らに26人のカトリックの司祭と神学生が加わった。トゥルジャクにいたスロベニア国民軍の残りの部隊は、トゥルジャクの西約3〜4キロメートル (1.9〜2.5マイル) にあるザポトク村に撤退した。そこで彼らは、他の元MVAC部隊と2つの小さなチェトニク分遣隊と合流した。9月9日と10日、2門のイタリア軍榴弾砲に支援されたパルチザン旅団が、グルチャリツェのチェトニク軍を制圧した。 4日後、パルチザンはトゥルヤク城を完全に包囲し、降伏要求が拒否された後、5日間城を包囲し、再び捕獲した重火器を防衛軍が降伏するまで使用した。この間、パルチザンはザポトクにいた一部の兵士を含む他のドイツ空軍部隊も捕獲した。残りの兵士は壊滅的な損失を被り、リュブリャナに向けて撤退し、新たに到着したドイツ軍によって武装解除された。ボリス・キドリッチは、パルチザンが9月21日までに約1,200人の協力者兵士を捕獲したと述べた。少数は戦争犯罪で起訴され銃殺され、残りはパルチザン部隊への統合に備えて労働部隊に配属された。[33] [34]
グルチャリツェとトゥルジャクで捕らえられた協力者部隊の運命については、多くの論争がある。パルチザンの記録によると、合計115人の元MVAC部隊員とチェトニクが死刑を宣告され、他の者は作業部隊から逃げようとして射殺された。反パルチザンの情報源は、最大1,000人が殺害されたと主張している。双方が自分たちの目的のためにこれらの数字を過小評価または誇張する傾向があることを考えると、捕らえられた後に殺された協力者部隊の数は不明のままである。[35]ノヴァクはスロベニア同盟との取引に嫌気がさし、グルチャリツェでの敗北の後、残りの部隊を解散させ、9月下旬にイタリアに逃亡した。イタリア降伏時に同州にいた約6,500人の協力者のうち、降伏直後にパルチザンと戦って約500人が死亡し、約3,000人が捕虜となり、約1,000人がパルチザンに加わることに同意した。残りの2,000人は戦場に残っていたが、すぐにドイツ軍に武装解除された。イタリア降伏後の状況は協力者にとって壊滅的だった。損失だけでなく、パルチザンが捕獲した大量のイタリアの武器と装備によって、協力者軍の戦力が大幅に増強されたためである。[36]
ドイツ占領

イタリアが降伏した当時、ドイツ軍はアシュセ作戦の一環としてリュブリャナ県を占領していた。これはイタリアが連合国と休戦協定を結んだ場合に備えてイタリアの武装解除を図る計画だった。降伏の2週間前、ドイツ軍はリュブリャナとアドリア海沿岸のトリエステ方面へ走るリュブリャナ・ポストイナ鉄道を確保するため、第71歩兵師団の連隊を送り込んだ。9月9日から14日にかけて、ドイツ軍はSS 、警察、憲兵隊を含む追加部隊を投入した。当初の目的は、同県を通る主要交通路を確保することだった。以前同県の一部であった地域はアドリア海沿岸作戦地域に組み込まれ、ケルンテン州総督、SS上級集団長フリードリヒ・ライナーの全面的な管理下に置かれ、ライナーは同地域の国防総省長官に任命された。この地域を作戦地域に指定したのは、軍事的ニーズを優先するためであった。[37]
1943年9月から11月初旬まで、この地域はエルヴィン・ロンメル元帥指揮下のB軍集団の管轄下にあった。11月にB軍集団が西ヨーロッパに派遣された後、この地域はアルベルト・ケッセルリンク元帥指揮下のC軍集団の一部としてルートヴィヒ・キュブラー山岳部隊大将の指揮下に入った。1944年9月から、この地域の部隊はキュブラー指揮下の第67軍団として組織され、1945年4月に軍団が南東ヨーロッパの司令官アレクサンダー・レーア上級大将に移管されるまで、ケッセルリンクの総指揮下にとどまった。ライナーはこの地域を6つの州に分割し、リュブリャナはその1つであった。リュブリャナ州では、ライナーはレオン・ルプニクを州政府の議長に任命した。ルプニクは戦前のユーゴスラビアの将軍であり、イタリア軍の下でリュブリャナ市長を務めていた。軍での経験とイタリアとの以前の協力関係に加え、ルプニクはリュブリャナのカトリック司教グレゴリー・ロジュマンからも推薦されていた。[38]
ドイツ占領軍の主な「顧問」であり、ルプニクの実質的な上司は、SS上級アルペンラントのSS上級部隊および警察のリーダー、SS上級集団長のエルヴィン・レーゼナーであり、彼は直接、SS全国指導者ハインリヒ・ヒムラーの責任者であった。レーゼナーは、ルプニクとその政権を監督するだけでなく、同州および1941年4月にドイツに併合されたスロベニア領内のパルチザンと戦う責任を負っていた。レーゼナーは、同州の政治および治安活動を担当する保安局(Sicherheitsdienst) と保安警察 ( Sicherheitspolizei ) を統括していた。これらの局の州部は、ルプニクの代理人で元リュブリャナ警察署長のロヴロ・ハチンが率いる地方の政治警察を統括していた。ドイツは、協力軍とイタリア軍の以前の関係を理解しており、限られた人員を補充するために同様の取り決めを確立したいと考えていた。この意図は、イタリアの降伏後パルチザンからのより大きな脅威にさらされていた反パルチザン軍の意図と一致していた。[39]
形成
ドイツ軍が支配権を握るとすぐに、レーゼナーはルプニクに、この州に新たな反パルチザン部隊を組織するよう提案した。9月24日、ルプニクは志願兵を募集し、スロベニアの主要カトリック新聞「スロベネツ」に掲載して、スロベニア国内衛兵隊の目標を次のように説明した。
「我々の愛するスロベニアの祖国は、英米の富裕層の助けにより、ボルシェビズムに引き渡されることになった。…この悲劇は、我々の善良で勤勉で敬虔な国民を、不信心で無慈悲な召使や、ユダヤ世界の暴政に利益をもたらす不名誉な側近による苦しみ、暴力、飢餓、強盗、殺人へと陥れた。これを防ぐために、総統の命令で大ドイツ軍が我々を守るためにやって来た…ドイツの指導の下、ヨーロッパの若い国々はボルシェビズムと資本主義を打ち負かすだろう。」[40]
イタリア降伏後の壊滅を免れた旧スロベニア国内親衛隊(スロベニア語:Slovensko domobranstvo、SD)の隊員らが名乗り出て、10月1日までに1,000人の兵士が新設のスロベニア国内親衛隊(スロベニア語:Slovensko domobranstvo 、SD)に入隊した。[41] [42]新部隊は当初、旧スロベニア国内親衛隊を基盤として3個大隊、計2,000人で構成されていた。 [43]ルプニクがSDの募集を開始して間もなく、レーゼナーがSD組織を引き継ぎ、SDを統括する本部スタッフを設置し、組織部と宣伝部に分割した。旧スロベニア国内親衛隊での経験を持つスロベニア出身のユーゴスラビア王国軍将校らが責任者に就任したが、ドイツ軍の厳しい監視下に置かれ、特にスロベニア人民党、村衛兵、スロベニア軍団と密接なつながりを持つ者が優先された。ルプニクは1944年9月に監察総監に任命された後もSDに対する権限を持たなかった。この役職でも彼は募集と訓練にのみ関与していた。[44]
再編
結成後、SDは人口密集地の地方守備隊として43個歩兵中隊に編成され、さらに20個中隊が大隊に編成された。また、工兵、通信、医療、労働の各中隊と4個砲兵中隊を有していた。別の中隊が5つの装甲列車を運用していた。大隊は数回再編された。1943年10月までに5個大隊となったが、第4大隊は訓練部隊であった。12月には徴兵が実施され、SDの総兵力は10,500人に達した。この兵力増加に伴い、大隊は7つの戦闘集団(スロベニア語: Bojna Skupina 1~7)と2つの訓練集団に再編された。 [43]
1944年2月25日、SDは更に4つのグループ(スロベニア語: Skupine )に再編された:第1戦闘グループから形成された第1訓練グループ、以前の第4および第5戦闘グループを含む第2鉄道保安グループ、第2、第6および第7戦闘グループから形成され、クリツ突撃大隊を含む第3作戦グループ、および第4ノヴォメスト防護グループ。5月16日、今や総勢12,000人となったSDは4つの作戦地域に分割された。各地域は突撃大隊を編成した。7月5日、地域は4つの基本方位にちなんで名付けられ、それぞれに1個大隊が編成された。第5大隊は8月に、第6大隊は1945年3月に編成された。しかし、1944年12月、スロベニア人の脱走が増加したため、ドイツの第14および第17SS警察連隊は、第2大隊を除く各SD大隊に1個中隊を派遣し、ドイツ人将校が各大隊の指揮を執った。最終的な再編は1945年3月28日に行われ、大隊の番号が付け直された。第1大隊は変更されず、第2大隊は第5大隊、第4大隊は第2大隊、第5大隊は第6大隊、第6大隊は第10大隊に改名された。この時点では第12大隊もあった。[43]
ドイツとの協力
.jpg/500px-Leon_Rupnik,_Erwin_Rösener_and_Gregorij_Rožman_(3).jpg)

1943年9月、降伏したイタリア軍に続いてリュブリャナ県に進軍したドイツ軍は、この戦略的な中央ヨーロッパの通信・輸送拠点を速やかに秩序回復し、鎮圧しようとした。しかし、ドイツ軍は、意図的か否かに関わらず、共産主義者主導の抵抗勢力オスヴォボディルナ・フロンタ(OF)と、その多くがイタリア軍と協力関係にあった反共産主義者の反対派との間で既に勃発していた激しい内戦に巻き込まれてしまった。[45] [ページが必要]
忠誠の誓い
1944年4月20日のヒトラーの誕生日に、SDのメンバーは、総統アドルフ・ヒトラーの指揮の下、 SSおよびドイツ警察と共に共産主義ゲリラとその同盟者と戦うことを誓った。これは、SDがソ連および西側同盟国と戦うことを誓ったことを意味した。SDのメンバーはおそらく、この誓いを強要されて躊躇していたと思われるが、この誓いは西側同盟国の観点から彼らに疑念を抱かせた。SDは、ナチスが政権を握った記念日である1945年1月30日に、2度目の忠誠の誓いを立てた。宣誓後、SDの監察総監レオン・ルプニクはSD軍に対し、ユダヤ人を「悪魔自身に率いられた」主な敵と呼び、ユダヤ人の支持者である東のボルシェビキや「西の裕福なギャング」と呼んだ。この内容はスロベニアの主要なカトリック新聞に全面的に掲載された。[46]
SDの指揮と組織
.jpg/500px-Pogreb_Dušana_Meničanina_(1).jpg)
SDはSS中将のレーゼナーの指揮下で活動し、レーゼナーはSS長官ハインリヒ・ヒムラーに直接報告していた。[47] SDは当初中隊と大隊に分かれていたが、ドイツ軍は数回再編した。戦争末期にはドイツ軍将校が数個大隊を指揮し、部隊の中にはスロベニア兵とドイツ兵が混在するものもあった。SDに近い情報筋によると、1944年9月までに入隊者数は13,000人に達した。SDはドイツ軍によって武装、物資、給与が支給され、戦場に展開する際は常にドイツの指揮下にあった。SDはイタリアの装備( 1943年9月のイタリア休戦後に没収)と、特に戦争後期にはドイツ軍から支給された武器、制服、装備を使用した。[48]
ドイツの戦争努力におけるSDの役割
SDの目的とイデオロギーは、反パルチザン、反共産主義、反ユダヤ主義であった。スロベニアのホームガード(SD)は、第二次世界大戦中、枢軸国占領下のヨーロッパでほとんどの対独協力部隊と同様に機能したが、自治権は限られており、最初はドイツ軍の対パルチザン作戦を支援する補助警察部隊として機能した。後に、SDはより多くの自治権を獲得し、ドイツ軍将校が指揮を執りながら、スロベニアでの対パルチザン作戦のほとんどを実施した。[44]これにより、ドイツ軍はより多くの部隊を連合国に対して投入できるようになり、有利になった。ホームガードはまた、道路、鉄道、橋、送電線、燃料貯蔵所などの重要な戦争インフラを警備することにより、イタリアとバルカン半島での連合国に対するドイツの戦争努力を直接支援した。[49]ホームガードのプロパガンダは、スロベニアとドイツのナチス労働部隊にスロベニア人が参加するよう促し、ナチスの強制労働部隊から逃亡したメンバーを捕らえた。[50] SDは定期的に新聞やパンフレットを発行して軍事行動を支援した。SDのメンバーは枢軸国側にいた間、州上空で撃墜された連合軍の航空兵を時折支援した。[51] SDの部隊はまた、撃墜された連合軍の航空兵を捕獲するためにドイツ軍を支援した。[52]ドイツ勇敢勲章はSDのメンバーに授与された唯一の勲章であった。[53]
時が経つにつれ、レーゼナーはSDを州における主要な対パルチザン部隊に育て上げた。[44] 1944年、ドイツ軍とSD軍はパルチザン排除の試みを強化し、スロベニア人の死傷者総数は1943年の16,600人から1944年には27,000人に大幅に増加した。[54]このうちパルチザンが2,700人、つまり死傷者の10%を占め、ドイツ-SD軍が残りの90%、つまり24,300人のスロベニア人を殺害した。[54]パルチザンの死傷者数は最も多く、12,400人、次いで民間人が5,500人、SD軍が1,000人であった。[54]解放が近づくと、ドイツ軍はギリシャ、アルバニア、ユーゴスラビアの残りの地域から撤退する数十万人の兵士と協力者のために、スロベニアを通る開通した通路を維持しようとした。こうして、解放前の1945年には、これらの最後の激戦でさらに2万人のスロベニア人が殺害され、パルチザンが再び最も多くの死傷者を出し、8,200人、次いで6,200人のスロベニア民間人が犠牲となった。[54]クロアチアのウスタシャ民兵のような他のバルカン地域の補助部隊とは異なり、SDは戦争の最後の数か月間に脱走や亡命をあまり受けなかった。当時、ある牧師が表現したように、SD軍の中には共産主義支配下で生きるよりは死んだほうがましだという感情があった。[1]
地域による連携の違い

約40人のカトリック司祭がパルチザンに加わり、3人がその指導者となったが、グレゴリ・ロジュマン司教率いるリュブリャナ県のカトリック教会の大半はSDを支持したため[55] 、リュブリャナ県は武装協力の中心地となった。対照的に、20年間のファシスト政権下で苦しんだスロベニア沿岸地方では、多くの地元の司祭が解放戦線を支持したため[56]、プリモルスカではSD所属の部隊はわずか2,000人で、リュブリャナ県から移入された将校が指揮を執るなど、協力ははるかに少なかった。[57]シュタイエルスカ(ニーダーシュタイアーマルク州)でも協力は少なかった。ナチスはスロベニア人全員をドイツ化しようとし、ほぼすべての教師と司祭を含む83,000人を残酷に追放し、学校や公共機関でスロベニア語を禁じ、何千人もの人質を処刑するなどした。ロジュマン司教とは異なり、マリボルのシュタイアーマルク州司教イヴァン・トマジッチは中立を保ち、社会主義社会主義を支持しなかった。[58]その結果、協力が少なかっただけでなく、これらの他の州ではリュブリャナ州よりも戦争の死者が少なく、戦後の報復もはるかに少なかった。[59]
同盟国の役割
SDとその包括的な政治指導部の哲学はイタリアの時代と同じままだった。つまり、連合軍がスロベニア沿岸に上陸するのを待ち、その後同盟軍に忠誠を誓い、ドイツ軍を攻撃するというものである。同州のスロベニア人民党指導部は、ユーゴスラビア亡命政府とイギリスに対し、自分たちの協力関係を何度も説明しようとした。彼らは、共産主義者はドイツ軍よりも大きな脅威であり、パルチザンに対する彼らの抵抗は共産主義者によって強制されたものだと主張した。この立場は、 1943年11月から12月にかけてのテヘラン会談でパルチザンが正式に連合軍として指定され、彼らの闘争への支援が促されたことで、大きく揺らいだ。スロベニアのパルチザンと連絡を取るイギリス軍の将校らは、この断絶を強調し、SDの協力によりパルチザンは必要な人員を奪われ、ドイツ軍の任務が容易になったと述べ、「したがって、白衛軍(ホームガードの別名)は連合国の敵であると宣言される」と結論付けた。[60]
1944年、西側連合国の要請により、ロンドンのユーゴスラビア亡命政府のスロベニア人メンバーはSDに対し、パルチザンへの忠誠を誓うよう要請し[61] 、連合国も支持するティトー=シュバシッチ協定を承認した。しかしパルチザンが恩赦を申し出たにもかかわらず、ほとんどのSDメンバーはナチスの側についてパルチザンと戦い続けた[62] 。一方、多くのクロアチア人ホームガード、チェトニク、その他の協力者部隊はパルチザンに加わるか、戦闘をやめた。一部のSDメンバーはドイツ降伏後もパルチザンと戦い続け、1945年5月11日にオーストリアのフェルラッハ近郊でスロベニアのパルチザン旅団を攻撃し、180人のパルチザンを殺害した[63] 。
国内警備隊警察隊
.jpg/500px-Žrtev_Črne_roke_(4).jpg)
ナチスは、戦前のリュブリャナの警察署長であったロヴロ・ハチンが指揮するスロベニア国内警備隊も設立した。この隊には秘密部隊があり、その主な任務は、解放戦線のメンバーとその支持者を特定することと、パルチザンの行動に対する報復として射殺すべき人質のリストを作成することだった。[64]さらに、彼らは州政府の全メンバー、医療従事者、教師、大学教授、産業労働者、銀行員などをスパイし、「スロベニアが管理する警察国家」となった。[64]
警察部隊は国内衛兵やゲシュタポと協力し、リュブリャナ県で約6,000人の政治犯を投獄した。そのうち3分の1は女性で、さらに多くのパルチザン支持者の女性が「売春婦」として投獄された。[57]警察はナチス強制収容所に送られるスロベニア人の政治犯のリストを作成し、彼らの移送を支援した。[57]警察と連携した別の秘密組織「ブラックハンド」は、解放戦線の容疑者を逮捕、拷問、殺害するために設立され、129人から1,000人のスロベニア人を殺害したと推定されている。[65] [66]その結果、1944年に、スロベニアとクロアチアでイギリスのスパイ網の組織化に協力した反パルチザン派のスロベニア諜報員、ウラジミール・ヴァウニク大佐は、警察とスロベニア国内衛兵が「左翼的共感の疑いのあるものはすべて一掃した」と書いた。[65]
1944年、国内警備隊警察隊はリュブリャナに残っていた少数のユダヤ人を一斉に逮捕し、アウシュビッツに送った。
反ユダヤ主義
スロベニアのユダヤ人は人口のわずか0.1%を占めるに過ぎなかったが、反ユダヤ主義はスロベニアのホームガードの思想の中心にあった。戦前、後にホームガードの中核をなす聖職者勢力は、スロベネツや他のカトリックの新聞で反ユダヤ主義のプロパガンダを広めた。[67]ユーゴスラビア政府の内務大臣だったスロベニアの有力政治家で元カトリック司祭のアントン・コロシェツは、「すべてのユダヤ人、共産主義者、フリーメーソンは裏切り者、陰謀家、国家の敵である」と宣言した。[68] 1940年、コロシェツはユーゴスラビアで2つの反ユダヤ法を導入し、食品業界からユダヤ人を締め出し、高校や大学におけるユダヤ人学生の数を制限した。[69]
こうした反ユダヤ主義は戦争中に激化した。ナチスがルプニクを国内衛兵総監に任命したとき、彼は演説で「パルチザンはユダヤ人に麻薬を盛られ買収され、スロベニア国家を滅ぼす任務を負っている。スロベニア国家の側には世界のユダヤ人と戦うドイツ兵がいる」と宣言した。[70]国内衛兵の宣伝家たちは「ユダヤ人とボルシェビキの陰謀」を頻繁に非難し、1944年にはスロベニア国内衛兵の主要新聞は次のように書いた。
「ユダヤ教は全世界を奴隷化しようとしている。すべての国家を経済的に破壊すれば、全世界を奴隷化できる。だからこそユダヤ教は、国家を戦争に駆り立て、自滅させ、ユダヤ人に利益をもたらそうとしたのだ。共産主義は自由民主主義とともに、ユダヤの命令を最も忠実に実行している。どちらの考えも、ユダヤ人が非ユダヤ人のために作ったものだ。スロベニア国民もまた、ユダヤ教を屈服させ、その道徳的退廃と貧困化をもたらそうとしている。 」 [71]
1944年9月、スロベニアの国内警備隊警察は、それまでリュブリャナに隠れていた32人のユダヤ人を逮捕し、ナチスに引き渡した。ナチスは彼らをアウシュビッツやその他の強制収容所に送り、そこでほとんどが絶滅させた。[要出典]
ドイツの協力
リュブリャナ市長でオーストリア=ハンガリー帝国軍の退役軍人でもあるレオン・ルプニク将軍は、スロベニア人が共産主義者による残虐行為から自国を守ることができれば、スロベニアとドイツの双方に利益をもたらすだろうとドイツに強く訴えた。ドモブランツィはベジグラード競技場でスロベニア国家への忠誠の誓いを立てた。最初はヒトラーの誕生日である1944年4月20日、2回目はナチスがドイツを政権掌握してから12周年にあたる1945年1月30日であった。最初の式典では、リュブリャナのドモブランツィ、リュブリャナ州の他の部隊、およびスロベニア国内衛兵の警察隊のメンバーが忠誠の誓いを立てた。宣誓の前に、グレゴリ・ロジュマン司教はドモブランツィのために無言のミサを執り行い、目撃者によると、メインスタンドの席を勧められたにもかかわらず、後ろから観察することを選び、宣誓後すぐに立ち去ったという。[72]
宣誓式では、州政府議長レオン・ルプニクとSS将軍エルヴィン・レーゼナーが演説し、クロアチア独立国の名誉領事、スロベニア国内衛兵の将校、スロベニア科学芸術アカデミー学長など、数名の来賓も出席した。彼らはナチスドイツの国旗を掲げ、また1941年以来初めてスロベニアの国旗(イタリア併合により禁止されていた)を掲げ、カルニオラの国章を掲揚した。最初にナチスの国歌とスロベニアの国歌「奴隷は皆ここにいる」を演奏した。[73] [要ページ]式典後、レーゼナーはドモブランツィに勲章と負傷章を授与した。[74] [要ページ]
この宣誓は、スロベニア国内衛兵の解散の脅迫を受けて、ドイツ軍が強く要求したものであった。宣誓によって、レーゼナーは国内衛兵の規律強化を望み、また、スロベニア国内衛兵と交渉する際に正式に参照できる司法的・形式的根拠を確立した。この宣誓は国内衛兵に深い不安を抱かせた。多くの国兵がスロベニア祖国以外への具体的な関与を避けたかったからである。宣誓当日、10人の国内衛兵が行進を拒否し、逮捕された。[75]
宣誓が行われた日付や付随する舞台装置にもかかわらず、この宣誓はヒトラーへの忠誠の宣誓ではなかった[76] ( SSの忠誠の宣誓とは異なり) が、それでも敵対者にとって非常に有用な宣伝となった。ユーゴスラビア軍に所属していたときにユーゴスラビア国王ピョートルに忠誠の宣誓をすでに行っていた多くの将校は、多かれ少なかれこの宣誓を避けようとした。しかし、パルチザンが敗走し敗北を認める中、ドモブランツィは村や町を守ることができた。こうして、ドモブランツィはほぼ2年間共産主義者を寄せ付けず、パルチザンから領土を奪還することができた。[要出典]沿岸部と上部カルニオラ部隊は宣誓をしなかった。[要出典]
ドモブランキと警察部隊 のメンバーは、次のことを約束しました。
「私は全能の神に誓います。私は上官に忠実で、勇敢で、従順であり、大ドイツの指導者の指揮下にあるドイツ軍、SS部隊、警察とともに、盗賊や共産主義とその同盟者と闘います。この義務を、自由なヨーロッパの一部としてのスロベニアの祖国のために誠実に遂行します。この闘いのためなら、私は自分の命を犠牲にする覚悟もあります。神よ、私を助けてください!」[77] [78]
エヴリ・ドモブラネツ氏はまた、ドイツ語とスロベニア語で次のような書面による声明に署名した。
「私はスロベニア独立戦争に自発的に参加し、すでに祖国に悲しみをもたらし、ヨーロッパ全体を危険にさらしている共産主義との戦いと破壊に身を投じました。私の固い決意は、祖国とヨーロッパの満足のためにドイツの指導の下で戦うことであり、これに私の人生を捧げます。私は今日、聖なる誓いによってこの決意を確認しました。私は、奉仕、規律、報酬に関する義務と権利について説明を受けました。」[79]
第二次世界大戦の余波
SDメンバーのほぼ全員がスロベニアから逃亡し、戦争末期(1945年5月)にオーストリア南部のケルンテン州に避難した。そのほとんどはイギリス軍政によってユーゴスラビアに送還され、多くは新しい共産主義当局によって処刑された。 [80] [81] 当局による大量処刑で即決処刑されたドモブランツィの総数は11,400人を超える。[82]直接銃殺されなかった人々は、捕虜収容所から次の収容所へと繰り返される死の行進に送られることが多かった。 [83]
スロベニア政府はスロベニアの隠された大量墓地に関する委員会を設立し、捕虜の大量墓地の記録を作成した。それらは2005年11月から2009年10月にかけて調査された。処刑されなかった捕虜はユーゴスラビアの強制収容所に収容された。[84]
この即決処刑は、作家ボリス・パホルが詩人で政治家のエドヴァルド・コツベクと行ったインタビューの中で初めて公に非難され、その結果、ティトー政権は「 1975年ザリフ・スキャンダル」で両者に対するキャンペーンを展開した。
参照
脚注
- ^ ab Pirjevec 2018、p.174。
- ^ “Historijska čitanka、Drugi svjetski ネズミ” (PDF) . 2014 年 1 月 9 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年11 月 28 日に取得。
- ^ クレメンチッチ & ザガル 2004、p. 168.
- ^ クランツ2010、34ページ。
- ^ クランツ2010、57ページ。
- ^ クランツ2010、101ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、83ページ。
- ^ トマセビッチ2001、94-96頁。
- ^ クランジュ2013、61ページ。
- ^ トマセビッチ2001、99-100頁。
- ^ トマセビッチ2001、97ページ。
- ^ ab Tomasevich 2001、98-100ページ。
- ^ トマセビッチ2001、97-98頁。
- ^ トマセビッチ2001、100-101頁。
- ^ トマセビッチ2001、102ページ。
- ^ トマセビッチ 2001、107、111ページ。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。106ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。111ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ “Uničevanje dokazov o fašizmu”.ムラディナ.si 。2019 年12 月 1 日に取得。
- ^ クランジュ2013、82ページ。
- ^ トマセビッチ2001、107-108頁。
- ^ トマセビッチ2001、109ページ。
- ^ トマセビッチ2001、112-113頁。
- ^ クランジュ2013、110ページ。
- ^ シュコルヤネツ、ヴィリエンカ (2011). 「イタリアの主要な情報を収集する方法」(PDF)。ズゴドビンスキー・チャソピス。2011年。
- ^ トマセビッチ2001、113-114頁。
- ^ トマセビッチ2001、109-111頁。
- ^ トマセビッチ2001、114ページ。
- ^ トマセビッチ2001、116-117頁。
- ^ トマセビッチ1975年、225ページ。
- ^ トマセビッチ2001、117ページ。
- ^ トマセビッチ1975、225-226頁。
- ^ トマセビッチ2001、117-118頁。
- ^ トマセビッチ2001、118-119頁。
- ^ トマセビッチ2001、119ページ。
- ^ トマセビッチ2001、121ページ。
- ^ トマセビッチ2001、121-122頁。
- ^ トマセビッチ2001、122-123頁。
- ^ 「スロベニア」. 1943年9月24日。
- ^ トマセビッチ2001、123-124頁。
- ^ Griesser-Pečar 2007、p. 292.
- ^ abc Thomas & Mikulan 1995、35ページ。
- ^ abc Tomasevich 2001、p.124。
- ^ クランツ 2010.
- ^ 「なぜ我々の敵はこれらすべてを破壊したいのか?それは、サタン自身に率いられたユダヤ民族、誤って選民とさえ呼ばれたこの民族が、金を世界の王座の唯一の神とし、自らをすべての人々の唯一の主人とし、これらの人々を無分別な奴隷のレベルにまで貶め、この世のすべての財と快楽を略奪し、それによって他のすべての国の領土を砂漠に変えようとしているからだ。我々の敵は誰か?それは、ユダヤ人が彼らと支配権と獲物を共有すると想像し、黄金のモロクを信じている人々と国家である。彼らはユダヤ人に命令され、略奪され、買収され、砲弾の餌食にされ、偽りの楽園という欺瞞的な希望の中で、ユダヤ人の主人の優柔不断な道具となり、殺人者、強盗、放火犯、略奪的で血に飢えた獣となった。これらの獣が東から来た限り、彼らは彼らはボルシェビキであり、西側から来た裕福なギャングとして知られる者たちによって、悪徳で盲目的な道具として支援されている」。スロベニア語。1945年1月31日。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。123ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ 1944年4月20日の式典での演説で、レーゼナーは次のように述べた。
「大ドイツ帝国の援助により、我々は皆さんに訓練と衣服と武器を与えました」。スロベネツ(新聞)、1944年4月21日 - ^ クランジュ2013、130頁。
- ^ クランジュ2013、131ページ。
- ^ トマセビッチ2001、124-125頁。
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、p. 38.
- ^ クランジュ2013、137ページ。
- ^ abcd znanost、Tomaž Švagelj (2012 年 5 月 15 日)。 「Vojna je postajala iz leta v leto bolj krvava」。delo.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 28 日に取得。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。518ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。521ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ abc Kranjc 2013、135ページ。
- ^ “トマジッチ、イヴァン・ヨジェフ (1876–1949) – スロヴェンスカの伝記”. slovenska-biografija.si 。2019 年11 月 30 日に取得。
- ^ “ザラディ・ニェのジュルヴェ・ドラッグ・スヴェトヴネ・ヴォイネ”. sistory.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 30 日に取得。
- ^ トマセビッチ 2001、115、126ページ。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ(2002年)。ユーゴスラビアの戦争と革命:1941-1945年。スタンフォード大学出版局。128ページ。ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ クランジュ2013、159ページ。
- ^ クランジュ2013、223頁。
- ^ Kranjc 2013、134ページ。
- ^ ab Tomasevich, Jozo (2002). ユーゴスラビアの戦争と革命: 1941 – 1945. スタンフォード大学出版局. p. 127. ISBN 978-0-8047-7924-1。
- ^ “チュルナ・ロカ”.ムラディナ.si 。2019 年11 月 26 日に取得。
- ^ Šumi, Irena. 「スロベニアの反ユダヤ主義は、スロベニアの国民和解のイデオロギーの中に生きたまま埋もれている」(PDF)。
- ^ グレゴール・トムク、ドロテヤ・レシュニク (1995).チュルノのRdeče。ドモブランストヴォのスロヴェンスコ・パルチザンストヴォ。リュブリャナ。 38~39ページ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ルタール、オト。「記憶の余白」反ユダヤ主義とプレクムリェのユダヤ人コミュニティの破壊(PDF)。
- ^ トシュ、マルジャン。 「dLib.si – Zgodovinski spomin na prekmurske Jude、228 ページ」。dlib.si 。2019 年11 月 25 日に取得。
- ^ ルーサー、オト (2014 年 5 月 9 日)。 「Razumevanje preteklosti: Presenetljivo? Ne. Nedopustno? Da!」。delo.si (スロベニア語) 。2019 年11 月 25 日に取得。
- ^ ドリナール、フランス M. (1996)。 「Sodni proces proti ljubljanskemu škofu dr. Gregoriju Rožmanu od 21. do 30. avgusta 1946 (3. del)」(PDF)。ズゴドビンスキー・チャソピス。50 (3):415.
- ^ グリーサー・ペチャー 2007年。
- ^ Mlakar et al. 1999.
- ^ Corsellis & Ferrar 2015、p. 247.
- ^ Griesser-Pečar 2007、p. 305.
- ^ “ドモブランスカ・プリセガ”.スロベニア語。 No. 91、1944 年 4 月 21 日、p. 2.2022 年6 月 9 日に取得。
- ^ “Za slovensko domovino v svobodni Evropi!”.ジュトロ。 No. 91、1944 年 4 月 21 日、p. 2.2022 年6 月 9 日に取得。
- ^ スロベニア新聞、1944 年 4 月 21 日。
- ^ ブリタニカ百科事典:スロベニア(第二次世界大戦)
- 休戦後、イギリスはドイツ軍とともに撤退しようとした1万人以上のスロベニア人協力者を本国に送還し、ティトーは彼らのほとんどを悪名高い「コチェヴィエの穴」で虐殺した。
- ^ www.enotes.com 「ユーゴスラビア」。ジェノサイドと人道に対する罪。ダイナ・L・シェルトン編。ゲイル・センゲージ、2005年。eNotes.com。2006年。2010年6月26日 ユーゴスラビア:ジェノサイドと人道に対する罪 - マーク・トンプソン。
- 戦後も殺戮は続き、オーストリアのイギリス軍は逃亡する何万人ものユーゴスラビア人を追い返した。1945年の春から秋にかけて、3万人から5万5千人が殺害されたと推定されている。
- ^ スロベニアを悩ませる虐殺:イギリスがいかにして非武装のスロベニア人を共産主義人民軍に裏切ったか
- ^ ピルジェベック2018、192頁。
- ^ 「全体主義体制による犯罪」に関する欧州公聴会 Archived 17 January 2012 at the Wayback Machineスロベニアの欧州連合理事会議長国( 2008年1月~6月)および欧州委員会。章:裁判なしの大量殺人。163~165ページ。
- 章のセクション: 「1945 年 5 月後半にイギリス軍が帰還すると、捕虜となったスロベニアの国内警備隊、ユーゴスラビアの他の地域の軍隊のメンバー、およびスロベニアへの民間難民がスロベニア当局によって、テハルイェ、聖ヴィド・ナド・リュブリャノ、スコフィア・ロカ、クラニの強制収容所に収容されました。」
参考文献
- コルセリス、ジョン、フェラー、マーカス(2015)。スロベニア1945:第二次世界大戦後の死と生存の記憶。IBタウリス。ISBN 978-1-84885-534-2。
- グリーサー・ペチャル、タマラ (2007)。 Razdvojeni narod: スロベニア 1941-1945 : okupacija、kolaboracija、državljanska vojna、revolucija [分裂した人々: スロベニア 1941-1945: 占領、協力、内戦、革命] (スロベニア語)。リュブリャナ、スロベニア: Mladinska knj. ISBN 978-961-01-0208-3。
- クレメンチッチ、マティヤシュ。ジャガル、ミティア (2004)。 「第二次世界大戦中のユーゴスラビア諸国」。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC CLIO。ISBN 978-1-57607-294-3。
- グレゴール・ジョセフ・クランジュ(2010年)。「リュブリャナにおけるプロパガンダとパルチザン戦争 1943-45」。ベン・シェパード、ジュリエット・パティンソン(編)『黄昏の世界の戦争:東ヨーロッパにおけるパルチザン戦争と反パルチザン戦争、1939-45 』。ニューヨーク州ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-57569-1。
- グレゴール・ジョセフ・クランツ(2013年)。『悪魔とともに歩む:スロベニアの協力と枢軸軍占領、1941-1945年』。トロント、カナダ:トロント大学出版局。ISBN 978-1442613300。
- ムラカール、ボリス。コカリ・コチェヴァル、モニカ。マルティチッチ、ヴァニャ。トムク、グレゴール (1999)。マティ、ドモヴィナ、沼地: [zbornik] [母、祖国、神] (スロベニア語)。リュブリャナ、スロベニア: Muzej novejše zgodovine [最近の歴史博物館]。ISBN 961-90232-4-2。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2005年』、インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- シェパード、ベン、パティンソン、ジュリエット (2010)。『黄昏の世界の戦争:東ヨーロッパにおけるパルチザン戦争と反パルチザン戦争、1939-45』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-29048-8。
- トーマス、ナイジェル、ミクラン、クルノスラフ(1995年)。ユーゴスラビアにおける枢軸軍1941-45年。ニューヨーク:オスプレイ出版。ISBN 978-1-85532-473-2。
- トマセビッチ、ジョゾ(1975年)。『ユーゴスラビアの戦争と革命 1941-1945:チェトニク』カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
- トマセビッチ、ジョゾ(2001年)。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945:占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
- 「ユーゴスラビア:第二次世界大戦後」タフツ大学。2015年8月7日。 2019年6月21日閲覧。
- ピリエヴェツ、ヨジェ(2018)。ティト。 Die Biografie [ティト。伝記』。クラウス・デトレフ・オロフ訳。ミュンヘン:クンストマン。ISBN 978-3956142420。
さらに読む
- ムラカール、ボリス (2003)。Slovensko domobranstvo : 1943-1945 (スロベニア語)。リュブリャナ:スロヴェンスカ・マティカ。ISBN 961-213-114-7。
- ノーズ、アレシュ (2008)。Domobranci zdravo – Bog daj (スロベニア語)。リュブリャナ:モドリジャン。ISBN 978-961-241-223-4。
- クラドニク、トマシュ (2006)。スロヴェンスカ・パルチザンスカ、ドモブランスカ・ヴォイスカ(スロベニア語)。リュブリャナ:ディフェンダー。ISBN 978-961-6177-11-5。
- http://www.slovenianhistoryal.ca/slovenia-before-1945.html
