| ロシア解放軍 | |
|---|---|
ヴラソフ将軍とロシア軍兵士 | |
| アクティブ | 1943年(東方軍として)/ 1944年(公式)[a] – 1945年 |
| 忠誠 | |
| タイプ | 歩兵 航空部隊 |
| サイズ | 125,000人の兵士(1945年) |
| ニックネーム | ヴラソヴィテス人(「ヴラソフツィ」) |
| 行進 | 私たちは広い野原で行進しています |
| エンゲージメント | |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | アンドレイ・ウラソフ (1945年1月~) セルゲイ・ブニヤチェンコ ミハイル ・メアンドロフ |
| 記章 | |
| バッジ | |
| KONR と ROA の旗 | |
ロシア解放軍(ドイツ語: Russische Befreiungsarmee、ロシア語: Русская освободительная армия、Russkaya osvoboditel'naya armya、略称РОА、ROA 、ウラソフ軍( Власовская )としても知られる)ウラソフスカヤ陸軍は、1945年1 月以来、亡命した赤軍の将軍アンドレイ ウラソフと軍のメンバーによって率いられ、主にロシア人で構成された協力主義者の編成でした。しばしばヴラソフツィ( Власовцы )と呼ばれ、1944 年には武装勢力として知られるようになりました。ロシア人民解放委員会の部隊( Вооружённые силы Комитета освобождения народов России , Vooruzhonnye sily Komiteta osvobozhdeniya narodov Rossii、略称ВС КОНР、VSコンル)。[1]
ヴラソフは東部戦線で捕虜になった後、ナチス・ドイツと協力することに同意した。ロシア革命軍司令部の兵士のほとんどは元ソ連の捕虜だったが、白系ロシア人の亡命者も含まれており、その中にはロシア内戦(1917年~1923年)の反共産主義白軍の退役軍人もいた。ロシア革命軍の政治綱領は主にソビエト社会の産物であるヴラソフとその仲間によって策定されたため、ヴラソフ派の宣言された原則は反資本主義、民族自決権、 1917年のロシア革命の理想への献身であり、一方でナチスの反ユダヤ主義や排外主義を避け、ナチスの支配から独立した政治運動を形成しようと努めた。[2]
ROAは1944年11月までナチスの宣伝にのみ存在し、ナチスの宣伝で「ROA」と呼ばれた東方軍はドイツ軍の指揮下に直接従事し、独立した部隊としては公式化されておらず、ヴラソフのイメージは単なる宣伝手段であった。 [2] 1944年11月14日、ロシア人民解放委員会の軍隊として正式に結成され、KONRは軍が忠誠を誓う政治組織として結成された。1945年1月28日、ロシアの師団はもはやドイツ軍の一部ではなく、KONRの直接指揮下に入ることが公式に宣言され、ヴラソフがROAの司令官になった。1945年5月、ROAの第1師団は、既存の3つの師団の中で唯一完成していたが、寝返って反ナチスのプラハ蜂起に参加した。[2]
起源
これらの志願兵(Hilfswilligerを短縮した「ヒヴィ」と呼ばれ、「喜んで助ける人々」と訳される)は、ロシアの指揮や管理下にはなく、もっぱらドイツ軍の指揮下にあり、さまざまな非戦闘任務を遂行していた。彼らの多くはスターリングラード攻防戦で従事したが、この戦いでは第6軍の兵力の4分の1がソ連市民だったと推定されている。すぐに、数人のドイツ軍司令官が、ソ連のパルチザンとの戦闘、車両の運転、負傷者の搬送、物資の配達など、さまざまな任務のために小規模な武装部隊で彼らを使い始めた。[3]
その結果、一部の赤軍兵士は、存在しない軍隊に入隊することを望んで降伏したり、脱走したりした。多くのソ連軍捕虜は、ソ連軍捕虜を餓死させることで悪名高かったナチスの捕虜収容所から逃れるためだけに、ドイツ軍の指揮下で奉仕することを志願した。[4]

一方、新たに捕らえられたソ連の将軍ヴラソフは、ドイツとロシアの同盟者とともに、ロシアの指揮下にある本格的な軍隊の結成にゴーサインが出ることを期待して、ドイツ軍最高司令部に対して必死にロビー活動を行っていた。彼らはアルフレート・ローゼンベルクだけをある程度説得することができた。[4]
ヒトラーのスタッフは繰り返しこの考えを検討することさえ拒否したが、ヴラソフとその同盟者は、ヒトラーは最終的にロシア国民の支持を得ずにソ連と戦争をすることの無益さに気づき、ヴラソフの要求に応じるだろうと推論した。[4]
ヴラソフをめぐる政治的論争やロシア連邦軍の地位とは関係なく、1943年半ばまでに数十万人の旧ソ連義勇兵がドイツ軍に従軍し、ヒウィまたは東部義勇軍(Osteinheiten(「東部部隊」)またはlandeseigene Verbändeと呼ばれる)として勤務していた。これらの義勇兵は一般に東部の軍および軍集団の後方で警備の役割を担い、1942年初頭からソ連のパルチザン勢力の活動に対抗するドイツの取り組みの主要部分を構成していた。しかし、ドイツは彼らの信頼性について常に懸念していた。
1943 年夏のドイツ軍の敗北後、部隊は崩壊し始めた。たとえば 9 月 12 日、第 2 軍は「東部部隊のいくつかの反乱と脱走」に対処するために、AOK 2 突撃砲隊を撤退させなければならなかった。9 月 14 日の軍からの通信では、最近、ヒヴィの欠勤がかなり増加していると述べられている。[5] 一連の反乱未遂または成功、脱走の急増の後、[6]ドイツ軍は 1943 年 9 月に、部隊の信頼性が資産というよりむしろ負債のレベルにまで低下したと判断した。1943 年 10 月の報告書で、第 8 軍は厳しい結論を下した。「敵との接触時に、すべての現地義勇兵は信頼できない。信頼できない主な理由は、これらの義勇兵が東部で雇用されていることである。」[7]その2日前、ドイツ軍はKTBに対し、さらなる反乱や不信任事件が発生した場合に厳しい措置を取る許可を与え、連隊司令官に簡易裁判所を開いて判決を執行する広範な権限を与えていた。
ロシア人志願兵を地元住民との接触から遠ざけることで彼らの信頼性が向上すると考えられたため、彼らを西部戦線に派遣することが決定され、[8]彼らの大半は1943年後半か1944年初頭に再配置された。[9]
これらの大隊の多くは西部の師団に統合された。ロシア兵の多くはノルマンディー上陸作戦当日に警備に当たっていたが、連合軍と戦うための装備も意欲もなかったため、ほとんどがすぐに降伏した。
合計71個の「東部」大隊が東部戦線で任務に就き、42個大隊がベルギー、フィンランド、フランス、イタリアで任務に就いた。[10]
ロシア解放軍航空部隊は、戦闘に参加する前に1944年7月に解散された。
イデオロギーとプログラム

ロバート・コンクエストは、ヴラソフの「綱領は、彼がナチズムにまったく共感しておらず、民主主義のロシアだけを気にしていたことを示している」と書いている。[11]イデオロギー的に、ヴラソフ運動は、ソ連とロシアのナショナリズムに対する憎悪以外には、ほとんど定義されていないイデオロギーを持っていた。それは、ナチスの支援を受けてヴラソフを取り囲むNTSのイデオローグと、より君主主義的で社会民主主義的な見解を持つ他の捕虜に分かれていた。[12]他の学者は、コンクエストとソ連の反体制派の見解を批判し、ヴラソフに関する反共産主義の文献は「文書化されたナチスへの共感とロシア政府軍兵士の犯罪を軽視している」と指摘している。ジュリア・シャピロはまた、「ヴラソフはドイツ人との協力を避けることができたはずだ。ソ連の尋問記録では、ヴラソフと協力者たちは、協力を拒否しても罰せられなかった赤軍の高官数人と会ったことを覚えている」と強調している。[13]ベンジャミン・トロムリーは、「ロシアのプロパガンダを訓練するためにヴラソヴィエト人が運営する報道機関とキャンプは、国家社会主義を称賛し、ナチスの反ユダヤ主義のプロパガンダを広めた」と述べ、ロシア社会主義運動の宣言に見られる「民主主義の見せかけ」は、西側諸国に受け入れられやすい運動にするために作られたに過ぎなかったとしている。[14]

ウラソフの側近の中には、ミレティー・ジコフのように自らを「マルクス主義者」と称する者もいたが、ジコフ自身もブハーリン主義者と評されていた。ウラソフ派の政治組織であるロシア人民解放委員会が結成され、その宣言が作成される前は、ジコフは表面上はユダヤ人の出自と見解を理由にナチスの秘密警察に捕らえられ殺害されたが、ウラソフ軍の主要なイデオローグであり、他のウラソフ派の綱領文書の執筆にも参加していた。ウラソフ派は、自らの綱領、すなわちスモレンスク宣言、ウラソフの公開書簡「なぜ私はボルシェヴィズムと闘うことを決意したのか」、KONRとブロクノット・プロパガンダ党のプラハ宣言(KONRのかなり少数派のメンバーによって議論のために書かれた重要な文書で、公式綱領としては認められていなかった)に反対し、西側資本主義とスターリン主義(「ボルシェヴィズム」という言葉で呼ばれ、宣言では社会主義ではなく「国家資本主義」と表現されている)の両方に反対し、 2月革命と10月革命を区別せずに1917年の「革命の完成」への献身と、「ボルシェヴィキと資本家のいないロシア」(スモレンスク宣言と公開書簡)または福祉国家(ブロクノット・プロパガンダ党)の理想への献身を宣言した。 NTS が宣言に与えた影響は、ロシアの将来のシステムを「国民労働」システムとして記述していることに見られ、ヴラソフの最高指揮官の何人かは NTS に加わった。
これらの文書はすべて、民族の自決権を含む基本的な民主的自由と権利を主張しており、反ユダヤ主義的な発言や非難は含まれていなかった。ブロクノット・プロパガンディスタにはマルクス主義批判の試みも含まれており、国際主義と国家排外主義の両方を否定していた。しかし、ヴァシリー・マリシュキンの演説の1つと、ゲオルギー・ジレンコフの「民族報知者」へのインタビューでは反ユダヤ主義的な発言があった。ヴラソフはそのような発言を批判し、ナチスの懸念に対して「ユダヤ人問題」は「ロシア国内の問題であり、彼ら(ロシア革命防衛隊)が現体制を打倒するという主な目的を達成した後に対処されるだろう」と答えた。しかし、ジコフが編集した新聞を含むヴラソフ支持のナチスおよび協力者の新聞には、しばしば反ユダヤ主義が頻繁に登場し、しばしば「民族報知者」から引用元を付して転載された記事の形で登場した。綱領文書は、様々な程度でナチズムとの妥協として書かれた。スモレンスク宣言にはナチスを支持する意見(「ドイツはロシア国民とその祖国に対して戦争をしているのではなく、単にボルシェビズムに対して戦争をしているだけである」)がいくつか含まれており、宣言には反ユダヤ主義的な意見を加えるというヒムラーの主張に対する妥協として西側連合国に対する批判がいくつか含まれていた。[2]
ナチスはヴラソフとその組織、そして彼の思想的立場を疑っており、ゲシュタポはヴラソフ派が帝国を裏切る可能性について警告した。帝国当局者によるヴラソフ派への疑惑と批判は、宣伝省の役人エーベルハルト・タウベルトの文書にまとめられており、彼はこの運動が「国家社会主義ではない」ことへの懸念を述べている。「ユダヤ人と戦っていないこと、ユダヤ人問題が全くそのように認識されていないことは重要である」。その代わりに「自由主義とボルシェビキの思想の薄められた注入」を提示し、タウベルトは「強い親英派の同情」と「ドイツへの縛りを感じていない」一方で「方向転換の可能性をもてあそんでいる」ことへの懸念を述べた。[15] [16] [17]
形成


ROA は、1944 年秋、ハインリヒ・ヒムラーが、非常に消極的だったヒトラーを説得して、ロシア解放軍 10 個師団の編成を許可した後まで、正式には存在していませんでした。
11月14日、プラハでヴラソフは新設されたロシア人民解放委員会の前でプラハ宣言を読み上げた。この文書はスターリンとの戦いの目的を述べ、軍が戦う14の項目を詳しく説明していた。この文書に反ユダヤ主義的なレトリックを含めるようドイツが主張したが、ヴラソフの委員会はそれをうまくかわしたが、西側連合国を「ヨーロッパ征服におけるスターリンの同盟者」である「金権政治国家」と呼んで批判する声明を盛り込まざるを得なかった。
1945年2月までに完全に組織されていたのは、セルゲイ・ブニャチェンコ将軍の指揮下にある第1歩兵連隊(第600歩兵連隊)の1個師団のみであった。ミュンジンゲンで編成されたこの師団は、オーデル戦線で短期間戦った後、陣営を変えてチェコ軍によるプラハ解放を支援した。
2番目の師団である第2歩兵連隊(第650歩兵連隊)は、ラーガー・ホイベルクを出発した時点では不完全であったが、ミハイル・メアンドロフ将軍の指揮下で戦闘に投入された。この師団には東部からの労働者が多数加わり、南へ行軍する間にその規模はほぼ2倍になった。3番目の師団である第3歩兵連隊(第700ドイツ歩兵連隊)は、編成が始まったばかりであった。
ロシア軍団、ヘルムート・フォン・パンヴィッツ将軍の第15SSコサック騎兵軍団、アタマン・ドマノフのコサック陣営、その他主に白軍の亡命者による部隊など、他のいくつかのロシア軍部隊もヴラソフの軍に加わることに同意していた。しかし、事態の展開によりヴラソフはいかなる作戦にも部隊を使用することが許されなかったため(信頼できる通信さえ不可能な場合が多かった)、それらの部隊は法的に所属したままであった。[要出典]

1945年2月9日、ロシア解放軍の志願兵の小集団が赤軍と戦った。彼らの闘志はハインリヒ・ヒムラーの賞賛を勝ち取った。[18]ロシア解放軍が赤軍に対して行った唯一の実戦は、1945年4月11日のオーデル川での戦闘であり、主にヒムラーの強い要望により、軍の信頼性を試すものであった。3日後、数で劣勢だった第1師団は撤退を余儀なくされた。
1945年1月28日、ロシア軍の師団はもはやドイツ軍の一部ではなく、KONRの直接指揮下に入ることが公式に宣言された。 [19]
ヴラソフはその後、第一師団に南方へ進軍し、彼に忠誠を誓うロシアの反共産主義勢力を集結させるよう命じた。軍隊として、彼らは全員西側連合国に「有利な」条件で降伏できると彼は考えた。それは特にソ連への送還がないことを意味する。ヴラソフは西側連合国に秘密の代表団を数人派遣し、降伏交渉を開始した。彼らがロシア正教会の目的に共感し、ソ連との将来の避けられない戦争でロシア正教会を利用することを期待した。
ドイツ軍と戦い、ソ連軍に捕らえられる

南方への行軍中、チェコ共和国軍第1師団は、1945年5月5日に始まったドイツ占領に対するプラハ蜂起でチェコのパルチザンを支援した。ヴラソフは当初その行動に消極的だったが、最終的にはブニャチェンコ将軍のドイツ軍と戦うという決断に抵抗しなかった。[20]
第1師団は、市街地を制圧するために派遣された武装SS部隊と交戦した。重火器で武装したチェコ共和国軍は、容赦ないSSの攻撃をかわし、チェコの反乱軍とともにプラハの大部分を破壊から守ることに成功した。 [21]新しいチェコ議会(「評議会」)では共産主義者が優勢だったため、第1師団は翌日すぐに市を離れ、パットン将軍のアメリカ第3軍に降伏しようとした。[要出典]しかし、西側連合国は、そのような援助がソ連との関係を損なうことを恐れ、チェコ共和国軍の援助や保護には関心がなかった。[10]
当初、1,000人以上の兵士が第44歩兵師団と他の米軍によって連合軍に拘束された。連合軍司令部は長年秘密にしていたが、チャーチルとスターリンの間で、すべてのROA兵士はソ連に送還されるという合意があったため、西側連合国は彼らをソ連に強制的に引き渡した。ROA兵士に同情的な連合軍将校の中には、彼らが小集団でアメリカ軍支配地域に逃げるのを許可した者もいた。[b] [出典が必要]
ソ連政府はロシア革命軍兵士全員(ヴラソフツィ)を裏切り者とみなし、送還された兵士らは裁判にかけられ、捕虜収容所に拘留された。ヴラソフとロシア革命軍の他の指導者数名は1946年8月1日にモスクワで裁判にかけられ、絞首刑に処された。[22]
戦闘序列
VS-KONRの構成は以下の通りである: [19] [18]
空気の要素
- I.東部飛行隊(ロシア)(第 1 東部飛行隊 - ロシア)(1943 年 - 1944 年)
- II.夜間妨害飛行隊 8 (1945)
- KONR空軍
ソ連空軍の2人のエースパイロット、セミョン・トロフィモヴィチ・ビシュコフとブロニスラフ・ロマノヴィチ・アンティレフスキー少将が指揮するロシア空軍に加わった。この空軍は1944年7月に解散した。
ランク
参照
注記
- ^ KONRの軍隊として
- ^ オーストリアでヴラソフと会い、降伏交渉を行った第44師団の諜報員の未発表の証言に基づく。降伏には、パリのSHEAF本部から、アメリカに降伏したROAはソ連に送り返されないという保証が含まれていた。彼の証言は、死去時点では依然として極秘とみなされていたため、未発表のままであった。
参考文献
- ^グラスミーダー、エリザベスMF( 2021年)。「レジオネラへの依存:近代国家が外国人兵士を募集する理由」国際安全保障 。46(1):147–195。doi:10.1162/isec_a_00411。S2CID 236094319。2021年7月30日閲覧。
- ^ abcd キャサリン・アンドレーエフ(1987年)。『ヴラソフとロシア解放運動:ソビエトの現実と亡命者理論』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780511523571。
- ^ エリス、フランク。スターリングラード大釜:第6軍の包囲と壊滅の内幕。Np:カンザス大学、2013年。印刷。
- ^ abc "РОА: предатели или патриоты? | История, культура и традиции Рязанского края". 62info.ru。
- ^ Bundesarchiv-Militärarchiv (BA-MA) RH20-2/558 ”Entweichen von HiWi”、AOK 2 Ia 3385/43、14.9.43
- ^ 東部の軍司令部の報告書には、このような事件が多数報告されている。BA-MA RH20-2/636を参照。 AOK 2 Ia 2749/43, 9.8.43, RH20-2/558 (夜の反乱に対する懸念)(”Bericht über die Meutereien in der Nacht vom 12. zum 13.9.43”, 16.9.43, RH20-2/558 ”Bericht über die geplante Meuterei in der Nacht vom 19. zum 20 September 1943“, 23.9.43, RH20-2/558 Komm.d.rückw. Armee-gebiet 580 3666/43, 30.9.43, RH20-2/558 «Zuverlässigkeit der Ostverbänden“,”コムデアOsttruppen zbv 720 beim Aok 2 1042/43、7.10.43
- ^ RH20-8/979 >「Zuverlässigkeit landeseigener Verbände」、AOK 8 Ia 4844/3、1.10.43 「「Alle landeseigenen Verbände sind bei Feindberührung unzuverlässig. Hauptgrunde der Unzuverlässigkeit sind der Einsatz」デア・フェルベンデ・イム・オステン」。
- ^ たとえば、RH20-2/558「Verlegung von Landeseigenen Verbänden」AOK 2 Ia 989/43、30.9.43 に記録されています。
- ^ 11月4日の陸軍報告書では、陸軍に残る予定の部隊はわずか9個(9月には60個以上あった)とされており、残りは西側への転属または解散の過程にある。(RH20-2/558「Auskämmaktion unzuverlässiger Ostverbände」AOK 2 Ia 4454/43、4.11.43を参照)。中央軍集団の報告書(RH20-2/558「Zusammenstellung über Osttruppen」、HG Mitte Ia 12303/43、25.10.43)では、10月下旬までに16個大隊と数個中隊が既に西側に向けて出発しており、さらに20個(これも数個中隊と合わせて)が転属対象に指定され、さらに12個が準備中であるとされている。
- ^ ab ""Рубать немцев, освободить Прагу"". www.svoboda.org。
- ^ 大テロ:再評価。オックスフォード大学出版局。1990年。ISBN 978-0-19-507132-0。
- ^ 秘密ネットワーク: 進歩主義者、国際救済委員会、そして CIA - エリック・トーマス・チェスター - Google ブックス
- ^ シャピロ、ジュリア(2022)。「ナチスの陰謀家、ロシアの愛国者:アンドレイ・ヴラソフ将軍の判断」。UF学部生研究ジャーナル。24 。フロリダ大学:6–7。doi : 10.32473 / ufjur.24.130757。
- ^トロムリー、ベンジャミン( 2021)。「裏切りを超えて:ウラソフとロシアの協力に関する最近のロシアの研究」ロシアレビュー。80 。ピュージェットサウンド大学:294–301。doi :10.1111/russ.12312。
- ^ ヴラソフ:アベ・ファルプシュタインによるドイツ語からの翻訳。[第1アメリカ版]。クノップフ社、1970年。
- ^ 共産主義の問題。国際情報局ドキュメンタリー研究課。1958年。
- ^ https://publish.iupress.indiana.edu/read/revolution-and-politics-in-russia/section/5fca03a9-07f9-4566-b065-5cba78d09c4d [裸の URL ]
- ^ ab ミュラー、ロルフ・ディーター。「知られざる東部戦線:ドイツ国防軍とヒトラーの外国人兵士」ロンドン:IBタウリス、2012年。印刷。
- ^ ab フラード、カルロス(1983年)。ドイツ国防軍の外国人義勇兵1941-45年。オスプレイ出版。28ページ。ISBN 0-85045-524-3。
- ^ ジュリヒャー、ピーター(2015年)。「ソビエト連邦下の人民の敵:抑圧の歴史とその結果」マクファーランド。171ページ。ISBN 9780786496716。
- ^ “75. výročí konce 2. světové války v Evropě”. vitezstvi.praha.eu。
- ^ “Кто в 1945 году освободил Прагу?”. 2015 年 5 月 8 日。
- ^ “Русская Освободительная Армия 1942-45гг.”アーマーキエフ。 2019年7月12日に取得。
出典
- エリザベス・MF・グラスミーダー、「レジオネラへの依存:近代国家が外国人兵士を募集する理由」『国際安全保障』(2021年7月)、第46巻(第1号)、147~195頁。
- アレクサンドル・I・ソルジェニーツィン著『収容所群島:1918-1956』
- 呪われた軍隊: 20 世紀について- CBS ドキュメンタリー ドキュメンタリー シリーズ、1962 年 12 月
- フェルセン、ニコラス。『名誉の回廊』。ボブス・メリル、インディアナポリス、1958年。
外部リンク
- 記事
- エリザベス・MF・グラスミーダー、「レジオネラへの依存:近代国家が外国人兵士を募集する理由」『国際安全保障』(2021年7月)、第46巻(第1号)、147~195頁。
- ヴラソフを許すのは時期尚早、サンクトペテルブルク・タイムズ、2001年11月6日
- 他の
- 退役軍人アレクサンダー・ドゥボフによるロシア解放軍情報ページ
- 第二次世界大戦におけるドイツ国防軍のロシア義勇兵 ヴワディスワフ・アンダース中将とアントニオ・ムニョス著
- ロシア解放軍、珍しい映像(ビデオ)
