Loading article…
インド国民軍（ INA 、時には第二次インド国民軍とも呼ばれる。[2] アザド・ヒンド・ファウジ /ˈɑːzɑːðˈhinðˈfɔːdʒ /、文字通り「自由インド軍」）は、第二次世界大戦中に東南アジアで組織され、インドの反植民地主義民族主義者スバス・チャンドラ・ボースが率いた、日本と同盟を結び支援した武装勢力であった。[ 3 ] [ 4 ]主に日本に捕らえられたイギリス領インド軍の捕虜で構成されていた。この地域のインド民間人も徴募され、約18,000人が参加した。[ 5 ] INAはインドをイギリスの支配から解放することを目指した。[ 6 ]目標について日本の同意を得た後、[ 7 ] INAは日本軍を支援した。[ 8 ] 1944年、日本軍とINA軍はラングーンからインドに侵攻し、ボースの名目上のアザド・ヒンド暫定政府はイギリスに宣戦布告した。マニプールのインパールの戦いでイギリス軍が被った損害により、侵攻は停止された。[ 9 ]物資不足、栄養失調、死者を伴う長く疲弊する撤退が続き、[ 10 ]インド軍の勝利した兵士の中には、INAの戦場での降伏を快く思わない者もいた。[ 11 ]残ったINAはマレー半島を南下し、1945年8月に連合軍に降伏した。
モハン・シン将軍は、INAの前身である第1インド国民軍の指導者でした。第1インド国民軍は、1942年にモハン・シン将軍と藤原岩一によって設立されました。[ 12 ]しかし、モハン・シンは日本軍との同盟を拒否したため、逮捕され、第1インド国民軍は解散しました。[ 13 ] 1943年5月にスバス・チャンドラ・ボースがナチス・ドイツから東南アジアに到着した後、彼はマラヤとシンガポールのインド人コミュニティから多くの兵士を募集してインド国民軍を再建しました。[ 14 ] [ 15 ]
スバス・チャンドラ・ボースは、意欲とカリスマ性を兼ね備えており、「ジャイ・ヒンド」などのインドのスローガンを広め、それが非常に人気を博した。ボース率いるインド国民軍（INA）は、地域、民族、宗教、性別による多様性の模範であった。 [ 16 ] [ 17 ]ボースの情熱的な演説は、捕虜や民間人がINAに加わる要因の一つであったかもしれない。[ 18 ] イギリスによる差別的な扱いに対する憤り[ 19 ] 、シンガポール陥落後のイギリスによる見捨てられたという感覚も要因であったかもしれない。[ 20 ]参加しなかった数千人のインド人捕虜と民間人が遠く離れた日本の労働収容所に送られたことも、もう一つの要因であったかもしれない。約12,000人の捕虜と100,000人のインド人民間人が、日本軍によって強制労働者として利用された。[ 21 ] [ 22 ] INAは日本の軍事戦略に従ったが、独自の軍法と警察を持っていた。[ 23 ] INAは協力勢力と評されてきたが、[ 24 ]戦場での戦果は乏しく、その結成は正当な反乱とは言えなかった。[ 25 ] INAは日本のファシズムに反対せず、また、その内部で発生した性奴隷制などの日本の戦争犯罪にも抗議しなかった。 [ 26 ]
1942年にINAが最初に結成された後、イギリス領インド軍はインド人兵士がさらに離反するのではないかと懸念した。そのため、報道禁止令が出され、セポイの忠誠心を維持するために「ジフ」と呼ばれる宣伝キャンペーンが展開された。[ 27 ] INAに深刻な脅威を感じていなかった イギリス領インドは、 INA裁判で300人のINA将校を反逆罪で告発したが、最終的にはインド国民会議の反対に直面して撤回した。[ 28 ] [ 29 ]これらの裁判は、インド国民会議にとってインド独立運動の起爆剤となった。[ 30 ] [ 31 ]戦争中にINAに関わった人々の多くは、後にインドや東南アジアの他の国々で公的生活において重要な役割を担うようになり、特にインドではラクシュミ・セーガル、マラヤではジョン・ティヴィとジャナキ・アティナハッパンが挙げられる。[ 32 ]
第二次世界大戦が始まる前、日本と東南アジアは亡命したインド民族主義者にとって主要な避難場所であった。一方、日本は、特に藤原岩市少佐率いる情報部を南アジアに派遣し、マレーのスルタン、華僑、ビルマ抵抗運動、インド独立運動からの支援を集めた。南機関はビルマ民族主義者の勧誘に成功し、F機関はタイとマレーに亡命中のインド民族主義者との接触を確立することに成功した。[ 33 ] [ 34 ]後に自らを「第二次インド国民軍のロレンス」（アラビアのロレンスにちなんで）と称した藤原は、亡命民族主義指導者たちに伝えるべき価値観に献身した人物であり、彼らの間で受け入れられたと言われている。[ 34 ] [ 35 ]彼が最初に接触したのは、ギアーニ・プリタム・シンとタイ・バラット文化ロッジであった。[ 34 ]東南アジアで第二次世界大戦が勃発した時、70,000人のインド軍兵士（主にシーク教徒）がマラヤに駐屯していた。日本の華々しいマラヤ戦役では、シンガポール陥落後だけでも約45,000人を含む多くのインド人捕虜が捕らえられた。[ 36 ]イギリス領インド軍の勤務条件とマラヤの社会状況が、これらの兵士たちの間に不和を生じさせた。[ 37 ] [ 38 ]これらの捕虜から、モハン・シン率いる第一次インド国民軍が結成された。シンはイギリス領インド軍の将校で、マラヤ戦役の初期に捕虜となった。彼の民族主義的な共感は藤原に味方を見つけ、彼は日本から相当な援助と支援を受けた。[ 39 ]東南アジアのインド系住民もインド独立の大義を支持し、戦争前にマラヤで地元の連盟を結成していた。これらは占領後、日本の支援を受けて集まり、インド独立連盟（IIL）を結成した。[ 40 ]
IILには多くの著名な地元インド人が働いていたが、全体的な指導権は第一次世界大戦以来日本で亡命生活を送っていたインド人革命家のラシュ・ビハリ・ボースに委ねられた。 [ 41 ]連盟とINAの指導部は、INAはIILに従属することと決定した。 連盟の著名なメンバーとINAの指導者で構成される作業評議会が、 INAを戦争に送る決定を下すことになっていた。[ 42 ]インド人指導者たちは、自分たちが日本の傀儡のように見えることを恐れたため、インド国民会議が要請した場合にのみINAは戦闘に参加するという決定が下された。 [ 43 ] [ 44 ]後にビダダリー決議と呼ばれることになる不干渉の保証が日本に要求された。これは独立政府との条約に相当するものであった。[ 36 ]この頃、F. 機関は岩黒機関（または I 機関）に取って代わられ、岩黒秀雄が率いていた。岩黒と国際連盟との協力関係はより不安定だった。日本はビダダリー決議から生じた要求にすぐには同意しなかった。ラシュ・ベハリと国際連盟の間にも意見の相違があり、特にラシュ・ベハリがかなりの期間日本に住み、日本人の妻と大日本帝国陸軍に息子がいたことがその理由の一つだった。[ 45 ]一方、モハン・シンは軍事戦略と決定は国際連盟とは独立した、INAの自主的な決定であるべきだと考えていた。[ 46 ]
1942年11月と12月、日本がインド国民軍（INA）に対して抱く意図への懸念から、INAと国際連盟（リーグ）と日本との間で意見の相違が生じた。[ 47 ] INAの指導部は国際連盟の指導部とともに辞任した（ラシュ・ビハリを除く）。同部隊は1942年12月にモハン・シンによって解散され、彼はINAの兵士たちに捕虜収容所に戻るよう命じた。[ 48 ] [ 49 ]モハン・シンは銃殺されると予想されていた。[ 48 ]
1942 年 12 月と 1943 年 2 月の間、ラシュ・ビハリは INA を維持しようと奮闘した。[ 50 ] 1943 年 2 月 15 日、軍自体がMZ キアニ中佐 の指揮下に置かれた。[ 51 ]軍事局長 JR ボンスレ中佐を責任者とする政策形成機関が設立され、明らかに IIL の権限下に置かれた。ボンスレの下、シャー・ナワズ・カーン中佐が参謀長、PK サハガル少佐が軍事秘書、ハビブ・ウル・ラフマン少佐が士官訓練学校長、AC チャタジー中佐（後に AD ジャハンギル少佐）が啓蒙文化部長を務めた。[ 50 ] [ 52 ]
スバス・チャンドラ・ボースがインドへの反乱軍を率いるのに理想的な人物であるという考えは、F・キカンが捕虜となったインド兵と働き始めた当初からあった。モハン・シン自身も、藤原と初めて会った直後、ボースが民族主義的なインド軍の適切な指導者であると示唆していた。[ 53 ] 捕虜収容所に戻った者や、そもそも志願しなかった者を含む多くの将校や兵士は 、スバス・ボースが率いる場合に限りINAに参加する意思があると表明した。[ 54 ]ボースは民族主義者だった。彼は1922年にインド高等文官の名誉ある職を辞任した後、ガンディー運動に参加し、インド国民会議派で急速に昇進し、イギリス領インド政府によって何度も投獄された。[ 55 ] 1920年代後半には、彼とネルーはインド国民会議派の将来の指導者と見なされていた。[ 56 ] 1920年代後半、彼はインド国民会議のそれまでの目標であったインドがイギリスの自治領になるのではなく、イギリスからの完全な独立（プールナ・スワラージ）を求めた最初の国民会議指導者の一人だった。[ 56 ]ベンガルでは、彼は革命運動に協力しているとラージ当局から繰り返し非難された。彼の指導の下、ベンガルの国民会議青年グループはベンガル義勇軍と呼ばれる準軍事組織に組織された。[ 57 ]ボースはガンジーの平和主義を嘆き、ガンジーはボースのラージとの対立に反対した。[ 56 ]ネルーを含む国民会議の執行委員会は、主にガンジーに忠実だった。[ 56 ]ガンジーと公然と反対しながらも、ボースは1930年代にインド国民会議の議長に2度当選した。2度目の勝利はガンジーの反対にもかかわらず達成された。彼は一般投票でガンジーのお気に入りの候補者であるボガラジュ・パッタビ・シタラマイヤを破ったが、執行委員会全員が辞任し、ボースと協力することを拒否した。 [ 58 ]ボースは国民会議派の議長職を辞任し、国民会議派内に独自の派閥である全インド前進ブロックを設立した。[ 59 ]
第二次世界大戦の始まりに、ボースはイギリス領インド政府によって自宅軟禁下に置かれた。[ 60 ]彼は変装して脱出し、アフガニスタンと中央アジアを通り抜けた。彼はまずソビエト連邦に行き、次にドイツに行き、1941年4月2日にベルリンに到着した。[ 32 ] [ 58 ]そこで彼は、ドイツ軍に捕らえられたインド兵から軍隊を編成しようとし、[ 61 ]自由インド軍団とアザド・ヒンド・ラジオを結成した。[ 62 ]日本の大使、大島弘は、これらの展開を東京に伝えていた。[ 63 ]戦争の最初から、日本の情報機関は捕虜となったインド兵との会話から、ボースが民族主義者として非常に高く評価されており、インド兵は彼こそが反乱軍を率いるのにふさわしい人物だと考えていることに気づいていた。[ 53 ]
1943年にINAの指導者と日本人との間で行われた一連の会合で、IILとINAの指導権をボースに譲ることが決定された。1943年1月、日本はボースを東アジアのインド民族主義運動の指導者として招いた。[ 64 ]ボースはこれを受け入れ、2月8日にドイツを出発した。潜水艦で3ヶ月の航海とシンガポールでの短い滞在を経て、1943年5月11日に東京に到着した。東京では、日本の首相である東條英機と日本軍最高司令部と会談した。その後、1943年7月にシンガポールに到着し、東南アジアのインド人に向けてラジオ放送を多数行い、インド独立のための闘争に参加するよう呼びかけた。[ 65 ]
1943年7月4日、シンガポール到着から2日後、ボースはキャセイ・ビルディングで行われた式典でインド独立連盟（IIL）と第2インド国民軍の指導者に就任した。ボースの影響力は顕著だった。彼の訴えは、それまで主に捕虜で構成されていたインド国民軍を再び活気づけ、南アジア在住のインド人駐在員をも惹きつけた。彼は「血をくれ！そうすれば自由を与えよう」という有名な言葉を残した。
「地元の民間人がINAに加わり、その勢力は倍増した。その中には弁護士、商人、プランテーション労働者のほか、店主として働いていたクダバディ・シンド・スワランカルも含まれており、多くは軍事経験がなかった。」[ 66 ] [ 67 ]カール・ヴァディヴェラ・ベルは、ボースのダイナミックな魅力の下、IILの会員数は35万人でピークに達したと推定している一方、東南アジアの地元インド人約10万人がINAへの参加を志願し、最終的に軍は5万人の規模に達した。[ 66 ]英国情報将校で、1959年に『 The Springing Tiger 』という軍の歴史を著したヒュー・トイと、アメリカの歴史家ピーター・W・フェイ（1993年に『 The Forgotten Army 』という歴史を著した）は、同様の兵力推定値に達している。最初のインド国民軍（INA）は約4万人の兵士で構成されていたと考えられており、そのうち約4千人が1942年12月に解散した際に離脱した。第二次INAは1万2千人の兵士で始まった。[ 68 ]元インド軍兵士のさらなる募集により、約8千人から1万人が加わった。この時期には約1万8千人のインド民間人も入隊した。ベルは、約2万人が地元のマレー系インド人であり、さらに2万人がINAに志願した元英領インド軍の兵士であったと推定している。[ 66 ]
INAの正確な組織と正確な兵力は不明である。なぜなら、1945年にラングーンが 英連邦軍によって奪還される前に、撤退するアザド・ヒンド政府によって記録が破棄されたからである。 [ 69 ]しかしながら、フェイが記述した戦闘序列（INAの退役軍人との議論から構築されたもの）は、トイが『The Springing Tiger』で記述した最初のINAの序列と似ている。MZキアニ率いる第1師団は、モハン・シンの最初のINAに参加した元インド軍の捕虜を多数集めた。また、1942年に参加しなかった捕虜も集めた。第1師団は、イナヤット・キアニ大佐率いる2個大隊からなる第2ゲリラ連隊（ガンジー旅団）、グルザラ・シン大佐率いる3個大隊からなる第3ゲリラ連隊（アザド旅団）で構成されていた。そして、戦争終結時にはグルバクシュ・シン・ディロン中佐が指揮していた第4ゲリラ連隊（またはネルー旅団）があった。[ 70 ]シャー・ナワズ・カーン大佐率いる第1ゲリラ連隊（スバス旅団）は、3個歩兵大隊からなる独立部隊であった。敵陣後方で活動するバハドゥール・グループ（勇敢な者）と呼ばれる特殊作戦グループも設立される予定だった。 [ 71 ]
ハビブ・ウル・ラフマンが率いるINA将校の訓練学校と、民間人志願兵のためのアザド学校が新兵の訓練のために設立された。ボースが個人的に選抜した45人の若いインド人で構成され、東京ボーイズとして知られるINAの青年部隊も日本の陸軍士官学校に送られ、そこで戦闘機パイロットとしての訓練を受けた。ラクシュミ・サハガルの下で、女性だけの別の部隊も作られた。この部隊は戦闘任務を負うことを目的としていた。[ 72 ] 1857年の反乱の伝説的な反乱女王ラクシュミバイにちなんでジャーンシー・キ・ラーニー（「ジャーンシーの女王」）連隊と名付けられ、マラヤとビルマから女性の民間人志願兵を集めた。第1師団は軽武装だった。各大隊は5個歩兵中隊で構成されていた。各中隊は対戦車ライフル6丁、ブレン軽機関銃6丁、ビッカース機関銃6丁で武装していた。下士官の中には手榴弾を携行する者もおり、各部隊に配属されたバハドゥール部隊の上級将校は、前線で任務に就く兵士に（鹵獲したイギリス軍の）手榴弾を支給した。[ 73 ]
第2師団はアブドゥル・アジズ・タジク大佐の下で編成された[ 74 ]。この師団は主にインパール攻勢開始後に編成され、第1インド国民軍のヒンドゥスタン野戦軍の残存兵力の大部分を投入した。第2師団は第1歩兵連隊で構成され、後に第5ゲリラ連隊と合併してプレム・サハガル大佐の下でインド国民軍の第2歩兵連隊となった。第1歩兵連隊はビルマとマラヤから多くの民間人志願兵を集め、インド国民軍が保有する重火器の大部分を装備していた[ 75 ]。インド国民軍のもう1つの第3師団は、主にマラヤとシンガポールの地元志願兵で構成されていた。この部隊は日本が降伏する前に解散した。自動車輸送師団も創設されたが、資源不足により著しく制限されていた。 1945年、INAの終焉時には、約4万人の兵士で構成されていた。[ 76 ]将軍 の地位に就いたことで反対を招いたモハン・シンとは異なり、ボースは階級に就くことを拒否した。[ 77 ] INAの兵士と民間人はボースをネタージ（「親愛なる指導者」）と呼んだ。この呼称は、ベルリンで自由インド軍団のメンバーによって初めて使用された。[ 78 ] 1943年10月、ボースはアルジ・フクマート・エ・アザド・ヒンド、すなわち自由インド暫定政府（アザド・ヒンドまたは自由インドとも呼ばれる）の設立を宣言した。INAはアザド・ヒンドの軍隊であると宣言された。[ 79 ]
1943年10月23日、アザド・ヒンドはイギリスとアメリカ合衆国に宣戦布告した。[ 80 ]その最初の正式な関与は、U号作戦と名付けられた日本軍のマニプールへの攻勢の開始とともに始まった。インド侵攻の初期計画では、寺内元帥はスパイ活動と宣伝活動以外の責任をINAに与えることに消極的だった。[ 81 ]ボースはこれを第五列の役割として拒否し、[ 81 ] INAはインド解放軍の明確なアイデンティティを形成するために兵力を大幅に提供すべきだと主張した。彼は日本軍参謀総長杉山将軍から、INAが攻勢において連合軍として位置づけられるという合意を取り付けた。[ 82 ]成功を見越して、アザド・ヒンドの前線司令部はラングーンに移された。INA自身の戦略は、武装と人員が不足していたため、定型的な戦闘を避けることだった。[ 83 ]当初、INAは武器を入手し、イギリス領インド兵の脱走を促すことで兵員を増強しようとした。後者は多数脱走すると予想されていた。かつてスバス・チャンドラ・ボースの軍事秘書を務め、後に最初のレッドフォート裁判で裁かれたプレム・サハガル大佐は、ピーター・フェイにINAの戦略を説明した[ 84 ] ― 戦争自体は均衡しており、日本が勝つかどうか誰も確信していなかったが、インド国内で草の根の支持を得て民衆革命を開始すれば、たとえ日本が最終的に戦争に負けたとしても、イギリスが植民地支配を再主張できる立場にはないだろう。日本軍がインパールのイギリス軍防衛線を突破したら、INAはインド北東部の丘陵地帯を越えてガンジス平原に入り、そこでゲリラ軍として活動する計画だった[ 85 ] 。この軍は現地で食料を調達し、イギリス軍から鹵獲した物資、地元住民からの支援と人員で生活すると予想されていた[ 86 ] 。
ボースとビルマ方面軍司令官の川辺正和が選んだ計画では、INAがウー号攻勢で独立したセクターを担うことが想定されていた。INAのどの部隊も大隊規模未満で活動することはなかった。[ 87 ]作戦上の目的で、スバス旅団はビルマの日本軍総司令部の指揮下に置かれた。バハドゥール・グループの先遣隊も日本の先遣部隊と共に前進した。[ 88 ]攻勢が始まると、4個ゲリラ連隊からなるINAの第1師団は、ウー号とアラカンでの陽動ハ号攻勢に分かれた。[ 87 ] [ 89 ] 1個大隊は、イギリス西アフリカ師団を突破した後、チッタゴンのモウドクまで到達した。[ 90 ] [ 91 ]シャウカット・マリク大佐率いるバハドゥール・グループの部隊は、4月初旬に国境の飛び地モイランを占領した。 [ 92 ]しかし、第 1 師団の主力部隊はU-Goに投入され、マニプール方面に向かった。シャー・ナワズ・カーンに率いられたこの部隊は、レンヤ・ムタグチの 3 個師団がチンドウィン川とナガ丘陵を越え、タムを経由してインパールとコヒマ方面への主攻勢に参加する間、チン族とカシン族のゲリラから日本軍の側面をうまく守った。[ 93 ] [ 94 ] MZ キアニの指揮下にある第 2 師団は、コヒマを攻撃する第 33 師団の右翼に配置された。しかし、カーンの部隊がタムを出発する頃には攻勢は停止しており、カーンの部隊はコヒマに方向転換された。コヒマ近郊のウクルルに到着すると、日本軍がこの地域から撤退を開始していることがわかった。インパールの包囲が破られたとき、INA の部隊はムタグチ軍と同じ運命をたどった。物資がほとんど、あるいは全くない状況に加え、モンスーン、連合軍の制空権、ビルマの非正規軍による困難も重なり、第1師団と第2師団は第15軍とビルマ方面軍とともに撤退を開始した。マニプールを通る撤退中、弱体化したガンジー連隊は、総撤退の準備が進められる間、ビルマ・インド街道で進撃してくるマラーター軽歩兵に対して陣地を保持した。95 ] [ 96 ]第 2 連隊と第 3 連隊は、この撤退の最も危機的な時期に山本軍の側面をうまく守ったが、 [ 97 ]負傷者や病人が途中で飢餓で倒れた。日本軍を追っていた英連邦軍は、飢餓で死亡した日本兵とともに INA の死体を発見した。 [ 98 ] INA はこの撤退で相当数の兵士と物資を失った。いくつかの部隊は解散されたか、新しい師団に補充された。 [ 99 ]
翌年連合軍のビルマ作戦が始まると、INAはビルマ防衛に引き続き尽力し、日本軍の防衛展開の一部となった。第2師団はイラワジ川とナンユ周辺の隣接地域の防衛を任され、イラワジ作戦中にメッセルビーの第7インド師団がパガンとニャンユで川を渡ろうとした際に抵抗した。[ 100 ] [ 101 ]その後、メークティラとマンダレーの戦いの間、プレム・サガルの部隊は、メークティラとニャンユを奪還しようとする木村平太郎の部隊の側面を晒すことになるイギリス第17師団からポッパ山周辺地域を防衛する任務を負った。この師団は、時には手榴弾やガソリンの瓶で戦車と戦い、壊滅した。[ 102 ] [ 103 ] INAの兵士の多くは、自分たちが絶望的な状況にあることを悟った。多くの兵士が追撃する英連邦軍に降伏した。孤立し、疲労と脱走で兵士を失い、弾薬と食料が不足し、英連邦軍に追撃された第2師団の生き残った部隊は、ラングーンへの撤退を試みた。彼らは、1945年4月初旬に様々な場所で最終的に降伏するまで、何度か英連邦軍の包囲線を突破した。[ 101 ] [ 104 ]日本軍の状況が不安定になったため、アザド・ヒンド政府は、第1師団とラニ・オブ・ジャーンシー連隊の残存部隊とともに、ラングーンからシンガポールに撤退した。INAの生き残った部隊の約6,000人の兵士がADロガナタンの指揮下でラングーンに残った。彼らはラングーン陥落時に降伏し、連合軍が市内に入るまで秩序維持に協力した。[ 105 ]
日本軍のビルマからの撤退が進むにつれ、INAの残党は陸路でバンコクへ向かう長い行軍を開始した。 「安全な場所への壮大な撤退」[ 106 ]と呼ばれるこの行軍で、ボースは日本兵が輸送手段を用意したにもかかわらず部隊を離れることを拒否し、部隊と共に歩いた。[ 107 ]撤退する部隊は、連合軍機の機銃掃射やアウンサン率いるビルマ抵抗軍との衝突、そして日本軍を悩ませる中国ゲリラとの衝突で、定期的に死傷者を出した。[ 107 ]ボースは8月にシンガポールに戻り、INAとアザド・ヒンドの残党と合流した。彼はシンガポールの政府に留まり、イギリスに降伏することを望んだ。インドでの裁判と処刑の可能性が国を奮い立たせ、独立運動に貢献するだろうと考えたからである。しかし、アザド・ヒンド内閣によってそうしないよう説得された。[ 108 ] 1945年9月の日本の降伏時、ボースは進軍するソ連軍と連絡を取ろうと、日本占領下の中国のソ連国境近くの大連に向かったが、台湾付近で飛行機事故により死亡したと伝えられている。[ 109 ] [ 110 ]残りのINA部隊はMZキアニの指揮の下、シンガポールで英印軍に降伏した。[ 111 ]
南アジアでの戦争が終わる前から、連合軍の手に落ちたINA捕虜は、前線情報部隊によって裁判の可能性について評価されていた。[ 112 ]インパールとコヒマの戦いとその後の撤退で約1500人が捕虜となり、[ 113 ]さらに多くの者が第14軍のビルマ作戦中に降伏または捕虜となった。INAの新兵43,000人のうち合計16,000人が捕虜となり、そのうち約11,000人が統合軍調査局（CSDIC）によって尋問された。[ 114 ]捕虜の数から、ボースのイデオロギーに最も強く忠誠を誓う者を裁判にかけるという選別政策が必要となった。忠誠心が弱い者やその他の情状酌量の余地がある者はより寛大に扱われ、刑罰は忠誠心や戦争犯罪に比例するものであった。[ 115 ]この目的のために、現場の情報部隊は捕虜となった兵士を、アザド・ヒンドへの忠誠心が最も強い「ブラック」、忠誠心は様々だが魅力的な状況によってINAに加わった「グレー」、そして状況によってINAへの参加を強いられたがアザド・ヒンド、INA、またはボースへの忠誠心はなかった「ホワイト」に分類した。[ 116 ]
1945 年 7 月までに、多数の捕虜がインドに送還された。日本が陥落した時点で、残りの捕虜はラングーン経由でインドに輸送された。ジャーンシーの女王連隊の新兵を含む多数の地元のマレー人およびビルマ人の志願兵は民間生活に戻り、身元は特定されなかった。[ 115 ]送還された人々は、チッタゴンとカルカッタの通過キャンプを経由して、カルカッタ近郊のジンガーガチャとニルガンジ、プネー郊外のキルキー、アトック、ムルタン、デリー近郊のバハドゥルガルなど、インド各地の拘留キャンプに収容された。バハドゥルガルには自由インド軍の捕虜も収容されていた。[ 112 ] 11 月までに、約 12,000 人の INA 捕虜がこれらのキャンプに収容され、「カラー」に従って釈放された。[ 112 ] 12 月までに、約 600 人の白人が週に釈放された。裁判にかけられる者を選定するプロセスが始まった。[ 112 ]
イギリス領インド軍は、インド国民軍（INA）に加わった兵士に対して適切な内部懲戒処分を実施するとともに、インド軍の規律を維持し、犯罪行為があった場合には処罰を与えるために、選抜されたグループを裁判にかけることを意図していた。[ 117 ]軍のニュースがインド国内に広まると、インド国民から広く同情と支持と賞賛を集めるようになった。1945年11月頃の新聞報道では、INA兵士の処刑が報じられ、[ 118 ]すでに不安定な状況をさらに悪化させた。インド各地で開催されていた大規模集会では、警察と抗議者の間で暴力的な衝突がますます激化し、INA兵士を支持する暴動へと発展した。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]この大衆の抗議は、インド亜大陸の伝統的な共同体間の障壁を破り、独立運動やパキスタン建国運動で見られたヒンドゥー教徒とイスラム教徒の間の分裂からの脱却を意味した。[ 122 ]
1945 年 11 月から 1946 年 5 月にかけて、デリーのレッド フォートで約 10 回の公開軍法会議が開かれた。イギリス・インド軍の最高司令官クロード・オーキンレックは、レッド フォートで公開裁判を行うことで、メディアが拷問や協力行為の話を報道すれば、世論がインド国民軍 (INA) に不利に傾き、政治的、軍事的問題を解決するのに役立つと期待していた。[ 123 ]裁判にかけられた人々は、殺人、拷問、そして「国王皇帝に対する戦争行為」など様々な罪で告発された。しかし、最初にして最も有名な合同軍法会議、すなわちプレム・サハガル、グルバクシュ・シン・ディロン、シャー・ナワズ・カーンの裁判は、オーキンレックがインドの報道機関や国民に伝えようと期待していた拷問と殺人の話ではなかった。彼らに対する告発には、ビルマでインド国民軍 (INA) の同志を殺害したとされる行為も含まれていた。ピーター・フェイは著書『忘れられた軍隊』の中で、告発された殺人は実際には被告らが主宰した捕虜となった脱走兵の軍法会議であったことを強調している。3人が真の戦闘部隊の一員であったと認められれば（後に弁護団が主張したように）、彼らはINAの成文法と戦争遂行の通常の手続きに従って判決を執行したことになる。[ 124 ]インド人はすぐに、入隊した兵士たちを敵の協力者ではなく愛国者とみなすようになった。当時陸軍省長官であったフィリップ・メイソンは後に、「数週間のうちに…民族主義的な感情の波の中で、INAはインドの自由のために戦った英雄として称賛された」と書いている。 [ 125 ]告発された3人は、ヒンドゥー教、イスラム教、シーク教というインドの3大宗教の出身であった。インド人は、カーストや宗教の違いが階級間で維持されていたイギリス領インド軍と比較すると、INAは真の世俗的な国民軍であると感じていた。[ 122 ] [ 126 ]最初の裁判の開始は、後に「センセーショナル」と評される規模の暴力と一連の暴動を引き起こした。[ 127 ]インド国民会議とムスリム連盟は、1945年から1946年の独立運動の間、INAの囚人の釈放を重要な政治課題とした。[ 128 ] 1946年のディワリのラホールは、囚人を支援するために家族が伝統的な土製のランプを灯さなかったため、暗いままだった。[ 129 ] 非協力運動や非暴力抗議運動といった市民運動に加え、抗議活動はイギリス領インド軍内部の反乱やイギリス領インド軍内部の同情へと広がった。INAへの支持は宗教の壁を越え、インド国民会議とムスリム連盟が連携した最後の主要な運動となった。抗議活動では、国民会議の三色旗とムスリム連盟の緑旗が一緒に掲げられた。[ 130 ]
インド国民会議は、軍法会議にかけられる予定だったインド国民軍の兵士たちを弁護するために、すぐに立ち上がった。[ 131 ]インド国民会議はインド国民軍弁護委員会を結成し、ジャワハルラール・ネルー、ブラバイ・デサイ、カイラシュナート・カトジュ、アサフ・アリといった著名なインドの法律家が参加した。[ 130 ]裁判では、軍事法、憲法、国際法、政治に基づく議論が行われた。ミティ・ムケルジーは、この裁判を「インドにおける国際法の反植民地主義的批判の展開における重要な瞬間」と呼んでいる。[ 132 ]当初の弁護の多くは、彼らは雇われ傭兵ではなく、ボースのアルジ・フクマート・エ・アザド・ヒンドという合法的な政府の正真正銘の兵士であるため、捕虜として扱われるべきだという主張に基づいていた。[ 133 ]ネルーは、「祖国に対する愛国的義務の概念において、彼らがどれほど誤った認識を持っていたとしても」、彼らは自由なインド国家を主権者と認め、イギリスの主権者とは認めなかったと主張した。[ 134 ]ピーター・フェイは、少なくとも一人のINA捕虜、チトラルの支配者の兄弟であるブルハン・ウッディンは拷問の罪で告発されてもおかしくなかったが、彼の裁判は行政上の理由で延期されたと指摘している。[ 135 ]最初の有名な軍事裁判の後に告発された者は、拷問と殺人または殺人幇助の罪でのみ裁判にかけられた。世論を煽ることを恐れて、反逆罪の告発は取り下げられた。[ 136 ]
軍法会議の継続に対する激しい広範な反対にもかかわらず、それは完了した。3人の被告全員が多くの罪状で有罪となり、終身国外追放の判決を受けた。しかし、この判決は執行されなかった。世論の強い圧力、デモ、暴動により、クロード・オーキンレックは3人の被告全員を釈放せざるを得なかった。3か月以内に、INAの兵士11,000人が給与と手当の没収と解雇の後、釈放された。[ 127 ] [ 137 ]マウントバッテン卿の勧告とジャワハルラール・ネルーの同意により、独立の条件として、INAの元兵士は新しいインド軍に入隊することを許されなかった。 [ 138 ]
1946年にイギリス領インド海軍で起きた反乱の一部は、INA裁判への反対によって喚起された民族主義感情が原因と考えられている。[ 139 ]スミット・サルカール、ピーター・コーエン、フェイなどの歴史家は、これらの出来事がイギリス統治の終焉を早める上で決定的な役割を果たしたと示唆している。[ 127 ] [ 140 ]
インド国内では、INAは依然として感情を揺さぶる、称賛に値する議論の対象となっている。[ 141 ] 1947年まで国民の意識と軍隊の感情を強く支配し続けていた。[ 142 ] 1946年末から1947年初頭にかけて、ジャワハルラール・ネルーの要請により、シャー・ナワズ・カーンがインド国民会議派の志願兵を訓練するためにINA部隊を組織する任務を負っていたと示唆されている。1947年以降、スバス・チャンドラ・ボースやINA裁判と密接な関係にあったINAのメンバー数名が公的生活で著名になった。[ 32 ]彼らの多くは独立後のインドで重要な地位に就き、独立直後に大使を務めた。エジプトとデンマークのアビド・ハサン、西ドイツ連邦共和国のACNナンビア、カナダのメフブーブ・ハサン、オランダのシリル・ジョン・ストレイシー、スイスのN・ラガヴァンなどである。[ 143 ]モハン・シンはインド議会の上院であるラージヤ・サバーに選出された。彼は議会内外で、第二次インド国民軍のメンバーを国家独立の大義における「自由の戦士」として認めるよう尽力した。 [ 144 ]シャー・ナワズ・カーンは、最初のインド内閣で鉄道担当国務大臣を務めた。[ 145 ]アザド・ヒンド政府の女性問題担当大臣ラクシュミ・サハガルは、インドでよく知られ、広く尊敬されている公的人物であった。[ 146 ] 1971年、彼女はインド共産党（マルクス主義）に入党し、後に全インド民主女性協会のリーダーに選出された。[ 147 ]アメリカの歴史家ジョイス・レブラは、当時南インドで新興のタミル政党であったドラヴィダ進歩連盟の復興は、インド国民軍（INA）メンバーの参加なしには不可能だったと書いている。[ 148 ]
一部の記録によると、INAの退役軍人は、ポロ作戦の実行とハイデラバードの併合に先立ち、ニザームのラザカールに対する民間抵抗軍の訓練に関与していたとされている。 [ 149 ]また、一部のINA退役軍人が第一次カシミール戦争 中にパキスタンの非正規兵を率いたことも記録されている。モハメド・ザマン・キアニは1950年代後半にギルギットのパキスタンの政治代理人を務めた。 [ 143 ] [ 150 ] 1947年以降にインド軍に入隊したごく少数の元INAメンバーのうち、トーキョーボーイズのメンバーであったRSベネガルは1952年にインド空軍に入隊し、後に空軍准将に昇進した。[ 151 ]ベネガルは1965年と1971年の印パ戦争の両方で戦闘に参加し、インドで2番目に高い武勲勲章であるマハ・ヴィール・チャクラを受章した。 [ 152 ]
INAの他の著名なメンバーの中でも、 INAの連隊行進曲「Qadam Qadam Badhaye Ja」を含む多くの歌を作曲したラム・シン・タクールは、インド国歌の現代的なメロディーの作曲者として一部で評価されている。[ 153 ]
グルバクシュ・シン・ディロンとラクシュミ・サハガルは、1990年代にインド政府からそれぞれインドの民間人勲章であるパドマ・ブーシャンとパドマ・ヴィブーシャンを授与された。 [ 154 ] [ 155 ]ラクシュミ・サハガルは、2002年に共産党からインド大統領選挙に指名された。彼女はAPJアブドゥル・カラムの唯一の対立候補であり、カラムが勝利した。[ 156 ]スバス・チャンドラ・ボース自身は1992年に死後バーラト・ラトナを授与されたが、彼の死の状況に関する論争のため、後に取り消された。[ 157 ]
しかし、ディアスポラとなったシンガポールの元INA新兵は、異なる状況に直面した。シンガポールでは、インド人、特にINAと関係のあった人々は、「ファシストや日本の協力者として烙印を押された」ため、軽蔑的に扱われた。[ 158 ] [ 159 ]このディアスポラの中には、後に著名な政治指導者や社会指導者として台頭した者もいた。全国プランテーション労働者組合という形での労働組合の統合は、元INA指導者によって主導された。[ 148 ]マラヤでは、INAの著名なメンバーが1946年にマレーシア・インド人会議（MIC）の設立に関与し、ジョン・ティヴィが初代会長を務めた。[ 160 ] ジャンシーの女王連隊の副司令官であったジャナキー・アティ・ナハッパンは、MICの創設メンバーでもあり、後に著名な福祉活動家となり、マレーシア議会の上院で傑出した上院議員となった。 同じくジャンシーの女王連隊のラサマ・ブパランも、後に著名な福祉活動家となり、マレーシアにおける女性の権利の擁護者として広く尊敬を集めた。[ 161 ]
INAは日本帝国の傀儡軍として知られていた。[ 162 ] [ 163 ]初期の頃、INAの将校たちは日本人を信用していなかった。最初のINAの指導者たちは戦争に踏み切る前に日本から正式な保証を求めた。それが得られなかったため、モハン・シンは軍隊の解散を命じた後辞任し、死刑を宣告されることを覚悟した。ボースはアザド・ヒンドを建国した後、彼を支援する政権から政治的独立を確立しようとした。実際、彼は1930年代に日本の中国への拡張に反対する抗議を主導し、蒋介石を支持した。アザド・ヒンドは武器と物資を日本に依存していたが、東南アジアのインド人から税金を徴収したり寄付を集めたりして、できる限り財政的に自立しようと努めていた。[ 164 ]日本側では、最高司令部のメンバーはボースに個人的に感銘を受けており、彼にある程度の自由裁量を与える用意があった。さらに重要なことに、日本側は、 シンガポールで日本軍に捕らえられた4万5千人のインド人のうち4万人を含む、多数のインド人駐在員を動員できた人物の支持を維持することに関心を持っていた。[ 165 ]しかし、フェイは、戦場での兵士間のやり取りは異なっていたと指摘している。シャー・ナワーズの部隊を道路建設やポーターとして利用しようとする試みは兵士たちの怒りを買い、ボースは牟田口に介入せざるを得なくなった。インパールからの撤退後、下級下士官と上級将校間の関係は悪化した。INAの将校たちは、日本軍最高司令部がINA部隊を騙して日本のために戦わせた。逆に、日本兵はINA兵士が忠誠の誓いを変えたことに対して軽蔑の念を抱くことが多かった。この相互の嫌悪感は、インパールからの撤退が始まってから特に強くなった。INAの脱走兵が敗北の原因だと疑った日本兵は、以前のように「同志」ではなく「恥知らず」とINA兵士に呼びかけた。[ 166 ]ビルマのアザド・ヒンド当局者は、軍が撤退するにつれて、日本軍の行政当局が部隊への物資供給と負傷兵の輸送を手配するのに苦労したと報告した。トイは、この時期にビルマのインド人から救援物資を調達するために、地元のIILメンバーとアザド・ヒンド・ダル（地元のアザド・ヒンド行政チーム）が組織したと指摘している。ビルマの状況が日本にとって絶望的になると、ボースはアウンサンのビルマ国民軍に対してINA部隊を使用するという要請を拒否した。日本に敵対し、現在は英連邦軍と同盟を結んでいた。[ 167 ]
INAとイギリス領インド軍との最初の接触は、 1942年12月から1943年3月にかけての第一次アラカン攻勢中の数ヶ月間であった。この時期のセポイの士気は低く、INAについての知識はごくわずかであった。INAの特殊部隊員はこの時期にインド軍兵士をINAに寝返らせる作戦を成功させた。しかし、1945年3月末までに、イギリス領インド軍のセポイは士気を回復し、INAの兵士を野蛮な裏切り者で臆病者とみなすようになった。インド軍の上級イギリス将校は彼らを「暴徒」とみなした。[ 124 ]歴史家のクリストファー・ベイリーとティム・ハーパーは、野戦部隊のセポイが捕虜や負傷したINA兵士を射殺し、イギリス将校が捕虜に対する正式な計画を策定するという複雑な任務から解放されたと述べている。[ 168 ]シンガポール奪還後、マウントバッテンはインド国民軍の戦没兵士慰霊碑を爆破するよう命じた。[ 169 ]
戦後のインドでINAの物語が展開されるにつれ、インド兵のINAに対する見方 、そして戦争中の自分たちの立場に対する見方 も変化した。[ 170 ]イギリス領インド政府は、イギリス領インド軍の兵士たちの間でINA支持の気持ちが広がるのをますます不安と心配で見守っていた。[ 120 ] 1946年2月、裁判がまだ続いている間に、イギリス領インド海軍の水兵によるゼネストが急速に悪化し、インド全土のRINの艦船と陸上施設を巻き込んだ反乱となった。反乱者たちはスバス・チャンドラ・ボースとINAを呼び起こすスローガンを叫び、裁判の中止を要求した。反乱は広く国民の支持を得た。[ 171 ]イギリス領インド軍の一部では、下士官がイギリス人の上官からの命令を無視し始めた。マドラスとプネーのイギリス駐屯地では、イギリス領インド軍内部からの反乱が起こった。これらは武力で鎮圧された。[ 171 ] [ 172 ]最初の裁判の終結時に、国外追放の判決が減刑された際、フェイはクロード・オーキンレックがイギリス軍の上級将校全員に「個人的かつ秘密の」手紙を送り、次のように説明したと記録している。[ 173 ]
… 事実上、誰もが、この判決を執行しようとするいかなる試みも、国全体に混乱をもたらし、おそらくは軍内部での反乱や不和を引き起こし、最終的には軍の解散につながるだろうと確信している。
シドニー・ブラッドショー・フェイは、INAは軍事力でイギリス領インド軍を打ち負かすほどの力はなかったと結論付けている。また、INAはこのことを認識しており、定型的な戦闘を避け、インド国内で地元や民衆の支持を集め、イギリス領インド軍内部で反乱を扇動してラージを打倒するという独自の戦略を立てたとも述べている。[ 174 ]さらに、ビルマ・マニプール戦線で攻勢が始まるずっと前に、インド国内のフォワード・ブロック地下運動は鎮圧されており、軍は組織的な内部支援を一切受けていなかった。[ 140 ]しかし、兵力が少なく重火器も不足していたにもかかわらず、その特殊部隊は、モハン・シンの指揮下にあった第一次アラカン攻勢を阻止する上で重要な役割を果たした。[ 175 ] INAのプロパガンダの脅威と、シンガポール陥落直後の同部隊に関する具体的な情報の欠如は、連敗続きで士気を失っていた英印軍に対するセポイの忠誠心を破壊する恐れがあったため、東南アジアにおける連合軍の戦争計画にとって脅威となった。 [ 176 ]攻勢中にINA工作員が英連邦軍の戦線に潜入することに成功したという報告があった。これにより、英国情報部は「ジフス」プロパガンダキャンペーンを開始し、マニプール防衛の準備のために統合が始まると、セポイの士気を高め忠誠心を維持するために「ジョシュ」グループを作成した。 [ 177 ] [ 178 ]これらの措置には、ボースとINAに対する完全な報道禁止令の適用が含まれており、これは2年後のラングーン陥落から4日後まで解除されなかった。[ 179 ] [ 180 ]
1944年の日本軍のマニプールへのU号攻勢中、INAはアラカンとマニプール盆地自体での陽動攻撃において重要な（そして成功した）役割を果たし、そこで牟田口の第15軍と共に戦った。[ 181 ] INA部隊は、山本軍がインパールを占領しようとした重要な時期に、攻撃部隊の側面を保護した。[ 97 ] [ 182 ]英連邦ビルマ戦役中、INA部隊はイラワジとメークティラの 戦いで戦い、[ 183 ] 日本軍の攻勢を支援し、英連邦軍を足止めした。[ 184 ] [ 185 ]
公開で行われた最初の INA 裁判は、1945 年秋から独立運動の結集点となった。[ 31 ] [ 140 ] [ 139 ] INA 囚人の釈放と裁判の中止は、独立運動に取って代わる主要な政治運動となった。[ 186 ]クリストファー・ベイリーは、「INA は、デリーへの不運な凱旋行進中よりも、敗北したイギリス帝国にとって遥かに強力な敵となった」と指摘している。[ 168 ]総督の日記は、1945 年～1946 年の秋と冬を「火山の縁」と表現している。[ 140 ]裁判の場所がレッドフォートであることは、インド国民には、敗北したインド国民軍 (INA) に対するイギリス領インド政府による意図的な挑発と受け止められ、インド国民軍がレッドフォートにインド国旗を掲げた戦いの叫びを思い起こさせた。[ 124 ]多くの人々は、この裁判を、1857 年の反乱の失敗後に同じ場所で裁判にかけられた最後のムガル皇帝、バハドゥル・シャー・ザファルの裁判と比較した。[ 187 ] INA への支持は急速に高まり、彼らの継続的な拘留と差し迫った裁判のニュースは、独立運動とインドのアイデンティティそのものに対する侮辱と見なされた。[ 188 ]さらに、インド国民会議がインド国民会議に対する大衆の支持を得るためにインド国民会議を利用し、ビルマから密輸された武器で武装闘争を開始する可能性があると懸念された。[ 135 ] [ 189 ]ネルーは、インド国民会議の志願兵を訓練するためにインド国民会議の男性を利用しているのではないかと疑われた。[ 135 ] INA裁判の政治的影響は甚大で、1948年になってもインド全土で感じられ、独立インドの国民会議派政府を大いに悩ませた。[ 142 ] [ 190 ]国民会議派政府は、INA支持の同情が別の権力源を助長する可能性があると恐れていた。[ 191 ]
スミット・サルカール、スガタ・ボース、アイシャ・ジャラルなどの歴史家は、INA裁判とその余波が、インド独立に対するイギリスの政策に決定的な転換をもたらしたと結論付けている。[ 186 ] [ 192 ]特に憂慮すべきは、インド軍兵士と反乱軍によるINAへの公然たる支持であった。[ 186 ] [ 192 ] 1946年の選挙に先立つインド国民会議のレトリックは、 1942年のインド独立運動の再燃をイギリス政府に恐れさせる理由となった。[ 192 ]ガンジーは次のように述べている。[ 186 ]
… 国全体が奮い立ち…正規軍でさえも新たな政治意識に目覚め、独立という観点から考え始めた …
戦争が終わった後、INAとインド軍団の物語は非常に扇動的であると見なされ、大英帝国全土で大規模な反乱や蜂起が起こることを恐れた英国政府は、BBCにその物語を放送することを禁じた。[ 193 ]ベトナムとインドネシアでオランダとフランスの支配を回復するためにインド軍が使用されたことは、軍内部ですでに高まっていた不満を助長した。[ 194 ] 1946年にインドネシアでスカルノの扇動を鎮圧するために派遣されたインド軍は、以前のオランダ植民地の民族主義的感情に急速に共感した。[ 195 ]東南アジア司令部は、 INAへの同情とオランダ人への嫌悪感が高まっていると報告した。[ 196 ]ベトナム、タイ、ビルマに派遣されたインド軍の間にも同様の民族主義的感情があった。これにより、1946年までに、英国植民地の治安部隊の要である英印軍は、英国の権力の道具として利用できないという認識に至った。[ 197 ] INA に触発されたストライキは、東南アジアのイギリス植民地全体で発生した。1946 年 1 月、カラチのイギリス空軍基地で抗議活動が始まり、シンガポールに急速に広がった。これに続いて、シンガポールのイギリス陸軍部隊による本格的な反乱が起こった。イギリス領マラヤでは、落下傘連隊の兵士たちが将校の命令に従うことを拒否した。[ 198 ]ニランジャナ・セングプタなどの著者は、これらを給与と労働条件に対する不満と INA 裁判をめぐる仲間意識の衝突の組み合わせによるものとしている。[ 199 ]マラヤの元 INA メンバーは、イギリスの植民地支配に反対する左翼組織と密接に結びついていた。戦後マラヤの著名な左翼労働組合指導者の大多数は INA のメンバーであった。新設されたタミル語学校における労働組合の活動は特に影響力があり、イギリスがこれらの学校のカリキュラムと教育を監督するための視察官制度を確立するに至った。[ 148 ]ジョイス・レブラは、INAがマラヤに居住するインド系住民に対して特に強い統一的な影響力を持っていたと指摘している。レブラは、INAの経験はマラヤにおける戦後のイギリスの権威に挑戦し、インド系コミュニティの社会経済状況を改善する上で役立ったと結論付けている。[ 148 ]
イギリス軍と英連邦軍は、新兵を裏切り者、枢軸国の協力者とみなした。[ 200 ]マラヤにいた約4万人のインド兵は軍に入隊せず、捕虜のままだった。多くは死の鉄道での労働に送られ、苦難を強いられ、約1万1千人が日本の抑留下で死亡した。[ 201 ]彼らの多くは、日本が支援する組織に加わらない理由として、国王への忠誠の誓いを挙げ、INAの新兵を誓いを破った裏切り者とみなした。ウェーベルのような英領インド軍の指揮官は後に、この兵士グループが経験した苦難を強調し、INAの兵士たちと対比させた。[ 201 ]多くのイギリス兵も同じ意見だった。[ 202 ]ヒュー・トイとピーター・フェイは、第一次インド国民軍は、民族主義的傾向、モハン・シンの訴え、個人的な野心、あるいは自分たちの指揮下にある兵士を危害から守るためなど、さまざまな理由で入隊した新兵の混成部隊であったと指摘している。[ 203 ]フェイは、シャー・ナワズ・カーンのような一部の将校はモハン・シンの考えに反対し、協力主義的な組織とみなしたものを妨害しようとしたと指摘している。[ 204 ] しかし、両歴史家は、インドの民間人と元インド国民軍兵士は皆、インド国民軍の再建においてスバス・ボースとその愛国心への訴えが絶大な影響力を持っていたと述べていると指摘している 。フェイはインド国民軍兵士の忠誠心というテーマを取り上げ、シャー・ナワズ・カーンの裁判で、インド国民軍の将校が、戦後のインドを日本が搾取するのを防ぐために、イギリスと戦った後に日本と戦わなければならない可能性があると部下に警告していたことが指摘されたと強調している。[ 177 ] [ 205 ]カール・ヴァディヴェラ・ベルは2014年に、マラヤの地元インド人や元英領インド軍志願兵の中には、日本の労働部隊として徴兵される恐れがあったために入隊した者が一定数いたと示唆した。また、徴兵は地元インド人労働者に農園での絶え間ない半飢餓状態からの安全を提供し、日本の暴政に対する防波堤としても機能した。[ 66 ]
INA部隊は連合軍およびインド人捕虜の拷問に関与または加担したとされている。[ 206 ]フェイは1993年の歴史書で、セポイに向けられた戦時中の報道発表と野戦防諜活動を分析している。彼は、ジフス作戦がINAの新兵は意志が弱く裏切り者の枢軸国協力者であり、貪欲と個人的な利益という利己的な動機に駆られているという見方を広めたと結論付けている。彼は、拷問の申し立ては主にジフス作戦の産物であると結論付けている。[ 99 ] [ 207 ] [ 208 ]彼は、拷問の孤立した事例はあったものの、レッドフォート裁判の被告に対する告発では拷問が広く行われているという申し立ては立証されなかったと指摘することで、この結論を支持している。[ 209 ] [ 210 ]ウィリアム・スリムを含む数名の退役軍人の回顧録は、INA部隊を無能な戦闘員であり信用できない者として描いている。[ 211 ]トイは1959年に、インパールからの撤退中に個々の脱走があったと指摘した。[ 212 ]フェイは、戦闘中およびビルマへの最初の撤退中のINAの脱走の話は大部分が誇張されていると結論付けた。[ 213 ]フェイによれば、脱走の大部分は、イラワジの戦いの頃、そして後にポパのあたりでずっと後に起こった。フェイは特にスリムのINAの描写について論じ、スリムの記述に矛盾があると結論付けた点を指摘している。[ 214 ]フェイはまた、シャー・ナワズの回顧録についても論じており、カーンはINA部隊が戦闘で敗北したことは一度もないと主張している。フェイはこれも誇張されていると批判している。彼は、スリムのような英連邦の退役軍人が抱いていた意見は、INA兵士自身の意見と同様に、部隊の実態を正確に描写していないと結論付けている。[ 208 ]ハルキラット・シンは、イギリス軍将校がスバス・チャンドラ・ボースに対して抱いていた個人的な嫌悪感が、INA自体に対する彼らの判断を歪めていた可能性があると指摘している。[ 135 ]
INAは、デリーのレッドフォートに隣接するサリムガル砦にあるスワタントラタ・サイナニ・スマラクで記念されている。 [ 215 ] [ 216 ]展示品には、プレム・サハガル大佐が着用した第2インド国民軍の制服、グルバクシュ・シン・ディロン大佐の乗馬ブーツとコートのボタン、スバス・チャンドラ・ボースの写真などがある。別のギャラリーには、 1995年にインド考古調査局が砦内で実施した発掘調査の資料と写真が保管されている。マニプール州モイランにある第2インド国民軍記念碑は、シャウカット・ハヤット・マリク大佐がアザド・ヒンドの旗を掲げた場所を記念している。モイランはINAが最初に占領したインド領土だった。[ 92 ] [ 217 ]
シンガポールにあるINA戦争記念碑は、INAの「無名戦士」を記念するもので、1945年7月にボースによって除幕されました。エスプラネード公園に位置していたこの記念碑は、連合軍がシンガポールを再占領した際にマウントバッテンの命令により破壊されました。1995年、シンガポール国立遺産委員会は、シンガポールのインド人コミュニティからの資金援助を受けて、 旧記念碑の跡地に旧第2インド国民軍記念碑を建立しました。この場所は現在、シンガポールの史跡の一つとして正式に認められています。[ 218 ]
INAの鬨の声であるジャイ・ヒンドは、ネルーによってインドの「国民の挨拶」と宣言され、今もなお人気の高い愛国的な挨拶となっている。[ 219 ]今日では、すべてのインド首相が独立記念日の演説を締めくくる際にこの言葉を使用している。[ 219 ]この鬨の声は、1947年8月15日に独立インド初の記念切手となった。 [ 220 ]独立インドが最初に発行した切手は、ジャイ・ヒンドシリーズの切手と呼ばれ、右上隅にジャイ・ヒンドの文字が入ったインド国旗が描かれている。 [ 220 ]これらは1947年8月15日に発行されたシリーズの一部である。 [ 221 ]記念切手は、シンガポールのアザド・ヒンド設立25周年と50周年を記念して、それぞれ1968年と1993年にインド政府によって発行された。[ 222 ]郵便局は、未使用のアザド・ヒンド切手6枚を記念書籍『インドの郵便切手を通して見るインドの自由闘争』にも掲載している。[ 221 ]ニューデリーのアザド・ヒンド・ファウジ・マルグ（アザド・ヒンド・ファウジ・ロード）はINAにちなんで名付けられ、ネタジ・スバス工科大学がある。[ 223 ]
第二次インド国民軍は、インドの通俗史において依然として重要な議論の的となっている。それは感情的なテーマであり、インド国内外で数多くの文学、芸術、視覚メディア作品の題材となってきた。印刷媒体における初期の作品のいくつかは、INA裁判の時期に作成された。これらには、 1945年にアムリトラル・セスによって出版された『ジャイ・ヒンド：インドの反逆の娘の日記』のようなフィクション作品が含まれる。この本は、ジャーンシーの女王連隊の新兵の物語を語るフィクション作品であり、ラクシュミ・サハガルの物語にゆるやかに基づいていると考えられている。[ 224 ]後年の数十年間には、アミタヴ・ゴーシュなどの作家による作品、例えば彼の著書『ガラスの宮殿』などは、アザド・ヒンドとビルマの日本占領を物語の背景として用いている。 [ 225 ]ポール・スコットのラージ四部作の2作目と3作目である『蠍の日』と『沈黙の塔』では、戦争中に東部軍でこの用語が使われた政治的・社会的文脈の中でジフについて言及している。スコットの四部作を原作とした1984年のイギリスのテレビシリーズ『王冠の宝石』でも、物語の政治的背景の一部としてINAの役割が描かれている。[ 226 ]
映像メディアでは、INA は数多くのドキュメンタリーの題材となってきた。1984年にグラナダ テレビがチャンネル 4向けに制作した「The War of The Springing Tiger」は、第二次世界大戦における第 2 インド国民軍の役割、兵士の動機、独立運動におけるその役割を検証した。[ 227 ] [ 228 ] 1999 年に Film India はドキュメンタリー「The Forgotten Army」を公開した。カビール カーン監督、アキル バクシ製作のこの作品は、 1994 年と 1995 年のアザド ヒンド遠征と呼ばれるものを追跡し、INA がシンガポールからインパールまでたどったルートをたどり、最後にレッド フォートで終了した。遠征チームのメンバーには、グルバクシュ シン ディロン、ラクシュミ サハガル、INA のベテランでかつて全インド INA 委員会の事務総長を務めた SS ヤダバ大尉などがいた。このドキュメンタリーは、1999 年にフィルム・サウス・アジア映画祭でグランプリを受賞した。[ 229 ]シンガポール国立公文書館は、 2007年に利用可能な資料をデジタル化し、「第 2 インド国民軍の歴史的旅」とした。[ 230 ] 2004 年に、ヨーロッパのインド軍団はマイク・トムソンが執筆した BBC マガジンの記事の主題となったが、軍団と INA の違いを区別しようとはしなかった。[ 193 ]インドの大手新聞であるヒンドゥスタン・タイムズは、ウェブサイトの一部を「東アジアの第 2 インド国民軍」として INA の資料に充てている。[ 231 ]
インド映画では、さまざまなインドの言語で、INA が物語の重要な部分を占める映画が数多く制作されている。これには、架空の INA 退役軍人を基に 1950 年に制作されたビマル ロイ監督のPahla Admiやラメシュ サイガル監督のSamadhiなどがある。 [ 232 ] [ 233 ]最近では、S シャンカール監督の1996 年のタミル映画Indian では、INA の退役軍人である主人公 (カマル ハッサンが演じる) が物語に組み込まれている。シャム ベネガルは2004 年にNetaji: The Forgotten Heroを制作し、スバス チャンドラ ボースの最後の 5 年間をたどっている。ベネガルは、INA のリーダーに焦点を当てながら、映画の中で INA の物語を細かく描写している。[ 233 ]この映画は、 AR ラフマーンの音楽でも広く知られている。 INAの行進曲「Qadam Qadam Badhaye Ja」は、その後インドで有名な愛国歌となりました。今日では、インド空挺連隊の連隊行進曲として使用されています。 最近では、カンガナ・ラナウト、サイーフ・アリー・カーン、シャーヒド・カプールが出演する2017年のヒンディー語映画「Rangoon」は、ラングーンにおけるINAの存在を背景に、主人公たちが宝石の剣をINAに渡そうとする物語を中心に展開します。2020年には、Amazon Prime Videoが「The Forgotten Army - Azaadi Ke Liye ! 」という5部構成のシリーズを公開しました。これは、INAの隊長の一人と彼が愛する女性の視点からINAの物語を描いています。2017年には、「Bose: Dead/Alive」という番組が公開され、1945年のネタージの謎の失踪を描いています。この番組でも、アザド・ヒンド・ファウジが描かれています。
1944年2月4日、LS Misra大尉率いるバハドゥール部隊がイギリス軍の戦線に潜入し、第7インド歩兵師団司令部を制圧した。スバス第1大隊を含む日本軍第28軍はインド国境まで進軍した。4月、INA部隊がモイランを占領し、同市はインド領土における軍の最初の司令部となった。
(第1インド国民軍と第2インド国民軍という用語は、シングの行政部隊とボースの戦闘部隊を区別するために使われることがある)。
の名はスバス・チャンドラ・ボース。彼は日本と同盟を結び支援したインド国民軍の指導者であった。
民族主義的な闘争と戦争の記憶が、いかに異例な形で結びつくかを示した。多くのインド兵は戦争中、連合国側で従軍したが、独立を支持する感情は1942年のインド撤退運動を後押しした。規模は小さいながらも重要な運動は、日本を全面的に支持した。インド国民会議の元議長であるスバス・チャンドラ・ボースは、武力でイギリスをインドから追い出すことを期待して、東京と同盟を結んだインド国民軍を結成した。
枢軸国と同盟を結び、連合国に反対した。
その後、ボースが到着すると、INAの兵力は最終的に約4万5000人に達したが、そのうち約1万8000人は東南アジアのインド人コミュニティから徴募された者たちだった。
ボースの軍隊は主にシンガポールで捕虜となったインド兵で構成され、東南アジアのインド人コミュニティに支えられた自由インド連盟によって支援されていた。（購読、ウィキペディアライブラリへのアクセス、または英国公共図書館の会員資格が必要です。）
東南アジアに住むインド人駐在員の大多数は、非常に熱心に反応した。少なくとも1万8千人の民間人、主に南インドのタミル人がインド国民軍に入隊した。
その結果、パンジャブ人、ベンガル人、タミル人は、1943年にボースが日本軍部隊と共に率いてイギリス領インドに対して戦った、4万人からなる国民解放軍に加わることになった。
404）スバス・チャンドラ・ボースがインド国民軍の最高司令官になった後、約4万人の兵士を募集することに成功した。…民間人も加わり、その数は膨れ上がった。（インド国民軍には）女性連隊もあった。（405）武装闘争によってインドを解放するという夢は、無情にも終わった。
ボースは日本の首都に到着して間もなく東條英機首相と会談し、すぐに合意に達した。日本はインドの独立を承認するが、戦争終結まで解放されたインドに軍事拠点を維持するというものだった。7月4日、ボースはインド国民軍の指揮を執り、10月21日には自由インド暫定政府の首相に就任した。
数千人ものインド兵が国王兼皇帝への忠誠の誓いを放棄したという事実は、軍が帝国の権威を執行する上で引き続き頼りになるかどうかについて深刻な疑問を投げかけた。
インド国民会議派の指導者であるスバス・チャンドラ・ボース（1897年～1945年）は、日本占領下のビルマでインド国民軍（INA）を結成し、インド侵攻と独立戦争に挑んだ。
亡命中のインド民族主義者スバス・チャンドラ・ボースが海外在住のインド人をインド国民軍に勧誘するのを支援した。インド国民軍はビルマでの軍事作戦にも関与したが、その主な貢献はイギリス領インドを転覆させることを目的としたプロパガンダ活動であった。
ボースの暫定政府であるアザド・ヒンド（自由インド）はイギリスに宣戦布告した。1944年にラングーンからインド侵攻が開始された。日本軍とインド国民軍は、北東部マニプール州のインパールの戦い（1944年3月
～
7月）でイギリス軍によって大きな損害を被り撃退された。
ボースのインド国民軍も彼のインド人やグルカ兵と戦ったが、ひどい扱いを受け、ほぼ全滅したことを慰めにしていた。生き残った者たちが降伏しようとしたとき、彼らはグルカ兵の恐ろしいククリの餌食になりがちだったのだ。
スバス・チャンドラ・ボースは自宅軟禁から脱出し、インドにおけるイギリスの支配を打倒するために、枢軸国、特に日本と連携した軍隊の編成を開始した。日本軍に捕らえられていたインド人捕虜はその後INAに解放され、ビルマでイギリス軍と戦った（Singh、2006）。実際、これはINAの2番目の形態であり、最初の形態は日本軍との連携を拒否し、最終的に日本軍に逮捕されたモハン・シンが率いていた。
枢軸国と同盟を結び、連合国に反対した。
ボースが編成した部隊には、捕虜だけでなく、その地域の他のインド人住民も含まれており、斬新な女性部隊も編成されていた。
その後、ボースが到着すると、INAの兵力は最終的に約4万5000人に達したが、そのうち約1万8000人は東南アジアのインド人コミュニティから徴募された者たちだった。
壮大な潜水艦の旅の後、ボースは日本が支配する東南アジアに到着した。彼はインド独立連盟とインド国民軍の指導者となった。彼が後者の組織を日本人捕虜だけでなくマラヤに定住したインド人からも活性化させたことは、狭い領土に限定されたナショナリズムの概念に疑問を投げかけた。
INAを復活させ、日本の援助を受けて武力でインドを解放することを決意した。彼は捕虜の主力部隊に、マラヤ出身のインド人プランテーション労働者、タイ出身の商人や店主を加えた。INAは、素晴らしい多民族部隊となった。
ボースが編成した部隊には、捕虜だけでなく、その地域の他のインド人住民も含まれており、斬新な女性部隊も編成されていた。
63ページ）1943年7月、SCボースがシンガポールに到着したことで、残っていたインド人捕虜たちは活気づいた。ボースは「情熱的な演説家」として知られ、その弁舌の巧みさで有名だった。ある観察者は、「スバス・チャンドラ・ボースが話すと、女性たちは彼の足元に宝石を投げた」と回想している。彼に続いた男たちの動機を正確に知ることは難しい。M・シンは、彼らがイギリスの支配からインドを解放するという考えに感化されたのだと考えていた。ほとんどのインド人は、汎アジア主義やその政策的具現化である大東亜共栄圏の理念を信じていたり、それに忠誠を誓っていたりしたわけではなかった。ピット・クアン・ワーによれば、「そうした者たちは自己利益のためにそうした」。しかし、「平均的なインド人は、確かに日本人に対して否定的な態度をとっている」。
324ページ）マラヤとシンガポールで捕虜となった士気を失ったインド人捕虜の間で新兵を募った民族主義者たちは、かなり良い反応を得た。後にINA旅団長の一人が述べたように、多くの兵士は「イギリス軍によって家畜のように日本軍に引き渡された」と感じていた。
約250万人のインド人がイギリス帝国軍に所属した。シンガポール陥落時やその他のイギリス軍の敗北時にイギリス軍将校に見捨てられた多くのインド人は、S・C・ボース率いるインド国民軍に加わり、ドイツ軍や日本軍と同盟を結んだ。
（p. 79）これは、インド人に対する日本の両義的な態度によるものであった。一方では、日本はインド人をイギリスとの戦いにおける潜在的な同盟者と見なし、反体制派の民族主義指導者スバス・チャンドラ・ボースと同盟を結んだ。他方では、インド人をイギリスに奴隷化された「被支配民族」として軽蔑していた。しかし、この同盟のおかげで、インド人は日本がこの地域の中国人に対して行った最も過酷な措置のいくつかを免れた。とはいえ、10万人のインド人クーリー、主にタミル人のプランテーション労働者が強制労働者として徴用され、日本帝国陸軍のさまざまなインフラプロジェクトに従事させられた。マラヤからタイに送られた人々の中には、悪名高いタイ・ビルマ鉄道建設プロジェクトに従事させられた者もおり、その結果、3万人が熱病と疲労で死亡した（中原 2005）。スバス・チャンドラ・ボース率いるインド国民軍（INA）への参加を拒否した数千人の捕虜は、遠く離れたニューギニアに送られ、1945年にオーストラリア軍によって隠れているところを発見された。
そのためにはインド軍とイギリス軍を分離するのが最善策だと考えた。日本軍はインド人民間人の協力を得てこれを実行した。中でも最も大規模な移動はインド人捕虜の移動であった。1942年12月から1943年9月にかけて、約1万2000人のインド人捕虜がシンガポールから南西太平洋の様々な島々、アンダマン諸島、フランス領インドシナへと移送された。最大の船団は5月にマラヤを出発したが、そこには協力を拒否した者だけでなく、かつてシンガポールやタイ・ビルマ鉄道建設に志願兵として参加していた者も含まれていた。捕虜たちはシンガポールだけでなく、日本の広大な帝国各地で労働力として役立っていた。
260ページ）川辺は軍法の問題に関してはそう簡単には譲歩しなかった。南京軍、タイ軍、ビルマ国民軍など、日本と同盟を結んだすべての地方軍は日本の軍法を受け入れたと彼は指摘した。しかしボースは、その見通しを到底受け入れられなかった。それは制服を着たインド人を憲兵隊のなすがままに委ねることを意味した。インド国民軍には独自の軍法と憲兵隊があった。それで十分だろう。そして最終的に川辺は折れた。彼は、日本人とインド人の将校が同等の階級で出会った場合、どちらも待たずに一緒に敬礼することにさえ同意した。
日本占領地で拉致され、インド占領で日本軍の仲間に従うよう訓練されていたキャンプに付属する囲いの中に閉じ込められていた性奴隷に対する兵士たちの反応を取り上げていない。
{{citation}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{citation}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）