Loading article…
| イースターライジング エイリ・アマチ・ナ・カスカ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アイルランド革命期の一部 | |||||||
.jpg/500px-The_shell_of_the_G.P.O._on_Sackville_Street_after_the_Easter_Rising_(6937669789).jpg) 蜂起後のダブリン、オコンネル ストリート。左側にGPO、右側にネルソン柱があります。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| 今週末までに16,000人のイギリス軍と1,000人の武装RICがダブリンに集結 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
| |||||||
イースター蜂起（アイルランド語：Éirí Amach na Cásca）[2]は、イースター反乱としても知られ、1916年4月のイースター週にアイルランドで起きた武装蜂起である。この蜂起は、イギリスが第一次世界大戦を戦っている間に、独立したアイルランド共和国を樹立することを目的として、アイルランドのイギリス統治に対してアイルランド共和主義者によって開始された。これは、1798年の反乱以来アイルランドで最も重要な蜂起であり、アイルランド革命期の最初の武力衝突であった。蜂起の指導者のうち16人は、1916年5月から処刑された。処刑の性質とその後の政治的展開は、最終的にアイルランド独立に対する国民の支持の増加に貢献した。
アイルランド共和同胞団の7人からなる軍事評議会によって組織された蜂起は、 1916年4月24日のイースター月曜日に始まり、6日間続いた。[3]学校長でアイルランド語活動家のパトリック・ピアースが率いるアイルランド義勇軍のメンバーは、ジェームズ・コノリーのより小規模なアイルランド市民軍とクマン・ナ・バンの女性200人と合流し、ダブリンの戦略的に重要な建物を占拠し、アイルランド共和国を宣言した。イギリス軍は数千人の援軍と大砲、砲艦を投入した。市内中心部への道では市街戦が起こり、反乱軍はイギリス軍の進撃を遅らせ、多くの死傷者を出した。ダブリンの他の場所では、戦闘は主に狙撃と長距離銃撃戦で構成されていた。反乱軍の主要陣地は徐々に包囲され、大砲で砲撃された。アイルランドの他の地域でも散発的な戦闘があった。義勇軍のリーダーであるエオイン・マクニールは蜂起を阻止するために命令を取り消し、反乱軍の行動の範囲を大幅に縮小した。
イギリス軍は、はるかに多数の兵力とより重火器を駆使して、蜂起を鎮圧した。ピアースは4月29日土曜日に無条件降伏に同意したが、散発的な戦闘がしばらく続いた。降伏後も、国は戒厳令下に置かれたままだった。約3,500人がイギリス軍に捕らえられ、そのうち1,800人がイギリスの収容所または刑務所に送られた。蜂起の指導者のほとんどは、軍法会議の後に処刑された。蜂起により、ほぼ50年間立憲主義が支配していたアイルランド政治において、実力主義の共和主義が再び前面に出てきた。蜂起に対するイギリスの反応に反対したことで世論が変化し、独立に向けた動きが進んだ。1918年12月のアイルランド選挙では、シン・フェイン党が勝利し、第1回下院を招集して独立を宣言した。
死亡した485人のうち[1] 260人は民間人、143人はイギリス軍と警察関係者、82人はアイルランド反乱軍で、反乱軍としての役割を理由に処刑された16人を含む。負傷者は2,600人以上。民間人の多くはイギリス軍の砲撃で死亡または負傷したか、反乱軍と間違われた。その他の人々はイギリス軍と反乱軍の銃撃戦で銃撃戦に巻き込まれた。砲撃とそれに伴う火災により、ダブリン中心部の一部は廃墟となった。
背景
1800年の合同法により、グレートブリテン王国とアイルランド王国はグレートブリテン及びアイルランド連合王国として統合され、アイルランド議会は廃止され、アイルランドは英国議会に代表権を持つようになった。多くのアイルランド民族主義者は早くから、この統合と十分な政治的代表権の継続的な欠如、そして英国政府のアイルランドとアイルランド人に対する対応、特に大飢饉に反対していた。[4] [5]この統合は、アイルランド反乱の直後に起こり、部分的には反乱への対応として形成された。反乱の100周年はイースター蜂起に影響を与えた。[6] [7]さらに3回の反乱が続いた。1803年、1848年、1867年である。いずれも失敗に終わった。[6]
反対運動は、憲法的なもの（廃止協会、ホームルール連盟）や社会的なもの（アイルランド国教会の国教廃止、土地連盟）など、他の形をとった。[8]アイルランドのホームルール運動は、英国内でアイルランドの自治を達成しようとした。1886年、チャールズ・スチュワート・パーネル率いるアイルランド議会党は、最初のホームルール法案を英国議会に提出することに成功したが、否決された。1893年の第二次ホームルール法案は庶民院で可決されたが、貴族院で否決された。
パーネルの死後、より若く急進的な民族主義者たちは議会政治に幻滅し、より極端な分離主義へと向かった。ゲーリック・アスレチック・アソシエーション、ゲーリック・リーグ、WBイェイツとオーガスタ・レディ・グレゴリーによる文化復興、そしてアーサー・グリフィスの新聞シン・フェインや国民評議会、シン・フェイン・リーグなどの組織で表明された新しい政治思想によって、多くのアイルランド人が独立したゲール語圏のアイルランドという考えに共感するようになった。[9] [10] [a]
第三次アイルランド自治法案は、 1912年に英国自由党の首相HHアスキスによって導入された。圧倒的にプロテスタントであるアイルランド統一派は、カトリックが支配するアイルランド政府に支配されることを望まなかったため、これに反対した。エドワード・カーソン卿とジェームズ・クレイグの指導の下、彼らは1913年1月にアルスター義勇軍（UVF）を結成した。 [13] UVFは、武力で抵抗しなければならない場合に備えて武装することも反対の理由だった。[6]
アイルランド義勇軍は、自治権の防衛を目指して、1913年11月に結成された。広く開かれたメンバー構成を誇示し、分離主義への公然たる支持はなかったが、アイルランド義勇軍の執行部は、指導者を除いて、1909年に再入隊を再開して組織を通じて台頭してきたアイルランド共和同胞団（IRB）によって支配されていた。 [6] [14] [15] [16]これらのメンバーは、自治権の制定により、大英帝国に対する広範な、一見永続的な満足感が生じることを恐れていた。 [17]もう一つの過激派グループ、アイルランド市民軍は、その年のダブリンロックアウトの結果として労働組合員によって結成された。[18]自治権の問題は、一部の人々にとって「差し迫った内戦」の根拠となった。[6]
第三次アイルランド自治法案は最終的に成立したが、第一次世界大戦の勃発により、その実施は戦争中は延期された。[19]当時、戦争は数ヶ月しか続かないだろうと広く信じられていた。[20]アイルランド義勇軍は分裂した。大多数（後に国民義勇軍として知られる）はイギリス軍に入隊した。反対した少数派（名前はそのまま）は分離主義の原則に従って従い、公式政策は「ダブリン城とイギリス軍によるアイルランド統治制度の廃止と、その代わりに国民政府の樹立」となった。義勇軍は「イングランドの困難」は「アイルランドの好機」であると信じていた。[6] [21]
蜂起の計画
1914年9月5日、イギリス政府がドイツに宣戦布告してからわずか1ヶ月後に、IRBの最高評議会が開かれた。この会議で、彼らは戦争が終わる前に蜂起を起こし、ドイツからの援助を確保することを決定した。[22]蜂起計画の責任はトム・クラークとショーン・マク・ディアマダに与えられた。[23]パトリック・ピアース、マイケル・ジョセフ・オラハリー、ジョセフ・プランケット、ブルマー・ホブソンは1915年3月までに義勇軍の総指揮権を握った。[18]
1915年5月、クラークとマック・ディアマダはIRB内に軍事評議会を設立し、ピアース、プランケット、エイモン・ケアント（そしてすぐに彼ら自身）が蜂起の計画を練った。[24]軍事評議会は独立して機能し、蜂起の可能性は時期尚早と考える人々に対抗した。[25]義勇軍参謀長のエオイン・マクニールは、イギリス政府が義勇軍を鎮圧するかアイルランドに徴兵制を導入しようとし、そのような蜂起が成功する可能性がある場合にのみ蜂起を支持した。ホブソンとIRB会長デニス・マカローは、両組織の執行部の多くと同様、同様の見解を持っていた。[26] [27]
軍事評議会は、英国当局に計画が知られるのを防ぎ、蜂起を阻止しようとする組織内の人物を阻止するために、計画を秘密にしていた。計画の秘密性は非常に高く、軍事評議会は IRB の最高評議会よりも大幅に優位に立ち、マカローですら計画の一部を知らなかったが、マクニールのような人物は蜂起が急速に近づくにつれて初めて知らされた。[28]ほとんどの志願兵は計画を知らなかったが、前年に彼らの訓練は増加した。彼らの訓練が公開されたため、当局との緊張が高まり、翌年、蜂起の噂となって現れた。[29] [b]同様に、反徴兵の支持も公然と行われた。[16]志願兵の数も増加し、1914 年 12 月から 1916 年 2 月の間に、兵士は 9,700 人から 12,215 人に増加した。[32]公務員のような者が義勇軍に参加することは奨励されなかったが、義勇軍の組織は法律で認められていた。[33]
第一次世界大戦勃発後まもなく、ロジャー・ケースメントとジョン・デボイはドイツに行き、ドイツ政府および軍との交渉を開始した。ケースメントは、後にプランケットに同行し、1914年11月にドイツにアイルランド独立への支持を表明するよう説得した。[34]ケースメントは、アイルランドの捕虜を募集してアイルランド旅団と名付け、ドイツの遠征軍の支援を得てシャノン川の防衛線を確保してから首都に進軍するという構想を描いていた。[35] [36] [37]どちらの意図も実現しなかったが、ドイツ軍は義勇軍に武器と弾薬を送ることに同意した。[38]戦争により銃器密輸が困難かつ危険になっていたためである。[39]
1915年後半から1916年初めにかけて、デボイは信頼のおける運び屋に、アメリカを拠点とするアイルランド共和主義組織クラン・ナ・ゲールから約10万ドルをIRBに届けさせた。1916年1月、IRB最高評議会は、1916年4月23日のイースターの日曜日に蜂起を開始することを決定した。[40] 1916年2月5日、デボイはIRB最高評議会から、1916年のイースターに蜂起を開始する決定を知らせる暗号メッセージを受け取った。「我々はイースターの日曜日に行動を開始することに決定した。我々は聖金曜日からイースターの日曜日の間にリムリックに武器と弾薬を届けなければならない。行動開始後すぐにドイツ軍の支援を期待している。もっと早く開始しなければならないかもしれない。」[41]
アイルランド市民軍の長ジェームズ・コノリーはIRBの計画を知らず、他の党派が行動を起こさなければ自ら反乱を起こすと脅した。IRBの指導者たちは1916年1月にドルフィンズ・バーンでコノリーと会い、彼らに加わるよう説得した。彼らはイースターに一緒に蜂起を起こすことに同意し、コノリーを軍事評議会の6人目のメンバーにした。[42] [43]トーマス・マクドナーは後に7人目、そして最後のメンバーとなった。[44]
1915年8月にニューヨーク市でフェニアン党の元指導者ジェレミア・オドノヴァン・ロッサが亡くなったことは、壮大なデモを行う好機となった。遺体はアイルランドに送られ、グラスネヴィン墓地に埋葬されたが、義勇軍が手配を担当した。膨大な群衆が沿道に並び、墓前に集まった。ピアス（アイルランド義勇軍の制服を着用）は劇的な葬儀演説を行い、共和主義者たちを鼓舞し、「自由のないアイルランドに平和は訪れない」という言葉で締めくくった。[45]
イースターウィークに向けての準備
4 月初旬、ピアースはアイルランド義勇軍に対し、イースターの日曜日から始まる 3 日間の「パレードと演習」の命令を出した。彼は義勇軍の組織責任者として、これを実行する権限を持っていた。組織内の IRB メンバーはこれが蜂起開始の命令だと理解するだろうが、マクニールや英国当局のような人物は額面通りに受け取るだろうという考えだった。
4月9日、ドイツ海軍はノルウェー船アウドに偽装したSSリバウ号をケリー州に派遣した。[46]この船には2万丁のライフル、100万発の弾薬、爆発物が積まれていた。ケースメントもドイツの潜水艦U-19に乗ってアイルランドに向けて出発した。彼はドイツからの支援のレベルに失望し、蜂起を阻止するか少なくとも延期するつもりだった。[47]この間、義勇軍は青年マイケル・マッケイブを含むさまざまな情報源から弾薬を集めた。[48]
4月19日水曜日、ダブリン市議会のシン・フェイン党員である市会議員トム・ケリーは、市の会合で、ダブリン城から漏洩したとされる文書を読み上げた。その文書には、英国当局がアイルランド義勇軍、シン・フェイン党、ゲール語連盟の指導者を間もなく逮捕し、彼らの建物を占拠する計画の詳細が記されていた。[49]英国当局は「城文書」は偽物だと主張したが、マクニールは義勇軍に抵抗の準備を命じた。[50]マクニールは知らなかったが、その文書は軍事評議会が穏健派に蜂起の必要性を説得するために偽造したものだった。それは、徴兵が行われた場合の英国の計画を概説した本物の文書を編集したものだった。 [51]同日、軍事評議会は義勇軍の上級将校に、蜂起はイースターの日曜日に始まると伝えた。しかし、軍事評議会は、マクニールのような穏健派、つまり一般兵には、土壇場まで知らせないことにした。[52]
翌日、マクニールは蜂起が起ころうとしているとの噂を聞き、イギリス軍に知らせずに蜂起を阻止するためにできることはすべてすると脅した。[53]マクニールとホブソンはピアースと対峙したが、いかなる種類の反乱も扇動しないよう断固たる行動は控えた。ホブソンは蜂起が起こるまで義勇軍に拘留された。[54] [c]
SSリバウ号（オード号に偽装）とU-19号は4月21日の聖金曜日にケリーの海岸に到着した。これは義勇軍の予想より早かったため、船を出迎える者はいなかった。イギリス海軍は武器の輸送を知っており、SSリバウ号を拿捕したため、船長は船を自沈させた。さらに、ケースメントはバンナ・ストランドに上陸した直後に捕らえられた。[56]
マクニールは武器の輸送が失われたことを知ると、元の立場に戻った。同じ考えを持つ他の指導者、特にブルマー・ホブソンとオラハリーの支援を得て、彼はすべての志願兵に命令撤回を命じ、日曜日のすべての行動を中止した。この命令撤回は志願兵の将校に伝えられ、日曜朝刊に掲載された。この命令により蜂起は1日遅れ、[57]参加者の戦略に多少の混乱をきたした。[58]
イギリス海軍情報部は、ドイツと米国大使館の間で交わされた無線メッセージをイギリス海軍が傍受し、海軍本部40号室で解読したことで、武器の輸送、ケースメントの帰還、イースターの蜂起の日付を把握していた。[59]蜂起前の40号室の暗号解読がどの程度広範囲に及んだかは不明である。[60]蜂起前夜、ジョン・ディロンはダブリンのレドモンドに「非常に驚くべき噂に満ちている。そして、氏族の男たちが何か悪魔的な計画を企んでいることに私は何の疑いもない。それが何なのかは私には分からない。うまくいかないかもしれないが、今週何か非常に不愉快で悪意のあることが起こっても驚かないように」と書いた。[61]
この情報は4月17日にアイルランド担当次官マシュー・ネイサン卿に伝えられたが、情報源は明かされなかった。ネイサン卿はその正確さに疑問を抱いていたからである。[62] SSリバウ号の拿捕とケースメントの逮捕の知らせがダブリンに届くと、ネイサン卿はウィンボーン卿と協議した。ネイサン卿はリバティ・ホール、市民軍本部、ファーザー・マシュー・パークとキムメージにある義勇軍の財産を襲撃することを提案したが、ウィンボーン卿は指導者の全員逮捕を主張した。行動はイースター・マンデーまで延期されることが決定され、その間ネイサン卿はロンドンの首席秘書官オーガスティン・ビレルに承認を求める電報を送った。[63]ビレルが行動を承認する返信を電報で送った1916年4月24日月曜日の正午までに、蜂起はすでに始まっていた。[64]
4月23日、イースターの日曜日の朝、軍事評議会はリバティーホールで会合し、マクニールの命令撤回を受けてどうすべきかを議論した。彼らは蜂起を翌日のイースター月曜日に実行し、アイルランド義勇軍とアイルランド市民軍が「アイルランド共和国軍」として行動を起こすことを決定した。彼らはピアースをアイルランド共和国大統領および陸軍総司令官に選出し、コノリーはダブリン旅団の司令官となった。[65]その週末は主に食料の準備と弾薬や爆弾の製造に費やされた。[66]その後、すべての部隊に伝令が送られ、新しい命令が伝えられた。[67]
ダブリンの反乱
イースターマンデー
4月24日月曜日の朝、アイルランド義勇軍とアイルランド市民軍の約1,200人がダブリン中心部の数か所に集結した。その中には女性のみで構成されるクマン・ナ・バンのメンバーもいた。アイルランド義勇軍と市民軍の制服を着ている者もいれば、黄色いアイルランド義勇軍の腕章、軍帽、弾帯をつけた私服を着ている者もいた。[68] [69]彼らは主にライフル（特に1871年製モーゼル）で武装していたが、ショットガン、リボルバー、モーゼルC96半自動拳銃数丁、手榴弾も持っていた。[70]動員された義勇軍の数は予想よりはるかに少なかった。これはマクニールの命令撤回と、新しい命令がかなり前に出されていたためである。しかし、蜂起が始まってからは数百人の義勇軍が蜂起に加わった。[71]
正午少し前、反乱軍はダブリン中心部の重要拠点を占拠し始めた。反乱軍の計画はダブリン市中心部を占拠することだった。これは、南にグランド運河、北にロイヤル運河の2 つの運河に囲まれた楕円形の大きな地域で、中央をリフィー川が流れている。この地区の南端と西端には、イギリス軍の兵舎が 5 つあった。反乱軍の陣地のほとんどは、これらの兵舎からの反撃を防ぐために選ばれたものだった。[72]反乱軍はこれらの陣地を難なく占拠した。民間人は避難させられ、警官は追い出されたり捕虜になったりした。[73]窓やドアはバリケードで封鎖され、食料や物資は確保され、救急所も設置された。イギリス軍の動きを阻止するため、通りにバリケードが張られた。[74]
約400人の義勇兵と市民軍の合同部隊が、ジェームズ・コノリー司令官の指揮の下、リバティ・ホールに集結した。これが本部大隊で、パトリック・ピアース最高司令官のほか、トム・クラーク、ショーン・マク・ディアマダ、ジョセフ・プランケットも含まれていた。[75]彼らはダブリンの目抜き通りであるオコンネル通りの中央郵便局（GPO）まで行進し、建物を占拠して2つの共和国旗を掲げた。ピアースは外に立ってアイルランド共和国宣言を読み上げた。[76]宣言のコピーはまた壁に貼られ、義勇兵や新聞配達員によって通行人に配られた。[77] GPOは蜂起のほとんどの間、反乱軍の本部となる。GPOの義勇兵はオコンネル橋を見下ろす建物など、通りの他の建物も占拠した。彼らは無線電信局を占拠し、モールス信号でラジオ放送を行い、アイルランド共和国が宣言されたことを伝えた。これはアイルランドで最初のラジオ放送であった。[78]
他の場所では、マイケル・マリン指揮下の本部大隊の一部がセント・スティーブンス・グリーンを占拠し、塹壕を掘り周囲の道路を封鎖した。エドワード・「ネッド」・デイリー指揮下の第1大隊はフォー・コーツと周囲の建物を占拠し、ショーン・ヒューストン指揮下の一個中隊はフォー・コーツからリフィー川を渡ったメンディシティ・インスティテューションを占拠した。トーマス・マクドナー指揮下の第2大隊はジェイコブス・ビスケット工場を占拠した。エアモン・デ・ヴァレラ指揮下の第3大隊はボランド・ミルと周囲の建物を占拠した（デ・ヴァレラが明確に排除したクマン・ナ・バンの女性たちがいなかったのは特筆すべきことだった）。[79]エアモン・ケアント指揮下の第4大隊はサウス・ダブリン・ユニオンとマローボーン・レーンの蒸留所を占拠した。これらの駐屯地のそれぞれから、反乱軍の小部隊が周辺地域に前哨基地を設置した。 [80]
反乱軍は交通と通信の接続を遮断しようとした。道路にバリケードを設置しただけでなく、さまざまな橋を占拠し、電話線と電信線を切断した。ウェストランド・ロウ駅とハーコート・ストリート駅は占拠されたが、後者は短時間しか占拠されなかった。鉄道線はフェアビューで切断され、アミアン・ストリート、ブロードストーン、キングスブリッジ、ランズダウン・ロードでは爆弾により被害を受けた。[81]
正午ごろ、義勇軍とフィアナ・アイルランド党員の小部隊がフェニックス公園の弾薬庫砦を素早く占拠し、警備員の武装を解除した。その目的は武器を押収し、弾薬庫を爆破して蜂起開始の合図をすることだった。彼らは武器を押収し、爆発物を仕掛けたが、爆発音は街中に響くほど大きくはなかった。[82]砦の司令官の23歳の息子は警報を鳴らすために走った際に射殺された。[83]
ショーン・コノリー率いる部隊がダブリン市庁舎と隣接する建物を占拠した。[84]彼らは、アイルランドにおけるイギリス統治の中心である隣接するダブリン城を占領しようとした。彼らが門に近づくと、一人の非武装の警察哨兵、ジェームズ・オブライエンが彼らを止めようとしたが、コノリーに射殺された。いくつかの報告によると、彼は蜂起の最初の犠牲者だった。反乱軍は衛兵室の兵士を制圧したが、それ以上の攻勢には失敗した。イギリス軍の主任情報将校、アイヴォン・プライス少佐が反乱軍に発砲し、アイルランド担当次官、サー・マシュー・ネイサンが城門の閉鎖を手伝った。反乱軍は知らなかったが、城の警備は手薄で、簡単に占領できたはずだった。[85]反乱軍は代わりに市庁舎から城を包囲した。イギリス軍の援軍が到着すると、そこで激しい戦闘が勃発した。屋上の反乱軍は路上の兵士と銃撃戦を繰り広げた。ショーン・コノリーが狙撃兵に射殺され、反乱軍の最初の犠牲者となった。[67]翌朝までにイギリス軍は市庁舎を再び占拠し、反乱軍を捕虜にした。[67]
反乱軍は、市内中心部にあり、武装した少数の統一派学生によって守られていたトリニティ・カレッジなど、他のいくつかの重要拠点を占領しようとはしなかった。 [86]クラウン・アレーの電話交換局を占領できなかったため、通信は政府の手に委ねられ、GPO職員は反乱軍によって切断された電話線を急いで修復した。[87]戦略的な拠点を占領できなかったのは、人員不足のためだった。[71]少なくとも2件の事件、ジェイコブス[88]とスティーブンス・グリーン[89]で、義勇軍と市民軍は、彼らを攻撃しようとしたり、バリケードを破壊しようとした民間人を射殺した。他の場所では、彼らは民間人をライフルの台尻で殴り、追い払った。[90]
イギリス軍は蜂起に対して全く準備ができていなかったため、初日の対応は全体的にまとまりがなかった。何が起こっているのか調査するために、イギリス騎兵隊の2個中隊[91]が派遣された。彼らはGPOとフォー・コーツで反乱軍から銃撃を受け、死傷者を出した。[92] [93] 1個中隊がネルソンズ・ピラーを通過したとき、反乱軍はGPOから発砲し、騎兵3人と馬2頭を殺害し[93]、4人目の男に致命傷を与えた。騎兵は撤退し、兵舎に引き上げられた。マウント・ストリートでは、志願兵訓練部隊のグループが反乱軍の陣地に偶然出くわし、ベガーズ・ブッシュ兵舎に着く前に4人が死亡した。[94]兵舎は略奪されたものの、占領されることはなかった。[95]
蜂起初日の唯一の実質的な戦闘はサウスダブリンユニオンで起こった。そこでは、ロイヤルアイリッシュ連隊のピケットがサウスダブリンユニオンの北西隅にあるエアモン・ケアント軍の前哨基地と遭遇した。イギリス軍はいくらかの死傷者を出したが、なんとか再編成してこの陣地に数回の攻撃を仕掛け、その後に内部に侵入し、ユニオン東端のブリキ小屋にいた小さな反乱軍は降伏した。[96]しかし、ユニオン施設全体は反乱軍の手中に留まった。ユニオンで制服を着た看護師マーガレット・キーオがイギリス兵に射殺された。彼女は蜂起で最初に死亡した民間人だと考えられている。[97]
蜂起の初日に、非武装のダブリン首都圏警察3名が射殺され、警察長官が彼らを街から撤退させた。警察の撤退もあって、市内中心部、特にオコンネル通り（当時は公式には「サックヴィル通り」と呼ばれていた）の地域で略奪の波が起こった。 [98]
火曜日と水曜日
ウィンボーン卿は火曜日の夜に戒厳令を宣言し、ウィリアム・ロウ准将に民権を委譲した。イギリス軍は当初、ダブリン城への進入路を確保し、リバティ・ホールにあると思われていた反乱軍本部を孤立させることに力を注いだ。イギリス軍司令官のロウは、対抗する軍の規模がわからず、 4月25日火曜日の早朝にカラ・キャンプから到着した時には市内にいた兵士はわずか1,269人だったため、ゆっくりと動いた。火曜日の朝にダブリン城を攻撃した反乱軍部隊は市庁舎を奪取した。[99] [100]
火曜日の早朝、120人のイギリス兵が機関銃を持ってセント・スティーブンス・グリーンを見下ろすシェルボーン・ホテルとユナイテッド・サービス・クラブの2つの建物を占拠した。[101]夜明けに彼らはグリーンを占拠していた市民軍に発砲した。反乱軍は反撃したが、王立外科医師会の建物に撤退せざるを得なかった。彼らはその週の残りの期間そこに留まり、イギリス軍と銃撃戦を繰り広げた。[67]
火曜日の午後、市中心部の北端で戦闘が勃発した。北東部では、イギリス軍が装甲列車でアミアン通り駅を出発し、損傷した線路の一部を保護・修復した。彼らは、アンズリー橋に陣取った反乱軍の攻撃を受けた。2時間にわたる戦闘の後、イギリス軍は撤退を余儀なくされ、数人の兵士が捕虜となった。[102]北西部のフィブスバラでは、反乱軍が建物を占拠し、ノース・サーキュラー・ロードの交差点にバリケードを築いていた。イギリス軍はアスローンから18ポンド野砲を召集し、反乱軍の陣地を砲撃してバリケードを破壊した。激しい銃撃戦の後、反乱軍は撤退した。[102]
その日の午後、ピアースは少人数の護衛とともにオコンネル通りまで歩き、ネルソン柱の前に立った。大勢の群衆が集まる中、彼は「ダブリン市民への宣言」を読み上げ、蜂起を支持するよう呼びかけた。[103]
反乱軍はダブリンの2つの主要鉄道駅と、ダブリン港とキングスタウンの2つの港のどちらも占領できなかった。その結果、翌週にイギリス軍はイギリス本国とカラとベルファストの守備隊から数千人の援軍を投入することができた。その週の終わりまでにイギリス軍の兵力は16,000人を超えた。[100] [104]彼らの火力は、市の北側にあるフィブスバラとトリニティ・カレッジに配置した野砲と、キングスタウンの港から召集されリフィー川を遡上した巡視船ヘルガによって提供された。4月26日水曜日、トリニティ・カレッジとヘルガの大砲がリバティ・ホールを砲撃し、続いてトリニティ・カレッジの大砲が反乱軍の陣地、最初はボランズ・ミル、次にオコンネル・ストリートに発砲し始めた。[100]反乱軍の指揮官の中には、特にジェームズ・コノリーはイギリス軍が大英帝国の「第二の都市」を砲撃するとは信じていなかった。 [105] [106]
GPO、フォー・コート、ジェイコブズ・ファクトリー、ボーランド・ミルの反乱軍の主要拠点ではほとんど戦闘は見られなかった。イギリス軍は直接攻撃するのではなく、包囲して砲撃した。GPOの1人の志願兵は「標的がなかったので、ほとんど発砲しなかった」と回想している。[107]工場内では娯楽が続き、「時折の狙撃以外は、皆陽気で楽しかった」とある志願兵は述べた。[108]しかし、イギリス軍が援軍を市内に送り込もうとしたルートを反乱軍が支配していた場所では、激しい戦闘があった。
午後5時25分、イーモン・マーティン、ギャリー・ホロハン、ロバート・ベッグス、ショーン・コーディ、ディニー・オキャラハン、チャールズ・シェリー、ピーダー・ブレスリンを含む12名の志願兵がチャーチ・ストリートのブロードストーン鉄道駅を占拠しようとした。攻撃は失敗し、マーティンは負傷した。[67] [109] [110] [111] [112]
水曜日の朝、数百人のイギリス軍がメンディシティ研究所を包囲した。この研究所はショーン・ヒューストン率いる26人の義勇兵が占拠していた。イギリス軍は狙撃兵と機関銃の支援を受けながら建物に向かって前進したが、義勇兵は頑強に抵抗した。最終的にイギリス軍は建物に手榴弾を投げ込めるほどに近づき、義勇兵はそれを投げ返した。疲れ果て弾薬も尽きかけていたヒューストンの部隊は、反乱軍として最初に降伏した。ヒューストンはイギリス軍の進撃を遅らせるために数時間陣地を維持するよう命じられていたが、3日間持ちこたえた。[113]
イギリスからダブリンに増援が送られ、4月26日水曜日の朝にキングスタウンで下船した。これらの部隊がダブリンに向かって前進するにつれ、大運河周辺の反乱軍が占拠していた陣地で激しい戦闘が起こった。1,000人以上のシャーウッド・フォレスターがマウント・ストリート橋で運河を渡ろうとして何度も銃撃戦に巻き込まれた。17人の義勇軍がイギリス軍の前進をひどく妨害し、240人を死傷させた。[114]近くに運河を渡る別のルートがあったにもかかわらず、ロー将軍はマウント・ストリートの陣地への繰り返しの正面攻撃を命じた。[115]イギリス軍は結局、近くのボランズ・ミルズの反乱軍守備隊からの増援を受けていなかったこの陣地を木曜日に占領したが、[116 ] [117]イギリス軍が300ヤード（270メートル）前進するのに9時間近くかかった。[67]
水曜日、コンスティテューション・ヒルのリネンホール兵舎は、イギリス軍による再占領を防ぐためにエドワード・デイリー司令官の命令により焼き払われた。[118]
木曜日から土曜日
南ダブリン・ユニオン（現在のセント・ジェームズ病院の場所）と運河沿いのさらに西にあるマローボーン・レーンの反乱軍の陣地も、イギリス軍に大きな損害を与えた。南ダブリン・ユニオンは大きな建物群で、建物の周囲と内部で激しい戦闘が行われた。反乱軍将校のカサル・ブルガはこの戦闘で活躍し、重傷を負った。その週の終わりまでに、イギリス軍はユニオンの建物のいくつかを占領したが、他の建物は反乱軍の手に残った。[119]イギリス軍はマローボーン・レーン蒸留所への正面攻撃でも死傷者を出したが、失敗に終わった。[120]
今週の3番目の主要な戦闘現場は、フォー・コーツの北にあるノース・キング・ストリートの地域だった。反乱軍はこの地域に強力な前哨基地を築き、多数の小さな建物を占拠し、通りにバリケードを築いていた。木曜日から土曜日にかけて、イギリス軍は何度もこの地域を占領しようと試み、蜂起の中でも最も激しい戦闘となった。部隊が進軍するにつれ、反乱軍は窓や煙突やバリケードの後ろから絶えず発砲した。ある時点で、シェパード少佐率いる小隊がバリケードの1つに銃剣突撃を仕掛けたが、反乱軍の銃撃で倒された。イギリス軍は機関銃を使用し、間に合わせの装甲車を使用したり、テラスハウスの内壁をネズミの穴のようにくぐって反乱軍の陣地に近づいたりして、直接の射撃を避けようとした。 [ 121]土曜日に反乱軍本部が降伏するまでに、テイラー大佐指揮下のサウススタッフォードシャー連隊は通りをわずか150ヤード（140メートル）しか進撃できず、11人が死亡、28人が負傷した。[122]激怒した兵士たちは通り沿いの家屋に押し入り、反乱軍戦闘員と称して非武装の男性民間人15人を射殺または銃剣で刺殺した。[123]
一方、ポートベロー兵舎では、ボーエン・コルサーストという名の将校が、平和主義国家活動家のフランシス・シーヒー・スケフィントンを含む6人の民間人を即決処刑した。[124]イギリス軍がアイルランドの民間人を殺害したこれらの事例は、後にアイルランドで大きな物議を醸すことになる。
降伏
GPO本部守備隊は数日間の砲撃の後に砲弾による火災がGPOに広がったため撤退を余儀なくされた。コノリーは足首の銃弾傷で行動不能となり、指揮権をピアースに譲った。オラハリーはGPOからの出撃で死亡した。彼らは砲火を浴びずに郵便局を避難させるため近隣の建物の壁を掘り、ムーア通り16番地に新たな陣地を構えた。若いショーン・マクローリンが軍の指揮権を与えられ、脱出を計画したが、ピアースはこの計画が民間人のさらなる犠牲につながることを悟った。[125]
降伏前夜、GPOには約35人のクマン・ナ・バンの女性たちが残っていた。ピアスとコノリーと共に出発した最後のグループは、コノリーの副官でICAの最初の派遣団とともに入隊したウィニフレッド・カーニーと、派遣員兼看護師の エリザベス・オファレルとジュリア・グレナンの3人だった。[126] [127] [128]
4月29日土曜日、この新しい司令部から、ピアースは全中隊に降伏命令を出した。[129]ピアースはロウ准将に 無条件降伏した。降伏文書には次のように書かれていた。
ダブリン市民のさらなる虐殺を防ぐため、そして今や包囲され絶望的に数で劣勢に立たされている我々の支持者の命を救うために、本部にいる臨時政府のメンバーは無条件降伏に同意し、市と郡のさまざまな地区の司令官は各部隊に武器を放棄するよう命令する。[130]
他の駐屯地は、ピアースの降伏命令書がオファレルによって届けられて初めて降伏した。[131]そのため、散発的な戦闘は日曜日まで続き、その日に他の反乱軍駐屯地に降伏の知らせが届いた。[132 ]イギリス軍の指揮権はロウからジョン・マクスウェル将軍に移り、マクスウェルはちょうど降伏文書を受け取るのに間に合うようにダブリンに到着した。マクスウェルはアイルランドの臨時軍総督に任命された。[133]
ダブリン郊外の反乱
蜂起は全国規模で起こる予定だったが、マクニールの命令撤回とドイツ軍の武器確保の失敗により、この目標は大きく妨げられた。[6] チャールズ・タウンゼンドは、全国蜂起の真剣な意図は乏しく、ダブリンに焦点が当てられたことでその意図が薄れたと主張したが、これはますます議論を呼ぶ考え方である。[28]
南部では、トーマス・マクカーテン指揮下の約1,200人の義勇兵が日曜日にコークに集結したが、ダブリンの義勇軍指導部から9件の矛盾した命令を電報で受け取った後、水曜日に解散した。シアーズ・ストリートの本部では、義勇兵の一部がイギリス軍とにらみ合いになった。多くの義勇兵の怒りをよそに、カトリック聖職者からの圧力を受けたマクカーテンは、部下の武器をイギリス軍に引き渡すことに同意した。[134]コーク州で起きた唯一の暴力は、RICがケント家の家を襲撃しようとした時だった。義勇兵であったケント兄弟は、RICと3時間にわたる銃撃戦を繰り広げた。RICの将校1人と兄弟の1人が死亡し、別の兄弟は後に処刑された。[135]蜂起の最中かその後か、反乱者の家族の家は事実上すべて襲撃された。[136]
北部では、義勇軍中隊がティロン県のコアリスランド（IRB会長デニス・マカロー率いるベルファスト出身の132名を含む）とキャリックモアでパトリック・マッカータンの指揮下で動員された。彼らはまた、ダニエル・ケリーとジェームズ・マクナルティの指揮下でドニゴール県のクリスローでも動員された。[137]しかし、命令撤回による混乱もあって、これらの場所にいた義勇軍は戦うことなく解散した。[138]
アシュボーン
ダブリン郡北部では、約60名の義勇兵がソーズ近郊で動員された。彼らはダブリン旅団第5大隊（フィンガル大隊としても知られる）に属し、トーマス・アッシュと副指揮官のリチャード・マルケイが指揮を執った。他の地域の反乱軍とは異なり、フィンガル大隊はゲリラ戦術をうまく用いた。彼らは野営地を設営し、アッシュは大隊を4つのセクションに分け、3つが作戦に従事し、4つ目は予備として野営地の警備と食糧の調達を行った。[139]義勇兵はソーズ、ドナバテ、ギャリスタウンのRIC兵舎に進攻し、RICに降伏を強いて武器を全て押収した。[139]彼らはまた、鉄道線路を破壊し、電信線を切断した。ブランチャーズタウンの鉄道線路は、軍用列車がダブリンに到着するのを阻止するために爆撃された。[139]これにより、兵員輸送列車より先に送られていた家畜輸送列車が脱線した。[140]
ダブリン市外で蜂起が大規模に行われた唯一の戦闘は、ミース州アシュボーンであった。[141] [142]金曜日、約35人のフィンガル義勇兵がアシュボーンのアイルランド共和国軍宿舎を取り囲み、降伏を求めたが、アイルランド共和国軍は一斉射撃で応戦した。[139]銃撃戦が続き、義勇兵が手製の手榴弾で建物を攻撃した後、アイルランド共和国軍は降伏した。[139]降伏する前に、最大60人のアイルランド共和国軍兵士が車列で到着し、5時間に及ぶ銃撃戦が勃発し、8人のアイルランド共和国軍兵士が死亡、18人が負傷した。[139]義勇兵2人が死亡、5人が負傷し、[143]民間人1人が致命傷を受けた。[144]アイルランド共和国軍は降伏し、武装解除された。アッシュ知事は、アイルランド共和国と二度と戦わないよう警告した後、彼らを解放した。[139]アッシュの部隊は土曜日に降伏命令を受けるまでダブリン近郊のキルサラガンに駐屯していた。[145]蜂起中のフィンガル大隊の戦術は、その後の独立戦争中のIRAの戦術を予見するものであった。 [139]
義勇軍も近くのミース州とラウス州で動員されたが、北ダブリン部隊が降伏するまで合流できなかった。ラウス州では、義勇軍が4月24日にキャッスルベリンガム村の近くでRICの男性を射殺し、この事件で15人のRICの男性も捕虜になった。[141] [146]
エニスコーシー
.jpg/500px-Market_Square,_Enniscorthy_(10866693235).jpg)
ウェックスフォード州では、ロバート・ブレナン、シーマス・ドイル、ショーン・エッチングハムが率いる100～200人の義勇軍が、4月27日（木）から日曜日にかけてエニスコーシーの町を占拠した。 [141]義勇軍将校のポール・ギャリガンは、動員命令を受けてダブリンの反乱軍本部から200キロを自転車で走ってきた。[147]義勇軍は町に入る道路をすべて封鎖し、RIC兵舎に短時間攻撃をかけたが、占領を試みるよりも封鎖を選んだ。彼らは、本部としていたアセナイオンムの建物に三色旗を掲げ、制服を着て通りを行進した。[148]彼らはまた、 1798年の反乱でユナイテッド・アイリッシュマンが最後の抵抗をしたビネガー・ヒルを占拠した。[147]民衆は大部分で反乱軍を支持し、多くの地元民が彼らに加わることを申し出た。[147]
土曜日までに、1,000人ほどの反乱軍が動員され、分遣隊が近くのファーンズ村を占領するために派遣された。[147]ウェックスフォードでは、イギリス軍が1,000人の兵士（コノート・レンジャーズ[141]を含む）、2門の野砲、4.7インチ艦砲を間に合わせの装甲列車に編成した。[147]日曜日、イギリス軍はエニスコーシーに使者を送り、反乱軍にピアスの降伏命令を伝えた。しかし、義勇軍の将校たちは懐疑的だった。[147]そのうち2人はイギリス軍に護送され、アーバー・ヒル刑務所に連行され、そこでピアスは降伏命令を確認した。[149]
ゴールウェイ
ゴールウェイ州では、火曜日にリアム・メロウズの指揮下で600～700人の義勇兵が動員された。彼の計画は「イギリス軍守備隊を封鎖し、イギリス軍がダブリンに集中するのを阻止すること」だった。 [150]しかし、彼の部下の武装は貧弱で、ライフル25丁、リボルバー60丁、ショットガン300丁、手製の手榴弾がいくつかあるのみで、その多くは槍しか持っていなかった。[151]戦闘のほとんどはゴールウェイ市東の田舎で行われた。彼らはクラリンブリッジとオランモアのRIC兵舎を襲撃したが失敗し、数人の将校を捕らえ、橋と線路を爆破した後、アセンリー近くに陣取った。[151]カーンモア交差点では反乱軍とRIC機動パトロール隊の間で小競り合いもあった。警官のパトリック・ウェランは反乱軍に「降伏しろ、少年たち、お前ら全員を知っている」と叫んだ後、射殺された。[150]
水曜日、HMS ラバーナムがゴールウェイ湾に到着し、ゴールウェイ北東端の田園地帯を砲撃した。[151]反乱軍は南東のモヨードという廃墟となったカントリーハウスと屋敷に撤退した。ここから彼らは見張り所を設置し、偵察隊を派遣した。[151]金曜日、HMS グロスターは200 人のイギリス海兵隊を上陸させ、反乱軍の陣地付近の田園地帯を砲撃し始めた。[150] [152]反乱軍はさらに南のライムパークという廃墟となったカントリーハウスに撤退した。彼らは状況を絶望的と判断し、土曜日の朝に解散した。多くは家に帰り、蜂起後に逮捕されたが、メロウズを含む他の者は「逃亡」した。イギリス軍の援軍が西部に到着した時には、蜂起はすでに解散していた。[153]
リムリックとクレア
リムリック州では、300人のアイルランド義勇軍がキリーディ近郊のグレンキン城に集結したが、軍事行動は起こさなかった。[154] [155] [156]
クレア州では、マイケル・ブレナンがイースターマンデーに100人の志願兵（ミーリック、オートフィールド、クラトロー出身）とともにシャノン川まで行進し、ダブリンの蜂起指導者からの命令と、ケースメントからの武器の輸送を待った。しかし、どちらも到着せず、何の行動も起こされなかった。[157]
死傷者
グラスネヴィン・トラストによれば、イースター蜂起では少なくとも485人が死亡した。[1] [158] [159] 死亡した人々の内訳は以下の通り。
- 260人（約54％）は民間人であった。
- 126人（約26％）は英国軍（英国軍人120人、志願兵訓練部隊員5人、カナダ軍人1人）
- 35 – アイルランド連隊:-
- 11 – ロイヤル・ダブリン・フュージリアーズ
- 10 – ロイヤル・アイリッシュ・ライフルズ
- 9 – ロイヤル・アイリッシュ連隊
- 2 – ロイヤル・イニスキル・フュージリアーズ
- 2 – ロイヤル・アイリッシュ・フュージリアーズ
- 1 – レンスター連隊
- 74 – イギリス連隊:-
- 29 – シャーウッド フォレスターズ
- 15 – サウススタッフォードシャー
- 2 – ノーススタッフォードシャー
- 1 – 王立野戦砲兵隊
- 4 – 王立工兵隊
- 5 – 陸軍補給部隊
- 10 – ランサーズ
- 7 – 第8軽騎兵隊
- 2 – 第2代キングエドワードホース
- 3 – ヨーマンリー
- 1 – イギリス海軍
- 35 – アイルランド連隊:-
- 82人（約16％）はアイルランド反乱軍（アイルランド義勇軍64人、アイルランド市民軍15人、フィアナ・アイルランド軍3人）であった。
- 17人（約4％）は警察官であった[1]
- 14 – ロイヤル・アイルランド警察
- 3 – ダブリン首都圏警察
負傷者は2,600人以上で、そのうち少なくとも2,200人の民間人と反乱軍、少なくとも370人のイギリス兵、29人の警官が含まれていた。[160]死亡した警官16人全員と死亡したイギリス兵22人はアイルランド人だった。[161]死亡した人のうち約40人は子供（17歳未満）で、[162]そのうち4人は反乱軍のメンバーだった。[163]
死傷者の数は毎日着実に増加し、月曜日には55人、土曜日には78人が死亡した。[1]イギリス軍は水曜日のマウントストリート橋の戦いで少なくとも30人の兵士が死亡し、最大の損失を被った。反乱軍もこの日に最大の損失を被った。RICは金曜日のアシュボーンの戦いでほとんどの死傷者を出した。[1]
死傷者の大半は民間人だった。民間人の犠牲者の大半と全体の犠牲者の大半はイギリス軍によるものだった。[164]これはイギリス軍が市街地で大砲、焼夷弾、重機関銃を使用したことと、反乱軍と民間人を区別できなかったことによる。 [164]ロイヤル・アイリッシュ連隊の将校の一人は、「彼らは見た者すべてを敵とみなし、動くものすべてに発砲した。それは当然のことだった」と回想している。[164]他の多くの民間人も銃撃戦に巻き込まれて死亡した。イギリス軍と反乱軍の双方が、命令に従わなかった（検問所で停止するなど）、襲撃や妨害を試みたこと、略奪したことなどを理由に民間人を故意に射殺することもあった。[164]イギリス軍が復讐や不満から非武装の民間人を殺害した例もあった。特にノースキングストリート虐殺では15人が殺害され、ポートベロー兵舎では6人が射殺された。[165]さらに、友軍による誤射事件もあった。4月29日、ロバート・フラッド中隊補給官軍曹の指揮するロイヤル・ダブリン・フュージリアーズは、ギネスビール工場のイギリス人将校2人とアイルランド人民間人従業員2人を反逆者と判断して射殺した。フラッドは殺人罪で軍法会議にかけられたが無罪となった。[166]
歴史家フィアガル・マクギャリーによると、反乱軍は不必要な流血を避けようとした。デズモンド・ライアンは、義勇軍は「命令による場合や攻撃を撃退する場合以外は発砲してはならない」と告げられたと述べた。[167]アシュボーンでの戦闘を除けば、警官や非武装の兵士は組織的に狙われることはなく、月曜日中、大勢の警官がネルソンズ・ピラーに立つことを許された。[167]マクギャリーは、アイルランド市民軍は「警官を撃つことに関しては義勇軍よりも冷酷だった」と書き、これをダブリン・ロックアウトの「辛辣な遺産」のせいにしている。[167]
戦闘後、アイルランド人の犠牲者の大半はグラスネヴィン墓地に埋葬された。[1] [158] 1916年5月、イギリス人の家族がダブリン城を訪れ、イギリス兵の遺体を引き取り、葬儀が手配された。引き取り手がなかった兵士にはグランジゴーマン軍人墓地で軍葬が行われた。
余波
.jpg/500px-Skeleton_of_the_Metropole_Hotel_(5987127804).jpg)
逮捕と処刑
直後、この蜂起は一般に「シン・フェイン蜂起」と呼ばれた。 [168] [169] [170]これは、戦闘的でも共和主義でもない分離主義組織であるシン・フェイン党が蜂起の背後にいるという一般的な考えを反映している。 [171]例えば、 マクスウェル将軍は「現在の蜂起には参加していないが、運動に積極的に参加した者」を含む「危険なシン・フェイン党員全員を逮捕する」意向を示した。[172]
合計3,430人の男性と79人の女性が逮捕され、そのうち425人が略奪の罪で逮捕された。このうちおよそ1,500人が反乱軍だった。[98] [173] [174]拘留された人々は圧倒的に若者で、カトリック教徒で敬虔だった。[175] [d] 1,424人の男性と73人の女性が数週間の投獄の後に釈放された。イングランドとウェールズで裁判なしで抑留された人々（下記参照）は1916年のクリスマスイブに釈放された。[177]残りの大多数の囚人は1917年6月まで拘留された。[178]
一連の軍法会議は5月2日に始まり、187人が裁かれた。議論を呼んだが、マクスウェルは軍法会議を秘密裏に、弁護人なしで開催することを決定したが、後に王室法官はこれを違法と裁定した。[173]裁判を指揮した者の中には蜂起の鎮圧に関わったイギリス軍を指揮していた者もいたが、これは軍事教範で禁じられていた利益相反であった。[173]軍法会議で裁かれた者の中で女性はコンスタンス・マルキエヴィッチ1人だけであり、彼女は独房監禁された唯一の女性でもあった。[173] [e] 90人が死刑判決を受けた。そのうち15人（宣言の署名者7人全員を含む）の判決はマクスウェルによって確認され、14人は5月3日から12日の間にキルメイナム刑務所で銃殺刑に処された。
マクスウェルは、処刑されるのは「首謀者」と「冷血な殺人」を犯したと証明された者だけだと述べた。しかし、処刑された者の中には、ウィリー・ピアースやジョン・マクブライドのように、リーダーではなく、誰も殺していない者もいた。トーマス・ケントは表に出ず、蜂起の翌週、自宅を襲撃した際に警察官を殺害した罪で処刑された。処刑を逃れた最も著名なリーダーは、第3大隊の指揮官、エアモン・デ・ヴァレラで、彼が処刑を逃れたのは、彼がアメリカ生まれだったからでもある。[181]ホブソンは身を潜め、6月の恩赦後に姿を現したが、それは主に嘲笑のためだった。[182]
処刑のほとんどは10日間にわたって行われた。
- 5月3日:パトリック・ピアース、トーマス・マクドナー、トーマス・クラーク
- 5月4日:ジョセフ・プランケット、ウィリアム・ピアース、エドワード・デイリー、マイケル・オハンラハン
- 5月5日:ジョン・マクブライド
- 5月8日:エアモン・セアント、マイケル・マリン、ショーン・ヒューストン、コン・コルベール
- 5月12日:ジェームズ・コノリーとショーン・マック・ディアルマダ
この逮捕は何百もの家族やコミュニティーに大きな影響を与えた。分離主義者たちはこの逮捕を厳格なアプローチの表れだと宣言し、国民の間で反英感情が高まった。[6] [183] 国民全体は、この対応が「アイルランド国民の大義全体に対する攻撃」であると恐れた。[184]この急進的な変化はすぐに認識され、英国当局の懸念事項となった。コノリーの処刑後、残りの死刑判決は懲役刑に減刑された。[6] [185] [186] [187]共和主義への支持が高まったのは、1916年6月という早い時期からだった。投獄は過激派を抑止するのにほとんど役に立たなかった。抑留された反乱者は抑留されなかった者よりも高い割合で戦闘を開始し、その後すぐに運動を再編成した。[188] [189] [190]
フロンゴッホ捕虜収容所
1914年国防法第14B条に基づき、1,836人がイングランドとウェールズの収容所と刑務所に収容された。[173]都市部が共和主義の中心地になりつつあったため、抑留者の多くはそのような地域の出身者であった。[16] [f]多くの抑留者は蜂起に参加していなかったが、その後、多くが民族主義運動に共感するようになった。[58] [191]
抑留者たちは講義、工芸、音楽、スポーツなどに熱中した。ゲーリックフットボールの試合、ゲーリックシンボルの製作、アイルランド語のレッスンなど、これらの活動は民族主義的な性格を帯びており、その活動自体が収容所内での結束感を育んだ。[192] [193]軍事研究には蜂起についての議論も含まれた。[194]抑留はその年の12月まで続き、7月に解放が始まった。[194]戒厳令は11月末までに解除された。[195]
ケースメントはロンドンで大逆罪で裁判にかけられ、 8月3日にペントンビル刑務所で絞首刑に処された。[196]
英国の残虐行為
4月25日火曜日、平和主義の民族活動家であるダブリンのフランシス・シーヒー＝スケフィントンが逮捕され、ジョン・ボーウェン＝コルサースト大尉に人質および人間の盾として連れ去られた。その夜、ボーウェン＝コルサーストは10代の少年を射殺した。 [197]スケフィントンは翌日、2人のジャーナリストとともに処刑された。[197] [198] 2時間後、ボーウェン＝コルサーストは労働党議員でIRB中尉のリチャード・オキャロルを捕らえ、路上で射殺した。[199]フランシス・ヴェイン少佐はボーウェン＝コルサーストの行動に懸念を表明し、軍法会議にかけられた。ボーウェン＝コルサーストは有罪となったが精神異常者であったため精神病院に送られた。[197]スケフィントンらの殺害は市民の怒りを買った。[200]
もう一つの事件は「ノース キング ストリート虐殺」である。4 月 28 日から 29 日の夜、ヘンリー テイラー大佐の指揮下にあるサウス スタッフォードシャー連隊のイギリス兵がノース キング ストリートの住宅に押し入り、反乱軍とされた 15 人の男性民間人を殺害した。兵士たちは犠牲者を射殺するか銃剣で刺し、その後、強盗を働いた後、密かに何人かを地下室や裏庭に埋めた。この地域は蜂起の最も激しい戦闘が行われた場所の 1 つであり、イギリス軍はほとんど利益を得ずに多数の死傷者を出した。マクスウェルは殺害を弁解しようとし、反乱軍が最終的な責任を負っていると主張した。彼は「反乱軍は制服を着ていなかった」こと、ノース キング ストリートの住民は反乱軍の同調者だったことを主張した。マクスウェルは、このような事件は「このような事件では絶対に避けられない」こと、そして「状況下では軍隊は [...] 最大限の自制心を持って行動した」ことを結論付けた。首相のために用意された非公開の報告書には、兵士らは「捕虜を捕獲してはならないという命令を受けていた」が、反乱容疑者を射殺するべきだと解釈したと記されていた。市検死官の調査では、兵士らが「非武装で無害な」住民を殺害したことが判明した。軍事調査法廷は、特定の兵士に責任を負わせることはできないとの判決を下し、何の措置も取られなかった。[201] [202] [203]
問い合わせ
蜂起の原因を調査するため王立委員会が設置された。5月18日、ペンズハーストのハーディング卿の議長の下、公聴会が始まった。委員会は、サー・マシュー・ネイサン、オーガスティン・ビレル、ウィンボーン卿、サー・ネヴィル・チェンバレン（王立アイルランド警察の監察総監）、ロヴィック・フレンド将軍、軍事情報部のアイヴァー・プライス少佐らから証言を聞いた。[204] 6月26日に発表された報告書は、ダブリン政権を批判し、「アイルランドは数年間、アイルランド国民のいかなる派閥との衝突も避けられるのであれば、法律を保留にしておく方が安全で、より適切であるという原則に基づいて統治されてきた」と述べた。[205]ビレルとネイサンは蜂起直後に辞任した。ウィンボーンは辞任の圧力に抵抗したが、アスキスによってロンドンに呼び戻された。[206]彼は1916年7月に再任された。 [205]チェンバレンも辞任した。
ダブリン市民の反応
当初、多くのダブリン市民は蜂起の勃発に当惑した。[207] その週にダブリンに滞在していたジェームズ・スティーブンスは、「この人たちは誰も蜂起に備えていなかった。突然の出来事だったので、どちらの側につくこともできなかった」と考えた。 [208] [g]目撃者はダブリンの荒廃を、戦争中のヨーロッパの町の破壊と比較した。90以上の火災を含む物理的な被害は、主にサックヴィル通りに限られていた。[210] [211]直後、アイルランド政府は混乱に陥った。[212]
市内の一部では義勇兵に対する激しい敵意が見られ、場合によっては暴力にまでエスカレートした。[213]歴史家キース・ジェフリーは、反対派のほとんどは英国軍人の扶養家族から来たと指摘している。[214]死と破壊は貿易の混乱、かなりの略奪と失業を招き、義勇兵の敵意を強めた。義勇兵は「殺人者」や「民衆を飢えさせる者」として非難され、蜂起の金銭的影響は250万ポンドと推定された。[215] [h]国際援助が住民に提供され、国民主義者は義勇兵の扶養家族を援助した。[217]英国政府は250万ポンドの補償金を支払った。[211]
.jpg/500px-Waiting_on_Westland_Row_(8505718647).jpg)
反乱軍への支持はダブリン市民の間に存在し、捕虜に喝采を送る群衆と敬虔な沈黙の両方で表現された。[218] [219]戒厳令によりこの表現が処罰されたため、多くの支持者志願者は沈黙を選んだが、「強い不忠の底流」はまだ感じられた。[219]この支持を利用し、ナショナリストの短命な出版物が氾濫する中、非常に人気のあったカトリック・ブレティンは、戦闘で命を落とした義勇兵を讃え、読者に寄付を懇願した。娯楽はこれらの意図の延長として提供され、地元セクターをターゲットにして大成功を収めた。[217] [220] [i]ブレティンはカトリック的性格のため、広範囲にわたる報道検閲や共和主義プロパガンダの押収を免れた。そのため、多くの無知な読者がそのようなプロパガンダにさらされた。[195]
シン・フェイン党の台頭
1917年4月19日にプランケット伯爵が招集した会議で、シン・フェイン党の旗の下で幅広い政治運動が形成され、 1917年10月25日のシン・フェイン党大会で正式化された。 1918年の徴兵危機により、1918年12月14日の英国議会総選挙の前にシン・フェイン党への国民の支持がさらに高まり、その結果シン・フェイン党は105議席中73議席を獲得して圧勝した。国会議員は1919年1月21日にダブリンに集まり、下院を結成して独立宣言を採択した。[223]
その選挙で彼らは蜂起を直接的に利用し、その人気は蜂起の結束に大きく寄与し、世紀末まで政治的威信を蓄積した。[224]蜂起の参加者の多くはすぐに選挙で役職に就いた。[225]シン・フェイン党は、イギリスの体制を支持して有権者を遠ざけたアイルランド議会党の代替として機能した。[226]
シン・フェイン党はアイルランド共和軍と緊密に連携し、アイルランド共和軍の理念を継承し、イギリス軍に対して武力衝突を起こした。[58]
遺産
1916年は、アイルランド共和主義者とアルスター統一主義者にとってそれぞれ最も重要な出来事である蜂起とソンムの戦いの両方を含み、アイルランドに大きな影響を与え、それに応じて記憶されています。[229] [j]蜂起はアイルランドの植民地支配を終わらせた出来事の一つであり、アイルランド独立戦争が続きました。[234]蜂起の遺産は多くの側面を持っていますが、共和国宣言とそれに続く処刑は依然として焦点です。[235]
蜂起を祝う毎年のパレードは長年行われていたが、北アイルランド紛争が始まると、共和制の準軍事組織の暴力を支持するものとして見られ、中止された。北アイルランドの共和制の壁画には、蜂起がよく描かれている。 [229] [236] [k]これらの記念行事は、蜂起をアイルランド国家の起源として祝うものであり、この立場は広範な分析を通じて繰り返された。[239] [240]ユニオニストは、蜂起は英国国家に対する違法な攻撃であり、祝うべきではないと主張している。[238]パレードの復活は大きな世論の議論を呼んだが、蜂起100周年記念は式典や記念碑のようなものが催され、おおむね成功し、その繊細さが称賛された。[229] [241] [l]
蜂起の指導者たちは「即座に神格化」され、蜂起の記憶は殉教を主張する共和主義のより広い伝統の中に位置づけられた。カトリック教会はこの物語をアイルランド自由国の建国神話であると主張し、共和主義とカトリックの関係が深まるにつれて、記憶の中に位置づけられた。[229] [243] [192] [m]「カトリック、ゲール語、精神的ナショナリズムのピアソン的組み合わせ」は共和主義の中で支配的となり、その思想は準宗教性を獲得し、その後の共和主義の流れを統一するのに役立った。[247] [248] [249]自由国では、蜂起は当局によって神聖視され、「高度に規律された軍事作戦」と位置づけられた。[250]蜂起は犠牲の象徴的な展示を提供することで成功したが、軍事行動は相当な失敗だったという点で、歴史家はほぼ一致している。[251] [n]モンク・ギボンは「イースターの週に義勇兵が撃ったどの銃弾よりも、カーキ色の制服を着た射撃隊からの銃弾の方がアイルランド共和国の建国に貢献した」と述べた。[254]
蜂起を取り巻く文学は重要であった。マクドナー、プランケット、ピアースは詩人であり、彼らの理想は作品の中で精神的な側面を与えられた。アーノルド・バックス、フランシス・レドウィッジ、ジョージ・ウィリアム・ラッセル、WBイェイツは、賛同から哀歌まで幅広い詩でこれに応えた。[255] [o]ジェイムズ・ジョイスは蜂起に対して相反する感情を抱いていたが、蜂起と一致する隠喩やイメージは後年の作品に見られる。 [253] ヒュー・レナード、デニス・ジョンストン、トム・マーフィー、ロディ・ドイル、ソーリー・マクリーンらは、後に蜂起を想起する作家たちである。[257] [258]現在では盛んに脚色されているが、その演劇性は当時から認識されており、その記憶の中で強調されてきた。[259]文学的、政治的な喚起は、蜂起をアイルランド史の中心となる「転換点」として位置づけている。[260]
黒人、バスク人、ブルターニュ人、カタルーニャ人、インド人の民族主義者は蜂起とその影響を引用した。[261] [262] [263] [264]後者にとって象徴的な展示は、超越的で「国家の無敵の精神」の魅力であり、それはディアスポラの、時には社会主義的な民族主義が起こったアメリカで広く受け入れられたとジャワハルラール・ネルーは指摘した。[261] [265] [266] [p]ウラジミール・レーニンは熱烈に、蜂起の反帝国主義が地政学の中で特別な意味を持つと述べ、唯一の懸念は、蜂起が起こっているより広範な革命の波から疎外されていることだった。[269] [q]
北アイルランド紛争の間、蜂起に関する重大な修正主義が起こった。修正主義者は、蜂起は考えられていたような「英雄的なドラマ」ではなく、むしろ「『血の犠牲』のカルト」を正当化することで、発生していた暴力を助長したと主張した。 [272] [273] 1990年代にIRA暫定停戦が実現し、和平プロセスとして知られるようになったものが始まったことで、蜂起に対する政府の見方はより肯定的になり、1996年にはダブリンの追悼の庭で行われた蜂起80周年記念式典に、首相でフィナ・ゲール党のリーダーであるジョン・ブルートンが出席した。[274]
大衆文化において
- 「イースター、1916年」は、詩人であり劇作家でもあるWBイェイツが1921年に出版した詩です。
- 「霧の露」は、アイルランド独立戦争中に作曲された、イースター蜂起の反乱者を讃えるチャールズ・オニール牧師の歌である。 [275]
- 『鋤と星』は、イースター蜂起を舞台にしたショーン・オケイシーによる 1926 年の戯曲です
- 『叛乱』は、リアム・オフラハティによる1950年の小説で、蜂起の時代を舞台にしています。
- 『赤と緑』は、イースター蜂起に至るまでの出来事と、その最中の出来事を描いたアイリス・マードックの 1965 年の小説です
- 『反乱』は、1966年にアイルランド放送局が蜂起50周年を記念して制作した全8話のドキュメンタリードラマである。2016年の100周年記念式典で再放送された。 [276]
- クランベリーズの「ゾンビ」では、「1916 年以来、同じ古いテーマだ」という歌詞でイースター蜂起に言及しています。
- 「グレース」は、ジョセフ・プランケットが処刑される前にキルメイナム刑務所で結婚したことを歌った1985年の曲である。 [277]
- 『1916年、アイルランド反乱の小説』は、モーガン・リウェリンによる1998年の歴史小説です。
- 『ヘンリーという名の星』は、ロディ・ドイルによる 1999 年の小説で、小説の主人公ヘンリー・スマートの関わりを通してイースター蜂起を部分的に描いています。
- 『At Swim, Two Boys』は、アイルランドの作家ジェイミー・オニールによる2001年の小説で、1916年のイースター蜂起以前と最中のダブリンを舞台にしています。
- 『レベル・ハート』は、蜂起からアイルランド内戦までの（架空の）民族主義者の生涯を描いた2001年のBBCミニシリーズです。
- 『Blood Upon the Rose』はジェリー・ハントによるイースター蜂起を描いた2009年のグラフィックノベルである。 [278] [279]
- 1916 Seachtar na Cáscaは、イースター蜂起を題材にした 2010 年のアイルランドのテレビ ドキュメンタリー シリーズで、反乱に署名した 7 人の人物について語っています。
- 『ケルトの夢』は、ロジャー・ケースメントの生涯と死、そしてケルト蜂起への関与を基にした、マリオ・バルガス・リョサによる2012年の小説です
- 『Rebellion』はイースター蜂起を題材にした2016年のミニシリーズです
- 1916は、リーアム・ニーソンがナレーションを担当したイースター蜂起に関する2016年の3部構成のドキュメンタリーミニシリーズです。[280]
- 『ペナンス』は2018年のアイルランド映画で、主に1916年のドニゴールと1969年のデリーを舞台としており、蜂起も描かれています。
参照
注記
- ^これは シン・フェイン党という総称で呼ばれることもあったが[11]、イギリス当局はこれを共和主義者と先進的な国家主義者の総称として使用した[12] 。
- ^ グラスゴーを拠点とする義勇軍部隊では訓練が強化された。[30]他の大都市本土支部はマンチェスター、カーディフ、グラスゴー、リバプール、ニューカッスルに存在した。蜂起に参加した義勇軍のうち87名はイギリスから来た。[31]
- ^ マクニールは、マクディアマダがドイツの武器輸送がケリー州に上陸しようとしていると彼に告げたとき、何らかの行動に同調するよう一時的に説得された。マクニールは、イギリス軍が輸送を知ればすぐに義勇軍を鎮圧するだろうと考え、義勇軍が計画された機動を含む防御行動を取ることは正当化されるだろうと考えた。[55]
- ^ GPO駐屯地のおよそ70%は30歳未満であり、そのうち29%は20歳未満であった。[176]
- ^ マルキエヴィッチの逮捕後、彼女が降伏する前に拳銃にキスをしたという作り話が広まった。この話は、反乱軍の女性とその「凶暴さ」に関する同様の報告の中で広まった。アイルランド研究の学者リサ・ウェイマンは、これらの話は「イースター蜂起の迅速かつ残忍な鎮圧を正当化するのに間違いなく役立った」と書いている。なぜなら「アイルランドの女性でさえ制御不能だった」からだ。 [179]歴史家フィオヌーラ・ウォルシュは、「投獄された女性の多くは、反乱軍の指導者に奨励されたように、降伏前に駐屯地を離れることで逮捕を免れたかもしれない。女性たちは男性と同じ扱いと危険に耐えることを望んだようだ」と指摘した。[180]
- ^ しかし、共和主義に対する選挙支持は農村部でより顕著であった。[16]
- ^ 例えばアイリッシュ・タイムズは、シェイクスピア生誕300周年の報道を続けながら蜂起を「慌てて」報道し、戒厳令による「強制的な家庭生活」のさなか、読者にシェイクスピアの作品やその他の用事を読み直すよう訴えた。 [209]
- ^ イースターの週に兵士の妻たちが飢えていると報告され、ダブリン首都圏警察はパンと牛乳の供給に努めた。[216]
- ^ 歴史家のカオイムヘ・ニック・ダイブヘイドは「これらの特別なイベントが広く普及したことは、おそらく政治の変化の中で最も顕著なものだった」と書いている。[217] ピーター・ハートは、蜂起後に急速に広まった記念品が最終的には「革命的なイデオロギーや著作よりも影響力があった」と主張した。[221]
- ^ 蜂起後、アイルランドの政治的アイデンティティは「はるかに排他的になった」。[217]蜂起は、アルスター統一派から「南部カトリックの裏切り」と非難され、ホームルール運動のプロテスタント派の地位を著しく損なわせた。ホームルール危機は統一派を団結させ、その後のプロテスタントの忠誠心を決定づけた。[230] [231] これらの出来事は、しばしば「アイルランドと北アイルランドのそれぞれの州の起源物語」として引き合いに出された。[232]記憶が重なることはめったにないが、これらの出来事の確立された二分法は、北アイルランド和平プロセスの後「はるかに抑圧的ではなくなった」。[232] [233]
- ^ 共和主義運動はイースター蜂起50周年を「革命家の後継者としての自らの主張を表明する機会」と捉えた。[237] イアン・マクブライドは「イースター蜂起50周年はベルファストに新しい世代の共和主義者を生み出した」と書いている。[238]
- ^ しかし、ユニオニスト政党はこのイベントをボイコットした。[242]
- ^ プロテスタントの反乱者はほとんどおらず、そのため蜂起はカトリックと強く結びついた。[244]グレース・ギフォード、マルキエヴィッチ、ケースメントらはそれぞれ蜂起の直前、蜂起中、蜂起後にプロテスタントからカトリックに改宗した。[245]反乱軍のカトリック的性格は、教会が蜂起を受け入れる上で影響力のあった司祭らによって強調された。[246]
- ^ この歴史学は、50周年の頃に「聖人伝的」認識に反して大きく現れた。[252]象徴的な力について、サラ・コールはイースター蜂起は「あらゆるレベルで、神格化、復活、変容を強調した比喩的な言語で理解され、表現された」と書いている。義勇軍の士気の中核をなすこれらの比喩は、ジェレミア・オドノヴァン・ロッサの葬儀でのピアースの演説に表れている。[253]象徴的な表現が満載だが軍事的価値がほとんどない地域の占領は、蜂起を主に象徴的な行為と理解することを裏付けている。[66]
- ^ 処刑された詩人たちは、田園的なイメージ、ケルト神話、聖人、犠牲、殉教の概念、そしてイギリスの詩人からインスピレーションを受けたという、似たようなモチーフを持っていた。[255]ピアースは、彼とロバート・エメットの処刑をイエス・キリストの死と、愛国心を宗教的信仰と同等視した。[236] 彼らの作品には反アングロ感情はほとんどなかったが、彼らの急進主義は、アイルランドの「アングロ化」とその結果生じたゲール人のアイデンティティの周縁化に対する憤りから部分的に生まれた。[6] [255] DGボイスは、ピアースを通じて、以前の民族主義的思考を集約し、連続性を生み出した蜂起の哲学におけるゲール語の復興の重要性を強調した。[256]
- ^ 放送された宣言は傍受され、米国に中継されたため、マスコミは大きく報道した。「アイルランド共和国を宣言するために現代の技術を使用したことは、蜂起を世界情勢の中心に置こうとする試みを示しており、それは反乱指導者の宣伝者としての経験を反映している。」[267]蜂起に対する検閲統制を施行する際、英国当局は特にアメリカが無知であることを狙った。[195]アイルランド系アメリカ人の支援は蜂起にとって利益をもたらした。[268]
- ^ 参加者の多くは社会主義的信念を支持していなかったが（コノリーは注目すべき例外）、様々な左翼組織が蜂起についてコメントし、その後軽蔑した。[269] [270]「コノリーの伝統」は後に社会主義者や労働運動家によって自らの願望に関連して肯定的に引用されるようになった。[271]
参考文献
- ^ abcdefg 「1916 Necrology」(PDF) . Glasnevin Trust . 2017年12月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ “Department of the Taoiseach – Easter Rising”. Taoiseach . 2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月13日閲覧。
- ^ マーティン、フランシスX.（1967）。イースター蜂起の指導者と人物：ダブリン1916年。コーネル大学出版局。105ページ。ISBN 97808014029062019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由。
- ^ マクドナ 1977年、14-17頁。
- ^ ベレント、スティーブン・C. (2010)。『英国の女性詩人とロマン派作家コミュニティ』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp. 244–5。ISBN 978-0801895081. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧– Google Books経由。
- ^ abcdefghij アウトラム、クエンティン、レイボーン、キース編（2018年）。英国とアイルランドにおける世俗的殉教。パルグレイブ・マクミラン。pp.165–194。ISBN 978-3-319-62904-9。
- ^ コリンズ、ピーター（1999年）。「記憶のコンテスト：1798年記念の継続的影響」。アイルランド・アイルランド 。34 （ 2）：28-50。doi ： 10.1353 /eir.1999.0002。ISSN 1550-5162。S2CID 149277904 。
- ^ マンサーグ、ニコラス、アイルランド問題1840-1921、ジョージ・アレン＆アンウィン、1978年、ISBN 0-04-901022-0、p. 244
- ^ マクドナ 1977年、72-74頁。
- ^ フィーニー2002、22ページ。
- ^ フィーニー2002、37ページ。
- ^ オリアリー2019、320頁。
- ^ 「舞台を作った人々」(PDF)。『1916年の蜂起: 人物と展望』。アイルランド国立図書館。 2018年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2009年12月7日閲覧。
- ^ マカードル（1951）、90-92ページ
- ^ フォイとバートン、7～8ページ
- ^ abcd Augusteijn, Joost (2007). 「1916年から1921年にかけてのアイルランド革命家の間での暴力的な活動の出現を説明する」.アイルランド歴史研究. 35 (139): 327–344. doi :10.1017/s0021121400006672. ISSN 0021-1214. S2CID 155436800.
- ^ グレイソン2018、115頁。
- ^ タウンゼント 2006、49ページより。
- ^ ヘネシー1998年、76ページ。
- ^ ジャクソン2003、164ページ。
- ^ マグワイア2013、31ページ。
- ^ コールフィールド1995年、18ページ。
- ^ フォイとバートン、16ページ
- ^ フォイとバートン、16、19ページ
- ^ マッカーリー2010、116ページ。
- ^ タウンゼント2006、94ページ。
- ^ ファニング、ローナン (2016 年 4 月 25 日)。エアモン・デ・ヴァレラ：権力への意志。ハーバード大学出版局。 p. 34.土井：10.4159/9780674970564。ISBN 978-0-674-97056-4。
- ^ヒンメルバーグ、アンドリュー（2019）。「ラウスにおけるイースターの発掘 ：1916年のイースター蜂起の地方化」。ニューヒベルニアレビュー。23 （2）：114–133。doi ： 10.1353 / nhr.2019.0021。ISSN 1534-5815。S2CID 210460840 。
- ^ グレイソン2018、115-117頁。
- ^ トーメイ、トーマス（2019）。「スコットランドのイースター蜂起退役軍人とアイルランド革命」。アイルランド研究：アイルランド研究ジャーナル。9 （9）：271–302。doi ：10.13128 / SIJIS -2239-3978-25517。
- ^ ギャノン、ダラー（2023年）。『紛争、ディアスポラ、帝国：1912年から1922年のイギリスにおけるアイルランド民族主義』ケンブリッジ大学出版局。pp.71-72, 101。ISBN 978-1-009-15829-9。
- ^ キャンベル、ファーガス（2005年）。『土地と革命：アイルランド西部の民族主義政治1891-1921』オックスフォード大学出版局。197頁。ISBN 978-0-19-927324-9。
- ^ マグワイア2013、32ページ。
- ^ フォイとバートン、25ページ
- ^ フォイとバートン、105ページ
- ^ マクナリーとデニス、30ページ
- ^ タウンゼント2006、104ページ。
- ^ フォイとバートン、pp. 25–28
- ^ Kautt, WH (2021). アイルランド革命の武装。カンザス大学出版局。p. 28. doi :10.2307/j.ctv21wj5fc. ISBN 978-0-7006-3228-2. S2CID 240159664。
- ^ マカードル、ドロシー（1965年）。アイルランド共和国。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。146ページ。
- ^ ゴルウェイ、テリー（1998年）。アイルランドの反逆者：ジョン・デボイとアメリカ大陸のアイルランドの自由のための戦い。ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。p. 212。ISBN 0312199031。
- ^ 「ジェームズ・コネリー誘拐事件を思い出す」ダブリン・ピープル、2015年1月23日。 2023年12月26日閲覧。
- ^ モーガン、オースティン（1989年）。ジェームズ・コノリーの政治伝記。マンチェスター大学出版局。169ページ。ISBN 978-0719029585。
- ^ 「トーマス・マクドナーの演説」英国議会。 2023年12月26日閲覧。
- ^ ケネディ2010、199-200頁。
- ^ コールフィールド1995年、29ページ。
- ^ フォイとバートン、p.56
- ^ グレイソン2018、117頁。
- ^ タウンゼント2006、131-132ページ。
- ^ フォイとバートン、47ページ
- ^ マッカーリー2010、117ページ。
- ^ フォイとバートン、48ページ
- ^ フォイとバートン、52ページ
- ^ モリッシー2019、133ページ。
- ^ マイケル・ティアニー、エオイン・マクニール、pp. 199、214
- ^ フォイとバートン、pp.57-58
- ^ パーソンズ、マイケル（2014年3月3日）。「1916年の蜂起の取り消し命令、ダブリンでオークションにかけられる」。irishtimes.com。アイリッシュ・タイムズ。 2023年12月26日閲覧。
- ^ abc Willem Duyvendak, Jan; M. Jasper, James, 編著 (2015)。国家の崩壊：抗議活動家の関与。アムステルダム大学出版局。pp. 133–156。ISBN 978-90-8964-759-7. JSTOR j.ctt196315k.
- ^ Ó Broin、138ページ
- ^ラーセン、ダニエル（2018年）。「イギリスの信号諜報活動と 1916年のアイルランドにおけるイースター蜂起」。インテリジェンスと国家安全保障。33 （1）：48–66。doi ：10.1080 / 02684527.2017.1323475。ISSN 0268-4527 。
- ^ マルヴァ、コナー（2016年）。ウェストミンスターにおけるアイルランド議会党、1900-1918年。マンチェスター大学出版局。132ページ。ISBN 978-1-5261-0016-0。
- ^ オ・ブロイン、79ページ
- ^ オ・ブロイン、pp.81-87
- ^ オ・ブロイン、88ページ
- ^ フォイとバートン、66ページ
- ^ アリントン2015、125ページより。
- ^ abcdef 「イースター蜂起の年表」。Century Ireland – RTÉ。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォード、アラン。イースター蜂起：革命とアイルランドのナショナリズム。ワイリー、2003年、p.5
- ^ コトレル、ピーター。アイルランド戦争：1913-1923年。オスプレイ、2009年、p.41
- ^ Dorney, John (2016年3月3日). 「1916年の武器」. Irish Independent . 2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McGarry 2010、129ページより。
- ^ ドーニー、ジョン（2010年）。イースター蜂起の物語、1916年。グリーンランプ。33ページ。
- ^ マッカーリー2010、133ページ。
- ^ マッカーリー2010、135ページ。
- ^ マクナリーとデニス、41ページ
- ^ フォイとバートン、192、195ページ
- ^ マッカーリー2010、34ページ。
- ^ McGee, John (2016年3月6日). 「アイルランドの放送ヒーローの100周年を祝う時が来た」. Irish Independent . 2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ward, Margaret (2012年10月17日). 「ホームルールにおける役割」.アイリッシュ・タイムズ. 2024年4月3日閲覧。
- ^ マクナリーとデニス、39～40ページ
- ^ マッケナ、ジョセフ。アイルランド独立戦争におけるゲリラ戦。マクファーランド、2011年、p.19
- ^ コールフィールド1995年、48-50頁。
- ^ 「革命の子供たち」Wayback Machineで2016年3月31日にアーカイブ。History Ireland。第1巻、第23号（2013年5月/6月）。
- ^ フォイとバートン、pp.87–90
- ^ フォイとバートン、pp.84-85
- ^ タウンゼント2006、163-164頁。
- ^ ファーガソン、スティーブン（2012年）。『いつも通りの業務 - 1916年のGPO職員』メルシエ・プレス。60ページ。ISBN 9781856359948。
- ^ マッカーリー2010、142ページ。
- ^ スティーブンス1992、18ページ。
- ^ マクギャリー（2010）、142-143ページ; タウンゼント（2006）、174ページ
- ^ タウンゼント、イースター 1916、p.170
- ^ コールフィールド1995年、54-55頁。
- ^ ab コフィー、トーマス・M. 『イースターの苦悩：1916年アイルランド蜂起』、pp. 38、44、155
- ^ オブライエン。『血の街、マウントストリートの戦い』pp.22-23。
- ^ バトラー、ウィリアム (2016)。イギリス陸軍におけるアイルランドのアマチュア軍事伝統、1854-1992。マンチェスター大学出版局。p. 151。ISBN 978-1-5261-0846-3。
- ^ コールフィールド1995年、76-80頁。
- ^ 「蜂起で最初の民間人死亡者、看護師マーガレット・キーオ」アイリッシュ・インディペンデント、2016年3月4日。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タウンゼント 2006、263-264頁を参照。
- ^ クーガン 2001、107 ページ
- ^ abc タウンゼント 2006、191ページ。
- ^ コールフィールド1995年、122ページ。
- ^ コールフィールド1995年、145-146頁。
- ^ フォイとバートン、180ページ
- ^ マッカーリー2010、167-169頁。
- ^ マッカーリー2010、192ページ。
- ^ フォイとバートン、181ページ
- ^ マッカーリー2010、175ページ。
- ^ カマック、ザン (2021).アイルランドの蓄音機。クレムソン大学出版局。 p. 93.ISBN 978-1-949979-77-0。
- ^ イーモン・マーティンによる軍事史局への証言、1951年
- ^ ショーン・コーディの軍事史局への証言、1954年
- ^ ニコラス・カフタンの軍事史局への証言
- ^ チャールズ・シェリーの軍事史局への証言、1953年
- ^ ポール・オブライエン。ヒューストン砦 - メンディシティ研究所をめぐる戦い、1916年。Wayback Machineで2016年4月14日にアーカイブ。アイリッシュ・ストーリー。2012年8月15日。
- ^ クーガン[どれ？ ]、p.122
- ^ コールフィールド1995年、196ページ。
- ^ オブライエン、69ページ
- ^ マッカーリー2010、173ページ。
- ^ “Easter 1916”. 2017年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月2日閲覧。
- ^ コールフィールド1995年、225-228頁。
- ^ ライアン2009、128-133頁。
- ^ ドーニー、ジョン。「ノースキングストリート虐殺、ダブリン1916年」Wayback Machineで2016年3月28日にアーカイブ。アイリッシュストーリー。2012年4月13日。
- ^ クーガン[どれ? ] pp. 152–155
- ^ クーガン[どれ? ]、p. 155、マクギャリー（2010）、p. 187
- ^ コールフィールド1995年、154、166-167、186-187頁。
- ^ McGuire, Charlie (2013年2月19日). 「ショーン・マクローリン – 1916年の少年司令官」. History Ireland . 14 (2). 2016年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マシューズ、アン（2010）。『Renegades, Irish Republican Women 1900–1922 』ダブリン：メルシエ歴史社。pp. 124–158。ISBN 978-1-85635-684-8。
- ^ イースター蜂起の8人の女性ニューヨークタイムズ、2016年3月16日
- ^ O' Leary, Méabh (2020年4月13日). 「1916年に命を危険にさらして他人を救った忘れられたアイルランドの女性12人」アイリッシュ・タイムズ。 2024年4月3日閲覧。
- ^ タウンゼント2006、243-246頁。
- ^ 「ダブリン、降伏文書提出を要請か」BBCニュース2006年1月9日。2017年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月13日閲覧。
- ^ タウンゼント2006、246-247頁。
- ^ タウンゼント2006、246-250頁。
- ^ マッカーリー 2010、203-204頁。
- ^ タウンゼント2006、235ページ。
- ^ タウンゼント2006、238ページ。
- ^ Dháibhéid , Caoimhe Nic (2023). 「国民の孤児と国民のトラウマ：経験、感情、そして1916年のイースター蜂起殉教者の子供たち」。 英国研究ジャーナル。62 （3）：687–712。doi ：10.1017/ jbr.2023.46。ISSN 0021-9371。
- ^ オドゥイビール、リアム（2009年）。『ドニゴールの覚醒』メルシエ・プレス。pp.39、45、76、104、255、289、292。
- ^ タウンゼント2006、226ページ。
- ^ abcdefgh ポール・マグワイア。フィンガル大隊：未来への青写真？ 2016年5月6日アーカイブ、Wayback Machine。アイルランドの剣。アイルランド軍事史協会、2011年。9～13ページ
- ^ 1916年の反乱ハンドブックp. 27
- ^ abcd ボイル、ジョン・F. 1916年のアイルランド反乱：反乱とその鎮圧の簡潔な歴史 Archived 19 March 2015 at the Wayback Machine (Chapter IV: Outbreaks in the Country). BiblioBazaar, 2009. pp. 127–152
- ^ タウンゼント2006、215-216頁。
- ^ タウンゼント2006、218-221頁。
- ^ マッカーリー2010、235-237頁。
- ^ タウンゼント2006、221ページ。
- ^ タウンゼント2006、224ページ。
- ^ abcdef ジョン・ドーニー。ウェックスフォード州のイースター蜂起。Wayback Machineで2016年5月8日にアーカイブ。アイルランドの物語。2012年4月10日。
- ^ タウンゼント2006、241ページ。
- ^ タウンゼント2006、241-242頁。
- ^ abc ジョン・ドーニー。1916年のゴールウェイにおけるイースター蜂起。Wayback Machineで2016年4月10日にアーカイブ。アイルランドの物語。2016年3月4日。
- ^ abcd マーク・マッカーシー＆シャーリー・リン。ゴールウェイ州の1916年の蜂起：短い歴史。Wayback Machineに2017年2月20日アーカイブ。ゴールウェイ州議会。
- ^ タウンゼント2006、227-230頁。
- ^ マッカーリー2010、233ページ。
- ^ “1916 legacy remembered and newlynew at Glenquin Castle”. 2016年5月. 2017年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月31日閲覧。
- ^ オドネル、ルアン（2009年1月1日）。リムリックの戦いの物語1916-21：それを成し遂げた男たちが語る。メルシエ・プレス社、249ページ。ISBN 978-1-85635-642-8. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ “History to be relived at Limerick castle”. 2016年4月23日. 2017年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月31日閲覧。
- ^パワー、ジョー（2015年）。 クレアと第一次世界大戦。ヒストリー・プレス。p.135。ISBN 9780750965569. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月25日閲覧。
- ^ ab “1916 list”. Glasnevin Trust . 2017年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シン・フェイン党の反乱ハンドブック、イースター、1916年。アイリッシュ・タイムズ。1916年、52ページ。
- ^ フォイとバートン、325ページ
- ^ 1916年の反乱ハンドブック、pp. 50–55
- ^ 「1916年の蜂起で40人の子供が殺されたが、歴史ではほとんど言及されていない」TheJournal.ie 2015年11月29日。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「ジョー・ダフィーによる1916年の蜂起で殺害された子供たちのリスト」（PDF）。2016年4月22日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abcd McGarry 2010、184-185ページ。
- ^ マッカーリー2010、186-187頁。
- ^ 「ロイヤル・ダブリン・フュージリアーズのウェブサイト - イースター蜂起中の第5大隊RDF」。2016年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月21日閲覧。
- ^ abc McGarry 2010、176-177ページ。
- ^ シン・フェイン党の反乱ハンドブック。アイリッシュ・タイムズ。1917年。
- ^ 「シン・フェイン党の反乱」、ハンサード - HL Deb 1916年5月11日第21巻cc1002-36、英国議会、1916年5月11日
- ^ 「1916 Rising Postcards」。UCDデジタルライブラリ。UCD。doi :10.7925/drs1.ucdlib_38376 (2024 年 11 月 1 日非アクティブ) 。2023 年9 月 2 日に取得。これら
のポストカードは、1916 年の反乱直後に発行されました [..] 1 つは、サックビル (オコンネル) ストリートの「前後」の写真を示しています [..] オコンネル橋と埠頭 ダブリン:「シン フェイン党の反乱」の前後
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ ハンリー、ブライアン（2016年1月21日）。「シン・フェイン党の反乱？」『紛争の市民：ダブリン1916年』ダブリン市立図書館・アーカイブ。
- ^ タウンゼント2006、273ページ。
- ^ abcde フォイとバートン、pp. 294–295
- ^ マーフィー2014、56頁。
- ^ モリッシー2019、144ページ。
- ^ マケリゴット、ジェイソン、コンボイ、マーティン編（2019年12月17日）。「ケイトー・ストリート陰謀：英国とアイルランドにおける陰謀、防諜、革命の伝統」ケイトー・ストリート陰謀。マンチェスター大学出版局。9ページ。ISBN 978-1-5261-4499-7。
- ^ フェリター、ディアミッド（2016年12月24日）。「クリスマスイブに釈放された1916年の囚人」アイリッシュタイムズ。
- ^ マーフィー2014、55、57頁。
- ^ワイマン、リサ（2004 年）。「アイルランドのために自分の役割を果たす：イースター蜂起におけるジェンダーの侵害」。 アイルランド・アイルランド。39 （3）：228-249。doi ：10.1353 / eir.2004.0025。ISSN 1550-5162。S2CID 161386541 。
- ^ ウォルシュ、フィオヌーラ（2020年）。アイルランドの女性と第一次世界大戦。ケンブリッジ大学出版局。p.176。doi ：10.1017 / 9781108867924。ISBN 978-1-108-49120-4. S2CID 225531440。
- ^ SJ Connolly (2004). Oxford Companion to Irish History . Oxford University Press . p. 607. ISBN 978-0-19-923483-7。
- ^ ヘイ、マーニー（2019年5月17日）、Na Fianna Éireannとアイルランド革命、1909-23：反逆者の偵察、マンチェスター大学出版、p.71、ISBN 978-1-5261-2775-4
- ^ マーフィー2014、57頁。
- ^ Levene, Mark (2018). 「アルメニアの赤い日曜日からアイルランドのイースター蜂起まで: 1915-1916年の第一次世界大戦の大量虐殺の歴史への反乱政治の組み込み」.アイルランド研究. アイルランド研究ジャーナル. 8 ( 8): 109–134. doi :10.13128/SIJIS-2239-3978-23316.
- ^ 「1916年5月11日の庶民院での討論：戒厳令の継続」。議会討論（ハンサード）。1916年5月11日。2016年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1916年のイースター蜂起 - 余波：逮捕と処刑」アイリッシュ・タイムズ。2016年3月24日。2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フォイとバートン、325ページ
- ^ マクガイア、チャーリー（2018年）。「『私がここにいる理由を彼らは決して理解しないだろう』：イギリスのマルクス主義とアイルランド革命、1916-1923年」。現代イギリス史。32 （2）：147-168。doi ： 10.1080 /13619462.2017.1401472。ISSN 1361-9462。S2CID 148784963 。
- ^ヌーナン、 ジェラード（2014）。イギリスにおけるIRA、1919-1923年。リバプール大学出版局。p. 33。doi :10.5949/liverpool/ 9781781380260.001.0001。ISBN 978-1-78138-026-0。
- ^ハフ、コナー（2023年）。「反乱鎮圧戦術、反乱軍の不満、そして 誰が戦い続けるのか」アメリカ政治学評論。118 ：475–480。doi ：10.1017/S0003055423000059。ISSN 0003-0554 。
- ^ マーフィー2014、69ページ。
- ^ ab Brück, Joanna (2015). 「『良いアイルランド人はペニーを見るたびに顔を赤らめるべきだ』：1916年から1923年までのアイルランド強制収容所の工芸品におけるジェンダー、ナショナリズム、記憶」。Journal of Material Culture。20 ( 2 ): 149–172。doi : 10.1177 /1359183515577010。hdl : 1983/760bc9ba-f151-4378-bbb1-8dd06a8b5758。ISSN 1359-1835。S2CID 220072159 。
- ^ マーフィー2014、60ページ。
- ^ abヘルマーズ、マルグリット（2018 年）。「手書きの反乱：フログナッハのアイルランド共和主義者の囚人の自筆アルバム」。ニュー・ヒベルニア・レビュー。22 （3）：20–38。doi ： 10.1353 /nhr.2018.0028。ISSN 1534-5815。S2CID 151075988 。
- ^ abc Drisceoil, Donal Ó (2012). 「不忠を限度内に抑える? 1914-19年のアイルランドにおけるイギリスのメディア統制」.アイルランド歴史研究. 38 (149): 52–69. doi :10.1017/S0021121400000626. hdl : 10468/3057 . ISSN 0021-1214. S2CID 232251175.
- ^ 「ロジャー・ケースメントの処刑」。ミッドランド・デイリー・テレグラフ。1916年8月3日。 2015年1月1日閲覧– British Newspaper Archive経由。
- ^ abc マッキレン、エリザベス (2018). 「逆流：アイルランドのフェミニストでナショナリストのハンナ・シーヒー・スケフィントンと米国の反帝国主義、1916年から24年」。エール - アイルランド。53 (3): 148–185。土井：10.1353/eir.2018.0016。ISSN 1550-5162。S2CID 166010855。
- ^ キルディア、ジェフ（2003年）。「召集された兵士たち：1916年のイースター蜂起におけるオーストラリア兵」オーストラリア戦争記念館誌（39）。
- ^ ジェラルド・キーティンジ。1916年イースター週のアイルランド反乱における士官候補生の経験。未発表。ニール・リチャードソン著『According to their lights』コリンズ・プレス、2015年、178ページより引用。
- ^ マッキレン、エリザベス（2022年）。「ミム・ウォルシュとアイルランド革命、1916-1923」アリゾナ歴史ジャーナル。63 （4）：445-454。ISSN 2689-3908 。
- ^ マクギャリー（2010）、187ページ；コールフィールド（1995）、338-340ページ；タウンゼンド（2006）、293-294ページ
- ^ クーガン[どれ? ]、pp. 152–155
- ^ ドーニー、ジョン。「ノースキングストリート虐殺、ダブリン1916年」Wayback Machineで2016年3月28日にアーカイブ。アイリッシュストーリー。2012年4月13日。
- ^ オー・ブロイン、レオン、ダブリン城と 1916 年の蜂起pp. 153–159
- ^ タウンゼント 2006、297ページより。
- ^ ケンドル、ジョン (1992)。ウォルター・ロング『アイルランドと連合、1905-1920』。マギル・クイーンズ大学出版局。p. 93。ISBN 9780773563407. 2021年9月25日閲覧。
- ^ タウンゼント2006、265ページ。
- ^ スティーブンス1992、57ページ。
- ^ リドスター、エイミー、マサイ、ソニア編（2023年）。『戦争におけるシェイクスピア：物質的歴史』ケンブリッジ大学出版局。p. 124。doi :10.1017 / 9781009042383。ISBN 978-1-316-51748-2。
- ^ フラナガン 2015、32ページ。
- ^ ab Corráin, Daithí Ó (2014). 「『彼らは私たちの街の最良の部分を爆破した。…それを再建するのは彼らの義務だ』：1916年の蜂起後の補償と再建」アイルランド歴史研究。39 (154): 272–295。doi : 10.1017 /S002112140001909X。ISSN 0021-1214。S2CID 159572446 。
- ^ マグワイア2013、38ページ。
- ^ マッカーリー2010、143ページ。
- ^ ケネディ2010、286頁。
- ^ マッカーリー2010、252頁; モリッシー2019、132頁。
- ^ ウォルシュ2020、180頁。
- ^ abcd Dháibhéid, Caoimhe Nic (2012). 「アイルランド国民援助協会とアイルランドにおける世論の過激化、1916〜1918年」。歴史ジャーナル。55 (3): 705–729。doi : 10.1017 /S0018246X12000234。ISSN 0018-246X。JSTOR 23263270。S2CID 159490772 。
- ^ マッカーリー 2010、252-256頁。
- ^ ケネディ2010、288ページを参照。
- ^ ゴッドソン、リサ、ブルック、ジョアンナ編（2015年）。『1916年の創造：イースター蜂起の物質的・視覚的文化』リバプール大学出版局、92ページ。
- ^ ベイリス、ゲイル (2019). 「革命のために何を着るべきか？軍服を着たコンスタンス・マルキエヴィッチ伯爵夫人」。エール - アイルランド。54 (3): 94-122。土井：10.1353/eir.2019.0015。ISSN 1550-5162。S2CID 214122157。
- ^ ベル1998、27ページ。
- ^ キー 2000.
- ^ リンチ、ロバート（2019年4月30日）。アイルランド分割：1918-1925年。ケンブリッジ大学出版局。29ページ。ISBN 978-1-139-01761-9。
- ^ キャロル、フランシス・M.（2021年1月5日）。アメリカと独立アイルランドの形成：歴史。ニューヨーク大学出版局。p. 1。doi ： 10.18574/nyu/ 9781479805693.001.0001。ISBN 978-1-4798-0569-3. S2CID 250107246。
- ^ マッキレン、エリザベス（2019年）。「アイルランドのシン・フェイン運動とアメリカにおける急進的労働運動およびフェミニストの反対運動、1916～1921年」。 労働。16（ 3）： 11～37。doi ： 10.1215 /15476715-7569776。ISSN 1547-6715。S2CID 204435832 。
- ^ ジョープ・レルセン (2016). 「中央郵便局のクー・フーリン：ゲール語の復活、アイルランド人の台頭」。英国アカデミー誌。４．土井：10.5871/jba/004.137。hdl : 11245.1/f4cbeffb-f268-4584-a1a8-0859af3011b3。
- ^スティーブンソン、ガース（2004 年）。「アイルランドと ケベックのナショナリズムにおける記憶の政治」。カナダ政治学ジャーナル。37 （4）：903–925。doi ： 10.1017 / S0008423904003518。ISSN 0008-4239。JSTOR 25165734。S2CID 153519273 。
- ^ abcd Beiner, Guy (2007). 「トラウマと勝利主義の間: イースター蜂起、ソンムの戦い、そして現代アイルランドの深い記憶の核心」. Journal of British Studies . 46 (2): 366–389. doi :10.1086/510892. ISSN 1545-6986. S2CID 154539760.
- ^ デラップ、ルーシー、モーガン、スー編（2013年）。20世紀イギリスにおける男性、男らしさ、宗教的変化。パルグレイブ・マクミラン。225ページ。ISBN 978-1-137-28174-6。
- ^モリッシー、コナー（2017年7月 24日）。「『腐ったプロテスタント』 ：プロテスタント自治政府とアルスター自由党協会、1906-1918年」。歴史ジャーナル。61 （3）：743–765。doi ： 10.1017 /s0018246x1700005x。ISSN 0018-246X。S2CID 148801140 。
- ^ ab Beukian , Sevan; Graff-McRae, Rebecca (2018). 「トラウマストーリーのレジリエンス：記憶の世紀におけるアルメニア人とアイルランド人の国民的アイデンティティ」アイルランド研究。アイルランド研究ジャーナル。8 (8): 157–188。doi :10.13128/ SIJIS -2239-3978-23374。
- ^ジャクソン、アルヴィン（2018年）。「ミセス ・フォスターと反乱者たち：イースター蜂起に対するアイルランド統一派のアプローチ、1916-2016年」。 アイルランド歴史研究。42 （161）：143-160。doi ：10.1017/ihs.2018.10。ISSN 0021-1214。S2CID 165420600 。
- ^ スキャンロン、ローレン A.; サティッシュ クマール、M. (2019)。「アイルランドとアイルランド人らしさ：ポストコロニアルアイデンティティの文脈性」アメリカ地理学会誌。109 ( 1): 202–222。Bibcode :2019AAAG..109..202S。doi : 10.1080 / 24694452.2018.1507812。ISSN 2469-4452。S2CID 166137125 。
- ^ コリンズ、A. (2013). 「リッチモンド地区精神病院と1916年のイースター蜂起」.アイルランド心理医学ジャーナル. 30 (4): 279–283. doi :10.1017/ipm.2013.51. ISSN 0790-9667. S2CID 73063153.
- ^ abフォー カー、マーティン; マコーミック、ジョナサン (2009)。「歴史の壁：北アイルランドの壁画 における神話的表現の使用」。アイルランド研究レビュー。17 (4): 423–465。doi : 10.1080 /09670880903315898。ISSN 0967-0882。S2CID 143454753 。
- ^ トレイシー、マット（2011年）。IRA 1956-69：共和国の再考。マンチェスター大学出版局。96ページ。ISBN 978-0-7190-8472-0。
- ^ ハンコック、ランドンE.（2019）。「記念の物語：北アイルランドのアイデンティティ、記憶、紛争1916-2016」。ピース＆チェンジ。44 （2） ： 244-265。doi ：10.1111/pech.12339。ISSN 0149-0508。S2CID 151048791 。
- ^リーガン、ジョン ・M. (2007)。「歴史問題としての南アイルランドナショナリズム」。 歴史ジャーナル。50 ( 1): 197–223。doi : 10.1017 /S0018246X06005978。ISSN 0018-246X。JSTOR 4140171。S2CID 153748417 。
- ^ マニオン、パトリック;マクギャリー、フィアーガル、編。 （2022年）。アイルランド革命。ニューヨーク大学出版局。 p. 10.土井：10.18574/nyu/9781479808908.001.0001。ISBN 978-1-4798-0890-8。
- ^ マクギャリー、フィアガル (2022). 「多元主義の政治：歴史家と2016年の復活祭」。エール - アイルランド。57 (1): 25-62。土井：10.1353/eir.2022.0001。ISSN 1550-5162。S2CID 252763619。
- ^ ウェルチ、マイケル（2022年）。バスティーユ効果：政治的投獄の場の変容。カリフォルニア大学出版局。p.35。ISBN 978-0-520-38603-7。
- ^ ベイリス、ゲイル（2015年）。「ボーイカルチャーとアイルランド1916年」。初期ポピュラービジュアルカルチャー。13 （ 3）：192–208。doi ： 10.1080 / 17460654.2015.1053508。ISSN 1746-0654。S2CID 162162094 。
- ^ モリッシー2019、136ページ。
- ^ アリントン2015、133-134頁。
- ^ セファローニ、サイモン・ピエトロ。(2019)「聖人の島と殉教者の故郷：オリオーダン神父、ハーガン神父とアイルランド国家の境界（1906-1916）」。アイルランド研究。アイルランド研究ジャーナル（9）：417–442。
- ^ Whelehan, Neil編 (2014)。トランスナショナルな視点からみたアイルランド近代史。Taylor & Francis。177ページ。ISBN 9781317963219。
- ^ アウグステイン、ジュースト;パトリック・ダッセン。ジャンセ、マーチェ・ヨハンナ (2013)。全体主義を超えた政治的宗教: 民主主義の時代における政治の神聖化。パルグレイブ・マクミラン。 p. 148.ISBN 978-1-137-29171-4。
- ^ Hoey, Paddy (2019). 「反体制派と反対派共和主義：聖金曜日/ベルファスト合意からBrexitまで」. Capital & Class . 43 (1): 73–87. doi :10.1177/0309816818818088. ISSN 0309-8168.
- ^ フラナガン 2015、11、13頁。
- ^ マクエイド、サラ・ディブリス (2022). 「帝国の隆盛と終焉を偲んで」。エール - アイルランド。57 (1): 110–127。土井：10.1353/eir.2022.0005。ISSN 1550-5162。S2CID 252763408。
- ^アリントン 、ローレン（2014）。「社会主義共和党の言説と1916年のイースター蜂起：ジェイコブスビスケット工場占拠とサウスダブリン連合の解説」英国研究ジャーナル。53 （4）：992–1010。doi ： 10.1017 /jbr.2014.116。ISSN 0021-9371。S2CID 162645927 。
- ^ abウィンストン 、グレッグ（2019）。「クイーンズベリールールとジェイコブのビスケット：ジェイムズ・ジョイスのイースター蜂起」ジェイムズ・ジョイス季刊誌。56 （1）：81–97。doi ： 10.1353 /jjq.2019.0051。ISSN 1938-6036。S2CID 208688845 。
- ^ Dawe, Gerald (2015). 『戦争と戦争の警報：現代アイルランド文学についての考察』 Cork University Press. p. 52. doi :10.1353/book43905. ISBN 978-1-78205-179-4.S2CID 164290964 。
- ^ abc フラン・ブレアトン、アラン・ギリス編（2012年10月25日）。オックスフォード現代アイルランド詩ハンドブック（第1版）。オックスフォード大学出版局。pp. 80–94。ISBN 978-0-19-956124-7。
- ^ ボイス1996年、168-170頁。
- ^ モラン、ジェームズ; カレン、フィンタン (2018)。「1916年のシャーウッドの森林管理者：思い出と記念碑」。アイルランド研究レビュー。26 (4): 436–454。doi : 10.1080 /09670882.2018.1514659。ISSN 0967-0882。S2CID 150325899 。
- ^ O'Gallagher, Niall (2016). 「アイルランドの永遠のイースター：ソーリー・マクリーンと1916年」.アイルランド研究レビュー. 24 (4): 441–454. doi :10.1080/09670882.2016.1226678. ISSN 0967-0882. S2CID 152084743.
- ^マレー、ウィリー（ 2016年）。「シェイクスピア、1916年のイースター、そしてイギリス帝国の劇場」。民族とナショナリズムの研究。16 （2）：189–205。doi ：10.1111/sena.12185。ISSN 1473-8481 。
- ^ イングリッシュ、リチャード (2005)。武装闘争：IRAの歴史。オックスフォード大学出版局。p. 3。ISBN 978-0-19-517753-4。
- ^ ab O'Malley, Kate (2016). 「『アイルランド蜂起に興奮し...そしてそれ以来のアイルランドの物語』：イースター蜂起に対するインド国民主義者の反応」Saothar . 41 : 77–82. ISSN 0332-1169. JSTOR 45283319.
- ^ カレン、ニール、マクレアノー、カイル（2022年）。「『危険な友人たち』：アイルランド共和党とバスクおよびカタロニア民族主義者との関係、1916〜26年」。国際 歴史評論。44 （6）：1193〜1210。doi ： 10.1080 /07075332.2022.2045339。ISSN 0707-5332。S2CID 247340368 。
- ^ リーチ、ダニエル (2008)。「恩義の返済」：外国の少数民族主義者と1966年のイースター蜂起50周年。アイルランド・アイルランド。43 (3 ) : 267–289。doi : 10.1353/eir.0.0013。ISSN 1550-5162。S2CID 159799028 。
- ^ グレイソン＆マクギャリー 2016年、140～144頁。
- ^ グレイソン＆マクギャリー 2016年、145頁。
- ^マレー、ダミアン (2009)。「宣教師として 戦いに赴け」：第一次世界大戦後のボストンにおけるカトリックの反社会主義とアイルランド系アメリカ人のナショナリズム。 アメリカ民族史ジャーナル。28 (4): 43–65。doi : 10.2307 /40543469。ISSN 0278-5927。JSTOR 40543469。S2CID 254482716。
- ^ウォード、ブライアン（2017 年）。「イギリスと アメリカの小さな雑誌におけるイースター蜂起の受容」アイルランド研究レビュー。25 （1）：88–100。doi ：10.1080/ 09670882.2016.1270716。ISSN 0967-0882。S2CID 152058354 。
- ^ フォックス、ブライアン（2019）。「酒飲み、歌、ステレオタイプ：1916年、戦うアイルランド人、そして『フィネガンズ・ウェイク』におけるアイルランド系アメリカ人のナショナリズム」ジェイムズ・ジョイス季刊誌。56 （1）：45–61。doi ： 10.1353 /jjq.2019.0035。ISSN 1938-6036。S2CID 208689531 。
- ^ ab aan de Wiel, Jérôme (2020). 「1916 年から1932年まで長く響き渡った銃声：アイルランド革命、ボルシェビキ、そしてヨーロッパ左派」。国際歴史評論。42 (1): 195–213。doi :10.1080/07075332.2018.1527779。ISSN 0707-5332。S2CID 219644551 。
- ^バックス、マーゴット・ゲイル、トンプソン 、スポルジョン（2018年）。「『ライフルを担ぐなら、アイルランドのために』：ジェームズ・コノリーの戦争に対する戦い」。 モダニスト文化。13 （3）：364–381。doi ： 10.3366 /mod.2018.0217。ISSN 2041-1022。S2CID 159661029 。
- ^ Leerssen, Joep 編 (2020). Parnell and his Times. Cambridge University Press. p. 284. doi :10.1017/9781108861786. hdl :10468/10784. ISBN 978-1-108-49526-4. S2CID 243750426。
- ^リチャーズ、ショーン（2015）。「 『若きナショナリスト』の作品？：トム・マーフィーの『パトリオット・ゲーム』と1916年イースターの記念」アイルランド大学レビュー。45 （1）：39–53。doi ： 10.3366 /iur.2015.0149。ISSN 0021-1427 。
- ^ オリアリー2019、322頁。
- ^ イースター蜂起の再構築、2008年3月17日アーカイブ、Wayback Machine、コリン・マーフィー、The Village、2006年2月16日
- ^ マーフィー、ポーリン（2019年2月9日）。「愛された歌『フォギー・デュー』とその歴史の100年を祝う」アイリッシュ・セントラル。2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月17日閲覧。
- ^ Duffy, Rónán (2016年3月8日). 「1966年に放送されたRTÉの高く評価されたイースター蜂起ドラマがテレビ画面に戻ってくる」TheJournal.ie . The Journal. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月1日閲覧。
- ^ Kehoe, Michael (2019年3月19日). 「エモーショナルなロッド・スチュワートが、処刑されたイースター蜂起指導者ジョセフ・プランケットの未亡人についての曲『グレース』を書いた兄弟と会う」Ireland Calling . 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月18日閲覧。
- ^ エドワード・マディガン、「ジェリー・ハントの『Blood Upon the Rose』のレビュー、パート 1」、2013 年 10 月 3 日にWayback Machineにアーカイブ、Pue's Occurrences、2009 年 11 月 2 日
- ^ クロスン、ショーン、フーバー、ヴェルナー編 (2015)。「(ヴァレリー・モリソン) 大衆文化におけるアイルランドの歴史 (1916-1921) の書き換え: ジェリー・ハント著『薔薇に血を』と『帝国との戦争』」。2016年に向けて: 1916 年とアイルランド文学、文化、社会。トリーア: トリーア科学出版。pp. 113-132。ISBN 978-3-86821-622-6。
- ^ “1916”. 1916.rte.ie. 2020年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
出典
- Augusteijn, Joost (編) 『The Memoirs of John M. Regan, a Catholic Officer in the RIC and RUC, 1909–48 』、Witnessed Rising、ISBN 978-1-84682-069-4。
- アリントン、ローレン（2015）。革命家たちの生涯。プリンストン大学出版局。p.125。doi :10.2307 / j.ctvc776nf。ISBN 978-1-4008-7418-7。
- ベル、J. ボウヤー(1998)。『秘密軍: IRA』。プールベグ。ISBN 1-85371-813-0。
- ボイス、デイヴィッド・ジョージ編（1996年）。『現代アイルランド史の形成：修正主義と修正主義者の論争』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-12171-2。
- コールフィールド、マックス（1995年）。イースター反乱、ダブリン1916年。ロバーツ・ライナーハート出版社。ISBN 1-57098-042-X。
- クレイトン、ザンダー (2007)。オーディション。プリマス: GAC。ISBN 9780955562204。
- クーガン、ティム・パット、『1916年：イースター蜂起』（2001年）ISBN 0-304-35902-5
- クーガン、ティム・パット、IRA (第 2 版、2000)、ISBN 0-00-653155-5
- デ・ローザ、ピーター。『反逆者：1916年のアイルランド蜂起』フォーセット・コロンバイン、ニューヨーク。1990年。ISBN 0-449-90682-5
- エーバースペーヒャー、コード/ヴィヒマン、ゲルハルト：「エアフォルグ革命 kann Krieg entscheiden」。 Der Einsatz von SMH LIBAU im irischen Osteraufstand 1916 (「革命の成功は戦争を決定するかもしれない」。1916 年のアイルランドの復活祭での SMH LIBAU の使用)、Schiff & Zeit、Nr. 67、Frühjahr 2008、S. 2–16。
- エリス、ピーター・ベレスフォード(2008)。「1916 年: 反乱か反逆か? 判断を下す」。ルアン・オドネル (編)。『1916 年の蜂起の影響: 諸国家の間で』。ダブリン:アイルランド学術出版。ISBN 978-0-7165-2965-1。
- フィーニー、ブライアン（2002年）。シン・フェイン党：激動の100年。オブライエン・プレス。ISBN 0-86278-695-9。
- フラナガン、フランシス（2015年）。革命の記憶：アイルランド自由国における反対意見、文化、ナショナリズム。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0198739159。
- フォスター、R.F.ヴィヴィッド・フェイセス：アイルランドの革命世代、1890-1923（2015）抜粋 2020年7月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
- フォイ、マイケル、バートン、ブライアン『イースター蜂起』 ISBN 0-7509-2616-3
- グレイソン、リチャード・S、マクギャリー、フィアガル編（2016年）。『1916年の記憶：イースター蜂起、ソンム、そしてアイルランドの記憶の政治』（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / cbo9781316550403。ISBN 978-1-107-14590-0。
- グレイソン、リチャード・S. (2018)。『ダブリンの大戦争：第一次世界大戦、イースター蜂起、アイルランド革命』（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 / 9781139248877。ISBN 978-1-139-24887-7。
- グリーブス、C. デズモンド、『ジェームズ・コノリーの生涯と時代』
- ヘネシー、トーマス（1998年）。『アイルランドの分断、第一次世界大戦、そしてアイルランド分割：ホームルール法案の可決』ラウトレッジ。ISBN 0-415-17420-1。
- ジャクソン、アルヴィン（2003年）。『ホームルール、1800年から2000年のアイルランドの歴史』フェニックス・プレス。ISBN 0-7538-1767-5。
- アイリッシュ・タイムズ（1998年）[1917年]。1916年の反乱ハンドブック。デクラン・キバードによる序文（復刻版）。モーン・リバー・プレス。ISBN 9781902090054。
- キー、ロバート（2000年）。 『緑の旗：アイルランド民族主義の歴史』ペンギンブックス。ISBN 0-14-029165-2。
- ケネディ、クリストファー・M（2010）。『蜂起の起源、 1912- 1916年：ナショナリスト意見の変容』ピーター・ラング。ISBN 978-1433105005. 2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月1日閲覧– Google Books経由。
- コスティック、コナー& コリンズ、ローカン、『イースター蜂起、1916 年のダブリンガイド』 ISBN 0-86278-638-X
- ライオンズ、FSL、アイルランド飢饉以来 ISBN 0-00-633200-5
- マカードル、ドロシー、『アイルランド共和国』（ダブリン 1951 年）
- マクドナ、オリバー（1977年）。 『アイルランド：連合とその余波』ジョージ・アレン＆アンウィン。ISBN 0-04-941004-0。
- マグワイア、マーティン（2013年）。アイルランドの行政機関と革命1912-1938年：「コリンズ氏の血まみれの手を握る」。マンチェスター大学出版局。31ページ。ISBN 978-1-84779-378-2。
- マクギャリー、フィアガル(2010)。ザ・ライジング: 1916 年のアイルランドの復活祭。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192801869。
- マクナリー、マイケル、ピーター、デニス（2007年）。『イースター蜂起1916：アイルランド共和国の誕生』ロンドン：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-067-3。
- モラン、ショーン・ファレル（1994年）。 『パトリック・ピアースと救済の政治学』カトリック大学出版局。ISBN 978-0-81320-912-8。
- モラン、ショーン・ファレル (1989)。 「パトリック・ピアースとヨーロッパの理性に対する反乱」。思想史ジャーナル。50 (4 ) : 625–643。doi :10.2307/2709801。JSTOR 2709801。
- モリッシー、コナー（2019）。アイルランドのプロテスタント民族主義者、1900-1923（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017/ 9781108596251。ISBN 978-1-108-59625-1. S2CID 211456832。
- マーフィー、ウィリアム（2014年）。『アイルランド人の政治監禁、1912-1921年』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-956907-6。
- 「パトリック・ピアースと愛国的救済論」ヨナ・アレクサンダー、アラン・オデイ編『アイルランドのテロ体験』（アルダーショット：ダートマス）1991年
- オー・ブロイン、レオン、ダブリン城と 1916 年の蜂起、シジウィック & ジャクソン、1970 年
- オリアリー、ブレンダン（2019）。『北アイルランド論、第1巻：植民地主義』オックスフォード大学出版局。320ページ。ISBN 978-0199243341。
- アイルランド反乱に関する王立委員会（1916年）。報告書。指揮文書。第8279巻。ロンドン：HMSO。2016年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月11日閲覧。
- アイルランド反乱に関する王立委員会（1916年）。証拠議事録および文書付録。指揮文書。第8311巻。ロンドン：HMSO 。 2016年9月11日閲覧。
- ライアン、アニー（2009年）。『証人たち：イースター蜂起の内幕』リバティーズ・プレス。ISBN 978-1905483709。
- スティーブンス、ジェームズ（1992年）。ダブリンの反乱。コリン・スマイス社。ISBN 978-0861403585。
- タウンゼンド、チャールズ（2006年）。『イースター1916：アイルランド反乱』ロンドン：Ivan R. Dee Inc. ISBN 978-1566637046。
- ニーソン、エオイン（2007）。『イースター1916年の神話』コーク：オーバン歴史協会。ISBN 978-1-903497-34-0。
さらに読む
- バンバリー、タートル。イースター・ドーン - 1916年の蜂起（メルシエ・プレス、2015年）ISBN 978-1781-172582
- マッカーシー、マーク。アイルランドの1916年の蜂起：現代における歴史形成、記念、遺産の探究（2013年）、歴史学からの抜粋
- マッキーン、エイトネ、「台頭する家族」ダブリン電力供給委員会ジャーナル1966 年。
- マーフィー、ジョン A.、20 世紀のアイルランド
- オファレル、エリザベス(1917)。「イースター週の出来事」。カトリック速報。ダブリン。
- パードン、エドワード、1916 年の蜂起
- ショー、フランシス、SJ、「アイルランド史の規範：挑戦」、研究：アイルランド季刊誌、LXI、242、1972年、113-52ページ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、イースター蜂起に関連するメディアがあります。
- イースター 1916 – デジタル遺産ウェブサイト
- 1916 年の蜂起 – オンライン展示会。アイルランド国立図書館
- 1916 年の手紙 – クラウドソーシング プロジェクト トリニティ カレッジ ダブリン
- カラン、コンスタンティン・ピーター（ 1916年）。「歴史」。1916年蜂起のポストカード。UCD図書館、ダブリン大学。doi ：10.7925/drs1.ucdlib_38376（2024年11月1日非アクティブ）。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - UCD 図書館。UCD 図書館特別コレクション (1928) 。2016 年に向けて。UCD 図書館、ユニバーシティ カレッジ ダブリン、ベルフィールド、ダブリン 4、アイルランド。doi :10.7925 / drs1.ivrla_30530 (2024 年 11 月 1 日非アクティブ)。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - リリアン・ストークス（1878-1955）：1916年のイースター蜂起についての記述
- イースター蜂起に関する一次資料と二次資料（情報源データベース、アイルランド国立図書館）
- イースター蜂起の現場と1916年のダブリンのウォーキングツアー
- 1916年4月27日、エイジ紙のニュース記事と編集者への手紙
- ノーマン・ティーリングによる1916年の蜂起。2020年7月30日にウェイバックマシンにアーカイブ。10枚の絵画セットがアン・ポストによって取得され、ダブリンの郵便局に常設展示される。
- イースター蜂起 – BBC 歴史
- アイルランドの反乱に関するアーカイブ
- イースター蜂起のウェブサイト
- 自己決定に関する議論の要約 レーニンの反乱の重要性に関する議論は、第10章「1916年のアイルランド反乱」に記載されている。
- 軍事史局 – 証人陳述書オンライン (PDF ファイル)