Loading article…
ピーター・ハート（1963年11月11日 - 2010年7月22日）は、近代アイルランド史を専門とするカナダの歴史家である。
ハートはニューファンドランド州セントジョンズで生まれ育った。ニューファンドランド・メモリアル大学で1年間学んだ後、オンタリオ州キングストンにあるクイーンズ大学に移り、そこで学士号（優等学位）を取得した。その後、イェール大学で国際関係学の修士号を取得した。
ハートはその後、アイルランドに移り、ダブリンのトリニティ・カレッジで博士課程の研究を行った。彼の博士論文は、アイルランド独立戦争の中心地であったコーク県のアイルランド共和軍に関するもので、これが彼の最初の著書『IRAとその敵』 （1999年）の基礎となった。1993年に博士号を取得した後、ハートはベルファストのクイーンズ大学で5年間の教職と研究職に就いた。2003年にこの契約を終えたハートは、カナダに戻り、ニューファンドランドのメモリアル大学でアイルランド研究のカナダ研究講座の職に就いた。彼はメモリアル大学の准教授でもあった。[ 1 ]
1990年代に彼は癌を発症し、肝臓移植手術を受けたが、これらの出来事は彼の健康に永続的な影響を与えた。2010年7月初旬に脳出血を起こし、2010年7月22日にセントジョンズの病院で46歳で亡くなった。[ 2 ]
ハートは、1916年から1923年にかけての「アイルランド革命」と彼が呼んだ出来事について数冊の本を出版し、イースター蜂起（1916年）、アイルランド独立戦争（1920年～1921年）、アイルランド内戦（1922年～1923年）などの出来事は、より大きな全体の一部であると主張した。[ 3 ]
最初の本は1998年に出版され、『IRAとその敵、コークにおける暴力とコミュニティ、1916～1923年』というタイトルで、独立戦争中のコーク県における組織の社会的構成と活動を研究したものである。この本はクリストファー・ユーワート＝ビッグス記念賞（1998年）を含むいくつかの賞を受賞したが、大きな批判も浴びた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
2002年、ハートは『1920～21年のアイルランドにおける英国情報機関：最終報告書』を編集した。これは、1919年から1921年にかけてのアイルランド反乱における英国の軍事および情報機関の政策分析を詳細に記した、英国政府が英国公文書館に提出した公式報告書の再版である。
『IRAの戦争 1916-1923』（オックスフォード大学出版局、2003年）は、これらの時期におけるIRAの様々な社会的、政治的、軍事的側面に関するエッセイ集である。ハートは序文で、本書は「アイルランド革命史に関する16年間の研究成果」であると述べている。
ハートは、同時代の様々な歴史家による論文集である『アイルランド革命』（2002年）に寄稿した。 [ 7 ]
ハートの最後の出版物は、アイルランドの革命指導者マイケル・コリンズの伝記で、『ミック ― 真のマイケル・コリンズ』（マクミラン、2006年）というタイトルだった。
タイムズ・ハイヤー・エデュケーションは2008年に、ハートの著作は「非常に物議を醸した出来事の修正主義的な解釈を提供している」と指摘した。 [ 4 ]ハートは自身が「修正主義者」であることを否定し、その用語を「軽蔑的なレッテル貼り」と呼んだ。 [ 8 ]ジョン・M・リーガンは2004年に『IRAの戦争、1916～1923年』の書評で次のように書いている。
ハートは国家主義者でも南部ナショナリストでもないが、彼の著作には両イデオロギーの影響が見られる。地域的かつ専門的なテーマに関する彼の研究は正統性を覆すが、一般的な説明を扱う際に正統性を受け入れる姿勢こそが驚きである。自由国におけるプロテスタントの窮状に関する彼の探求は、ナショナリストの歴史学が無視したがる革命の宗派対立の暗部を照らし出す。コーク、ティペラリー、ダブリンでの暴力の激化において、マイケル・コリンズ、ハリー・ボランド、アーニー・オマリーは、アントリム、ダウン、ベルファストにおける宗派対立の緊張を高めた責任を問われるだろうか？南部国家の代償は、圧縮され反動的な北部国家における民族的・宗教的緊張の制度化だったのだろうか？1922年と1968年の革命的暴力は、一つのグロテスクで長期にわたるプロセスの一部だったのだろうか？しかし、この議論を受け入れることは、南部の民族主義的アイデンティティは、依然として自らの輝かしい革命に根ざしている。」[ 9 ]
ハートの発表した主張の中には、他の歴史家や作家から批判を受けたものもある[ 4 ] [ 10 ] 。その中には、『IRAとその敵』に収録されている2つの事件も含まれる。1つは1920年11月28日のキルマイケル待ち伏せである。ハートは、補助部隊が偽の降伏を行い、IRAの死者2名を出したというトム・バリー司令官の証言に異議を唱えた。その後、バリーはそれ以上の降伏の呼びかけを拒否し、捕虜なしで最後まで戦うよう命じた。ハートは、これは決して起こらなかったと主張し、バリーはすべての捕虜の殺害を命じたと主張した[ 11 ] 。
ハートは、1988年から1989年にかけて匿名の待ち伏せ攻撃の退役軍人2人に個人的にインタビューし、さらに名前の明かされていないキルマイケルの退役軍人3人との録音されたインタビューを聞いたと主張した。これらの録音（「チザム・テープ」として知られる）は、リアム・ディーシーの『アイルランド自由への道』（1973年）の研究として、1970年にジョン・チザム神父によって作成された。[ 12 ]『トム・バリー、IRA自由の戦士』 （2003年）の著者であるメダ・ライアンは、ハートが1988年と1989年にキルマイケルの退役軍人2人にインタビューしたという主張に疑問を呈し、1987年から1989年にかけて生存していたのはエドワード「ネッド」ヤング1人だけだったと主張した。ライアンは、ネッドは病気がひどく、ハートの研究に貢献できなかったと報告した。この主張は、ネッド・ヤングの息子ジョンが2008年に発表した宣誓供述書で裏付けられている。[ 13 ]ネッド・ヤングは1989年11月13日に97歳で亡くなった。ライアン（および1980年代の新聞記事）によると[ 14 ]キルマイケルの退役軍人の中で最後に生き残った2人目のジャック・オサリバンは1986年12月に亡くなった。しかし、ハートは2人目の匿名のキルマイケル退役軍人との追加のインタビューを、ネッド・ヤングの死後6日後の1989年11月19日に記録している。ハートはインタビュー対象者が非武装の待ち伏せ斥候だったと主張したが、最後の待ち伏せ斥候であるダン・オドリスコルは1967年に亡くなったと伝えられている。最後の派遣斥候であるショーン・ファルベイは1971年に亡くなった。[ 15 ]ハートの著書の基となった1992年の博士論文では、この1989年11月19日のインタビュー対象者を非武装の斥候とは記述していない。ハートは論文の中で、このインタビュー対象者とキルマイケルの待ち伏せ現場を巡ったと述べているが、その主張は著書から撤回されている。[ 16 ] [ 17 ]
ダブリンのグリフィス・カレッジのジャーナリズム・メディア学部長であるナイアル・ミーハンは、デイヴィッド・フィッツパトリック編『アイルランドのテロ 1916-1923 』（2012年）の書評の中で、ハートの「チザム・テープ」に関する主張に疑問を呈した。イヴ・モリソンによるキルマイケル襲撃事件に関する章は、部分的にテープへのアクセスに基づいていた。彼女は、1970年にチザムによって録音されたキルマイケル襲撃事件の退役軍人2人（ハートが述べた3人ではなく）が襲撃事件について語っていると報告した。この2人のうちの1人はネッド・ヤングだった。もう1人の録音されたインタビュー対象者であるジャック・オサリバンは、ハートが1989年11月19日にインタビューしたと主張する襲撃偵察員の発言として誤って帰属させた言葉を話した。ミーハンは、「この誤った帰属は…ハートの1988年と1989年の退役軍人インタビューの存在をさらに疑問視する」と主張した。[ 18 ] [ 19 ] 2022年にイヴ・モリソンによるキルマイケル待ち伏せ事件に関するハート擁護の本が出版され、それに対してナイアル・ミーハンが反論したことで議論が再開した。[ 20 ]
2つ目の論争は、1922年4月27日から29日にかけてIRAとイギリス軍の休戦中にプロテスタントの男性と少年13人が射殺されたダンマンウェイ殺害事件に関するものである。ハートは10人の殺害について「これらの男性はプロテスタントであったために射殺された」と書いている。 [ 21 ]一方、IRAの行動は無許可であったものの、男性たちは宗教ではなく密告者であるという疑惑のために標的にされたことを示唆する証拠を指摘する者もいる。ここでも、批判はハートの証拠の使い方に集中した。ブライアン・マーフィーは『IRAとその敵』（The Month、1998年9月～10月号）の書評で、ハートが『アイルランド反乱の記録』の中で引用しているイギリスの情報機関の評価を指摘している。「南部では、プロテスタントと政府支持者は、偶然を除いて情報を持っていなかったため、ほとんど情報を提供しなかった」。マーフィーは、ハートが次の文を省略していることを指摘した。
この規則の例外はバンドン地域で、そこには情報を提供してくれるプロテスタントの農民が多数いた。その地域の情報将校は非常に経験豊富で、部隊も非常に活発に活動していたにもかかわらず、勇敢な兵士たちを守ることはほぼ不可能であることが判明し、彼らの多くは殺害され、残りのほとんど全員が深刻な物的損失を被った。[ 22 ]
4月の殺人事件は「バンドン地区」で発生したため、ブライアン・マーフィーはハートの結論に反する証拠が隠蔽されているのではないかと疑問を呈した。このことはその後の議論でも繰り返された。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
ハートは、ダンマンウェイの虐殺を、暴力的な宗派間の敵意が根強く残る文化の文脈に位置づけ、それが最終的に1920年から1923年の間にコーク県と南アイルランド全域で数万人の南アイルランドのプロテスタントの「民族浄化」につながったと主張した。これまで隠されていた暴力的な宗派文化が大量追放で頂点に達したことが発見されたことで、ダンマンウェイの虐殺のもっともらしい背景が作られた。しかし、後にバリー・キーンとハートのTCDでの博士課程指導教官であるデイビッド・フィッツパトリックによって発表された研究では、ハートの統計分析を裏付けることはできなかった。[ 32 ] [ 33 ] 2022年に発表された査読付き論文で、ジョン・M・リーガンは、1920年から1923年の革命的混乱と同時期に、南アイルランドの南プロテスタント人口の急激な減少を示すハートのすべてのデータセットが誤って報告され、大幅に誇張されていたことを指摘した。[ 34 ]ハートのデータセットがどのようにして同じ誤った減少パターンを裏付けるに至ったのかは不明である。
ハートは、アイルランド南部のバンドン周辺におけるロイヤリストの諜報活動が例外的であったことを指摘した英国陸軍の『アイルランド反乱記録』の一文を引用せず、地元プロテスタント殺害の原因を、英国軍とIRAの間で繰り広げられた激しい情報戦ではなく、彼が誤って認識した暴力的な宗派文化に帰した。バンドンの例外性を指摘した一文を省略したことで、ハートの民族紛争説の表面的な信憑性が確保された。
ハートは自身の著作を擁護し、批評家たちは「IRAとアイルランド革命の本質に関する本書のより大きな議論に取り組んでいない」[ 4 ]と述べ、彼らは「人々がいくつかのことを譲歩し、他のことを主張したり、弱点に懐疑的になり、強みを受け入れたりする真の議論」[ 10 ]に閉ざされていると考えている。ハートはエッセイ「新しい革命史」の中で、「1922年以降、南部の政府は自決されるだろう」と書いた。この自決の概念は、ハートが用いた「革命」の定義にとって重要であり、革命とは主権が革命前体制から革命後体制に移譲されることで定義される。「革命的だったのは」とハートはアイルランド革命について述べた、「アイルランドの人々が主権のために戦い、1922年にそれを勝ち取ったことだ」。[ 35 ]しかし、南アイルランド、後にアイルランド自由国、そして1937年以降はアイルランド共和国、英語ではアイルランドと呼ばれるようになったが、アイルランド共和国法（1948年）の制定まで完全な主権を確立することはできなかった。 1931年にウェストミンスター法が可決されるまで、ドイルはウェストミンスターの帝国議会に従属していた。自由のために戦ったものの、1921年以降北アイルランドに住むことになったアイルランドの人々も、主権を獲得したわけではない。「アイルランドの人々」を南アイルランド国家と安易に同一視し、1922年に新しいアイルランド国家が主権国家になったと想定することは、南アイルランドのナショナリズムによる構築物であり、歴史学によるものではない。
ハートが最後に英語で行ったインタビューは、 2011年1月に放送されたTG4のトム・バリーに関するアイルランド語番組だった。この番組では、ハートが匿名情報源を使用したことやその他の主張について疑問を呈した。[ 36 ]インタビューの続きは、2022年12月に1922年4月の殺人事件に関するドキュメンタリーで放送された。[ 37 ]
2011年に出版された著書『マイケル・コリンズと英愛戦争：イギリスの失敗した対反乱作戦』の中で、退役したアメリカの職業情報将校で歴史家となったJBE・ヒトルは、ハートがこの時代の標準的な歴史を再検討した全体的な貢献を認めつつも、ハートの歴史的手法は「問題がある」と結論付けた。ヒトルは、ゲリラ戦に関するハートの「全体的なナイーブさ」、特に戦争の結果に対する特定の防諜活動の重要性をハートが過小評価している点、そして方法論の欠陥を指摘した。[ 38 ]
ハートが引き起こした論争の大きさから、アイルランド人名辞典の彼の項目は、アイルランド革命を専門とする歴史家ではなく、17世紀を専門とする副編集者のジョン・ギブニーによって書かれたと思われる。[ 39 ] [ 40 ]
ハートの母校であるメモリアル大学は、ハートを記念してピーター・ハート教授記念奨学金を設立し、彼の論文は大学のアーカイブに保管されている。[ 41 ]