完了相(略して PFV)は、時にはアオリスト相とも呼ばれ、[1]単純な全体、つまり内部構成のない単位として見た行為を説明する文法相です。完了相は、出来事が内部構造(進行中、継続的、または習慣的な行為など)を持つものとして表現する不完了相とは区別されます。完了という用語は、完了(以下を参照) とは区別する必要があります。
完了と未完了の区別は、言語によって重要度が異なる。スラヴ語族では、これは動詞体系の中心である。ドイツ語などの他の言語では、 ich ging(「私は行った」、「私は行っていた」)などの同じ形式が、文法的な区別なく完了形にも未完了形にも使用できる。 [2]ラテン語などの他の言語では、完了と未完了の区別は過去形でのみ行われる(例:ラテン語のveni「私は来た」とveniebam「私は来ていた」、「私は来ていた」)。[3]ただし、完了形を時制と混同してはならない。完了相は過去、現在、未来の出来事に適用できる。
完了形は、しばしば短期間の出来事を表すと考えられています(例:「ジョンはハチを殺した」)。しかし、これは必ずしも真実ではありません。完了形動詞は、それが完全な全体である限り、長期間続く出来事にも同様に当てはまります。例:Tarquinius Superbus regnavit annos quinque et viginti(リウィウス)「傲慢王タルクィニウスは25年間統治した。」[4]これは単に「出来事の内部構成に関係なく、外側から全体として見た出来事を要約して提示する」だけです。[5]
完了形は「完了した」行為を指すとも言われるが、より正確には、完全な全体として見られる行為や状況を指す。例えば、ロシア語の完了形未来形я убью тебя「私はあなたを殺します」は、まだ完了していない出来事を指す。[6]
完了の本質は、全体として見られる出来事です。しかし、完了を持つほとんどの言語は、瞬間的な出来事や出来事の開始または完了など、すべて時間内の単一の点であるため内部構造を持たない、さまざまな同様の意味的役割に完了を使用します。他の言語では、代わりに、一般的な完了の有無にかかわらず、それらの役割に対して個別の瞬間的、開始的、または停止的側面があります。
英語の同義語
英語には単純な完了形も不完了形もありません。この区別の基本的な英語の同義語については、 不完了形を参照してください。
これらのアスペクトを持つ言語から英語に翻訳する場合、翻訳者は英語の動詞を別々に使うことがあります。たとえば、スペイン語では、未完了形のsabía は「私は知っていた」と完了形のsupe「私は見つけた」、podía「私はできた」とpude「私は成功した」、quería「私はしたかった」とquise「私はしようとした」、no quería 「私はしたくなかった」とno quise「私は拒否した」と翻訳されます。ポーランド語の完了アスペクトは英語では単純時制として、未完了形は継続形として翻訳されます。たとえば、未完了形のoglądałem は「私は見ていた」と翻訳され、完了形のobejrzałemは「私は見ていた」と翻訳されます。このような区別は多くの場合、言語に固有のものです。
マーキング
言語は、形態論、統語構造、語彙素/助詞、またはその他の手段で完了相を表すことがあります。
- 古代ゲルマン語:相接頭辞ge-(古英語)、gi-(古サクソン語と古高ドイツ語)、ga-(ゴート語)は動詞の完了相を表す。[7]
- タイ語:「上昇する」という単語から文法的に派生した相マーカーขึ้น /kʰɯ̂n/は、主動詞に続く場合、ある種の制約の少ない完了相を示す[8]
- ヒンディー語:完了相は完了相分詞で表されます。完了分詞は以下の表のように構成され、動詞の語根が母音で終わる場合は完了接尾辞に子音-य्-(-y-)が追加されます。[9]
完了形と完了
完了形と完了という用語は混同しないでください。
完了時制(略称PERFまたはPRF)は、現在に関連する過去の出来事、または過去の状況から生じた現在の状態を説明するために使用される文法形式です。たとえば、「私はそれをテーブルの上に置きました」は、私がその物をテーブルの上に置いたことと、それがまだそこにあることの両方を意味します。「私はフランスに行ったことがあります」は、これが現時点での私の経験の一部であることを伝えます。そして、「私は財布をなくしました」は、この紛失が現時点では厄介であることを意味します。完了時制は、必ずしも完了相である必要はありません。たとえば、「私はここで 1 時間待っています」や「私は生涯ずっとその医者に通っています」は完了相ですが、不完了相でもあります。
しかし、現代ギリシャ語など、完了時制が常に完了形である言語もあります。[10]
例
ヒンドゥスターニー語
ヒンドゥスターニー語(別名ヒンディー語-ウルドゥー語)には、習慣、完了、進行の3つの文法相があります。各相は分詞から構成され、相分詞には、honā(ある、起こる)、rêhnā(とどまる、残る)、 jānā(行く)、ānā(来る)、karnā (する)などの助動詞を使用できます。これらの動詞自体を相分詞にすることができ、デフォルトの助動詞honā (ある)と一緒に使用して、2 つの相のニュアンスを組み合わせたサブ相を形成できます。[11] [12]助動詞rêhnā(とどまる)は完了状態の継続のニュアンスを与え、jānā(行く)は受動態(その習慣的下位相)を構築するために使用され[13]、動作が完了したことも示し(その完了下位相)、karnā(する)は完了動作が習慣的に繰り返されるというニュアンスを与えます。
- 1助動詞jānā (行く) は、動詞が他動詞、または自動詞だが意志を。したがって、* huā jānā は有効な構文ではありません。marnā (死ぬ)は自動詞ですが意志を表す動作であるため、 marā jānā は有効な構文です。
- 注:助動詞によって生成されるニュアンスのほとんどは英語では独自に表現されないため、上記の動詞の多くは英語では同じ翻訳になりますが、ヒンディー語 - ウルドゥー語では同じニュアンスにはなりません。
上記の不定詞形の助動詞を助動詞honā(ある)を使って相形に活用すると、不定詞形の完了相の以下の相形が得られます。[14]
- ^ ab 助動詞jānā(行く)が使われる場合、習慣的および完了的下位相に置けるのは他動詞と意志的自動詞だけです。したがって、 * huā jātā honāと* huā gāyā honāは有効な構文ではありません。
- ^ huā jā rahā honāという構文は、一応は有効な構文ですが、助動詞jānā (行く)を使った習慣的相の進行形サブアスペクトであるhotā jā rahā honāと同じ意味(ただし、より強調されている)です。
- ^ この動詞の使用法は「ビデオゲームで死ぬ」などの文脈に限定されます。
参照
注記
- ^ バーナード・コムリー、1976年、「アスペクト」、12ページ。
- ^ コムリー『アスペクト』(1976年)、8ページ
- ^ コムリー『アスペクト』(1976年)、71ページ。
- ^ コムリー「アスペクト」(1976年)、16ページ以降。
- ^ Fanning,BM 『新約聖書ギリシャ語の動詞相』 97ページ。オックスフォード:クラレンドン、1990年。
- ^ コムリー『アスペクト』(1976年)18ページ。
- ^ Todd B. Krause と Jonathan Slocum、「Gothic Online、レッスン 8」。
- ^ Koenig, J.-P., & Muansuwan, N. (2000). 決して終わらずに終わる方法: タイ語の半完了性。JOURNAL OF SEMANTICS。17、147-184。
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). 「ヒンディー語動詞の相、時制、法」.インド・イランジャーナル. 16 (4): 284–301. doi :10.1163/000000075791615397. ISSN 0019-7246. JSTOR 24651488. S2CID 161530848.
- ^ コムリー『アスペクト』(1976年)、61頁以降
- ^ シャピロ、マイケル C. (1989)。現代標準ヒンディー語の入門書。ニューデリー:モティラル・バナルシダス。 216–246ページ。ISBN 81-208-0475-9。
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). 「ヒンディー語動詞の相、時制、法」.インド・イランジャーナル. 16 (4): 284–301. doi :10.1163/000000075791615397. ISSN 0019-7246. JSTOR 24651488. S2CID 161530848.
- ^ 「南アジア言語における受動態」ResearchGate 。 2021年2月1日閲覧。
- ^ Caabredo Hofherr, Patricia; Laca, Brenda (2010). Layers of aspect: Tense and Aspect in Urdu. スタンフォード、カリフォルニア: CSLI、2010年。pp. 43–62。ISBN 9781575865973。
外部リンク
- ギリシャ語の時制
