Loading article…
 英国初版表紙 | |
| 著者 | アン・アップルバウム |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 設定する | ウクライナ |
| 出版社 | アレン・レーン、ダブルデイ、ペンギンランダムハウス |
発行日 | 2017 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 512 |
| 受賞歴 | ライオネル・ゲルバー賞、ダフ・クーパー賞 |
| 番号 | 978-0-241-00380-0 |
| OCLC | 1056194977 |
| 先行 | ポーランドの田舎のキッチンから |
| に続く | 民主主義の黄昏 |
『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』は、アメリカ系ポーランド人歴史家アン・アップルバウムによる2017年のノンフィクション本で、ホロドモールの歴史に焦点を当てています。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]この本はライオネル・ゲルバー賞[8]とダフ・クーパー賞を受賞しました。 [9]
この本はニューヨークタイムズ[10]やガーディアン[11]などの主流の西洋メディアから多くの肯定的なレビューを受けましたが、一部の学者からは否定的なレビューもありました。[12] [13]
レビュー
2018年にヨーロッパ・アジア研究誌に寄稿したタラス・クジオは、アップルバウムの本はロバート・コンクエストの『悲しみの収穫』（1986年）の流れを汲んでいるが、ソ連のアーカイブへのアクセスが改善されたという利点があると述べた。また、彼女の作品はポスト共産主義、21世紀のロシアの偽情報などの問題に触れており、より現代的なものでもあると述べている。ホロドモールの否定と隠蔽に関する議論は彼女の本の中で最も力強い部分であり、赤い飢餓は「見事な」、最新の21世紀のテーマであると結論付けている。[1]
スティーブン・G・ウィートクロフトは、コンテンポラリー・ヨーロッパ・ヒストリー誌に寄稿し、アップルバウムは最初から飢饉は誰かの精神状態の結果であり、誰がその責任を負っているのかを突き止めるのが彼女の目的だと示唆していると述べている。ウィートクロフトは、彼女の見解は「複雑な経済的説明を無視したり単純化しすぎたりして、すべてを道徳的判断に還元するという、ソビエト史でますます一般的になっている傾向」に合致していると言う。彼はさらに、ウクライナの穀物供給量に関するアップルバウムの扱いについて批判した。ウィートクロフトによれば、これは「[アーカイブ]データを誤解することの危険性を象徴している」ものであり、その他の「事実上[不正確な]」情報についても批判した。[12]
マーク・タウガーはヒストリー・ニュース・ネットワークに寄稿し、ロシアとウクライナの文化や農法の違いを強調する一方で、スターリンによるロシア知識人への同時粛清やロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の飢饉を軽視するウクライナ民族主義の議論をアップルバウムが用いていることを批判した。タウガーは「重要な情報が省略されすぎており、要点について誤った主張があり、情報源の不完全な使用に基づいて重要な問題について不当な結論を導き出しており、真の学問のレベルにはまったく近づいていない」と結論付けた。[13]
クリストフ・ギイユイは、「飢饉そのものの扱いは感動的で、大いに説得力がある」と述べているが、「この本の弱点は、アップルバウムが出来事を位置づけようとしている歴史的枠組みにある」と述べており、その枠組みは「国家中心の物語」に陥っている。[14]
しかし、アップルバウムの本は学者からも大いに賞賛されていることにも注目すべきである。アラン・ホワイトホーンは、この本を「20世紀の歴史の中で最も残酷で暗いページの一つについて、思慮深く非常に詳細に書かれた本」と評している。[15]ノーマン・M・ナイマークは、「アップルバウムの本は、ホロドモールとソ連の歴史学にとって極めて重要な追加である。『赤い飢餓』は、ソ連とウクライナの歴史を研究する大学院生や学者の世代によって読まれ、議論されるだろう。そして、より幅広い読者によって読まれることを願う。」と述べている。[16]
彼女の著書は、このテーマに関する信頼できる情報源として様々な学者によって引用されている。[17] [18]
文献
- アップルバウム、アン（2017）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ハードカバー版）、アレン・レーン、ISBN 978-0-241-00380-0
- アップルバウム、アン（2017）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ハードカバー版）、ダブルデイ、ISBN 978-0-385-53885-5
- アップルバウム、アン（2018）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ペーパーバック版）、ペンギン、ISBN 978-0-14-197828-4
- アップルバウム、アン（2018）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ペーパーバック版）、アンカーブックス、ISBN 978-0-8041-7088-8
参照
- スターリン主義とソ連の書誌
- ブラッドランド
- スターリン：ヒトラーを待つ、1929-1941
参考文献
- ^ ab Kuzio, Taras (2018-09-14) .「赤い飢餓。スターリンのウクライナ戦争」。ヨーロッパ・アジア研究。70 (8): 1334–1335。doi :10.1080/ 09668136.2018.1520510。ISSN 0966-8136。S2CID 54880488 。
- ^ Crocco, Natalia Paola (2020-05-07). 「書評：赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争」.ジェノサイド研究と予防. 14 (1): 164–165. doi : 10.5038/1911-9933.14.1.1725 . ISSN 1911-0359.
- ^ Whitehorn, Alan (2018-06-01). 「赤い飢餓: スターリンのウクライナ戦争、アン・アップルバウム著」.ジェノサイド研究国際. 12 (1): 120–124. doi :10.3138/gsi.12.1.08. ISSN 2291-1847. S2CID 165926054.
- ^ Onaciu, Vlad (2018-05-09). 「書評：赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争、アン・アップルバウム著」LSE Review of Books 。 2020年8月31日閲覧。
- ^ 「アン・アップルバウム『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』（書評）」ウクライナ研究フォーラム。2019年4月25日。 2020年8月31日閲覧。
- ^ ジーギエン、ヴォイチェフ（2018年）。「ロシアのウクライナ戦争」。ニュー・イースタン・ヨーロッパ。32（3–4）：192–195。ISSN 2083-7372 。
- ^ Hordijk, Frank (2019-11-11). 「書評—アン・アップルバウムの『赤い飢餓』（2017年）」. Nordlit (42): 381–390–381–390. doi : 10.7557/13.5021 . ISSN 1503-2086.
- ^ 賞、ライオネル・ゲルバー。「アン・アップルバウムの『赤い飢餓』が2018年ライオネル・ゲルバー賞を受賞」www.newswire.ca 。 2020年4月13日閲覧。
- ^ 「ダフ・クーパー賞の過去の受賞者 - ダフ・クーパー賞」www.theduffcooperprize.org . 2020年4月13日閲覧。
- ^ ティモシー・スナイダー「ウクライナにおける数百万人の意図的な飢餓」ニューヨーク・タイムズ。 2019年4月4日閲覧。
- ^ フィッツパトリック、シーラ。「アン・アップルバウム著『赤い飢餓』評論 ― スターリンは故意にウクライナを飢えさせたのか？」ガーディアン。 2019年4月4日閲覧。
- ^ ab ウィートクロフト、スティーブン（ 2018年）。「ソビエト飢饉の経済的説明からの離脱」現代ヨーロッパ史。27 （ 3）：465–469。doi ：10.1017 / S0960777318000358。hdl：10536 / DRO / DU：30116832。
- ^ ab タウガー、マーク（2018年7月1日）。「アン・アップルバウムの『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』のレビュー」。ヒストリーニュースネットワーク。
- ^ 「赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争」。Reviews In History 。 2024年11月22日閲覧。
- ^ホワイトホーン、アラン（2018 年）。「赤い飢餓のレビュー：スターリンのウクライナ戦争」ジェノサイド研究インターナショナル。12 （1）：120-124。ISSN 2291-1847 。
- ^ナイマーク、ノーマン・M（2018 年）。「アップルバウム、フィッツパトリックとジェノサイド問題」。現代ヨーロッパ史。27 （3）：435-439。ISSN 0960-7773 。
- ^クジオ、タラス（2017 年）。「スターリニズムとロシアとウクライナの国民的アイデンティティ」共産主義とポスト共産主義研究。50 （4）：289–302。ISSN 0967-067X 。
- ^クジオ、タラス（2018年）。「ロシアとウクライナのエリート：異なるアイデンティティと 代替移行の比較研究」共産主義とポスト共産主義研究。51 （4）：337–347。ISSN 0967-067X 。