ホロドモール否定

ホロドモール否定（ウクライナ語：заперечення Голодомору、ローマ字：  zaperechennia Holodomoru）は、 1932年から1933年にかけてソビエトウクライナで数百万人が死亡した人為的な飢饉であるホロドモール^[1]は発生しなかった^{[2] [3] [4]}、またはその規模と重要性を軽視する主張である。

公式には、ソ連政府は飢饉の発生を否定し、飢饉の発生当初から1980年代まで飢饉に関する情報を隠蔽していた。ソ連政府による飢饉発生の否定は、一部の西側ジャーナリストや知識人によっても流布された。^{[2] [5] [6]}飢饉発生時には、ニューヨークタイムズのウォルター・デュランティなど、西側の著名なジャーナリストもこの主張を繰り返した。

ユリイ・ドブシャンスキーによれば、ホロドモール否定論は真剣な研究とは容易に区別でき、「一般的には特に辛辣な反西側、反ウクライナの激しい非難から成り」、外国の影響やナチスへの共感、あるいは隠れた動機の非難を伴うことが多い。^{[7] : 160}

ソ連の国家元首ミハイル・カリニンは西側諸国からの食糧提供に対して「飢餓に苦しむウクライナを助けると申し出る政治的ペテン師」を非難し、「このような冷笑的な要素を生み出すことができるのは、最も堕落した階級だけだ」とコメントした。^{[4] [8]}

リトヴィノフの指示により、米国に開設されたばかりのソ連大使館の参事官ボリス・スクヴィルスキーは、1934年1月3日に飢饉に関するパンフレットに対する返答として書簡を発表した。^[9]書簡の中でスクヴィルスキーは、ソ連政府が「ウクライナの住民を故意に殺害している」という考えは「まったくグロテスク」であると述べた。彼は、ウクライナの人口は過去5年間で年間2パーセント増加しており、ウクライナの死亡率は「ソ連を構成するどの共和国よりも低く」、結論として「帝政時代の戦前の死亡率より約35パーセント低い」と主張した。^[10]

飢饉について言及することは犯罪とされ、グラーグ 労働収容所での5年間の刑に処せられた。当局を非難すると死刑に処せられた。^[4] ウィリアム・ヘンリー・チェンバレン氏はクリスチャン・サイエンス・モニターのモスクワ特派員を10年間務め、1934年に極東に異動となった。ソ連を去った後、彼はウクライナと北コーカサス（ポルタヴァ、ビーラ・ツェールクヴァ、クロポトキン）の状況に関する記事を書いた。チェンバレン氏は後に『ロシアの鉄器時代』と『ウクライナ：水没した国家』という2冊の本を出版した。^{[11] [12]彼は1934年に}クリスチャン・サイエンス・モニターに「大規模飢饉の証拠は圧倒的で、農民によって満場一致で確認されたため、最も「頑固な」地方当局者でさえ否定することはできなかった」と書いた。^[13]

実際の死者数は隠蔽された。例えば、キエフ医療監察局では、実際の死者数9,472体は3,997体と記録された。^[14] GPUは、実際の出生・死亡記録の破棄、およびウクライナにおける死因や死亡規模に関する情報を隠すための虚偽情報の捏造に直接関与していた。^[15]

1937年1月に実施された国勢調査は、11年ぶりのもので、スターリン統治の成果を反映させる目的で実施された。データ収集に携わった、数十年の経験を持つ上級統計学者らは逮捕され、処刑されたが、その中にはソ連中央統計局の歴代長官3名も含まれていた。国勢調査データ自体は、半世紀にわたってロシア国立経済文書館に保管されていた。^[16]

ソ連は、飢饉発生から50周年となる1983年まで飢饉の存在を否定していた。この年、世界中のウクライナ人コミュニティが一致団結して飢饉の追悼式を行った。 ^[要出典] ウクライナ人ディアスポラは、ソ連政府に飢饉の問題を提起するよう、メディアや米国、カナダを含む各国政府に多大な圧力をかけた。

1983年2月、カナダ駐在のソ連大使アレクサンダー・ヤコブレフは、秘密分析「カナダで開催された国際博覧会「人間と世界」におけるウクライナ・ソビエト社会主義共和国館の宣伝に関するいくつかの考察」の中で、ウクライナのホロドモールに国際的な注目を集めるために準備されているキャンペーンの見通しを提示した。このキャンペーンはウクライナの民族主義者コミュニティが先頭に立っていた。ヤコブレフは、「ウクライナのブルジョア民族主義者の敵対的なイデオロギー的行動を無力化する」ための具体的な提案のリストを提示した。^[17]

1983年4月までに、ソ連のノーボスチ通信社は、ウクライナで1933年に飢饉が発生したことを否定する特別プレスリリースを準備し、発信した。このプレスリリースは、カナダのすべての主要新聞、ラジオ、テレビ局、大学に送られた。また、カナダ国会議員全員にも送られた。^[18]

1983年7月5日、ソ連大使館はエドモントンでホロドモールの犠牲者を追悼する記念碑の開設計画に対して公式抗議文書を発行し^[19]、記念碑の開設を中傷しようとした。

1983年10月、V-ユー・ダニリフ率いる世界ウクライナ人会議は、ホロドモールに関する事実を裁く国際法廷の設立を試みた。1983年12月に開催された第4回世界ウクライナ人会議で、そのような国際法廷を設立する決議が可決された。^[19]

元ウクライナ大統領レオニード・クラフチュクは、 1983年にソ連のテロ飢餓50周年を迎えた際、1980年代のウクライナ系離散民の公共教育キャンペーンに対抗する責任を負っていたことを回想し、「1980年代初頭、わが民族の歴史上最も恐ろしい悲劇の1つであるこの飢餓の50周年を記念して、西側諸国のメディアに多くの出版物が掲載され始めた。対抗プロパガンダの組織が動き出し、私はその車輪の1つとなった」と語った。飢餓に関する最初の本がウクライナで出版されたのは、1989年になってからだった。これは、共産党内で大きな変化が起こり、ヴォロディミル・シチェルビツキーに代わってヴォロディミル・イヴァシコが党首となり、政治局がそのような本の出版を決定した後のことである。しかし、この本でも「最も恐ろしい写真は印刷が承認されず、その数は1,500枚から約350枚に削減されました。」^[20]

最終的に、ウクライナ大統領としてクラフチュクは、公式の隠蔽工作を暴露し、「ホロドモール」と名付けられた飢饉を大量虐殺として認定することを支持する立場を表明した。^[要出典]

パトリック・ライト^[21] 、ロバート・C・タッカー^[22]、ユージン・ライオンズ[ ^23]によると、西側諸国で最初にホロドモールを否定した人物の1人はウォルター・デュランティで、ソ連と五カ年計画の実施に関する記事で1932年のピューリッツァー賞通信部門のジャーナリズム賞を受賞した。^[24] 1932年、彼はニューヨーク・タイムズ紙に「ロシアの飢餓に関するあらゆる報道は、今日では誇張か悪意のあるプロパガンダである」と書いた。^[25]彼は、不作とそれに伴う食糧不足はあったものの、飢餓のレベルには達しておらず、「実際の飢餓や飢餓による死亡はないが、栄養失調による病気で広範囲に死亡している」と述べた。^{[23] [26]}飢餓による死と栄養失調によって悪化した病気による死を区別することの妥当性に異論を唱える者もいる。^[23]

報告書の中で、デュランティはウクライナの食糧不足の影響を軽視していた。1933年3月にモスクワから送られた電報の中でデュランティは「状況は悪いが、飢餓はない」と書き、「しかし、残酷な言い方をすれば、卵を割らずにオムレツを作ることはできない」と記している。^{[27] [26]}

デュランティはまた、飢饉について書いた人々を非難し、彼らを反動主義者や反ボルシェビキの プロパガンダ活動家だと非難した。1933年8月、ウィーンの枢機卿テオドール・イニッツァーは救援活動を呼び掛け、ウクライナの飢饉は「おそらく数百万人」の命を奪い、生き残った人々を幼児殺害や人食いに追い込んでいると述べた。 1933年8月20日付のニューヨーク・タイムズはイニッツァーの告発を報じ、ソ連の公式否定を掲載した。「ソ連には人食い人も枢機卿もいない」。翌日、タイムズはデュランティ自身の否定を掲載した。^[要出典]

1932年にマンチェスター・ガーディアン紙の記者としてソ連に渡り、激しい反共産主義者となったイギリス人ジャーナリストのマルコム・マガーリッジは、デュランティについて「彼と過ごすのはいつも楽しかった。彼の無節操さには、何か活発で、快活で、とんでもないところがあり、それが彼の執拗な嘘を、どういうわけか魅力的にしていた」と述べている。 ^[28]マガーリッジはデュランティを「私が50年間のジャーナリズムで出会ったジャーナリストの中で最も嘘つきだ」と評した。^[29]

2003年、ウクライナ・カナダ市民自由協会とその支持者らは、デュランティのピューリッツァー賞撤回を求める国際キャンペーンを開始した。しかし、新聞社は、デュランティがソ連に関する一連の報道でこの賞を受賞したと主張し、そのうち11本は1931年6月に発表されたものだとして、賞の返上を拒否した。1990年、タイムズ紙は社説で、彼の記事を「この新聞に掲載された報道の中で最悪のものの一つ」と呼んだ。^[30]

1934年にソ連を訪れたジョージ・バーナード・ショーやHGウェルズなど、アイルランドとイギリスの著名な作家たちも、ウクライナの飢餓の存在を否定した記録がある。^{[3] [31]}

飢饉を否定したもう一人の人物はジョン・メイナード卿である。^[32] 1934年、英国外務省は貴族院において、1933年夏にウクライナを訪れ「ウクライナ民族主義者が広めた飢饉と大量虐殺の話」を否定したメイナード卿の証言に基づき、ウクライナの飢饉に関してソ連政府に対する告発を裏付ける証拠はないと述べた。^[要出典]

1933年8月26日から9月9日までウクライナを訪問したフランスの元首相 エドゥアール・エリオは、ソビエトウクライナは「花が咲き誇る庭園のようだ」と述べた。^[33]エリオは報道陣に対し、ウクライナには飢餓はなく、その痕跡も見ていない、これはソ連の敵対者が噂を広めている証拠だと述べた。「ウクライナが飢餓で荒廃していると信じる人がいるなら、私は肩をすくめるしかない」と彼は述べた。1933年9月13日のプラウダ紙は、エリオが「ソ連の飢餓に​​関するブルジョアジー報道の嘘を断固として否定した」と書いた。^[34]同じ時期にウクライナを訪問したと主張する反共産主義活動家ハリー・ラングは、エリオが見せられたのは飢餓と貧困の影響を隠すために注意深く演出されたウクライナのバージョンだったと主張した。^{[35] [34]}

1980年代、労働組合の組織者でジャーナリストのダグラス・トトルはソ連当局の協力を得て^[36]、ウクライナの飢餓は大量虐殺ではないと主張する本を執筆し、^[37]「詐欺、飢餓、ウクライナのファシズム」というタイトルでソ連時代のウクライナで出版する予定だった。しかし、最終出版前に、キエフの書評家たちは「ウクライナのファシズムは存在しなかった」と主張して本のタイトルを変更するよう主張した^{[38] [39]} 。トトルはこのタイトル変更を拒否し、その結果、本の出版は数年遅れた。^[要出典]

1987年、トトルはカナダのトロントでプログレス出版社を通じて『詐欺、飢餓、ファシズム：ヒトラーからハーバードまでのウクライナ虐殺神話』^[40]を出版した。ウクライナ系カナダ人協会が発行する『ウクライナ系カナダ人雑誌』に掲載されたトトルの著書の書評で、ウィルフレッド・シュチェスニーは「飢餓について、その範囲と原因、そしてこの悲劇を実際とは異なるものに仕立て上げようとする人々の動機と手法について知りたい一般大衆にとって、トトルの著作は非常に貴重である」と書いた。^[41]歴史家ローマン・セルビンは「グラスノスチの時代に、シュチェスニーが読者に与えた損害はこれ以上ないほどのものだった」と答えた。セルビンはトトルの著書を、アーサー・バッツのホロコースト否定論の著作『20世紀の詐欺』になぞらえた。^{[37]トトルの資料の一部は、1988年に}ヴィレッジ・ヴォイス誌に掲載された「ソビエト・ホロコーストを探して：55年にわたる飢餓が右派を養う」という記事に掲載された。 ^[42]

1988年、非営利の世界自由ウクライナ人会議は、ウクライナにおける1932年から1933年の飢饉の国際調査委員会を開催し、飢饉の存在とその原因を解明した。トトルの著書は、1988年5月23日から27日にかけて開催された委員会のブリュッセル会議で^、様々な専門家の証言により調査された。委員長のジェイコブ・サンドバーグ教授は、書籍の情報に基づいて、トトルがソ連政府から援助を受けたと主張した。その情報は、簡単には公表できないと考えた。^[44]

ホロドモール問題は、ロシアとウクライナの間、そしてウクライナ政治の中で争点となっている。世論調査によると、ロシアでは2000年以降、親スターリン感情が高まっており、^[45] 2015年には半数以上がスターリンに好意的だった。 ^[46]独立以来、ウクライナ政府はホロドモールとソ連の過去を扱う多くの法律を可決している。

2009年までに、ホロドモール否定はロシア政府の政策問題となり、偽情報作戦の対象となった。^{[7] : 162}ロシア政府は、飢饉をウクライナ人に対する大量虐殺とは認めず、むしろソ連全体に影響を及ぼした「悲劇」と見なしている。一方、現ロシア大統領のウラジミール・プーチンは、大量虐殺が起こったことを否定している。^{[47] 2008年にロシア大統領}ドミトリー・メドベージェフがウクライナ大統領ヴィクトル・ユーシチェンコに送った書簡では、「1930年代の悲劇的な出来事が、ウクライナで即時の、そして従順な政治目標を達成するために利用されている」と断言されている。^[48]

英語の出版物は、ホロドモール否定（「1932年から1933年のウクライナ飢饉の規模と重要性の縮小、または飢饉は起こらなかったという主張を論じた作品」）^[49]とホロドモール否定文学（「そのような主張をしている作品」）^{[50]を区別する米国議会図書館件名表題に従って分類されている。}

2006年、ウクライナ社会主義知識人協会は、 GSトカチェンコ著の「ホロドモールの神話」と題するパンフレットを出版した。このパンフレットは、ウクライナの民族主義者と米国政府が「神話」を作り上げたことに責任があると主張した。ロシアの広報担当者ユーリ・ムヒンは「ホロドモールのヒステリックな女性たち」と題する本を出版し、ホロドモールを「ロシア嫌い」であり「ウクライナのナチスの切り札」であると一蹴した。ジギズムンド・ミローニンの「ルーシのホロドモール」は、飢餓の原因はスターリンの政策ではなく、むしろ新経済政策によって生じた混乱であると主張した。^[7]

ロシアの国営メディア「スプートニクニュース」は、ウクライナの飢餓の深刻さと原因を否定する記事を掲載した。^[51]

ホロドモール否定は歴史否定主義 （人道に対する罪に関する歴史記録の偽造または歪曲）の一種であり、一部の国では法的処罰の対象となっている。 ^[52]ウクライナの2006年「ウクライナにおける1932～1933年のホロドモールに関する法律」は 、ホロドモールを公的に否定することを違法とし、ホロドモールを犠牲者の記憶に対する侮辱およびウクライナ国民の尊厳に対する屈辱とみなしている。^[53]

2022年11月、ドイツはホロドモールをジェノサイドと認定し、^[54]同時に、ドイツ刑法典第130条第5項に戦争犯罪およびジェノサイド^{の承認、否認、および「重大な軽視」を犯罪とする法律を改正した。 [55] [56]}

• 反カティン
• ジェノサイド否定
• ジェノサイド認定政治
• ホロコースト否定
• ホロドモール虐殺問題
• 現代政治におけるホロドモール

• アンドレオポロス、ジョージ・J.編『ジェノサイド：概念的および歴史的側面』フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局、1994年。ISBN 0-8122-3249-6 
• ボリアック、H.（2001）。「1932～1933年の飢饉と虐殺の歴史に関する資料の出版：歴史、現状、そして展望」ハーバードウクライナ研究、25（3/4）、167～186。
• コロサ、バーバラ。『Extraordinary evil: a Brief History of genocide』、ニューヨーク：ペンギングループ、2007年 。ISBN 0-670-06604-4 
• ロバート・コンクエスト（2000年）。 『荒廃した世紀の考察』（第1版）。ニューヨーク、ロンドン：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 0-393-04818-7。OL  24766940M。ウィキデータ Q108386870。
• コンクエスト、ロバート。期待のドラゴン。歴史の流れにおける現実と妄想、WWノートン・アンド・カンパニー、2004年。ISBN 0-393-05933-2 
• クロウル、ジェームズ・ウィリアム。スターリンの楽園の天使たち。ソビエトロシアにおける西側記者、1917年から1937年。ルイス・フィッシャーとウォルター・デュランティのケーススタディ、アメリカ大学出版局、1982年。ISBN 0-8191-2185-1 
• マーソン、ジェームズ (2008)。「ホロドモール否定はロシアの自己イメージを守る」。ルチューク、ルボミール (編) 『ホロドモール: ソビエトウクライナにおける 1932～1933 年の大飢饉に関する考察』。キングストン、オンタリオ州: カシュタン プレス。pp. 195～202。
• ニューインターナショナリスト。ジェノサイド後の正義。 12月（385）。2005年。
• オリバー、ジェームズ（2014年11月17日）。「ホロドモール否定論と、否定論者のロシア人歴史教授への批判について」。ユーロマイダン・プレス。 2021年10月15日閲覧。
• メイス、ジェームズ。ウクライナ飢饉鎮圧における協力、Wayback Machineで2021年2月25日にアーカイブ、1987年11月13日にニューヨークで開催された「20世紀における大量虐殺と大量殺戮の認識と否認」に関する会議で発表された論文。
• パリス、エルナ。『長い影：真実、嘘、そして歴史』、ニューヨーク：ブルームズベリー、2001年 。ISBN 1-58234-210-5 
• シュプリンガー、ジェーン。ジェノサイド、トロント：グラウンドウッドブックス、2006年 。ISBN 0-88899-681-0 
• サリヴァント、ロバート・S. 『ソビエト政治とウクライナ：1917-1957』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1962年。
• タウガー、マーク B.「1932 年の収穫と 1933 年の飢饉」、スラヴィック レビュー、第 50 巻、第 1 号 (1991 年春)、70 ～ 89 ページ
• テイラー、サリー・J.スターリンの弁護者：ウォルター・デュランティ、『ニューヨーク・タイムズのモスクワの男』、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1990年。ISBN 0-19-505700-7 
• トッテン、サミュエル、ウィリアム・S・パーソンズ、イスラエル・W・チャーニー編『20世紀の大量虐殺：批評論文と目撃証言』。サミュエル・トッテンとウィリアム・S・パーソンズによる序文。ガーランド社会科学参考図書館、第772巻。ロンドン：ガーランド出版、1995年。
• ウォーラー、ジェームズ。『悪になる：普通の人々はいかにして大量虐殺と大量殺人を犯すのか』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2002年。ISBN 0-19-514868-1 

• 絶望の収穫（1983年）、ウクライナ・カナダ研究文書センター制作。

• ソコロワ、S.（2019）。1932～1933年代のウクライナにおける農作物の不作による飢饉に関するソ連の神話創造の技術。現代科学ジャーナル、42（3）、37～56。