J. アーチ ゲッティ

ジョン・アーチボルド・ゲティ3世（1950年11月30日生まれ）^[1]は、アメリカの歴史家であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の教授であり、ロシア史とソビエト連邦史を専門としている。

ゲティ氏はルイジアナ州で生まれ、オクラホマ州で育った。1972年にペンシルベニア大学で文学士 号を取得し、1979年にボストン大学で博士号を取得した。UCLAに移る前は、カリフォルニア大学リバーサイド校の教授を務めていた。

ゲティはジョン・サイモン・グッゲンハイム・フェローであり、ロシア国立人文大学（モスクワ）の研究員であり、ハリマン研究所（コロンビア大学）とデイビスセンター（ハーバード大学）の上級研究員を務めた。モスクワのロシア科学アカデミーの上級客員研究員でもあった。^[2]

第二次世界大戦後および冷戦期の学術的ソビエト学は、ソビエト連邦の「全体主義モデル」 ^[3]が主流であり、ヨシフ・スターリンの権力の絶対性を強調していた。 ^[4] 1960年代に始まった「修正主義学派」は、より高いレベルで政策に影響を与える可能性のある比較的自律的な機関に焦点を当てていた。^[5]マット・レノーは、「修正主義学派」を「世界制覇を企む全体主義国家というソビエト連邦の古いイメージは単純化しすぎているか、まったく間違っていると主張する人々」を代表するものと説明した。彼らは社会史に興味を持ち、共産党指導部が社会勢力に適応しなければならなかったと主張する傾向があった」。^[6]ゲティは、政治学者カール・ヨアヒム・フリードリヒが概説したソビエト連邦は全体主義体制であり、個人崇拝とスターリンのような「偉大な指導者」のほぼ無制限の権力があったとするソビエト史の伝統的なアプローチに異議を唱えた「修正主義学派」の歴史家の一人だった。 ^{[7] [8]}

1985年に出版された『大粛清の起源』の中で、ゲティはソ連の政治体制は中央から完全に統制されておらず、スターリンは政治的な出来事が起きたときにそれに応じただけだったと述べている。^{[7]この本は}ロバート・コンクエストの著作への挑戦状であり、ソ連の「全体主義モデル」と「修正主義学派」の間の論争の一部であった。この本の付録でゲティはまた、スターリンが大粛清を正当化するためにセルゲイ・キーロフの殺害を自​​ら計画したという以前に発表された研究結果にも疑問を呈している。^[6]ゲティはスターリンの統治は独裁的だが全体主義的ではないと見なしていた。なぜなら後者は存在しない行政的および技術的有効性を要求したからである。^{[9] [注 1]}

「全体主義モデル」の歴史家たちは、ゲティのような「修正主義派」の歴史家たちがスターリンを弁護していると反対し、テロを軽視していると非難した。レノエは「ゲティはテロに対するスターリンの最終的な責任を否定していないし、スターリンの崇拝者でもない」と反論した。 ^{[6] [11]} 1980年代の議論では、亡命者の情報源の使用と、スターリンがキーロフ暗殺を画策したという主張が、双方の立場に根付いた。ゲティは、1932年から1933年のソ連飢饉に関するコンクエストの著作、特に『悲しみの収穫』を評論し、スターリンとソ連政治局が大きな役割を果たしたが、「非難されるべき点はたくさんある。政策を実行した何万人もの活動家や役人、そして抗議として動物を屠殺し、畑を焼き、耕作をボイコットすることを選んだ農民も、責任を分かち合わなければならない」と書いている。^[12]

1987年にロンドン・レビュー・オブ・ブックス（LRB）に寄稿されたコンクエストの著作に対するレビューで、ゲッティは次のように書いている。「コンクエストの仮説、情報源、証拠は目新しいものではない。実際、彼自身が2年前にアメリカン・エンタープライズ研究所が後援した著作で初めてこの見解を提示した。しかし、意図的な飢餓の話は、冷戦以来、西側諸国のウクライナ人亡命者にとって信条となっていた。…コンクエストの著書は、亡命民族のサークル以外では無党派の学者に一般的に受け入れられていない理論に、一定の学術的信頼性を与えるだろう。『悪の帝国』論が渦巻く今日の保守的な政治情勢において、この本は非常に人気が出るだろうと私は確信している。」^[13]同じLRBの記事で、ゲッティは事件に対する解釈を述べている。^{[注 2]}これは「修正主義学派」のボトムアップ・アプローチに沿ったものである。^[9]

ソ連の崩壊とソ連の公文書の公開により、論争の熱はいくらか薄れてきた。^[7]「全体主義モデル」と「修正主義」学派が「ポスト修正主義」という統合体として融合したためである。^{[9]ゲッティは、}リン・ヴィオラとともに、公文書を研究する最も活発な西側の歴史家の一人であった。^{[8]ゲッティ}らによる1993年の公文書データの研究によると、 1934年から1953年の間にグラーグで死亡した人の数は合計1,053,829人であった。^[14] 1993年の研究で、^[15]ゲッティは、ソ連の公文書の公開により、「修正主義学派」の学者らが出した低い推定値が正当化されたと書いている。^{[16]ゲティの}分析^{[要出典]は、ソビエト中央権力に対抗する官僚機構やその他の専門集団に一定}の自律性を持たせ、独裁的な指導者が受動的で無防備な国民に暴力を振るう一方的な階層的プロセスによる全体主義よりも、より広範な社会の抵抗の意志と力を分析したもので、広く受け入れられている[要出典]。スターリンは強力だが、少なくとも統治初期には、競合する利害と権力の範囲内で行動する、全能でもマスタープランナーでもない、残酷だが普通の人間だったという彼の分析は、ハンナ・アーレントが述べた平凡な悪の代表例と評されている。^[9]

• ゲッティ、J .アーチ; マニング、ロバータ・トンプソン編 (1993)。『スターリン主義のテロ：新たな視点』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-44670-8 。
• ゲッティ、J .アーチ、ナウモフ、オレグ V. (1993)。党中央文書館: 研究ガイド。ピッツバーグ大学ロシア・東ヨーロッパ研究センター。ISBN 99944-868-6-1 
• ゲッティ、J.アーチ（1996）[1985]。大粛清の起源：ソビエト共産党再考、1933-1938 （第9版再版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-33570-1。 
• ゲッティ、J. アーチ; ナウモフ、オレグ V. (1999)。『テロへの道：スターリンとボルシェビキの自滅、1932-1939年』イェール大学出版局。ISBN 0-300-09403-5。 
• ゲッティ、J. アーチ (2008)。『スターリンの「鉄拳」：NI エジョフの時代と生涯』イェール大学出版局。ISBN 0-300-09205-9。 
• ゲッティ、J .アーチ (2013)。『スターリニズムの実践：ボルシェビキ、ボヤール、そして伝統の持続』イェール大学出版局。ISBN 0-300-16929-9。 

• ゲッティ、J.アーチ（1986年1月）。「亡命中のトロツキー：第四インターナショナルの設立」ソビエト研究。XXXVIII （1）：24-35。
• ゲッティ、J. アーチ (1991)。「スターリン政権下の国家と社会: 1930 年代の憲法と選挙」。スラブ評論、第 50 巻、第 1 号、18-35 ページ
• Getty, J. Arch; Ritterspon, Gabor T.; Zemskov, Viktor N. (1993 年 10 月)。「戦前のソ連刑事制度の犠牲者: 記録証拠に基づく最初のアプローチ」アメリカ歴史評論98 ( 4): 1017–1049。
• ゲッティ、J. アーチ (1998)。 「彼らの影を恐れて：ボリシェヴィキのテロへの手段、1932～1938年」。ヒルダーマイヤー、マンフレッドでは。ミュラー・ルックナー著、エリザベート編。スターリニズム・ヴォル・デム・ツヴァイテン・ヴェルトクリーク。 Neue Wege der Forschung [第二次世界大戦前のスターリン主義 (新しい研究の道)]。ド・グリュイテル・オルデンブール。
• ゲッティ、J. アーチ (1999年1月)。「スターリン主義中央委員会におけるサモクリティーカ儀式、1933-1938年」。ロシア評論。58 (1): 49-70。
• ゲッティ、J. アーチ (2000)。「エジョフ氏がモスクワへ行く: スターリン主義警察署長の台頭」。ウィリアム・ハズバンド編『現代ロシアにおける人間の伝統』。ロウマン＆リトルフィールド。pp. 157–174。
• ゲッティ、J. アーチ (2002 年 1 月)。「『過剰は許されない:』1930 年代後半の大規模テロ活動とスターリン主義統治」ロシア評論16 ( 1): 112–137。
• ゲッティ、J. アーチ (2005)。「スターリン首相：権力と政治局」。サラ・デイヴィス、ジェームズ・ハリス編『スターリン：新たな歴史』。ケンブリッジ大学出版局。83～107 ページ。

• カリフォルニア大学ロサンゼルス校の公式ウェブページ