コルホーズ

コルホーズ^[a] (ロシア語: колхо́з、IPA : [kɐlˈxos]) ^ⓘ）は、ソビエト連邦における集団農場ソフホーズと並んで存在していた。^[b]十月革命後にソビエト農業に現れ始めた社会化農業部門の2つの構成要素であり農奴制と貴族的封建的構造、および個人または家族農業の両方に対するアンチテーゼで。

当初、集団農場は、伝統的なロシアの「コミューン」、一般的な「農業組合」（ゼムレーデル・チェスカヤ・アルテリ）、土地共同耕作協会（TOZ）、そして最終的にはコルホーズの最新版に似ていました。十月革命後の最初の11年間に集団農業へと徐々に移行しましたが、 1928年に始まった強制的な集団化キャンペーン中に「暴力的な暴走」に変わりました。^{[引用が必要]}

かばん語колхоз、kolkhóz は、коллективное хозяйство、kollektívnoye khozyáystvo、「集団農場」の短縮形です。 ^{[1]このロシア語の用語は}外来語として他の言語に採用されました。ただし、他のいくつかの言語では、ウクライナ語のколгосп、kolhósp、колективне господарство、kolektývne hospodárstvoなど、ネイティブの語源から同等の言語を計算します。^[2] コルホーズのメンバーを表すロシア語では、「コルホーズニク」（男性）と「コルホーズニツァ」（女性）です。

コルホーズは集団農場として、法的には生産協同組合として組織された。ソ連では1930年代初頭から法的効力を持っていたコルホーズの標準憲章は、印刷された協同組合の原則のモデルである。この憲章では、コルホーズを「[...]集団労働に基づく共同農業生産を主な目的として自発的に団結した農民の農業生産協同組合の一形態」と表現している。また、「コルホーズは社会主義的自主管理、民主主義、開放性の原則に従って運営され、内部生活のあらゆる側面に関する決定にメンバーが積極的に参加する」と断言している。^[3]

実際には、スターリンの集団化運動の後に出現した集団農場は、土地以外の資産をメンバーが名目上共同所有しているという点を除けば、真の協同組合の特徴をあまり備えていなかった（ソ連の土地は1917年に国有化された）。強制的な集団化のプロセスによって、自発的な加入という基本原則さえも侵害された。メンバーは自由に脱退する権利を保持せず、脱退したメンバーは資産の取り分（現物でも現金相当でも）を持ち出すことができなかった。^[4]

彼らは詳細な作業プログラムを課し、自分たちの望む管理者候補を指名した。^{[5] [6]} 1930年代半ば以来、コルホーズは事実上、国営部門の派生物となっていた（名目上は構成員が所有し続けていたが）。それでも、特に良い土地がある場所や有能な経営者がいる場所では、一部のコルホーズは銀行口座にかなりの金額を蓄積していた。その後、多くのコルホーズが正式に国有化され、地位がソフホーズに変更された。1960年代後半、フルシチョフ政権は、ソフホーズの従業員と同様に、コルホーズの構成員に賃金保証を認可した。これにより、すでにわずかだった国営農場と集団農場の区別がさらに狭まった。基本的に、フルシチョフ政権は、彼らを真の協同組合員ではなく雇われ労働者として認めた。賃金保証条項は、1969年版の標準憲章に盛り込まれた。

最も基本的な対策は、労働力を作業目的に応じていくつかのグループ（一般に旅団と呼ばれる）に分割することだった。1929年7月までに、200～400世帯からなる大規模なコルホーズが、15～30世帯からなる臨時または常設の作業ユニットに分割されることがすでに通常の慣行となっていた。 ^[7]当局は徐々に、固定された複合旅団、つまり、人員、土地、設備、荷馬を農業活動の全期間にわたって固定し、その期間中にすべての関連作業の責任を負う旅団を支持するようになった。旅団は旅団長（ブリガディール）によって率いられた。これは通常、地元の男性であった（少数の女性もいた）。

旅団は、任務の一部または全部を遂行するために、ズヴェノス（リンク）と呼ばれるより小さな部隊に分割されることもあり得る。

コルホーズでは、コルホーズニク（ロシア語：колхо́зник、女性形はkolkhoznitsa、ロシア語：колхо́зница）と呼ばれる構成員が、働いた日数に応じて農場の生産物と利益の分け前を受け取ったが、ソフホーズは給与制の労働者を雇用していた。実際には、ほとんどのコルホーズでは構成員に現金で給料を支払っていなかった。1946年には、コルホーズの30％が労働に対して全く現金を支払わず、10.6％が穀物を全く支払わず、73.2％が1日の労働当たり500グラム以下の穀物を支払っていた。^[8]さらに、コルホーズは穀物やその他の生産物を固定価格で国に販売する必要があった。これらはソビエト政府によって非常に低く設定されており、国が農場に支払う金額と国が消費者に請求する金額の差額がソビエト政府の主要な収入源であった。この利益は、ソ連の工業化を加速するための外国製機械の購入資金として使われた。スターリンとAUCPは、第一次世界大戦や日露戦争で被ったような軍事的惨事を避けるために、ソ連とその国民を近代化するためにこれが必要だと信じていた。

1948年、ソ連政府は卸売業者にライ麦100キログラムあたり335ルーブルを請求したが、コルホーズには約8ルーブルを支払った。^[9]また、インフレに合わせて価格が大きく変動することもなかった。ソ連政府が支払った価格は1929年から1953年の間にほとんど変化しなかったため、国が支払うのは生産コストの半分以下、あるいは3分の1以下になった。^[9]

コルホーズのメンバーは、小さな私有地といくつかの家畜を所有する権利を持っていた。私有地の広さはソ連時代を通じて変化したが、通常は約1エーカー（0.40ヘクタール）であった。1917年のロシア革命以前は、13.5エーカー（5.5ヘクタール）未満の土地を持つ農民は、家族を養うには貧しすぎると考えられていた。^[10]しかし、そのような土地の生産性は、1938年には全播種地の3.9％が私有地であったのに対し、1937年にはそれらの土地が総農業生産量の21.5％を生み出したという事実に反映されている。^[11]コルホーズのメンバーは、コルホーズと他の政府の仕事（道路建設など）の両方で、年間最低限の労働日数をこなさなければならなかった。あるコルホーズでは、成人一人当たり年間最低130日の労働日数、12歳から16歳の男子一人当たり50日の労働日数が公式に義務付けられていた。この労働義務は、農業サイクルに応じて年間を通じて不均等に配分されており、1月1日から6月15日までの30日の労働日から、収穫期の1か月間の30日の労働日数までの範囲であった。^[12]コルホーズのメンバーが最低限の労働日数をこなさなかった場合、罰則として農民の私有地が没収され、人民裁判所で裁判にかけられ、コルホーズで3か月から8か月の重労働、または矯正労働収容所で最長1年間の収容が科せられることもあった。^[13]

しかし、労働者の労働日数は最低日数よりはるかに多い場合が多かった。前述の同じコルホーズでは、健常者1人当たりの労働日数の平均は275日で、公式の最低日数の2倍以上であった。本質的には、この要件は、コルホーズのメンバーがこれ以下の労働日数に達すると国家の懲罰措置の対象となるというものであったが、この最低日数を満たしても、コルホーズや国家当局が要求する追加労働を遂行する義務から労働者が解放されるわけではない。^[14]

コルホーズでの特定の作業には特定の労働日数が割り当てられ、その賃金は国家当局によって事前に決定されていた。たとえば、1ヘクタールのテンサイの間引きは通常2日半の労働に相当した。しかし、公式の賃金と個々の労働者の実際の能力はしばしば大きく不均衡であった。1労働日の労働（名目上は8時間）を完了するには、完了するのに12時間の労働日を複数回必要とすることが多かった。労働者は労働時間ではなく、完了した労働日数に基づいて報酬が支払われたため^[15]、労働日は結局のところ、労働者の労働に対して公正に報酬を支払う方法というよりも、国家当局が労働コストとコルホーズの生産要件を事前に決定するための抽象的な方法として機能した。そのため、公式の賃金は、コルホーズでの農業生産の労働要件と、その労働に対するコルホーズ労働者の需要の両方を大幅に過小評価している。

ソ連のコルホーズとソフホーズ：農場の数、平均規模、農業生産におけるシェア

出典:ソ連統計年鑑、さまざまな年、ソ連国家統計委員会、モスクワ。

1991 年 12 月のソビエト連邦の崩壊により、ソビエトの中央計画経済から市場経済への移行という一般的な方針が発表されました。1992 年以降、コルホーズとソフホーズの数は急速に減少し、他の法人形態が台頭しました。

それでも、1990年代にCIS諸国で実施された現地調査では、組合員や管理者の意見では、新しい法人農場の多くは、実質的には古いコルホーズと同じように行動し、機能していることが一般的に示されていました。^[16]正式な再登録によって、伝統的なソビエト農場の内部構造が根本的に変わることはありませんでした。

ロシア、ウクライナ、モルドバにおけるコルホーズと全法人農場の数 1990～2005年

出典:

• ロシアについては、「ロシアの農業」、統計年鑑、国家統計委員会、モスクワ、さまざまな年。
• ウクライナについては、ウクライナにおける農業改革の再考、IAMO、ハレ、ドイツ。
• モルドバについては、土地収支表、国立土地台帳局、キシナウ、さまざまな年。

コルホーズは、トランスコーカサスおよび中央アジア諸国ではほぼ完全に消滅した。アルメニア、ジョージア、アゼルバイジャンでは、コルホーズの消滅は農業の全体的な個人化の一環であり、一般的には家族経営の農場が法人農場に取って代わった。中央アジア諸国では、一部の法人農場は存続しているが、コルホーズは残っていない。そのため、トルクメニスタンでは、1995年6月の大統領令により、すべてのコルホーズが「農民協会」（トルクメン語：ダイハン・ベルレシク）に即座に「再編」された。^[16]タジキスタンでは、1995年10月の大統領令により、コルホーズを、借地で運営する株式ベースの農場、農業生産協同組合、およびデフカン（農民）農場に転換するプロセスが開始された。^[17]しかし、他のCIS諸国の慣行とは対照的に、タジキスタンの3万の小作農場の3分の1は、家族農場ではなく集団デフカン農場として組織されています。これらの集団デフカン農場は、現地語で「コルホーズ」と呼ばれることが多いですが、法的には異なる組織形態であり、今日^{[いつ? ]}タジキスタンの「真の」コルホーズの数は50未満です。同様にウズベキスタンでは、 1998年の土地法典ですべてのコルホーズとソフホーズがシルカット（ウズベク語で農業協同組合）に改名され、わずか5年後の2003年10月、政府の新しい土地改革戦略はシルカットから小作農場への全面的な方向転換を規定し、それ以来、事実上すべての法人農場が小作農場に取って代わられました。

ベラルーシではコルホーズは存続したが^{[18] [19]}、もはや公式な分類ではない。2014年にルカシェンコはコルホーズを「農業経営」と「商業経営」の2種類の企業に正式に再編するよう命じた。^[20]ベラルーシの土地は国有だが、小さな区画は個人使用のために民営化されている。ソ連と同様に、農業は国から多額の補助金を受けている。^[要出典]

• 集団農業- 他の国における同様のタイプまたは組織
• ズヴェノ（ソ連の集団農業） – 集団農場における旅団の作業小部隊
• ブルガリア人民共和国における労働協同組合農業農場、類似の種類または組織。
• イスラエルのキブツ

ウィキメディア・コモンズには、コルホーズに関連するメディアがあります。

無料辞書『ウィクショナリー』で「コルホーズ」を調べてください。

• Mārtiņš Ķbilds (2018 年 11 月 9 日)。コルホーズ: 集団化がラトビアの田舎をいかに完全に変えたか。アスレガス。ラトビアの公共放送。 2018 年 11 月 19 日に取得。