ウォルター・デュランティ

ウォルター・デュランティ
1919年の写真
生まれる	( 1884-05-25 )1884年5月25日 リバプール、イギリス
死亡	1957年10月3日(1957-10-03)（73歳） 米国フロリダ州オーランド
母校	ケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジ
職業	ジャーナリスト

ウォルター・デュランティ（1884年5月25日 - 1957年10月3日）は、ロシア内戦（1918年 - 1921年）におけるボルシェビキの勝利後、14年間（1922年 - 1936年）ニューヨーク・タイムズのモスクワ支局長を務めたイギリス系アメリカ人ジャーナリストである。

1932年、デュランティはソ連に関する一連の報告書でピューリッツァー賞を受賞した。そのうち11件は1931年6月に発表された。その後、ソ連で広範囲に広がった飢饉（1930～1933年）を否定したことで批判された。 ^[1]特にホロドモール。1990年初頭、ピューリッツァー委員会にデュランティの賞を取り消すよう求める声が上がった。ピューリッツァー委員会は賞の取り消しを拒否し、2003年には、賞の決定に際して検討した記事には「意図的な欺瞞の明白かつ説得力のある証拠」が含まれていないと述べた。^[2]

デュランティは、エメリン（旧姓ハッチンズ）とウィリアム・スティール・デュランティの両親のもと、マージーサイドの中流家庭に生まれた。祖父母は1842年に西インド諸島からチェシャー州ウィラル半島のバーケンヘッドに移住し、父親が経営する商社を設立して成功を収めた。デュランティはイギリスで最も名声のあるパブリックスクールの1つであるハロー校で学んだが、家業が突然破綻したため、ベッドフォード校に転校した。それでも、奨学金を得てケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジに入学し、一級の成績で卒業した。^[3]

教育を終えた後、デュランティはパリに移り、そこでアレイスター・クロウリーと出会い、彼とともに魔術の儀式に参加した。デュランティはクロウリーの愛人ジェーン・シェロンと関係を持ち、最終的に結婚した。^[4]

『涙のない魔術』の中で、クロウリーはデュランティを「私の古い友人」と呼び、デュランティの著書『私は自由に書く』から引用している。^[5]

第一次世界大戦中、デュランティはニューヨークタイムズの記者として働いていた。^[6] 1919年のパリ講和会議に関する記事を書いたことで、彼はジャーナリストとして広く知られるようになった。彼はラトビアのリガに移り、新たに独立したバルト諸国の出来事を取材した。^[要出典]

デュランティは1921年にソ連に移住した。1924年にフランスで休暇中に列車事故に遭い、左足を負傷した。手術後、外科医は壊疽を発見し、足を切断した。^[7]回復すると、デュランティはソ連に戻った。

混合経済を実施した新経済政策の期間中、デュランティの記事は広く注目を集めることはなかった。しかし、ソ連の産業と農業の改革を目指した第一次五カ年計画（1928年～1933年）の到来後、彼はヨシフ・スターリンとの独占インタビューを許可され、ジャーナリストとしての評判を大きく高めた。デュランティは12年間モスクワに留まった。^[8]

1934年にアメリカに定住した後、デュランティはニューヨークタイムズ紙の記者となり、1年に数か月をモスクワで過ごすことになった。この立場で、彼は1936年から1938年にかけてスターリンの政敵に対する見せしめ裁判について報道した。 ^[9]

1932年にピューリッツァー通信賞を受賞した1931年の一連の報告書で、デュランティはロシア人は「アジア的」な思想を持ち、共同体の努力を重んじ、独裁的な政府を求めていると主張した。彼は、ロシア人は個人主義や私企業を社会の混乱を招く異質な概念とみなしており、西側諸国にとって専制政治や共産主義が受け入れられないのと同じように、ロシア人にとって受け入れられないものだと主張した。^[要出典]

ピョートル大帝の時代から西欧の理想をロシアに導入しようとして失敗した試みは、ヨーロッパ植民地主義の一形態であり、 1917年の革命でついに一掃されたと彼は書いている。ウラジミール・レーニンと彼の新経済政策は、どちらも西欧の思想に染まった失敗作だった。デュランティは、スターリンが新経済政策を廃止したのは、政治的な競争相手がいなかったからだと信じていた。ウクライナの飢餓は、スターリンの立場が実際に危機にさらされたことはなかったため、スターリンに対する組織的な反対勢力がなかったことを示している。スターリンは、レーニンが失敗したところで成功した。彼は脅迫によって「帝国の思想の独裁者を再建し、自らを支配下に置いた」。「スターリンは自らを独裁者とはみなさず、もっと良い名前が思いつかなかったためスターリニズムと呼んだ『聖なる炎の守護者』とみなした」 ^[10] スターリンの5カ年計画は、ロシア国民に新しい生活様式をもたらそうとする試みだった^{[11] 。}

デュランティは、1931年のソ連の精神はカール・マルクスの思想によって生み出された認識とは大きく異なっていたと主張した。^{[12] [漠然と]彼はスターリン主義を}マルクス主義とレーニン主義の統合と見なした。ピューリッツァー賞に提出した論文の1つで、デュランティは飢饉をもたらしたソ連の行動について^{[どのように？ ]意見を述べている。 [13]}

デュランティは、ロシア北部、シベリア、カザフスタンの労働収容所に送られた人々は、ソビエト社会に復帰するか、恵まれない部外者になるかの選択を迫られたと主張することもあった。しかし、彼は、この制度を受け入れられなかった人々にとって「そのような敵の最終的な運命は死である」と認めた。制度を残酷だと表現しながらも、彼は「賛成も反対もなく、真実を伝えようとする以外に目的もない」と述べた。彼は、残忍な集団化運動は、ソ連でアジア系の大衆が「その後立ち上がるという希望や約束」によって動機づけられたものであり、それは歴史だけが判断できるものだと主張した。^{[引用が必要]}

デュランティはスターリン体制の残虐性を認めると同時に、その必要性を擁護した。

デュランティの動機については激しい議論が交わされており、彼の報道はソ連に対する批判が弱すぎ、ソ連のプロパガンダを正当な報道として伝えていると非難されている。^[14]

ヨシフ・スターリンをイヴァン雷帝に匹敵する帝国的、国家的、「正真正銘のロシア」独裁者として称賛する中で、デュランティは同時期の白系（ロシア系）亡命者、すなわちスメノヴェホフツィ運動と似た見解を表明していた。 ^{[15]これは、1920年代の}ユーラシア主義運動やムラドロッシ・グループの潮流によるさらに以前の希望を反映している。（もちろん、スターリンはロシア人ではなく、グルジア人で、遠いオセット人の祖先を持つ可能性があり、父方の曽祖父はおそらくオセット人だった^[16] が、生前はこの事実を軽視していた。）

1933年、スターリンはデュランティが「我が国の真実を伝えようとした」と述べてこの賞賛と感謝に応えた。^[17]

1933年3月31日のニューヨークタイムズ紙で、ウォルター・デュランティは飢餓に関する報道を非難し、特に、ウクライナでの飢餓を目撃し、その2日前にベルリンでその窮状について広く報道されたプレスリリースを発表したウェールズ人ジャーナリスト、ギャレス・ジョーンズを攻撃した。（ジョーンズのプレスリリースの直前には、マンチェスターガーディアン紙にマルコム・マガーリッジが飢餓について書いた署名のない記事が3本掲載されていた。）^[18]

デュランティ氏の記事は「ロシア人は飢えているが、飢えはしていない」というタイトルで、状況を次のように描写している。

告発された英国技術者をめぐる英国とソ連の外交闘争のさなか、英国の情報筋によると、ソ連で飢餓が発生し、「すでに数千人が死亡し、数百万人が飢餓による死の危機に瀕している」という大きな恐怖記事がアメリカの新聞に掲載された。

「外交決闘」とは、ソ連で働いていたメトロポリタン・ヴィッカース社のエンジニアたちの逮捕を指している。彼らは、ソ連国民とともに、建設中の工場を「破壊した」（妨害行為をした）と告発され、第一次五カ年計画中にアンドレイ・ヴィシンスキー^[19]が裁判長を務めた一連の見せしめ裁判の対象となった。

5か月後（1933年8月23日）、ニューヨークタイムズの別の記事でデュランティは次のように書いています。

ロシアで飢餓が起こっているという報道は、今日では誇張か悪意のあるプロパガンダです。しかし、昨年全人口に影響を及ぼし、特に穀物生産地域であるウクライナ、北コーカサス（クバン地方）、および下ヴォルガ地方で顕著だった食糧不足は 、多くの命の損失をもたらしました。

デュランティは、総人口が4000万人を超える一部の州では死亡率が「少なくとも3倍になったと推定するのが保守的だ」と結論付けた。^[20]飢饉に関する報道をめぐる論争はデュランティの評価を傷つけなかった。ネイション紙は彼の報道を「世界のどの新聞にも掲載された、発展途上の偉大な国家からの最も啓発的で冷静な報告」と評した。^[21]

1933年11月の繊細な交渉の結果、米国とソ連の関係が確立され、ニューヨーク市のウォルドルフ・アストリア・ホテルでソ連外相マクシム・リトヴィノフのために晩餐会が開かれた。出席者の名前が順番に読み上げられ、ゲストは丁寧に拍手したが、最後にデュランティの名前が読み上げられた。そこでアレクサンダー・ウールコットは「本当に長く続いた大混乱が引き起こされた...実際、アメリカはロシアとウォルター・デュランティの両方を認識しているのかという印象を強く受けた」と書いている。^[21]

デュランティの重要な伝記『スターリンの弁明者』の著者サリー・J・テイラーは、ソ連からのデュランティの報道が、 1933年にフランクリン・D・ルーズベルト米大統領がソ連を公式に承認するという決定を下す上で重要な要素であったと主張している。^[6]

1934年、デュランティはモスクワを離れ、リトヴィノフを含むソ連の高官らとともにホワイトハウスを訪問した。彼は1940年までニューヨークタイムズの特派員として働き続けた。

彼は1940年以降、ソ連に関する本を数冊執筆した。作家ジョージ・オーウェルが維持していたリストには、共産主義に同情的すぎるか、共産主義のエージェントとして雇われている可能性があるため、英国外務省情報調査部の執筆者として不適格とみなされた人物が含まれていた。^[22]

デュランティは1957年にフロリダ州オーランドで73歳で亡くなった。^[23]

デュランティは、ソ連とその指導部について意見が大きく分かれていた時期に報道した。

1934 年のソ連の国際連盟加盟を楽観的に捉えた人もいました。一方で、ファシズムと共産主義の避けられない対立は、個人がどちらかの側に立つことを要求するものだと捉えた人もいました。

デュランティの時代の記者の多くは、ソ連に有利なように記事を偏らせていた。大恐慌を経験した資本主義世界との対比を描く記者もいれば、共産主義を心から信じて記事を書いた記者もいた。モスクワから追放されれば生計を失うことになるという恐怖から記事を書いた記者もいた。国内では、多くの編集者が、国家が何百万人もの国民を故意に飢えさせるなどとは信じ難いと感じていた。デュランティのニューヨークタイムズの記事は、1932年に同紙の読者を大いに苛立たせた。なぜなら、その記事は同紙の社説欄の方針と真っ向から矛盾していたからである。^[17]

デュランティは、モスクワに住んでいた時もその後も、ニュースを報道するよりもスターリンとソ連の公式プロパガンダに従ったとして批判されてきた。例えば、彼は後に、スターリンの権威に対する潜在的な挑戦者を排除するために行われた1938年のモスクワ裁判を擁護した。 ^[24]

彼の著作に関する最大の論争は、農業が強制的に急速に「集団化」された後にソ連の一部地域を襲った1930年から33年にかけての大飢饉に関する彼の報告である。彼は「飢饉や実際の飢餓は存在せず、今後も存在しそうにない」と述べ、「今日ロシアで飢饉が起こったという報告は誇張か悪意あるプロパガンダである」と報告した。^[25]最も被害を受けた地域であるウクライナでは、この国家が後押しした災害は今日ホロドモールとして知られている。

1960年代後半から、デュランティの著作は飢饉を報道しなかったとしてますます非難を浴びるようになった。ロバート・コンクエストは『大恐怖』（1968年）、『悲しみの収穫』（1986年）そして最近では『荒廃した世紀の省察』 （1990年）でデュランティの報道を批判した。ジョセフ・オールソップとアンドリュー・スタッタフォードはピューリッツァー賞論争の際にデュランティを非難した。^[26]「嘘をつくことがデュランティの商売だった」とオールソップはコメントした。当時マンチェスター・ガーディアン紙のモスクワ特派員だった英国人ジャーナリストのマルコム・マガーリッジは回想録でデュランティの「執拗な嘘」について語り^[27]、彼を「私が知る限り最大の嘘つき」と呼んだ^{[28] 。}

一方、デュランティが他の人に語った言葉から、彼がこの惨事の規模を十分に認識していたことは明らかだった。1934年、彼はモスクワの英国大使館に、前年にソ連で飢餓により直接的または間接的に1000万人もの人々が死亡した可能性があると個人的に報告した。^[29]

イギリス諜報機関^[30]と1932年から1934年までソ連で働いていたアメリカ人エンジニアのザラ・ウィトキン^[31]は、デュランティが飢饉の性質と規模に関する情報を故意に誤って伝えたことを確認した。

飢饉に関してデュランティが故意に誤った方向に導いたのは、脅迫によるものだという証拠がいくつかある。コンクエストはデュランティが性的嗜好を理由に脅迫されていたと信じていた。^[32]

1944年に出版された本の中で、デュランティは1932年から34年にかけての報道について反省の念を込めた口調で書いているが、その際、スターリン主義的な弁護しかしていない。 [ ^33]彼は、人々が飢えていたことを認めており、その中には「階級の敵」だけでなく忠実な共産主義者も含まれていた。 ^[33]しかし、スターリンは、差し迫った日本軍の侵攻を阻止するのに十分な装備を赤軍に与えるために徴発命令を出さざるを得なかったと述べている。 ^{[33] （10年前の}シベリア出兵の再現）言い換えれば、ソ連を差し迫った軍事的破滅から救うためであり、銃口を突きつけて死の危険を冒して国民を集団化しようとしたからではない。^[33]スターリンが日本軍の侵攻を予想していた可能性は高いが（常に外国からの攻撃を予想していた）、それが彼の唯一の動機だったという見方を、今日の歴史家のほとんどは受け入れていない。

ソ連のウクライナにおける飢餓に関するデュランティの報道をめぐる論争と懸念から、彼の死後、象徴的に彼が1932年に受賞したピューリッツァー賞を剥奪する動きが起こった。

サリー・J・テイラーの評伝『スターリンの弁明者』 （1990年） ^[6] を受けて、ニューヨーク・タイムズ紙は編集委員のカール・マイヤーに、タイムズ紙のためにデュランティの業績について署名入りの社説を書くよう指示した。1990年6月24日の痛烈な記事で、マイヤーはデュランティの記事は「この新聞に掲載された記事の中でも最悪のもの」だと書いた。マイヤーによると、デュランティはスターリンの台頭にキャリアを賭け、「スターリンの犯罪を無視または弁解することでそれを守ろうとした」という。^[17]ピューリッツァー賞委員会は1990年に賞を再検討したが、授与されたまま維持することを決定した。^{[34] [35]}その4年前、1986年にニューヨークタイムズ紙がロバート・コンクエストの『悲しみの収穫』（1986年）を評論した際、元モスクワ支局記者のクレイグ・ホイットニーは、デュランティは飢饉がほぼ終わるまで事実上それを無視していたと書いている。^[36]

2003年、ウクライナ系カナダ人自由人権協会による国際キャンペーンを受けて、ピューリッツァー賞委員会は新たな調査を開始し、ニューヨーク・タイムズ紙はコロンビア大学のロシア史教授マーク・フォン・ハーゲン氏を雇ってデュランティの著作全体を再検討させた。フォン・ハーゲン氏はデュランティの報告書は偏りがあり批判的ではなく、スターリン主義のプロパガンダを代弁することが多いと考えた。報道陣へのコメントで、同氏は「ニューヨーク・タイムズ紙の名誉のためにも、賞を剥奪すべきだ」と述べた。^[37]タイムズ紙はフォン・ハーゲン氏の報告書をピューリッツァー賞委員会に送り、委員会が適切と考える措置を取るよう一任した。^[38]

報告書に添えられた手紙の中で、ニューヨークタイムズの発行人アーサー・オックス・サルツバーガー・ジュニアはデュランティの作品を「だらしない」と呼び、「70年前に編集者やピューリッツァー賞の審査員によってその作品が評価されるべきだった」と述べた。^[39]

最終的に、ピューリッツァー賞委員会の管理者であるシグ・ギスラーは、賞の取り消しを拒否した。2003年11月21日のプレスリリースで、ギスラーは、1931年にデュランティが受賞のために提出した13の論文に関して、「故意の​​欺瞞の明白で説得力のある証拠がなかった。これは、この事件の関連する基準である」と述べた。^[40]

2022年のロシアによるウクライナ侵攻はロシア・ウクライナ戦争の一環であり、この決定は改めて注目を浴びた。ニューヨーク・タイムズの編集長ビル・ケラーは2003年に賞を返還するためにもっと努力しなかったことを公に後悔し、「ピューリッツァー賞は単なる孤立した仕事に対する賞賛ではない。少なくとも記者の業績に対する賞賛を意味しており、デュランティの業績は恥ずべきものだった」と述べた。^[41]

（ピューリッツァー賞以外）

• 1928年、O.ヘンリー賞第一位、「The Parrot」で受賞、レッドブック、1928年3月。

映画『ミスター・ジョーンズ』（2019年）では、ピーター・サースガードがデュランティ役を演じている。この映画は、ウクライナで何が起こっているのか真実を突き止めようとし、スターリンのクレムリンとデュランティの反対と否定に直面しながらも、その話を世界に伝えようとするジャーナリスト、ギャレス・ジョーンズの物語を描いている。

(年代順)

• 奇妙な宝くじとロシアの正義に関するその他の物語。ニューヨーク：カワード・マッキャン、1929年
• レッド・エコノミクスニューヨーク：ホートン・ミフリン社、1932年
• デュランティのロシア報告。ニューヨーク：ザ・ヴァイキング・プレス、1934年
• 私は好きなように書く。ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1935年
• ヨーロッパ—戦争か平和か? 世界情勢パンフレット第7号。ニューヨーク: 外交政策協会およびボストン: 世界平和財団、1935年。
• ソロモンズ・キャット。グランドラピッズ：メイヒュー・プレス、1937年。
• 一つの人生、一つのコペイカ - 小説。ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1937年
• 尻尾のない赤ちゃん、ウォルター・デュランティによる物語。ニューヨーク：モダンエイジブックス、1937年
• クレムリンと人民。ニューヨーク：レイナル＆ヒッチコック、1941年
• ソ連：ソビエトロシアの物語。ニューヨーク：JBリッピンコット社、1944年
• スターリンとその仲間たち：政治局、ロシアを動かす男たち。ニューヨーク：W.スローン・アソシエイツ、1949年

(寄稿者)

• 「オウム」、レッドブック、1928年3月。
• ASIA Magazine、第35巻、第11号、1935年11月。
• ASIA Magazine、第36巻第2号、1936年2月。

ニューヨークタイムズの11部シリーズ：

• 「今日の赤いロシアは共産主義ではなくスターリン主義によって支配されている」（1931年6月14日）
• 「ソ連の計画における第一の目標は社会主義、第二は貿易の利益」（1931年6月16日）
• 「スターリン主義は世界反乱の構想を棚上げ、まずロシアを勝利に導く」（1931年6月18日）
• 「産業の成功がソ連の新世界政策を勇気づける」（1931年6月19日）
• 「貿易均衡はソ連の新たな目標である」（1931年6月20日）
• 「ソ連は最も広範な統制によって世論を固定する」（1931年6月22日）
• 「ソ連の検閲はロシアに最も大きな打撃を与える」（1931年6月23日）
• 「スターリニズムはマルクスの名の下に敵を粉砕する」（1931年6月24日）
• 「赤軍は平和に対する脅威ではない」（1931年6月25日）
• 「少数民族問題を解決するスターリニズム」（1931年6月26日）
• 「スターリン主義の特徴は党の規律である」（1931年6月27日）

ニューヨークタイムズ誌の2つの記事:

• 「ロシア人の世界観」（1931年3月29日）
• 「スターリンのロシアは鉄のイワンの反響である」（1931年12月20日）

• ラファイエット小隊の物語。指揮官ジョルジュ・テノー大尉が語る。ウォルター・デュランティ訳。ボストン：スモール、メイナード＆カンパニー（1921年）。

• ガレス・ジョーンズ（ジャーナリスト）
• ジャーナリズムのスキャンダル
• ライオン・フォイヒトヴァンガー
• ルイス・フィッシャー
• マルコム・マガーリッジ
• 1932～33年のソ連飢饉
• モスクワへのミッション
• タッカー・カールソンのウラジミール・プーチン大統領へのインタビュー

時系列順

• マガーリッジ、マルコム（1934） –モスクワの冬
• ロバート・コンクエスト（1968年） -大粛清：30年代のスターリンの粛清
• クロウル、ジェームズ・W（1981）「スターリンの楽園の天使たち：ソビエトロシアにおける西側記者、1917-1937年；ルイス・フィッシャーとウォルター・デュランティの事例研究」ワシントンDC：アメリカ大学出版局（1981）、ISBN 0-8191-2185-1 
• コンクエスト、ロバート（1986） -悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖と飢餓
• M. カリニク、BS コルダン、LY ルチューク編 (1988) –外務省と飢餓: ソビエトウクライナにおける 1932～1933 年の大飢餓に関する英国文書。ライムストーン プレス
• テイラー、サリー・J（1990） -スターリンの弁護者、ウォルター・デュランティ：モスクワのニューヨークタイムズの男。ニューヨーク、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1990年。ISBN 0-19-505700-7 
• ルシウク、ルボミール・Y. (2004) –ウォルター・デュランティのピューリッツァー賞とニューヨーク・タイムズ、カシュタン・プレスISBN 1-896354-34-3 

• 「モスクワ裁判」
• SJテイラー著「スターリンの弁護者」

• 「今日の赤いロシアは共産主義ではなくスターリン主義によって支配されている」 2006 年 8 月 19 日、Wayback Machineにアーカイブ
• 「ソ連の計画における第一の目標は社会主義、第二は貿易の利益」
• 「スターリニズムは世界反乱の構想を棚上げ、まずロシアを勝利に導く」
• 「産業の成功がソ連の新世界政策を勇気づける」
• 「貿易均衡はソ連の新たな目標」
• 「ソ連は最も広範な統制によって世論を固定する」
• 「ソ連の検閲はロシアに最も大きな打撃を与えている」
• 「スターリニズムはマルクスの名の下に敵を粉砕する」
• 「赤軍は平和に対する脅威ではない」
• 「少数民族問題を解決するスターリニズム」
• 「スターリニズムの特徴は党の規律である」
• 「ロシア人が世界を見る」
• 「スターリンのロシアは鉄のイワンの反響である」

• ウォルター・デュランティの1932年のピューリッツァー賞剥奪運動に関する記事のセクション
• 英国ウクライナ人協会 – デュランティ抗議サイト
• ウクライナ系カナダ人自由協会 (UCCLA) – W. デュランティ抗議
• ウォルター・デュランティとホロドモールに関する米国ウクライナ議会委員会公式サイト
• ザラ・ウィトキンのソビエトロシア回想録、208～210ページ参照
• ピューリッツァー賞委員会によるウォルター・デュランティの1932年の受賞に関する声明
• マルキアン・ペレック、「ウォルター・デュランティの 1932 年ピューリッツァー賞に関するシグヴァルド・ギスラーの声明に対する批判」
• 1932年にウォルター・デュランティにピューリッツァー賞が授与されたことに関するニューヨークタイムズの声明
• マルキアン・ペレック、「ニューヨーク・タイムズ紙、ウォルター・デュランティの 1932 年ピューリッツァー賞の無効を認める」
• 「ウクライナ人は親スターリン派の作家からピューリッツァー賞を剥奪することを望んでいる」ガーディアン、2003年5月4日。