ウクライナ解放連合 裁判 (ウクライナ語 : Процес Спілки Визволення України, СВУ 、 ローマ字 : Protses Spilky Vyzvolennia Ukrayiny, SVU )は、ソ連 における見せしめ裁判 の一つとみなされる法廷裁判 である。
このイベントは、1930年3月9日から4月19日にかけて、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国 の首都ハリコフ にある地元のオペラ劇場(当時はウクライナ国立中央歌劇場)の建物で行われた。
ウクライナの知識人、神学者、作家、そして司書1名を含む計45名が、反国家 活動(あるいは一部は反革命 活動)の容疑で告発された。被告のうち15名は全ウクライナ科学アカデミー の職員であった。約30名はかつてのウクライナの政党の党員であった。1名は元首相、2名はウクライナ人民共和国 の大臣であった。残りの6名は中央議会 の議員であった。45名の被告のうち、2名はユダヤ系、3名は女性であった。
ソ連占領博物館 によると、この手続きは、ウクライナの古くからいる著名な学者層 やウクライナ正教会 (UAOC-Lypkivsky)の代表者を迫害するための一種の政治的スローガンとなった。[ 1 ] 被告の一人によると、GPUキエフ管区秘密部署の上級弁護士ソロモン・ブルクは尋問中に「我々はウクライナの知識人をひざまずかせなければならない。それは我々の義務であり、実行される。我々が(屈服させる)ことができない者は、射殺するつもりだ!」と繰り返していた。その後まもなく、この手続きに関連して他の700人が逮捕された。総数は不明だが、裁判中および裁判後に数万人[ 2 ] が逮捕、追放、処刑されたと推定されており、その中には3万人[ 3 ] の知識人、作家、教師、科学者が含まれる。
告発 ソ連の情報源によると、SVUは1926年6月から1929年7月までウクライナに存在したとされる地下組織であり、国家政治総局 によって摘発された。SVUはウクライナ人ディアスポラ に存在していたとされる(第二次世界大戦中に国外で活動したウクライナ解放連合とは混同すべきではない)。
起訴状によると、SVUはウクライナ民族が居住する全地域におけるウクライナ人の解放と、議会制民主主義で市民の私有財産権を広く保障する独立ウクライナ共和国の樹立を任務としていた。起訴状は、SVUがウクライナ系ディアスポラの指導者たちと緊密に連携し、民衆蜂起を準備していたと主張している。さらに、ウクライナ青年連合(SUM)は、 ソ連およびソ連ウクライナの指導者に対するテロ行為を組織する予定だった。
被告人一覧 被告席にいた他の被告には以下の者も含まれていた。
この事件を審理したウクライナ最高裁判所長官はアントン・プリホドコ 、主任検察官はM・ミハイリク(共和国検事総長兼国家司法長官 代理)であった。検察官にはパナス・リュブチェンコ、アカデミー会員のA・ソコロフスキー 、作家のO・スリサレンコらが名を連ねた。
被告側弁護士はラトナー、ヴィレンスキー、プティンスキーであった。
被告の中には、3人の女性(リュドミラ・スタリツカ=チェルニャヒフスカ、リュドミラ・ビドノワ、A.トカリフスカ)、2人の医師(UNAS会員)、15人の高等学校の教授、2人の学生、中学校の校長、10人の教師、1人の神学者とUAOCの司祭、3人の作家、5人の編集者、2人の協力者、2人の弁護士と司書、1人のUNASの職員がいた。多くの被告は、自由のための闘争(1917~1920年)中の政治活動を通じて結びついており、31人はかつてウクライナの政党(15人がUPSF、12人がUSDRP、4人がUPSR)のメンバーであり、1人は首相、2人はウクライナ政府の大臣、6人はウクライナ中央ラーダ のメンバーであった。起訴状によると、被告人のうち33人はSVU(ウクライナ特殊捜査部隊)のキエフ支部に所属し、3人は ドニプロペトロウシク とオデッサ 、2人はポルタヴァ とミコライウ、そして1人は チェルニーヒウ とヴィーンヌィツャの 出身であった。被告人の中には、ユダヤ系ウクライナ人2名、歴史家のヨシプ・ゲルマイゼと弁護士のモルフリスが含まれていた。
手続きと判決 このプロセスには数多くの矛盾があった。ウクライナ移民の指導者たちは、移民がSVUに指示を与えたという検察側の主張を強く否定した。特に、L. チカレンコは、エフレモフに指示書を送ったことは一度もないと否定した。J. ヘルマイゼもそのような手紙の存在を否定した。N. パヴルシュコワ(被告の妹)は、「SVUという組織は、12〜15人程度の非常に狭いサークルの中心であり、強力な組織化された周辺組織はなかった」と主張し、被告の裁判での自白は強要されたものだと認めた。
ソ連のSVUの広報活動にもかかわらず、判決は甘すぎると考えられた。被告の一人であるK・トゥルカロによれば、検察官は被告13人に最高刑(死刑)をちらつかせたが、それを要求しなかった。45人の被告は10年の厳重な独房監禁、6年から8年、3年から6年、10年から5年、21年から3年、1年から2年の刑を宣告され、10人は執行猶予付き判決を受け、すぐに釈放された。さらに5人は数か月後に恩赦を受けた。囚人の中にはソロヴェツキー諸島 に送られた者もいた。1930年代と第二次世界大戦の最初の数か月の間に、SVUの参加者の多くが再び逮捕され、行方不明になった。被告人のほとんどは獄中または亡命先で死亡し、国外に移住したのはごく少数(K・トゥルカロ)で、第二次世界大戦後に名誉回復された者もいた(V・ハンツォフ、V・アタマノフスキー)。
現代ウクライナの見解では、SVUとSUMは組織として存在せず、GPUの挑発行為であったというのが主流の考え方である(V. Holubnychyy、V. Hryshko、M. Kowalewsky、G. Kostyuk、Yu. Lavrinenko、R. Sallivant、K. Turkalo、P. Fedak)。しかし、SVUの存在を認める情報源もある(N. Pavlushkova、W. Ivy)。
SVU-SUMがGPUの架空組織であったという仮説は、純粋に政治的な他の見せしめ裁判( 1928年のシャフティ裁判 や、1930年12月のいわゆるプロムパルティア (産業党)裁判)の存在によって裏付けられている。
SVU事件の被告人たちは、1920年代にウクライナの民族文化復興のために積極的に活動したウクライナの愛国者であった可能性が高いが、彼らは反ソ連の政治組織を結成することなく、またウクライナ亡命者からの指示を受けることなく、自発的に活動していたと考えられる。
参考文献 ↑ 「ソ連占領博物館におけるプロセスに関する記事」 。 2011年6月14日にオリジナルからアーカイブ済み。2010年5月6日 に取得。 ↑ ヴェルト、ニコラス(2008年4月18日) 「1932~33年のウクライナ大飢饉」 Sciencespo ( 飢饉は他のどのグループよりも農民を襲い、何百万人もの人々が悲惨な状況で命を落としたが、同時にウクライナでは警察による別の形の弾圧が他の人々、つまり村の教師から国家指導者、知識人層に至るまでの政治的・知的エリート層を襲った。数万人のウクライナ人が逮捕され、強制収容所刑を宣告された)。 ↑ A. マルコ、ヴィクトリア (2021)。 『ウクライナの知識人とジェノサイド:1920年代と1930年代の歴史、言語、文化をめぐる闘争』 レキシントン・ブックス、 191ページ 。ISBN 978-1498596794 。
さらに読む ルブチェンコ P.ワルシャワ協定により、5 か年計画 (SVU のプロセス) が破棄されました 。ハリコフ 、1930年。З Варловським договором проти п'ятирічки (до процесу СВУ)。 X. 1930; ウクライナ中央コムソモール 委員会。ウクライナ反革命の若きファシスト (リュブチェンコ氏らの作品)。ハリコフ、1930年。 Комітет ЛКСМ України。 Молоді фасисти укр. контрреволюції (Любченка та ін.)。 X. 1930; スクリプニク M. 文化面での反革命的妨害行為 。Chervonyi Shliakh 、パート 4。ハリコフ、1930 年。Скрипник М。 Контрреволюційне зкідництво на культурному фронті、ж。 Червоний Шлях、ч。 4. 1930年。 スクリプニク M. ウクライナ解放協会 (SVU) 。ウクライナのボリシェヴィキ、パート 8。ハリコフ、1930 年。Скрипник М。 Спілка Визволення України, ж。 Більсовик України、ч。 8. X. 1930; ウクライナ・ソビエト連邦 の検事総長 室。ウクライナ解放協会の反革命組織事件の終結を非難(被告人S.イェフレモフ 、V.チェーヒフスキー、A.ニコフスキーらによる)。ハリコフ、1930年。Прокуратура УРСР。 Винувальний висновок у справі контррев. оргції Спілка Визволення України (за винуваченням С. Єфремова, В. Чехівського, А. Ніковського та ін.)。 X. 4. 2. 1930; CC USDRP の宣言(3 月 25 日、3 月 29 日、3 月 30 日および 4 月 9 日) D.ドロシェンコ と L.チカレンコ。ハリコフのSVUプロセスの端っこにて。新聞ディロ 。リヴィウ、1930 年。 Л。 Чикаленка。 На мар͑інесі процесу СВУ у Харкові, вміщена в газ.ディリロ。 Л. 1930年。 ウクライナ解放協会。裁判速記録第1巻。ハリコフ、1931年。Спілка Визволення України。 Стенографічний звіт судового процесу, т. І. X. 1931; コワレフスキー、M .赤いくびきの下のウクライナ:文書、事実。ウィーン – リヴィウ、1937 年。Ковалевський М。 Україна під червоним ярмом: документи, факти. В。 —Л。 1937年。 トゥルカロ K. 45 歳。 9人のトライアルSVUの思い出。 1930 年 4 月 3 ~ 20 日。ニュー デイズ マガジン 34 ~ 35。トロント 1952、36 ~ 40、1953。Сорок п'ять。 Спогади з судового процесу СВУ 9. 3. — 20. 4. 1930、ж。 НовіДні、чч。 34〜35。 Торонто 1952、36 - 40、1953; Lawrinenko J. ウクライナ共産主義とソ連のウクライナ政策:注釈付き文献目録。1917年~1953年。ニューヨーク、1953年。 マニングCA.『ソ連支配下のウクライナ』ニューヨーク、1953年。 ウクライナ解放協会、コレクション I. ミュンヘン、1953 年。Спілка Визволення України, зб. І. 1953 年。 Pavlushkova N. SVUとSUM(悲しみ)のプロセスについての私の言葉。 『New Days』誌、49 ~ 51 ページ。トロント 1954 年。 Моє слово про процес СВУ та СУМ. ж. НовіДні、ч。 49 — 51. 1954 年。 フェダック P.、マゼパ、I 。ウクライナの自由のための戦闘機 。ナシェ・スロボ。ロンドン 、1954 年。Ісаак Мазепа。 Борець за волю України, Налово. 1954年。 フリシュコ V.『ロシアとの経験』ニューヨーク、1956年。 コスティウク H.『ウクライナにおけるスターリン主義支配』ニューヨーク、1960年。 サリヴァント S.『ソ連の政治とウクライナ 1917-1957』ニューヨーク、1962年。 Павлузкова Н. Спілка Визволення України © Спілка Укр.パヴルシコワ N. ウクライナ解放同盟およびロシア連邦。 Молоді (спогади) газ。若い(思い出)ガス。 Канадійський Фармер.カナダの農家。 4. ウィニペグ 4. 3. 3. — 24. – 24. 10. 10. 1963; 1963年。 Holubnychy V. ウクライナにおけるウクライナ・ソビエト社会主義共和国の歴史 1917 - 41。簡潔百科事典、第 1 巻。トロント、1963 年。 Туркало К. Спілка Визволення України (до сорокових роковин)、ж。 K.トゥルカロウクライナ解放同盟(40周年まで)、同じ。 НовіДні、чч。新しい日々です。 237 — 239. 237–239. 1969年。トロント 1969年。 ПлющВ。 Боротьба за українську державу під совєцькою владою.アイビー V. ソヴィエツコユ当局の下でのウクライナ国家のための闘争。 1973年、ロンドン、1973年。 Енциклопедія українознавства (у 10 томах) / Головний редактор Володимир Кубійович 。 — Париж、Нью-Йорк: «Молоде Життя»、1954—1989 。 (укр.) ウクライナ百科事典 (全 10 巻) / 編集長ウラジミール・クビオヴィチ。 – パリ、ニューヨーク: ヤングライフ、1954 ~ 1989 年。 (ロシア)
外部リンク SUMのウェブサイト Vilisov, V.ウクライナ自由連合(SVU)事件:我が国の真のエリートはいかにして排除されたか 。ニュータイムズ紙の論説。 ウクライナ百科事典 におけるウクライナ解放連合。