経済不安

経済不安は経済不安定とも呼ばれ、経済の安定性が低いために、将来の経済見通しについて懸念している状態です。経済不安は世帯収入の減少や購買力の低下によって増大し、影響を受けた個人は社会構造に関する問題が増え、生活の質が低下していると自己申告します。^[1]不安は、状況が非常に脅威的で、不快で、疑わしいとみなされたときに発生し、個人は、脅威となるグループや出来事から自分自身や家族を守るために、安全な環境を作り、不安定な状況から遠ざかろうとします (Jarymowicz & Bar-Tal, 2006; Nabi, 1999; Roseman & Evdokas, 2004)。^[2]

失業、離婚、重病などの個人の人生における出来事も収入の減少、ひいては経済不安を引き起こす可能性がある。調査によると、低所得世帯では経済不安のレベルが高く、経済不安は米国における経済格差の拡大と正の相関関係にある。^[3]これは、1960年代と比較して2000年代の米国では家族の不安定性と収入の変動が大きかったためである。経済不安は、社会階層化（失業、所得分配、下層階級化のリスクを調査する）に対する認識と経済的地位の変化から生じている可能性がある。さらに、ひとり親家庭は、不確実性のショックを消化し吸収するのに時間がかかるため、両親がいる家庭よりも失業の影響を受けやすい（Western et al. 2008）。^[3]さらに、経済不安は自殺、自殺願望、心臓病、精神障害、生理的疾患と関連しており、これを引き起こす理由は経済政策による可能性がある。^[4]

経済的不安を感じている個人と相関関係にあると研究で示されている身体的および社会的悪条件は無数にあります。経済的不安のレベルが高いほど、犯罪に対する恐怖と正の相関関係にあることが示されています。^[5]経済的不安に直面すると、個人は「自己治療」の対処メカニズムとしてタバコを吸う可能性が高くなります。喫煙の増加と経済的不安の間に正の相関関係があるのは、ニコチン受容体の作動薬が気分と認知を高めるためです。^[6]さらに、不安は個人にさまざまな恐怖を引き起こし、痛みを回避/逃避しようとする程度に影響を及ぼします。したがって、タバコを吸うことは生理的苦痛に対処するのに役立ち、他の喫煙者や彼らの薬物/物質の経験を目撃することで、喫煙が不安を軽減するという期待が生まれます。^[7]研究では、失業する可能性が 1% 増加するだけでも、喫煙を開始または継続する可能性が 2.4% 高くなることが示されています。^[8]研究者らは、経済不安が人々の体重増加を引き起こし、経済不安が肥満を自己強化させることも発見した。^[9]ある研究では、失業の可能性が0.01％増加すると、12年間の平均体重増加が約0.6ポンド増加した。年間収入が50％減少するごとに、その12年間の平均体重増加がさらに5ポンド増加した。^[9]

研究では、経済不安が身体的苦痛を引き起こし、苦痛に対する耐性を低下させることもわかっています。個人が仕事を失ったり、出身州や近隣地域の失業率を考えたり、過去または将来の経済不安を考えたりすると、苦痛のレベルが上昇します。苦痛のレベルが上昇する理由の1つは、人間のモチベーションの基盤は主に生活の安定に基づいているため、経済不安が制御不能感を引き起こすという事実である可能性があります (Kelley、1971; Landau、Kay、Whitson、2015)。さらに付け加えると、経済不安は自尊心を傷つけ、認知機能を低下させ、心臓病や精神疾患などのさまざまな病気にかかりやすくなります。^[10]これは、経済的損失の見通しや考えだけでも健康に有害である可能性があることを示唆しています。^[11]相対的選好理論では、個人の収入の使い方は過去の収入と平行している (適応的期待) か、他の人に対応している (参照人物) とされています。したがって、同じ参照グループに属する他の人々も同様の給与を得ている場合、全員の所得が上昇しても必ずしも幸福度が上がるわけではない（Dorn et al., 2007, Ferrer-i-Carbonell, 2005, Luttmer, 2005, Weinzierl, 2005）。^[12]一方、絶対効用理論では、所得が高ければより多くのニーズを満たすことができ、幸福度の増加と正の相関関係にあると想定している（Veenhoven, 1991）。^[13]

経済不安を測るために、調査では、個人レベルでの財政に関する不安に関連する財政不安だけでなく、国の経済を取り巻く個人の感情も測ります。マーケットプレイス・エジソン・リサーチ・ポールは、アメリカ人の経済不安を定期的に調査しています。マーケットプレイス・エジソン・リサーチ・ポールの質問に対する個人の回答によって、経済不安指数が決定されます。これは、経済に関連するストレスを表すために設計された 1 ～ 100 の数値です。^[14]この調査と指数は、雇用保障、貯蓄と支出、一般的な財政不安に関する 12 の質問を中心にしています。経済不安指数のスコアが高いほど、個人の財政状態と国の経済についてより懸念していると言われています。経済不安指数を長期間使用したアメリカ人の調査では、賃金等級間で経済不安に大きな隔たりがあることが示されています。時間給労働者は給与労働者よりもはるかに多くの経済不安を抱えており、賃貸住宅の居住者は住宅ローンを組んでいる人よりも経済的にストレスを感じる傾向があります。^[14]

経済的幸福の指標は別の方法で、所得分配、消費、経済的安全、蓄積の4つの要素から成ります。この尺度は、各国のパフォーマンスの違いを見ながら、一人当たりのGDPと経済的幸福を比較します。人々は消費と貯蓄を通じて、将来の世代のために喜びを求めます。将来の世代の幸福は、社会感覚を構築するための物理的資本ストック、資産、自然資源、人的資源の継承に依存します。そして長期的には、経済の持続可能性を保証します。^[15]

経済学者や心理学者が用いるもうひとつのアプローチは、主観的幸福度レポート（SWB）で、個人が自分の人生についてどう感じ、どう考えているかを調べるものである。これは経済学者や心理学者が所得、相対所得、インフレ、失業の影響について洞察を得るのに役立つ。人々は、コミュニティ内で最も貧しいレベルが1、最も裕福なレベルが10として、自分がどのレベルにいると思うかを評価するよう求められた。個人は、自国の生活水準に基づいて自分自身を評価した（Graham and Felton, 2016）。さらに、労働時間が増えると仕事の安定感が増すため、幸福度と生活満足度は上昇する。^[16]

労働者階級の白人の間での経済不安の役割は、2016年のトランプ大統領選挙後のホットな話題だった。News on the Webデータベースによると、経済不安の使用は2016年11月にアメリカのニュースプラットフォームでピークに達した。 ^{[17]経済不安は}、2016年のアメリカ大統領選挙でドナルド・トランプが勝利した主な理由として広く引用されている（例えば、FiveThirtyEightのコメンテーターによって） 。^{[18] [19]}他のコメンテーターは、経済不安は文化的不安、つまりアメリカではよそ者であるという感覚や不法移民は国外追放されるべきであると主張する。^[20]さらに、2016年には収入とトランプへの支持の間には正の相関関係があり、出口調査によると、ヒラリー・クリントンは5万ドル未満の収入層で勝利し、トランプは5万ドル以上の収入層で勝利した。^{[21] [22]この言葉は、トランプ支持者による}人種差別的な発言や行動に対する皮肉を込めて使われ、トランプ支持は人種差別的な態度によるものではなく、経済的な見通しに対する懸念によるものだと主張する一部の政治評論家を揶揄する言葉としても使われてきた。^{[23] [24]}

COVID-19パンデミックによって煽られた経済不安が、世界中で長期的な景気後退を引き起こすのではないかと懸念する声もある。^[25] 2020年5月、マーケットプレイス・エジソン・リサーチの世論調査によると、アメリカ人の44％が食料品を購入できるかどうかを心配しており、2020年と前年に年収2万5000ドル未満の人を除くすべての年齢層で2019年以降経済不安が増加している。^[26]最近、いくつかの研究論文によると、進行中のCOVID-19パンデミックにより世界中で引き起こされた突然の歪みと混乱により、うつ病、不安、自殺、その他のストレス症状のレベルの上昇につながっている。ある調査では、仕事のルーチンの変化がストレスとプレッシャーを引き起こすため、仕事量が減ったり増えたりすると不安を感じる傾向があることが示された。さらに、国でCOVIDの症例数が増加すると、ロックダウン期間が長くなり、経済成長が鈍化する可能性があるため、苦痛、不満、不安が誘発される。^[27]パンデミックにより、世界中で約4億人が失業し、2年間で8.5兆ドルの経済損失が発生しました。若い世代では、工業化や都市化などの要素を逃していると考えているため、メンタルヘルスの問題が大幅に増加しています。また、家や家族関係の喪失、健康への脅威などはすべて、メンタルヘルスの長期的な悪化に大きな影響を与える可能性があります。そのため、政策立案者や政府は、メンタルヘルスサービス、金融パッケージ、ローン、失業保険の拡大などを増やし、個人が経済的不安にうまく対処できるように全面的な支援を提供しようとしています。^[28]

第三に、国内の移民は、特に不況期には、不十分な供給量をめぐる競争の激化を恐れる一方で、雇用機会の減少や増税を恐れる少数派グループに不安や怒りを引き起こす可能性がある。さらに、不安は移民に関して言えば、米国における身体的安全に対する脅威となるため、直感的かつ感情的な反応である。人々は、情報探索、注意、関与を通じて情報を処理している。第一に、人々は移民に対して偏った情報を求め、脅迫的なニュースに大きく依存し、それがさらに経済不安を増大させる。第二に、人々は脅威のないニュースよりも恐ろしいニュースを簡単に覚えて好む傾向があり、それが偏った情報処理、評価、意見につながる。そして、一度恐怖を抱くと、政策の変更に対して恐ろしい情報に細心の注意を払い続ける。^[2]さらに、移民政策は、主に白人の間で、異なるグループの知性や労働倫理に関する固定観念のために嫌われている。経済状況は、異なる文化間で固定観念的な考え方に影響を与える。経済不安に影響を与えるもうひとつの要因は、教育の質とレベルである。教育水準が高いほど、経済不況の影響を受けにくいと考えられている。そのため、教育水準が高い人は、教育水準の低い人よりも移民政策に対して寛容で、人種差別的な態度も少ない。その理由は、高所得者の方が貧困者よりも仕事に安心感を抱いているためかもしれない。^[29]

• プレカリアート
• 経済格差
• 99%の
• 社会経済的地位と精神的健康