エレファントカーブ

エレファントカーブは、ラクナー・ミラノビッチグラフまたは世界成長発生曲線とも呼ばれ、異なる所得グループに属する個人の所得成長の不平等な分布を示すグラフです。 ^[1]オリジナルのグラフは2013年に公開され、1988年から2008年にかけての所得成長の変化を示しています。グラフのx軸は、世界所得分布のパーセンタイルを示しています。y軸は、所得の累積成長率のパーセンテージを示しています。^[1]このグラフから引き出せる主な結論は、世界のトップ1％の所得が約60％増加したのに対し、世界中間層の所得は70～80％増加したということです。

このグラフは、クリストフ・ラクナーとブランコ・ミラノビッチによって2013年に「世界の所得分布：ベルリンの壁崩壊から大不況まで」というより長い論文の一部として初めて発表されました。^[2]ラクナーとミラノビッチは、国家世帯調査からの所得に関する情報のデータベースを作成することで、世界の所得不平等の研究を改善しようとしました。 ^[2]この情報から、彼らは調査結果を示すためにいくつかのグラフを作成しました。そのうちの1つをGIC、つまり成長発生曲線と呼びました。^[2]ラクナーとミラノビッチは、さまざまな地域とさまざまな期間の成長発生曲線を作成しましたが、最もよく知られているグラフは世界成長発生曲線と呼ばれています。彼らは、この曲線の機能は、グローバル化が所得成長の世界的分布にどのようにプラスまたはマイナスの影響を与えたかを示すことであると述べました。^[2]ランカーとミラノビッチは当初このグラフを世界成長発生曲線と呼んでいましたが、後にエレファントカーブとして知られるようになりました。ラクナーとミラノビッチは、世界経済成長曲線を「頂点と中間に成長が見られる、明確なS字型」と表現した。^[2]

象の曲線は、象の体の側面に似ていることから名付けられました。 ^[3]人口の下位10%を表す線の始まりは、y軸の低い位置から始まり、急激に上昇して象の尾を表します。そこから50パーセンタイルまで線は上向きにカーブし、象の胴体を表します。50%から60%までは、線に鋭いスパイクがあり、象の頭を表します。60%から80%までは、象の鼻の下向きの傾斜に似た鋭い下向きの曲線があります。80%から100%までは上向きの曲線があり、象の鼻の上向きの曲線を表しています。また、鼻の99%から100%の部分では、著しく急な上向きの動きがあります。^[1]元のグラフには24.34%の水平線があり、この期間の世界の平均所得成長率を表している^[2]

象の曲線からは、グローバリゼーションが所得格差に与える影響に関して、4つの主要な結論を導き出すことができる。^[1]グラフの末尾の部分から始めると、過去20年間、世界で最も貧しい人々はグローバリゼーションの台頭による恩恵をほとんど受けていない。^[1]これは、最貧国、具体的にはサハラ以南アフリカの国々で起きた低成長を反映している。^[4]グラフの中央部分、10パーセンタイルから50パーセンタイルは、世界の中流階級を表している。^{[1]この人口層で起きている成長は、}中国やインドなどかつては「発展途上国」と考えられていた多くの国の急速な経済成長を反映している。^[4]象の鼻の下向きの傾斜に似た急激な下降曲線は、より豊かな国の労働者階級と中流階級に相当する世界の上流中流階級を表している。この階級は、1988年から2008年までのグローバル化の期間中、賃金の伸びがほとんどないか、全くなかった。^[1]最後に、象の鼻の先端に似たグラフの上向きの部分は、前述の年のグローバル化の結果として驚異的な成長を経験したグローバルエリートを表しています。^[1]これらのグローバルエリートのうち、上位1％に属する人々は、所得の伸びが顕著であり、グラフの作成者を含む多くの人が、上位1％をグローバル化による所得増加の「勝者」と見なすに至っています。^[3]

2013年にエレファントカーブが作成されて以来、さまざまな方法で世界の所得格差を示すために、適応版が数多く作成されてきた。 1つの適応版は、2018年にアルヴァレド・ファクンド、ルーカス・シャンセル、トマ・ピケティ、エマニュエル・サエス、ガブリエル・ズックマンによって作成された。[ 4 ]彼らのエレファントグラフ^は、ラクナー=ミラノビッチグラフとは2つの大きな点で異なっていた。第一に、このバージョンの曲線は、世帯調査の情報ではなく、世界不平等データベースの不平等統計を利用していた。彼らは、調査では富裕層の真の所得を十分に捉えられておらず、国によって所得が均一ではなく、世界不平等データベースの推定値がこれらの懸念を是正すると信じていた。^[4]元のモデルからの2つ目の変更点は、この適応では1988年から2008年ではなく、1980年から2016年までのデータを分析するようになったことです。元のグラフと同様に、これらの年を分析対象として選択した理由は、主にデータの入手可能性によるものです。^[4]このバージョンの象曲線から導き出された主な結論は、ここ数十年で、世界の人口の上位1％は、下位50％と比較して2倍の収入増加を経験しているということです。^[4]

1800年代後半から1900年代初頭にかけて、農村部の農業労働から都市部の民間部門の労働への移行が起こりました。この都市化の時期には、移行の初めに不平等が最大レベルまで上昇し、その後、移行期間の終わりには最低レベルまでゆっくりと低下しました。^[5]不平等が拡大したのは、民間部門に移った人々が民間部門の仕事で都市で裕福になる一方で、農業部門は停滞したままだったためです。移行が終わると、成長の最終段階が完了し、生み出された富を誰もが共有していたため、不平等は最低になりました。

1937年から1944年にかけて不平等は着実に減少し、1950年代から1970年代にかけては安定していた。この安定は、第一次世界大戦と第二次世界大戦、戦争資金を調達するための富裕層への巨額の課税、社会主義運動と労働組合の出現、公教育の大幅な拡大、女性の労働力への参加の増加によって達成された。この期間は、不平等が停滞または減少していたため、「富裕国における大いなる均等化」と呼ばれている。^[5] 2つの世界大戦は、当時不平等を低く抑える非常に大きな要因であった。2つの世界大戦の資金調達のため、政府は富裕層に重い税金を課していたため、不平等は減少した。戦後、より多くの社会主義運動と労働組合が現れ、より良い賃金と労働条件を要求し、労働者により多くの力を与え、不平等を減らした。公教育の大幅な拡大により、学生がより良い仕事に就く機会が大幅に増えた。より教育を受けた人はより高給の仕事に就くことができ、多くの人々の不平等が減少する。最後に、女性の労働参加が増えることで、女性はより多く働き、自らの富を生み出すことができるようになる。^[5]

1970 年代に不平等は方向転換し、世界中の多くの場所で増加し始めた。米国での累進課税の廃止、英国でのサッチャー政策、ソ連の変革はすべて、この時期の不平等の上昇に関係している。^[5] ロシアでは、トップエリートの所得が急激に増加した一方で、下位 50% の所得は減少した。これは、ロシアの共産主義体制から、トップエリートの所得を制限しない市場経済への移行を反映している。^[6] 1970 年代以降、「豊かな世界」で不平等が拡大しており、経済学者はこの傾向が続くと予測している。^[6] 成長の高度な段階では、不平等率は記録的な高水準まで上昇し続けている。国が発展するにつれて、上位 1% の人々が豊かになり、残りの人口は比較的停滞したままである。^[6] エリートは成長の恩恵をすべて受けているが、一般の人々はほとんど恩恵を受けていない。

経済発展という概念は、人口がより高い生活水準へと向かう動きを表すものであり、18世紀の西ヨーロッパの工業化とともに始まったが、学者たちが各国の発展の違いを分析し始めたのは第二次世界大戦後のことである。^[7]世界各国の発展の違いを分析した結果、世界には2つの経済、すなわちグローバル・ノースの経済とグローバル・サウスの経済が存在するという理解に至った。グローバル・ノースとは、ヨーロッパや北米に見られるような、より豊かで「経済的に発展した」国々を指す。^[7]

対照的に、グローバル・サウスは、インド、中国、ブラジル、メキシコ、アフリカ諸国など、歴史的に発展途上国に分類されてきた国々を表します。富と所得の不平等はグローバル・ノースとグローバル・サウスの両方の国々にとって課題ですが、エレファント・カーブはこれらの国々間の所得の不平等の違いをよく表しています。エレファント・カーブで十分に捉えられていない重要な点の1つは、グローバル・ノースの国民はグローバル・サウスの国民と比較して当初世界の富のより大きな部分を所有していたため、前述のグラフのセグメントに見られるように、所得の不平等が国々にさまざまな形で影響を及ぼしてきたということです。^[8]歴史的に、グローバル・ノースの国々はグローバル・サウスの国々を経済的に搾取しており、それが今日国々の間に見られる富の格差に永続的な影響を及ぼしています。エレファントカーブは、この搾取が今日の南半球諸国にどのような影響を与えているかを表しており、例えば北半球諸国による植民地主義の遺産により、いまだ経済的に恵まれないアフリカの多くの国々で起こっている低成長などである。^[7]

エレファントカーブは、人口の下位15％の所得の伸びがほとんどないことを示しています。下位15％は最貧国の最貧困層です。彼らには、単にその状況のせいで、成長して富を得る機会があまりありません。富を生み出す機会はほとんどないか全くないため、所得は比較的停滞したままですが、機会があれば、大幅に富を増やすことができます。これらの人々は、グローバル経済に参加するための富を持っていないため、グローバル化の恩恵をほとんど感じていません。^[6] 15％から約50％は、一般的に先進国の下層および中流階級を表します。所得の伸びは15％から20％までは小さく、徐々に40％前後まで増加します。これは、先進国の機会によるものです。下層および中流階級は、発展途上国の人々がアクセスできないより良い仕事やその他の機会を通じて、富を増やす能力を持っています。^[6] 上位10%のシェアが高くなるほど、下位50%のシェアは低くなることがわかっています。トップエリートが富を増やすと、下層階級と中流階級が犠牲になります。^[6]

アルヴァレードらによるエレファントカーブの再考では、世界の中間所得層の40%は1980年から2016年にかけて43%の所得増加を示した。（上位9%と上位1%との比較を参照）^[6]

アルヴァレードらがエレファントカーブを再考したところ、世界の上位10%の所得層の所得は1980年から2016年にかけて70%増加した。（中間40%および上位1%との比較を参照）。^[6]上位10%の所得は主に利益、配当、家賃などから得られ、低所得層のような賃金から得られるものではない。その結果、上位10%が賃金を下げると、彼ら自身の利益は増加し、低所得層の所得は減少する。つまり、両者は逆相関関係にある。^[5]

アルヴァレードらが再考したエレファントカーブでは、1980年から2016年の間に所得上位1％の層は101％の所得増加を記録しました。さらに、世界全体では上位0.001％の所得増加率は235％でした。（中間40％および上位9％との比較を参照）。^[6]今後30年間で、世界の上位1％の所得シェアは約25％増加する一方、下位50％は約9％しか増加しないと予想されています。^[6]これは、上位1％の所得が中間40％の2倍以上であり、したがって、上位1％全体の富と所得は、中間40～50％全体の約50倍の2倍以上であることを意味します。^[6]残念ながら、ほとんどの経済研究は、今後30年間でこれらの不平等率に変化の余地がないことを示しています。^[5] レーガン・サッチャー革命（レーガン主義とサッチャー主義を参照）と中国およびインドの規制緩和により、1％の経済的爆発が可能になった。^[6]これは、「政策と制度が重要であり、ほとんどの経済モデルが想定しているように、格差の拡大はグローバル化や技術革新の機械的かつ決定論的な結果として見ることはできない」という点を示している。^[6]

ジニ係数は所得格差を測る一般的な指標です。国（都市、州など）のジニ係数は0から1の範囲になります。完全な平等は0、完全な不平等は1になります。これは、ローレンツ曲線と完全な所得平等分配の値の差に基づいて計算されます。^[9]

ローレンツ曲線は、経済学者がよく使う所得格差の視覚的表現である。これは、人口の累積割合をX軸に、所得の累積割合をY軸にプロットしてグラフ化される。^[9]