市民の混乱

内乱は、内乱、内乱、内乱、騒乱とも呼ばれ、法執行機関が公共の秩序や平穏を維持するのに苦労している状況です。^{[1] [2]}

内乱の原因は、単一の原因か複数の原因の組み合わせかを問わず、さまざまなものが考えられます。しかし、そのほとんどは政治的な不満、経済格差、社会的不和から生まれますが、歴史的には、ある集団による他の集団への長期にわたる抑圧の結果でもあります。

政治的な不満から生じる市民の混乱には、単純な抗議から大規模な市民の不服従まで、さまざまな出来事が含まれます。これらの出来事は自然発生的に起こることもありますが、計画的に起こることもあります。扇動者や法執行機関が過剰反応すると、これらの出来事が暴力的になることもあります。

歴史上、内乱は経済紛争、政治的理由（抑圧的または専制的な政府勢力への反対など）、宗教的反対、人種的抑圧、社会的不和など、さまざまな理由で発生してきました。

過激派は群衆の気分を利用して群衆を操作し、武器化することができる。巧みな扇動によって群衆の暴力性を引き出し、群衆を復讐心に燃える暴徒に変え、群衆の攻撃性と憤りを扇動者が選んだ標的に向ける。^[1]

戦術的扇動者はソーシャルメディアを含むメディアを活用して、潜在的な群衆メンバーとつながり、直接の個人的な接触なしに、彼らに法律を破ったり他人を挑発したりするように煽動することができる。逆に、熟練したリーダーは、戦略的な提案、命令、または理性への訴えを使用して群衆を落ち着かせたり、方向転換させたりして、状況を緩和することを目指すことができる。^[1]

感情の伝染は、群衆の行動において、メンバー間の一体感を育む重要な役割を果たします。この一体感により、群衆は群衆心理を採用し、群衆行動に従事するようになります。群衆のメンバーはお互いの感情を増幅させ、集団感情の高まりを作り出します。アイデアはグループ内、傍観者、マスメディアに急速に広まります。^[1]

感情の伝染が優勢になると、生々しい感情は高まり、自制心は低くなります。通常は抑制されている個人的な偏見や満たされない欲求が、恥ずかしげもなく解放されます。^[1] これは、群衆のメンバーシップを奨励します。群衆は、個人がやりたいことをするための隠れ蓑を提供しますが、一人では敢えてやろうとはしません。このインセンティブは、群衆にとって、法律や権威に対する懸念よりも大きくなる可能性があり、違法で破壊的な行為につながります。群衆がそのような行為に従事すると、それは事実上暴徒になります。つまり、非常に感情的で、理不尽で、暴力的な可能性のある群衆です。^[1]

群衆行動とは、群衆の構成員の感情的な欲求、恐怖、偏見のことである。^[1] 群衆行動は、リーダーシップの強さや弱さ、道徳観、コミュニティの均一性などの社会的要因、また模倣、匿名性、非人格性、感情の解放、感情の伝染、パニックなどの暗示の心理的要因によっても左右される。^[1]

治安が乱れている間、群衆は操作されやすいため、法執行機関にとって脅威となる可能性がある。これは、群衆の行動が大多数の構成員の指示下にあるためである。群衆の構成員は通常、法律を遵守する傾向があるが、感情的な刺激や、群衆の中にいることで生じる恐れのなさの感覚により、群衆の構成員は衝動に駆られ、攻撃的な行動を取り、怒りを爆発させる可能性がある。法執行機関がこれらの行動の完全な実現を制限すると、群衆はこの敵意を他の場所に向け、法執行機関にとって敵対的で予測不可能な脅威となる。^[1]

群衆は指示を欲しており、混乱や不確実性によっていらだちを感じることがあります。そのため、リーダーシップは群衆の行動の激しさや行動に大きな影響を与える可能性があります。^[1] 最初に権威を持って群衆を指導した人物は、おそらく追随されるでしょう。権威ある声が現れず、群衆が指示なしにいらだちを感じると、過激派がグループを率いる機会が生まれます。

パニックは極めて伝染性が高く、急速に感染し、群衆の理性的な思考能力に影響を与え、群衆だけでなく他の人々を危険にさらす狂乱した非合理的な行動につながることで群衆の行動にも影響を及ぼします。 ^[1] 市民の混乱の際には、群衆のメンバーが次のことに気付いたときにパニックが発生する可能性があります。

• 彼らは危険にさらされており、逮捕や危害から逃れるためには逃げる必要がある
• 逃げ道はほとんどない
• 数少ない避難経路は交通渋滞している
• 彼らの行動は他人に危害を与えた
• 現場を迅速に解散させなかった場合、法執行機関の侵入により生命や自由が危険にさらされる^[1]

暴力的なデモ参加者の目的は、法執行機関に行動を起こさせ、それを残虐な行為として利用して自分たちの大義への同情を引き出し、反対派を怒らせ士気を低下させることである。^{[1]群衆は、暴言から法執行機関の注意をそらすこと、バリケードを築くことまで、法執行機関を逃れ}たり 混乱を招いたりするために、さまざまな戦術を使うことができる。綿密に計画された戦術が使われるほど、混乱はより意図的なものになる。例えば、群衆は道路を封鎖するために人間のバリケードを形成したり、政府の所有地に不法侵入したり、大量逮捕を強要しようとしたり、物やお互いに手錠をかけたり、腕を組んで離れにくくしたり、投石、放火、テロ行為によって混乱や陽動作戦を引き起こし、法執行機関が彼らを排除しようとする際に強引に、あるいは過剰に行動する余地を与えたりする。^[1] また、時にはテロリストの要素が関与することもあります。^[1]

治安妨害の参加者のほとんどは徒歩で行動する。しかし、組織的な行動には車両や無線通信の利用が求められることが多い。^[1]

参加者は、警察の周波数を監視するためにスキャナーを使用したり、法執行機関の通信を妨害するために送信機を使用したりすることが知られています。^[1]

群衆が暴力的になり、事実上「暴徒」となった場合、火炎瓶のような手製の武器を投げたり、小火器を発砲したり、即席爆発装置を設置したりするなどして、人々や財産に対して物理的な攻撃を実行する可能性があります。^[1] 群衆は石、レンガ、瓶などを投げることもあります。暴力が事前に計画されている場合、群衆は群衆が形成されるかなり前に武器や破壊行為の道具を隠すことができ、警察を驚かせることができます。^[1]

群衆は次のような武器で武装する可能性がある:

• ガスマスク
• 岩
• ヘルメット
• 自家製シールド
• 即席のピケットサイン
• 火炎瓶
• ペイント爆弾
• パイプ
• 安全ゴーグル
• ワイヤーカッター

暴徒は、法執行機関の有効性を妨害または阻止するためにバリケードを築くことがある。例えば、彼らは門や柵を突破するために鉤縄、鎖、ロープ、または車両を使用する。 ^[1]彼ら は棒やポールを使用して、法執行機関による警棒や銃剣の使用を制限することがある。 [1] 彼らは、交戦するために前進する軍隊を妨害するために民間の車両を ひっくり返したり、法執行機関の過剰反応を引き起こしたり、暴徒によるさらなる無法行為を扇動するために法執行機関の車両を破壊したりすることがある。^[1]

暴徒は、火、煙、または隠された爆発装置を、例えば動物に縛り付けたり、ライターやおもちゃで隠したり、誘導車両に仕掛けたりして使用することが多い。^[1] これらの装置は混乱や陽動作戦を起こせるだけでなく、財産を破壊したり、暴徒の略奪を隠したり、暴徒が警察に武器を発砲することを隠蔽するためにも使用される。^[1] 警察が暴徒と交戦し、反撃した場合、混乱から生じる罪のない死傷者は、通常、警察が規律がなく抑圧的であるように思わせる。^[1]

アメリカ合衆国法典によれば、以下の行為を行った者は治安妨害行為に関与しているとみなされる。

(1) 「...人に傷害や死亡を引き起こす可能性のある銃器、爆発物、焼夷装置、または技術の使用、応用、または製造を、それが何らかの方法や程度で商業、商業における物品や商品の移動、または連邦政府によって保護された機能の実施や遂行を妨害、遅延、または悪影響を及ぼす可能性のある内乱に不法に使用されるか、または促進される可能性があることを知りながら、または知る理由がありながら、または意図しながら、他の人に教えたり、実演したりする。または...

（２）銃器、爆発物、焼夷装置が不法に内乱を促進するために使用されることを知りながら、または知る理由を持ちながら、あるいは意図しながら、商業目的で輸送し、または輸送のために製造する。

（３）…民間暴動の発生に伴ってまたはその発生中に、消防士または法執行官が合法的に公務を遂行することを妨害、阻害、または妨害する行為を行ったり、行おうとしたりして、商業活動または商業活動における物品または商品の移動、あるいは連邦政府によって保護されている機能の遂行または履行を妨害、遅延、または悪影響を及ぼした場合。」^[3]

暴徒集団と同様に、法執行官も群衆の行動の影響を受けやすい。そのような緊張した対立は彼らを感情的に刺激し、非常に感情的な雰囲気を周囲に作り出す可能性がある。^[1] この感情的な刺激は法執行官全体に伝染し、彼らの規律ある訓練と矛盾する可能性がある。

法執行官の間で感情的な緊張が高まると、彼らは自制心を破り、暴徒に対して、通常なら抑える行為を犯す可能性がある。^{[1]感情的な雰囲気は、彼らを}噂や恐怖に非常に影響されやすくすることもある。 ^[1]

暴徒集団のメンバーと同様に、集団として行​​動する法執行官も、個人としての感覚を失い、匿名性を感じるようになる。^[1] 情緒不安定な状況では、暴徒集団や暴徒集団の個々の参加者に対して個々の法執行官が抱く偏見が、法執行官の行動に影響を与える可能性がある。^[1] 暴徒集団と同様に、これらの状況では、法執行官が互いの行動を模倣する可能性が高くなり、その結果、法執行官が暴徒集団のエージェントに対して人間としてではなく非人格的な脅威として行動する、偏った、過剰な、またはその他の危険な行動の連鎖が生じる可能性がある。^[1] 法執行官が人種や民族を超えて一枚岩である場合、そのような行動は強まり、法執行官は混乱を「彼ら」と「私たち」の対立として捉えやすくなる。^[1]

感情や偏見に動機づけられた法執行官の行動は、群衆や暴徒に対する悪意の証拠として使われることが多く、彼らの行動は対立を軽減するどころか、対立をさらに激化させるだけです。^[1]

このような状況では、法執行官が群衆に対する行動の全てに対して責任を問われることはほとんどない。^{[1] [4]}

• 論争的な政治 – 変化を志向した破壊的な行動
• 市民的不服従 – 非暴力による法の不服従
• 直接行動 – 活動の方法
• 反乱 – 非正規の勢力による反乱または蜂起
• 暴動のリスト
• アメリカ合衆国における内乱事件一覧 – 1783 年から現在までの事件一覧
• 戒厳令 – 政府による直接的な軍の統制または民法の停止の施行
• ポグロム – 民族や宗教のグループ（通常はユダヤ人）に対する暴力的な攻撃
• 反乱 – 政府に対する暴力的な抵抗
• 革命 – 急速かつ根本的な政治的変化
• 宗派間の暴力 – イデオロギーや宗教の宗派間の対立によって引き起こされる暴力

• Revolution '67 映画ウェブサイト 2020-05-29 にWayback Machineでアーカイブ - 1967 年のニュージャージー州ニューアークの人種暴動に関するドキュメンタリー
• ブラジルの暴動はリーダー不在のネットワークの台頭を示唆