地理と富

この現象を最初に記述し評価した人物の一人は、フランスの哲学者モンテスキューで、18世紀に「冷たい空気は体の外側の繊維の末端を収縮させ、弾力性を高め、末端から心臓への血液の戻りを促進する。冷たい空気はまさにその繊維を収縮させるので、結果としてその力も増す。逆に、暖かい空気は繊維の末端を弛緩させて伸ばすので、当然ながらその力と弾力性は低下する。したがって、寒い気候では人々はより活発になる。」と主張した。^{[ 10 ]}

19世紀の歴史家ヘンリー・トーマス・バックルは、「気候、土壌、食料、そして自然の諸相は知的進歩の主要な原因である。最初の3つは富の蓄積と分配を決定することによって間接的に、最後の1つは思考の蓄積と分配に直接影響を与えることによって、外部世界の現象が崇高で恐ろしいものであるときには想像力が刺激され理解力が抑制され、それらが小さく弱いものであるときには理解力が強まり想像力が抑制される」と記した。

第一次産業革命は、国家間の格差の始まりを告げるものでした。アレックス・トゥルーは、18世紀のイングランドの職業に関するデータを用いた空間離陸モデルを発表しました。このモデルは、農業と製造業の雇用の空間分布の変化を予測しており、これは1817年と1861年のデータと一致しています。^{[ 11 ]}したがって、富の分布の地理的な不均等性に影響を与える歴史的要因の1つは、産業革命によって促進された産業発展の度合いです。^{[ 12 ]}

生理学者ジャレド・ダイアモンドは、ピューリッツァー賞を受賞した著書『銃・病原菌・鉄』を執筆するきっかけとなったのは、ニューギニアの政治家ヤリが投げかけた「なぜヨーロッパ人は彼の民族よりはるかに裕福なのか？」という疑問だった。 ^{[ 13 ]}この本の中で、ダイアモンドは、ヨーロッパとアジア（ユーラシア）の大陸は、狩猟採集社会から農耕社会への移行に特に有利であると主張している。この大陸は、他のどの大陸よりも同じ緯度線に沿ってずっと長く広がっている。家畜化された種を同じ緯度に沿って移動させる方が、より温暖な気候やより寒冷な気候に移動させるよりもはるかに容易であるため、特定の緯度で開発された種は、比較的短い時間で大陸全体に移動する。したがって、ユーラシア大陸の住民は、農耕の早期開発と、選択できる植物や動物の種類の多さという点で、生まれながらの優位性を持っていた。オデッド・ガロールとオメル・オザックは、産業革命以前の農業気候特性を用いて、国や地域間の時間選好の既存の差異を検証している。^{[ 14 ]}著者らは、農業気候特性が文化を通じて経済行動、技術導入の度合い、人的資本に大きな影響を与えていると結論付けている。

空間的文脈における富の不平等の重要な決定要因の1つは、女性や奴隷貿易に対する態度の問題を含む、顕著な文化的差異です。既存の研究によると、伝統的に耕作農業を行っていた社会の子孫は、現在、ジェンダー規範の平等性が低いことがわかっています。この証拠は、国、国内の地域、および地域内の民族グループを超えて強力かつ持続的です。^{[ 18 ]}この研究は、経済発展に貢献する基本的なメカニズムとしての労働分業と平等の観点から特に重要です。研究の一部は、空間的発展の文化的要素としての奴隷貿易の分析に費やされています。ネイサン・ナンとレオナルド・ワンチェコンは、アフリカにおける援助のレベルの違いを探求しています。^{[ 19 ]}著者らは、奴隷貿易中に祖先が激しく襲撃された人々は、今日では信頼度が低いことを発見しました。著者らは信頼度を判断するためにいくつかの戦略を使用し、その関連性が因果関係であることを発見しました。さらに、アフリカの険しい地形が、奴隷貿易中に襲撃された人々を保護したことが指摘されています。奴隷貿易がその後の経済発展を阻害したことを考えると、アフリカの険しい地形は歴史的に間接的に所得にプラスの影響を与えてきた。^{[ 20 ]}空間的発展を決定するもう1つの要因は、産業革命以前の技術的フロンティアまでの距離である。これは、革新、知識創造、起業家精神に適した文化の出現に貢献する可能性があることが指摘されている。^{[ 21 ]}

ダイアモンドは、現代の技術や制度は主に北西ヨーロッパの狭い地域で設計されたと指摘しており、これはガロールの著書『人類の旅：富と不平等の起源』でも裏付けられている。^{[ 22 ]} 16 世紀のヨーロッパの科学革命の後、生活の質が向上し、富が中産階級に広がり始めた。これには農業技術、機械、医薬品が含まれる。これらの技術やモデルは、北アメリカやオーストラリアなど、たまたま気候が似ていたヨーロッパの植民地地域に容易に広まった。これらの地域もイノベーションの中心地となったため、この偏りはさらに強まった。自動車から送電線に至るまでの技術は、顧客のほとんどが寒冷で乾燥した地域出身であるため、より寒冷で乾燥した地域向けに設計されることが多い。

著書『銃・病原菌・鉄』は、富裕層向けに設計された技術が彼らをさらに富ませ、それによって技術開発への資金提供能力を高めるというフィードバック効果を記録している。彼は、極北が常に最も裕福な緯度であったわけではないと指摘している。ほんの数世紀前までは、最も裕福な地域は南ヨーロッパから中東、北インド、南中国に広がっていた。これは、モキールの著書『富のレバー：技術的創造性と経済進歩』でも強調されている。^{[ 23 ]}外洋航行船から始まり産業革命で頂点に達した技術の劇的な変化により、最も発展した地域は北ヨーロッパ、中国、アメリカ大陸へと移動した。北ロシアは超大国となり、南インドは貧困化し植民地化された。ダイアモンドは、このような劇的な変化は、現在の富の分配が気候や人種などの不変の要因だけによるものではないことを示していると主張し、古代メソポタミアにおける農業の早期出現を証拠として挙げている。

ダイアモンド氏はまた、医療技術の発展に対するフィードバック効果にも言及し、より多くの研究資金が北部の人々の病気を治すために使われると述べている。

ダニ、蚊、ネズミは、依然として重要な病原体媒介者であり、気温の上昇と湿度の上昇によって恩恵を受けている。^{[ 24 ]}地球の赤道付近には長い間マラリアの流行地帯が存在しており、この病気は特に5歳未満の子供にとって致命的である。^{[ 25 ]}特に、ツェツェバエが常在しているため、北部の家畜のほとんどが繁栄することはほぼ不可能であった。^{[ 26 ]}ブリークリーは、アメリカ南部におけるアンキロストーマの根絶が、根絶活動と同時期に所得の大幅な増加に貢献したという実証的証拠を発見した。^{[ 27 ]}

ジャレド・ダイアモンドは、ヨーロッパとアジアにおける動物の家畜化と、これらの地域が他の大陸の住民を征服することを可能にした病気の発生を結びつけている。ユーラシアの人々と家畜との密接な関係は、病気の急速な伝播の媒介となった。家畜種の少ない土地の住民は、同じ範囲の病気にさらされることはなかった。そのため、少なくともアメリカ大陸では、彼らはユーラシアから持ち込まれた病気に屈した。これらの影響は、ウィリアム・マクニールの著書『疫病と人々』で徹底的に議論されている。^{[ 28 ]}さらに、オラ・オルソンとダグラス・A・ヒブスは、地理的および初期の生物地理学的条件が、定住農業、複雑な社会組織、そして最終的には近代的な工業生産への移行の場所と時期に決定的な影響を与えたと主張している。^{[ 29 ]}

2001年のハーバード大学の研究では、乳児死亡率の高さも要因の一つとして挙げられています。出生率は通常、報酬とともに上昇するため、女性は幼い子供の世話をするために労働市場への参入を遅らせることがあります。その結果、生き残った子供たちの教育が困難になり、貧困の悪循環が続きます。ブルーム、キャニング、フィンクは、子供時代の健康状態が成人期の生産性に影響を与えると主張しています。^{[ 30 ]}

海に直接アクセスできない国々（一般的に内陸国と呼ばれる）は、経済発展を阻害する構造的な課題に常に直面している。研究によると、内陸開発途上国（LLDC）は、沿岸国に比べて経済成長が遅く、輸出が少なく、一人当たりの所得も低い傾向にある。これは、輸送コストが高いこと、近隣の通過国への依存、国境を越えた政治的不安定や行政の非効率性にさらされていることが原因となっている。^{[ 31 ]}

さらに、内陸国は国際観光、海上貿易、沿岸資源産業などの経済分野から切り離されていることが多い。こうした不利な点は、成長に大きなペナルティをもたらす。国別分析によると、投資水準や所得の違いを考慮しても、内陸国は同様の沿岸国に比べて年間平均1.5パーセントポイント低い成長率を示している。^{[ 32 ]}

• パデュー大学とタフツ大学のウィリアム・A・マスターズとマーガレット・S・マクミランは、「経済成長における気候と規模」の中で、この格差は霜が土壌の肥沃度を高める効果によるものだと仮説を立てている。^{[ 33 ]}
• ロサリオ大学のエルナンド・ズレタ氏は、生産量の変動がより深刻な地域、つまり冬を経験する地域では貯蓄がより顕著になり、それが資本集約的な技術の採用や創出につながると提唱している。^{[ 34 ]}
• MITのダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・A・ロビンソンは2001年に、ヨーロッパ人が死亡率の高い地域に定住できず、搾取的な制度を設立する可能性が高いと主張した。これらの制度は私有財産の保護や政府による収用に対する抑制と均衡を提供しなかった。^{[ 35 ]}彼らは、制度の影響を考慮に入れた後、アフリカ諸国や赤道に近い国々の所得は低くないと主張している。この研究は、デイビッド・アルブイによって異議を唱えられており、アルブイは、この研究におけるヨーロッパ人の死亡率はひどく誤って測定されており、その結論を誤って支持していると主張している。^{[ 36 ]}
• 「脳の大きさ、頭蓋形態、気候、そしてタイムマシン」の著者らは、寒冷な気候は脳の大きさを大きくし、その結果、知能の差が生じると主張している。^{[ 37 ]}
• Dao, NTとDavila, J.は、いくつかの地理的要因が重なると、経済はマルサス的停滞に陥り、発展しなくなる可能性があると主張している。^{[ 38 ]}