16世紀末 –イングランド では、エドワード・コーク卿が コモンロー において「出生時生存の原則 」を定式化した。これは、殺人や暴行などの様々な刑法は「出生時に生存していた」子供にのみ適用されるというものである。 1765年 –イギリスでは 胎動 後の堕胎はもはや殺人とはみなされなくなったが、ウィリアム・ブラックストーンは 「生きて生まれたルール」を確認し、それを「非常に凶悪な軽犯罪」と呼んだ。[ 4 ] [ 5 ] 1778年 –スウェーデン 嬰児殺害法が制定され、母親に 匿名で出産 する権利と手段が与えられた。 1793年 –フランス第一共和政 民法典 第326条により、匿名出生と秘密出生の 両方が合法化された。 1803年 –イギリスは エレンボロー卿法 死刑に相当する重罪 とし、胎動前の堕胎にはより軽い刑罰を定めた。[ 6 ] [ 7 ] 1810年 –第一帝政フランス 1810年ナポレオン法典は、 堕胎を行った者を投獄で処罰した。[ 8 ] 1821年 – コネチカット州では、堕胎を目的として女性に「毒物」を販売する薬剤師を対象とした法律が制定された。 1827年 – イリノイ州法は、堕胎を誘発する可能性のある薬の販売を禁止した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 1827年 – ニューヨーク州で、中絶を犯罪とする最初の法律が制定され、胎動後の堕胎は重罪、胎動前の堕胎は軽罪とされた。[ 11 ] [ 12 ] 1842年 –日本 では徳川幕府が 江戸 での人工妊娠中絶を禁止した。この法律は国内の他の地域には影響しなかった。[ 13 ] 1845年 – ニューヨーク州は、中絶をした女性に3ヶ月から1年の懲役刑を科すことができるという法律を可決した。当時、中絶を行った女性を罰する法律を制定していた州は、ニューヨーク州を含めてごく少数だった。[ 11 ] 1849年 – ウィスコンシン州議会は、中絶を犯罪とする法律を可決し、妊娠の状況（レイプや近親相姦による妊娠を含む）に関わらず、母親の生命を危険にさらす場合を除き、医師が女性に中絶手術を行うことを重罪とした。[ 14 ] [ 15 ] 1854年 – テキサス州は、母親の生命を維持する場合を除き、中絶を行うことを2年から5年の懲役刑に処せられる犯罪とする中絶法を可決した。第4512.1条から第4512.4条に規定されたこの法律には、中絶を行うのを助けるために薬やその他の手段を提供した者は共犯者であり、起訴される可能性があるという但し書きがあった。[ 16 ] 1856年 –スウェーデン では、1778年の嬰児殺害法が改正され、匿名で出産する権利が単なる秘密出産に限定された。 1867年 – イリノイ州は、中絶および中絶未遂を犯罪とする法案を可決した。[ 17 ] [ 9 ] 1869年 –カナダ 議会は 全州で刑法 を統一し、中絶を禁止した。 [ 18 ] 1870年頃 – イリノイ州は、人工妊娠中絶を引き起こす可能性のある薬の販売を禁止する別の法律を可決した。この法律は、「著名で評判の良い開業医による処方箋」を例外として認めた点で注目に値する。[ 10 ] 1872年 – ニューヨーク州は堕胎を行うことを罰則とし、4年から20年の懲役刑を科した。[ 11 ] 1873年 –アメリカ合衆国 コムストック法 が可決され、避妊具や避妊または中絶に関する情報、それらの入手方法など、「わいせつ、卑猥、または好色な」物品を郵便で送ることが違法となった。（中絶サービスの広告 も参照）。[ 19 ] 1820年～1900年 – アメリカ合衆国では、主に アメリカ医師会 の医師や議員の努力により、ほとんどの中絶が違法となった。[ 20 ]
20世紀
1950年代 1955年 –韓国 1953年刑法 において、いかなる状況下においても中絶を犯罪とした。1955年 –ソビエト連邦 で中絶が再び合法化された。[ 36 ] 1959年 –米国の アメリカ法律協会 （ALI）は、合法的な中絶を容易にするための州レベルの中絶法案を作成した。
1970年代 1970年 –ハワイ 、ニューヨーク、アラスカ 、ワシントンは 中絶法を廃止した。ハワイは女性の要求による中絶を合法化した最初の州となり[ 50 ] [ 51 ] 。 1970年 –サウスカロライナ州 とバージニア州は、アメリカ法律協会が作成した模範刑法典に基づいて、中絶に関する法律を改正した。 1970年 – ニューヨーク州上院は、ほとんどの場合中絶を非犯罪化する法律を可決した。[ 52 ] ネルソン・A・ロックフェラー 知事は翌日、この法案に署名し、法律として成立させた。[ 53 ] [ 54 ] [ 54 ] [ 54 ] 1970年 – 1970年家族計画サービスおよび人口調査法（ Pub. L. 米国 で公衆衛生局タイトルX プログラムを確立し、必要とする人々に家族計画サービスを提供した。 [ 55 ] [ 56 ] 1970年 –米国 議会は[ 57 ] 1971年 – 1971年のトラスト領対タルコン事件 [ 58 ] 控訴 裁判所 （米国領土裁判所 も参照）は次のように判決を下した。女性自身に関しては、中絶法が明示的に彼女に責任を負わせない限り、法律には「いかなる人」とも記載されているものの、彼女がその行為を勧誘したか、自ら行ったかにかかわらず、刑事訴追の対象とはならないというのが一般的な見解である。[ 59 ]
1971年 – アラスカ州は、中絶を誘発することが犯罪であると定めた州法を廃止した。[ 60 ] 1971年 –インディラ・ガンディー 首相の下、インド 議会は、 スリパティ・チャンドラセカール が起草した1971年妊娠中絶法（MTP法1971）を可決した。[ 61 ] [ 62 ] インドは 、このような法律を可決した最も初期の国の1つとなった。[ 63 ] 1972年 –バーモント州最高裁判所は、 事実上州内の堕胎規制を終わらせる判決を下した。[ 64 ] 1972年 –フロリダ州は 、アメリカ法律協会が作成した模範刑法典に基づいて、中絶に関する法律を改正した。 1972年 –米国 最高裁判所は、アイゼンシュタット対ベアード事件 において、グリズウォルド対コネチカット州事件で 認められた避妊の権利を未婚のカップルにも拡大した。 1972年 – Abele v. Markle事件 （351 F. Supp. 224 (D. Conn. 1972)）において、母親の命を救う場合を除き中絶を禁止するコネチカット州の法律は違憲であるとの判決が下された。1973年 – 1973年の 米国 教会修正法は、連邦資金を受け取る病院が、医師が中絶手術や不妊手術を行うかどうかに基づいて医師を差別することを禁じている。[ 65 ] 1973年 –米国 最高裁判所は、ロー対ウェイド 1973年 –ドゥー対ボルトン事件 ロー対ウェイド 事件（410 US 113 (1973)）の判決と同じ1973年1月22日に発表された。ドゥー対ボルトン事件 は、ジョージア州のはるかに寛容な中絶法に異議を唱えた。 1973年 –デンマークは 永住者に妊娠12週目までの合法的な中絶の権利を認めた。[ 66 ] 1973年 –韓国 では、1973年の母子保健法により堕胎法が改正され、妊娠中の女性またはその配偶者が特定の遺伝性 疾患 または伝染性疾患を患っている場合、妊娠が強姦または近親相姦によるものである場合、または妊娠を継続すると女性の健康が危険にさらされる場合に、医師が堕胎を行うことが許可されました。法律に違反した医師は2年の懲役に処せられました。自己誘発堕胎は 違法であり、罰金または懲役に処せられました。[ 67 ] [ 68 ] 1974年 –アイルランドの McGee v. The Attorney General アイルランド最高裁判所 で審理された事件で、アイルランド憲法第 41 条が 参照されました。[ 69 ] [ 70 ] ダイヤフラム と殺精子剤ゼリーを使用するように指示されました。[ 71 ] [ 71 ] 1974年 – トルコによるキプロス侵攻 後、キプロスの主権基地地域に駐在する医療スタッフがレイプされた女性や少女に緊急中絶手術を行うことを許可する緊急法が貴族院 で可決された。[ 72 ] 1974年 – ケンタッキー州は、母親の生命を守る場合を除き、公立病院が中絶手術を行うことを禁止する法律を採択した。[ 73 ] 1975年～1980年 –フランス 西ドイツ ニュージーランド イタリア オランダ 1975年 – 第79回総会 はイリノイ州中絶法を制定した。この法律には、 ロー対ウェイド判決が 覆されたり廃止されたりした場合、「母親の生命の維持に必要な場合を除き中絶を禁止するという、この州の以前の方針が復活する」というトリガー条項が含まれていた。[ 74 ] 1975年 – 1975年2月19日、テキサス州最高裁判所は 、ジェイコブス対タイマー 事件において、女性が医師を不当出産 で訴えることができるとの判決を下した。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] この事件は、妊娠中に風疹 にかかり、重度の障害を持つレスリーを出産したドーサ・ジーン・ジェイコブス（後のドーサ・ビッグス）に関するものであった。 [ 77 ] [ 75 ] [ 77 ] 1976年～1977年 –イリノイ州選出のヘンリー・ハイド下院議員が ハイド修正案 を提出し、可決された。これにより、米国の各州はメディケイドの 資金を中絶に使うことを禁止できるようになった。 1978年 –米国 連邦妊娠差別禁止法が 可決され、妊娠、出産、または関連する医学的状態に基づく雇用差別が禁止された。[ 78 ] 1978年 – 1978年の春、ノルウェー で中絶への自由なアクセスに関する法律が可決された。 1978年 –オハイオ州アクロン市は 、中絶の権利を制限する市条例を可決した。[ 45 ] 1979年 –中華人民共和国は 一人っ子政策 を制定し、 [ 79 ] 1979年 –アイルランド 保健（家族計画）法により 、処方箋の提示を条件に避妊具の販売が許可された。 1979年 – 裁判所は、妊娠初期を過ぎた女性に中絶手術を病院で行うことを義務付けるミズーリ州の法律を違憲と判断した。[ 80 ]
1980年代 1980年 – 1974年、ケンタッキー州は、母親の生命を守る場合を除き、公立病院が中絶手術を行うことを禁じる法律を制定した。[ 73 ] この法律は後に第6巡回控訴裁判所 によって違憲と判断された。州議会は1980年にこの法律の新たなバージョンを可決した。[ 73 ] 1980年 –ウィリアム対ズバラズ事件 において、米国 最高裁判所は、各州が中絶禁止のハイド修正条項の独自のバージョンを憲法上制定できること、そして州政府および連邦政府には医学的に必要な中絶に資金を提供する法的または憲法上の義務はないことを判示した。 1981年 –イタリアでは、カトリック教会が推進した1978年の堕胎法を廃止する提案が、 国民投票 で有権者の68％によって否決された。 1982年 – ペンシルベニア州政府は中絶規制法を可決した。この法律は、中絶を希望する女性に対し、中絶を受ける前に24時間待つことを義務付けた。また、中絶を希望する未成年者には親のインフォームド・コンセントを、中絶を希望する既婚女性には夫のインフォームド・コンセントを義務付けた。[ 81 ] [ 82 ] 1982年 –フランス政府は、中絶を フランスの社会保障制度 の対象に含める法案を可決した。[ 83 ] 1983年 –アイルランド 憲法第8条改正が 可決され、「胎児」が「母親」と同等の生命権を有することが認められた。[ 84 ] [ 85 ] 1983年 –ケンタッキー州ウェイン郡 の男性が違法堕胎で有罪判決を受けたことで、堕胎の問題がケンタッキー州最高裁判所 に持ち込まれた。[ 86 ] [ 86 ] 1984年7月、カリフォルニア州控訴裁判所は、 ロサンゼルスの胎児遺棄スキャンダル において、胎児を人間の遺体として埋葬することはできないとしたロサンゼルス郡上級裁判所の 判事エリ・チェルノウの判決を覆した。 1985年 – 1985年に制定されたウィスコンシン州法「ウィスコンシン州法 § 940.15」は、胎児の生存可能性が確立された後の堕胎のみを犯罪とし、「女性の担当医師の合理的な医学的判断により、堕胎が女性の生命または健康を維持するために必要であると判断された場合」には、生存可能性が確立された後の堕胎を許可した。[ 87 ] 1985年 –北マリアナ諸島連邦憲法 の1986年5月の補足条項である第12条は、「法律で定められている場合を除き、母親の妊娠中の胎児の中絶は北マリアナ諸島連邦によって禁止される」と規定した。この措置は1985年に採択された。[ 16 ] 1985年 –アメリカ領サモアの司法長官 からの指令により、選択的堕胎は違憲であり、公立病院ではそのような処置はできないとされた。[ 16 ] [ 88 ] 1985年 –ホンジュラス [ 89 ] 1985年 –アイルランド では、1985年保健（家族計画）（改正）法により、18歳以上の人であれば処方箋を提示することなくコンドームや殺精子剤を購入できるようになった。 1985年 – 1985年英国女性割礼禁止法により、 英国 全土で女性性器切除が犯罪とされた。この法律は、それぞれ2003年女性性器切除法 と2005年女性性器切除禁止（スコットランド）法 に置き換えられ、いずれも英国国民が英国国外で行った行為にも適用範囲を拡大した。 1986年 – アメリカ領サモアの法律第46.3904条は、医師や病院職員は良心に反する場合、中絶手術への参加を強制されることはなく、そのような拒否は刑事、行政、懲戒処分の対象とならないと定めた。[ 16 ] [ 88 ] [ 16 ] [ 88 ] [ 16 ] [ 88 ] [ 90 ] 1986年 – ケンタッキー州議会は、未成年者が中絶を希望する場合、親の同意を義務付ける法律を可決した。[ 91 ] [ 92 ] 1988年 –フランスは 「中絶薬」であるミフェプリストン （RU-486）を合法化した。 1988年 – R. v. Morgentaler カナダ 最高裁判所は 、特定の状況下での中絶を認めつつも医師委員会の承認を必要とする中絶規制が女性の憲法上の「身体の安全 」を侵害するとして、これを無効とした。以来、カナダの法律は中絶を規制していない。 1988年 - Stallman v. Youngquist , 531 NE2d 355, 359-61 (Ill. 1988) は、母親の出生前過失の不法行為を認めない裁判事例であり、胎児にこのような形で法的権利を与えることは「（州の女性）市民のプライバシーと自律性に対する前例のない侵害となる」と判断した。 1989年 –アメリカ合衆国 におけるウェブスター対生殖医療サービス訴訟は、
1990年代 1990年 - In re AC A.2d 1235 (1990) は、コロンビア特別区控訴裁判所の事件で、強制 帝王切開 に反対する判決が下された最初のアメリカの控訴裁判所の事件であるが、この判決は致命的な処置が行われた後に出された。[ 93 ] 帝王切開を行った。 [ 94 ] この事件は、妊婦のインフォームド・コンセントと身体の完全性の権利 を確立した アメリカの判例法 の画期的な事件となっている。 1990年 –グアム議会は、 女性の生命に「重大な危険」がある場合、または妊娠を継続すると女性の健康が「著しく損なわれる」場合を除き、すべての場合において中絶を禁止する法律を制定した。[ 16 ] [ 95 ] アメリカ自由人権協会 によって異議を申し立てられ、 1997年にグアム産婦人科医協会対エイダ事件と [ 16 ] [ 96 ] [ 97 ] 1990年 – ネバダ州の有権者は、63.5%の賛成票で、妊娠24週までの人工妊娠中絶を認める法律（ネバダ州改正法典第442章第250条）を承認する第7号議案を可決した。 [ 98 ] ネバダ州議会は、 州の有権者による直接投票で廃止されない限り、いかなる方法でもこの法律を変更することはできない。[ 99 ] 1990年 –英国 の堕胎法 が改正され、例外的な場合を除き、堕胎は28週までではなく24週までしか合法とされなくなった。 1992年 –プランニング・ペアレントフッド対ケイシー事件 米国 最高裁判所はロー対ウェイド事件 の妊娠期間区分を覆し、女性の健康を危険にさらす場合を除き、胎児の生存可能性 が確立された後の人工妊娠中絶を州が禁止することを合法とした。1992年 –アイルランド では、X事件 （司法長官対X 事件[1992] 1 IR 1）は、妊娠によって女性の生命が危険にさらされている場合（自殺の危険を含む）、アイルランド人女性には中絶を受ける権利があることを確立した、アイルランド最高裁判所の画期的な判例となった。最高裁判事ヒュー・オフラハティは 退任後、 X事件は「その特殊な事実に特有のもの」であり、Xは流産して中絶しなかったため、アイルランド法ではこの事件は無効になったと述べた。[ 100 ] 1992年 –アイルランド 憲法第13条改正案 が可決され、胎児の生命権の保護は、国内への出入国の自由を制限するものではないことが明記された。 1992年 –アイルランド 憲法第14条改正 が可決され、胎児の生命権の保護は、外国におけるサービスに関する情報の配布権を制限するものではないことが明記された。 1993年 – メイン州は、女性には「胎児が生存可能になる前に妊娠を中絶する権利がある」とする中絶関連法案を可決した。[ 101 ] [ 102 ] 1993年 –アイルランド では、1992年保健（家族計画）（改正）法により、処方箋なしで避妊具を販売することが可能になった。 1993年 –ポーランドは、 強姦 、近親相姦 、重度の先天性疾患 、または妊婦の生命の危険がある場合を除き、中絶を禁止した。 1993年 – R v Morgentaler [ 103 ] は、カナダ 最高裁判所による、カナダにおける中絶を規制しようとする州の 試みを無効とする判決でした。この判決では、州の規制は刑法であり、刑法をカナダ議会に専属的に割り当てている1867年憲法法に違反していると判断されました。 1994年 – Madsen v. Women's Health Center, Inc. フロリダ 州裁判所が中絶反対派の抗議者が中絶を行う医療クリニックの外で特定の場所で様々な方法でデモを行うことを禁止した差止命令の合憲性を原告が争った合衆国最高裁判所の事件である。[ 104 ] の 多数意見は、クリニックの 36 フィートの緩衝地帯と騒音レベル規定の合憲性を支持し、それらは差止命令の目的を達成するために必要な範囲を超えて言論を侵害するものではないと判断した。しかし、裁判所は、クリニックの北と西の私有地に適用される 36 フィートの緩衝地帯、「画像が見える」規定、クリニック周辺の 300 フィートの接近禁止区域、および住宅周辺の 300 フィートの緩衝地帯を無効とした。裁判所は、これらの規定は州の利益を保護するために「必要以上に広範囲に及んでいる」と判断した。したがって、フロリダ州最高裁判所 の判決は一部支持され、一部破棄された。[ 105 ] 1994年 –米国議会は 「診療所入口への自由なアクセス法」 を可決し、生殖医療サービスの提供または受給を妨げるために力や妨害を用いることを禁じた。 1994年 - In re Baby Boy Doe , 632 NE2d 326 (Ill. App. Ct. 1994) は、胎児が持つ権利と判断能力のある女性の権利とのバランスを取ることは裁判所にはできない、帝王切開のような侵襲的な医療処置を拒否するという女性の選択は、たとえ その選択が胎児に有害である可能性があっても尊重されなければならない、と判示した裁判例である。 1995年 – 司法長官は、北マリアナ諸島では憲法上、女性には中絶を受ける法的権利があると発表しました。[ 106 ] 1995年 –イリノイ州議会第89回会期 は、親への通知法である中絶に関する親への通知法を制定した。この法律は、中絶を希望する未成年者の親、祖父母、または保護者に48時間前に通知することを医師に義務付けた。[ 107 ] [ 108 ] 1997年 - In re Fetus Brown 1997年 – ルイジアナ州法は、中絶後10年以内であれば、胎児への損害を含む中絶関連の損害に対する民事訴訟を提起できる権利を創設した。同法はまた、参加医師の医療過誤責任を制限する州の患者補償基金が、中絶関連の請求に対して保険をかけることを禁じた。[ 109 ] [ 110 ] 1997年 – 1990年にグアム議会は、女性の生命に「重大な危険」がある場合、または妊娠を継続すると女性の健康が「著しく損なわれる」場合を除き、すべての場合において中絶を禁止する法律を制定した。[ 16 ] [ 95 ] グアム産婦人科医協会対エイダ事件 で無効とされた。[ 16 ] [ 96 ] [ 97 ] 1997年 – ニューハンプシャー州知事ジーン・シャヒーンは、 州内で施行されていた中絶規制のほとんどを撤廃する法案に署名した。[ 111 ] 1997年 – カンザス州議会は女性の知る権利法を可決し、医療上の緊急事態の場合を除き、女性に法的に必要な情報が書面で通知されてから中絶までの間に24時間の期間を設けることを義務付けた。[ 112 ] 1997年 –南アフリカ 1996年妊娠中絶選択法が 施行され、選択的中絶が認められるようになった。中絶を極めて限られた状況下でのみ認めていた1975年中絶・不妊手術法は廃止された。 1997年 –ホンジュラスは 、中絶手術を受けた女性と、その過程に関与した医療スタッフに対し、3年から6年の懲役刑を科す法律を制定した。[ 113 ] 1997年 –モンタナ州議会は、 医師のみが中絶手術を行うことができるとする法律を可決した。訴訟を受けて、この法律は看護師が中絶手術を行えるように変更された。[ 114 ] 1998年 – Christian Lawyers Association and Others v Minister of Health and Others事件 南アフリカ高等裁判所 トランスバール州支部は 妊娠中絶選択法を支持し、南アフリカ 憲法は 中絶を禁じていないと判断した。[ 115 ] 1998年 –ポルトガル では、妊娠10週までの人工妊娠中絶の合法化が国民投票 で否決された。 9年後に2度目の国民投票 が行われ、同じ期間制限付きで人工妊娠中絶の合法化が承認された。 1998年 – ケンタッキー州議会は、クリニックが運営するには中絶クリニックの免許を取得することを義務付ける法律を可決した。この法律には、クリニックと病院および救急車との間の搬送協定の要件も含まれていた。[ 116 ] 1999年 –米国では、議会が 無傷での拡張および抜去を 禁止する法案を可決したが、ビル・クリントン 大統領が拒否権を行使した 。 1999 - Pemberton v. Tallahassee Memorial Regional Center 米国における 生殖権 に関する訴訟である。ペンバートンは以前に帝王切開 （縦切開）を受けており、2人目の子供ではVBAC （帝王切開後の経膣分娩）を試みた。[ 117 ] タラハシー記念地域センター で関連する問題について相談した医師がそれを知ると、医師と病院は彼女に帝王切開を強制するために訴訟を起こした。裁判所は、出生時または出生間近の胎児の権利は、ペンバートンが自身の医療を決定する権利よりも優先されると判断した。[ 118 ] [ 119 ] [ 117 ] [ 117 ] [ 120 ] ウェイドは適用されないと判断した。裁判所はさらに、同意しない患者の利益が「極めてまれで真に例外的なケース」において、より説得力のある対抗利益に譲歩する可能性を残したと述べることで、 イン・リ・AC [ 117 ] [ 121 ]
21世紀
2000年代 2000年 –ステンバーグ対カーハート事件 において、米国 最高裁判所は、ネブラスカ州 の、歯をそのままの状態で拡張・抜去することを禁止する州法を覆した。 2000年 –米国雇用機会均等委員会は、 従業 員に処方薬の保険を提供しているが避妊薬を除外している企業は、1964年の公民権法に 違反しているとの判決を下した。[ 122 ] 2001 – The ten-week limit on abortion in France was extended to the twelfth week.[ 123] 2001 – Minors are no longer required to have parental consent for abortion in France . A pregnant girl in France under the age of 18 may ask for an abortion without consulting her parents if she is accompanied to the clinic by an adult of her choice, who must not tell her parents or any third party about the abortion.[ 124] [ 125] [ 126] 2002 – The California State Legislature passed a law that said: "The state may not deny or interfere with a woman's right to choose or obtain an abortion prior to viability of the fetus, or when the abortion is necessary to protect the life or health of the woman."[ 127] [ 101] 2003 – In June 2003, the New Hampshire Parental Notification Prior to Abortion Act, "an act requiring parental notification before abortions may be performed on unemancipated minors," was narrowly passed by the New Hampshire General Court .[ 128] [ 129] 2003 – The U.S. enacted the Partial-Birth Abortion Ban Act ,George W. Bush signed it into law. After the law was challenged in three appeals courts, the U.S. Supreme Court held that it was constitutional because, unlike the earlier Nebraska state law, it was not vague or overly broad. The court also held that banning the procedure did not constitute an "undue burden", even without a health exception (see also Gonzales v. Carhart 2003 – Scheidler v. National Organization for Women United States Supreme Court case involving whether abortion providers could receive damages from protesters under the RICO Act .[ 130] National Organization for Women (NOW) obtained class status for women seeking the use of women's health clinics and began its court battle against Joseph Scheidler and PLAN et al. in 1986. In this particular case, the court's opinion was that extortion did not apply to the defendants' actions because they did not obtain any property from the respondents (NOW and the class of women). 2003年 –インディアナ州最高裁判所は、 不妊手術の失敗後に女性が妊娠した場合の「不当妊娠」という医療過誤の不法行為を認めた。裁判所は、損害賠償には妊娠にかかる費用は含まれるが、子供を育てる通常の費用は含まれないと判断した。なぜなら、子供を育てることによる利益は計算できないからである。[ 131 ] 2005年 – 2005年 米国 財政赤字削減法（2007年1月に施行）により、大学の保健 センターや多くの医療提供者は、かつて米国の学生や低所得の女性に避妊薬を低価格で販売することを可能にしていた医薬品価格割引プログラムに参加できなくなった。 2005年 – サウスダコタ州議会は2005年に中絶の合法性を制限する5つの法律を可決した。[ 132 ] 2006年 – ルイジアナ州知事キャスリーン・ブランコは、 州議会 で可決された後、ほとんどの形態の中絶を禁止する法律に署名した（母親の生命が危険にさらされている場合、または母親の健康が永久に損なわれる場合を除く） 。この法案は、米国最高裁判所がロー対ウェイド判決 を覆した場合にのみ発効する。ルイジアナ州の措置により、中絶を行った者、または中絶を幇助した者は誰でも訴追されることになる。刑罰には、最長10年の懲役と最高10万ドルの罰金が含まれる。[ 133 ] 2007年 – ニューハンプシャー州の中絶前親通知法（未成年者に対する中絶手術を行う前に親への通知を義務付ける法律）が廃止された。[ 128 ] [ 129 ] 2007年 –ポルトガル 議会は 妊娠10週目までの人工妊娠中絶を合法化する法案を可決した。これは、ポルトガル国民の大多数が初期段階の人工妊娠中絶の合法化を支持していることが明らかになったものの、投票率が低かったために否決された国民投票の結果を受けたものである。[ 134 ] アニバル・カヴァコ・シルヴァ 大統領は2007年4月にこの法案に署名し、施行された。[ 135 ] [ 136 ] 2007年 –メキシコシティ 政府は妊娠12週目までの人工妊娠中絶を合法化し、無料の人工妊娠中絶を提供した。2008年8月28日、メキシコ最高裁判所は この法律を支持した。[ 137 ] 2007年 –米国 最高裁判所は2003年の部分出産中絶禁止法を支持した。[ 138 ] 2007年 – マサチューセッツ州議会は、中絶クリニックの周囲に35フィートの緩衝地帯を設ける法律を可決した。[ 139 ] [ 139 ] 2008年 – オーストラリアのビクトリア州は、中絶を非犯罪化する法案を可決し、妊娠24週目までの女性が合法的に中絶を受けられるようにした。[ 140 ] 2009年 –スペイン [ 141 ]
2010年代
2011 2011年 – ニューハンプシャー州では、中絶に関する親への通知法が、共和党が多数を占める下院と上院が民主党のジョン・リンチ 知事の拒否権を覆して、2011年に再び可決された。[ 144 ] 2011年 –米国 保健福祉省は 、2012年発効の政策として、すべての民間保険プランは女性に自己負担金や免責金額なしで避妊薬の費用を負担することを義務付けることを定めた。[ 145 ] [ 146 ]
2013 2013年 – ウィスコンシン州法第37号が可決され、中絶を行う医療機関は近隣の病院で入院患者を受け入れる権限を持つことが義務付けられた。[ 65 ] [ 159 ] 2013年 – オハイオ州は、入院許可や免許に関する規定、およびクリニックが病院との転院協定を結ぶことを義務付ける規定を含む、中絶提供者に対する標的規制（TRAP）法案を可決した。 [ 160 ] 2013年 – オハイオ州知事ジョン・ケーシック は、中絶を希望する患者に対して胎児の心拍を検査せず、心拍があるかどうかを書面で患者に伝え、胎児が満期まで妊娠を継続できる統計的可能性を伝えない医師は刑事罰の対象となることを義務付ける法律に署名した。具体的には、「医師がこれを怠った場合、最初の違反では第一級軽犯罪となり、最高6か月の禁固刑、その後の違反では第四級重罪となり、最高18か月の禁固刑が科される」[ 161 ] 。 2013年 – アメリカ合衆国、カンザス州議会は2013年4月6日に包括的な反中絶法案（HB 2253）を可決した。この法案は、生命は受精の瞬間から始まるとし、性別に基づく中絶を禁止し、プランニング・ペアレントフッドが学校で性教育を行うことを禁じている。[ 162 ] 2013年 – 12週以降の中絶を禁止する法案が2013年1月31日にアーカンソー州上院 で可決されたが、[ 163 ] [ 164 ] マイク・ビーブ が拒否権を行使した。2013年3月6日、アーカンソー州下院が知事 の拒否権を覆した。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] スーザン・ウェバー・ライト が同法を違憲と判断し、無効とした。[ 167 ]
2014 2014年 – ルイジアナ州は、州内で中絶手術を受けた女性と、その女性が受けた中絶の種類に関するデータベースを維持することを義務付けると思われる法律を可決した。[ 168 ] 2014年 – ルイジアナ州で法案620が可決された。テキサス州で先に可決された法律をモデルにしたこの法律は、中絶手術を行う医師は、中絶クリニックから半径30マイル以内の認可病院で入院患者を受け入れる権限も持つことを義務付けるなど、新たな要件を定めた。この法律が可決された当時、これらの権限を持つ医師は1人しかおらず、事実上、州内には合法的な中絶クリニックが1つしか残っていなかった。[ 169 ] 2014年 – Burwell v. Hobby Lobby 573 U.S. ___ (2014) は、米国最高裁判所による画期的な判決[ 170 ] [ 171 ] であり、非公開 営利法人が、その所有者が宗教的に反対する法律から、法律の利益を促進するより制限の少ない手段がある場合には免除されることを認めた。裁判所が営利法人の宗教的信念の主張を認めたのはこれが初めてである[ 172 ] が、非公開 法人に限定されている[ a ] 宗教の自由回復法 （RFRA）の解釈であり、そのような法人が憲法修正第1条の信教の自由条項 によって保護されるかどうかについては扱っていない。こうした企業にとって、裁判所の多数派は、米国保健福祉省（HHS）が医療費負担 適正化法 （ACA）の下で採用した、雇用主が女性従業員のために特定の避妊具を負担することを義務付ける規制である避妊義務を、5対4の票決で直接無効にした。[ 173 ] た 。[ 174 ] 2014年 – McCullen v. Coakley 573 U.S. ___ (2014) は、米国最高裁判所の訴訟でした。最高裁は、マサチューセッツ州の 生殖医療施設法 改正によって定められた、中絶禁止区域を 35フィート（約10.7メートル）に固定する規定は、言論の自由を過度に制限しているため、米国憲法修正第1条に 違反すると全員一致で判決を下しました。 2014年 – 2013年にアーカンソー州上院で可決された、妊娠12週以降の中絶を禁止する法案は、連邦判事スーザン・ウェバー・ライトによって違憲と判断され、無効とされた。[ 167 ] 2014年 –妊娠中の生命の保護法2013 アイルランド語 ： An tAcht um Chosaint na Beatha le linn Toirchis 2013）は 、アイルランド大統領マイケル・D・ヒギンズ [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] 妊娠中の生命の保護法2013 [ 178 ] 2013 [ 178 ] [ 179 ] ）は、アイルランドで中絶が合法的に行われる状況とプロセスを定めたオイレアハタスの法律です。この法律は、1992年のX事件 の判決で最高裁判所が解釈したアイルランド憲法の条項を成文法で効力を持たせました。その判決（1992年の出来事を参照）は、妊娠が女性の生命を危険にさらす場合、自殺のリスクを含め、中絶を認めた。
2015 2015年 – 2015年、米国第7巡回控訴裁判所は、 2013年に可決されたウィスコンシン州法37号の入院許可要件を無効とする判決を支持した。[ 180 ] 2015年 – 2015年まで、フランス の法律では、患者が最初に中絶を要求してから、その決定を確認する書面を提出するまでの間に7日間の「冷却」期間が課せられていました（妊娠12週に近い場合は、この遅延は2日間に短縮される可能性がありました）。この義務的な待機期間は、2015年4月9日に廃止されました。[ 181 ] 2015年 – テネシー州は中絶を受ける前に48時間の待機期間を義務付けた。[ 182 ] 2015年 – カンザス州は、米国で初めて拡張掻爬 術を禁止した州となった。[ 183 ] カンザス州控訴裁判所 によって無効とされた。[ 184 ] 2015年 – アリゾナ州知事ジャン・ブリューワーは2012年4月に、妊娠20週以降の中絶を禁止する中絶規制法に署名した。[ 153 ] [ 154 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] 2015年 – 危機的妊娠センターに州のサービスに関する特定の情報開示を義務付けるカリフォルニア州のFACT法が可決された。この法律は、認可を受けたセンターに対し、中絶を含む妊娠に関する他の選択肢が州が支援するクリニックで利用できることを示す目立つ通知を掲示することを義務付けた。また、無認可のセンターには、無認可であることを示す通知を掲示することを義務付けた。通常キリスト教の非営利団体が運営するこれらのセンターは、この法律が言論の自由を侵害しているとして異議を申し立てた。下級裁判所での審理を経て、この訴訟は最高裁判所に持ち込まれ、「カリフォルニア州生殖FACT法で義務付けられている情報開示は、州に適用される憲法修正第1条の言論の自由条項に規定されている保護に違反するかどうか」が問われた。[ 185 ] 修正第1条に違反すると判決を下した。 [ 186 ]
2016 2016年 – ニューヨーク州のFACT法は、危機的妊娠センター が提供しているサービスや提供していないサービスではなく、危機的妊娠センターで利用できる州が支援するサービスを患者に知らせるものでした。[ 187 ] [ 188 ] 2016年 – サウスカロライナ州知事ニッキー・ヘイリーは、 妊娠20週以降の中絶を禁止する法案に署名した。[ 189 ] 2016年 – Whole Woman's Health v. Hellerstedt 579 U.S. ___ (2016) は、2016年6月27日に判決が下された米国最高裁判所の事件で、最高裁は5対3で、テキサス州は中絶を求める女性に過度の負担をかけるような中絶サービスの提供に関する制限を設けることはできないと判決を下した。これは、1992年のPlanned Parenthood v. Casey 以来、最高裁で審理された最も重要な中絶の権利に関する事件と呼ばれている。[ 190 ] 2016年 – オバマ政権は、中絶手術を行うプランニング・ペアレントフッドやその他の医療提供者へのメディケイド資金提供を打ち切ることは連邦法に違反する可能性があると州に通知するガイダンスを出した。政権は、メディケイド法は、医療提供者が対象となるサービスを提供できないか、またはそれらのサービスに対して請求できない場合に限り、州が医療提供者をプログラムから除外することを認めていると主張した。トランプ政権は2018年にこのガイダンスを撤回した。[ 191 ] 2016年 – Zubik v. Burwell は、教会以外の宗教団体が 避妊義務から免除されるべきかどうかについて米国最高裁判所で審理された事件で、避妊義務は、米国保健福祉省 (HHS) が医療費負担適正化法 (ACA) の下で採択した規制であり、教会以外の雇用主が女性従業員のために特定の避妊具を負担することを義務付けている。教会は既にこれらの規制から免除されている。[ 192 ] Zubik v. Burwell で全員一致の [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] 2016年 – 6月、マルタ 緊急避妊薬 へのアクセスを求める司法上の抗議を申し立てた。[ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] ゴゾ のすべての薬局で緊急避妊薬を処方箋なしで販売することを承認した。2016年12月には、マルタ諸島の薬局で緊急避妊薬が販売可能になった。[ 200 ] [ 201 ] 2016年 – アラバマ州で拡張掻爬術（D&E）を禁止する法律が可決された。[ 202 ] [ 203 ]
2017 2017年 – ワイオミング州議会で胎児組織の販売を禁止する法律が施行された。[ 116 ] 2017年 – ワイオミング州で、中絶を希望する女性に超音波検査 を行うことを中絶サービス提供者に義務付ける法律が施行されたが、執行措置はなかった。[ 116 ] 2017年 –中絶に関するカウンセリングや紹介を行う非政府組織への米国連邦政府の資金提供を阻止する「メキシコシティ政策」が ドナルド・トランプ 大統領によって復活した。[ 204 ] [ 205 ] 2017年 –ポーランド では、緊急避妊薬を市販薬から処方薬に変更し、医師の診察を必要とする法律が可決された。[ 206 ] 2017年 – 米国のトランプ政権は、保険会社や雇用主が「宗教的信念」や「道徳的信念」に反する場合、避妊具の提供を拒否することを認める判決を下した。[ 207 ] 2017年 – 米国連邦判事ウェンディ・ビートルストーン は、トランプ政権が制定した、保険会社や雇用主が「宗教的信念」や「道徳的信念」に反する場合に避妊具の提供を拒否することを認める規則の施行を一時的に停止する差し止め命令を出した。[ 207 ] [ 208 ] 2017年 – デラウェア州議会は、中絶に関するデラウェア州の法律を改正した。改正後の法律は、「母親の生命または健康を守るため、または胎児に重大な異常がある場合、胎児が生存可能になる前に妊娠を終了させること」と規定している。[ 101 ] [ 209 ] 2017年 –イリノイ州第100回総会は 、1975年のイリノイ州中絶法のトリガー法部分を廃止したが、他の多くの条項はそのまま残した。同法では、中絶がメディケイドと州職員健康保険の対象となることが規定された。この法案は、中絶賛成派の共和党知事ブルース・ラウナー によって署名され、法律として成立した。[ 210 ] 2017年 – 生殖医療公平法が可決され、オレゴン州の健康保険は中絶の保障を提供し、費用の大部分を女性に転嫁するのではなく、保険で負担することが義務付けられた。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]
2018 2018年 – アリゾナ州議会は、プランニング・ペアレントフッドへの 資金提供を打ち切る試みの一環として、アリゾナ州保健局にタイトルX資金の申請を義務付ける法律を可決した。[ 214 ] 2018年 – アラバマ州で拡張掻爬術（D&E）を禁止する法律が可決された。[ 202 ] [ 203 ] 2018年 – トランプ政権は、中絶手術を行うプランニング・ペアレントフッドやその他の医療提供者へのメディケイド資金提供を打ち切ることは連邦法に違反する可能性があると州に通知していたオバマ政権が2016年に出したガイダンスを撤回した。オバマ政権は、メディケイド法は、医療提供者が対象となるサービスを提供できないか、またはそれらのサービスに対して請求できない場合に限り、州が医療提供者をプログラムから除外することを認めていると主張していた。[ 191 ] 2018年 – 「胎児」が「母親」と同等の生命権を有することを認めたアイルランド 憲法第8条改正[ 84 ] [ 85 ] 。 2018年 – National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra 事件は、危機的妊娠センターに対し州のサービスに関する特定の情報開示を義務付けたカリフォルニア州のFACT法の合憲性を問う、米国 最高裁判所での訴訟でした。この法律は、認可を受けたセンターに対し、中絶を含む妊娠に関する他の選択肢が州が支援するクリニックで利用可能であることを示す目立つ掲示を義務付けていました。また、無認可のセンターには、無認可であることを示す掲示を義務付けていました。これらのセンターは通常、キリスト教系の非営利団体によって運営されており、この法律が表現の自由を侵害しているとして異議を申し立てました。下級裁判所での審理を経て、この訴訟は最高裁判所に持ち込まれ、「カリフォルニア州生殖に関するFACT法によって義務付けられている情報開示は、修正第1条の表現の自由条項（修正第14条を通じて州にも適用される）に規定されている保護に違反するか否か」が争点となりました。[ 185 ] [ 186 ] 2018年 – 5月4日、キム・レイノルズ 知事は、胎児の心拍が確認された後のアイオワ州 での中絶を2018年7月1日から禁止する法案に署名し、法律として成立させた。[ 215 ] [ 216 ]
2019 2019年1月1日、アリゾナ州で、女性が中絶を受ける前に州に提出しなければならない詳細な医療情報を提供するよう義務付ける法律が施行された。この法律で中絶提供者に収集を義務付けられた情報の中には、中絶が選択的か治療的か、過去に中絶を受けた回数、中絶の結果として生じた医学的合併症に関する情報などがあった。この情報は保健サービス局によって収集され、中絶の費用がどのように支払われているかに関する情報とともに、中絶に関する年次報告書が州に提出される。[ 153 ] 2019年 – 2018年保健（妊娠中絶規制）法 （2018年法律第31号、旧2018年法案第105号）が施行されました。これは、アイルランド で中絶が合法的に行われる状況と手順を定めたオイレアハタス（アイルランド議会） の法律です。この法律は、妊娠12週まで、または妊婦の生命に危険がある場合、もしくは妊婦の健康に重大な危害がある場合、または緊急時に妊婦の生命に危険がある場合、もしくは出生前または出生後28日以内に胎児の死亡につながる可能性のある状態がある場合に、中絶を行うことを許可しています。 2018年 – 5月4日、キム・レイノルズ知事は、胎児の心拍が確認された後のアイオワ州での中絶を2018年7月1日から禁止する法案に署名し、法律として成立させた。 [ 215 ] アイオワ州憲法 に違反していると判断し、その施行を禁止する永久差止命令を出した。 [ 216 ] 2019年 –韓国 政府は1953年刑法で中絶をあらゆる状況下で犯罪とした。この法律は後に改正されたが、廃止はされなかった。しかし、憲法裁判所は2019年4月11日に中絶法を違憲と判断し、2020年末までに法律を改正するよう命じた。[ 217 ] 2019年 – ニューヨーク州は生殖医療法 （RHA）を可決し、妊娠継続が妊婦の生命を危険にさらす場合を除き、妊娠後期の中絶を禁止していたロー対ウェイド判決以前の規定を廃止した。 [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ] [ 220 ] [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] 2019年 – Box対Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. Roe対Wade事件 およびPlanned Parenthood対Casey 事件で認められたように、第14修正条項におけるプライバシーの問題から女性の中絶の権利を侵害しているとして、この法律の施行を差し止めた。下級裁判所はまた、中絶された胎児を埋葬または火葬によって処分することを義務付ける法律の別の部分の施行も差し止めた。最高裁判所の全員一致の判決は、胎児の処分に関する法律の部分に対する差し止め命令を覆したが、それ以外の差別禁止条項に関する下級裁判所の判決については異議を唱えたり確認したりせず、これらの条項はそのまま維持された。 2019年6月、米国では、トランプ政権が連邦控訴裁判所により、訴訟が継続中であるにもかかわらず、タイトルXを通じて家族計画施設に提供される税金を制限する政策を実施することが認められた。この政策では、タイトルXの資金を受け取る企業は、患者に中絶について言及したり、中絶の紹介を行ったり、中絶提供者とスペースを共有したりしてはならないと規定している。[ 223 ] [ 224 ] 2019年 – 米国の連邦判事は、医療提供者が道徳的または宗教的な理由で同意できない不妊手術、中絶、その他の種類の医療への参加を拒否することを認めるトランプ政権の「良心規則」を違憲と宣言した。[ 225 ] 2019年 –アルゼンチン の新政権は、レイプの場合も含め、中絶へのアクセスを拡大する議定書を発行した。[ 226 ] 2019年 –カリフォルニア州上院は、 上院法案24号、大学生のアクセス権法を可決した。この法律は、州立大学が2023年1月1日までに中絶薬であるミフェプリストンを 女子学生に無料で提供することを義務付けている。このプログラムの資金は、保険と民間の助成金によって賄われ、カリフォルニア大学とカリフォルニア州立大学の各保健クリニックには、研修と設備のために20万ドルが割り当てられる。大学のクリニックはまた、助言や支援を求める女性に情報を提供する学生ホットラインを設置するために、それぞれ20万ドルを追加で確保しなければならない。[ 227 ] カリフォルニア州議会とカリフォルニア州上院の両方で承認され、2019年10月11日に ギャビン・ニューサム 知事によって制定され、2020年1月1日に発効した。[ 228 ] 2019年 – イリノイ州は、中絶に対する法的保護を提供するイリノイ州生殖医療法 として知られる法案を可決し、後期中絶の一部を禁止していた以前の法律と、そのような中絶を行うことを犯罪としていた45年前の法律を廃止した。[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ] [ 232 ] 2019年 – インディアナ州議会は4月に、州内で最も一般的な妊娠中期の中絶手術を禁止する法案を可決した。[ 233 ] 2019年4月、カンザス州最高裁判所は、中絶の権利は州憲法と権利章典に内在する権利であるとの判決を下した 。そのため、ロー対ウェイド判決 が覆され、中絶の権利に対する連邦の保護が撤回されたとしても、州憲法が改正されない限り、カンザス州内では中絶の権利は認められることになる。[ 234 ] 2019年 – 2019年以前は、ケンタッキー州法では妊娠22週以降の中絶が禁止されていた。州議会が年初に禁止期間を6週まで延長する法律を可決したことで、この状況は変わった。[ 235 ] 2019年 –ミシシッピ州知事 フィル・ブライアント により、妊娠初期の中絶法案が署名され、法律として成立した。[ 236 ] 2019年 –ネバダ州女性信頼法（ SB 179）が民主党のスティーブ・シソラック 州知事によって署名され、法律として成立した。この新法は、ネバダ州の既存の中絶法にいくつかの変更を加えた。これには、中絶手術の実施の非犯罪化や、医師が女性に中絶の「感情的な影響」や術後合併症を避けるために女性がすべきことを伝える必要があると定めたインフォームド・コンセント 法の削除などが含まれる。後者は、医師が中絶を受ける女性に中絶の「手順の性質と結果を説明する」ことを義務付けるように変更された。この法律により、医師はもはや中絶を受ける女性の婚姻状況や年齢に関するデータを収集する必要がなくなった。[ 232 ] [ 237 ] 2019年 – 米連邦地方裁判所のウィリアム・オースティン 判事は、2019年にノースカロライナ州の「母親の生命のみ」を理由とする20週以降の中絶禁止を正式に無効とした。同判事の判決により、中絶が可能な時期は胎児の生存可能時期まで延長され、多くの女性にとってより遅い時期となった。[ 238 ] [ 239 ] 2019年 – 生殖プライバシー法により、ロードアイランド州は「胎児の生存可能性以前」または胎児の生存可能性以降に、妊娠した個人の「健康または生命を維持するため」に、個人が妊娠を予防、開始、継続、または終了することを制限することが禁止されました。また、ロードアイランド州における避妊に関する州の制限を禁止し、ロードアイランド州における部分出産中絶 の禁止を撤廃し、ロードアイランド州で中絶手術を行った医療従事者が重罪の暴行罪で起訴されることを禁止し、ロードアイランド州で中絶を行う前に中絶提供者が夫に通知しなければならないという要件を撤廃しました。[ 240 ] 2019年 – オハイオ州知事マイク・デワインは、 胎児の心拍が確認できるようになった後の州内での中絶を禁止する人権および心拍保護法に署名した。2022年6月24日、米国最高裁判所がロー対ウェイド 判決を覆した後、マイケル・R・バレット判事は、州当局が特定の中絶提供者に対して法律を執行することを阻止していた仮差し止め命令を解除し、人権および心拍保護法が完全に効力を発揮できるようにした。[ 241 ] [ 242 ] 2019年 – ユタ州議会は妊娠18週以降の中絶を制限する法案を可決した。[ 243 ]
2020年代
2020 2020年 –バージニア州の民主党知事 ラルフ・ノーサムは、 中絶希望者が中絶を受ける少なくとも24時間前に超音波検査を受け、中絶以外の選択肢についてのカウンセリングを受けることを義務付けていた規制を撤廃し、年間5件以上の中絶を行う施設を病院として指定する要件を撤廃し、看護師が妊娠初期の中絶を行うことを許可する法案に署名した。[ 244 ] 2020年 – 2020年3月、オクラホマ州知事ケビン・スティット は、選択的医療処置を制限する大統領令に署名し、後に、医療上の緊急事態や妊婦への「深刻な健康リスクを防ぐ」ために必要な場合を除き、あらゆる種類の中絶サービスが含まれることを確認した。しかし、4月6日、連邦判事チャールズ・バーンズ・グッドウィンは 、州が恣意的、不合理、かつ抑圧的な方法で行動し、オクラホマ州での中絶へのアクセスに過度の負担をかけたとして、大統領令を差し止めた。[ 245 ] 2020年 – 2020年3月24日、アイダホ州のブラッド・リトル知事は、州が再び独自の権限で中絶を禁止することを許可された場合、母親の生命、レイプ、または近親相姦の場合を除き、アイダホ州で中絶が違法となることを規定するトリガー法であるS1385に署名し、法律として成立させた。[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ] 2020年 – 2020年にマサチューセッツ州で中絶の権利を法制化したROE法が可決された後、胎児の異常や患者の精神的または身体的健康へのリスクがある場合、妊娠24週以降でも中絶を行うことができるようになった。ROE法はまた、親の同意なしに中絶できる年齢を18歳から16歳に引き下げた。[ 249 ] 2020 – June Medical Services, LLC v. Russo June Medical Services, LLC v. Gee ) (591 US ___ (2020)) は、米国最高裁判所の判例であり、中絶クリニックの医師に病院への入院要件を課すルイジアナ州法は、Whole Woman's Health v. Hellerstedt (579 US ___ (2016)) ( WWH ) で以前に違憲と判断されたテキサス州法を模倣したものであったが、これも違憲であると判決を下した。 2020年 – ミシシッピ州で胎児の性別、人種、または遺伝的異常に基づく中絶を禁止する法律が制定された。[ 250 ] 2020年 –米国 の患者保護および医療費負担適正化法は、 雇用主に避妊薬の費用を負担する健康保険プランを提供するよう義務付けようとした。この法律は教会を明確に免除したが、信仰に基づくミニストリーは免除しなかった。そのため、リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア のような宗教的非営利団体は、従わない場合は罰金を科せられた。[ 251 ] [ 252 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア対ペンシルベニア州事件 において、米国最高裁判所はこれに反対し、リトル・シスターズ・オブ・ザ・プアに有利な判決を下した。[ 255 ] [ 256 ] 2020年 –ポーランドの 憲法裁判所は、胎児の欠陥を理由とする中絶は違憲であるとの判決を下した。[ 257 ] 2020年 – ルイジアナ州の有権者は、女性に中絶を受ける権利があること、または中絶が行われる場合は資金援助を受けるべきであることを示唆する文言を州憲法から削除する改正案を可決した。[ 258 ] 2020年 – テネシー州は、胎児のダウン症候群の出生前診断、または胎児の性別や人種を理由とする中絶を禁止した。[ 259 ] 2020年 –アルゼンチン では、2020年12月30日に妊娠14週までの人工妊娠中絶が合法化された。[ 260 ] [ 261 ] 2020年 – オハイオ州で、中絶された胎児組織はすべて火葬または埋葬しなければならないとする法案が成立した。[ 262 ]
2021 2021年 – 2021年1月、ニュージャージー州知事フィル・マーフィーは、再選キャンペーンの公約を果たし、中絶を受ける法的権利を維持する「生殖の選択の自由法」に署名し、法律として成立させた。[ 263 ] 2021年 – インディアナ州で、中絶手術の18時間以上前に超音波検査を行うことを義務付ける法律が施行された。[ 264 ] 2021年 – 米国最高裁判所は、薬物による中絶を行う者は、医療提供者から直接薬を入手しなければならないという連邦規則を復活させた。[ 265 ] 2021年 – バイデン大統領はメキシコシティ政策を撤回した。[ 266 ] 2021年 – ホンジュラスは中絶禁止を憲法に追加し、それを変更するために必要な票数を議会の4分の3に設定した。[ 89 ] 2021年 – 2021年にオハイオ州レバノン市は、妊娠のあらゆる段階での中絶を違法とする条例を可決した。[ 267 ] 2021年 –オハイオ州メイソン [ 268 ] [ 269 ] 。 2021年 – 2021年2月、サウスカロライナ州は胎児の心拍が確認された後のほぼすべての中絶を違法とする法律を可決したが、同年3月に裁判官によってその法律は阻止された。[ 270 ] 2021年 – 2021年秋、イリノイ州議会は中絶に関する親の通知法を廃止する法案を可決した。[ 271 ] [ 272 ] 2021年 – サウスダコタ州知事クリスティ・ノームは、 薬物による中絶の処方には、遠隔医療による診察だけでなく、対面での診察を義務付ける行政命令に署名した。[ 273 ]
2022 2022年 – 2022年1月1日、ニューハンプシャー州の医療センターで中絶ケアを受ける患者に超音波検査を義務付ける法案が可決された。[ 274 ] 2022年 – 2022年2月、コロンビア 最高裁判所は妊娠24週目までの人工妊娠中絶を非犯罪化した。[ 275 ] 2022年 – 2022年4月、コロラド州は生殖医療の公平法を可決し、生殖医療へのアクセスを保証し、妊娠を継続または中絶する妊婦の権利を肯定した。この法律は、公的機関がこれらの権利を制限または否定することを禁じている。[ 276 ] [ 277 ] 2022年 – 2022年4月14日、ケンタッキー州で下院法案3号が可決されました。[ 278 ] [ 279 ] 違法 となりました。これに対し、中絶の権利擁護活動家は、この法律に異議を唱えるために州を提訴し、プランニング・ペアレントフッドとACLUは、この法律は遵守できない、または遵守するにはあまりにも困難な要件を導入することで違憲に中絶を禁止しており、患者のプライバシー保護を侵害していると主張しました。このため、この法律は2022年後半に連邦裁判所で阻止された。[ 280 ] [ 281 ] 2022年 – 2022年6月17日、アイオワ州最高裁判所は、州憲法は中絶の権利を保障していないとの判決を下した。[ 282 ] エドワード・マンスフィールド 判事は多数意見の中で、「本日我々が認めるのは、アイオワ州憲法は中絶の基本的権利の源泉ではなく、その権利に影響を与える規制に対して厳格な審査基準を適用する必要はないということだけだ」と述べた。[ 282 ] [ 282 ] 2022年 – Dobbs v. Jackson Women's Health Organization No. 19-1392、597 U.S. ___ (2022)は、 合衆国最高裁判所 の判決であり、同裁判所は 合衆国憲法は中絶の権利を一切付与していないと判示し、Roe v. Wade (1973) とPlanned Parenthood v. Casey (1992) の両方を覆した。[ 283 ] [ 284 ] 2022年 – ケンタッキー州では、ロー対ウェイド 判決を覆したドブス対ジャクソン女性健康機構の 判決が下された後、2019年のトリガー法が発効した。これにより、患者の死亡や「生命維持器官」の永久的な損傷を防ぐために医学的に必要な場合を除き、ケンタッキー州でのすべての中絶が違法となった。州内の2つのクリニックは一時的に中絶の提供を停止した。[ 285 ] [ 286 ] 2022年 –ジェファーソン郡 巡回裁判所判事 ミッチ・ペリーは、ケンタッキー州の中絶禁止法がケンタッキー州憲法に違反するかどうかの審理が行われるまで、同州の中絶禁止法の施行を一時的に差し止める仮差止命令を出した。この命令により、ケンタッキー州で選択的中絶を提供する2つの施設（いずれも ルイビル に所在）は、一時的に選択的中絶を再開することが認められた。[ 287 ] 2022年 – ジョー・バイデン大統領は、 保健福祉省に避妊薬へのアクセスを拡大するよう指示し、連邦取引委員会に患者の生殖医療のプライバシーを保護するよう要請し、司法省に中絶を行ったとして起訴された女性を弁護するための無償 [ 288 ] [ 289 ] 2022年 – バイデン政権は、連邦法により、薬局は妊娠を終わらせる可能性のある薬の処方箋を持っている人を拒否することは許されないという指針を発表した。[ 290 ] 2022年 – イスラエルでは、中絶を希望する人がオンラインで申請でき、避妊の使用について尋ねられることがなくなったという新しい規制が施行された。また、新しい規制の下では、ソーシャルワーカーと面談する必要がなくなり、以前のように病院に行って薬を受け取るのではなく、地域の保健所の監督下で（医学的に可能であれば）薬による中絶を受けることができるようになった。[ 291 ] 2022年 – 2022年、ルイジアナ州の立法委員会は、中絶希望者と中絶提供者の両方を犯罪者とする可能性のある法案を州下院に提出したが、中絶賛成派と反対派の両方から激しい反対を受け、最終的に州下院全体で修正され、中絶希望者に対する刑事罰が削除され、法律として成立し、ジョン・ベル・エドワーズ 知事（民主党）によって署名された。[ 292 ] 2022年 – メリーランド州で中絶ケアアクセス法が制定されました。この法律により、看護師、助産師、医師助手など、より幅広い医療従事者が中絶手術を行えるようになり、メリーランド州保健 局内の新しいプログラムに350万ドルが割り当てられ、医療従事者の研修が行われます。さらに、民間医療保険を含むほとんどの医療保険プランで、中絶を無料でカバーすることが義務付けられています。[ 293 ] 2022年 – オクラホマ州の中絶禁止法は、ケビン・スティット知事がHB 4327に署名し、同日以降、オクラホマ州で中絶サービスを提供する業者がサービスを停止した2022年5月25日に発効した。[ 294 ] [ 295 ] テキサス州の心拍法 をモデルにしており、民間人が提起する民事訴訟のみによって執行されるため、中絶提供者が裁判所でこの法律の合憲性を争うことは極めて困難である。[ 296 ] [ 297 ] こうしてオクラホマ州は、ロー対ウェイド 判決以来、受精の瞬間から中絶を禁止した最初の州となった。[ 298 ] 2022年 – ウィスコンシン州は、2022年の最高裁判所の判決であるドブス対ジャクソン女性健康機構が ロー対ウェイド 判決を覆した直後、ロー対ウェイド判決 が廃止された場合に自動的に中絶が禁止されるという州法に基づき、中絶を禁止した。[ 299 ] 2022年 – 2022年6月24日、米国最高裁判所のDobbs対Jackson Women's Health Organization の判決を受けて、ミズーリ州司法長官のエリック・シュミットは 、医学的に必要でない中絶をすべて禁止する州の「トリガー法」を発効させる布告に署名した。[ 300 ] 2022年 – 2022年6月28日からユタ州法として施行されているHB136によると、妊娠18週以降の中絶は禁止されている。[ 301 ] 2022年 – ミシシッピ州で中絶を禁止する法律が2022年7月7日に発効した。これは、同年6月27日にミシシッピ州司法長官リン・フィッチが、2022年6月24日の最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康機構の 判決を認証した後のことである。[ 302 ] 2022年 – 2019年4月22日に採択された受精時点からの堕胎を禁止するトリガー法により、ロー対ウェイド 判決の覆しから30日後の2022年7月25日、テネシー州では受精時点からの堕胎が違法となった。[ 303 ] 2022年 – ワイオミング州議会は2022年の議会会期中にHB92を可決した。これは、ロー対ウェイド判決 の覆し直後に中絶を禁止することを目的としたトリガー法で、レイプ、近親相姦（法執行機関に報告済み）、および妊婦の死亡または「重大かつ不可逆的な身体的障害」の重大な危険がある場合を除く。[ 304 ] [ 305 ] [ 306 ] 2022年 – ノースダコタ州では、2022年6月24日の米国最高裁判所によるロー対ウェイド判決の覆しを受けて、州のトリガー法が2022年7月28日に発効して以来、中絶はほぼ違法と なっ て いる 307 ] [ トリガー 法 は [ 310 ] 。 2022年 –インド 最高裁判所の3人の裁判官からなる法廷は、2022年9月29日に民事控訴第5802号で判決を下した。[ 311 ] 女性」を、 シスジェンダー 女性に加え、安全な中絶へのアクセスを必要とするすべての人と定義し、したがって、トランスジェンダーの人やその他のジェンダーの多様な人、およびシスジェンダーの女性も含まれるとした。[ 312 ] [ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] 夫婦間レイプ による妊娠に関して、裁判所は、女性は「性的暴行またはレイプの被害者」の範囲内で、妊娠20週から24週の間に中絶を求めることができると判決を下した。[ 318 ] 2022年 –ニューメキシコ州ホッブス 市では、2022年11月に中絶クリニックの営業を禁止する条例が可決された。[ 319 ] 2022年 - 1931年の法律により、母親の生命が危険にさらされている場合を除き、ミシガン州で中絶は犯罪とされていたが、米国最高裁判所の Dobbs対Jackson Women's Health Organizationの [ 320 ] 2022年 - 有権者は提案5 、生殖の自由修正案を圧倒的多数で可決し、バーモント州は カリフォルニア州 とミシガン州 とともに、憲法を改正して中絶の権利の保護を明示的に盛り込んだ最初の3州のうちの1つとなった。[ 321 ] [ 322 ] [ 323 ] 2022年 - カリフォルニア州の有権者は、中絶の権利を明確に保護するためにカリフォルニア州憲法 を改正する提案1を圧倒的多数で可決した。 [ 324 ] [ 325 ] 2022 - 2022 ミシガン州提案 3は、 ミシガン州憲法を改正して 生殖の自由 の権利を含めるための住民投票提案であり、この措置では、生殖の自由を「妊娠に関連するすべての事項について決定を下し、実行する権利であり、これには出生前ケア、出産、産後ケア、避妊、不妊手術、中絶ケア、流産管理、不妊治療などが含まれるが、これらに限定されない」と定義した。[ 326 ] [ 327 ]
注記 ↑ 内国歳入庁 は、「非公開」企業を、a) 課税年度後半の任意の時点で、発行済株式の価値の 50% 以上が 5 人以下の個人によって (直接または間接的に) 所有されている企業、および b) 個人サービス企業ではない企業と定義しています。この定義によれば、米国企業の約 90% が「非公開」企業であり、米国労働力の約 52% が「非公開」企業に雇用されています。ブレイク、アーロン (2014 年 6 月 30 日) 「最高裁判所の避妊に関する判決は、理論的には多くの人々に影響を与える可能性がある」 ワシントン ポスト を参照。
参考文献 1 2フリードマン 、 リン P.、スティーブン L. アイザックス (1993 年 1 月～2 月)。「人権と生殖の選択」。 家族 計画研究 。24 ( 1 )。家族計画 研究、第 24 巻、第 1 号 : 18–30。doi : 10.2307 / 2939211。JSTOR 2939211。PMID 8475521 。 1 2 Cook, Rebecca J.; Mahmoud F. Fathalla (1996 年 9 月) 「カイロと北京を超えて生殖権を推進する」。International Family Planning Perspectives . 22 (3). International Family Planning Perspectives, Vol. 22, No. 3: 115– 121. doi : 10.2307/2950752 . JSTOR 2950752 . 1 2 アムネスティ・インターナショナルUSA（2007）。 「女性に対する暴力を止めよう：生殖の権利」 。SVAW 。 アムネスティ・インターナショナルUSA。 2008年1月20日の オリジナルからアーカイブ。 2007年 12月8日 取得 。 ↑ ウィリアム・ブラックストーン、『コメンタリー』 、2019年2月24日にウェイバックマシン に アーカイブ済み、1:120--41 (1765)。 ↑ ブラックストーン、ウィリアム (1979) [1765]。 「修正第IX条、文書1」 。 イングランド法解説 。第 5巻。シカゴ：シカゴ大学出版局。388ページ。 2019 年2月24日にオリジナルから アーカイブ。 2007年 11月13日 に取得 。 ↑ エレンボロー卿の法律2007年9月18日にウェイバックマシン に アーカイブされました。(1998)。中絶法ホームページ。 2007年2月20日取得。 ↑ ケオン、ジョン （1988）。 中絶、医師、そして法律：1803年から1982年までのイングランドにおける中絶の法的規制のいくつかの側面 。 ケンブリッジ ： ケンブリッジ大学 出版局 。p. 26。ISBN 0-521-89413-1 OCLC 49550035 1 2 「はじめに」 . 中絶政策：世界的なレビュー (DOC) . 国連人口部。2002 年。2005 年 1 月 11 日のオリジナルから アーカイブ済み。2017 年 1 月 29 日 取得 。 1 2 ダンピア、シンディ（2019年5月29日）。 「イリノイ州の中絶：違法ハーブから熾烈な政治まで」 。 シカゴ・トリビューン 。 2023年4月8日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 5月30日 取得 。 1 2 「中絶が犯罪だった頃」 www.theatlantic.com 2023 年1月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月22日 取得 。 1 2 3 4 5 Buell, Samuel (1991年1月1日). "Criminal Abortion Revisited" . New York University Law Review . 66 (6): 1774–1831 . PMID 11652642. 2018 年6月21日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 6 月28日 取得 。 ↑ Alford, Suzanne M. (2003). "自己中絶は基本的人権か？" . Duke Law Journal . 52 (5): 1011–29 . JSTOR 1373127. PMID 12964572. 2019年1月22日の オリジナル からアーカイブ済み。 2019年 5月22日 取得 。 ↑ 「日本における中絶の現状」 . IPPF医学速報 . 1 (6): 3. 1967. ISSN 0019-0357 . PMID 12304993 . ↑ 「170年前のウィスコンシン州の人工妊娠中絶禁止法は依然として有効」 。 ウィスコンシン公共ラジオ 。2019年5月1日。 2022年11月6日にオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月28日 取得 。 ↑ リッチェ、ダニエル（2015年12月）。 「ウィスコンシン州の中絶法」 （PDF） 。 ウィスコンシン州議会資料局 。 2017年2月23日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 アーンドルファー、エリザベス；マイケル、ジョディ；モスコウィッツ、ローラ；グラント、ジュリ A.；シーベル、ライザ（1998年12月）。 中絶と生殖権に関する州別レビュー 。ダイアン 出版。ISBN 9780788174810 。↑ レーガン、レスリー・J.（1997年1月30日）。 『中絶が犯罪だった時代：アメリカ合衆国における女性、医療、そして法律、1867年～1973年 』カリフォルニア大学出版局 。ISBN 9780520922068 。↑ 「シクストゥス」 。 2012年2月18日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ ケブレス、ダニエル J. (2001 年 7 月 22 日)。 「避妊の秘密の歴史」 。 ニューヨーク タイムズ。2006 年 10 月 21 日 取得 。 ↑ モア、ジェームズ・C. (1978). アメリカにおける中絶：国家政策の起源と進化、1800～1900年 。 ニューヨーク ： オックスフォード大学出版局（米国 ） 。ISBN 978-0-19-502616-0 。1 2 「略歴」 。 マーガレット・サンガー文書 。ソフィア・スミス・コレクション、スミス大学、マサチューセッツ州ノーサンプトン、1995年。 2006年9月12日に オリジナルからアーカイブ。 2006年 10月21日 に取得 。 ↑ "Loi du 31 juillet 1920 réprimant la provocation à l'avortement et à la propagande anticonceptionnelle - Légifrance" 。 www.legifrance.gouv.fr (フランス語)。 2025 年 1 月 10 日の オリジナル からアーカイブ 。 2025 年 9 月 20 日 に取得 。 ↑ 「女性の健康管理に関する法令」 。人民保健委員会。1920年11月18日。 2021年12月18日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 12月17日 に取得。 1 2 Avdeev, Alexandre; Blum, Alain; Troitskaya, Irina (1995). "The History of Abortion Statistics in Russia and the USSR from 1900 to 1991". Population: An English Selection . 7 : 39– 66. JSTOR 2949057 . ↑ 「抗議にもかかわらず 、 メキシコシティは中絶を合法化へ」 。www.banderasnews.com 。 2018年10月6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 3月19日 に取得。 ↑ ホワイト、エド（2022年9月7日）。 「裁判官が1931年のミシガン州の中絶を犯罪とする法律を無効に」 。WOOD -TV 。 2023年5月31日の オリジナルからアーカイブ。 2022年 9月8日 取得 。 ↑ Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 11 lipca 1932 r.コデックスのカーニーアート。 233. ↑ 中絶 。CUPアーカイブ。1977年10月27日 。ISBN 9780521214421 ―Google ブックス経由。↑ フリードランダー、ヘンリー（1995）。ナチス の 大量虐殺の起源：安楽死から最終解決まで 。 ノースカロライナ州チャペルヒル ： ノースカロライナ大学出版局 。30 ページ 。ISBN 0-8078-4675-9 OCLC 60191622 ↑ プロクター、ロバート・E. (1989). 『人種衛生：ナチス時代の医学 』 マサチューセッツ 州ケンブリッジ ： ハーバード大学出版局 366 ページ ISBN 0-674-74578-7 OCLC 20760638。この改正により 、中絶は女性が許可した場合、かつ胎児が子宮外で生存できる年齢に達していない場合に限り認められるようになった。これらの条件のいずれかが実際に適用されたかどうかは不明である。 ↑アーノット 、 マーガレット、コーネリー・アズボーン（1999）。 現代ヨーロッパにおけるジェンダーと犯罪 。 ニューヨーク市 ： ラウトレッジ 。p . 241。ISBN 1-85728-745-2 . OCLC 249726924 . ↑ 歴史と私たち自身に向き合う。(日付不明)。タイムライン：ヒトラーの人種国家建設構想。 2007年9月28日にWayback Machine に アーカイブ済み。2006年6月22日に取得。 ↑ プロクター、ロバート・E. (1989). 『 人種衛生：ナチス下の医学 』 マサチューセッツ州ケンブリッジ ： ハーバード大学出版局 122-123 頁 ISBN 0-674-74578-7 OCLC 20760638。 言い換えれば、中絶は人種衛生上の利益になる場合に限り認められる可能性がありました…ナチスは人種的に劣っているとみなされた女性の中絶を許可し（場合によっては義務付けました）、1938年11月10日、リューネベルク裁判所はユダヤ人の中絶を合法と宣言しまし た。 ↑ティアニー 、ヘレン （ 1999）。 『女性学百科事典』 。 コネチカット州ウェストポート ： グリーンウッド出版グループ 。589ページ 。ISBN 0-313-31072-6 OCLC 38504469。 1939年、ユダヤ人女性は中絶を受けることができるが、非ユダヤ人女性はできないと発表された 。 ↑ 「コンドーム禁止法を突き破った列車」 。 労働者の連帯 （101）。2008年1月。 2019年6月16日にオリジナルから アーカイブ 。 2015年 8月21日 に取得。 1 2 国際連合（2002）。 中絶政策：世界的な概観：オマーンからジンバブエまで 。ニューヨーク市：国際連合出版局 。50 ページ 。ISBN 92-1-151365-0 . OCLC 84347959 . 1955年11月23日の政令で、旧ソ連政府は1936年の政令に含まれていた中絶の実施に関する一般的な禁止を廃止した。 ↑ La Segunda República despenalizó el aborto con la ley más avanzada de Europa、 Público (España) 、 Patricia Campello 、2014 年 2 月 15 日 ↑ Cataluña tuvo durante la República la ley del aborto más progresista de Europa Archived 28 March 2019 at the Wayback Machine ↑ 中断の規則の規定の文書、 Artificial del Embarazo のアーカイブ、2019 年 3 月 28 日、 Wayback Machine ホセ・マリア・ガラット の報告書、1937 年 5 月 12 日の一般公開、スペイン 国立図書館 -カタルーニャの存在と法的中断の削除可能 ↑ 「1938: Den första abortlagen」 . www.rfsu.se (スウェーデン語)。 2018 年 1 月 28 日 。 2025 年 9 月 20 日 に取得 。 ↑ 「日本における中絶の現状」 . IPPF医学速報 . 1 (6): 3. 1967. PMID 12304993. 2008年 12月10日 取得 . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ Roraback, Catherine G.「 Griswold v. Connecticut : 簡単な判例の歴史」 Ohio NUL 。 ↑ グリズウォルド対コネチカット州 、 381 U.S. 479 (1965) 。↑ (ルーマニア語) ウェイバック マシン に アーカイブ、 Evenimentul Zilei 1 2 Tyler, CW (1983). 「中絶の公衆衛生上の影響」 . Annual Review of Public Health . 4 : 223– 258. doi : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . ISSN 0163-7525 . PMID 6860439 . ↑ 「ニューメキシコ州上院、休眠状態にあった中絶禁止法を支持」 。 ラスクルーセス・サンニュース 。 2019年7月11日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月28日 取得 。 ↑ R v Davidson (Menhennitt 判決) [ 1969 ] VicRp 85 , [1969] VR 667 (1969 年 6 月 3 日)、 最高裁判所 (ビクトリア州、 オーストラリア) 。↑ 「中絶法と出来事のタイムライン」 . chicagotribune.com . 2001年3月29日。 2019年5月9日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月23日 取得。 ↑ Tyler CW (1983). "中絶の公衆衛生上の影響" . Annual Review of Public Health . 4 : 223– 58. doi : 10.1146/annurev.pu.04.050183.001255 . PMID 6860439 . ↑ 「医学：希望による中絶」 . タイム誌 . 1970年3月9日。 2010年12月1日に オリジナル からアーカイブ済み。 2012年 10月15日 閲覧 。 （購読が必要です） ↑ 「ワシントン州における中絶改革 - HistoryLink.org」 。www.historylink.org 。 2019年7月16日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 10 月9日 に取得。 ↑ コヴァチ、ビル（1970年4月11日）。 「アルバニーで中絶法案の最終承認が可決」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2021年3月9日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月26日 閲覧 。 ↑ コヴァチ、ビル（1970年4月12日）。 「ロックフェラー、中絶法案に署名、女性団体に感謝」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2021年11月27日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 11月26日 閲覧 。 1 2 3 ニューヨーク州法、第193回議会で可決、第127章、852ページ（1970年）、オンラインで入手可能 。 ↑ 米国人口問題局 – 2008年9月20日にWayback Machine に アーカイブされた立法 ↑ OPA: 1970年12月制定の公法91-572-24号。2011年6月10日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ エンゲルマン、ピーター・C. (2011)『アメリカにおける避妊運動の歴史 』ABC-CLIO、 ISBN 978-0-313-36509-6 、184ページ。 ↑ 「Trust Territory v. Tarkong」 （PDF） 。高等法院控訴部。 2022年11月3日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 11月17日 に取得 。 ↑ 「判例要約」 （PDF） 。Cnmilaw.org 。 2015年 7月29日 取得 。 ↑ レーガン、レスリー・J.（1998年9月21日）。 『中絶が犯罪だった時代：アメリカ合衆国における女性、医療、そして法律、1867年～1973年 』カリフォルニア大学出版局 。ISBN 9780520216570 。↑ 「インドの堕胎体験 - Google検索 」 。www.google.com 。 ↑ インドの堕胎経験 。ノーステキサス大学出版局。1994年 。ISBN 9780929398808 2023年4月12日にオリジナルからアーカイブされました。2023年 3月19日 に取得 。↑ アグラワル、アニル （ 2006）。 法医学の自己評価とレビュー 。ピーピー出版社。pp. 235–239 。ISBN 81-88867-85-3 。↑ ウォルターズ、ジョン（2019年2月7日）。 「ウォルターズ：バーモント州の中絶法案公聴会で感情的な証言」 。 セブンデイズ 。 2022年10月31日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月28日 取得 。 1 2 Ahmed, Akbar (2013年8月7日) 「病院は中絶医への入院許可を拒否できない、と司法長官が発言」 ミルウォーキー ・ジャーナル・センチネル 。 2016年6月16日のオリジナルから アーカイブ。 2013年 10月4日 取得 。 ↑ Goldstein, H. (1998). 「過去25年間のデンマークにおける合法的な中絶：公衆衛生と倫理の側面」。The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care . 3 (3): 155– 159. doi : 10.3109/13625189809051419 . PMID 9853207 . ↑ 「大韓民国」 。 中絶政策：世界的なレビュー （DOC） 。第 2巻。国連人口部。2002年。 2005年1月11日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 12月25日 取得 。 ↑ ソン・ウンギュ（2012年12 月1日）「韓国における中絶：法律と現実」 国際法・政策・家族ジャーナル 26 （ 3）： 278–305。doi： 10.1093 / lawfam/ebs011 。 ↑ 「アイルランド憲法（首相府）」 （PDF） 。 2017年11月14日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2018年 5月29日 取得 。 ↑ 「トリニティ・カレッジ・ダブリン図書館 – キャンパス外からの電子リソースへのアクセス」 。Justcite.com.elib.tcd.ie。 2020年1月26日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 5月7日 取得。 1 2 "SIBÉAL" 。 2019年6月16日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 5月29日 に取得。 ↑ 1974年10月21日第383号-SBA管理条例。 1 2 3 チェルグレン、マーク（1987年1月27日）「中絶を制限する法律は不適切だと意見が述べる」 レキシントン・ヘラルド・リーダー紙 、B1ページ 。 ↑ "2005年イリノイ州法典 – 第720章 刑事犯罪 720 ILCS 510/ 1975年イリノイ州中絶法" . Justia.com . 2022年6月17日にオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 5月30日 取得 。 1 2 ドラッシュ、ウェイン。 「赤ちゃんが生まれてこなければよかったのにと思うとき」 。マデリン・スティックスによるビデオ、マシュー・ブッシュによる写真。CNN。 2017年11月27日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 11月27日 に取得 。 ↑ Lees, Richard (2017年2月27日) 「法案は『不当出産』訴訟を終わらせるだろう」 。Plainview Herald 。 2017年12月1日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 11月27日 取得 。 1 2 3 ドラッシュ、ウェイン。 「テキサス州の『不当出産』法案は医師が嘘をつくことを許すことになる、と批判者たちは言う」 。CNN。 2017年12月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 2017年 11月27日 に取得 。 ↑ 「妊娠差別に関する事実」 。Eeoc.gov。2008年9月8日。 2011年7月17日にオリジナルから アーカイブ済み。 2011年 6月29日 取得 。 ↑ ダ・シルバ、パスカル・ロシャ (2006)。 「 La politique de l'enfant unique en République Populaire de Chine 2007 年 11 月 28 日にウェイバック マシン に アーカイブ」 (「中華人民共和国における 1 人の子供の政治」)。 Université de Genève (ジュネーブ大学 )。 p. 22-8。 (フランス語で) ↑ 「中絶法と出来事のタイムライン」 . chicagotribune.com . 2001年3月29日。 2019年5月9日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月23日 取得。 ↑ Larson, Jordan (2017年1月17日) 「タイムライン：中絶アクセスをめぐる200年の闘い」 The Cut 。 2019年5月25日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 5月25日 閲覧 。 ↑ deCourcy Hind, Michael (1992年2月21日). 「1992年の選挙戦：ペンシルベニア州；上院選に暗雲が立ち込める」 . ニューヨーク・タイムズ . 2022年7月10日のオリジナルより アーカイブ。 2009年 8月15日 閲覧 。 ↑ Loi n° 82-1172 du 31 décembre 1982 Relative A La Couverture Des Frais Afferents A L'Interruption Volontaire De Grossesse Non Therapeutique Et Aux Modalites De Financement De Cette Mesure (in fr) 1 2 de Londras & Enright、『第8条の廃止：アイルランドにおける中絶法の改革』（2018年） 1 2 「アイルランドの人工妊娠中絶に関する国民投票：アイルランド、人工妊娠中絶禁止を覆す – BBCニュース」 。BBC.com。2018年。 2019年11月30日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 5月26日 取得。 1 2 デューク、ジャクリーン（1987年8月27日）「胎児死亡事件で殺人犯が起訴される可能性」 レキシントン・ヘラルド・リーダー紙 、 B1 ページ。 ↑ 「巡回裁判所訴訟概要書」 （PDF） 。 2022年12月23日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 12月19日 に取得。 1 2 3 4 「コード注釈」 。www.asbar.org 。 2014年10 月 8日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月29日 取得。 1 2 「ホンジュラスは中絶禁止を強化した。しかし、これらの女性たちはひるむことなく」 。 2021年3月26日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 3月25日 に取得。 ↑ 「緊急避妊薬は中絶薬ではありません」 。www.samoanews.com 。 2014年6月27日。 2022年11月6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月29日 取得。 ↑ デューク、ジャクリーン（1986年4月8日）「新法がケンタッキー州の一般市民に与える影響は様々」 レキシントン・ヘラルド・リーダー 紙、B1ページ 。 ↑ ラザフォード、グレン（1988年8月26日）「裁判所が中絶同意法を支持、市民自由連合は判決に異議を申し立てる見込み」 レキシントン・ヘラルド・リーダー 、C1ページ 。 ↑ Feitshans, Ilise (1995). "Legislating to Preserve Women's Autonomy during Pregnancy". Medicine and Law . 14 (5– 6): 397– 412. PMID 8868499– via HeinOnline. ↑ Bourke, Leon (1990). "In re A.C.". Issues in Law & Medicine . 6 : 299– 305 – via EBSCOhost. 1 2 "No abortion providers on Guam". Pacific Daily News . 30 June 2018. Retrieved 29 May 2019 . 1 2 Lewin, Tamar (21 March 1990). "Guam's Abortion Law Tested By A.C.L.U. Lawyer's Speech". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 11 May 2020 . 1 2 Lewis, Neil A. (24 August 1990). "Judge in Guam Rejects Strict Law on Abortion". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archived from the original on 15 October 2022. Retrieved 11 May 2020 . ↑ "Nevada Abortion Statute Referendum, Question 7 (1990)". Ballotpedia . Archived from the original on 6 September 2022. Retrieved 2 September 2021 . ↑ "Statute affirmation". Ballotpedia . Archived from the original on 6 September 2022. Retrieved 2 September 2021 . ↑ Ruadhan Mac Cormaic (6 July 2013). "X Case judge says ruling is 'moot' in current abortion debate". Irish Times. Archived from the original on 9 July 2013. Retrieved 29 May 2018 . 1 2 3 "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good . 17 May 2019. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 25 May 2019 . ↑ "Title 22, §1598: Abortions". legislature.maine.gov . Archived from the original on 19 October 2022. Retrieved 25 May 2019 . ↑ R. v. Morgentaler 、 1993 CanLII 74 、[1993] 3 SCR 463 （1993年9月30日） ↑ Madsen v. Women's Health Center, Inc. , 512 U.S. 753 (1994) 。この記事は 、この米国政府文書からのパブリックドメインの資料 を組み込んでいます。 ↑ Wohlstadter, Jennifer (1995). "Madsen v. Women's Health Center, Inc.: The Constitutionality of Abortion Clinic Buffer Zones" . Golden Gate University Law Review . 25 (3): 18. 2016年2月3日にオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 3月28日 に取得 。 ↑ 「中絶を支持する法的見解」 。 サイパンニュース、ヘッドライン、イベント、広告｜サイパン・トリビューン 。2000年5月12日。 2022年11月6日にオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月29日 取得 。 ↑ "750 ILCS 70/ 1995 年中絶親通知法" 。 イリノイ州制定法 。イリノイ州議会。2022 年 5 月 31 日のオリジナルから アーカイブ。2022 年 6 月 28 日 取得 。 医師またはその代理人が、妊娠中の未成年者または無能力者の成人家族に中絶を行う意図を少なくとも 48 時間前に実際に通知していない限り、または紹介医またはその代理人が、紹介医またはその代理人が妊娠中の未成年者または無能力者の成人家族に少なくとも 48 時間前に通知したことを証明する紹介医からの書面による声明を受け取っていない限り、いかなる者も故意に未成年者または無能力者に対して中絶を行ってはならない。 ↑ 「イリノイ州ACLU、危険な中絶に関する親への通知法を廃止する措置に対する知事の承認を歓迎」 。イリノイ州ACLU。2021年12月17日。 2022年 5月30日 取得 。 ↑ Cassens Weiss, Debra (2013年9月6日) 「第5巡回区控訴裁判所、中絶提供者の責任保護を制限する法律に過度の負担はないとの判断」 ABA Journal 。 2022年8月26日のオリジナルより アーカイブ。 2013年 10月8日 取得 。 ↑ Catalanello, Rebecca (2013年9月5日) 「ルイジアナ州法に異議を唱える中絶提供者、第5巡回控訴裁判所で挫折」 Times -Picayune 。 2016年6月16日のオリジナルから アーカイブ。 2013年 10月8日 取得 。 1 2 DeWitt, Ethan (2019年5月18日). 「キャピタル・ビート：ニューハンプシャー州の堕胎法に関する見解」 . Concord Monitor . 2019年6月2日のオリジナルより アーカイブ済み。 2019年 6月2日 に取得 。 ↑ 「カンザス州法典の医療提供者に関する注釈付き条項集」 。 カンザス病院協会 。 2022年1月20日にオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 7月1日 に取得 。 ↑ 「ニュース」 . www.kctv5.com . 2024年7月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年 7月2日 閲覧 。 ↑ ウエレ、ニッキー（2018年10月3日）。 「モンタナ州で看護師たちが中絶へのアクセス拡大を求めて闘う」 。www.mtpr.org 。 2019 年5月28日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月28日 取得 。 ↑アーヴィング 、 ヘレン（ 2008）。 ジェンダーと憲法：比較憲法設計における公平性と主体性 。 ケンブリッジ ： ケンブリッジ大学出版局 。p. 205。ISBN 978-0-521-88108-1 OCLC 180577386。 1 2 3 4 McCann, Allison (2017年5月23日) 「7つの州には中絶クリニックが1つしか残っていない。私たちは、それらのクリニックを運営し続けている人々に話を聞いた」 。Vice News 。 2019年6月9日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 5月23日 取得 。 1 2 3 4 "Pemberton v. TALLAHASSEE MEMORIAL REGIONAL MEDICAL, 66 F. Supp. 2d 1247 (ND Fla. 1999)" . Justia Law . 2023年 3月2日 取得 . ↑ カプラン、マーゴット（2010） 。 「特別な階級の人々」：ゴンザレス対カーハート判決 後の妊婦の医療処置拒否権」。憲法法ジャーナル 。13 – ペンシルベニア大学ロースクール法学研究リポジトリ経由。↑ プラット、リサ（2013–2014）。 「帝王切開後の経膣分娩へのアクセス：制限的な政策と出産時の女性の医療上の権利の萎縮」 。 ウィリアム＆メアリー人種・ジェンダー・社会正義ジャーナル 。20 ： 119 。 ↑米国フロリダ州 北部 地区連邦地方裁判所タラハシー支部（1999年）。「ペンバートン対タラハシー記念地域センター 」 。 ウエスト 連邦 補遺 。66 ： 1247–1257。ISSN 1047-7306。PMID 11868571 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ロス、ルイーズ (2021). 出産ビジネス：アメリカ合衆国における医療過誤と産科医療 . ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局. pp. 189–213 . ↑ 「避妊薬の保険適用に関する委員会の決定」 。米国雇用機会均等委員会。2000年12月14日。 2017年12月7日に オリジナルからアーカイブ。 2014年 1月25日 取得 。 ↑ Loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001 相対的中断 volontaire de grossesse et à la contraception 、記事 1 (フランス語) ↑ 国際家族計画財団欧州ネットワーク（2009年1月）。 欧州における中絶法制 （PDF） （報告書）。28 ～ 29 ページ。 2018年9月27日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2017年 1月29日 取得 。 ↑ 「フランス」 。 中絶政策：世界的なレビュー （DOC） 。国連人口部。2002年。 2005年1月11日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 1月29日 取得 。 ↑ "Fiche pratique: 中断 volontaire de grossesse (IVG)" 。 Service-Public.fr (フランス語)。 2016年6月7日。 2021年2月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2017 年 1 月 29 日 に取得 。 Cependant、si vous souhaitez garder le Secret、l'IVG est pratiquée à votre seule demande。仮説を立てて、不可抗力で公正な行動をとるべきです。 ↑ 「カリフォルニア州保健安全法典 § 123462」 。 カリフォルニア州立法顧問室 。 2024年5月24日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 5月17日 に取得。 1 2 下院法案763-FN として提出された。この法案はニューハンプシャー州上院で12対11、 ニューハンプシャー州下院 で187対181の賛成多数で可決された。 1 2 「プランニング・ペアレントフッド、弁護士費用を支払ってもらう」 2018年12月4日にWayback Machine に アーカイブ済み、Seacoastonline.com。 ↑ Scheidler v. National Organization for Women , 537 U.S. 393 (2003) 。↑ Chaffee v. Seslar , 786 N.E.2d 705 (Ind. 2003) (「対照的に、10年以上前にこの管轄区域は『不当妊娠』と呼ばれる訴訟原因がインディアナ州に存在すると判断した。」)、 原文から アーカイブ。↑ 「SD州、法律と偏見によって中絶を稀なものに」 。 ワシントン・ポスト 。2005年12月26日。 2022年4月6日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 10月30日 閲覧。 ↑ アルフォード、ジェレミー（2006年6月7日）。 「ルイジアナ州知事、中絶禁止法案に署名する計画」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2016年11月7日のオリジナルより アーカイブ。 2010年 4月23日 閲覧 。 ↑ "nytimes.com" . ニューヨーク・タイムズ . 2007年3月10日。 2019年2月4日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 2月13日 に取得。 ↑ Associated Press (2007年3月10日) 「ポルトガル：議会が中絶を自由化」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2009年2月4日のオリジナルから アーカイブ。 2008年 9月7日 閲覧 。 ↑ タイムライン：ポルトガル、主要な出来事の記録、 BBCニュース ↑ メキシコ最高裁判所、中絶合法化を支持、2008年8月28日、ロサンゼルス・タイムズ ↑ グリーンハウス、リンダ（2007年4月19日）。 「裁判官らが中絶方法の禁止を支持」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2019年1月29日のオリジナルから アーカイブ。 2009年 8月27日 閲覧 。 1 2 Liptak, Adam; Schwartz, John (2014年6月26日). 「裁判所、中絶クリニックを緩衝地帯とする区域指定を却下」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2016年3月25日のオリジナルから アーカイブ済み。 2016年 12月5日 取得 。 ↑ 2008年10月10日ビクトリア州で中絶が非犯罪化される2014年12月4日にWayback Machine に アーカイブ済みsmh.com.au ↑ キングストーン、スティーブ（2009年9月26日）。 「スペイン、中絶法改正を発表」 。BBCニュース。 2013年6月19日のオリジナルより アーカイブ。 2013年 1月12日 閲覧 。 ↑ Davey, Monica (2010年4月13日). 「ネブラスカ州法、中絶に制限を設ける」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2022年3月25日時点のオリジナルより アーカイブ。 2022年 3月25日 閲覧 。 ↑ 「大統領は「Píldora del dia después」を公布する」 。2018年1月22日 に取得。↑ 「NH 法に関する…親への通知」 。2018 年 8 月 31 日に オリジナルからアーカイブ済み 。2019 年 5 月 25 日 に取得。 ↑ 「避妊薬無料化：新たな保険制度が数百万人の女性に影響」 ABC ニュース 。2011年8月1日。 2011年9月23日のオリジナルより アーカイブ。 2011年 9月14日 閲覧 。 ↑ 「米国、保険会社は避妊薬を全額負担しなければならないと発表」 。 ロイター 。2011年8月1日。 2021年5月16日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2021年 7月5日 閲覧。 ↑ 「政府は医師に対し、中絶を希望する患者に誤解を招く情報を提供するよう要求できるか？連邦控訴裁判所は否としているが、意味はイエスだ」 。verdict.justia.com 。 2012年8月20日。 2022年11月30日にオリジナルから アーカイブ。 2022年 11月6日 取得 。 ↑ 「グアム法典」 （PDF） 。 2022年10月20日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 10月15日 に取得。 ↑ Center、Pacific News（2014年3月31日）。 「DPHSS：『女性の生殖に関する健康情報法』の施行は6月2日から開始」 。PNC News First 。 2021年3月3日の オリジナル からアーカイブ。 2020年 5月11日 取得 。 ↑ 「オクラホマ州知事 、 胎児心拍法案に署名」 。NewsOK.com 。2012年4月28日。 2024年5月24日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 3月4日 閲覧 。 ↑ 思春期委員会（2017年2月1日） 「中絶を検討する際の思春期患者の秘密保持の権利」 小児科 139 （ 2）e20163861. doi : 10.1542 /peds.2016-3861 . ISSN 0031-4005 . PMID 28115537 . ↑ MacAfee, Lauren K.; Castle, Jen; Johnson, Jennifer; Theiler, Regan N. (2014 年 5 月). 「ニューハンプシャー州で中絶を求める未成年者に対する親通知法の影響の評価」. Obstetrics & Gynecology . 123 : 11S. doi : 10.1097/01.aog.0000447256.71620.04 . ISSN 0029-7844 . S2CID 76373207 . 1 2 3 4 5 ホイットマン、エリザベス（2019年5月22日）。 「アリゾナ州議員、テキサス州に拠点を置く反中絶団体に750万ドルの予算を提案」 。 フェニックス・ニュー・タイムズ 。 2020年10月31日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 5月23日 閲覧 。 1 2 3 4 「州における中絶規制」 . ニューヨーク・タイムズ . 2013年6月13日。 2019年6月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月25日 取得。 1 2 ベーコン、ジョン。 「中絶の権利を支持する人々の声が、全米各地の#StopTheBans集会で轟く」 。USA TODAY 。 2019年5月22日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月25日 取得 。 ↑ マイラ・アゲル (2012 年 12 月 19 日)。 「RH 法案がバイカムを通過」 . フィリピン・デイリー・インクワイアラー 。 2012 年 12 月 30 日のオリジナルから アーカイブ 。 2012 年 12 月 19 日 に取得 。 ↑ カール・ジョン・レイエス、リラ・ダランギン・フェルナンデス（2012年12月19日）。 「 上院、下院がRH法案の両院委員会版を批准」 。TV5。InterAKSYON 。 2012年12月22日の オリジナルからアーカイブ。 2012年 12月19日 閲覧 。 ↑ 「ウルグアイ上院、妊娠初期の中絶を承認」 ニューヨーク・タイムズ。2012年12月17日。 2013年8月10日のオリジナルより アーカイブ 。 2014年 1月2日 閲覧。 ↑ "2013年ウィスコンシン州法37号 [ 2013年上院法案206号 ] " (PDF) 。 2022年12月19日にオリジナルから アーカイブ済み (PDF) 。 2024年 7月14日 に取得。 ↑ 「TRAP法が政治的な支持を集める一方で、中絶クリニックとその利用者である女性たちが代償を払っている」 。 ガットマッハー研究所 。2013年6月27日。 2019年5月27日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月27日 取得 。 ↑ プロヴァンス、ジム（2013年7月8日）。 「オハイオ州の中絶法判決は、議論の両陣営にとって歴史的意義を持つ」 。 トレド・ブレード 。 2013年7月19日のオリジナルより アーカイブ。 2013年 7月28日 閲覧 。 ↑ 「米国ニュース：米国に関する最新ニュース写真と動画」 。 2018年4月25日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 2月5日 取得。 ↑ パーカー、スージー (2013 年 1 月 31 日)。 「アーカンソー州上院、胎児心拍法を可決し、ほとんどの中絶を禁止」 。 ロイター 。2022 年 6 月 22 日時点のオリジナルより アーカイブ。2013 年 9 月 5 日 閲覧 。 1 2 「州における中絶規制」 . ニューヨーク・タイムズ . 2019年6月12日のオリジナルから アーカイブ済み. 2019年 5月25日 取得 . ↑ Bassett, Laura (2013年3月6日). 「アーカンソー州で妊娠12週以降の中絶禁止法が成立」 . ハフィントンポスト . 2017年2月11日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 7月31日 閲覧 。 ↑ 「アーカンソー州の『心拍』中絶法が阻止される – ワシントン・タイムズ」 。 ワシントン・タイムズ 。 2022年5月19日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 6月22日 取得 。 1 2 AP (2014年3月15日) 「米国の判事がアーカンソー州の12週以降の中絶禁止を無効に」 USA Today 2022年6月26日時点のオリジナルより アーカイブ済み 。 2014年 9月20日 閲覧 。 ↑ 「テキサス州に倣って中絶クリニックを閉鎖しようとしている3つの州」 。ThinkProgress 。 2014年3月13日。 2022年8月26日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月27日 に取得。 ↑ アドボケート紙（2023年12月10日）。 「政治 ｜ アドボケート紙のニュース」 。 アドボケート紙 。 2018年11月7日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 8月26日 閲覧 。 ↑ ウィリス、デイビッド（2014年6月30日）。 「ホビーロビー事件：裁判所が避妊義務化を制限」 。BBC ニュース 。 2014年6月30日のオリジナルから アーカイブ 。 2014年 6月30日 に取得。 ↑ オドノヒュー、エイミー・ジョイ（2014年7月5日）。 「避妊に関するホビーロビーの決定にグループが抗議」 。 デゼレット・ニュース 。 2014年8月12日の オリジナル からアーカイブ。 2014年 7月30日 取得 。 ↑ ハバーコーン、ジェニファー、ガースタイン、ジョシュ（2014年6月30日）。 「最高裁、避妊義務化に関してホビーロビー社を支持」 。 ポリティコ 。 2014年7月1日のオリジナルより アーカイブ。 2014年 6月30日 閲覧 。 ↑ 参照： Wolf, Richard (2014年6月30日) 「最高裁、避妊義務化に関してホビーロビーに有利な判決」 USA Today 。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 9月16日 閲覧 。 ミアーズ、ビル、トム・コーエン（2014年6月30日）。「最高裁、避妊訴訟でオバマ大統領に不利な判決」。CNN。2021年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 7月4日 閲覧 。 バレット、ポール（2014年7月 7日）。「避妊をめぐる最高裁の確執：4つの率直な論点」。BusinessWeek 。2015年1月13日のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 7月4日 閲覧 。 ↑ 参照： LoGiurato, Brett (2014年7月3日). 「女性判事らがホビーロビー事件後初の避妊免除に痛烈な反対意見を表明」 . Business Insider . 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 7月4日 閲覧 。 ↑ 「妊娠中の生命保護法2013の施行命令および規則」 。保健・児童省。2013年12月20日。 2013年12月20日の オリジナルからアーカイブ 。 2013年 12月20日 に取得。 ↑ ブレナン、マイケル（2014年1月2日）。 「ライリー氏、中絶ガイドラインの遅延で批判される」 。 イブニング・ヘラルド 。 2014年1月3日のオリジナルから アーカイブ 。 2014年 1月2日 に閲覧。 ↑ 「ヒギンズ大統領、中絶法案に署名し成立」 。 アイリッシュ・インディペンデント 。2013年7月30日。 2013年8月28日のオリジナルから アーカイブ。 2013年 7月30日 閲覧 。 1 2 「ヒギンズ大統領が署名した法律：2013年」 。 Áras an Uachtaráin 。大統領府。 2013年11月3日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 8月3日 に取得。 ↑ 「妊娠中の生命保護法案2013（2013年第66号）」 。 法案1992年～2013年 。オイレアハタス。 2018年5月11日にオリジナルから アーカイブ。 2013年 7月12日 取得 。 ↑ 「ウィスコンシン州議会：2013年ウィスコンシン州法37」 。docs.legis.wisconsin.gov 。 2022年11 月 6日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年 7月29日 取得。 ↑ フランソワ・ベギン（2015年4月9日）。 「IVG: 9 月の抑圧に対する議会投票」 。 ルモンド （フランス語）。 2016 年 1 月 25 日のオリジナルから アーカイブ 。 2017 年 1 月 29 日 に取得 。 ↑ 「テネシー州で中絶の48時間待機期間が法律として制定される」 。 テネシアン紙 。 ↑ カンザス州知事、全米初の人工妊娠中絶禁止法案に署名 – Yahooニュース2016年3月7日アーカイブ （Wayback Machine ）。News.yahoo.com（2015年4月7日）。2015年4月12日閲覧。 ↑ Alter, Charlotte (2016年1月22日) 「カンザス州裁判所 、 妊娠中期の中絶禁止を無効とする判決」 Time 。 2019年2月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 10月20日 閲覧。 1 2 National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra ( 2018年5月18日にWayback Machine に アーカイブ済み) 、 SCOTUSblog 。 1 2 「最高裁、カリフォルニア州の反中絶妊娠センターを支持」 。NPR.org 。 2022 年7月28日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 6月26日 取得。 ↑ McEvers, Kelly (2015年11月5日) 「カリフォルニア州法が中絶と信教の自由の議論に新たな展開をもたらす」 . All Things Considered . NPR. 2022年10月3日時点のオリジナルより アーカイブ。 2018年 3月15日 閲覧 。 ↑ National Institute of Family and Life Advocates v. Harris , 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016)、 オリジナルから アーカイブ。↑ Sausser, Lauren (2018年12月23日) 「全国的な中絶率の低下に伴い、サウスカロライナ州の女性は他州で妊娠中絶を行うケースが増えている」 Post and Courier 。 2019年5月26日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月26日 閲覧 。 ↑ Green, Emma (2015年11月13日). 「最高裁判所への新たな挑戦：テキサス州における中絶アクセスの侵害」 . Atlantic . 2017年3月10日のオリジナルより アーカイブ。 2016年 1月26日 閲覧 。 1 2 「トランプ政権、オバマ政権のプランニング・ペアレントフッドへの資金提供停止に関する指針を撤回」 。TheHill。2018年1月19日。 2024年5月11日にオリジナルから アーカイブ。 2018年 1月22日 取得 。 ↑ Liptak, Adam (2016年3月23日). 「避妊義務化訴訟で裁判官の意見が分かれているようだ」 . ニューヨーク・タイムズ . 2020年11月8日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 2月13日 閲覧 。 ↑ ズビック対バーウェル 、No. 14–1418、578 US ___、スリップ オプ。 at 3, 5 (2016) (キュリアムあたり)。↑ ズービック 、スリップオペ。 3-4で。↑ Zubik 、slip op. 4。↑ ズービック 、スリップオペ。 2-3 で (Sotomayor, J. も同意)。↑ 「マルタの女性たちが緊急避妊薬の合法化を求めて裁判所へ - TVMニュース」 。TVM English 。2016年6月16日。 2019年11月6日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 11月6日 に取得 。 ↑ 「更新｜女性の権利団体が緊急避妊薬 を 求めて訴訟を起こす」 。MaltaToday.com.mt 。 2019年11月6日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月6日 に取得 。 ↑ 「モーニングアフターピルが店頭販売へ」 。 タイムズ・オブ・マルタ 。2016年10月17日。 2019年11月6日にオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月6日 に取得 。 ↑ 「モーニングアフターピル が 本日より薬局で入手可能に」 。MaltaToday.com.mt 。 2019年11月6日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月6日 取得 。 ↑ 「マルタ」 。ECEC 。2019年5 月 10日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2019年 11月6日 に取得。 1 2 「アラバマ」 。NARAL Pro-Choice America 。 2022年6月28日の オリジナルからアーカイブ済み。 2021年 3月5日 取得 。 1 2 ジャクソン、ダニエル。 「第11巡回区控訴裁判所、アラバマ州の人工妊娠中絶を渋々許可」 。 コートハウス・ニュース・サービス 。 2022年11月1日時点のオリジナルより アーカイブ。 2021年 11月21日 閲覧 。 ↑ 「トランプ大統領、海外での中絶促進のための米国資金の禁止を復活」 。TheHill。2017年1月23日。 2024年5月11日にオリジナルから アーカイブ。 2017年 1月23日 閲覧 。 ↑ ガーデンシュワルツ、ジェイコブ（2017年1月26日）。 「トランプの世界的な中絶禁止規則は、これまでのどの政権よりもはるかに厳しい」 。Vox。 2017年1月27日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 1月26日 閲覧 。 ↑ ダニエル・ボフィー、ブリュッセル（2017年）。 「ポーランド政府、緊急避妊薬法をめぐり広く非難される ｜ 世界のニュース」 。 ガーディアン紙。 2017年 6月27日 閲覧 。 1 2 3 「トランプ氏、 無料避妊薬提供を撤回」 BBC ニュース 2017年10月6日 2021年 4月24日時点のオリジナルより アーカイブ 2018年 6月21日 閲覧 1 2 「ペンシルベニア州の連邦判事、トランプ政権の避妊に関する新規則を一時的に差し止め」 。AP通信。2017年12月16日。 2017年12月15日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 12月18日 閲覧 。 ↑ 「法案の詳細 – デラウェア州議会」 。legis.delaware.gov 。 2022年5 月 12日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月25日 に取得。 ↑ ヴィニッキー、アマンダ（2017年9月28日） 「ラウナー知事、物議を醸す『中絶法案』に署名」 WTTW . 2022年6月26日にオリジナルからアーカイブされました。2022年5月29日 に取得。↑ 「中絶の権利を守るために活動している州は*ある*のか？」 Well +Good 。2019年5月17日。 2019年5月25日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月25日 取得 。 ↑ "HB3391" . olis.leg.state.or.us . 2017. 2020年10月20日に オリジナル （PDF）からアーカイブ済み 。 2019年 7月6日 に取得。 ↑ 「オレゴン州保健局：生殖医療公平法：生殖と性の健康：オレゴン州」 。www.oregon.gov 。 2022年10月4日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月25日 取得 。 ↑ Mir, Alice; Ollstein, A.; Roubein, Rachel (2019年3月29日) 「トランプ政権の規制が迫る中、各州はプランニング・ペアレントフッドの代替施設探しに苦戦」 Politico 。 2019年 5月23日 閲覧 。 1 2 「アイオワ州でほぼ全ての人工妊娠中絶が禁止、キム・レイノルズ知事が「胎児心拍法」に署名」 デモイン ・レジスター 2018 年 5月4日 取得 1 2 Leys, Tony (2019年1月23日). 「アイオワ州の「胎児心拍」による中絶制限が違憲と宣言される」 USA Today. 2022年6月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 2月10日 取得 。 ↑ 「韓国は中絶禁止を撤廃しなければならない – 裁判所」 。2019年4月11日。 2019年7月29日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 4月11日 に取得。 ↑ 「ニューヨーク州民主党、力を見せつけ生殖医療法案を可決」 。CBSNewYork。2019年1月22日。 2021年8月13日にオリジナルから アーカイブ 。 2022年 10月3日 に取得。 ↑ ルッソ、エイミー（2019年1月23日）。 「アンドリュー・クオモ知事、中絶法案に署名し、ロー対ウェイド判決を法制化」 。 ハフィントンポスト 。 2019年2月17日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 10月3日 閲覧 。 1 2 3 「中絶の権利を守るために活動している州は*ある*のか？」 Well +Good . 2019年5月17日。 2019年5月25日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月25日 取得 。 ↑ バンプ、ベサニー（2019年1月22日）。 「クオモ知事、議会の投票後、生殖医療法案に署名」 。 タイムズ・ユニオン 。 2022年10月3日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月25日 閲覧 。 ↑ バーク、マイケル（2019年1月22日）。 「ニューヨーク州、中絶へのアクセスを拡大する法案を可決」 。 ザ・ヒル 。 2022年11月8日のオリジナルから アーカイブ。 2024年 4月16日 閲覧 。 ↑ Belluck, Pam (2019年2月22日). 「トランプ政権、中絶紹介を理由にプランニング・ペアレントフッドなどへの資金提供を阻止」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2019年6月19日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 6月22日 閲覧 。 ↑ 「トランプ政権による中絶に関する紹介状と診療所の場所に関する規則は控訴審でも効力を持つ可能性があると裁判所が判断」 。NBC ニュース 。2019年6月22日。 2021年2月16日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 8月25日 閲覧 。 ↑ 「トランプ氏の医療従事者に対する『良心ルール』、連邦判事により阻止される」 ワシントン・ポスト 。 2019年11月6日。 2019年 12月12日 閲覧 。 ↑ 「アルゼンチン、レイプ事件における中絶へのアクセスを保証する動き」 ニューヨーク・タイムズ 。 2019年12月12日。 2019年12月20日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 1月1日 閲覧。 ↑ 「カリフォルニア州上院、公立大学の学生に無料で中絶薬を提供する法案を可決」 www.cbsnews.com 2019 年5月21日 2019年 6 月2日 閲覧 ↑ 「教育法典第3編第14部第65章に第5.5章（第99250条から始まる）を追加し、公衆衛生に関する予算を計上する法律」 。 カリフォルニア州議会法律顧問室 。2019年10月11日。 2022年6月27日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月17日 取得 。 ↑ 「イリノイ州の議員らは、マリファナや中絶に関する新法を含む、多くの課題を急いで片付けようとしている」 。USA Today 。 2022年5月31日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 6月2日 に取得 。 ↑ オコナー、ジョン（2019年5月29日）。 「イリノイ州は中絶の権利を拡大する可能性があり、他の州は制限している」 。AP 通信 。 2022年6月26日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 6月2日 取得 。 ↑ スフォンデレス、ティナ（2019年5月28日）。 「感情的な議論の後、イリノイ州下院は中絶の権利に関する法案を承認」 。 シカゴ・サンタイムズ 。 2022年6月29日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 6月2日 に取得 。 1 2 Veronica Stracqualursi と Chris Boyette (2019 年 6 月) 「イリノイ州とネバダ州 、 長年の刑事罰を撤廃する中絶の権利法案を承認」 CNN 2019 年 6 月 19 日のオリジナルより アーカイブ 2019 年 6 月 2 日 取得 ↑ タヴェルニース、サブリナ（2019年5月15日） 。 ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331。2019 年5月24日のオリジナルからアーカイブ。 2019年 5月24日 ↑ Margolies, Dan; Llopis-Jepsen, Celia (2019年4月26日). 「カンザス州最高裁判所、州憲法は中絶の権利を保護するとの判決」 . NPR . 2022年8月11日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 4月26日 閲覧 。 ↑ Lai, KK Rebecca (2019年5月15日). 「中絶禁止：今年、8州が中絶を制限する法案を可決」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2023年1月15日のオリジナルから アーカイブ済み. 2019年 5月24日 取得 . ↑ シングマン、ブルック（2019年3月22日）。 「ミシシッピ州知事ブライアント、心拍法案に署名、全米で最も厳しい中絶法の一つを制定」 。フォックスニュース。 2022年9月5日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 3月23日 閲覧。 ↑ ケリー、キャロライン（2019年5月22日）。 「ネバダ州、医師に中絶の『感情的な影響』を女性に伝えることを義務付けない法案を可決」 。CNN 。 2022年9月24日のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 5月28日 閲覧 。 ↑ 「ノースカロライナ州の20週中絶制限が正式に撤回される」 。Chapelboro.com 。2019年5月28日。 2019 年5月28日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 5月28日 に取得。 ↑ 「連邦判事、ノースカロライナ州の妊娠20週以降の中絶禁止を解除」 。 ロイター 。2019年3月26日。 2019年5月28日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 5月28日 閲覧 。 ↑ ケリー、キャロライン (2019年6月21日)。 「ロードアイランド州知事、中絶保護法案に署名 | CNN 政治」 。CNN 。 2022年10月13日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 10月14日 閲覧 。 ↑ ハンコック、ローラ（2022年6月24日）。 「連邦判事が阻止されていた『心拍法案』の発効を許可、オハイオ州で妊娠6週目前後の中絶を禁止」 。 クリーブランド。 2022年 6月25日 閲覧 。 ↑ Knight, Anna Staver and Cameron. "オハイオ州の6週間中絶禁止法、最高裁判所のDobbs判決から数時間後に成立" . The Enquirer . 2022年9月16日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 6月25日 閲覧 。 ↑ Schott, Ryan (2022年5月11日) 「コックス知事、ユタ州のトリガー法を超える中絶規制に反対」 ソルトレイク・トリビューン 。 2022年10月31日のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 6月23日 閲覧 。 ↑ 「バージニア州知事、中絶保護法案に署名 ｜ CNN 政治」 。CNN 。2020年4月10日。 2022年11月1日にオリジナルから アーカイブ 。 2022年 11月1日 に取得。 ↑ ケリー、キャロライン（2020年4月6日）。 「オクラホマ州の裁判官、コロナウイルス流行中の人工妊娠中絶を制限する州の命令を阻止」 。CNN。 2020年4月21日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 4月7日 閲覧 。 ↑ ブラウン、ネイサン（2020年3月12日） 。 レジスター紙 。↑ 「アイダホ州知事、ロー対ウェイド判決が覆された場合に中絶を違法とする法案に署名 ｜ スポークスマン・レビュー」 www.spokesman.com 2020 年3月27日。 2022年6月28日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 6月28日 取得 。 ↑ 「上院法案1385号 - アイダホ州議会」 。 2022年9月30日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 9月30日 に取得。 ↑ Romo, Vanessa (2020年12月29日). 「マサチューセッツ州上院、拒否権を覆し、中絶へのアクセスを拡大する法律を可決」 . NPR . 2021年1月6日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 8月18日 閲覧 。 ↑ 「ミシシッピ州、性別、人種、遺伝的障害を理由とする中絶を禁止」 。 カトリック通信社 。 2023年9月24日のオリジナルから アーカイブ。 2024年 7月7日 取得 。 ↑ Alvaré, Helen (2020年5月5日). 「論説｜貧しい人々のためのリトルシスターズに対する終わりのない戦争」 . ウォール・ストリート・ジャーナル . ISSN 0099-9660 . 2020年7月8日のオリジナルから アーカイブ済み。 2020年 5月13日 取得 。 ↑ 「トランプ政権、全アメリカ人の良心の権利を保護する規則を発表」 . hhs.gov . 2017年10月6日。 2020年6月4日に オリジナル からアーカイブ済み。 2020年 5月13日 取得 。 ↑ 「リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア対ペンシルベニア州」 。 ベケット 。 2020年7月6日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 5月13日 取得 。 ↑ マリ、サブリナ（2020年5月12日）。 「貧しい人々のためのリトルシスターズはついに勝利を手にするべきだ」 。TheHill 。 2024年3月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2020年 5月13日 閲覧 。 1 2 「リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア・セインツ・ピーター・アンド・ポール・ホーム対ペンシルベニア州」 . Oyez . 2020年 6月14日 取得 . ↑ 「速報：最高裁、オバマケア避妊訴訟でリトル・シスターズ・オブ・ザ・プアに7対2で有利な判決」 。 スペース・コースト・デイリー 。2020年7月8日。 2020年8月7日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 7月8日 取得 。 ↑ 「ポーランド、胎児の欠陥を理由とする中絶を違憲と判断」 ガーディアン 紙 、2020年10月22日。 ↑ Lisa, Andrew. 「2020年の選挙における注目すべき住民投票案と、それらがアメリカをどのように変革しうるか」 。The Desert Review 。 ↑ 「裁判所：テネシー州はダウン症の中絶禁止を施行できる」 。AP 通信 。2020年11月21日。 2020年11月21日のオリジナルから アーカイブ 。 2020年 11月21日 に取得。 ↑ ゴニ、ウキ ; フィリップス、トム (2020 年 12 月 30 日)。 「アルゼンチン、女性の権利にとって画期的な瞬間として中絶を合法化：南米で選択的中絶を許可した 3 番目の国に」 。中絶。 ガーディアン 。2020 年 12 月 30 日のオリジナルから アーカイブ。2020 年 12 月 30 日 取得 。 ↑ ポリティ、ダニエル、 ロンドーニョ、エルネスト （2020年12月30日）。 「アルゼンチン、中絶を合法化、保守的な地域での画期的な出来事：水曜日の上院での投票は、ラテンアメリカで拡大するフェミニスト運動にとって大きな勝利であり、その波及効果は広範囲に及ぶ可能性が高い」 。アメリカ大陸。 ニューヨーク・タイムズ 。 2021年10月21日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 12月30日 取得 。 ↑ 「デワイン知事、中絶胎児組織の埋葬か火葬かを選択することを女性に義務付ける法案に署名」 WEWS 、 2020年12月31日。 ↑ Livio, Susan K.; Johnson, Brent (2022年1月13日). 「マーフィー知事、ニュージャージー州における中絶の権利を保護する法律に署名」 NJ.com . 2022年9月27日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 5月6日 閲覧 。 ↑ 「中絶前に超音波検査を義務付ける法律が1月1日に施行」 www.wthr.com 2020年12月31日 。 2020年12月31日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 1月1日 取得。 ↑ 「最高裁判所、中絶薬の規制を復活」 www.politico.com 2021 年1月12日。 2021年2月8日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 1月28日 取得 。 ↑ ルーシー、キャサリン、ピーターソン、クリスティーナ（2021年1月28日）。 「バイデン氏、議会での攻防が迫る中、中絶規制を標的に」 。 ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。 2021 年 1月29日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 1月28日 取得 。 ↑ エンデール、ブルック（2021年5月25日）。 「レバノンはオハイオ州で初めて中絶を禁止した都市」 。www.cincinnati.com 。 2021年5 月 26日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 5月25日 取得 。 ↑ Glynn, Erin. 「緊迫した会議と僅差の投票の後、メイソン市議会が市内での中絶を犯罪とする条例を可決」 . The Enquirer . 2021年 12月14日 取得 . ↑ Lair, Mollie (2021年12月14日) 「メイソン市議会、中絶禁止の撤廃を可決」 WLWT 。 2022 年10月26日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 12月14日 閲覧 。 ↑ 「判事がサウスカロライナ州の不可解な中絶禁止を差し止め、『際どい判断ではなかった』と述べる」 。2021年3月25日 に取得。↑ 「イリノイ州で中絶を希望する10代の若者は2022年から親への通知が不要になる」 セントルイス公共ラジオ。2021年11月2日。 ↑ 「HB 370: 青少年の健康と安全法」 。 イリノイ州アメリカ自由人権協会 。2021年10月26日。 2022年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 5月30日 取得 。 ↑ カランツ、サンジャナ（2021年9月7日）。 「サウスダコタ州、遠隔医療による薬物中絶の提供を医師に禁止」 。 ハフポスト 。 2022年10月30日のオリジナルより アーカイブ。 2021年 9月8日 閲覧 。 ↑ ティミンズ、アンマリー（2021年12月12日）。 「ニューハンプシャー州の新しい中絶法の個人的、医学的、政治的影響」 。 ニューハンプシャー公共ラジオ。 2022年 5月9日 取得 。 ↑ オーティス、ジョン（2022年7月13日）。 「コロンビアは妊娠24週目までの人工妊娠中絶 を 合法化した。反発が起こった」 。NPR 。 ↑ ヘルナンデス、ジョー（2022年4月5日）。 「コロラド州で は 中絶の権利が州法で保障されるようになった」 。NPR 。 2022年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 4月21日 閲覧 。 ↑ 「コロラド州知事、州法で中絶の権利を成文化する法案に署名」 。CBS ニュース 。 2022年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 4月21日 閲覧 。 ↑ Rickert, Aprile (2022年4月13日). 「更新：ケンタッキー州議会、15週中絶禁止法案に対する拒否権を覆し、訴訟を発表」 . 89.3 WFPL News Louisville . 2022年4月15日のオリジナルから アーカイブ済み. 2022年 4月15日 に取得 . ↑ アクイスト、アレックス（2022年4月14日）。 「ケンタッキー州共和党、ベシア知事の包括的な中絶法案への拒否権を覆す。即時発効」 。 レキシントン・ヘラルド・リーダー 。 2022年4月16日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 4月15日 閲覧 。 ↑ Schreiner, Bruce; Blackburn, Piper Hudspeth (2022年4月14日). 「ケンタッキー州で中絶が停止、団体が新法の阻止を目指す」 . ABCニュース . AP. 2022年4月15日のオリジナルより アーカイブ済み。 2022年 4月15日 閲覧 。 ↑ 「プランニング・ペアレントフッドとACLUがケンタッキー州の中絶制限法案阻止を求めて提訴。その理由はこちら」 。 2022年5月6日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 4月18日 閲覧。 1 2 3 ストラクアルルシ、ベロニカ（2022年6月17日）。 「アイオワ州最高裁判所、州憲法は中絶の権利を保護しないとの判決」 。CNN。 2022 年 6月23日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 6月26日 閲覧 。 ↑ de Vogue, Ariane (2022年6月24日). 「最高裁がロー対ウェイド判決を覆す」 . CNN . 2022年6月24日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 6月24日 閲覧 。 ↑ ハウ、エイミー (2022年6月24日)。 「最高裁判所が中絶の憲法上の権利を覆す」 。SCOTUSblog 。 2022年6月24日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 6月24日 に取得 。 ↑ イェッター、デボラ。 「最高裁がトリガー法を理由にロー対ウェイド判決を破棄し、ケンタッキー州で中絶が終焉を迎える」 。 クーリエ・ジャーナル。 2022年 6月24日 取得 。 ↑ Rickert, Aprile (2022年6月24日). 「ドブス判決後、ケンタッキー州ではほぼ全ての人工妊娠中絶が違法に」 . 89.3 WFPL News Louisville . 2022年7月3日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 6月24日 取得 。 ↑ 「裁判官がケンタッキー州の中絶禁止法を 一時的に差し止め。手続きは当面継続可能」 。MSN 。 2022年6月30日時点のオリジナルより アーカイブ 。 2022年 7月3日 閲覧。 ↑ オルスタイン、アリス・ミランダ（2022年7月8日）。 「バイデン氏 、 圧力の中、中絶の権利に関する大統領令に署名」 。POLITICO 。 2022年8月2日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 7月8日 閲覧 。 ↑サリバン、ケイト（2022年7 月 8日）。 「バイデン大統領の人工妊娠中絶の権利に関する大統領令の内容はこちら」 。CNN 。 2022年8月1日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 7月8日 閲覧 。 ↑ Christensen, Jen (2022年7月13日). 「バイデン政権は、妊娠を終わらせる可能性のある薬の処方箋を持っている人を薬局が拒否することはできないと述べている」 . CNN . 2022年7月23日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 8月2日 に取得 。 ↑ Fishkoff , Sue (2022年6月28日). 「米国が中絶の権利を廃止してから数日後、イスラエルはアクセスを容易にする」 . J. 2023年6月7日のオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 8月12日 取得 。 ↑ Rojas, Rick; Mzezewa, Tariro (2022年5月12日) 「激しい議論の末、ルイジアナ州は中絶を殺人として分類する計画を撤回」 ニューヨーク ・タイムズ。 2022年 6月27日 閲覧 。 ↑ アーチー、アヤナ（2022年4月11日）。 「メリーランド州議会、知事の拒否権を覆し、中絶手術を行える医師の範囲を拡大」 。NPR。 2022 年 9月2日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 9月5日 閲覧 。 ↑ スミス、カレン; ストラッカルルシ、ベロニカ (2022 年 5 月 25 日)。 「オクラホマ州共和党知事、全米で最も厳しい中絶法案の一つに署名し成立」 。CNN。2022 年 10 月 9 日のオリジナルより アーカイブ 。2022 年 5 月 25 日 閲覧 。 ↑ DiMartino, Jessie (2022年5月25日). 「オクラホマ州知事、全米で最も厳しい中絶禁止法に署名」 . abcnews.go.com . 2022年10月10日のオリジナルより アーカイブ。 2022年 5月25日 閲覧 。 ↑ ヴァンダー・プローグ、ルーク（2022年5月25日）。 「オクラホマ州知事、ほとんどの中絶を禁止する法案に署名」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2022年10月11日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 5月25日 閲覧 。 ↑ 「Whole Woman's Health v. Jackson、No. 21-463」 （PDF） 。supremecourt.gov 。2021年12 月 10日。 2022年10月9日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2021年 12月26日 取得 。 ↑ ガブリエラ、ボーター（2022年5月20日）。 「オクラホマ州議会議員がほぼ全面的な中絶禁止を可決」 。 ロイター 。 2022年10月11日のオリジナルから アーカイブ 。 2022 年 6 月 5 日 に取得 。 ↑ ベック、モリー。 「ロー判決はウィスコンシン州での中絶の即時停止を意味し、州の1849年の禁止法が発効する準備が整った」 。 ジャーナル・センチネル 。 ↑ 「最高裁の判決を受け、ミズーリ州で中絶が禁止される」 。FOX 2。 2022年6月24日。 2022年8月22日のオリジナルから アーカイブ 。 2022年 9月5日 閲覧。 ↑ 「ユタ州の人工妊娠中絶禁止法は一時停止されているが、新たな法律が施行される」 。2022年6月28日。 2022年10月31日にオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 10月31日 に取得 。 ↑ 「リン・フィッチ司法長官が『トリガー法』を認定。 ミシシッピ州での中絶は10日後に違法となる」 www.wlbt.com 2022年6月27日。 2022年6月27日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 6月27日 に取得 。 ↑ 「上院法案1257」 （PDF） 。テネシー州議会。 2022年3月27日のオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 11月17日 取得 。 ↑ 「最高裁判所の判決によりワイオミング州の人工妊娠中絶禁止が発動 ｜ County 17」 。2022年6月25日。 2022年11月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 11月2日 に取得。 ↑ 「ワイオミング州の人工妊娠中絶論争の中心地、ティートン郡」 。 ジャクソンホール・ニュース＆ガイド 。2022年8月3日。 ↑ 「判事がワイオミング州の人工妊娠中絶禁止法の施行当日に一時的に差し止め命令」 コロラド ・サン紙 、2022年7月27日。 ↑ 「ノースダコタ州では1か月後に中絶が違法になる」 。 デイリー・ビースト 。2022年6月28日。 2022年10月3日にオリジナルから アーカイブ 。 2022年 10月3日 に取得。 ↑ 「ノースダコタ州、中絶が違法となる日付を設定」 2022年6月28日。 ↑ ヒューブナー、ロビン（2022年6月24日）。 「最高裁判所の判決を受け、ノースダコタ州唯一の人工妊娠中絶クリニックがミネソタ州へ移転へ」 。InForum 。 2022年 6月24日 閲覧 。 ↑ 「バーガム知事、中絶問題を各州に委ねる米国最高裁判所の判決に関する声明を発表 」 ↑ KM、アショク（2022年9月29日）。 「中絶に女性の家族の同意は不要、医師は追加の法的条件を課すことはできない：最高裁判所」 。LiveLaw 。 2022年 9月30日 取得 。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 11 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 23 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 98 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 108 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 121 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 56 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日)、 テキスト、 2022 年 9 月 29 日に オリジナルから アーカイブ。 ↑ X 対 デリー首都圏政府保健家族福祉局長官、民事控訴第 5802 号 2022 年 、第 71-76 項 ( インド最高裁判所、 2022 年 9 月 29 日) (「女性は、夫による同意のない性交の結果として妊娠する可能性がある。」)、 本文、 2022 年 9 月 29 日の オリジナルから アーカイブ。 ↑ ブルックス、ブラッド（2022年11月8日）。 「ニューメキシコ州の都市が中絶クリニックの営業を阻止する条例を可決」 。 ロイター。 2022年 11月8日 閲覧 。 ↑ ホワイト、エド（2022年9月7日）。 「裁判官が1931年のミシガン州の中絶を犯罪とする法律を無効に」 。WOOD -TV 。 2023年5月31日の オリジナルからアーカイブ。 2022年 9月8日 取得 。 ↑ レフラック、ミカエラ（2022年11月9日）。 「バーモント州 、 州憲法で中絶の権利を保護することを決定」 。NPR 。 2022年 11月10日 閲覧 。 ↑ Seddiq, Hannah Getahun, Isabella Zavarise, Oma. "結果: バーモント州、中絶を含む生殖の自律性を保護する法案を圧倒的多数で可決" . Business Insider . 2022年 11月10日 取得 . {{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ダフォート、ローラ（2022年11月8日）。 「バーモント州 、 憲法に中絶の権利を明記した最初の州となる」 。VTDigger 。 2022年 11月10日 閲覧 。 ↑ 「中絶の権利に関する住民投票案1号が可決」 ロサンゼルス ・タイムズ 、2022年11月9日。 ↑ ダーキー、アリソン。 「カリフォルニア州、中絶の権利に関する修正案を圧倒的に可決 ― 中間選挙における中絶に関する住民投票の結果」 。 フォーブス。 2022年 11月10日 取得 。 ↑ ブラッドナー、エリック（2022年10月25日）。 「グレッチェン ・ ホイットマーとチューダー・ディクソンによるミシガン州知事討論会から得られた4つのポイント」 。CNN 。 2023年12月24日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 12月24日 に取得 。 1 2 3 Kekatos, Mary (2023年4月5日). 「ミシガン州知事グレッチェン・ホイットマー、1931年の堕胎禁止法を撤廃する法案に署名」 . ABCニュース . 2023年4月5日のオリジナルから アーカイブ済み. 2023年 4月5日 に取得 . ↑ Derosier, Alex (2023年1月27日). 「ミネソタ州上院、中絶の権利保護法案を知事に送付」 . Duluth News Tribune . 2023年 1月29日 閲覧 . ↑ 「HF 1」 。ミネソタ州下院。2023年1月31日。 2023年 1月31日 取得 。 ↑ 「インドネシア、健康上の緊急事態やレイプによる妊娠の場合の中絶期間を拡大 ― BenarNews」 。2024年8月。 2024年8月2日の オリジナルからアーカイブ。 2025年 2月21日 取得 。 ↑ ゴビンダラオ、セジャル (2024)。 「アリゾナ州の1864年の堕胎禁止法が正式に廃止された」 。AP 通信 。 ↑ Snow, Anita; Lee, Morgan (2024年5月2日). 「アリゾナ州の民主党知事が、1864年のほとんどの中絶禁止を撤廃する法案に署名」 . APニュース. 2024年 5月2日 閲覧 .
外部リンク (スペイン語) Los anticonceptivos en la Antigüedad Clásica
