Loading article…
| 生殖保健法 | |
|---|---|
 | |
| ニューヨーク州議会 | |
| フルネーム | 生殖保健法 |
| 頭字語 | RHA |
| 紹介された | 2019年1月9日 |
| 議会は投票した | 2019年1月22日（92-47） |
| 上院は投票した | 2019年1月22日（38-24） |
| 法律として署名 | 2019年1月22日 |
| スポンサー | デボラ・J・グリック（下院）、 リズ・クルーガー（上院） |
| 知事 | アンドリュー・クオモ |
状況: 現行法 | |
生殖保健法は2019年1月22日に制定されたニューヨーク州の法律で、生殖に関する権利を保護し、中絶を非犯罪化し、州内の自発的な中絶に対するいくつかの制限を撤廃しました。[1] RHAは州公衆衛生法の§4164を廃止しました。[2]この法律は全国的なメディアの注目を集めています。[3]
概要
生殖保健法（RHA）が可決される前、ニューヨーク州法は、妊婦の命を救うために必要な場合を除き、妊娠24週以降の中絶を禁止していた。[4] [5]さらに、ニューヨーク州法は、免許を持った医師のみが中絶を行える医療提供者として認められていた。[1]中絶は殺人罪の刑法にも含まれており、RHA以前は刑事犯罪として起訴される可能性もあった。[2] [非一次情報源が必要]
生殖保健法や類似の法案は2007年からニューヨーク州議会で提案されていたが[6] [7] [8]、こうした法案は上院共和党によって何年も阻止されていた。[9]上院民主党は2018年の選挙で州上院で多数派を獲得した後、[10]生殖保健法の可決を優先課題にすることを誓った。[11]
通路
生殖保健法は、2019年1月22日、38対24の投票でニューヨーク州上院を通過した。 [12] [2]これは、米国最高裁判所のロー対ウェイド判決の46周年記念日であった。州議会は、同日、92対47で生殖保健法を可決した。[13] [14]同日夜、アンドリュー・クオモ知事が署名し、法律となった。[15]クオモ知事は、法案可決を祝って、ワンワールドトレードセンターやその他のランドマークをピンク色にライトアップするよう命じた。[16]ワンワールドトレードセンターの祝賀ライトアップは、マイク・ペンス副大統領を含む保守的な宗教家や政治家から批判された。[3]ニューヨーク・デイリー・ニュースのあるコラムニストは、分裂を招く法律の可決を祝うために、9月11日の攻撃の犠牲者への記念碑を荒らし、政治化する行為であると非難した。 [17]
インパクト
RHAは、妊娠24週までのすべての中絶を要求に応じて合法化する。妊娠24週を超えると、女性の生命または健康が危険にさらされている場合、または胎児が生存可能でない場合は、中絶は合法となる。[3]法律で医療用語を定義しないという規範に従い、「健康」、「危険にさらされている」、「生存可能」という用語はRHAで定義されなかった。女性の健康が危険にさらされているかどうかを判断するのは女性の医療提供者の裁量であり、特定の医学的基準に基づいて胎児が生存可能かどうかを判断するのは医療提供者の責任であると決定された。[20]
RHAは、医師助手、看護師、認可助産師などの上級実践臨床医（APC）が適切な資格を持ち、業務範囲内であれば、合法的に中絶サービスを提供することを許可しています。[1] [3] [20] RHAが可決される前、多くの州の医療委員会は、中絶サービスを提供するよう訓練されたAPCが医師が提供するのと同等の安全な中絶を提供することが研究で示されていることを考慮して、APCによる中絶の提供をすでに許可していました。[21] APCはニューヨーク州でRHAが可決される前に中絶を提供しており、RHAの可決によりこれが法律に反映されました。[20]これは、安全な中絶を提供できる医師の数を増やすことで中絶をよりアクセスしやすくする上で特に重要でした。[21]
支持者たちは、ロー対ウェイド事件が覆され、中絶合法性の問題が州に戻った場合（後にドブス対ジャクソン女性保健機構の最高裁判決を受けて2022年に起こった）に備え、州で中絶の権利を成文化するためにこの法案が必要だと主張した。 [15]支持者たちはまた、中絶を州刑法から外し、公衆衛生法に組み込むためにもこの法案が必要だと述べた。[22]
RHAは、妊娠中の女性に対する犯罪につながる可能性のある中絶を刑法から削除したため、批判された。州議会議員のニコル・マリオタキス氏は、中絶を刑法から削除することは、女性への暴行の結果胎児が死亡した場合、起訴されないことを意味すると述べた。[23]この法案を提出した2人の議員は、妊娠喪失につながる暴力は依然として第一級暴行として起訴される可能性があると主張する論説を書いた。[24] 2019年2月、クイーンズ地区検察局は、妊娠中のガールフレンドを殺害した男性に対する第二級殺人の告訴を取り下げ、告訴する権限は生殖保健法により取り消されたと述べた。しかし、男性は依然として殺人罪で起訴されており、これは優先犯罪であるため、取り下げられた告訴は量刑に影響を与えない。[25]
参照
参考文献
- ^ abc Bump、ベサニー（2019年1月22日）。「クオモ、議会の投票後に生殖保健法に署名」タイムズユニオン。
- ^ abcd "ニューヨーク州上院法案 S240".ニューヨーク州上院。 2019年1月2日。
- ^ abcd 「ニューヨーク州の中絶法：生殖保健法が何をするか、何をしないか」ロチェスター・デモクラット・アンド・クロニクル。
- ^ 「ニューヨーク州法により、中絶後期が再び政治の注目の的となった」Time誌。
- ^ Tolentino, Jia (2019年1月19日). 「ニューヨーク州の中絶法はどのように変わるのか、そしてどのように変わらないのか」The New Yorker – www.newyorker.comより。
- ^ ロビンス、クリストファー（2019年1月23日）。「クオモ知事が歴史的な中絶法に署名、WTCビルの1棟をピンク色に染めて祝う」ゴッサミスト。
- ^ 「ニューヨーク州の拡大された中絶法について知っておくべきこと」。Newsday。
- ^ 「ニューヨーク州の生命に対する法律」カトリックニューヨーク。2019年1月17日。
- ^ プレシャス、トム（2019年1月22日）。「長らく停滞していた中絶法案がニューヨーク州議会を通過」
- ^ カンパニール、カール（2018年11月7日）。「民主党が10年ぶりにニューヨーク州上院を掌握」
- ^ デウィット、カレン（2018年11月27日）。「ニューヨーク州上院議員、初のアフリカ系アメリカ人女性を多数派リーダーに選出」news.wbfo.org。
- ^ 「ニューヨーク民主党が力を発揮し、生殖保健法案を可決」2019年1月22日。
- ^ 「ニューヨーク州の中絶法：生殖保健法でどう変わったか」ロチェスター・デモクラット・アンド・クロニクル。
- ^ “ニューヨーク州議会法案 A21”.ニューヨーク州上院。 2019年1月2日。
- ^ ab 長らく停滞していた中絶法案がニューヨーク州議会を通過 (The Buffalo News)
- ^ 「クオモ知事、生殖保健法の署名を記念してワンワールドトレードセンターとその他のランドマークをピンク色にライトアップするよう指示」アンドリュー・M・クオモ知事。2019年1月22日。2019年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月26日閲覧。
- ^ クオモ知事が生殖保健法の成立を祝うために世界貿易センターをピンク色にライトアップしたことは、中絶反対派に対する失礼だった（ニューヨーク・デイリー・ニュース）
- ^ 「ニューヨーク州議会 | 法案検索と立法情報」nyassembly.gov . 2021年11月30日閲覧。
- ^ 「アルバニー市、中絶権法案を承認 | WNYC | ニューヨーク公共ラジオ、ポッドキャスト、ライブストリーミングラジオ、ニュース」WNYC . 2020年1月25日閲覧。
- ^ abc 「生殖保健法に関するよくある質問」ニューヨーク州上院。2019年2月12日。 2020年7月19日閲覧。
- ^ ab 「州レベルでの中絶へのアクセスの確保：選ばれた事例と教訓」Guttmacher Institute 2019年1月4日。 2020年7月19日閲覧。
- ^ ニューヨーク州の中絶法はどのように変わったか (WQAD)
- ^ ニューヨーク州、ロー対ウェイド判決が覆っても中絶へのアクセスを保護する措置を講じる（CNN）
- ^ 論評: 生殖法がロー判決を超えるという主張は誤り (Times-Union)
- ^ Kasprak, Alex (2019年2月15日). 「ファクトチェック：ニューヨーク州の生殖保健法のおかげで、ある男性は殺人罪を免れたのか？」Snopes . 2019年4月3日閲覧。