Loading article…
秘密出産では、母親は当局に自分の身元を提供するが、当局に自分の身元が明かされないよう要求する。多くの国では、特に婚姻外の 新生児の殺害が以前頻繁に起こっていたことを防ぐために、秘密出産が何世紀にもわたって合法化されてきた。
母親の情報自己決定権は、母親が考えを変えるか、成人した子供が後から開示を要求するまで、子供が自分の生物学的祖先について知る権利を一時停止する。匿名出産という代替概念は、母親が当局に自分の身元をまったく開示しない、または母親の身元が永久に開示されないままになるもので、これを超える。
歴史
秘密出産に関する法律の先駆けはスウェーデンに見られる。 1778年の幼児殺害法では、母親に匿名で子供を出産する権利と手段が認められていた。しかし、1856年の同法改正では、この法律は秘密出産に限定され、助産婦は封筒に母親の名前を入れて保管するよう命じられた。
フランスでは、1793年に民法典第326条で匿名出産と秘密出産という概念が導入され、秘密出産が合法化されました。
幼児殺害
幼児殺害とは、定義上、判断力年齢に達していない子供を故意に殺害することである。判断力年齢は地域によって異なるが、一般的には9歳とされているが、カトリック教会では7歳とされている。[1]母親が子供を殺害し、結婚している場合、事件は幼児殺害ではなく、殺人罪の慣習法として裁かれる。子供が死産だった場合、母親は1人の証人と新生児の死亡を証明する役人による文書によってそれを証明しなければならない。[2]
幼児殺害は、起訴の難しさと犯罪の性質上、18世紀と19世紀には一般的でした。ほとんどの地域では、人道的な観点から、未婚の若者が新生児を殺害した場合、その刑罰はより軽いものであるべきであると検察官は考えました。[2]
女性の自分自身や他人に対する認識を変える解決策が生まれ、幼児殺害は減少した。女性に対する抑圧的な行動がしばしば子供の死につながることに気づいた社会もあった。これにより、社会は自分たちの行動パターンや役割を再考するようになった。[2]
米国の法的状況
プライバシーの権利
このセクションでは、米国におけるプライバシーの歴史的背景と、それが米国における出生記録の封印や秘密の出生の権利にどのように影響してきたかについて説明します。
アメリカにおけるプライバシーの発展はゆっくりとしたものでした。アメリカ合衆国憲法と権利章典では、私有財産などの「私的」という用語は使用されていますが、「プライバシー」という用語は使用されていません。また、個人のプライバシー権という概念は、憲法修正第4条の「国民の身体、家屋、書類、所持品に対する不当な捜索および押収からの安全の権利は、侵害されない」という条項と、憲法修正第5条の自己負罪拒否の保証を除いて強調されていませんでした。その他のプライバシー権は、法律の文言を通じて暗黙的に示されていましたが、政府によって明示的に保護されていませんでした。[3] 1850年代になって初めて、メッセージの違法な転写の事例により電信が発明され、より広い概念のプライバシーが権利として追求されるようになりました。
1917年に記録封印法が制定され、主に国家とその他の関係者の双方が機密保持の恩恵を受けることができるようになった。養子の出生証明書は封印されるため、養親は実の親からの自立を感じ、実の親が持つプライバシーを享受できる。[4]記録封印法により、養子となった人は実の親や出自に左右されることなく、自らの運命を切り開くことができる。[4]
政府によって保護されるプライバシーの権利が最終的にさらに拡大したのは、1965年の米国最高裁判所のグリズウォルド対コネチカット州事件[5]であり、この事件では、一般にプライバシーを求める人々のために、より広範で強力な憲法上および法的根拠が必要であると主張された。グリズウォルド対コネチカット州事件は、コネチカット州対エステル・T・グリズウォルドおよびC・リー・バクストン事件として始まり、コネチカット州は、1879年のコムストック法で避妊の提供やそれに関するアドバイスを禁じていたため、その施行を求めた。エステル・グリズウォルドは、コネチカット州家族計画連盟の事務局長で、同連盟の医療責任者であるバクストンとともに、ニューヘイブンで避妊クリニックを運営していた。グリズウォルドは、母親の健康と経済的・精神的安定のため、医学的に処方された避妊法を既婚女性に提供し、利用できるようにすべきだと感じていた。バクストン医師は、特定の病状を持つ女性の生命と健康を守るために、既婚女性に特定の避妊法についてアドバイスしたと証言した。 [3]コネチカット州では、性病の感染を防ぐためのコンドームなどの器具が広く入手可能であり、上告人は、医療目的での避妊のためのこれらの器具の使用に関する助言も許可されるべきだと主張した。コネチカット州は、医師は法律の避妊禁止法に従わなければならないと主張した。グリスウォルドとバクストンは、医療目的ではなく妊娠を防ぐ目的で女性を支援したため、コネチカット州の一般法規に基づいて有罪判決を受けた。グリスウォルドは、依頼人のプライバシー権が侵害されているとして、有罪判決を不服として米国最高裁判所に上告した。この訴訟は、グリスウォルドとバクストンの弁護士であるトーマス・エマーソンによって弁護された。[3]最高裁判所は、上告人の主張に賛成7票、反対2票で投票し、判決の中で、米国憲法修正第1条、第3条、第4条、第5条、第9条、および第14条を引用して、プライバシー保護を周辺活動にも拡大した。[3]
秘密出生と出生記録が公的事項ではない理由
出産時にプライバシーの問題として個人情報を提供しないことを選択する女性もいる。尋ねられる情報はあまりにも個人的であり、医療記録には役立たないと考えているからだ。尋ねられる質問には、両親の最高学歴は何歳か、両親の定職は何歳か、母親は何回妊娠中絶をしたか、母親は妊娠中、妊娠前、妊娠後に喫煙したか、などがある。[6] 1日にタバコは何本吸うか、妊娠前と妊娠中の1日の飲酒量はどれくらいか。出生証明書を受け取るためには、母親は質問票に記入する必要があり、回答は国立健康統計センターによって機密データセットとして保管されるが、データは母親の名前が付けられた状態で保存される。[6]
秘密の出産や養子縁組を決断するのは、多くの場合、思春期の若者です。家族や生活の他の面で未解決の問題を抱えている若者もおり、自分の行動と起こりうる結果を十分結び付けることができる年齢に達していません。成人期の精神的成熟がなければ、思春期の若者が幼児の子育てを引き受けるのは難しい場合があります。[7]妊娠した思春期の若者は、否認や自責の念、妊娠をうつ病の解決方法や女性らしさの肯定方法と見なすなど、さまざまな困難な反応を示す可能性があります。責任を放棄することは、子供により良い生活を与え、片親または両親が自由を維持できるようにすることを願って、養子縁組につながることがよくあります。 [7]母親は、親権を放棄するかどうかだけでなく、子供と連絡を取り続けたいかどうかも尋ねられます。[7]
出生記録の統計は、婚外子、親が不明、嫡出子、養子縁組された子に関する記録の取得の問題の影響を受けます。[8]アメリカ出生記録管理協会と出生記録統計協議会は、出生記録の機密性に関する全国的な方針の必要性に関する声明を発表しました。この方針は、(1) すべての出生記録の機密性を保証する、(2) 出生報告、養子縁組、嫡出子で提供されるすべての情報の完全性と正確性を規制する、(3) 個人が自分の出生または家族関係に関する情報を確保できるようにする、(4) 個人 (子供と他の人の両方) を望まない情報の公開から保護する、というものです。[8]この出生記録の機密性に関する方針では、個人がさまざまな公的ニーズのために出生の証明を必要とするため、データが完全かつ正確であることが求められます。また、保健機関や社会福祉機関は、統計および管理目的でこの情報を必要としますが、この情報を一般の人々に公開することはできません。[8]
従来の秘密の採用からオープンな採用への変更
秘密の養子縁組：個人を特定しない情報が利用可能になるか、秘密の記録を保持する者が代理店を通じて実親の医療データを養親に交換する。[7]
オープン養子縁組：養親と実親の接触を通じて身元を特定できるデータが交換され、奨励される。手紙、贈り物、写真などを通じて、あるいは両親と子どもの面会を通じて、子どもの生涯を通じて接触が続く。実親と子どもの面会を制限する家族もあれば、よりオープンな関係を維持する家族もある。[7]
参照
参考文献
- ^ 「辞書：AGE OF DISCRETION」www.catholicculture.org . 2019年5月9日閲覧。
- ^ abc Rowe, GS (1991). 「初期ペンシルバニア州における幼児殺害、その司法的解決、および刑法改正」アメリカ哲学会紀要. 135 (2): 200–232. JSTOR 987032. PMID 11612570.
- ^ abcd ジョンソン、ジョン W. (2005)。グリスウォルド対コネチカット州：避妊と憲法上のプライバシー権。カンザス大学出版局。
- ^ ab Wegar, Katarina (1997).養子縁組、アイデンティティ、親族関係：封印された出生記録をめぐる議論ニューヘブン：イェール大学出版局。pp. 82–85。
- ^ 「FindLawの米国最高裁判所の判例と意見」Findlaw . 2019年5月9日閲覧。
- ^ ab 「母親がフォームに記入せず、子供は出生証明書を拒否される」ミルウォーキージャーナル、1995年1月16日、p. 1A。ProQuest 333665338。
- ^ abcde 「EBSCO 出版サービス選択ページ」。
- ^ abc 「出生記録の機密性に関するレビュー」。社会サービスレビュー。25 （1）：139-140。1951年。JSTOR 30018637。