Loading article…
上訴裁判所は、一般に控訴裁判所[ 1 ] 、上訴裁判所、第二審裁判所、または第二審裁判所と呼ばれ、第一審裁判所またはその他の下級裁判所からの控訴に基づいて事件を審理する権限を持つ法廷です。最高裁判所以外の上訴裁判所は、中間上訴裁判所と呼ばれることもあります。
世界の多くの地域では、裁判制度は少なくとも 3 つのレベルに分かれています。第一審裁判所は、最初に事件を審理し、事件に関連する事実証拠と証言を検討します。少なくとも 1 つの中間控訴裁判所、そして主に中間裁判所の決定を審査する最高裁判所(または最終審裁判所) があり、多くの場合、裁量に基づいて審査を行います。特定の裁判制度の最高裁判所は、その制度の最高控訴裁判所です。[ 2 ]全国の控訴裁判所は、さまざまな規則の下で運営されることがあります。[ 3 ]
控訴裁判所は、その審査基準に基づき、控訴が事実に関するものか法律に関するものかによって、下級裁判所の判決に対する尊重の度合いを決定します。特定の大陸法法域、特にフランス法制度を採用している法域では、第一審の控訴裁判所は、二重管轄権の原則に基づき、第一審裁判所の事実認定を再検討し、そのレベルで事件の事実を再審理する権限を有しています。[ 4 ]
コモンロー法域では、事実問題を審査する控訴裁判所は通常、第一審裁判所の認定を尊重する。[ 4 ]第一審裁判官または陪審員の義務は、証拠を直接確認し、証人の証言を観察し、事実認定を行うことで、証拠によって裏付けられている事実についての争いを解決することである。事実問題に関する下級審の決定を審査する際、控訴裁判所は一般的に「明白な誤り」を探す。民法用語に置き換えると、コモンロー裁判所における第二審の手続きは「当事者の紛争の再審ではなく、第一審の審理」である。控訴裁判所は、第一審の判決が正しい結果であったかどうかではなく、裁判が正しい法的原則に従って手続き上の不備なく行われたかどうかを検証しようとする。[ 5 ]
控訴裁判所は、法律上の問題について、下級裁判所の解釈に拘束されることなく、改めて審理を行い、下級裁判所が事実または法律を誤って適用したと判断した場合、下級裁判所の判決を覆したり、修正したりすることができます。事実に対する法律の適用（上記のように、最初の段階で事実認定によって事実が確定した後）自体も、法律上の問題です。控訴裁判所が法律上の問題について取り消し可能な誤りを発見した場合、判決を破棄し、指示を付して差し戻します。上級裁判所によって速やかに取り消されない場合、その法律上の問題に関する控訴裁判所の判決は当事者に対して確定し、事件の法律の一部となります。これに対し、控訴裁判所が事実上の問題について取り消し可能な誤りを発見した場合、記録に既に存在する証拠に基づいて、直ちに再審理を行い、その問題について最初の段階で自ら判断することはできません。控訴裁判所は、その問題について新たな審理または新たな事実認定を行うよう、下級裁判所に指示を付して判決を破棄し、差し戻すことしかできません。しかしながら、そのようなさらなる事実調査手続き自体が、手続き的に適切であり、控訴裁判所の指示に従って実施されたかどうかについて、さらなる控訴の対象となる可能性がある。
控訴裁判所は、下級裁判所の裁量による決定、例えば、裁判官が再審を適切に認めたか、証拠を却下したかなども審査することができる。下級裁判所の決定は、「裁量権の濫用」でない限り、そのまま維持される。この基準は、「明白な誤り」の基準よりもさらに寛容な傾向がある。
いかなる事件を審理する前にも、裁判所は控訴を審理する管轄権を有していなければならない。下級裁判所の判決を審査する控訴裁判所の権限は、管轄区域によって大きく異なる。一部の地域では、控訴裁判所の審査権限は限定的である。一般的に、控訴裁判所の判決は、控訴された事項に関する控訴裁判所の最終的な指示を示し、控訴された行為を肯定、破棄、差し戻し、または修正すべきであるという裁判所の決定を具体的に示す。[ 6 ]事件の種類と下級裁判所の判決に応じて、控訴審の審査は主に、全く新しい審理（再審理なし）、控訴裁判所が下級裁判所の事実認定を尊重する審理、または下級裁判所が行った特定の法的判断を審査する審理（記録に基づく控訴）のいずれかで構成される。
多くの控訴裁判所は下級裁判所が決定したすべての事件について管轄権を有していますが、一部の制度では、控訴裁判所が管轄権の種類によって分かれています。一部の管轄区域には、刑事事件で提起された控訴のみを審理するテキサス州刑事控訴裁判所や、一般的な管轄権を有しながらも、一方では特許事件、他方では連邦請求裁判所からの控訴から事件の大部分を扱っている連邦巡回控訴裁判所のような、専門の控訴裁判所があります。米国では、アラバマ州、テネシー州、オクラホマ州にも刑事控訴裁判所が別個に設置されています。テキサス州とオクラホマ州では、刑事事件の最終決定はそれぞれの刑事控訴裁判所に委ねられていますが[ 7 ]、アラバマ州とテネシー州では、刑事控訴裁判所の判決を州最高裁判所に最終的に上訴することができます[ 8 ] [ 9 ] 。
高等裁判所は他のすべての裁判所に対する上訴管轄権を有します。上訴事件が審理される前に、裁判所の許可が必要です。高等裁判所はすべての連邦裁判所に対して優位にあります。さらに、州および準州の最高裁判所に対する憲法で定められた一般的な上訴権を有しています。[ 10 ] [ 11 ]高等裁判所への上訴は特別許可によってのみ可能であり、これは通常、公共の重要事項、連邦憲法の解釈に関わる事項、または州および準州全体で法律が矛盾して適用されている場合にのみ許可されます。したがって、大多数の事件では、各州および準州の最高裁判所の上訴部と連邦裁判所が最終的な上訴裁判所となります。[ 12 ]
ウェリントンにあるニュージーランド控訴裁判所は、ニュージーランドの主要な中間控訴裁判所である。[ 13 ]実際には、ほとんどの控訴は最高裁判所ではなく、この中間控訴レベルで解決される。[ 14 ]
フィリピン控訴裁判所は、同国の主要な中間控訴裁判所です。控訴裁判所は主にマニラにあり、セブ市とカガヤン・デ・オロにそれぞれ3つの支部があります。その他の控訴裁判所には、汚職事件を扱うサンディガンバヤン（汚職裁判所）と、税金事件を扱う租税裁判所があります。これら3つの控訴裁判所からの控訴はすべて最高裁判所に行われます。
民事事件に関しては、スコットランド最高裁判所はCourt of Sessionです。初期の裁判官は、スコットランド法の発展初期に判決を記録し、法を成文化しました[ 15 ] 。これがスコットランド法の発展と独特の性格につながりました[ 16 ]。現代では、裁判所は公共の重要事項について判決を下しており、2023年以降、内廷の審理はストリーミング配信され、記録されています[ 17 ]。現在、裁判所は刑事事件を除くあらゆる問題についてスコットランドのあらゆる地域からの事件を審理しています。刑事事件は姉妹裁判所であるHigh Court of Justiciaryに属します。Court of Sessionはスコットランド王立裁判所であり、君主の名において民事事件を審理します[ 18 ]。裁判官はLords of Council and Sessionと呼ばれ、 College of JusticeとHigh Court of Justiciaryに同時に任命されます。裁判官の数は法律で定められており、現在は37人ですが、臨時の裁判官が裁判所の業務を支援しています。裁判所は、スコットランドの司法府の長でもあるスコットランド民事裁判所長官によって率いられています。[ 19 ]
高等刑事裁判所は、スコットランドにおける最高刑事裁判所です。高等裁判所は、第一審裁判所と控訴裁判所の両方の役割を果たします。第一審裁判所として、高等裁判所は、エディンバラ旧市街の国会議事堂または隣接する旧保安官裁判所ビル、あるいはグラスゴーとアバディーンの専用ビルで巡回開廷します。高等裁判所は、スコットランドのさまざまな小規模な町で開廷することもあり、その場合は地元の保安官裁判所ビルを使用します。控訴裁判所として、高等裁判所はエディンバラでのみ開廷します。高等裁判所は、厳粛な手続きで行われた裁判が行われたスコットランドの保安官裁判所からの控訴を審理します。また、高等裁判所は、保安官控訴裁判所からの法律上の論点に関する付託、および保安官裁判所と治安判事裁判所での略式手続きからの付託も審理します。保安官が量刑権限が不十分であると判断した場合、有罪判決後、保安官裁判所から高等裁判所に事件が差し戻され、量刑が言い渡されることがあります。高等裁判所は終身刑を科すことができるが、保安官の刑期は5年までである。両者とも無制限の罰金を科すことができる。
米国では、州および連邦の控訴裁判所は通常、直接証拠を審理して事件の事実を判断するのではなく、下級裁判所が正しい法的判断を下したかどうかを審査することに限定されている。[ 20 ]さらに、米国の控訴裁判所は通常、第一審裁判所で最初に提起された事項に基づく控訴審理に限定されている。したがって、控訴裁判所は、控訴審で初めて提起された理論に基づく控訴人の主張を考慮しない。[ 21 ]
米国のほとんどの州と連邦裁判所では、裁判所に訴えた当事者は当然に1回の控訴が認められています。これは、裁判の結果に不満のある当事者が、その結果に異議を申し立てるために控訴できることを意味します。[ 22 ]しかし、控訴には費用がかかる場合があり、控訴裁判所は、判決を覆す正当な理由となる下級裁判所の誤りを見つけなければなりません。[ 23 ]そのため、裁判所の判決のうち控訴に至るのはごく一部です。[ 24 ]一部の裁判所、特に最高裁判所は、裁量審査権を有しており、特定の事件で提起された控訴を審理するかどうかを決定できます。[ 22 ] [ 23 ]
米国の多くの法域では、上訴裁判所をcourt of appealまたはcourt of appealsと呼んでいます。どちらの用語も米国で使用されていますが、複数形はアメリカ英語でより一般的であり、対照的にイギリス英語では単数形のみが使用されます。正しい形式は、特定の裁判所および特定の法域で法律で規定されている形式または慣習的な形式です。言い換えれば、問題の裁判所が明らかに「court of appeals」と呼ばれることを好む場合、「court of appeal」と書いてはならず、その逆も同様です。[ 1 ]
歴史的に、特定の法域では、下級裁判所の誤りを正すことを目的として、上訴裁判所を「誤り裁判所」（または「誤り控訴裁判所」）と呼んできました。そのような裁判所の例としては、ニュージャージー州誤り控訴裁判所（1844年から1947年まで存在）、コネチカット州最高誤り裁判所（現在はコネチカット州最高裁判所に改称）、ケンタッキー州誤り裁判所（現在はケンタッキー州最高裁判所に改称）、ミシシッピ州高等誤り控訴裁判所（現在はミシシッピ州最高裁判所に改称）などがあります。一部の法域では、控訴を審理できる裁判所は「上訴部」と呼ばれています。
「控訴裁判所」という言葉は、多くの場合、中間控訴裁判所を指します。しかし、ニューヨーク州控訴裁判所はニューヨーク州で最も高い控訴裁判所です。ニューヨーク州最高裁判所は、一般管轄権を有する第一審裁判所です。メリーランド州最高裁判所は、2022年の憲法改正で名称が変更されるまで、控訴裁判所として知られており、メリーランド州控訴裁判所は特別控訴裁判所として知られていました。制度によっては、特定の裁判所が第一審裁判所と控訴裁判所の両方の役割を担い、より限定的な管轄権を持つ裁判所の判決に対する控訴を審理する場合があります。
。以下に編集された本書は、1566年に完成し、スコットランド法の最初の包括的な調査である。さまざまな情報源から多数の法律を集めて要約している…著者は…[民事裁判所]の判事であった…彼は主に裁判所の他の判事や弁護士のために本書を書いた。