妊娠の用語では、胎動とは妊婦が子宮内で胎児の動きを感じ始める瞬間を指します。[1]胎動は魂が胎児に入った瞬間を示すものと信じられており、これは「魂化」と呼ばれます。[2]
医学的事実
胎動の最初の自然な感覚は、軽く叩いたり羽ばたいたりする感じかもしれません。これらの感覚は、妊娠が進むにつれて次第に強くなり、規則的になります。最初の動きは、ガスや空腹感によるものと誤解されることもあります。[3]
胎児の動きを最初に感知するのは、女性の腹筋ではなく子宮筋です。そのため、通常、女性の体重は、動きが最初に感知される時期に大きな影響を与えません。出産経験のある女性は、子宮筋がより緩んでいるため、その後の妊娠中に胎児の動きに敏感です。そのような女性の場合、胎動は14週という早い時期に感じられることがあります。[4]
胎動は胎動の始まりを示し、通常は受胎後14~26週、または4~6ヶ月の間に感じられます。[5] [6]初めて妊娠した女性(初産婦)は通常20~21週頃に胎動を感じますが、少なくとも1回出産した女性は通常18週頃に胎動を感じます。[7]
コモンロー
中絶論争の文脈におけるコモンローの初期の歴史の研究には、いくつかの課題がある。長年にわたり、熱心な学者たちは、少なくともいくつかのケースでは、胎動が始まる前から中絶は殺人とみなされていたという主張を裏付ける判例を発見してきた。しかし、法の歴史の初期段階では、地方の慣習や管轄権の争いの影響が大きかったため、コモンローの慣習的起源は不明瞭であり、学者たちは中絶がそれほど深刻な問題とみなされていなかった他の事例を指摘することができる。[8]
胎児の中絶を殺人と定義した最初の法律家は、13世紀初頭のヘンリー・ド・ブラクトンである。 [9] [10]
妊娠中の女性を殴ったり、中絶させるために毒を与えたりした場合、胎児がすでに形成されていたり、胎動していたりする場合、特に胎動していた場合は、殺人罪になります。
胎動後の胎児の生命権は、18世紀のイギリスの法学者ウィリアム・ブラックストンによって「すべての個人に本来備わっている」法的に保護された権利として認識された。ブラックストンは、「乳児が母親の子宮の中で動き始めるとすぐに」生命は法的に保護された権利になったと書いている。[11]ブラックストンは、18世紀の胎動の主題を、胎児殺害と中絶に関連して次のように説明している。
人生は... 母親の胎内で赤ちゃんが動き始めるとすぐに、法律の観念の中で始まる。なぜなら、女性が妊娠して、薬か何かで胎内で子供を殺した場合、または誰かが彼女を殴打し、その結果子供が彼女の体内で死に、彼女が死んだ子供を出産した場合、これは殺人ではないが、古代の法律では殺人または過失致死であった。しかし、現在では、非常に凶悪な軽犯罪ではあるものの、それほど残虐な見方はされていない。[12]
ブラックストンの論評や他の広く参照されている判例法の権威は、最高裁がロー対ウェイド事件で引こうとした生存可能性の境界線に類似した境界線を、胎動の時点で引い。 [13]
17世紀から19世紀のイギリスでは、死刑に値する罪で有罪判決を受けた女性は、妊娠していた場合、死刑執行の延期を請求することができた。その女性は「妊娠を主張する」と言われていた。法律では、その後の妊娠を理由に、たとえ胎児が胎動していたとしても、女性は最初の判決から2度目の執行猶予を受けることはできないとされていた。[14] アイルランドでは、1831年3月16日にリムリックのペネファーザー男爵が、妊娠だけでは執行延期には十分ではなく、胎動がなければならないと述べた。[15]
参照
注記
- ^ Farlex 辞書の Quickening は、The American Heritage Dictionary of the English Language、第 4 版を引用しています。著作権 2000
- ^ バッケ、オッド・マグネ。子どもが人間になったとき:初期キリスト教における子ども時代の誕生。フォートレス・プレス。ISBN 978-1-4514-1530-8。
- ^ ハームズ、ロジャー。メイヨークリニックの健康な妊娠ガイド、480ページ(ハーパーコリンズ、2004年)。2007年2月15日閲覧。
- ^ Van Der Ziel, Cornelia & Tourville, Jacqueline. Big, Beautiful & Pregnant: Expert Advice and Comforting Wisdom for the Expecting Plus-size Woman (Marlowe 2006). 2007-02-15 閲覧。
- ^ Dine, Ranana (2013年8月8日). 「緋文字:中絶と避妊の歴史を正しく理解する」. アメリカ進歩センター. 2022年7月26日閲覧。
- ^ レーガン、レスリー・J.(2022年6月2日)。「アメリカの中絶の歴史についてアリトが間違っていること」。ポリティコ。 2022年7月26日閲覧。
- ^ Levene, Malcolm et al. Essentials of Neonatal Medicine (Blackwell 2000)、8ページ。2007年2月15日閲覧。
- ^ スピバック、カーラ (2007)。「『花を降ろす』ために:初期近代イングランドにおける中絶法の文化的背景」ウィリアム・アンド・メアリー人種、ジェンダー、社会正義ジャーナル。14 。デラペナの著書は、法的歴史についての
絶対的な立場を主張するために証拠を歪曲し、そうするための背景と文化を無視した分析の最近の例です。法律を理解するための知的および社会的歴史の重要性を無視して、デラペナ自身が記録を偽造しています...この問題に関する議論が示しているように、どちらの側も証拠を集めることができます。胎児の発育段階に関係なく、中絶を殺人として分類していると思われる判例法(非常に少ないですが)があり、中絶をそれほど深刻ではないと見なしていると思われる判例やその他の資料があり、中には中絶を完全に無視しているように見えるものもあります。この非常に現実的な混乱の原因の一部は、中世および近世初期のイングランドには、統一された単一の法制度がなかったことにあります。ただし、法制度は発展しつつありました。法律は依然として部分的に地方の慣習と関連しており、場所によって異なる可能性がありました。複数の裁判制度が機能していました。教会法と慣習法は、管轄権が競合し、重複することもありました。記録が示すのは、多くの場合、執行レベルでは、法執行官は「しばしば党派的であったり、その業務が非常に不安定だったりした」ということです。これらの要因により、現代の中絶論争で各側が求める決定的な答えを確立することが困難になっています。
- ^ ヘンリー・ド・ブラクトン(1977) [c. 1250]。「殺人罪とその分類」。ジョージ・E・ウッドバイン編『イングランドの法律と慣習について』。サミュエル・エドマンド・ソーン訳。ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-08038-6. OCLC 1872。
- ^ Carla Spivack、「To "Bring Down the Flowers": The Cultural Context of Abortion Law in Early Modern England」14 Wm. & Mary J. Women & L. 107 (2007)、133も参照。
- ^ ブラックストンの注釈:アメリカ合衆国連邦政府およびバージニア州の憲法と法律に関する参考注釈付き、全5巻。第1巻、第2巻、人の権利について、130。
- ^ ブラックストーン、ウィリアム(1979)[1765]。「修正第9条、文書1」。イングランド法解説第5巻。シカゴ:シカゴ大学出版局。388ページ。
- ^ バーティー、ウェイン C.、バーティー、アリス フリートウッド (1993)。『道徳の訴訟: アメリカの法思想とそのイギリス的ルーツ』。ブルームズベリー。2 ページ。
イギリスの法学者の堕胎に関する立場の問題と密接に関連していたのは、合法的な堕胎と違法な堕胎を分ける境界線またはポイントの問題でした。この点は、初期の権威者によって「胎動」と呼ばれていました。この境界線に関する質問は、
ウェブスター
の口頭弁論でも提起されました。アンソニー ケネディ判事は、リプロダクティブ ヘルス クリニックの弁護士に、州には「胎児が 8 か月を過ぎた後の堕胎を禁止する」権利があるかどうかを尋ねました。サスマン氏の回答は、合法的な堕胎と違法な堕胎の境界線という古い問題に直ちに移りました。「私は、ロー判決で認められた、生存可能時点以降の胎児の潜在的な生命に対する州の切実な利益を認める用意があります
」
とサスマン氏は答えました。そして彼は、古代の胎動の概念を境界線として現代の生存基準の概念と結び付けました。
- ^ デフォー、ダニエル(1722年)。モル・フランドル。2006年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リムリック・イブニング・ポストとクレア・センチネル、1831年3月18日。
外部リンク
- 胎児の最初の動き:胎動、アメリカ妊娠協会。
- 胎児の動き:赤ちゃんの蹴りを感じる、babycenter.com。
